natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen oplyse om omfanget af skader, som folkesundheden og miljøet har lidt som følge af disse ulovlige affaldstransporter fra EU til udviklingslande?
Can the Commission give some indication of the scale of the damage which is being caused to public health and the environment by illegal shipments of waste from the EU to developing countries?
Hvilke konkrete skridt har Kommissionen i sinde at tage for at styrke kontrollen med håndhævelsen af forordning (EF) nr. 1013/2006?
What specific steps does the Commission plan to take in order to improve the monitoring of compliance with Regulation (EC) No 1013/2006?
Er det Kommissionens opfattelse, at der inden for rammerne af de konsekvensanalyser, de gælder for alle Kommissionens forslag til lovgivning, i højere grad bør lægges vægt på den konkrete overholdelse og håndhævelse af lovgivningen?
Does the Commission regard it as desirable that impact assessments of new Commission legislative proposals should take greater account of practical issues concerning compliance with and enforcement of legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3898/08
WRITTEN QUESTION P-3898/08
Om: Støtte til landbrugere i henhold til sukkerprotokollen
Subject: Funding to farmers under the Sugar Protocol
Hvornår skete udbetalingen?
When was it paid?
Hvor mange landbrugere har modtaget støtte?
How many farmers have received funding?
Hvilke mekanismer findes der til at sikre, at pengene kanaliseres videre til de landbrugere, som de var tiltænkt?
What mechanisms are in place to ensure that the money is in turn paid to the farmers for whom it is intended?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3907/08
WRITTEN QUESTION P-3907/08
Om: Indførsel af fileter af hestemakrel
Subject: Imports of panga fish
USA har indført et forbud mod indførslen af hestemakrel på grund af forekomsten af forurenende stoffer og mistanken om, at fileterne indeholder antibiotika.
The US has banned imports of Chinese panga, owing to the presence of polluting substances and the suspicion that they could contain antibiotics.
Vietnamesiske virksomheder opdrætter hestemakrel i den stærkt forurenede Mekongflod.
Vietnamese companies raise panga in the highly polluted Mekong delta.
På baggrund af disse forhold og den krise, som den europæiske fiskerisektor befinder sig i, i vidt omfang på grund af indførslen af fisk og den manglende kontrol, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the above factors and the crisis affecting the fisheries sector in the EU (largely due to imports of fish and insufficient controls), can the Commission state: 1.
På hvilken måde EU kontrollerer indførslen af fileter af hestemakrel fra Asien? 2.
what controls have been or are being carried out by the EU on imports of panga fillets from Asia; 2.
Hvilke resultater er Kommissionen nået frem til på baggrund af denne kontrol? 3.
what results it has obtained from those controls; 3.
Er Kommissionen rede til at skærpe kontrollen med denne indførsel for at sikre de europæiske forbrugere bedre garantier og dermed nøje overholde EU's sundhedsmæssige, miljømæssige og sociale normer og for også at bidrage til at bekæmpe den alvorlige krise i fiskerisektoren i EU som følge af mulig illoyal konkurrence?
whether it is willing to intensify checks on such imports, with a view to offering stronger guarantees to consumers in the EU and ensuring strict compliance with the Union's technical, health, environmental and social norms, while also helping alleviate the grave crisis of the Community fisheries sector in the wake of possible cases of unfair competition?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3911/08
WRITTEN QUESTION P-3911/08
Om: Problemer med gamle belgiske kørekort i Frankrig
Subject: Old Belgian driving licences causing problems in France
I visse arrondissementer i Frankrig har politiet uddelt bøder til belgiske bilister med et kørekort fra før 1989.
In some districts in France, the police have been giving tickets to Belgian drivers with a pre‑1989 driving licence.
I dette kørekort markeres den højeste kategori, kørekortet gælder for, med et hul.
On those licences, a hole is punched in the box for the highest valid category.
Det franske politi fortolker for det meste dette forkert, hvilket kan koste de belgiske bilister 250 euro i bøde.
The French police usually interpret this the wrong way, which can cost Belgian drivers a EUR 250 fine.
Adskillige belgiske bilister er således blevet pålagt en bøde i Frankrig, for det meste til deres store overraskelse.
Belgian motorists have already been fined in France because of this, generally to their considerable amazement.
Belgien anmoder nu Frankrig om at informere politiet bedre.
Belgium is now urging France to give its police force better information.
Er Kommissionen bekendt med dette forhold?
Is the Commission acquainted with this situation?
Har Frankrig ret til at pålægge belgiske borgere bøder, når disse har et belgisk kørekort fra før 1989?
Has France the right to fine Belgian citizens if they have a pre-1989 Belgian driving licence?
Har Kommissionen til hensigt at træffe foranstaltninger med sigte på at løse dette problem mellem Belgien og Frankrig?
Is the Commission intending to act to resolve this problem between Belgium and France?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3912/08
WRITTEN QUESTION P-3912/08
Om: Finansiel støtte til rumænske landbrugsproducenter i husdyrssektoren
Subject: Financial support for livestock farmers in Romania
Den finansielle støtte, som staten har bevilget, er 120 rumænske lei per slagtekrop for svin af kvalitet E og 100 lei per slagtekrop for kvæg.
Thus, for E grade pig carcasses, state financial support stands at RON 120 per carcass, while for cattle it is RON 100.
Den samlede støtte, der er tildelt svinesektoren for 2008, er 200 000 000 lei, mens der til kvægsektoren er afsat 5 000 000 lei.
The budget for the porcine sector is RON 200 million for 2008, while for the bovine sector it is RON 5 million.
Gennemgangen af landbrugernes arbejdsgang viser dog, at opdræt af svin indtil slagtning tager 6 måneder, mens det tager mindst 18 måneder for kvæg.
At the same time, it is known from farming practice that pigs need to be kept for 6 months before slaughter, while cattle require at least 18 months.
Dette indebærer store forskelle i omkostningerne inden slagtning for landbrugerne.
This means that costs for farmers differ considerably in the run-up to slaughter.
Vil Kommissionen på baggrund af dens kompetencer i forbindelse med fastlæggelse af statsstøtten tilkendegive sin holdning til støtteforanstaltningerne til landbrugerne og fremme af landbrugsproduktionen og dermed også udviklingen af landdistrikterne?
Given the European Commission’s responsibilities as regards establishing the overall amount of state aid, I should like to ask its opinion on these support measures for farmers, on the promotion of agricultural production and, implicitly, on rural development.
Hvordan kan der føres en politik, der er baseret på fremgang og udvikling af landdistrikterne, når landbrugerne ikke får gavn af støtten i form af vederlag?
How will it be possible to pursue a policy based on progress and rural development if livestock farmers are not provided with financial incentives?
Er det for at støtte landbrugerne nødvendigt at indføre vederlag, der er proportionelle i forhold til de omkostninger, de har i forbindelse med opdræt?
In order to provide such incentives to cattle breeders, they must be remunerated in line with the cost of keeping their animals.
Vil Kommissionen støtte et initiativ til ændring af denne finansielle støtte for at gøre denne mere rimelig og proportionel i forhold til de udgifter, opdrætterne har?
Would the European Commission therefore support an initiative to adjust that financial support to make it fair and proportional to the costs incurred by farmers?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at støtte kvægopdrætterne?
What measures in support of cattle breeders does the European Commission intend to promote?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3920/08
WRITTEN QUESTION P-3920/08
Om: Finansiering af omstilling til mere energivenlige fiskerimetoder
Subject: Financing a shift to more energy-efficient fishing methods
Er Kommissionen ikke enig i, at den økonomiske situation for fiskerisektoren er meget bekymrende, og at spørgsmålet er presserende på grund af de lave priser på fiskeriprodukter og navnlig på grund af, at brændstofpriserne er steget eksplosivt?
Does the Commission agree with me that the economic situation in the fisheries industry is acutely worrying in the light of the low prices of fisheries products and, above all, soaring fuel costs?
Erkender Kommissionen, at EU inden for rammerne af den fælles fiskeripolitik har et ansvar for denne sektor, og at politikken bl.a. må sigte mod en økonomisk leve- og konkurrencedygtig fiskerisektor og en rimelig levestandard for alle, der er afhængige af fiskeriet?
Is it aware that the EU has a responsibility to the industry in the framework of the CFP and that policy must be directed, inter alia , towards an economically viable, competitive fishing industry and a decent standard of living for everyone whose livelihood depends on fisheries?
Er Kommissionen ikke enig i, at der nu er et behov og dermed en chance for snarest at gøre flåden mere energivenlig og bæredygtig?
Does the Commission agree that there is now a need, and hence an opportunity, rapidly to make the fleet more energy-efficient and sustainable?
Vil Kommissionen derfor, ud over de allerede disponible midler via Den Europæiske Fiskerifond, stille ekstra midler til rådighed for fiskere, der vil omstille til mere energivenlige og mere bæredygtige former for fiskeri?
Will it therefore make extra money available, over and above that already available under the CFP, for fishermen who wish to switch to more energy-efficient and sustainable fishing methods?
Hvilke beløb vil der i bekræftende fald blive tale om, og hvornår vil de stå til rådighed?
If so, how much money will be available, and when?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3921/08
WRITTEN QUESTION P-3921/08
Om: REACH-forordningen og virkningerne af dens gennemførelse for SMV
Subject: Transposition of REACH: the effect on SMEs
Forordningen om registrering, vurdering og godkendelse af samt begrænsninger for kemikalier (REACH) trådte i kraft den 1. juni 2007.
The regulation on the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH) entered into force on 1 June 2007.
Det Europæiske Kemikalieagentur spiller en central rolle i forbindelse med koordinationen og gennemførelsen af hele processen.
The European Chemicals Agency (ECHA) plays a central role in the coordination and transposition of the whole process.
For at lette gennemførelsen af forordningen blev der fastlagt retningslinjer for industrien og myndighederne.
Guidelines have been drawn up for companies and authorities to facilitate the transposition of REACH.
Retningslinjerne for industrien og myndighederne fylder over 5 000 sider.
The guidelines for companies and the authorities take up over 5 000 pages.
De er ikke juridisk bindende og for størstedelens vedkommende stadig kun tilgængelige på engelsk.
They are not legally binding and still largely available only in English.
Kemikalieagenturet, medlemsstaternes myndigheder og industrien følger disse retningslinjer.
ECHA, the authorities in the Member States and companies follow these guidelines.
Mener Kommissionen, at det forhold, retningslinjerne fylder over 5 000 sider, er foreneligt med målsætningen om at begrænse bureaukratiet, navnlig når det gælder små og mellemstore virksomheder?
Does the Commission think that the length of the guidelines (over 5 000 pages) is compatible with the aim of reducing bureaucracy, particularly for SMEs?
Hvorfor er retningslinjerne for størstedelens vedkommende kun tilgængelige på engelsk?
Why are the guidelines largely available only in English?
Hvor stor en oversættelsesbyrde vurderer Kommissionen, at der vil blive tale om for industrien, navnlig små og mellemstore virksomheder?
What is the Commission’s view of the problems posed for companies — in particular for SMEs — in terms of translating them?
Hvorledes bedømmer Kommissionen den retsusikkerhed, der opstår ved, at myndigheder og industri følger nogle retningslinjerne, som imidlertid ikke er juridisk bindende?
What is the Commission’s view of the legal uncertainty caused by authorities and companies following the guidelines, which are not legally binding?
Deler Kommissionen den opfattelse, at risikoen for retstvister stiger som følge af det forhold, at retningslinjerne ikke er juridisk bindende?
Does the Commission share the view that the fact of the guidelines not being legally binding increases the risk of legal disputes?
Dette gælder navnlig tilfælde, hvor en virksomhed handler i modstrid med retningslinjerne, og der således kan opstå konflikter med myndigheder og konkurrenter.
This particularly concerns cases where an undertaking does not adhere to the guidelines, with the possibility of subsequent clashes with authorities and competitors.
Hvilke sanktioner kan der anvendes, hvis en virksomhed handler i modstrid med retningslinjerne?
What sanctions can be applied if an undertaking does not adhere to the guidelines?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3922/08
WRITTEN QUESTION P-3922/08
Om: Gipsindustrien i EU-ETS
Subject: The gypsum industry in the EU ETS
Samtidig nævnes produktion af andre byggematerialer som for eksempel autoklaveret porebeton, behandlet træ, calciumsilicat-mursten, letvægts calciumsilicat-brædder og -fliser ikke i forslaget på trods af, at de medfører højere CO 2 -emmissioner.
At the same time, other building material manufacturing activities, such as the production of autoclaved aerated concrete, processed wood, calcium silicate bricks, lightweight calcium silicate boards and tiles, are not included in the proposal despite producing higher CO 2 emissions.
Hvis forslaget vedtages i sin nuværende form, vil det føre til uretfærdig konkurrence blandt materialer inden for byggesektoren og underminere effektiviteten inden for emissionsreduktion.
If adopted in its present form, the proposal will lead to unfair competition among materials within the construction sector and undermine effectiveness in reducing emissions.
Hvilke videnskabelige kriterier og data har Kommissionen lagt til grund ved sondringen mellem byggeprodukter?
What scientific criteria and data has the Commission used to distinguish between construction products?
Hvad er de forskningsbaserede grunde til, at Kommissionen har valgt at behandle byggeprodukter forskelligt?
What are the science-based grounds that the Commission has chosen for the differing treatment of construction products?
Hvorfor inkluderede Kommissionen ikke alle produktionsprocesserne for byggematerialer med en termisk effekt på over 20 MW i sit forslag?
Why did the Commission not include all construction product manufacturing processes with a thermal input exceeding 20 MW in the proposal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3925/08
WRITTEN QUESTION P-3925/08
Om: Ugentlige arbejdstimer i EU
Subject: Weekly working hours in the EU
I et interview til den spanske avis El País den 30. juni 2008 udtalte kommissæren for beskæftigelse, at »ingen burde tvinges til at arbejde mere end 60 timer om ugen«.
In an interview with the Spanish El Pais newspaper (30 June 2008), the Commissioner for employment indicated that ‘no one should be forced to work 60 hours per week’.
Desuden garanterede han, at det maksimale antal arbejdstimer pr. uge, som fastsættes af medlemsstaterne, ikke ville overstige 48 timer noget sted i EU.
In addition, he guaranteed that the maximum number of working hours per week to be established by the Member States would not exceed 48 hours throughout the EU.
Set i lyset af det nye direktiv om arbejdstimer i EU og kommissærens udtalelser i det føromtalte interview, kan Kommissionen så skitsere, hvilke bestemmelser der vil være gældende for ugentlige arbejdstimer, når og hvis direktivet vedtages?
In the light of the new EU working hours directive and the observations by the Commissioner during this interview, can the Commission outline the provisions which will apply to weekly working hours when and if the directive enters into force?
Eftersom kommissæren i interviewet nævnte, at den øvre grænse ville blive fastsat af medlemsstaterne, er det da muligt, at grænsen sættes højere, eventuelt ved 60 timer om ugen?
Given that the Commissioner indicated in the course of the interview that the Member States would opt for the upper limit, is it possible that this limit may be exceeded, possibly amounting to 60 hours per week?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3926/08
WRITTEN QUESTION P-3926/08
Om: Ansøgninger om strukturfondsbevillinger
Subject: Applications for Structural Fund appropriations
Ved Kommissionens seminar om håndteringen af strukturfondenes overvågningsmekanismer (10. juni 2008) og ved Parlamentets høring om funktion og virkemåde for strukturfondenes tilsyns- og overvågningsmekanismer (3. juni 2008) nåede eksperter og andre deltagere frem til den konklusion, at strukturfondenes ansøgningsprocedurer er for indviklede og for bureaukratiske, og at den tilgængelige information er rystende utilstrækkelig.
Experts and other participants invited to attend the Commission seminar of 10 June 2008 on meeting the challenge of Structural Fund monitoring and the European Parliament hearing of 3 June 2008 on the role and functioning of Structural Fund supervisory and monitoring mechanisms concluded that Structural Fund application procedures were too complicated and beset with bureaucracy and that the information provided was woefully inadequate.
Dette har medført en kraftig stigning i antallet af fejlagtigt udfyldte ansøgninger, som ikke nødvendigvis er udtryk for bevidste forsøg på bedrageri, et fald i antallet af ansøgninger om strukturfondsbevillinger og en følelse af skuffelse blandt små og mellemstore virksomheder, hvis konkurrenceevne som følge heraf er blevet svækket.
This has resulted in a considerable increase in the number of mistakes contained on applications which cannot necessarily be ascribed to any ultimate intent to defraud, a reduction in the number of applications for Structural Fund appropriations and increasing frustration on the part of small and medium-sized undertakings whose competitivity is being undermined as a result.
Politikerne mærker dagligt virkningerne af disse forhold, og resultatet er mistillid til både EU og medlemsstaternes myndigheder.
The impact of this is felt by politicians on a daily basis and the result is growing disaffection with both the EU and the Member State authorities.
Kommissionen bedes svare på følgende: —
Can the Commission provide the following information: —
Ud over videreuddannelse af personalet, hvilke konkrete skridt har Kommissionen i sinde at tage for at sikre, at de personer, som dette vedrører, gives præcis information og vejledning om ansøgningsprocedurer? —
Aside from adviser what specific measures does it intend to take to ensure that those immediately concerned receive accurate information and guidance on application procedures? —
Har den udarbejdet eller påtænker den at udarbejde en trin-for-trin-vejledning for små og mellemstore virksomheder, således at disse vil blive i stand til at opfylde de specifikke formalitetskrav, der kan være gældende som følge af de enkelte medlemsstaters nationale bestemmelser, uden overvældende bureaukrati? —
Has it drawn up or does it intend to draw up a step-by-step guide for small and medium-sized undertakings in each Member State enabling them to complete the specific formalities required undertake the various national systems without excessive bureaucracy? —
Har den i sinde at udarbejde en sektoropdelt resultattavle for hver medlemsstat med henblik på at afdække svagheder i systemet og sikre den mest hensigtsmæssige anvendelse af støttemidlerne?
Does it intend to introduce a sectoral scoreboard for each Member State for the purpose of detecting weaknesses in the system and ensuring the most effective take-up of funding?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3927/08
WRITTEN QUESTION P-3927/08
Om: Irland og samhørighedspolitikken 2007-2013
Subject: Ireland and Cohesion Policy 2007‑13
Southern & Eastern-regionen i Irland hører ind under konkurrenceevne- og beskæftigelsesregionerne for samhørighedspolitikken 2007–2013, hvilket er en ændring i dens status fra 2000–2006.
Ireland, the Southern and Eastern Region, falls under the Competitiveness and Employment Regions for Cohesion Policy 2007‑13, a change from their former status of 2000‑06.
Kommissionen har besluttet, at den økonomiske støtte til Irland i 2007–13 vil blive beskåret betydeligt på grund af landets økonomiske udvikling.
The Commission has decided that the funding for Ireland in 2007‑13 will be decreased significantly as a result of the country’s economic development.
Dette er imidlertid et temmelig fordrejet billede.
However, this picture is rather distorted.
Under fastlæggelsen af Irlands status blev en række forskellige regioner placeret i samme gruppe (syd og øst).
In deciding Ireland’s current status, a number of varying regions in Ireland were placed together (South and East).
Denne måde, hvorpå større byer »slås sammen« med fjerntliggende landdistrikter er uretfærdig, fordi det samlede område dermed bliver for stort.
This method of ‘lumping’ larger cities and towns with remote rural areas is unjust as it makes the overall area too large.
De mindre landdistrikter i Irlands fjerne egne rammes af at blive placeret i samme gruppe som mere fremgangsrige områder, og derfor ikke får de økonomiske midler, de har behov for.
Smaller rural areas in the remote corner of Ireland are penalised by being categorised with richer areas and do not receive funding adequate to their needs.
Irske øer har en naturlig grænse, der beskytter ugunstigt stillede områder.
The islands of Ireland have a natural boundary which protects disadvantaged areas.
Kan Kommissionen i forbindelse med tildelingen af støttemidler forklare, hvordan Irland kan skille større og rigere områder fra mindre og mere fjerntliggende områder, således at hver region tildeles det mest hensigtsmæssige støttebeløb?
Can the Commission explain, when deciding the allocation of funds, how Ireland could separate the bigger, richer areas from the smaller, more remote areas regions, with each region thereby receiving the most appropriate funding for their needs?
Kan Kommissionen oplyse, om der er et kriterium for at blive betragtet som konvergensregion?
Can the Commission confirm if there is a criterion for qualifying to be a convergence area?
Kan Kommissionen fremlægge et eksemplar af dette kriterium?
Can the Commission furnish the Honourable Member with a copy of this criterion?
Kan Kommissionen endvidere bekræfte, at i områder uden status af konvergensregioner er den tilladte støtte på 40 % og ikke 75 %?
Can the Commission also confirm that in an area that is not a convergence region, 40 % funding, not 75 %, is allowed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3928/08
WRITTEN QUESTION P-3928/08
Om: Udvælgelsesprøve for administratorer inden for bekæmpelse af svig og princippet om ikke-forskelsbehandling
Subject: Administrators' competitions in the field of fraud prevention and the non-discrimination principle
Meddelelsen om almindelig udvælgelsesprøve EPSO/AD/116-117/08 for administratorer (AD8) og ekspeditionssekretærer (AD11) inden for bekæmpelse af svig er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende C 16A af 23.1.2008.
Official Journal of the European Union C 16A of 23.1.2008 carried the announcement of general competition EPSO/AD/116‑117/08: administrators (AD8) and principal administrators (AD11) in the field of fraud prevention.
Af de sprogmæssige krav fremgår det, at ansøgerne skal have et indgående kendskab til et af EU's officielle arbejdssprog som hovedsprog og tilfredsstillende kendskab til et andet sprog, som skal være forskelligt fra hovedsproget, og som skal være engelsk, fransk eller tysk.
The linguistic requirements for eligibility laid down that the candidate must have a thorough knowledge of one of the official languages of the European Union as a main language, and a satisfactory knowledge of a second language, which must be different from the main language, and must obligatorily be English, French or German.