natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Indførelse af en minimumsindkomst i EU-medlemslandene
Subject: Establishing a threshold minimum income in EU Member States
Er Kommissionen enig i, at indførelsen af en minimumsindkomst i medlemsstaterne, der garanterer en højere levestandard, vil være et effektivt instrument til bekæmpelse af fattigdom og sikre en menneskeværdig tilværelse?
Does the Commission share the view that establishing a threshold minimum income in the Member States, enabling an improvement in living standards, is one effective weapon in the fight against poverty and to ensure a decent life?
Støtter Kommissionen ideen med at indføre en minimumsindkomst, der udgør 60 % af gennemsnitsindkomsten i de pågældende medlemsstater?
Does it support the idea of setting minimum income levels equivalent to 60 % of the average income in the respective Member State?
Har Kommissionen til hensigt at foreslå et direktiv eller en anden retsakt om indførelse af ordninger for en passende minimumsindkomst?
Does it intend to bring forward a directive or other legislation on schemes concerning an adequate minimum income?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-9216/2010
Question for written answer P-9216/2010
Om: Regeringens planer om nationalisering af nogle private pensionsfonde i Bulgarien
Subject: Government plans to nationalise private special pension funds in Bulgaria
Med den begrundelse, at det vil føre til bedre administration, har den bulgarske regering meddelt, at den vil indføre en lov om, at private pensionsfonde skal overføre deres aktiver til en særlig fond tilhørende den nationale forsikringsinstitution pr. 1. januar 2011.
The Bulgarian Government has announced its intention to legally oblige private pension funds to transfer their available assets to a special national insurance institute fund, in the interests of better management, and this by 1 January 2011.
I sin egenskab af traktaternes vogter bedes Kommissionen oplyse, om den er enig i følgende synspunkter:
Does the European Commission not consider, as the Guardian of the Treaties: —
At en sådan obligatorisk overførsel af aktiver fra private fonde til et statsligt selskab er en overtrædelse af bestemmelserne om fri konkurrence,
that this compulsory transfer of assets from private companies to a state‑owned one violates the rules on free competition; —
at opløsning af individuelle konti til gavn for solidarisk sikring skader de europæiske borgeres interesser, hvis indkomster vil falde,
that the liquidation of individual pensions accounts and their transfer to a joint insurance scheme is detrimental to the interests of European citizens, whose incomes will decrease; —
at fjernelsen af aktiver fra pensionsselskaber med erfaring og ressourcer på kapitalmarkedet og overførsel af disse aktiver til et selskab, der ikke har investeringserfaring, retter et hårdt slag mod investorernes tillid til fondsmarkedet og mod det økonomiske klima som helhed, og
that the withdrawal of assets from pensions companies with experience and resources on the capital market and their transfer to a company with no investment experience will deal a blow to investor’s confidence in the fund market and to the economic climate as a whole? —
at byrderne på det sociale sikringssystem, der lider under konstant voksende underskud på baggrund af den stadig vanskeligere demografiske situation, risikerer at medføre, at pensionssystemet i Bulgarien ikke vil kunne udfylde sin funktion?
that the increased burden on the joint insurance system, which is continuing to accumulate a deficit owing to a deteriorating demographic situation, is liable to result in the Bulgarian pension system being unable to fulfil its functions?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-9217/2010
Question for written answer P-9217/2010
Om: Asbest: Nødvendigheden af at beskytte arbejdstagerne
Subject: Asbestos: need to protect workers
Asbest, som har været udbredt anvendt i medlemsstaterne, er et giftigt stof, der udgør en risiko ikke blot for dem, som kommer i tæt kontakt med det under deres arbejde, men også for mennesker, der har boet tæt ved fabrikker, hvor det er blevet forarbejdet.
Asbestos, which has been widely used in the Member States, is a noxious substance posing a danger not just to those who have come into close contact with it in the course of their work, but also to people who have lived near factories where it was processed.
Det forårsager beviseligt åndedrætssygdomme og forskellige former for kræft, navnlig pleural mesothelioma.
It is known to be associated with respiratory diseases and several types of cancer, especially pleural mesothelioma.
I Nederlandene diagnosticeres der 1000 tilfælde om året og i Frankrig er tallet på 3000.
In the Netherlands 1 000 cases are diagnosed annually, and in France the toll stands at 3 000 a year.
EU har reageret ved at vedtage direktiv 2009/148/EF om beskyttelse af arbejdstagere mod farerne ved under arbejdet at være udsat for asbest.
The EU has responded by adopting Directive 2009/148/EC on the protection of workers from the risks related to exposure to asbestos at work.
Under henvisning til ovenstående bedes Kommissionen oplyse, om den agter at tage yderligere skridt for at beskytte personer, som har været i kontakt med og berørt af asbest herunder familierne til personer, som er døde som følge af udsættelse for asbest?
Bearing the above points in mind, will the Commission take further steps to protect those who have been in contact with, and affected by, asbestos, including the families of persons who have died as a result of their exposure?
Vil den yde finansiel støtte til genopretning af alle de steder, hvor asbest er blevet forarbejdet eller udvundet?
Will it seek to finance the remediation of all sites where asbestos has been extracted or processed?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-9218/2010
Question for written answer P-9218/2010
Ifølge en uofficiel kilde (Agence Europe Bulleting fra den 25. oktober 2010) skal Den Europæiske Investeringsbank (EIB) og Den Europæiske Investeringsfond (EIF) den 22. oktober 2010 have underskrevet aftale med en række tyrkiske finansinstitutter for et samlet beløb på € 280 mio. til små og mellemstore virksomheder og mikrovirksomheder i de mest tilbagestående dele af Tyrkiet.
An unofficial source (Agence Europe bulletin of 25 October 2010) has reported that the European Investment Bank (EIB) and the European Investment Fund (EIF) signed agreements on 22 October 2010 with a number of Turkish financial institutions involving total funding of EUR 280 million for SMEs and micro-enterprises in the most backward parts of Turkey. —
Aftalerne bygger ifølge Agence Europe på et lån på € 250 mio. fra EIB plus garantier for € 30 mio. fra EIF.
The agreements, according to Agence Europe, are based on a EUR 250 million loan from the EIB, plus guarantees amounting to EUR 30 million under the EIF. —
Denne omfattende støtte, som modsvares af et tilsvarende beløb fra de pågældende finansinstitutter vil give tyrkiske små og mellemstore virksomheder en samlet finansiering på € 500 mio.
This substantial support, which is to be matched by an equivalent contribution from the partner banks, will provide Turkish SMEs with total financing of EUR 500 million.
Kan Kommissionen forklare, hvorfor tyrkiske små og mellemstore virksomheder får støtte i et så gigantisk omfang når det er almindeligt kendt, at de enorme indsprøjtninger af finansiering til europæiske banker for europæiske små og mellemstore virksomheder kun resulterer i nogle få krummer, som overhovedet ikke er tilstrækkelige til at underbygge deres genoplivnings- og innovationsplaner?
Can the Commission say why Turkish SMEs are being financed on such a gigantic scale, when it is common knowledge that the huge injections of funding granted to European banks translate, as far as European SMEs are concerned, into mere trickles that are nowhere near enough to support their revitalisation and innovation plans?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-9251/2010
Question for written answer P-9251/2010
Om: Klassificering af galliumarsenid under REACH-forordningen og RoHS-direktivet påvirker EU's industris konkurrenceevne
Subject: Classification of gallium arsenide under REACH Regulation and RoHS Directive influencing the competitive standing of EU industry
Den 25. maj 2010 traf udvalget for risikovurdering (RAC) under Det Europæiske Kemikalieagentur (ECHA) en beslutning angående Frankrigs forslag til en harmoniseret klassificering af galliumarsenid (GaAs) under CLP-forordningen.
On 25 May 2010, the Risk Assessment Committee (RAC) of the European Chemicals Agency (ECHA) decided on France’s proposal for a harmonised classification of gallium arsenide (GaAs) under the CLP Regulation.
RAC anbefalede, at Kommissionen skulle benytte strengere bestemmelser om klassificering end oprindeligt foreslået af Frankrig.
The RAC recommended that the Commission should come to a more stringent classification than initially proposed by France.
Den pågældende industri har udtrykt tvivl om hvorvidt denne strengere klassificering er videnskabeligt forsvarlig.
The industry concerned has expressed doubts as to whether this more stringent classification is scientifically sound.
GaAs anvendes hovedsageligt i halvlederindustrien og er af stor strategisk betydning for mange vigtige teknologier, som for eksempel mobil kommunikation via bredbånd og optoelektronik (lysemitterende og laser dioder, mobiltelefoner, biler, fly, bærbare computere og radar-systemer).
GaAs is mainly used in the semiconductor industry and is of outstanding strategic importance for numerous key technologies (KETs), e.g. broadband mobile communication and optoelectronics (light-emitting and laser diodes, mobile phones, cars, aeroplanes, laptops and radar systems).
Tilsvarende alternativer er ikke tilgængelige.
Equivalent alternatives are not available.
Anvendelse og bortskaffelse af GaAs styres ved lov.
The use and disposal of GaAs are ruled by law.
Industrien tager allerede miljøbeskyttelse og sundhedskrav i betragtning ved anvendelse af GaAs.
The industry already takes environmental protection and health requirements into account in the use of GaAs.
Den pågældende industri frygter nu, at den strengere klassificering vil føre til, at GaAs kan blive udsat for yderligere krav om tilladelser og for restriktioner og forbud i henhold til REACH-forordningen og RoHS-direktivet 2002/95/EF, som kan give EU's halvlederindustri en betydelig konkurrencemæssig ulempe i forhold til lande uden for EU.
The industry concerned now fears that on the basis of the more stringent classification GaAs might further be subjected to an authorisation requirement, restrictions, and bans under the REACH Regulation and the RoHS Directive 2002/95/EC, which might place the semiconductor industry of the EU at a substantial competitive disadvantage compared with non-EU countries.
Industrien frygter desuden, at den strengere klassificering kan have forudgående påvirkninger (f.eks. resultere i mere tilbageholdende investering fra banker og i fordomme bland kunderne).
Furthermore it fears that the more stringent classification might have pre-impacts (e. g. resulting in reserved investments by banks and customer prejudices).
Er Kommissionen bekendt med den berørte industris tvivl og argumenter vedrørende strengere klassificering af GaAs?
Is the Commission aware of the doubts and arguments of the industry concerned regarding the more stringent classification of GaAs?
I bekræftende fald, hvad ved Kommissionen om halvlederindustriens bekymringer omkring begrænsninger i forhold til GaAs i henhold til REACH-forordningen og et forbud i henhold til RoHS-direktivet? —
If so, what does the Commission know about the semiconductor industry's concerns about restrictions of GaAs under the REACH Regulation and a substance ban under the RoHS Directive? —
Hvordan vurderer Kommissionen de forudgående og direkte konsekvenser af en potentiel begrænsning af GaAs for den berørte EU-industris konkurrencesituationen? —
How does the Commission assess the pre-impacts and impacts of a potential restriction of GaAs on the competitive standing of the EU industry concerned? —
Deler Kommissionen den holdning, at der ikke er noget alternativ til GaAs på visse områder af halvlederindustrien – såsom i højfrekvensteknik? —
Does the Commission share the position that there is no alternative to GaAs in certain fields of the semiconductor industry — such as in high-frequency technology? —
Hvad ville følgerne være af denne mangel på alternativ på en beslutning om et krav om autorisation, restriktioner eller forbud?
What would be the impact of this lack of alternative on a decision about an authorisation requirement, restrictions, or a substance ban?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-9252/2010
Question for written answer P-9252/2010
Om: ACTA - ukorrekt gengivelse af Ombudsmandens afgørelse
Subject: ACTA — misrepresentation of Ombudsman decision
Dagen efter meddelte den svenske justitsminister, at ACTA vil nødvendiggøre ændringer i svensk lovgivning Dagens Nyheter »Acta-avtalet kräver ny svensk lagstiftning«. http://www.dn.se/nyheter/poliyik/acta-afvtalet-kraver-ny-svensk-lagstifning-1.1193058. i form at en forøgelse af politiets bemyndigelse til på eget initiativ at håndhæve ophavsrettigheder.
One day later, the Swedish minister of Justice said ACTA would require changes in Swedish law Dagens Nyheter, ‘Acta-avtalet kräver ny svensk lagstiftning’: http://www.dn.se/nyheter/politik/acta-avtalet-kraver-ny-svensk-lagstiftning-1.1193058 , increasing the powers of the police to act on its own to enforce intellectual property rights.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-9253/2010
Question for written answer P-9253/2010
Om: Oversvømmelser i Liguria
Subject: Floods in Liguria
Den 4. oktober 2010 blev Liguria ramt af alvorlige oversvømmelser navnlig i området mellem provinserne Genova og Savona, som blev ramt af 400 mm regn, og som på grund af dets morfologi er særlig udsat for regnskader.
On 4 October 2010 violent floods hit Liguria, in particular the areas between the provinces of Genoa and Savona, discharging over 400 mm of water onto an area which, because of its morphology, is easily damaged by rain.
Sådanne forekomster rammer Liguria stadig hyppigere som følge af mangler ved regionens hydrogeologiske system eller — omkring La Spezia i Magra- og Vara-dalene (som blev oversvømmet flere gange mellem januar og december 2009) — som følge af utilstrækkelige forebyggende ingeniørarbejder eller manglende og/eller ufuldstændig vedligeholdelsen af flodløbene.
Events such as these are striking Liguria with increasing frequency because of the abnormalities in the regional hydrogeological system or, as around La Spezia, in particular in the Magra valley and Vara valley areas (which flooded several times between January and December 2009), because of incomplete preventive engineering work or the failure to carry out ordinary and/or extraordinary maintenance work on riverbeds.
Under alle omstændigheder lider enkeltpersoner, virksomheder, forretninger og jorden selv stadig alvorligere skade, og tabet skønnes også i forbindelse med den seneste oversvømmelse at beløbe sig til mange millioner euro.
In any case, the damage to individuals, companies, businesses and the land itself is becoming increasingly substantial and has been estimated at many millions of euro also for this latest flood.
Der skal også tages hensyn til de ikke ubetydelige skader på turisterhvervet, navnlig i en region hvor en stor del af økonomien er afhængig af turisme.
The not inconsiderable damage done to tourism also has to be taken into account, especially for a region that bases much of its economy on tourism.
Er Kommissionen bekendt med de alvorlige oversvømmelser, der har ramt Liguria for nylig?
Is the Commission aware of the severe floods which frequently hit Liguria?
Hvordan vil den støtte de mennesker, der er alvorligt ramt af det dårlige vejr?
How does it intend to take action in support of the people seriously affected by the bad weather?
Vil Kommissionen være rede til at kontrollere, at EU-støtte til Liguria med henblik på løse de hydrogeologiske problemer eller at beskytte området mod oversvømmelser rent faktisk er blevet anvendt til formålet?
Will the Commission check that any European funding allocated to Liguria with a view to solving the hydrogeological problems or protecting the area from flooding is effectively used for that purpose?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-9254/2010
Question for written answer P-9254/2010
Om: Frigørelse af bevillinger fra solidaritetsfonden til støtte for de polske regioner, der er ramt af oversvømmelser
Subject: Mobilisation of the Solidarity Fund to help the regions of Poland affected by flooding
Kommissionen har indvilliget i at frigive bevillinger fra solidaritetsfonden for at bistå de polske regioner, der blev ramt af oversvømmelser i sommeren 2010, og i den anledning vil jeg gerne stille følgende spørgsmål: 1.
In connection with the Commission’s agreement to mobilise the Solidarity Fund to help the Polish regions affected by floods in the summer of 2010, I have the following questions: 1.
Har Kommissionen frigivet bevillingerne fra solidaritetsfonden? 2.
Has the Commission mobilised funding from the Solidarity Fund? 2.
Hvis Kommissionen endnu ikke har frigivet bevillingerne, hvornår regner den med at gøre det, og hvad er årsagen for forsinkelserne? 3.
If the Commission has not yet mobilised the funding, when will it do so and what is the reason for the delay? 3.
Hvor store beløb vil blive frigivet? 4.
How much funding will be allocated? 4.
Vil Beløbene blive betalt på én gang eller i rater?
Will the funding be paid as a lump-sum or in instalments?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-9255/2010
Question for written answer P-9255/2010
Leje af disse apparater koster € 27 og udenlandske bilister har pligt til at medføre et og betale en minimumstakst på € 50 (for lette køretøjer) og € 100 (tunge køretøjer).
Hire of this device costs EUR 27, and drivers from outside Portugal are obliged to carry it and to pay a minimum charge of EUR 50 (light vehicles) or EUR 100 (heavy vehicles).
Det spanske dagblad »El Mundo« har kaldt Portugals vejafgiftssystem det »mest kaotiske i verden« og påpeget, at man, hvis man vil køre fra den galiciske grænse til Oporto, nu skal betale verdens højeste vejafgift på € 77 for en vejstrækning på 76 km.
The Spanish newspaper ‘El Mundo’ has called Portugal's toll system ‘the most chaotic in the world’, pointing out that someone wishing to travel from the Galician border to Oporto will now have to pay ‘the world's most expensive toll — EUR 77 for a 76-km stretch of road’.
75 000 mennesker krydser dagligt grænsen mellem Galicien og Nordportugal, hvilket på årsbasis bliver til noget i retning af 27 millioner.
The border between Galicia and northern Portugal is crossed daily by over 75 000 people, the annual figure being in the region of 27 million.
Den portugisiske regerings beslutning vil få katastrofale konsekvenser for den fri bevægelse for personer og varer og vil medføre alvorlige skader på økonomien i Nordportugal, som er meget afhængig af og nært knyttet til Galicien og andre regioner i Nord- og Nordøstspanien.
This decision of the Portuguese Government will have a devastating effect on the movement of persons and goods and will cause serious damage to the economy of northern Portugal, which is highly dependent on and closely linked to Galicia and other regions of northern and north-eastern Spain.
Hvad er Kommissionens holdning til beslutningen og afgifter, der pålægges ikke-portugisiske borgere, der ønsker at besøge Portugal, navnlig da der ikke er nogen alternativ rute?
What is the Commission's position on this decision and the payment imposed on non-Portuguese citizens wishing to visit Portugal, especially since no alternative route exists?
Anser Kommissionen det for acceptabelt, at en simpel køretur på 76 km fra Galicien til Oporto koster spanske eller andre europæiske borgere € 27 for leje af et apparat, som derefter skal oplades for et mindstebeløb på € 50 (for lette køretøjer) eller € 100 (for tunge køretøjer), navnlig når man ved, at eventuelle restbeløb ikke vil blive refunderet?
Does the Commission find it acceptable that a simple 76-km trip from Galicia to Oporto, for a citizen of Spain or another Member State, should require expenditure to the sum of EUR 27 for the rental of a device which then has to be loaded at a minimum cost of EUR 50 (light vehicles) or EUR 100 (heavy vehicles), in the knowledge that any outstanding balance will not be reimbursed?
Er Kommissionen ikke enig i, at beslutningen sandsynligvis vil resultere i en alvorlig begrænsning af antallet af udenlandske personer, der rejser ind i Nordportugal, hvad enten det er som turister eller i forretningsøjemed, med alvorlige økonomiske konsekvenser, som blot vil forværre den aktuelle krise?
Does the Commission not believe this decision is likely to have the effect of severely restricting the numbers of non-nationals entering northern Portugal, whether for tourism or on business, with grave economic consequences that can only be worsened by the present crisis?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-9259/2010
Question for written answer P-9259/2010
Om: Skadelig skattemæssige praksis
Subject: Harmful tax practices
Ifølge flere europæiske mediekilder har Google-koncernen formået at sænke sit skattetryk med ca. 2 200 mio. EUR over de sidste tre år ved at overføre hovedparten af sin indtjening uden for USA til Bermuda via Irland og Holland.
According to several European media sources, the Google Group has managed to lower its tax burden by some EUR 2 200 million over the last three years by transferring the bulk of its profits outside the United States to Bermuda via Ireland and the Netherlands.
Harmonisering af selskabsbeskatningen i EU er begrænset.
Harmonisation of company taxation across the EU is limited.
Manglen på harmoniseringsforanstaltninger stiller medlemsstaterne frit med hensyn til, at de hver især kan udforme deres lovgivning, så den opfylder de nationale politiske mål og behov, dog under forudsætning af, at de udøver denne kompetence i overensstemmelse med EU‑lovgivningen.
In the absence of harmonisation measures, Member States are free to design their laws individually so as to meet their domestic policy objectives and requirements, provided that they exercise that competence consistently with the EC law.
Der erindres endvidere om, at Rådet udøver sin lovgivende kapacitet på forslag af Kommissionen.
It should also be recalled that the Council works in its legislative capacity on the basis of proposals from the Commission.
Der er på nuværende tidspunkt ikke noget kommissionsforslag vedrørende de emner, som det ærede medlem omtaler.
At the moment there is no Commission proposal concerning the matters referred to by the Honourable Member.
Rådet har ikke desto mindre aktivt været omkring de spørgsmål, som det ærede medlem rejser.
Nevertheless the Council has been actively addressing the issues mentioned by the Honourable Member.
For så vidt angår ikke‑lovgivningsmæssige tiltag vedtog Rådet og repræsentanterne for medlemsstaternes regeringer, forsamlet i Rådet, den 1. december 1997, en resolution om en adfærdskodeks for erhvervsbeskatning EFT C 2 af 6.1.1998, s. 2 . , hvorefter der i rådsregi er blevet oprettet en arbejdsgruppe, der undersøger de skatteforanstaltninger, der måtte falde ind under kodeksen.
Concerning non-legislative provisions, on 1 December 1997 the Council and the Representatives of the Governments of the Member States, meeting within the Council, adopted a resolution on a Code of Conduct for business taxation OJ C 002, 6.1.1998, p.
Det har gjort det muligt at udpege og dæmme op for et betydeligt antal skadelige skatteforanstaltninger.
2. , subsequent to which a Group has been created in the Council to assess tax measures that may fall within the Code.
Gruppens arbejde pågår fortsat.
The work of this Group is ongoing.