natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Derudover kan yderligere afgørelser eller anbefalinger fra arbejdsgrupperne medføre en stilstand i gennemførelsen i enkelte medlemslande.
Moreover, further decisions or recommendations by working groups could lead to a bottleneck in terms of implementation in individual Member States.
Arbejdsgrupperne må ikke bruge en forsinkelse af Kommissionens forslag som begrundelse for at træffe sådanne afgørelser på egen hånd og derved omgå lovgivningsorganerne.
A delay in the publication of the Commission proposal must not be used by working groups as justification for going it alone and bypassing legislative bodies when taking such decisions.
Enhver afgørelse om klassificeringer er ikke blot forvirrende, men vil muligvis heller ikke være bæredygtig, da den kan blive forkastet af Parlamentet og Rådet i løbet af lovgivningsproceduren.
Any decision on classification is not only confusing but may also not be sustainable, as it could be reversed by the Parliament and Council in the course of the legislative procedure.
Mener Kommissionen, at alle processer til omklassificering af medicinsk udstyr omgående skal afsluttes, og at afgørelser eller anbefalinger om omklassificering, der er truffet for nylig, skal tilbagekaldes, samt at man skal afvente en afslutning på lovgivningsproceduren, dvs. samarbejdet mellem Parlamentet og Rådet?
To what extent does the Commission agree that all procedures for reclassifying medical devices must be terminated without delay and any decisions or recommendations on reclassification taken recently must be revoked, and that it is necessary to wait for the legislative procedure, in which the Parliament and Council work together, to be completed?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-011042/2010
Question for written answer P-011042/2010
Om: Forskelsbehandling af ældre ved udbud af og adgang til sundhedstjenester
Subject: Discrimination against older people in the provision of, and access to, healthcare services
Ligger Kommissionen inde med undersøgelser eller eksempler, der redegør for omfanget af aldersbaseret, uretfærdig forskelsbehandling i forbindelse med adgang til, udbud og kvalitet af sundhedstjenester i alle EU‑medlemsstater?
Does the Commission have any research or examples outlining the extent of age‑based unfair discrimination in access to, and provision and quality of, healthcare in all EU Member States?
Er Kommissionen bekendt med nogen eksempler på bedste praksis i forhold til lovgivning til bekæmpelse af aldersbaseret forskelsbehandling i EU‑medlemsstaterne?
Is the Commission aware of any examples of best practice in terms of legislation to combat age‑based discrimination in EU Member States?
Hvad er Kommissionens holdning til behovet for fortsat at lade sundhedstjenester henhøre under forslaget til direktiv til bekæmpelse af diskrimination på baggrund af handicap, alder, religion eller tro og seksuel orientering på andre områder end beskæftigelse, som i øjeblikket behandles af Rådet?
What is the Commission's view on the need to keep health within the remit of the proposal for a directive to outlaw discrimination on the grounds of disability, age, sexual orientation and religion or belief outside of employment, currently being considered by the Council of Ministers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-011048/2010
Question for written answer P-011048/2010
Om: Apples censurudøvelse i forhold til den danske avis Ekstra Bladet
Subject: Apple's censorship of the Danish newspaper Ekstra Bladet
Apples mobile produkter såsom iPad, iPhone og iPod Touch er blevet utroligt populære over det meste af verden, EU inklusivt.
In most of the world, including in the EU, Apple's mobile products iPad, iPhone and iPod Touch have become incredibly popular.
Den danske avis Ekstra Bladet har i en årrække nydt stor succes som onlinemedie.
For many years, the Danish newspaper Ekstra Bladet has enjoyed great success as an online medium.
Ekstra Bladet har derfor ønsket at udvikle en applikation til App-Store, som kunderne vil kunne downloade og derigennem kunne få adgang til Ekstra Bladets online indhold.
It therefore wanted to develop an App Store application for customers to download in order to access Ekstra Bladet's online content.
Apple har hidtil nægtet at godkende den applikation, som Ekstra Bladet har udviklet, da Apple ikke finder den forenelig med Apples eget regelsæt.
To date, Apple has refused to approve the application developed by Ekstra Bladet on the ground that it is not in line with Apple's rules.
Essensen i afvisningen er Ekstra Bladets såkaldte »Side 9 Pige«, som er en letpåklædt, kvindelig person, som figurerer dagligt på side 9 i den trykte udgave af Ekstra Bladet.
At the heart of the rejection is Ekstra Bladet's ‘page 9 girl’ — a scantily clad woman appearing every day on page 9 of the print edition of the newspaper.
Dette er i fuld konformitet med dansk og europæisk lovgivning.
This is entirely in line with Danish and European legislation.
Ekstra Bladet er udkommet i Danmark siden 1904, og Side 9 Pigen har været fast, dagligt indslag siden 1976.
Ekstra Bladet has been published in Denmark since 1904, and the ‘page 9 girl’ has been a permanent daily feature since 1976.
Ekstra Bladet har ikke ønsket at gøre deres online indhold mere begrænset end det trykte, hvorfor man har ønsket at inkludere Side 9 Pigen i applikationen.
Ekstra Bladet did not want to make its online content more limited than the print version, which is why it wanted to include the ‘page 9 girl’ in the application.
Det skal nævnes, at der på andre af udbudte nyhedsmedier under App-store findes billeder af den nævnte art, hvorfor afvisningen af Ekstra Bladet reelt har karakter af diskrimination.
It should be pointed out that similar images appear in other news media available via the App Store, which is why the rejection of Ekstra Bladet is actually discriminatory in nature.
Hvorledes forholder Kommissionen sig til den form for censurudøvelse, som Apple har foretaget sig i denne sag?
What is the Commission's position on this form of censorship by Apple in this case?
Hvorledes forholder Kommissionen sig til det principielle spørgsmål om, at en amerikansk virksomhed kan øve en sådan indflydelse gennem dens markedsandel og unikke koncept, at et EU‑medlemslands lovlige produkter forhindres at blive solgt på lige fod med sammenlignelige produkter i andre EU‑lande?
What is the Commission's position on the fundamental issue, i.e. the fact that through its market share, and what is a unique concept, a US firm can exert such influence that an EU Member State's lawful products are prevented from being sold on the same terms as comparable products in other Member States?
Det afhænger af en række faktiske, retlige og økonomiske forhold, om det skal betragtes som en overtrædelse af EU's konkurrenceregler, at Apple har afvist at godkende applikationer i App Store, som den, Ekstra Bladet har udviklet.
Whether Apple's behaviour concerning the refusal to include applications such as the one developed by Ekstra Bladet in its App Store constitutes a violation of the EU competition rules depends on a range of factual, legal and economic elements.
Det (de) marked(er), som iPod Touch, iPhone og iPad tilhører, er stadig relativt ny og under udvikling.
The market(s) to which the iPod Touch, the iPhone and the iPad belong are still relatively new and evolving markets.
Da der findes en lang række apparater med tilsvarende anvendelsesmuligheder, er det ikke klart, om en enkelt virksomhed, herunder Apple, nu har opnået en dominerende stilling.
As there are a large number of devices that can provide similar functionalities, it is not clear that any one company, including Apple, has attained a dominant position at this stage.
Om dette er tilfældet vil igen afhænge af de specifikke faktiske forhold.
Again, whether this is the case, will depend on the specific factual circumstances at hand.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-011049/2010
Question for written answer P-011049/2010
Om: Adgang til listen over »zip codes« (oprindelsessteder) fremsendt af Israel til Kommissionen
Subject: Obtaining the list of post codes sent by Israel to the Commission
For at kunne skelne mellem produkter fra de besatte palæstinensiske områder og fra selve Israel vedtog EU og Israel i december 2004 en teknisk ordning med klare principper for angivelse af produktionsstedet.
In order to distinguish between products made in the occupied territories and Israel itself, in December 2004, the EU and Israel agreed to a scheme giving clear principles as to the labelling of the place of production of goods.
Ifølge denne ordning skal navnet på byen, landsbyen eller industriområdet, hvor produktionen har fundet sted, og det tilknyttede postnummer (zip code) anføres på alle varecertifikater, når der ansøges om præferencebehandling ved import til EU.
Under this scheme, the name of the city, village or industrial zone where production took place, including the corresponding postal code, is indicated on movement certificates for all goods seeking preferential treatment upon import to the European Union.
Som vi kan læse på det britiske miljø-, fødevare‑ og landbrugsministeriums hjemmeside, blev der i 2004 fremsendt en liste over disse postnumre, som med sikkerhed viser et produkts oprindelse, til Kommissionen, der derefter videresendte den til alle medlemsstaterne:
As the website of the UK Department for Environment, Food and Rural Affairs makes clear, a list of such postcodes, with which the origin of goods can be precisely determined, was supplied by the Israeli authorities to the European Commission, which in turn passed it on to all the Member States:
Vil Kommissionen oplyse, hvordan man får adgang til denne liste?
Could you please tell me how to access this list?
Kan listen gøres offentlig tilgængelig?
Can it be made public?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-011061/2010
Question for written answer P-011061/2010
Om: Reform af udvalgsproceduren og konsekvenser for beslutningstagningsprocedurerne i forbindelse med EU's handelsbeskyttelsesinstrumenter
Subject: Comitology reform and its consequences for decision-making procedures regarding EU trade defence instruments
Reformen af udvalgsproceduren vil ændre beslutningstagningsprocedurerne for EU's handelsbeskyttelsesinstrumenter.
The comitology reform will change decision-making procedures regarding EU trade defence instruments.
For at gøre det muligt for Europa-Parlamentet at vurdere de konsekvenser, som denne reform kan medføre, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1)
In order to allow Parliament to assess the possible consequences of this reform, would the Commission answer the following questions: 1.
Såfremt undersøgelsesudvalget ikke giver udtryk for nogen holdning og et simpelt flertal blandt dets medlemmer modsætter sig den foreslåede foranstaltning, vil Kommissionen i henhold til de nye regler (artikel 5, stk. 5) indlede konsultationer med medlemsstaterne og derefter gøre udvalgets medlemmer bekendt med resultaterne af disse konsultationer og fremsætte et forslag over for appeludvalget.
Under the new rules (Article 5(5)), if the examination committee expresses no opinion and a simple majority of its members votes against a proposal, the Commission will be required to hold consultations with the Member States and then to inform the committee members of the outcome of those consultations and make a proposal to the appeal committee.
Kommissionen bedes afklare betydningen af »konsultation« i denne sammenhæng.
Would the Commission clarify the meaning of ‘consultations’ in this context?
Hvilken type emner vil blive taget op i disse konsultationer?
What kind of issues will be addressed in these consultations?
Hvordan agter Kommissionen at gøre de involverede parter bekendt med indholdet og udfaldet af disse konsultationer og sikre, at forsvarsrettighederne overholdes fuldt ud?
How does the Commission intend to inform interested parties of the contents and outcome of the consultations and ensure that the right of defence is fully complied with?
Hvordan kan begrebet »konsultation« mere generelt forenes med kravet om, at undersøgelser af handelsbeskyttelse skal foretages på et teknisk grundlag og være gennemsigtige? 2)
In more general terms, how can the notion of ‘consultations’ be reconciled with the requirement that trade defence investigations should be technical and transparent? 2.
Eftersom beslutningerne vedrørende handelsbeskyttelsesinstrumenter skal tages på grundlag af en rent økonomisk vurdering, som ikke giver plads til skønsmæssige eller politiske valg (jf. SJ-0198/09, stk. 19), hvorfor og på hvilket grundlag har man så taget højde for, at medlemsstaterne kan fremsætte ændringer til Kommissionens udkast til retsakter, og dette både i forbindelse med undersøgelsesudvalget (artikel 3, stk. 4) og appeludvalget (artikel 5a, stk. 2)? 3)
Given that decisions on trade defence measures must be adopted on the basis of a purely economic evaluation, which does not leave any room for discretionary or political choices (SJ‑0198/09, paragraph 19), why and on what basis are Member States given the opportunity of proposing amendments to draft acts of the Commission, both in the examination committee (Article 3(4)) and in the appeal committee (Article 5a(2))? 3.
Såfremt Kommissionen fremsætter et forslag til retsakt både over for undersøgelsesudvalget og appeludvalget skal formanden finde løsninger, der opnår videst mulig støtte i udvalget.
In accordance with the new rules, when the Commission tables a proposal, both in the examination committee and in the appeal committee, the chair must find solutions which have the widest possible support in the committee.
Dette synes at være i strid med kravet om kvalificeret flertal for at modsætte sig et forslag til retsakt fra Kommissionen (artikel 5, stk. 1, og artikel 5a, stk. 1).
This provision would seem to contradict the principle that a qualified majority is necessary in order to oppose a Commission proposal (Article 5(1) and Article 5a(1)).
Kan Kommissionen på denne baggrund afklare den nøjagtige betydning af »videst mulig støtte i udvalget« og forklare, hvornår dette krav i praksis kan anses for at være opfyldt?
Would the Commission therefore say exactly what ‘the widest possible support in the committee’ means and state when this provision could be considered, in practical terms, to be fulfilled?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-011084/2010
Question for written answer P-011084/2010
Om: Situationen for de eritreanske flygtninge ved grænsen mellem Egypten og Israel
Subject: The plight of Eritrean refugees on the border between Egypt and Israel
Den 24. november blev det rapporteret, at 80 eritreanske flygtninge var blevet pågrebet ved grænsen mellem Egypten og Israel af menneskehandlere, som derefter krævede en løsesum på 8 000 USD pr. person for frigivelse af flygtningene.
On 24 November it was reported that 80 Eritrean refugees had been seized at the border between Egypt and Israel by traffickers who then demanded ransoms of USD 8 000 each for their release.
Mindst tre af gidslerne menes at være dræbt på grund af deres pårørendes manglende betaling af løsesummen.
At least three of the hostages are believed to have been killed for non-payment of the ransom by their families.
Flygtningene havde forladt Eritrea for at rejse til Libyen som følge af de krænkelser af menneskerettighederne, som er anerkendt af EU (for nylig i Rådets svar den 4. oktober 2010).
The refugees had left Eritrea for Libya to escape human rights violations that have been recognised by the EU (most recently, in the reply by the Council on 4 October 2010).
De eritreanske flygtninge blev tilbageholdt i Libyen og derefter frigivet og efterladt i dårlig helbredstilstand.
The Eritrean refugees were detained in Libya and then released and left in a poor condition.
Kommissionen har givet udtryk for EU's vilje til at yde støtte til de libyske myndigheder til fordel for de eritreanske flygtninge (fastslået i et svar den 13. september 2010).
The Commission has expressed the readiness of the EU to provide assistance to the Libyan authorities for the benefit of Eritrean migrants (as noted in a reply on 13 September 2010).
Det menes, at gidslerne betalte menneskehandlerne for at smugle dem fra Libyen til Israel via Egypten, men at gidslerne nu anmodes om flere penge.
It is believed that the hostages paid traffickers to smuggle them from Libya into Israel via Egypt but are now being asked for more money.
Agter Kommissionen at rejse spørgsmålet over for de egyptiske myndigheder om behandlingen af flygtningene på deres territorium generelt og mere specifikt om situationen for de 80 eritreanske flygtninge, og i bekræftende fald hvornår?
Does the Commission intend to raise concerns with the Egyptian authorities about the treatment of refugees on its territory in general and, more specifically, about the situation of the 80 Eritrean refugees, and if so, when?
Kan Kommissionen klarlægge, hvilke foranstaltninger den er i færd med at træffe for at støtte bekæmpelsen af menneskehandel i Egypten og andre lande i denne region?
Can the Commission explain what action it is taking to assist in the fight against human trafficking in Egypt and other countries in the region?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-011086/2010
Question for written answer P-011086/2010
Om: Nederlandsk lovgivning om kompensering for manglende købekraft en mulig krænkelse af EU‑lovgivningen
Subject: Netherlands provision on adjustment for loss of purchasing power: possible infringement of EC law
Nederlandene vil standse eksporten af dette tilskud, hvis pensionisten bor i en anden medlemsstat.
The Netherlands is seeking to end the payment of this allowance in the case of pensioners living in another Member State.
Dette vil man gennemføre juridisk ved at ændre dette sociale tilskud (del af alderspensionen) til en skattefordel, som man kun vil eksportere, når pensionsindtægten for borgeren i en anden medlemsstat for mere end 90 % vedkommende beskattes i Nederlandene.
The legal means by which this is to be done involves converting this social benefit (part of the retirement pension) into a fiscal allowance, which will only be paid abroad if more than 90 % of the tax on the pension income of the resident of another Member State is payable in the Netherlands.
Formålet med den formelle lovændring er simpelt og kun til at hindre eksport.
The aim of this formal change in the law is quite simply to prevent the allowance from being paid abroad.
Er det eksisterende tilskud til den almindelige alderspension en pension i koordinationsforordningens forstand (forordning (EF) nr. 883/2004)?
Is the current AOW allowance a pension within the meaning of Regulation (EC) No 883/2004 on the coordination of social security systems?
Er det korrekt, at den formelle ændring af det eksisterende sociale tilskud til kompensering for manglende købekraft for ældre skatteborgere fører til, at denne kompensering for manglende købekraft ikke længere behøver at blive eksporteret?
Is it the case that the formal conversion of the current social benefit into an allowance for the loss of purchasing power for older taxpayers is leading to this allowance for the loss of purchasing power no longer having to be paid abroad?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-011087/2010
Question for written answer P-011087/2010
Om: FN's særlige rapportør for krænkelser af menneskerettigheder i Irak
Subject: UN special rapporteur on violations of human rights in Iraq
Den 20. marts 2003 angreb den amerikansk ledede koalition Irak i klar strid med international ret.
On 20 March 2003 the US-led coalition attacked Iraq, in clear breach of international law.
Hele verden protesterede.
The whole world protested.
I dag koster den væbnede konflikt, som startede med USA's invasion, fortsat menneskeliv og tvinger irakerne til at flygte.
Today the armed conflict that began with the American invasion continues to cost lives and to force Iraqis to flee.
Den 23. oktober offentliggjorde Wikileaks en lang række dokumenter om Irak, der bl.a. afslørede omfattende anvendelse af vold og tortur i landet.
On 23 October 2010 Wikileaks released a large number of documents regarding Iraq which revealed, among other things, widespread abuse and torture in the country.
Ansvaret for tortur i irakiske fængsler hviler ikke kun på de irakiske sikkerhedstjenester.
The responsibility for the torture in Iraqi prisons does not rest only on the Iraqi security services.
Ifølge Amnesty International er 10 000 af de 30 000 fængslede, der er tilbageholdt i Irak uden anklage eller retssag, for nylig blevet overgivet til de irakiske myndigheder efter at have været i USA's varetægt i Irak.
Of the 30 000 prisoners detained in Iraq without charge or trial, 10 000 have recently been handed over to Iraqi authorities after being held in US custody in Iraq, according to Amnesty International.
Aftalen mellem USA og Irak indeholder ingen betingelser for rimelig behandling af tilbageholdte og beskyttelse af deres menneskerettigheder.
The agreement between the US and Iraq contains no conditions on the proper treatment of prisoners and protection of their human rights.
I dag er der ingen i Irak, som kan være sikre på at undgå voldshandlinger.
Today, no one in Iraq is safe from violence.
Individuelle væbnede grupper bærer en stor del af ansvaret, men selv de irakiske sikkerhedsstyrker og de amerikanske soldater har begået omfattende magtmisbrug.
Individual armed groups bear a heavy responsibility but even the Iraqi security forces, as well as US soldiers, are guilty of widespread abuses.
EU bør opfordre FN til at udnævne en særlig rapportør for krænkelser af menneskerettighederne i Irak.
The EU could call upon the UN to appoint a special rapporteur on violations of human rights in Iraq.
Der var tidligere en FN‑rapportør, men stillingen blev nedlagt i 2003.
Such a rapporteur existed earlier, but the post was abolished in 2003.
EU bør endvidere oprette en international og uafhængig undersøgelseskommission med henblik på at undersøge forholdene i irakiske fængsler og tilbageholdelsescentre i lyset af de omfattende rapporter om tortur og magtmisbrug.
Furthermore, the European Union should be able to initiate an international and independent commission of inquiry to investigate the conditions in Iraqi prisons and detention centres in the light of the extensive reports on torture and abuse.
Det er også vigtigt, at EU træffer foranstaltninger til at sikre, at de personer, der har begået krigsforbrydelser over for menneskeheden, bringes for en domstol.
It is also important that the EU acts to ensure that those who have committed war crimes or other crimes against humanity are brought to justice.
Vi risikerer, at de mange eksempler på voldshandlinger og magtmisbrug i Irak i de sidste syv år går upåagtet hen.
The widespread abuses that we have seen in Iraq over the past seven years may pass without consequences.
Under hensyntagen til dette ønsker jeg at stille følgende spørgsmål til den højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik: 1.
Taking this into account, I would like to ask the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy: 1.
Hvilke initiativer vil den højtstående repræsentant tage for at sikre, at alle irakere, uanset etnisk oprindelse, religion, politisk overbevisning, seksuel orientering osv., kan leve i deres eget land uden fare for vold og magtmisbrug fra de væbnede parter i landet? 2.
What initiatives does the High Representative intend to take to ensure that all Iraqis, regardless of their ethnicity, religion, political beliefs, sexual orientation, etc., are able to live in their country without fear of violence and abuse from any of the armed parties in the country? 2.
Hvilke initiativer vil den højtstående repræsentant tage for at sørge for, at der igen udnævnes en særlig FN‑rapportør i forbindelse med Irak? 3.
What initiatives does the High Representative intend to take to facilitate the re-appointment of a UN special rapporteur on Iraq? 3.
Hvilke initiativer vil den højtstående repræsentant tage for at sikre, at der foretages en uafhængig international undersøgelse af de irakiske fængsler og tilbageholdelsescentre? 4.
What initiatives does the High Representative intend to take to ensure that an independent international inquiry into Iraqi prisons and detention centres is set up? 4.