natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De 80 millioner handicappede EU‑borgere skal have de samme muligheder som alle andre borgere for at bevæge sig, læse, arbejde og leve samt drage nytte af fordelene ved det indre marked.
The 80 million EU citizens with disabilities must have the same opportunities as all other citizens to move, study, work and live as well as to enjoy the advantages of the single market.
I henhold til FN's konvention om handicappedes rettigheder skal EU‑medlemsstaterne vedtage eller revidere bestemmelser vedrørende handicappedes adgang til transport.
In accordance with the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities, the EU Member States are obliged to adopt legislation regarding the access of people with disabilities to transport, or to amend existing legislation to that end.
Hvordan agter Kommissionen at integrere handicappedes adgang i den eksisterende mosaik af europæiske veje, jernbanestrækninger, lufthavne og kanaler?
How does the Commission propose to integrate access for people with disabilities into the existing patchwork of European roads, railways, airports and canals?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010478/2011
Question for written answer E-010478/2011
Om: Korruption i medlemsstaterne og i tredjelande
Subject: Corruption in the Member States and in non-EU countries
Den internationale ikke statslige organisation Transparency International har undersøgt problemet med korruption i 30 lande udvalgt på grundlag af de udenlandske direkte investeringers omfang, eksportens omfang og den regionale betydning.
The international non-governmental organisation Transparency International has conducted a survey on corruption in 30 countries, selected according to their level of direct foreign investment, export volumes and regional importance.
Blandt de sektorer, der er hårdest ramt af korruption er offentlige indkøb, byggesektoren, minedrift, handel med olie og gas, handel, juridiske erhverv og ejendomshandel.
The sectors most affected by corruption include public procurement, construction and public works, mining, oil and gas, legal and business services and property.
Det er sektorer med et højt investeringsniveau og indgriben fra statens side, eller som reguleres direkte af staten.
They are characterised by a high level of government investment and intervention, or subject to direct government regulation.
Det fremgik af undersøgelsen, at de mest korrupte lande er Rusland og Kina, mens de mindst korrupte lande er Nederlandene, Schweiz, Belgien, Tyskland og Japan.
The survey found that the most corrupt countries are Russia and China, while the least corrupt are the Netherlands, Switzerland, Belgium, Germany and Japan.
Transparency International har ligeledes undersøgt alle G20‑landene, og i ingen af disse lande er korruption fuldstændig ukendt.
Transparency International surveyed all the G20 countries, none of which is absolutely free of corruption.
Rusland og Kina er to lande, hvis betydning i den globale økonomi er hastigt voksende.
Russia and China are rapidly becoming increasingly important in the global economy.
Derfor er det nødvendigt hurtigt at tage det høje korruptionsniveau i disse lande op.
The high level of corruption in those countries should therefore be a matter of urgent concern.
Hvordan agter Kommissionen at behandle spørgsmålet om den høje korruption ikke blot i medlemsstaterne, men også i andre lande, hvis økonomier har stor indflydelse på EU's økonomi?
How does the Commission intend to address the high level of corruption both in the Member States and in other countries whose economies have a significant influence on that of the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010480/2011
Question for written answer E-010480/2011
Om: Øget produktivitet som løsning på gældskrisen
Subject: Increasing productivity as a solution to the debt crisis
Ifølge en række økonomiske eksperter er spareforanstaltninger ikke nogen god løsning på gældskrisen i EU‑medlemsstaterne.
Many economists consider that savings measures are not a good approach to overcoming the EU Member States’ debt crisis.
Det er for det meste navnlig de særligt sårbare EU‑borgere, der får spareforanstaltningerne og budgetnedskæringerne at mærke.
Savings and budget cuts generally hit the poorest and most vulnerable EU citizens hardest.
Nedskæringer medfører recession og reducerer således staternes evne til at afbetale statsgælden.
Cuts spark recession and thus reduce states’ ability to pay off their sovereign debts.
Der er derfor brug for vækstfremmende foranstaltninger og en øget produktivitet, eksempelvis gennem en åbning af markedet for tjenesteydelser.
Accordingly what is needed are growth promotion measures and increased productivity, e.g. by opening up the market in services.
Øget konkurrencepres i tjenesteydelsessektoren kan udgøre et vigtigt skridt til fremme af den økonomiske vækst.
Increasing competitive pressure in the services sector can be an important step towards boosting economic growth.
Det anbefales endvidere at rette fokus mod de menneskelige ressourcer — produktiviteten og menneskeligt potentiale er nemlig en vigtig komponent i alle dynamiske økonomier.
Advantage should also be taken of human capital: the productivity and potential of people are an important component of any dynamic economy.
Har Kommissionen specifikke planer for, hvordan støtteforanstaltninger til øget produktivitet kan træde i stedet for spareforanstaltninger i medlemsstaterne?
Does the Commission have any plans as to how measures to boost productivity in the Member States could be used in place of savings measures?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010481/2011
Question for written answer E-010481/2011
Michael Cashman (S&D) og Glenis Willmott (S&D)
Michael Cashman (S&D) and Glenis Willmott (S&D)
Om: EU‑forbud mod patentering af forskning i stamceller
Subject: EU patent ban on stem cell research
En udtalelse fremsat i sagen Oliver Brüstle mod Greenpeace e.V.
An opinion issued in Oliver Brüstle v Greenpeace e.V.
(Domstolens afgørelse) indebærer, at stamcelleprocesser, der er resultat af forskning i menneskefostre, og anvendelsen af menneskefostre til videnskabelige forskningsformål generelt ikke er patenterbare i henhold til EU‑lovgivningen.
(ECJ ruling) means that under EC law stem cell processes resulting from human embryo research and the use of human embryos for purposes of scientific research are generally not patentable.
Vil Kommissionen på baggrund af denne udtalelse iværksætte en revision af bioteknologidirektivet (98/44/EF)?
In light of this opinion, will the Commission undertake a revision of the Biotechnology Directive (98/44/EC)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010482/2011
Question for written answer E-010482/2011
Om: Nødvendig indsats fra EU til beskyttelse af ytringsfriheden i Europa
Subject: Need for the EU to intervene to protect freedom of expression in Europe
Natten mellem den 1. og den 2. november 2011 blev de lokaler i Paris, hvor den satiriske avis »Charlie Hebdo« holder til, ødelagt af en påsat brand, og avisens hjemmeside blev genstand for et it‑angreb.
On the night of 1 to 2 November 2011, the Paris office of the satirical newspaper Charlie Hebdo was firebombed and its website was bombarded by hackers.
Avisen skulle udkomme med et særligt nummer med overskriften »Sharia Hebdo«, hvor profeten Muhammed skulle angives som »redaktør« for at fejre det islamiske parti Ennhadas sejr i Tunesien.
Its next issue was planned to be a special number under the title ‘Sharia Hebdo’, with the Prophet Mohammed featured in the role of ‘editor-in-chief’, to commemorate the victory of the Islamist party An-Nahda in Tunisia.
Mener Kommissionen ikke, at ytringsfriheden også i Europa er truet af pression og vold fra grupper af islamiske ekstremister?
Does the Commission not believe that freedom of expression is now imperilled in Europe too, thanks to pressure and violence from extreme Islamic groups?
Hvordan agter Kommissionen at gribe ind for at forebygge lignende episoder i Europa?
What steps will the Commission take to ensure that such incidents are not repeated in Europe?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010483/2011
Question for written answer E-010483/2011
Om: Ulovlig handel med italienske hunde
Subject: Clandestine trafficking in dogs in Italy
Handelen skønnes at indbringe ca. 200 mio., men i den sidste rapport fra »Zoomafie« anslås det at dreje sig om mindst 500 mio. Det er en enorm omsætning, der hidrører fra handel med herreløse hunde eller hunde fra italienske hundeinternater og som camoufleres ved hjælp af mange falske adoptioner, hvilket muliggøres af meddelagtig tavshed fra borgmestre, politi og de lokale sundhedstjenester.
A massive turnover estimated at EUR 200 million (or, according to the most recent ‘Zoomafie’ report, EUR 500 million at least) is being generated by trafficking in stray dogs, as well as in the numerous dogs ostensibly adopted from kennels in Italy, a ruse tacitly condoned by the municipal authorities, the police and the local health authorities.
Konkret bliver tusinder af hunde og katte sendt til Nordeuropa — ikke kun fra Italien (især Syditalien, hvor denne handel bedrives af organiserede kriminelle), men også fra Spanien, Grækenland og Tyrkiet.
Thousands of dogs and cats from Italy, particularly the south, where such operations are run by criminal organisations, as well as Spain, Greece and Turkey, are being sent to northern Europe, preferably Germany, where it is reported that between 250 000 and 400 000 dogs arrive each year at 32 collection points, where they are selected for various other European destinations.
Det gængse bestemmelsessted er Tyskland, hvor der skulle ankomme mellem 250 000 og 400 000 hunde om året, og hvorfra disse bliver fordelt til resten af Europa igennem 32 samlingssteder.
The animals are provisionally housed in municipal kennels before being taken to laboratories for animal experiments, tanneries for the production of hides or, worst of all, to slaughterhouses where they are turned into dog meat!
Dyrenes indkvartering i hundeinternater er således det første skridt: derfra bliver de sendt til dyreforsøgslaboratorier eller til garverier med henblik på pelsproduktion eller — i værste tilfælde — til slagterier for at blive til dyrefoder!
The manner in which the dogs are treated is far from pleasant, as evidenced by animal rights organisations and volunteers who have been expressing concern for years and have been secretly filming the horrors to which the animals are subjected and broadcasting them on YouTube and Facebook.
Livsbetingelserne i hundeinternaterne er ikke de bedste, hvilket dyreværnsorganisationer og frivillige har påpeget i årevis ved i det skjulte at filme dyrenes frygtelige tilstand for efterfølgende at udbrede optagelserne via hjemmesider, YouTube og Facebook — men forholdene under rejsen er endnu værre, da dyrene, underernærede og ofte behandlet med narkotika, bliver stuvet sammen, hvilket er den bedste måde at transportere dem problemfrit forbi kontrollerne, som helt afgjort er alt for overfladiske.
However, transport conditions are even worse, the animals being crammed into crates, underfed and frequently drugged, this being the most effective way of avoiding detection in the course of what are undoubtedly perfunctory inspections.
Er Kommissionen bekendt med denne situation, og har den kendskab til rapporter, som er udarbejdet af dyreværnsorganisationer fra andre EU‑lande? 2.
Has the Commission been apprised of the situation and has it read the reports drawn up by animal rights organisations from other Member States? 2.
Kan Kommissionen i bekræftende fald forklare, hvorfor toldkontrollerne ofte er alt for overfladiske på trods af indberetninger og anmeldelser?
If so, could it give the reasons for the frequently perfunctory nature of the inspections carried out by the customs authorities, despite the fact that they have been alerted to the problem?
Bliver man ikke mistænksom over for det store antal adoptionsbegæringer, som rettes mod de italienske dyreinternater, hvor det efterfølgende bliver opdaget, at ansøgernes navne er falske? 3.
Does the large number of applications to adopt animals from Italian municipal kennels, coupled with the discovery that they have been made under false names, not arouse suspicion? 3.
Hvordan forklarer Kommissionen den manglende anvendelse af lovgivningen til bekæmpelse og sterilisering af herreløse husdyr — på trods af tidligere garantier herom — og at der findes alt for få hunderegistre? 4.
How does it explain that, despite guarantees given, the law concerning stray animals and sterilisation is not being implemented properly, as well as the fact that very few records are being kept for dog registration purposes? 4.
Hvordan forklarer Kommissionen — i betragtning af at en artikel i den italienske finanslov for 2008 indeholder bestemmelse om, at der udelukkende kan indgås aftaler med hundeinternater, som tillader besøg fra offentligheden og frivillige — at kommunerne indgår aftaler med private selskaber, der følger laveste fællesnævner (endda kun 50 cent om dagen pr. hund), og som driver deres forretning uden den mindste forstyrrelse? 5.
Given that the Italian Financial Act of 2008 stipulates that contracts may be concluded only with kennels according access to the public and to voluntary organisations, how does it explain the fact that contracts are being concluded by the municipal authorities with cut-rate private undertakings (charging a daily rate of 50 cents per dog) which are allowed to ‘operate’ undisturbed? 5.
Kan Kommissionen forklare, hvorfor de organer, der i de enkelte medlemsstater forestår kontrollen, ikke er i stand til at finde frem til anvendelsen af kød fra ulovligt slagtede hunde og katte, der ender som hundemad på dåse?
Can it explain why inspection bodies in the individual EU Member States are unable or unwilling to investigate successfully the production of tinned dog meat originating from the clandestine slaughter of dogs and cats?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010485/2011
Question for written answer E-010485/2011
Om: Særskilt indsamling af affald i kommunen Terlizzi
Subject: Waste separation in the municipality of Terlizzi
Et videoklip offentliggjort på Facebook af partiet PDL i kommunen Terlizzi (Italien) viser, hvordan affaldsindsamlingen i byen finder sted.
A video recently uploaded to Facebook by the Terlizzi PDL, in Italy, shows how waste is collected in that town.
I et andet område i Terlizzi gentager scenen sig, som det tydeligt fremgår af førnævnte videoklip: kød, pap, plastik, frugter og grøntsager samt glas.
No matter whether it is meat, cardboard, plastic, fruit and vegetables, or glass — everything gets mixed up.
Borgerne klager over en affaldsafgift, der år efter år forhøjes for at dække de samlede omkostninger til denne tjeneste mest muligt.
Citizens complain that they have to pay a waste collection charge, which increases every year, in order — as far as possible — to cover the total cost of the service.
Resultatet er, at Terlizzi er en af de dårligste kommuner i regionen Apulien, når det drejer sig om affaldssortering (7,6 %).
The end result is that, out of all Apulian municipalities, Terlizzi has one of the lowest waste separation rates (7.6 %).
Kan Kommissionen i lyset af førnævnte kendsgerninger oplyse, om regionen Apulien finansierer den særskilte indsamling af affald i kommunen Terlizzi bl.a. med EU‑midler?
In the light of the foregoing, can the Commission say whether waste separation in the municipality of Terlizzi is financed by the Apulian regional authorities using European funding?
Agter man i bekræftende fald at indlede en undersøgelse af de påpegede forhold og iværksætte strenge foranstaltninger, der sanktionerer de ansvarlige for dette miljøsvineri og dette spild af offentlige midler?
If the answer is yes, will it investigate these goings-on and impose severe penalties on those who have been playing havoc with the environment and squandering public money?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010486/2011
Question for written answer E-010486/2011
Om: Forordning (EF) nr. 261/2004 — afvisning af flypassagerer
Subject: Regulation (EC) No 261/2004 — Denied boarding
En forbruger bestilte via et rejsebureau en flybillet fra São Paolo til Bruxelles.
A consumer booked an airline ticket from São Paolo to Brussels via a travel agency.
En del af denne tur (nemlig delen mellem Schiphol og Bruxelles) blev håndteret af et jernbaneselskab.
A part of this flight (namely the part between Schiphol Airport and Brussels) was operated by a railway company.
Forbrugeren blev nægtet adgang til turen med Thalys mellem Schiphol og Bruxelles, hvorpå vedkommende indgav en klage med krav om erstatning.
The consumer was denied boarding on the Thalys service between Schiphol and Brussels and lodged a complaint with a claim for compensation.
Passageren blev nægtet erstatning, eftersom der ikke gives erstatning for afvisning af en passager, når en del af turen håndteres af et jernbaneselskab.
He was refused compensation because the denied-boarding compensation system apparently does not apply when a part of the flight is operated by a railway company.
Hvordan vurderer Kommissionen dette spørgsmål: Har en forbruger, som via et rejsebureau køber en flybillet, ret til erstatning i henhold til forordning (EF) nr. 261/2004, hvis vedkommende afvises på en del af turen, som håndteres af et jernbaneselskab?
What is the Commission’s position on this matter: does a consumer who buys an airline ticket via a travel agency have the right to compensation under Regulation (EC) No 261/2004 for denied boarding on a section of the journey that is operated by a railway company?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010487/2011
Question for written answer E-010487/2011
Om: Drosselfangst i Spanien
Subject: Hunting of thrushes in Spain
Den fangst af drosler, der foregår med limpinde, finder stadig sted i Spanien på trods af en afgørelse fra EU‑Domstolen (sag C-79/03) om, at fremgangsmåden er i strid med fugledirektivet 79/409/EØF.
Hunting thrushes in Spain using limed twigs is said to continue despite a judgment by the European Court of Justice (Case C‑79/03) that this practice contravenes the Wild Birds Directive 79/409/EEC.
Kan den bekræfte, at drosselfangst med limpinde stadig finder sted i Spanien?
Can it confirm that the hunting of thrushes with limed twigs continues to take place in Spain?
Hvordan forklarer Kommissionen i bekræftende fald, at fremgangsmåden stadig anvendes på trods af Domstolens afgørelse?
If so, how does the Commission explain that this practice can be allowed to continue despite the Court’s judgment?
Vil Kommissionen tage yderligere skridt for at standse denne fremgangsmåde?
Will the Commission take further steps to halt this practice?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010488/2011
Question for written answer E-010488/2011
Om: VP/HR — fortsatte barbariske krænkelser af menneskerettighederne i Colombia
Subject: VP/HR — Continuing barbaric human rights violations in Colombia
I Colombia fortsætter henrettelserne uden rettergang (hvoraf mange er politiske drab, navnlig på fagforeningsfolk, journalister og lærere), bortførelser og voldelige handlinger mod både kvinder og mænd.
In Colombia people are still being executed without trial (what this amounts to in many cases is political assassination, with trade unionists, journalists, and teachers among the main victims) or kidnapped, and violence is continuing to be meted out to women and men alike.
Det er især de paramilitære styrker — der tilskyndes og tolereres af regeringen — som står bag disse grusomheder.
Paramilitary forces, encouraged and tolerated by the Government, are the most frequent perpetrators of these atrocities.
Der registreres ligeledes sager som den om den politiske fange Diomedes Carvajalino, som hæren tog til fange og torturerede på barbarisk vis.
Diomedes Carvajalino, for example, was captured by the Army and savagely tortured: his fingers were slashed and his nails torn out one by one, one of his eyes was gouged out with a knife, and he had other severe wounds inflicted on him.
De skar i hans fingre med en kniv én efter én, hev hans negle af én efter én, stak hans ene øje ud med en kniv og sårede ham alvorligt, og siden 2002 har de holdt ham fanget uden den fornødne lægehjælp, med den colombianske regerings indforståelse, men i strid med landets forfatning og i total mangel på respekt for international ret.
The fact that he has been held since 2002 and denied proper medical attention, with the connivance of the Colombian Government, is contrary to the country’s Constitution and flies utterly in the face of international law.
Hvordan vil dette påvirke fremtiden for associeringsaftalen mellem EU og Colombia?
What does the High Representative think are the implications for any future association agreement between the EU and Colombia?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010492/2011
Question for written answer E-010492/2011
Om: : De 12 prioriterede tiltag i det indre marked og en yderligere indsats
Subject: The 12 priorities of the Single Market Act and further action to be taken
Som det fremgår af Kommissionens meddelelse om en række tiltag for at styrke borgernes tillid til det indre marked, udgør transport, energi og elektronisk kommunikation rygraden i det indre marked, idet disse punkter fremmer den frie og hurtige bevægelighed mellem personer, varer, energi osv.
As stated in the Commission communication regarding actions to stimulate and strengthen confidence in the single market, transport, energy and electronic communications networks form the backbone of the single market, since they promote the free and rapid movement of persons, goods, energy, etc.
Omstruktureringen af energisystemer og infrastruktur samt orienteringen i retning af vedvarende energikilder er imidlertid særdeles omkostningsfuld, særligt i en tid som nu med global økonomisk krise og nedskæringer.
However, the restructuring of energy systems and infrastructure, as well as the orientation towards renewable energy sources are extremely costly, especially at this time of global economic crisis and austerity.
For Cyperns vedkommende f. eks., som er en lille ø, er sådanne strukturer meget mangelfulde eller overhovedet ikke til stede, mens muligheden for omstrukturering er yderst begrænset.
In Cyprus, for example, a small island, such infrastructure is scarce or non-existent, while the scope for restructuring is very limited.
Især efter eksplosionen på flådebasen Mari (den 11. juli 2011) er en del af det største kraftværk i Cypern blevet ødelagt, og Cypern står derefter nu tilbage med ganske små reserver af elektricitet, mens omkostningerne til at genoprette værket er enorme og yderst tidskrævende.
In particular, the explosion at Mari naval base (11 July 2011) destroyed part of the largest electric power station in Cyprus, leaving the island with few electricity reserves, and restoring the power station is very expensive and time-consuming.
Derfor er ethvert forsøg på omstruktureringer på øen et verserende spørgsmål.
Any attempt to undertake restructuring on the island is therefore on hold.
Hvilke konkrete foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe i tilfælde med små stater som Cypern, hvor der er mangel på infrastruktur og ekspertise til at omstrukturere energi- og transportnettet, således at disse stater kan udvikle integrerede netværk med gode resultater, der vil være i overensstemmelse med eksisterende netværk i allerede højt udviklede lande?
What does the Commission, in particular, intend do in the case of small States like Cyprus, which lack the infrastructure and expertise to restructure their energy and transport networks, measures which would enable them to develop integrated high-performance networks compatible with existing networks in countries that are already highly developed?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010493/2011
Question for written answer E-010493/2011
Om: Vejafgifter på Olympia Odos
Subject: Tolls on the Olympia highway