natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter få timer blev uheldet af de lokale myndigheder erklæret for »afsluttet«. »Hændelsen afviklet« hed det.
Within a few hours the incident was declared by the local authorities to be ‘over’; according to a statement ‘the situation had been dealt with’.
Deler Kommissionen min opfattelse, at det eftertryk, som franskmændene lægger på denne ufølsomme konstatering, må virke særligt uheldig på de sørgende pårørende til de døde, på ofrene for denne hændelse og på EU's borgere, som efterlades med endnu ubesvarede spørgsmål?
Does the Commission agree with me that the emphasis placed by the French on this insensitive assessment comes across in a particularly unfortunate way for the family and relatives mourning the person who died, for the victims of the incident and for the EU citizens who remain with still unanswered questions?
En talsmand for EDF har meddelt medierne, at der efter eksplosionen hverken er opstået radioaktive eller kemiske lækager, og at branden var under kontrol.
An EDF spokesperson announced to the media that there had been no radioactive or chemical leak after the explosion and that the fire was also under control.
På samme tid viste tv billeder fra en nærliggende skole, hvor børnene af sikkerhedsmæssige årsager måtte blive indendørs.
At the same time TV pictures showed children at a nearby school remaining indoors on safety grounds.
På børsen i Paris faldt EDF-aktierne betragteligt.
On the Paris stock exchange EDF shares plummeted.
Hvordan vurderer Kommissionen, at man under en sådan krise udsender sådanne modsatrettede meddelelser?
What is the Commission's view on the issuing of such contrasting messages during a crisis of this nature?
Er det korrekt, at Marcoule ikke er blevet underkastet en EU‑stresstest, og hvorfor ikke?
Is it correct that Marcoule has allegedly never been subjected to an EU stress test and why not?
Hvilken værdi har de andre stresstest, hvis anlæg som Marcoule ikke er medtaget?
What is the value of the other stress tests if sites such as Marcoule are not covered by them?
Hvis Marcoule alligevel er blevet stresstestet, hvorfor har Kommissionen da ikke iværksat foranstaltninger på grundlag af stresstesten?
If Marcoule has indeed been put through a stress test, why has the Commission then taken no steps in response to the outcome of the stress test?
Hvis stresstesten ikke tidligere har vist, at der var en risiko, erkender Kommissionen da, at kerneenergi medfører risici, der ikke kan forudses?
If no potential risks emerged from the stress test, does the Commission then recognise that nuclear energy entails incalculable risks?
Hvor befinder der sig — potentielt farlige — nukleare installationer i Nederlandene og/eller resten af EU, som ikke er blevet stresstestet?
What is the location in the Netherlands and/or the rest of the EU of further — potentially dangerous — nuclear facilities which have not been subjected to a stress test?
Man kommer også her til at tænke på våbenlagre og havne, hvor der regelmæssigt lægger atomdrevne fartøjer til.
In this respect, arms stores and ports where nuclear-powered vessels are frequently moored also need to be considered.
Er Kommissionen indstillet på at lade sådanne lokaliteter og installationer stressteste og, i bekræftende fald, hvorfor ikke?
Is the Commission prepared to subject these sites and facilities to a stress test and, if not, why not?
Hvor befinder der sig i Europa potentielt farlige nukleare installationer, som faktisk bliver stresstestet?
Where in Europe are potentially dangerous nuclear facilities located which have been subject to a stress test?
Er Kommissionen indstillet på at oplyse Parlamentet om resultaterne af evalueringen, som er udført eller udføres af ASN (Frankrig nukleare sikkerhedsmyndighed) og andre kontrolorganer?
Is the Commission prepared to inform the European Parliament about the outcome of the inquiry carried out by the ASN (the French nuclear safety authority) and other monitoring bodies?
Marcoule findes ikke på kortet på http://www.distribution-iode.com.
Marcoule does not appear on the plan of http://www.distribution-iode.com.
Kan Kommissionen oplyse, hvorfor gruppen af naboer til netop dette nukleare anlæg er undtaget fra den forebyggende uddeling af jodtabletter, som ville kunne beskytte dem?
Can the Commission explain why the local residents in the vicinity of precisely this nuclear complex were excluded from the proactive distribution of iodine tablets for their protection?
Hvor i Nederlandene eller i EU findes der steder, hvor radioaktiv stråling kan udløses i forbindelse med lignende hændelser?
Where in the Netherlands or the EU are the sites located where in similar incidents radiation can be released?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008472/2011
Question for written answer E-008472/2011
Om: Krigstale fra Tyrkiet
Subject: Bellicose language from Turkey
Den tyrkiske premierminister Recep Tayyip Erdogan udelukker ikke en krig med Israel, hvis relationerne mellem de to lande ikke hurtigt bedres.
The Prime Minister of Turkey, Recep Tayyip Erdoğan, does not rule out war with Israel unless there is a rapid improvement in relations between the two countries.
Han udtalte dette i skjulte vendinger under et besøg i Egypten.
He issued a veiled threat during a visit to Egypt.
Tyrkiet betragter ikke længere Israel som en ven, men snarere som en potentiel fjende.
Turkey no longer regards Israel as an ally, but rather as a potential enemy.
Navnlig Erdogans antiisraelske retorik vandt genklang hos menneskeskaren i Cairo.
Erdoğan's anti-Israeli rhetoric went down particularly well with the crowds in Cairo.
I såvel Tyrkiet som Egypten er hadet mod Israel vokset.
In both Turkey and Egypt hatred towards Israel has intensified.
I Egypten blev den israelske ambassade i denne uge angrebet af en rasende menneskemængde.
This week the Israeli embassy in Egypt was stormed by an angry mob.
Hvad Erdogan angår, udtalte han denne uge, at israelske kommandostyrkers entring af den tyrkiske Gazabåd Mavi Marmara for halvandet år siden var en mulig årsag til krig mellem de to lande.
For his part, Erdoğan said this week that the boarding by Israeli commandos of the Turkish boat Mavi Marmara en route to Gaza eighteen months ago constituted possible grounds for war between the two countries.
Er Kommissionen enig med PVV i, at premierminister Erdogan med denne krigsretorik fuldstændigt har vist sig som et islamistisk land, der går ind for jihad, og at Tyrkiet er absolut uværdigt til EU‑medlemskab?
Does the Commission agree with the PVV that through his warlike rhetoric Prime Minister Erdoğan has once again shown Turkey to be an Islamic country with Jihadist tendencies, and is absolutely unworthy of EU membership?
Er Kommissionen indstillet på eksplicit at tage afstand fra denne tyrkiske krigsretorik og kraftigt fordømme den?
Is the Commission prepared to distance itself from this Turkish warlike rhetoric and resolutely condemn these statements?
Hvordan vurderer Kommissionen Tyrkiets NATO‑medlemskab, hvis Tyrkiet fortsætter ad denne vej?
How does the Commission view Turkey's membership of NATO if the country continues along this path?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008473/2011
Question for written answer E-008473/2011
Om: VP/HR — europæiske SMV'er i fare i Libyen
Subject: VP/HR — European SMEs at risk in Libya
Den libyske konflikt er nået til sin afsluttende fase.
The Libyan conflict is in its final phase.
De europæiske virksomheder skal forberede sig til at genoptage de forretningsaktiviteter og -forbindelser, som var i gang inden krisens udbrud.
European companies must prepare to resume the business and business relationships that were underway before the crisis.
De mest presserende problemer, der skal tackles, er i forbindelse med indfrielsen af virksomhedernes fordringer og erstatningen for de skader, de har lidt på grund af konflikten.
The most urgent problem to be solved is the settlement of claims accrued by companies and compensation for the damage they have suffered as a result of the conflict.
Den 2. marts 2011 vedtog Rådet forordning (EU) nr. 204/2011 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen.
On 2 March 2011 the Council adopted Regulation (EU) No 204/2011 concerning restrictive measures in view of the situation in Libya.
Forordningen foreskriver, at indefrosne midler, der tilhørte nøglepersoner i Gaddafis regime, kun må anvendes til humanitære formål og ikke til at hjælpe europæiske virksomheder, der er aktive i Libyen.
This regulation stipulates that frozen assets belonging to key members of the Gaddafi regime can only be used for humanitarian purposes and not to help European companies operating in Libya.
Forordningen lyder desværre som en konkursdom for mange SMV'er, der ikke råder over tilstrækkelige økonomiske ressourcer til at investere i genoptagelsen af aktiviteterne.
Unfortunately, the EU regulation sounds like a death knell for many SMEs which do not have sufficient financial resources to invest in the resumption of business.
Det er vigtigt at blive klar over, at disse europæiske virksomheder snart vil blive fortrængt af andre udenlandske virksomheder, hvis de ikke hjælpes og reddes fra konkurs.
It is important to realise that unless these European companies are helped and saved from bankruptcy, they will soon be replaced by other foreign companies.
For Italiens vedkommende er der ifølge det italienske institut for udenrigshandel og den italienske ambassade i Tripoli ca. 130 italienske virksomheder, og ifølge det italiensk-libyske handelskammer 500 italienske virksomheder, der er blevet flyttet til libysk område.
As regards Italy, according to the ICE (Foreign Trade Institute) and the Italian Embassy in Tripoli, some 130 Italian companies have relocated to Libya while, according to the Italian-Libyan Chamber of Commerce, the true figure is 500.
Ved at skabe arbejdspladser for mange libyere bidrager de italienske SMV'er til den økonomiske udvikling i hele landet.
Italian SMEs, which create jobs for many Libyans, contribute to the economic development of the entire country.
Kan Unionens højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik i betragtning af ovenstående oplyse, om hun agter at ændre forordning (EU) nr. 204/2011 for også at tillade anvendelsen af indefrosne midler fra personer med tilknytning til det libyske regime til andre formål end de humanitære, således at den italienske regering kan indfri de fordringer, som de italienske virksomheder i Libyen har?
Given the above, can the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy say whether there are any plans to amend Regulation (EU) No 204/2011 to allow the use of frozen assets belonging to those linked to the Libyan regime also for non-humanitarian purposes, so that the Italian Government can settle the claims accrued by Italian companies in Libya?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008475/2011
Question for written answer E-008475/2011
Om: Europæiske udviklingsfonde til regionen Apulien
Subject: Funds allocated to the Apulia region of Italy from the European Regional Development Fund (ERDF)
Medlem af Kommissionen med ansvar for regionalpolitik, Johannes Hahn, deltog den 7. april 2011 i en konference i Bari (Italien) for at afklare situationen med hensyn til de syditalienske regioners, og navnlig regionen Apuliens, anvendelse af midlerne fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling.
On 7 April 2011 at a conference in Bari, Italy, the European Commissioner for Regional Policy, Johannes Hahn, outlined the current situation with regard to Southern Italy’s spending of funds provided by the ERDF, with particular reference to the region of Apulia.
Kommissæren gjorde opmærksom på den stadig mere konkrete risiko for at gå glip af en del af de europæiske midler, hvis der ikke sker en konkret fremskyndelse af procedurerne for indgåelse af forpligtelser og udgifter.
The Commissioner drew attention to the ever‑increasing risk of losing a portion of the European funds if concrete efforts were not made to expedite the commitment and disbursement processes.
Kommissionen bedes nøjagtigt oplyse, hvilke risici for inddragelse der foreligger, og hvilke foranstaltninger der kan iværksættes inden årets udgang, og bedes bl.a. besvare følgende spørgsmål: 1.
Can the Commission provide specific information on the risk of a discontinuation of funds and the steps which can be taken before the end of the year, indicating in particular: 1.
Kan Kommissionen oplyse, hvor meget risikoen for automatisk inddragelse af midlerne til regionen Apulien beløber sig på pr. 31. december 2011, og for hvilke programmer der foreligger en sådan risiko? 2.
the extent to which the Apulia region is risking an automatic discontinuation of funds on 31 December 2011 and to which programmes such a discontinuation might apply? 2.
Kan Kommissionen oplyse størrelsen af de forpligtelser og betalinger, der indtil dato er blevet iværksat for hver enkel programmeringsakse? 3.
to date, the sum of all commitments and payments for each key programme area? 3.
Hvilke korrigerende foranstaltninger foreslår Kommissionen for at nå den bedste udgiftsprofil inden den 31. december 2011? 4.
what corrective measures it would recommend in order to achieve the best possible level of spending between now and 31 December 2011?
Kan Kommissionen give en analytisk besvarelse i stil med den, GD REGIO gav den 27. januar 2010?
Could the Commission formulate its response using the same analytical approach as that used in DG Regional Policy’s response of 27 January 2010?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008480/2011
Question for written answer E-008480/2011
Om: Gennemsigtigheden af forskningsfinansiering
Subject: Transparency of funding of research
Kommissionen er formentlig bekendt med, at mange handelsorganisationer, tænketanke, ngo'er, velgørende organisationer og andre lobbygrupper i den offentlige debat har travlt med at udbrede deres synspunkter.
The Commission will be aware that in public debate and discourse, many trade bodies, think tanks, NGOs, charities and other lobby groups are active in propagating their views.
Kommissionen er formodentlig også bekendt med, at mange af disse organisationer er partiske, men ofte vil præsentere deres forskning som upartisk, selv om den i realiteten er blevet finansieret af en særlig interessegruppe.
The Commission must also be aware that many of these organisations are partial, yet will often present their research as impartial when it has in fact been funded by a particular interest group.
Debattens gennemsigtighed ville blive væsentlig øget, hvis enhver af disse aktører var forpligtet til at oplyse kilderne til finansieringen af deres forskning på forsiden af rapporten og i et klart angivet format på deres websted.
The transparency of the debate would be considerably increased by each such actor being obliged to state the sources of funding for their research on the face of the report, and in a clearly designated format on their website.
Som en del af indsatsen for at øge gennemsigtigheden i lobbyvirksomhed har Kommissionen da overvejet at forpligte alle aktører, der deltager i den offentlige orienterende debat, det være sig for‑profit‑organisationer, handelsorganisationer eller medlemskabsorganisationer, til at afsløre deres finansieringskilder?
As part of efforts to increase transparency in lobbying, has the Commission given consideration to obliging all actors active in the public policy debate, whether for-profit bodies, trade bodies or membership organisations, to reveal their funding sources?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008481/2011
Question for written answer E-008481/2011
Judith Sargentini (Verts/ALE) og Bart Staes (Verts/ALE)
Judith Sargentini (Verts/ALE) and Bart Staes (Verts/ALE)
Om: Svindel inden for diamanthandelen i Antwerpen
Subject: Fraud in the Antwerp diamond trade
Ifølge oplysninger i de belgiske medier (De Tijd) forekommer der skatteunddragelse for 700 mio. EUR inden for diamanthandelen i Antwerpen.
According to a report in the Belgian media (De Tijd), EUR 700 million in tax has been evaded in the diamond trade in Antwerp.
Kan Kommissionen oplyse, om der her er tale om handel med rådiamanter uden for det lovlige kredsløb, altså smugling, eller har man systematisk fastsat prisen på diamanter for lavt?
Can the Commission indicate whether this is connected with trade in raw diamonds which is circumventing the legal trading system — i.e. smuggling — or with systematic under-estimation of the value of diamonds?
Hvis der er tale om en for lav prisfastsættelse, kan Kommissionen da forklare, hvordan dette er muligt, eftersom antal karat skal oplyses som bilag til en pakke certificerede diamanter?
If under-estimation is occurring, can the Commission explain how this is possible, bearing in mind the requirement to state the number of carats in the documentation accompanying a package of certified diamonds?
Hvis der er tale om smugling af diamanter, kan Kommissionen da oplyse, hvordan så omfattende smugling kan finde sted, når diamanter, der indføres i EU, er omfattet af Kimberleycertificeringen af rådiamanter?
If diamonds are being smuggled, can the Commission indicate how such large-scale smuggling can be carried out while diamonds imported into the European Union are covered by the Kimberley scheme for certification of raw diamonds?
Er der her tale om uregelmæssigheder ved klareringen af diamanter i EU?
Does this involve inadequate customs clearance of diamonds in the European Union?
I bekræftende fald, har Kommissionen til hensigt alvorligt at påtale disse uregelmæssigheder over for den belgiske regering?
If so, will the Commission ask the Belgian state to explain this situation?
Er Kommissionen indstillet på at undersøge, om den europæiske handel med Kimberleycertificerede rådiamanter, der er de eneste diamanter, som lovligt må indføres, foregår efter reglerne i alle europæiske import- og handelscentre?
Will the Commission investigate whether the European treatment of Kimberley-certified raw diamonds — the only diamonds which can be imported legally — is correct in all European importing and trading centres?
Er Kommissionen indstillet på at foretage en kritisk analyse af, hvordan Kimberleyprocessen fungerer, og dele resultatet med Parlamentet?
Will the Commission draw up a critical analysis of the functioning of the Kimberley process and forward it to the European Parliament?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008482/2011
Question for written answer E-008482/2011
Om: Ekstra bidrag til de ultraperifere regioner i den kommende finansieringsperiode fra 2014 til 2020
Subject: Additional funding for the outermost regions during the 2014‑20 financial period
EU's primærret og nærmere bestemt TEUF-traktatens artikel 359 muliggør vedtagelsen af specifikke tiltag i de yderste randområder, hvis formål er at tilpasse anvendelsen af traktaterne og regionaludviklingspolitikken i disse områder for at tage hensyn til de begrænsninger, der skyldes deres fysiske og geografiske karakteristika, der påvirker deres økonomiske og sociale udvikling.
European primary law allows for the adoption of specific measures in the outermost regions aimed at adapting the conditions of application of the Treaties and European policies in those regions, taking into account the constraints arising from their physical and geographical characteristics which affect their economic and social development, as described in Article 349 of the TFEU.
De yderste randområders status blev bekræftet i Lissabon-traktaten, og samtidig blev det territoriale aspekt i artikel 174 føjet til den økonomiske og sociale samhørighed i Europa.
The Treaty of Lisbon reaffirmed the status of the outermost regions, while at the same time Article 174 of the TFEU added a territorial dimension to the economic and social dimensions of the European cohesion objective.
I overensstemmelse med målsætningen om territorial samhørighed skal der tages hensyn til hver regions særlige forhold, der skal behandles ud fra et regionaludviklingsmæssigt synspunkt.
According to the terms of the territorial cohesion objective, particular attention should be paid to the characteristics of each region, approaching them from the angle of regional development.
De yderste randområders status gør det muligt at afsætte yderligere bevillinger til disse områder under EU's flerårige finansielle ramme for at tage hensyn til, at deres samfundsmæssige og økonomiske struktur kompliceres af givne vanskeligheder og begrænsninger, der skyldes deres yderbeliggenhed, som f.eks. isolation og afhængighed af et ringe antal produkter.
The outermost region status allows an additional amount of funding to be allocated to these regions under the EU's multiannual financial framework, to take into account the fact that their social and economic structure is complicated by permanent difficulties and constraints arising from their peripheral condition, such as isolation and dependence on a small number of products.
Hvad er Kommissionens begrundelse for nedskæringen i ekstrabevillingerne til de yderste randområder i den kommende flerårige finansielle ramme for perioden 2014‑2020 i forhold til den indeværende periode, der løber til 2013?
What is the Commission's explanation for the reduction in the additional funding package for outermost regions during the forthcoming 2014‑20 multiannual period, compared with the current financial period up to 2013?
Hvordan vil ekstrabevillingerne til de yderste randområder blive fordelt i den kommende finansieringsperiode fra 2014 til 2020?
How will this additional funding for outermost regions be distributed during the 2014‑20 financial period?
Hvilke kriterier vil finde anvendelse?
What criteria will be used?
Hvad vil der blive gjort for at sikre en mere ligelig fordeling end hidtil, så ekstrabevillingen kan opfylde sit oprindelige formål, nemlig af afbøde konsekvenserne af disse regioners yderbeliggenhed?
What steps will be taken to ensure a more equal distribution than in previous years, so that this additional funding can properly fulfil its intended purpose, namely to help reduce the negative effects on these regions of their peripheral status?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008483/2011
Question for written answer E-008483/2011
De lokale og regionale myndigheder har i 2011 endnu en gang gennem Regionaludvalget sat fokus på betydningen af e‑sundhedstjenester.
The importance of e‑health services has been stressed, again in 2011, by local and regional authorities, via the Committee of the Regions.
Det er ikke desto mindre vigtigt på lokalt plan at informere om og fremme udviklingen af den infrastruktur og de menneskelige ressourcer, dette vil omfatte, samt e‑sundhedskulturen blandt befolkningen.
However, there is a need to inform and support at local level the development of infrastructure, the requisite human resources and an e‑health culture among the public.
Hvilke konkrete foranstaltninger agter Kommissionen at træffe med henblik på at støtte e‑sundhedssystemet og de lokale og regionale myndigheder, som forvalter dette system?
What concrete steps will the Commission take to support the e‑health system and the local and regional authorities that will implement that system?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008484/2011
Question for written answer E-008484/2011
Om: Regeringskvalitet og regionaludvikling
Subject: Quality of government and regional development
Af en rapport udarbejdet i december 2010 for Kommissionens GD Regionalpolitik med titlen »Measuring the quality of government and subnational variation« fremgår det, at selv om regeringskvalitet som regel er noget, der især diskuteres i forbindelse med regioner i udviklingslandene, bør der lige så vel tages højde for dette spørgsmål inden for EU.
The report drawn up in December 2010 by the Commission’s DG for Regional Policy entitled ‘Measuring the Quality of Government and Subnational Variation’ states that although quality of government is generally a topic discussed when referring to developing areas, there is also a need to focus on this inside the European Union.
Forbedret regeringskvalitet kan medføre en forbedring af livskvaliteten ved mere effektivt at udnytte regionaludviklingspolitikken.
Improving the quality of government would improve quality of life by enabling regional development policy to be harnessed more efficiently and effectively.