natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eftersom jeg til dags dato ikke har modtaget et svar på min skriftlige forespørgsel til Kommissionen af 16.11.2009 (E‑5874/09), og en afklaring på det nedenfor anførte og de dermed sammenhængende retlige forhold er tvingende nødvendig for den europæiske byggesektor, genfremsætter og præciserer jeg min forespørgsel.
As I have not yet received a response to my written question to the Commission of 16 November 2009 (E‑5874/09), I am putting that question again, with additions, since clarification of the matter outlined below and the corresponding legal position is absolutely essential for the European construction industry.
Et konsortium af byggefirmaer fra et tredjeland fik adgang til markedet for offentlige kontrakter i EU (Polen, motorvej A2), og nærmere bestemt på vilkår, der objektivt set ikke kan opnås af eller sågar er forbudt for byggefirmaer fra EU.
A consortium of construction companies from a third country has been awarded access to the EU public procurement market (Poland, Motorway A2) under terms which EU companies cannot realistically hope to meet or may even be legally prohibited from meeting.
Er det korrekt, at den nuværende EU-lovgivning generelt ikke tillader statsstøtte inden for EU, men giver statsejede virksomheder fra tredjelande, der arbejder med offentlige midler fra disse lande, mulighed for at konkurrere med private virksomheder på EU's indre marked?
Is it right that current EC law should ban state aid generally within the EU, but allow state-owned companies from third countries, which are funded out of those third countries' public purses, to compete with private companies in the EU internal market?
Er det korrekt at give virksomheder fra tredjelande adgang uden hensyntagen til EU's byggefirmaers adgang til byggekontrakter i dette tredjeland i overensstemmelse med det grundlæggende internationale handelsprincip om gensidighed?
Is it right that third-country companies should be awarded such access regardless of the scope for EU construction companies to bid for contracts in that third country, in keeping with the basic international trade principle of ‘reciprocity’?
Er det korrekt, at hverken den konkrete udsigt til »import« af arbejdskraft fra tredjelande i EU eller den faktiske gennemførelse heraf er et emne for så vidt angår indvandring, beskæftigelse eller udstationering af statsborgere fra tredjelande?
Is it right that neither the very real prospect of the ‘import’ of labour into the EU from third countries, nor the actual implementation of such measures, should be under discussion in the context of policy on immigration, employment and the posting of third-country labour?
Er det korrekt, at EU's tildelingsregler giver en ordregivende myndighed mulighed for at acceptere et tilbud, selv om opfyldelsen af kontrakten under overholdelse af den gældende nationale lovgivning og EU-lovgivning tydeligvis er umulig?
Is it right that EU public procurement rules should allow contracting authorities to accept bids even though it is clearly not possible for the contract to be fulfilled in compliance with existing national and EC law?
Er en enkel, generel erklæring fra udbyder om at overholde alle disse regler tilstrækkelig i betragtning af en sådan åbenlys umulighed?
Is a simple declaration on the part of the tenderer that they will meet all of these rules enough, given that compliance is so clearly impossible?
Er det korrekt, at kontrol med overholdelsen af de relevante bestemmelser alene falder inden for medlemsstaternes ansvarsområde?
Is it right that the Member States should be solely responsible for monitoring compliance with the relevant legal provisions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0131/10
WRITTEN QUESTION P-0131/10
Om: Artikel 32, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1260/1999
Subject: Article 32(3) of Regulation (EC) No 1260/1999
I løbet af 2007 startede en affaldskrise i Campania, som gjorde denne region til et trist bekendtskab for hele verden i kraft af den dramatiske situation, der opstod.
In 2007 a waste crisis broke out in the Campania region, making Campania regrettably known throughout the world for the dramatic situation which had arisen.
Kommissionen indledte desuden en overtrædelsesprocedure mod Italien vedrørende affaldsforvaltningen i Campania (sag nr. 2007/2195).
The Commission subsequently initiated infringement proceedings against Italy on the grounds of its waste management in Campania (No 2007/2195).
Kommissionens repræsentant redegjorde for Kommissionens holdning på mødet den 1. december 2009 i Europa-Parlamentets Udvalg for Andragender, hvor det blev fastslået, at det er en kendt sag, at fællesskabsbestemmelserne på miljøområdet overtrædes i Campania, hvor det største problem er manglen på et passende infrastrukturnet til forvaltning af affaldsbortskaffelsen.
The Commission, through its representative, expressed its position at the meeting of 1 December of Parliament's Committee on Petitions, confirming its awareness that in Campania there was a breach of Community environmental law and that the main problem was the lack of an adequate infrastructure network for the management of waste disposal.
Efter at affaldskrisen brød ud, har befolkningen i Campania levet i en dramatisk situation, hvad angår såvel sundheden som miljøet, hvilket også forfatterne til en række andragender redegjorde for på mødet den 1. december 1999 i Europa-Parlamentets Udvalg for Andragender.
Further to the outbreak of the waste crisis, the people of Campania were in a dramatic situation in terms of health and the environment, as illustrated by the signatories of a series of petitions during the meeting of 1 December of Parliament's Committee on Petitions.
Kommissionen har nu under henvisning til artikel 32, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1260/1999 EFT L 161 af 26.6.1999, s. 27 . besluttet at indefryse de mellemliggende betalinger med henblik på refusion af udgifter til foranstaltning 1.7 i Campanias regionale operationelle program for 2000-2006, som vedrører det »regionale system til affaldsforvaltning og ‑bortskaffelse«, da der nu er indledt en overtrædelsesprocedure.
Invoking Article 32(3) of Regulation (EC) No 1260/1999 OJ L 161, 26.6.1999, p.
Kan Kommissionen på den baggrund oplyse,
27. , the Commission has decided, in the light of the infringement proceedings, to freeze the interim payments relating to the reimbursement of expenditure under measure 1.7 of the regional operational programme (ROP) for Campania 2000‑06, concerning the ‘regional waste management and disposal system’.
2. om indefrysningen af de mellemliggende betalinger kan undgås i forbindelse med det arbejde, der er nødvendigt, for at Italien hurtigst muligt kan få indført et passende regionalt system til affaldsforvaltning og -bortskaffelse i Campania, for så vidt som det med artikel 32, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1260/1999 blot er hensigten at undgå, at strukturfondsmidlerne anvendes til at finansiere overtrædelser af fællesskabsretten?
whether the freezing of interim payments can be excluded for the works that are necessary in order for Italy to be able to develop, as soon as possible, an appropriate regional waste management and disposal system in Campania, given that Article 32(3) of Regulation (EC) No 1260/1999 merely seeks to prevent the Structural Funds from being used to finance infringements of Community law; 3.
3. hvilke foranstaltninger der er påkrævet for ikke at blive omfattet af overtrædelsesproceduren?
what measures are necessary in order for the infringement proceedings to be closed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0132/10
WRITTEN QUESTION P-0132/10
Om: Vurdering af virkningerne af Genève-aftalen om handel med bananer for den autonome region Madeira
Subject: Assessing the impact of the conclusion of the ‘Geneva Agreement on Trade in Bananas’ in the autonomous region of Madeira
Inden for rammerne af verdenshandelsorganisationen WTO har EU og landene i Latinamerika netop indgået Genève-aftalen om handel med bananer, som indebærer en betydelig ændring af EU's politik med hensyn til indførslen af bananer.
Within the framework of the World Trade Organisation, the European Union and the countries of Latin America have signed the Geneva Agreement on Trade in Bananas that will bring about a significant change in European policy on banana imports.
Aftalen vil uundgåeligt få direkte og umiddelbare konsekvenser for de europæiske bananproducenters indkomster, især i den autonome region Madeira, hvor produktionen er karakteriseret af specifikke problemer, der skyldes de vanskelige terrænforhold på øen og bedrifternes beskedne størrelse.
This agreement will inevitably have an immediate direct impact on the income of European banana producers, particularly in the autonomous region of Madeira, where production is characterised by specific problems arising from the island's difficult topography and the small size of undertakings.
I en skriftlig erklæring fra december 2000 om bananer i forbindelse med en evaluering af situationen i lyset af de tilsagn, som Rådet afgav i Luxembourg i juni 1998, forpligtede Kommissionen sig til at analysere banansektorens økonomiske situation, herunder bananproducenternes indkomst, bl.a. under hensyntagen til virkningerne af den ordning, der siden den 1. januar 1999 havde været i kraft for afsætningen af EF‑bananer.
In a written declaration on bananas dating from December 2000 and relating to the assessment of developments in the situation in the light of the commitments given by it at the Luxembourg Council of June 1998, the Commission undertook to study developments in the economic situation in the banana sector, including producers' incomes, taking particular account of the impact on the marketing of Community bananas resulting from the changes to the regime applying from 1 January 1999.
Hvilke konkrete foranstaltninger agter Kommissionen på baggrund af dens garantier at træffe for at beskytte bananproducenterne på Madeira, især for at give dem kompensation for en eventuel indkomstnedgang?
In view of the commitments and guarantees given by the Commission, what specific measures will it take to protect banana producers in Madeira, in particular to compensate them for a possible reduction in their income?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0133/10
WRITTEN QUESTION P-0133/10
Om: Gennemførelsen af programmet for udvikling af landdistrikter i Portugal
Subject: Execution of the rural development programme in Portugal
Som led i den tredje EF‑støtteramme har Portugal gjort brug af muligheden for at anvende de disponible midler i henhold til denne støtteramme indtil juni 2009, eftersom der i 2007 var gået midler tabt på grund af utilstrækkelig anvendelse.
In the context of the third CSF, after having lost funds owing to underutilisation in 2007, Portugal made use of the possibility granted by the Commission to spend the appropriations available under that Community support framework up to 30 June 2009.
Hvor store beløb har Kommissionen gennemført i henhold til FEADER til programmerne for udvikling af landdistrikter på det portugisiske fastland, på Azorerne og på Madeira? 2.
What is the amount of the payments made by the Commission to date under the EAFRD for the rural development programmes for mainland Portugal, the Azores and Madeira? 2.
Hvor store beløb optræder der i anmeldelserne af udgifter for programmet for udvikling af landdistrikter i Portugal, som Portugal fremsendte til Kommissionen hhv. den 30. april, den 31. juli og den 10. november 2009? 3.
What amounts were given in the statements of expenditure for the rural development programme for mainland Portugal which Portugal forwarded to the Commission by 30 April, 31 July and 10 November 2009 respectively? 3.
Hvad er det minimumsbeløb, som Portugal forventes at skulle gennemføre i 2010 for ikke at risikere at overtræde n+2-regelen? 3.
What is the expected minimum sum that Portugal will have to execute in 2010 if it is not to compromise compliance with the n+2 rule? 4.
Hvor store samlede beløb vil der blive gennemført, og hvad er gennemførelsesgraden for det operationelle program for landbrug og udvikling af landdistrikter (Agro) og de regionale operationelle programmer (Agris) i forbindelse med den tredje fællesskabsstøtteramme og Kommissionens godkendelse af, at bevillingerne kunne anvendes indtil den 30. juni 2009?
In the context of the third CSF and bearing in mind the possibility granted by the Commission of using appropriations up to 30 June 2009, what are the overall sums executed and what are the ensuing execution rates for the operational programme for agriculture and rural development (Agro) and the regional operational programmes (Agris)? 5.
Hvor store udbetalinger til samtlige EU's medlemsstater har Kommissionen hidtil foretaget i henhold til FEADER?
What is the amount of the payments made to date by the Commission under the EAFRD to all the Member States of the European Union?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0141/10
WRITTEN QUESTION P-0141/10
Om: Gennemførelse af servicedirektivet
Subject: Implementation of the Services Directive
Ifølge den tidsplan, som Kommissionen har foreslået, skal EU's medlemsstater fuldt ud have gennemført servicedirektivet den 28. december 2009.
According to the calendar set by the Commission, EU Member States should have fully implemented the Services Directive by 28 December 2009.
Dette er åbenbart ikke sket som følge af forsinkelser og uhensigtsmæssige foranstaltninger i visse medlemsstater i forbindelse med gennemførelsen af direktivet, hvilket også fremgår af undersøgelsen fra juli, som blev offentliggjort på Kommissionens officielle websted (Eurochambers).
This has clearly not happened: according to data contained in a study published last July which was posted on the Commission's official website (Eurochambers), some Member States are lagging behind and taking inadequate measures to implement the directive.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0142/10
WRITTEN QUESTION P-0142/10
Om: Salg af tobak
Subject: Tobacco sales
Den gradvise afvikling af kontrollen med tobaksvarer har katastrofale økonomisk konsekvenser for små forretninger i Europa.
The unravelling of tobacco control has had disastrous economic consequences for small businesses in Europe.
I 2008 mistede det lovlige forhandlernet og lokale forretninger i Europa 700 mio. EUR til den ulovlige tobakshandel.
Legitimate trade and local businesses in Europe lost EUR 700 million in 2008 to illegal tobacco trading.
Smugling af tobaksvarer undergraver de små lokale butiksindehavere, som er meget afhængige af den handel, som tobak bringer med sig.
Tobacco smuggling is undermining small local shopkeepers who rely heavily on the trade generated by tobacco.
Den ærlige hårdtarbejdende indehaver af den lokale købmandsbutik i Det Forenede Kongerige må konkurrere med kriminelle.
The honest, hard-working owner of the local corner shop in the UK is having to compete with criminals.
Dette har intet at gøre med at forhindre lovlydige borgere i at udøve deres ret til at indføre tobaksvarer i henhold til reglerne for det indre marked, men i allerhøjeste grad med at forhindre internationale kriminelle netværk i at ødelægge det lokale forretningsliv.
This has nothing to do with stopping law-abiding citizens exercising their rights to import tobacco under the internal market rules and everything to do with stopping international criminal gangs putting local shops out of business.
Har Kommissionen forslag til udbedring af de skader, dette har påført de lokale butiksejere, eller til, hvorledes offentligheden kan blive bedre orienteret om den skadelige virkning, den ulovlige handel med tobaksvarer har for lokale forretninger?
Does the Commission have any proposals for alleviating the damage done to local shopkeepers or for educating the public on the damage the trade in illicit tobacco has done to local businesses?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0143/10
WRITTEN QUESTION P-0143/10
Om: Udflytning af Diekirch-bryggeriet
Subject: Relocation of the Diekirch brewery
Selskabet Brasserie de Luxembourg-Diekirch meddelte den 7. januar 2010, at det ville flytte produktionen af de to mærker »Diekirch« og »Mousel« fra Storhertugdømmet Luxembourg til Belgien.
The company ‘Brasserie de Luxembourg Mousel-Diekirch’ announced on 7 January 2010 that it intends to relocate production of the two brands ‘Diekirch’ and ‘Mousel’ from the Grand Duchy of Luxembourg to Belgium.
I lighed med alle andre brancher er også den europæiske bryggerisektor blevet ramt af sammenlægninger og udflytning.
Along with a number of other economic sectors, the beer brewing sector has not been spared the phenomena of mergers and relocations.
Således bliver ølmærker, som på deres etiketter henviser til en bestemt lokal, regional eller national identitet, i stadig flere tilfælde brygget langt fra det oprindelige produktionssted.
Thus, some beers whose labels proclaim a local, regional or national identity are more and more frequently produced far from their original place of production.
Mener Kommissionen ikke, at forbrugerne på denne måde vildledes, idet det antydes, at det pågældende ølmærkes navn afspejler produktionsstedet?
Does the Commission not think that this phenomenon misleads consumers by suggesting that the name of the beer refers to the actual place of production?
Bør Kommissionen ikke gribe ind for at sikre, at forbrugerne informeres korrekt?
Should the Commission not act to ensure consumers are properly informed?
Bør Kommissionen ikke indføre et krav om, at de mærker, som anvender en geografisk oprindelsesbetegnelse, skal fremstilles i et bestemt geografisk område, som det er tilfældet med visse produkter med kontrolleret oprindelsesbetegnelse (f.eks. vin, kød og oste)?
Should the Commission not require brands with names of geographic origin to be produced in a particular geographic area, as is the case for products with a protected designation of origin (such as wine, meat or cheese)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0152/10
WRITTEN QUESTION P-0152/10
Om: Energipolitik over for udlandet
Subject: Foreign policy on energy
Lissabon-traktaten indeholder bestemmelser om sammenkobling af energinet og om, at EU’s medlemsstater skal handle i en ånd af solidaritet i tilfælde af afbrydelse af forsyningen af visse produkter, især energiprodukter.
The Treaty of Lisbon provides for the interconnection of energy networks and for EU Member States to act in a spirit of solidarity in the event of disruptions to the supply of certain products — particularly energy products.
Hvordan agter Rådet at styrke EU’s aktioner i forbindelse med dets energipolitik over for udlandet, nu da Lissabon-traktaten er trådt i kraft?
Now that the Treaty of Lisbon has entered into force, how does the Council intend to strengthen the EU’s actions in its foreign policy on energy?
Hvad agter Rådet specifikt at gøre for at sikre, at EU ikke blot indtager en fælles holdning i tilfælde af sammenbrud i energiforsyningen, men også handler på en koordineret måde for at styrke EU’s effektivitet i dets forbindelser med tredjelande?
What specifically does the Council intend to do to ensure that the EU not only adopts a common position in the event of energy supply disruptions but also acts in a coordinated way to increase the EU’s effectiveness in its relations with third countries?
Hverken Rådet eller Det Europæiske Råd afventede Lissabontraktatens ikrafttræden, før de integrerede en ekstern dimension i energipolitikken, hvilket f.eks. er illustreret ved energihandlingsplanen for Europa 2007‑2009, den anden strategiske energiredegørelse og talrige bilaterale møder med lande eller regioner uden for EU, hvor energi har været på dagsordenen.
Neither the Council nor the European Council waited for the Lisbon Treaty to enter into force before integrating an external dimension into energy policy, as illustrated e.g. by the action plan on Energy Policy for Europe 2007‑09, the 2nd Strategic Energy Review and countless bilateral meetings with third countries or regions where energy has been on the agenda.
Der erindres om, at Rådet i sine konklusioner af 19. februar 2009 var enigt om, at energipolitikken spiller en central rolle i Den Europæiske Unions og medlemsstaternes eksterne forbindelser.
It should be recalled that in its conclusions on 9 February 2009, the Council agreed that energy policy represents a key part of external relations of the European Union and its Member States.
Rådet understregede navnlig, at det er vigtigt at sikre, at EU og dets medlemsstater udsender ensartede signaler i eksterne energispørgsmål i deres dialog med leverandør-, transit- og forbrugerlande.
In particular, the Council stressed that it was important to ensure that the EU and its Member States deliver consistent messages on external energy issues in their dialogues with supplier, transit and consumer countries.
Disse budskaber bør være i overensstemmelse med EU's politiske mål og fokusere på reduktion af drivhusgasser, energieffektivitet, vedvarende energi og lavemissionsteknologier.
These messages should be consistent with the EU policy objectives, focusing on the reduction of Green House Gases, energy efficiency, renewables and low-emission technologies.
Endvidere konkluderede Rådet, at de energipolitiske forbindelser med lande og regioner uden for EU bør intensiveres ved hjælp af
Moreover, the Council concluded that energy relationships with third countries and regions should be stepped up through: —
videreudvikling af energisamarbejdet med Rusland
Further development of energy cooperation with Russia;
fortsat politisk engagement på højt plan med forsynings- og transitlande langs den sydlige korridor
Continued high-level political engagement with supplier and transit countries along the Southern Corridor;
styrket samarbejde med Middelhavslandene.
Strengthened cooperation with Mediterranean countries.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0153/10
WRITTEN QUESTION P-0153/10
Om: Det 26. nederlandske sæde i Europa-Parlamentet
Subject: 26th Dutch seat in the European Parliament
Den 4. juni 2009 afholdtes der valg til Europa-Parlamentet i Nederlandene.
On 4 June 2009, the elections to the European Parliament were held in the Netherlands.
På grundlag af valgresultatet fordeltes der 25 sæder, hvoraf Frihedspartiet i øjeblikket beklæder 4.
On the basis of the results, 25 seats were distributed, of which the Freedom Party currently holds four.
Efter Lissabontraktatens ikrafttræden besluttede den nederlandske regering, at det 26. sæde, der i henhold til traktaten tilkommer Nederlandene, skulle gives til Frihedspartiet.
In response to the entry into force of the Lisbon Treaty, the Netherlands Government decided that the 26th seat which the Treaty assigns to the Netherlands should be awarded to the Freedom Party.
Traktaten har nu været gældende i næsten måned, men det er ganske uklart, hvornår Frihedspartiet reelt kan besætte dette 26. sæde.
The Treaty has now been in force for nearly a month, but it is quite unclear when the Freedom Party could take up this 26th seat.
Kan Rådet oplyse, hvilken tidsplan der finder anvendelse på Lissabonsæderne?
Can the Council indicate the timetable which applies to the Lisbon seats?
Kan Rådet oplyse, hvem der i sidste ende er ansvarlig for forsinkelsen, og hvorfor kandidaterne til Lissabonsæderne ikke modtager klare oplysninger om, hvad deres status er?
Can the Council indicate who is ultimately responsible for the delay and why the candidates for the Lisbon seats are not being informed clearly what their status is?
I henhold til artikel 14 i traktaten om Den Europæiske Union (TEU) som indført ved Lissabontraktaten må antallet af medlemmer ikke overstige 750 plus formanden.
Under Article 14 of the Treaty on European Union (TEU), as introduced by the Lisbon Treaty, the number of Members of the European Parliament must not exceed 750, plus the President.
Valget til Europa-Parlamentet i juni 2009 fandt sted på grundlag af den tidligere traktat (dvs. 736 valgte MEP'er).
The elections to the European Parliament of June 2009 took place on the basis of the former Treaty (i.e. 736 elected MEPs).
Den 18.‑19. juni 2009 besluttede Det Europæiske Råd at tilføje yderligere 18 pladser til de 736 pladser, der blev besat ved valget i juni, såfremt Lissabontraktaten trådte i kraft 11225/2/09 REV 2. .
On 18‑19 June 2009, the European Council agreed to add 18 additional seats to the 736 seats filled in the June elections, in the event that the Treaty of Lisbon entered into force 11225/2/09 REV 2. .