natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen tillige bekræfte, om programmerne P.O. FSE 941001/­I/­8 og P.O. 946001/­I/­8 er blevet lukket?
Can it also confirm closure of the programmes OP EDF 941001/I/8 and OP 946001/I/8?
Kan Kommissionen i bekræftende fald oplyse, om der i anmodningen om udbetaling af restbeløbet fra den italienske stat for uddannelsesorganisationen VILA's program P.O. FSE 941001/­I/­8 var vedlagt dokument IC/­208/­Y og IC/­209/­N og for dens program P.O. SE 946001/­I/­8 var vedlagt dokument IC/­0194/­A og for uddannelsesorganisationen Essenias (tidligere CFUI TEC TRAIN) program P.O. FSE 946001/­I/­8 var vedlagt dokument IC/­205/­H?
If so, can it say whether the payment request from the Italian State for OP EDF 941001/I/8 included files IC/208/Y and IC/209/N and whether that for OP EDF 946001/I/8 included file IC/0194/A — projects under the name of the training entity VILA — and whether that for OP EDF 941001/I/8 included file IC/205/H, a project under the name of the training entity Essenia (formerly known as CFUI TEC TRAIN)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0878/06
WRITTEN QUESTION P-0878/06
Om: Eventuelle uregelmæssigheder i regionalrådet for Lazio over dets statskreditorer
Subject: Possible irregularities in the Lazio Regional Executive's dealings with its creditors
Ifølge oplysninger indhentet af forespørgeren gav sundhedsudvalget i regionen Lazio den 16. december 2005 ordre til direktionerne i alle firmaer i sundhedssektoren om senest den 19. december at betale mindst 60 % af tilgodehavenderne hos leverandørerne af varer og tjenesteydelser, der var oprettet som andelsselskaber.
According to information gathered by the questioner, on 16 December 2005 the Health Department of the Lazio Regional Government ordered the directorates of all the health districts to pay, by the 19th of that month, at least 60 % of the sums due to the firms supplying goods and services that had been set up in the form of social cooperatives.
Meddelelsen nævner ikke noget om betaling af tilgodehavender, som disse sundhedsforvaltninger skylder alle de andre leverandører af varer og tjenesteydelser.
The circular does not mention payments due to all the other firms supplying goods and services owed by the same health authorities.
I 2005 opstod der således en ulighed mellem virksomheder, der opererer inden for samme område og for samme ordregiver mellem andelsselskaberne, som fik udbetalt mindst 60 % af deres tilgodehavender, og de andre virksomheder, som stadigvæk kun fik udbetalt gennemsnitligt 10 %.
This means that in 2005 there was inequality between firms operating in the same field and for one and the same client, in that the cooperatives were paid at least 60 % of the sums owed whilst the limited companies (Srl and Spa) received on average only 10 %.
Regionen Lazio har forpligtet sig til at betale restbeløbet af de endnu udestående regninger i form at en overførsel ved afgørelse nr. 1132 af 15.12.2005.
The Lazio Region has undertaken to pay the balance of the sums still outstanding by means of a financial transaction laid down in Decision No 1132 of 15 December 2005.
Resultatet er, at andelsselskaberne kun er afhængige af denne overførsel, for så vidt angår 40 % af deres tilgodehavender, mens det for alle de andre leverandører af varer og tjenester er 90 %.
This means that the cooperatives will receive only 40 cent of the sums due to them by virtue of this transaction, whilst for all the other firms supplying goods and services the figure is 90 %.
Da denne forskelsbehandling giver en konkurrencemæssig fordel uden fortilfælde til andelsselskaberne i modsætning til alle den andre konkurrenter, for så vidt angår betalingen af deres fakturaer, hvorved der er fastlagt en præcedens til fordel for disse andelsselskaber, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Since this discriminatory procedure introduces a completely new principle of relative competitive advantage in favour of cooperatives, compared with all the other companies competing to obtaining the balance of sums owing to them, can the Commission: 1.
Er denne procedure i overensstemmelse med traktatens bestemmelser? 2.
say whether this procedure is compatible with the provisions of the Treaty; 2.
Hvilke foranstaltninger kan træffes for at sikre ligebehandling af samtlige kreditorer? 3.
say what steps can be taken to safeguard and protect all creditors in a uniform manner; 3.
Kan den give en generel redegørelse for situationen?
give a general overview of the situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0905/06
WRITTEN QUESTION P-0905/06
Om: Nedsat støtte til regionerne
Subject: Reduction in regional funds
Kommissionens projekt til reform af statsstøtten 2005-2009 vil i praksis betyde en reduktion af det generelle støtteniveau for regionerne.
The Commission's project for the reform of state aids over 2005‑09 would lead in practice to a reduction in the level of aids received by the regions in general.
De politikker, der er knyttet til statsstøtte, har vist sig at være et effektivt instrument til at bane vejen for en reel indkomstkonvergens for de forskellige områder i EU, og derfor bør det undgås, at regioner, der har demonstreret, at de har kunnet gøre god brug af den modtagne støtte, straffes med at få støtten skåret ned.
The policies associated with state aids have proved an effective instrument towards real convergence of incomes between the EU's regions, and it is therefore important to avoid those regions which have proved to have made good use of funding being penalised with lower levels of aid.
Desuden præsenteres dette reformprojekt lige efter, at EU har gennemført den største udvidelse nogensinde, og der bør derfor sikres tilstrækkelige midler til fremme af den økonomiske udvikling i de nye medlemsstater og deres regioner.
The reform project has appeared just when the EU has embarked on the biggest enlargement in its history, in view of which it is essential to guarantee the resources needed to promote economic development in the new Member States and their regions.
Tidsmæssigt falder det yderligere sammen med den aftale, der er opnået i Rådet om vedtagelse af de finansielle overslag 2007-2013, som også medfører en indskrænkning af spillerummet for samhørighedspolitikken.
In addition, the reform coincides in time with the agreement reached in Council on the adoption of the financial perspective for 2007‑13, which also implies a reduced margin of action for cohesion policy.
Har Kommissionen gjort sig klart, hvilket problem disse tre faktorer kan udgøre for de regionale udviklingspolitikkers effektivitet og dermed for regionernes, navnlig de mindst udviklede regioners udvikling?
Is the Commission aware of the problem which these three factors may represent for the effectiveness of regional development policies and, therefore, for the development of the regions, especially those that are lagging behind?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0906/06
WRITTEN QUESTION P-0906/06
af Gábor Harangozó (PSE)
by Gábor Harangozó (PSE)
Om: Ungarns uforholdsmæssigt store offentlige underskud
Subject: Hungarian excessive budget deficit
Efter dets afgørelse af 8. november 2005 har Rådet for anden gang og på grundlag af artikel 104, stk. 8, fastlagt, at Ungarn ikke lever op til henstillingerne i 104, stk. 7, og at Ungarn derfor har et uforholdsmæssigt stort underskud.
In its decision of 8 November 2005, the Council for the second time established on the basis of Article 104(8) that Hungary did not comply with the Article 104(7) recommendations and that therefore Hungary was in excessive deficit.
Rådet anbefaler herudfra, at Ungarn udarbejder et ændret konvergensprogram senest per 1. september 2006.
On this basis, the Council recommended that Hungary present by 1 September 2006 at the latest a revised convergence programme.
Jeg er en af dem, der er dybt bekymret over de uheldige følger, Ungarn kan blive udsat for, hvis det uforholdsmæssigt store underskud ikke bliver korrigeret med det reviderede konvergensprogram i september.
I am deeply concerned by the unfortunate consequences that could arise for Hungary if the excessive deficit were not corrected with the September updated convergence programme.
På den ene side bekræfter vort konvergensprogram, at Ungarn fastholder år 2010 som målsætning for at deltage i eurozonen.
On the one hand, our convergence programme confirms that Hungary is maintaining 2010 as the target year to join the euro area.
På den anden side er det imidlertid usandsynligt, at de ungarske myndigheder vil gennemføre drastiske besparelser, der vil kunne forringe borgernes levestandard.
But, on the other, the Hungarian authorities are unlikely to implement drastic spending cuts that could undermine the living standards of their citizen.
På trods af den økonomiske vækst er arbejdsløsheden et voksende problem.
In spite of positive economic growth, unemployment is still a growing problem.
Inden for disse rammer er Ungarn ikke i en situation, hvor det kan tillade sig at øge skatterne, da landet må forblive konkurrencedygtigt over for sine naboer.
Hungary is therefore not in a position to increase taxes since it has to remain competitive vis-à-vis its neighbouring countries.
Derfor har nogle ungarske politikere foreslået at mindske virksomhedernes bidrag til de sociale ydelser med henblik på at skabe et økonomisk opsving og skabe flere arbejdspladser.
It is with this in mind that some Hungarian politicians have proposed reducing the social expenditure for companies in order to boost the economy and create employment.
For eksempel er det blevet foreslået at nedskære virksomhedernes bidrag til det sociale sikkerhedssystem fra 29 % til 19 %.
For instance, they propose cutting social insurance contributions from 29 % to 19 %.
Følgerne af dette forslag vil på kort sigt være en yderligere forøgelse af det ungarske offentlige underskud med 671 mio. HUF.
The short-term consequence of such a proposal would be to increase the national deficit by an additional HUF 671 billion.
Med Ungarns nuværende uforholdsmæssigt store underskud in mente vil jeg spørge, hvilken holdning Kommissionen vil indtage, hvis Ungarn fører sådanne drastiske reduceringer af skat og arbejdsmarkedsbidrag ud i livet?
In this framework, I wish to ask, while bearing in mind Hungary's current excessive budget deficit, how the Commission would view such a radical reduction in taxes and contributions in Hungary?
Med andre ord, vil der blive taget sanktioner mod Ungarn, hvis disse planer gennemføres uden at andre skatter samtidig forhøjes?
In other words, would there be any sanctions for Hungary if such reduction plans were implemented without increasing in the meantime taxes elsewhere?
Endelig vil jeg gerne vide, hvilken slags sanktioner, der i så fald vil blive gennemført?
Finally, what type of sanctions would be applied in this case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0907/06
WRITTEN QUESTION P-0907/06
af Robert Navarro (PSE)
by Robert Navarro (PSE)
Om: Forvaltning af TEN-projekter
Subject: Management of trans-European network (TEN) projects
I den aktuelle budgetmæssige situation er det væsentlig, at de få midler, der er til rådighed, bliver brugt på den mest effektive måde.
In view of the current budgetary situation, it is essential that the few resources available are used as effectively as possible.
En effektiv styring af projekterne kan i denne henseende spille en afgørende rolle for at sikre, at fristerne og budgettet for disse overholdes.
In this regard, efficient project management can play a decisive role in ensuring that projects are completed on time and without exceeding their budgets.
I midtvejsrapporten om programmet for det transeuropæiske energinet TEN‑E har Kommissionen erkendt, at forvaltningen af projekterne kunne være bedre.
In the mid‑term evaluation of the trans‑European energy networks (TEN‑E) programme for 2000‑06, the Commission acknowledged that ‘project management could be more efficient’.
På et tidspunkt hvor de transeuropæiske net går ind i en kritisk fase, hvordan påtænker Kommissionen at sikre, at de personer, der kommer til at forvalte de udvalgte projekter, har tilstrækkelig kompetence og erfaring i projektledelse?
At a time when the TENs, particularly in the transport sector, are entering a crucial phase, how does the Commission intend to verify the competence and experience, in terms of project management, of those who will be appointed to manage the projects selected?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0908/06
WRITTEN QUESTION P-0908/06
Om: Servicedirektivet — Kan et land kræve, at en udenlandsk virksomhed har en repræsentant i arbejdslandet, og altid få kravet opfyldt?
Subject: Services Directive — can a country require a foreign business to have a representative in the country where services are provided, and always enforce the requirement?
I Europa-Parlamentets vedtagne betænkning om servicedirektivet slettedes bl.a. et specifikt punkt i Kommissionens oprindelige tekst: Forbuddet mod, at en medlemsstat kunne kræve af en virksomhed, at den har en repræsentant i arbejdslandet (artikel 16, stk. 3, litra c).
In the report adopted by the European Parliament concerning the Services Directive, the amendments made to the Commission's original text included deletion of a specific point prohibiting Member States from requiring a business to have a representative on the spot in the country of posting (Article 16(3)(c)).
Er det Kommissionens opfattelse, at den nye tekst, Europa-Parlamentet har vedtaget, derfor altid automatisk (og uden undtagelse) giver et land ret til at kræve, at virksomheder har en repræsentant i arbejdslandet, og få kravet opfyldt?
Does the Commission consider that the new text adopted by the European Parliament therefore always automatically (and without exception) gives a country the right to require businesses to have a representative on the spot in the country of posting?
Eller er det noget, som skal vejes op mod friheden til at udføre servicevirksomhed i et andet EU-­land?
Or is this something which needs to be weighed against freedom to provide services in another EU Member State?
I korthed, underkastes det land, der kræver en repræsentant af den udenlandske servicevirksomhed, en proportionalitetsvurdering, hvor EF-­domstolen træffer afgørelse fra sag til sag?
In a word, if a country requires a representative of a foreign service-provider to be present, will this be subject to a proportionality assessment by the Court of Justice of the EC from case to case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0942/06
WRITTEN QUESTION P-0942/06
Om: Dobbeltprissystemer på lægemidler
Subject: Double pricing systems for medicines
Lægemiddelproducenten Pfizer har introduceret et dobbeltprissystem over for spanske grossister, der reelt afskærer grossisterne fra at eksportere Pfizers produkter via parallelimportører til andre lande i EU.
The drugs company Pfizer has introduced a system of double pricing for Spanish wholesalers which effectively prevents the latter from exporting Pfizer’s products via parallel importers to other countries in the EU.
Dobbeltprissystemet indebærer, at Pfizer sælger deres varer til en kunstig høj pris til grossisterne og kun kreditnoterer dem for overprisen på den mængde varer, der beviseligt er videresolgt til spanske apotekere.
Under the double pricing system, Pfizer sells its products at an artificially high price to the wholesalers, and only issues a credit note for the excess price in respect of the quantity of goods which the wholesalers can prove are being resold to Spanish chemists.
Dobbeltprissystemet er meget bekymrende, fordi det sætter konkurrencen på det indre marked ud af spillet på et område, hvor patent- og varemærkebeskyttelsen betyder, at konkurrencen foregår næsten udelukkende via parallelimport.
This double pricing system is very worrying, because it removed competition on the internal market in an area where patent and trade mark protection means that competition takes place almost exclusively through parallel imports.
Risikoen ved manglende indgriben er, at prissystemet danner skole.
If no action is taken against this pricing system, there is a risk it will catch on.
Dobbeltprissystemet er ydermere skadeligt, fordi en række europæiske lande har baseret deres medicinpris- og udleveringsregler på, at der er konkurrence mellem producenter og parallelimportører af lægemidler.
The double pricing system is also harmful because a number of European countries have based their medicines pricing and supply rules on the existence of competition between producers and parallel importers of medicines.
Aktuelt kan der i Danmark registreres en effekt på prisen for de omhandlede produkter.
In Denmark there has already been a perceptible effect on the prices of the products in question.
Hvad er Kommissionens holdning til Pfizers dobbeltprissystem?
What is the Commission’s view on Pfizer’s double pricing system?
Og hvornår forventer Kommissionen at kunne realitetsbehandle de klager, der er indgivet over systemet?
How does the Commission propose to deal with the substance of the complaints which have been made about this system?
(4. april 2006)
(4 April 2006)
Kommissionen har altid lagt stor vægt på at undersøge begrænsninger for parallelhandel i lægemiddelindustrien.
The Commission has always taken a rigorous approach to scrutinising restrictions on parallel trade in the pharmaceutical industry.
Parallelhandel er en alternativ forsyningskilde i importlandene og en vigtig drivkraft for markedsintegration i det indre marked.
Parallel trade is an alternative means of supply in the import countries and an important driving force for market integration in the single market
Kommissionen beskrev klart sin holdning til dobbeltprissystemer i beslutningen om en procedure efter artikel 81 mod Glaxo Wellcome Kommissionens beslutning af 8. maj 2001 om en procedure efter EF-traktatens artikel 81, sager: IV/­36.997­/F3 Aseprofar og Fedifar (klage), IV/­37.­121­/F3 Spain Pharma (klage), IV/­37.­138/­F3 BAI (klage), IV/­37.­380/­F3 EAEPC (klage), EFT L 302 af 17.11.2001 .
The Commission set out clearly its approach to dual pricing systems in the decision under Article 81 EC against Glaxo Wellcome Commission decision of 8 May 2001 relating to a proceeding pursuant to Article 81 of the EC Treaty cases: IV/36.997/F3 Aseprofar and Fedifar (complaint), IV/37.121/F3 Spain Pharma (complaint), IV/37.138/F3 BAI (complaint), IV/37.380/F3 EAEPC (complaint), OJ L 302, 17.11.2001.
(GW) vedrørende det system, som GW havde indført i Spanien.
(GW) regarding the system that GW had implemented in Spain.
Beslutningen er blevet indbragt for Retten i Første Instans T-168/­01. .
This decision is the subject of an appeal before the Court of First Instance T-168/01. .
Rådets forordning nr. 1/­2003 Rådets forordning (EF) nr. 1/­2003 af 16. december 2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82, EFT L 1 af 4.1.2003 . trådte i kraft i maj 2004 og medførte en række grundlæggende ændringer i ordningen for håndhævelse af EF-­traktatens artikel 81 og 82.
Council Regulation (EC) No 1/2003 Council Regulation (EC) No 1/2003 of 16 December 2002 on the implementation of the rules on competition laid down in Articles 81 and 82 of the Treaty, OJ L 1, 4.1.2003. came into force in May 2004 and made some fundamental changes to the system for enforcing Articles 81 and 82 EC.
Formålet var at sikre en effektiv håndhævelse af konkurrencereglerne i et udvidet EU.
The objective was to ensure effective enforcement of competition rules in an enlarged Union.
Ved at gøre EF-­traktatens artikel 81 og 82 direkte anvendelige giver forordningen de nationale domstole og konkurrencemyndigheder en større rolle i forbindelse med håndhævelsen.
By making Articles 81 and 82 EC directly applicable, the regulation provides for greater involvement of national courts and competition authorities in enforcement.
Denne nye lovgivning gør det muligt for Kommissionen at koncentrere sine ressourcer om de alvorligste overtrædelser og sager, som er vigtige i forhold til EU's konkurrencepolitik generelt og/eller en konsekvent anvendelse af artikel 81 og 82.
This new legislative framework enables the Commission to focus its resources on the most serious infringements and cases which are important in relation to overall Community competition policy and/or coherent application of Articles 81 or 82 EC.
Kommissionen har foretaget en foreløbig vurdering af de specifikke klager over Pfizers påståede dobbeltprissystem, som den har modtaget.
The Commission has conducted a preliminary assessment of the specific complaints which it has received concerning Pfizer’s alleged dual pricing system.
Kommissionen er nået til den foreløbige konklusion, at Pfizers praksis ser ud til at give anledning til stort set de samme konkurrenceretlige betænkeligheder som den praksis, der blev forbudt i GW-beslutningen.
The Commission has come to the initial conclusion that Pfizer’s practices appear to raise very similar competition concerns to those which were prohibited in the GW decision.
Kommissionen vil se nærmere på disse klager.
The Commission will consider these complaints further.
På grundlag af forordning nr. 1/­2003 vil der i en eventuel beslutning blive lagt særlig vægt på, om disse klager egner sig til afgørelse ved de nationale domstole eller i de nationale konkurrencemyndigheder.
On the basis of Regulation (EC) No 1/2003, any decision will take particular account of the suitability of these complaints for adjudication before national courts or national competition authorities.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0943/06
WRITTEN QUESTION P-0943/06
Om: Vanskeligheder med gennemførelsen af programmet »lokale beskæftigelsesinitiativer under ESF i landdistrikter og ugunstigt stillede områder i Grækenland«
Subject: Problems in implementing ESF ‘local employment initiatives’ in rural and less-favoured areas of Greece
I Grækenland gennemføres programmet »lokale beskæftigelsesinitiativer« for første gang i den løbende programmeringsperiode med bred deltagelse af de lokale myndigheder og inden for rammerne af ESF-foranstaltningerne.
For the first time a set of ‘local employment initiatives’ is included among the measures being carried out under the current ESF programme for Greece.
De kriterier, som OAED i dag bruger i Grækenland til udstedelse af arbejdsløshedskort, er anderledes end dem, der var gældende på det tidspunkt, hvor udvælgelsen til optagelse under programmet blev foretaget, og de udelukker fuldstændigt alle, der er forsikrede i OGA (landbrugernes forsikringsorganisation) uafhængigt af deres indtægt.
The criteria now being applied by the OAED for the issuing of unemployment cards in Greece are different from those applicable when the decision concerning those to be included under the programme was originally made with the result that those with OGA (Agricultural Insurance Fund) cover are now totally excluded irrespective of their revenue.
Dette fører til det paradoks, at arbejdsløse, der stadig kunne komme i betragtning efter den oprindelige vurdering og afslutte de andre aktioner, nu ikke længere kan være omfattet af de beskæftigelsesfremmende foranstaltninger.
Paradoxically this means that unemployed persons originally eligible for inclusion in the programme and who have completed the preliminary stages, are now ineligible for assistance in finding employment.
Denne situation har skuffet indbyggerne i Grækenlands landdistrikter, især unge, arbejdsløse og underbeskæftigede i det indre af landet, og vakt mistillid til gennemførelsen og effektiviteten af fællesskabsprogrammerne.
This has led to a general feeling of disillusionment in rural and hinterland areas particularly among young people affected by problems of employment or underemployment, creating a credibility gap regarding the implementation and effectiveness of Community programmes.
Har Kommissionen kendskab til problemet, og hvordan agter den at imødegå den slags bureaukratisk besvær og usmidige mekanismer, der går ud over effektiviteten af ESF-interventionerne, især i landdistrikterne og de ugunstigt stillede områder?
Is the EU aware of this situation and what action does it intend to take in response to such bureaucratic and inflexible attitudes, which are undermining the effectiveness of ESF initiatives particularly in rural and less-favoured areas?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0944/06
WRITTEN QUESTION P-0944/06