natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Man er ved at indføje dyret på listerne over arter af fællesskabsinteresse.
It is defined as site of Community importance ITA070004, and includes wetlands, watercourses and natural pools which provide a habitat for the painted frog, an amphibian native to Sicily and some parts of North Africa which is currently in process of being classified as a species of Community interest.
Som resultat af henvendelser fra miljøorganisationen Legambiente, Verdensnaturfonden og protester fra borgerne vil Acireale kommune bringe orden i de ulovlige forhold ved at placere anlægget til udpumpning af vand i klippevæggen og konsolidere den ovenfor liggende bjergryg for at bringe pumpestationen og vandtilførsels- og vandindvindingsledningen i sikkerhed uden dog at ordne den hydrogeologiske uligevægt som følge af den ukontrollerede vandcirkulation oven over anlægget, en foranstaltning, der ikke var forudset i projektet.
Following submissions by the Legambiente organisation and the WWF, as well as protests by the citizens, the Acireale municipality now proposes to ‘clean up’ the projects' irregularities by housing the water drainage plant inside the rock wall and reinforcing the overhanging rockface, thus supposedly ensuring the safety of the pumping station and the conduit for transporting and capturing the water, — without, however, doing anything to resolve the hydrogeological problem caused by the uncontrolled circulation of water upstream from the plant, a factor not taken account of in the project.
Placeringen af anlægget i klippevæggen vil medføre indgreb, der gør klippevæggen ustabil, og den geomekaniske ligevægt, der i forvejen er usikker, vil blive bragt i fare af vibrationerne som følge af udgravningen.
Enclosing the plant inside the rock wall would require an invasive intervention which would affect its stability: the geomechanical balance would be destabilised by the vibrations of the excavation.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4548/06
WRITTEN QUESTION P-4548/06
Om: Fugleinfluenzakrisens følger
Subject: Avian influenza crisis
Til trods for det faktum, at fugleinfluenzafaren er drevet over, og sundhedskontroltjenesternes nøje overvågning af fænomenet igen har fået borgerne beroliget, er offentligheden i mange lande ikke desto mindre fortsat på vagt, mens forbruget af fjerkræ fortsat falder støt, som det blev konstateret ved en Eurostat-undersøgelse i juni 2006.
Although the danger of avian influenza has passed and the systematic monitoring of the situation by the health services has by and large resulted in public concerns being allayed, continuing wariness in many Member States is being reflected by the steady fall in poultry consumption figures registered by Eurostat last June.
Samtidig noteres et drastisk indkomsttab for de små og mellemstore virksomheder og en krise inden for dette erhverv.
Earnings for small and medium-sized undertakings are falling dramatically in this sector, which is entering a crisis.
Agter Kommissionen at støtte disse virksomheder økonomisk?
Does the Commission intend to provide financial assistance for these undertakings?
I hvilke EU-­lande gør problemet sig gældende, og hvilke yderligere foranstaltninger vil der eventuelt blive truffet til beskyttelse af forbrugerne og de beskæftigede i fjerkræforarbejdningsvirksomhederne?
In which EU Member States is the problem arising and what additional measures are being envisaged to protect consumers and those engaged in poultry breeding activities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4549/06
WRITTEN QUESTION P-4549/06
Om: Fiskeriaftale mellem EU og Marokko
Subject: EU‑Morocco Fisheries Agreement
I betragtning af den tid, der er gået siden svaret, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given how much time has elapsed since the Commission’s reply: 1.
Er fiskeriaftalen mellem EU og Marokko allerede trådt i kraft, og hvornår skete det i så fald? 2.
Has the EU‑Morocco Fisheries Agreement now come into force, and if so, on what date? 2.
I benægtende fald, hvad er de egentlige grunde til den forsinkede ikrafttræden? 3.
If not, what are the real reasons for the delay? 3.
Har Marokko anmodet om andre former for kompensation for at gennemføre aftalen? 4.
Has Morocco requested further compensation before the Agreement can be made effective? 4.
Finder Kommissionen det ikke uacceptabelt, at en tekst, som blev ratificeret af Parlamentet den 16. maj, af Rådet den 22. maj og underskrevet af Fællesskabet samt Marokko den 26. juli 2006, endnu ikke er ratificeret af det marokkanske parlament? 5.
Does the Commission not believe that it is unacceptable that a text ratified by the European Parliament on 16 May and by the Council on 22 May, and signed by the Community and Morocco on 26 July 2006, should still be awaiting ratification by the Moroccan Parliament? 5.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen i den forbindelse truffet over for Marokko for at give udtryk for, at aftalens sene ikrafttræden er uacceptabel?
If so, what measures has it taken to make Morocco aware that it finds this tactic of delaying the entry into force of the Agreement absolutely unacceptable?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4560/06
WRITTEN QUESTION P-4560/06
Om: Fællesskabets handlingsplan for dyrebeskyttelse og dyrevelfærd 2006-­10
Subject: Community Action Plan on the Protection and Welfare of Animals 2006-2010
Et af de vigtigste handlingsområder, der nævnes i Fællesskabets handlingsplan for dyrebeskyttelse og dyrevelfærd er nødvendigheden af at fremme (i) større bevidsthed hos forbrugerne over for den eksisterende praksis i landbruget og således mere informerede købebeslutninger og (ii) udveksling af ekspertise og erfaringer og bedste praksis mellem aktørerne, for eksempel landbrugere, detailhandlere og fødevareindustrien.
One of the main areas of action identified by the Community Action Plan on the Protection and Welfare of Animals is the need to facilitate (i) improved consumer awareness of current farming practices and thus more informed purchasing decisions and (ii) the exchange of expertise-experience and best practices between stakeholders such as farmers, retailers and the food industry.
I handlingsplanen fastslås det, at særlige redskaber vil blive udarbejdet for bedre at orientere forbrugerne om moderne husdyravlteknikker og overvejelser vedrørende dyrevelfærd.
The Action Plan states that specific tools will be elaborated to better inform consumers of modern animal husbandry techniques and animal welfare considerations.
Hvilke skridt er Kommissionen ved at tage for at fremme dette vigtige handlingsområde?
What steps is the Commission taking to advance this key area of action?
Vil det blive medtaget i generaldirektoratet for sundhed og forbrugerbeskyttelses kommunikationsstrategi?
Will it be included in the Communication Strategy of the Health and Consumer Protection Directorate-General?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4561/06
WRITTEN QUESTION P-4561/06
Om: Kommissionens seneste beslutninger om transfedt
Subject: The Commission's recent decisions concerning trans-fats
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4562/06
WRITTEN QUESTION P-4562/06
Ifølge den amerikanske Committee to Protect Journalists (CPJ) er 23 journalister blevet myrdet i Rusland mellem 1996 og 2005.
According to the American Committee to Protect Journalists (CPJ), 23 journalists were murdered in Russia between 1996 and 2005.
I henhold til CPJ er ingen af disse mord blevet efterforsket tilstrækkeligt.
According to the CPJ none of these murders has been properly investigated.
Vi opfordrer derfor Kommissionen til omhyggeligt, stadigt og opmærksomt at følge efterforskningen af mordet på Anna Politkovskaja og til over for de russiske myndigheder at insistere på en fuldstændig og objektiv efterforskning med tilstrækkelige personalemæssige ressourcer.
The Commission is therefore invited to closely and continuously follow the investigation into the murder of Anna Politkovskaya and to press the Russian authorities to carry out a full, objective investigation, involving sufficient numbers of staff.
Hvad gør Kommissionen for at støtte den uafhængige presse i Rusland, og hvilke muligheder ser Kommissionen for at udvide disse aktiviteter?
What steps is the Commission taking to support the independent press in Russia, and what scope does it see for extending those activities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4563/06
WRITTEN QUESTION P-4563/06
af Maciej Giertych (NI)
by Maciej Giertych (NI)
Om: Kommissionens opfølgning på Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/­39/­EF om ændring af direktiv 97/­67/­EF for så vidt angår yderligere åbning af Fællesskabets marked for posttjenester
Subject: Commission's follow-up to Directive 2002/39/EC of the European Parliament and of the Council amending Directive 97/67/EC with regard to the further opening to competition of Community postal services
Kan Charlie McCreevy, kommissær med ansvar for det indre marked og tjenesteydelser, forelægge Europa-Parlamentet resultaterne af de undersøgelser, der har været iværksat af Kommissionen for så vidt angår mulige finansieringsmodeller for befordringspligten i det tilfælde, at det nye direktivforslag får som konsekvens, at eneretten ophæves?
I would like to ask Commissioner McCreevy, responsible for the Internal Market and Services, to present the European Parliament with the results of studies that have been carried out by the Commission on possible solutions financing the universal service in light of the possibility that the draft new directive will include the termination of the protected areas.
Resultaterne af den undersøgelse, der er blevet gennemført af PriceWaterhouseCoopers og offentliggjort af Kommissionen i juli i år, kastede ikke lys over dette problem.
The results of the study carried out by PriceWaterhouseCoopers that was published by the Commission in July of this year did not shed any light on this problem.
Dette stadig ubesvarede spørgsmål er af afgørende betydning for postsektoren i de fleste medlemsstater.
This question, which has been left unanswered, is a landmark question for the postal sector in most of the Member States.
Det er vigtigt at huske på, at anvendelsen af udligningsfonde af mange økonomer anses for at være en usikker finansieringsmetode, og at afhængighed af statsstøtte også er problematisk på grund af budgetnedskæringer i medlemsstaterne.
It is important to keep in mind that the compensation fund is challenged by many economists as an unreliable method of financing and that state aid is difficult to rely on due to Member States' national budget restrictions.
Et alternativ, som nogle af sektorens aktører foreslår, sigter mod at begrænse og mindske befordringspligtens omfang for derved at reducere omkostningerne.
An alternative that is proposed by some stakeholders in the sector aims at limiting and reducing the scope of the universal service in order to reduce costs.
Hvis dette alternativ blev vedtaget, ville det imidlertid alvorligt true denne sektors struktur og økonomi og få katastrofale konsekvenser for befordringspligtens territoriale og sociale funktioner.
If such an alternative was to be adopted, however, it would gravely endanger the structure and economy of the sector and have devastating effects on the social and territorial functions of the universal service.
Posttjenester når i øjeblikket mange fjerntliggende egne takket være regioner, der giver større indtægter til disse tjenester.
Currently, postal services reach many remote areas at the expense of regions providing more revenue to these services.
Sådan skulle det gerne blive ved med at være.
This should be continued.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4564/06
WRITTEN QUESTION P-4564/06
Kan Kommissionen venligst redegøre for,
Please could the Commission clarify the following:
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4607/06
WRITTEN QUESTION P-4607/06
Om: Rom III-forslag om harmonisering af skilsmissereglerne i EU
Subject: ‘Rome III’ proposals for harmonising divorce rules in the EU
Kan Kommissionen forklare, om Irland har et retsgrundlag for dets beslutning om ikke at deltage i forhandlingerne om de seneste Rom III-forslag om harmonisering af skilsmissereglerne i EU, eftersom Irland tidligere tilsluttede sig Bruxelles II og Bruxelles II a-forordningerne?
Can the Commission clarify whether Ireland has a legal basis for its decision not to enter negotiations on the latest ‘Rome III’ proposals for harmonising divorce rules in the EU, given that Ireland previously agreed to the Brussels II and Brussels II bis Regulations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4608/06
WRITTEN QUESTION P-4608/06
Kommissionen har meddelt, at den i begyndelsen af næste år vil offentliggøre en hvidbog, hvori den bl.a. vil behandle idrætsforvaltning (sport governance).
The Commission has announced that at the start of next year it will be publishing a White Paper on sport, in which, among other issues, it will be addressing the issue of sports governance.
Den Internationale Olympiske Komité og dens forskellige sektioner har nu sammen med FIFA meddelt, at dette spørgsmål efter deres mening ikke skal behandles i hvidbogen, og anmoder Kommissionen om at koncentrere sig om at tage hensyn til idrættens særegenskaber ved anvendelsen af EU-­bestemmelser.
The International Olympic Committee and its various sections, together with FIFA, have indicated that this issue should not, in their view, be dealt with in the White Paper, and they are asking the Commission to focus on taking account of the specific nature of sport with regard to applying EU rules.
Hvad er Kommissionens reaktion på denne skrivelse?
What is the Commission's response to this message?
Hvorfor vil Kommissionen uddybe spørgsmålet om forvaltning i hvidbogen?
What are the Commission's reasons for wishing to deal with the issue of governance in the White Paper?
Vil Kommissionen på trods af denne afvisning fortsætte ad den vej, den er slået ind på?
Does the Commission intend, in spite of this negative reaction, to continue to pursue this approach?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4609/06
WRITTEN QUESTION P-4609/06
Om: Statsstøtte til forskning, udvikling og innovation
Subject: State aid for research and development and innovation
Spillereglerne for nationale og regionale støttemekanismer fastsættes i de europæiske rammebestemmelser for statsstøtte til forskning, udvikling og innovation.
Rules governing national and regional aid mechanisms are currently being laid down in a Community framework for state aid for research and development and innovation.
De nye rammebestemmelser vil i tilfælde af markedssvigt støtte innovation ved hjælp af statsstøtte.
The new framework is designed to promote innovation, with the help of state aid, in the event of market failures.
Hvor langt er man fremme med de nye bestemmelser?
What is the state of affairs with regard to the new rules?
Hvad er de vigtigste elementer?
What are the main points?
Hvorledes kan de berørte aktører bidrage til denne sag?
What contribution can measures covered by the framework make to this area?
Definerer Kommissionen begrebet »markedssvigt«?
Has the Commission defined the term ‘market failures’?
Hvilke kriterier anvendes for at fastslå markedssvigt?
What are the criteria for determining this?
Hvilken betydning har disse rammebestemmelser for de eksisterende skattemæssige foranstaltninger i medlemsstaterne til fremme af innovation?
What is the impact of the framework on existing fiscal measures in Member States aimed at promoting innovation?
Hvor strengt skal additionalitetsprincippet fortolkes?
How strictly will the additionality condition be interpreted?
Kan virksomheder begynde at investere, inden de har fået endelig besked om godkendelsen af støtten?
May companies begin investments before they have been given a final decision on approval of aid?
Er der truffet foranstaltninger for at gøre godkendelsesfristen så kort og ubureaukratisk som muligt?
Have measures been taken to ensure that the approval period is as short as possible and entails as little red tape as possible?
Kan de minimis-støtte kumuleres med statsstøtte?
May the ‘ de minimis ’ aid be combined with state aid?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4625/06
WRITTEN QUESTION P-4625/06
Om: Flere midler til alternativer til dyreforsøg i det syvende rammeprogram for forskning
Subject: Increase of funding for alternatives to animal testing in the seventh research framework programme
I forbindelse med vedtagelsen af kosmetikdirektivets forbud mod dyreforsøg og salg af produkter, der er testet på dyr, og den foreslåede nye kemikalieforordning Reach er det af afgørende betydning, at EU stiller flere midler til rådighed for udvikling og validering af alternative testmetoder.
In view of the adoption of bans on animal testing and the sale of animal-tested products in the Cosmetics Directive and the proposed new chemical regulation REACH, it is crucial that the EU makes available more resources for the development and validation of alternative test methods.
I det syvende rammeprogram for forskning indgår, at udvikling og validering af alternative strategier og især af metoder uden brug af dyr inden for alle relevante forskningsområder skal fremmes og støttes.
The seventh framework research programme provides for promotion and enhancing of the development and validation of alternative strategies, and in particular non-animal methods in all relevant areas of research.
Kan Kommissionen på grundlag af disse prioriteringer og i sammenligning med det sjette rammeprogram for forskning bekræfte, at der vil blive allokeret flere midler til Europæisk Center for Validering af Alternative Metoder (ECVAM — Fælles Forskningscenter)?
On the basis of those priorities and in comparison with the sixth framework research programme, can the Commission confirm that more resources will be allocated to the European Centre for the Validation of Alternative Methods (ECVAM — Joint Research Centre)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4626/06
WRITTEN QUESTION P-4626/06
Om: Reaktion fra regionalstyret i Madrid på Kommissionens iværksættelse af en undersøgelse vedrørende udvidelsen af landevej M-501 (»sumplandevejen«)
Subject: Reaction of the Madrid Autonomous Community's Government to the proceedings opened by the Commission with regard to the building work on the M-501 (‘marsh road’)
Kommissionen har indledt en undersøgelse vedrørende den udvidelse af landevej M-501 (også kaldet »sumplandevejen«), som Madrid-regionen er i færd med at gennemføre.
The Commission has opened proceedings with regard to the work being carried out by the Madrid Autonomous Community (MAC) on the M-501, which is also known as the ‘marsh road’.
Årsagen er, at regionalstyret i strid med habitatdirektivet ikke har gennemført den obligatoriske miljøindvirkningsundersøgelse.
The reason is that the regional government, violating the Habitats Directive, has not carried out the requisite environmental impact assessment.
Sagens alvorlige karakter understreges af, at Kommissionen kun har givet regionalstyret én måned til at reagere med henblik på at forhindre de enorme og uoprettelige skader, som projektet i sin nuværende udformning vil påføre miljøet og dyrelivet.
Just how serious the MAC’s actions are is highlighted by the fact that the Commission has given it only one month to respond, so as to prevent the enormous and irreparable damage to the environment and local fauna entailed by the construction work as currently planned.
Den spanske miljøminister, miljø- og naboskabsorganisationerne og oppositionen et fuldstændig enige med Kommissionen.
The Spanish Environmental Ministry entirely agrees with the Commission, as do ecological and neighbourhood associations, and the political opposition.
Derimod har Madrid-regionens minister for transport og infrastruktur, som pudsigt nok var miljøminister i den forhenværende spanske regering, erklæret, at »arbejdet vil fortsætte og ikke blive indstillet«, hvilket jeg finder uacceptabelt og uansvarligt.
The MAC’s Minister of Transport and Infrastructure, who curiously enough was Minister of the Environment in the previous Spanish Government, has on the contrary declared that ‘the work will continue, it will not be suspended’, an attitude which strikes me as unacceptable and irresponsible.
Har Kommissionen kendskab til denne holdning?
Is the Commission aware of her position?
Hvad mener den om den?
How does it view it?
Vil Kommissionen minde Madrid-regionen om, at den er forpligtet til at overholde fællesskabslovgivningen?
Will it be reminding the MAC of its obligations to obey European legislation?
Mener Kommissionen ikke, at Madrid-regionen, nøjagtig som i sagen om Madrids byråd og M-­30, forsøger at fremskynde arbejdet, således at projektet ikke vil være til at ændre, og skaden allerede vil være uoprettelig, når Kommissionen udtaler sig endeligt?
Does it not believe that the MAC, just as in the case of Madrid City Council and the M‑30, is applying the tactic of speeding up the work, so that when the Commission delivers its definitive opinion, there will be no going back and the damage will already be irreparable?
Hvilke konsekvenser kan ovennævnte provokerende holdning til lovgivningen, Kommissionen og den spanske befolkning medføre?
What consequences might be entailed by this provocative attitude to the law, the Commission and Spanish citizens?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4638/06
WRITTEN QUESTION P-4638/06
Om: Støtte til den europæiske filmproduktion
Subject: Support for European film production
Er Kommissionen opmærksom på, at visse medlemsstater tilbyder skattelettelser og støtte til velsituerede filmproduktionsselskaber med hovedsæde uden for EU?
Is the Commission aware that certain Member States are offering tax relief and funding for well-funded film production companies based outside of the EU?
Disse medlemsstater i EU konkurrerer mod hinanden for at tiltrække filmproduktionsselskaber til deres land.
Such Member States in the EU are competing against each other to attract these film production companies to film in their territory.
Hvordan agter Kommissionen at forhindre dette i at skade små uafhængige EU-­baserede produktionsselskaber, som ikke får tilbudt sådanne incitamenter?
How does the Commission intend to prevent this from damaging small, independent, EU‑based production companies who are not offered such incentives?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4648/06
WRITTEN QUESTION P-4648/06
af Milan Cabrnoch (PPE-DE)
by Milan Cabrnoch (PPE‑DE)
Om: Punktafgifter på øl
Subject: Excise duty on beer
Denne forhøjelse af afgiftssatsen kommer imidlertid ikke til at gælde for bordvin.
However, the increase in duty will not apply to table wine.
Hvorfor rammer forhøjelsen af afgiftssatsen ikke også vin?
Why will the increase in excise duty not apply to wine as well?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4649/06
WRITTEN QUESTION P-4649/06
Om: Problemer med gennemførelsen af CADSES-projektet »WEFNET — Women Engendering Financial Instruments« (IIIB-­080)
Subject: Problems in the implementation of CADSES project ‘WEFneT — Women Engendering Financial Instruments’ (IIIB-080)
Denne forespørgsel vedrører CADSES-projektet »WEFNET – Women Engendering Financial Instruments« (IIIB-­080), der koordineres af regionen Puglia i Italien som ledende partner og omfatter partnere i Italien, Polen, Albanien, Rumænien, Grækenland og Tyskland (Berlin).
The CADSES project ‘WEFneT — Women Engendering Financial Instruments’ (IIIB-080) is coordinated by Puglia as lead region and involves partners in Italy, Poland, Albania, Greece and Germany (Berlin).
Det pågældende projekt har været i gang siden 2004, og endnu har den tyske projektpartner i Berlin ikke modtaget en eneste euro.
The project has been running since 2004, but the German project partner from Berlin has still yet to receive a single euro.
Den første regnskabsaflæggelse kom i september 2005 og faldt tidsmæssigt sammen med det af Kommissionen udstedte finansieringsstop.
The first accounts were tendered in September 2005, coinciding with the halting of funding by the Commission.
I december 2005 besluttede Kommissionen så at fastfryse hele finansieringen, indtil forvaltningsmyndigheden (ministeriet for transport og infrastruktur i Rom) havde aflagt korrekt rapport til Bruxelles.
In December 2005, the Commission decided to put all funding on ice until the managing authority (the Ministry for Transport and Infrastructure in Rome) reported to Brussels correctly.
Da sidstnævnte endnu ikke er sket, er der stadig ikke tilflydt nogen penge som led i projektet.
As this has yet to happen, no money has been yet paid under the project.