natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen vedtog den 9. november 2011 et nyt forbrugerprogram for 2014‑2020.
On 9 November 2011 the Commission adopted a new consumer programme for the period 2014-2020.
I dette program fremhæves bl.a. behovet for »en stærk og konsekvent repræsentation af forbrugerbevægelsen« gennem kapacitetsopbyggende foranstaltninger rettet mod nationale forbrugerorganisationer, særlig i de nye medlemsstater.
This programme stresses in particular the need for ‘strong and coherent representation from the consumer movement’ by building the capacity of national consumer organisations, especially in the new Member States.
Derudover lægges der vægt på alternative konfliktløsningsmetoder gennem finansiering af en europæisk platform til forvaltning heraf.
Other aspects of the programme focus on alternative dispute resolution (ADR), through the funding of a European platform.
Endvidere skal der vedtages og finansieres forbrugeroplysnings- og uddannelsesinitiativer på EU‑plan.
European measures concerning information and education for consumers will also be adopted and funded.
Kan Kommissionen præcisere, hvordan den agter at finansiere alle disse ekstremt bekostelige foranstaltninger over et uændret budget, på trods af at en stor del af budgetbevillingerne tværtimod er afsat til markedsundersøgelser, hvis betydning for forbrugerne er fuldstændig marginal i forhold til deres mest presserende forventninger, særlig med hensyn til at opretholde deres levestandard i de kommende år?
Can the Commission clarify how it intends to finance all these extremely expensive measures with an unchanged budget, when a significant part of that budget is earmarked for market research, which has a totally marginal impact on consumers who have urgent needs to be met, particularly regarding how to maintain their standard of living over the next few years?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012333/2011
Question for written answer E-012333/2011
Om: Små og mellemstore italienske virksomheder, der eksporterer til Brasilien, Rusland, Indien og Kina
Subject: Italian SMEs which export to BRIC countries
En undersøgelse udført af Confartigianato (den italienske sammenslutning af håndværksvirksomheder) har vist, at flere små og mellemstore italienske virksomheder, der blev betragtet som fortabte, eftersom de var underkapitaliserede og ikke særligt interesserede i internationalisering, har formået at vinde en del markedsandele ved at eksportere deres produkter.
A study by Confartigianato, an umbrella organisation for Italian SMEs and craft businesses, has shown that many Italian SMEs, previously considered to be doomed because they were undercapitalised and showing little inclination towards internationalisation, have managed to win substantial market shares by exporting their products.
Ifølge tallene fra Confartigianato er bestemmelsesmarkederne først og fremmest dynamiske vækstøkonomier såsom Brasilien, Rusland, Indien og Kina.
According to the Confartigianato figures, the main destinations for the exports are the dynamic emerging economies, in other words Brazil, Russia, India, and China.
Det er således muligt at identificere en model for økonomisk vækst, der vedrører de små og mellemstore virksomheder, som er i stand til at modificere deres forretningsmodel ved at diversificere produktudbuddet og fokusere på et større marked.
What this means is that there is a possible economic growth model for those SMEs capable of changing the way they do business by diversifying their product ranges and orienting themselves to a wider market.
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse, hvilke politikker den agter at iværksætte for at støtte og anspore de små og mellemstore virksomheder, der ønsker at vise sig på det internationale marked?
Can the Commission therefore say what policies it will adopt to support and encourage SMEs seeking to enter the international market?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012335/2011
Question for written answer E-012335/2011
Sergio Paolo Frances Silvestris (PPE) , Paolo De Castro (S&D) , Giovanni La Via (PPE) , Clemente Mastella (PPE) , Vincenzo Iovine (ALDE) , Raffaele Baldassarre (PPE) , Salvatore Caronna (S&D) , Carlo Fidanza (PPE) og Lorenzo Fontana (EFD)
Sergio Paolo Frances Silvestris (PPE) , Paolo De Castro (S&D) , Giovanni La Via (PPE) , Clemente Mastella (PPE) , Vincenzo Iovine (ALDE) , Raffaele Baldassarre (PPE) , Salvatore Caronna (S&D) , Carlo Fidanza (PPE) and Lorenzo Fontana (EFD)
Om: Ekstra jomfruolivenolie — revision af alkylesterparameteren
Subject: Extra virgin olive oil: review of alkyl esters parameter
For at sikre, at den ekstra jomfruolivenolie, der bringes på markedet, er af den bedst mulige kvalitet og for at forhindre markedsføring af deodoriseret olie og svigagtige blandinger, har et stort antal sammenslutninger og virksomheder imidlertid anført, at det er nødvendigt at reducere alkylesterparameteren fra 75 mg/kg til 30 mg/kg for at sikre en korrekt identificering af ekstra jomfruolivenolie.
However, in order to ensure that the extra virgin olive oil placed on the market is of the best quality and prevent the marketing of deodorised oils and fraudulent mixtures, many associations and businesses have pointed out that the alkyl esters parameter should be lowered from 75 mg/kg to 30 mg/kg if extra virgin olive oil is to be properly identified.
Den nuværende grænse på 75 mg/kg er nemlig stadig ikke tilstrækkelig til at beskytte producenterne og modvirke udbredelsen af urene blandinger med bomolie — blandinger, der stadig den dag i dag alt for ofte findes på markedet på grund af faldet i prisen på ekstra jomfruolivenolie.
The current threshold — 75 mg/kg — is not stringent enough to protect producers and prevent the spread of impure mixtures containing lampante oil, which are still too often available on the market owing to the fall in extra virgin olive oil prices.
Starten af oliekampagnen for 2011/2012 er nemlig fortsat kendetegnet ved en engroskøbspris, der er så lav, at den end ikke ville kunne dække produktionsomkostningerne.
The start of the 2011-2012 olive oil production year has in fact once again been characterised by wholesale purchase prices that are too low and cannot even cover production costs.
Dette er ved at medføre en ganske hård reaktion fra både producenter og oliepressere, der er vrede over forfalskningerne, som forvrider markedet og ikke garanterer passende beskyttelse af forbrugerne.
This has justifiably given rise to a strong reaction on the part of producers and oil pressers, who are exasperated by the adulteration that causes distortions of the market and ignore the rights of consumers.
Mener Kommissionen ikke, at det er afgørende vigtigt at give forbrugerne garantier med hensyn til den reelle sammensætning af den olie, de køber, gennem korrekte oplysninger, der ikke vildleder forbrugerne, når de foretager deres køb? 2.
Does it not consider it of fundamental importance to ensure that consumers are provided with guarantees as to the actual composition of the oil they purchase and are not misled but given accurate information at the time of purchase? 2.
Agter Kommissionen at revidere forordning (EU) nr. 61/2011 for at tilpasse den markedets nye krav ved at reducere alkylesterparameteren fra 75 mg/kg til 30 mg/kg og dermed sikre den kvalitet, der kendetegner ægte ekstra jomfruolivenolie?
Does it intend to review Regulation (EU) No 61/2011 in order to bring it into line with the new market requirements by bringing the alkyl esters parameter down from 75 mg/kg to 30 mg/kg and thus guaranteeing the quality of genuine extra virgin olive oil?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012336/2011
Question for written answer E-012336/2011
Om: Den Europæiske Ombudsmand anmoder om forklaring på EFSA's strategi
Subject: European Ombudsman asks for an explanation of the EFSA's rules and procedures
Den 8. december 2011 betegnede Den Europæiske Ombudsmand en klage fra Testbiotech over EFSA's funktion som værende begrundet.
On 8 December 2011 the European Ombudsman ruled in favour of a complaint filed by the NGO Testbiotech about the management practices of the European Food Safety Authority (EFSA).
Emnet for denne klage er de tætte relationer mellem henholdsvis EFSA's personale og sagkyndige og den bioteknologiske sektor.
The complaint concerns the close ties of EFSA staff and specialists with the biotechnology sector.
Dette sår tvivl om troværdigheden af EFSA's vurderinger af sikkerheden ved genetisk modificerede organismer (gmo'er).
This compromises the credibility of the EFSA’s assessments concerning the safety of genetically modified organisms (GMOs).
Eksempelvis fik en topembedsmand hos EFSA, Suzy Renckens, der var ansvarlig for EFSA's afdeling for risikoanalyse, i 2009 ansættelse hos Syngenta.
Thus, for example, a senior manager at EFSA, Suzy Renckens, who was head of the EFSA’s unit responsible for the risk assessment of GMOs, moved to a position at Syngenta in 2009.
Der er adskillige eksempler på lignende »svingdørs«-metoder.
There have been several other cases of such ‘revolving doors’ practices.
Således kan der også stilles spørgsmål med hensyn til Harry Kuiper, som siden 2003 har været formand for EFSA's gmo-panel med ansvar for risikoanalyser af gmo'er.
The position of Harry Kuiper, chairman of the EFSA GMO Panel since 2003 which is responsible for GMO risk assessments, is also questionable.
Kuiper arbejdede tidligere for specialgruppen hos International Life Sciences Institute (ILSI), hvor en repræsentant for Monsanto er formand.
Kuiper used to work for the task force of the International Life Sciences Institute (ILSI), whose chairman is a representative of Monsanto.
ILSI repræsenterer stadig alle store virksomheder i den bioteknologiske sektor.
Moreover, the ILSI represents all the major companies in the biotechnology sector.
Ud over Kuiper er mindst endnu et medlem af EFSA's gmo-panel aktivt hos ILSI.
In addition to Kuiper, at least one other member of the EFSA GMO Panel is actively involved in the ILSI.
Et sådant medlemskab kan muligvise påvirke EFSA's »videnskabelige uafhængighed« i forbindelse med »den komparative vurdering«, som anvender princippet om »substantiel ækvivalens« mellem gmo'er og konventionelle planter.
This membership possibly influences the scientific independence of the EFSA when making a comparative assessment, which is based on the principle of the substantial equivalence of GMOs and conventional crops.
Sådanne fremgangsmåder er ødelæggende for tilliden til en uafhængig vurderingsproces hos EFSA og dermed også til den europæiske politiks troværdighed.
These practices damage the trust in an independent assessment process at the EFSA and therefore also the credibility of the European policy.
I december 2008 udtalte Rådet (miljø), at der var behov for forbedringer af EFSA's analyser med hensyn til analyser af miljørisiciene ved gmo'er, kontrol med og opfølgning på gmo'er efter indførelsen, og i den forbindelse inddragelse af sagkyndige fra medlemsstaterne samt uafhængige videnskabsfolk.
In December 2008 the Environmental Council stated that improvements were necessary in relation to EFSA assessments of environmental risks from GMOs, the control and oversight of GMOs following their introduction, and called for a greater role for experts and independent scientists in the Member States.
Hvordan bedømmer Kommissionen Den Europæiske Ombudsmands vurdering?
What is the Commission’s assessment of the Ombudsman’s ruling?
Mener Kommissionen, at frem- og tilbageflytningen af embedsmænd mellem den med deres politikområde beslægtede privatsektor udgør et problem hvad angår en neutral politikudvikling?
Does the Commission think it problematic for an independent development of policy that officials move backwards and forwards to the private sector relevant to their policy field?
Agter Kommissionen at indføre strengere bestemmelser?
Is the Commission prepared to introduce stricter regulation?
Hvad har Kommissionen foretaget sig i forhold til henstillingen fra Rådet (miljø) fra 2008?
What has the Commission done in respect of the Environmental Council’s recommendations of 2008?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012337/2011
Question for written answer E-012337/2011
Om: Nye regler for indregning af omsætning
Subject: New rules on revenue recognition
I juni 2010 offentliggjorde IASB som led i sine regnskabsstandarder (ED/2010/6: Revenue from Contracts with Customers) et udkast til nye standardregler for indregning af omsætning.
In June 2010, the IASB published an exposure draft concerning new rules on revenue recognition in the context of its balance sheet standards (ED/2010/6: Revenue from Contracts with Customers).
På grundlag af talrige kritiske udtalelser har standardudstederne den 14. november 2011 nu udsendt et revideret udkast (ED/2011/6).
In the light of the many critical comments received, the standard setters then published a revised draft on 14 November 2011 (ED/2011/6).
Fristen for at fremsætte bemærkninger til den offentlige høring er den 13. marts 2012.
The deadline for submitting comments during this public consultation is 13 March 2012.
Den endelige standard skal fremlægges ved udgangen af 2012, og Kommissionen skal derefter gennemføre godkendelsesproceduren i henhold til IAS-forordningen.
It is planned to present a final standard at the end of 2012 and the Commission will then have to carry out the endorsement procedure in accordance with the IAS Regulation.
Udkastet indeholder omfattende ændringer af regnskabspraksis for komplekse transaktioner.
The draft makes provision for extensive changes in accounting for multiple-element arrangements.
Dette angår især telekommunikationsvirksomheder, hvis forretningsmodel er baseret på at sælge subsidieret terminaludstyr samtidig med, at der indgås en toårig kontrakt om telekommunikationsydelser.
This applies especially to telecommunications companies whose business model is based on selling subsidised telephones together with the conclusion of a two-year telecommunications service contract.
Den nuværende regnskabspraksis begrænser indregningen af omsætningen for de forlods leverede terminaler til det beløb, der er faktureret separat for disse.
The current accounting standard limits revenue recognition for the pre-supplied telephones to the amount separately invoiced for these.
Ifølge udkastet kræver den kommende standard derimod, at det samlede vederlag opdeles (terminal plus aftale om tjenesteydelse) svarende til de relative perioder for de enkelte elementer.
Under the exposure draft, the future standard will, on the other hand, require total revenue (telephone plus service contract) to be broken down according to the relative current values of the separate elements.
Som konsekvens heraf skal man opføre salgsindtægter og tilgodehavender, for hvilke der på leveringstidspunktet ikke foreligger retligt inddrivelige betalingsforpligtelser.
As a result, it would be necessary to disclose revenue and receivables for which there are no legally enforceable payment obligations at the time of performance.
Hvordan vurderer Kommissionen disse forslag fra standardudstederen i London på baggrund af princippet om et pålideligt billede og gennemsigtighed i regnskabet?
What is the Commission’s opinion of these proposals by the London-based standard-setting body in the light of the principle of balance sheet accuracy and clarity?
Kan det på den baggrund være rigtigt, at man skal opføre salgsindtægter og tilgodehavender, som juridisk set endnu ikke er forfaldne, og som afhænger af, at den regnskabsførende virksomhed leverer andre tjenesteydelser?
In this context, can it be right to have to disclose revenue or receivables that are legally not yet even due and depend on the provision of other services by the accounting entity?
Er Kommissionen bevidst om, at udkastet til standard åbner muligheder for manipulation, således at salgsindtægter og evt. overskud fremrykkes på bekostning af senere regnskabsperioder, idet man kort før regnskabsårets udløb indgår kontrakter med kunder om komplekse transaktioner, som indeholder en gratis forlods levering af produkter og ydelser?
Is the Commission aware that the exposure draft opens up opportunities for manipulation, as preference may be given to declaring revenue and perhaps profit margins rather than during subsequent reporting periods if, for example, multiple-element contracts that provide for the free pre-delivery of products and services are signed with customers just before the close of the financial year?
Giver dette ikke frit spil for manipulation med overskud og balance?
Does this not open the door to profit and balance sheet manipulation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012338/2011
Question for written answer E-012338/2011
Om: Vedtagelse af udvidede reproduktionstoksicitetsforsøg i én generation til REACH-formål
Subject: Adoption of the Extended One-Generation Reproductive Toxicity test for REACH purposes
I juni 2011 godkendte OECD Test Guideline 443 — udvidede reproduktionstoksicitetsforsøg i én generation.
In June 2011 the OECD approved Test Guideline 443, the Extended One-Generation Reproductive Toxicity Study (EOGRTS).
OECD konkluderede, at der med udvidede reproduktionstoksicitetsforsøg i én generation kan fremlægges alle de oplysninger, som de ansvarlige har behov for med henblik på at foretage en omfattende sikkerhedsvurdering af et stof uden automatisk at anvende endnu en generation af dyr og dermed spare mellem 50‑70 % af dyr pr. forsøg.
The OECD concluded that the EOGRTS can provide all the information regulators need in order to make a proper safety assessment of a substance without automatically requiring the use of a second generation of animals, thus potentially saving between 50 % and 70 % of animals per test.
I artikel 13 i direktiv 2010/63/EU om beskyttelse af dyr, der anvendes til videnskabelige formål, er det fastsat, at man ved valg af forsøgsmetoder skal vælge den metode, der »anvender så få dyr som muligt«, og som »giver størst sandsynlighed for tilfredsstillende resultater«.
Article 13 of Directive 2010/63/EU on the protection of animals used for scientific purposes stipulates that, in a choice between two methods, the method which uses ‘the minimum number of animals’ and is ‘most likely to provide satisfactory results’ must be chosen.
Ifølge artikel 13 i REACH-forordningen skal der foretages kontrol i overensstemmelse med det pågældende direktiv.
Article 13 of the REACH Regulation requires tests to be carried out in compliance with that directive.
Selv om anvendelsen af udvidede reproduktionstoksicitetsforsøg i én generation som erstatning for forsøg med endnu en generation inden for rammerne af REACH er af afgørende betydning for at nedbringe antallet af dyr, der må lade livet, er proceduren for vedtagelse heraf udskudt på grund af Kommissionens undersøgelse af de retlige spørgsmål.
Although the use of the EOGRTS as a replacement for two-generation testing under REACH is critical to reducing the numbers of animals killed, the procedure for its adoption is stalled while the Commission looks into legal issues.
Da der er så stort et potentiale for at redde dyrs liv,
Given the potential for saving animals’ lives: 1.
1. vil Kommissionen så klarlægge, hvorfor bestemmelserne i bilag XI og artikel 13 ikke har været anvendt til at fremme anvendelsen af udvidede reproduktionstoksicitetsforsøg i én generation til REACH-formål?
Will the Commission clarify why the provisions of Annex XI and Article 13 have not been used to facilitate the use of the EOGRTS for REACH purposes? 2.
2. vil Kommissionen bekræfte den bindende retlige forpligtelse i henhold til direktiv 2010/63/EU til at anvende udvidede reproduktionstoksicitetsforsøg i én generation i stedet for forsøg med endnu en generation i tilfælde, hvor der skabes tilstrækkelige resultater til REACH-foreskrevet risikovurdering og klassificering og mærkning?
Will the Commission confirm the binding legal obligation under Directive 2010/63/EU for the EOGRTS to be used in place of the two-generation test in cases where it provides results suitable for REACH risk assessment and classification and labelling? 3.
3. hvilke skridt vil Kommissionen tage for at sikre, at der i fremtiden hurtigt og som prioritet vedtages relevante forsøgsmetoder til REACH-formål, som kan minimere eller eliminere anvendelsen af dyr?
What steps will the Commission take to ensure that, in the future, suitable test methods which minimise or eliminate the use of animals will be adopted quickly and as a matter of priority for REACH purposes?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012339/2011
Question for written answer E-012339/2011
Om: Budgetbevilling til ITER-projektet
Subject: Budget for ITER project
Budgetbevillingen til ITER-projektet vokser betydeligt i de kommende år.
The budget earmarked for the ITER project is due to increase considerably in the coming years.
Til gennemførelse af dette projekt om en termonuklear forsøgsreaktor vedtog Parlamentet den 13. december en budgetforhøjelse på 1,3 mia. EUR for 2012‑2013 og godkendte således Kommissionens forslag.
In order to carry out this experimental thermonuclear reactor project, on Tuesday 13 December Parliament voted for a budget increase of EUR 1.3 billion for 2012‑13, thus validating the Commission proposal.
Har Kommissionen i sit oplæg til at støtte forhøjelsen af ITER-budgettet også haft kendskab til og taget hensyn til de relevante, kritiske rapporter om ITER-projektet bl.a. af Jean-Pierre Petit, som er forhenværende forskningsdirektør på CNRS og plasmafysiker, med titlen »ITER — historien om en forudsigelig fiasko«?
In its move to support the budget increase for ITER, has the Commission also based its opinion on — and taken note of — the relevant dissenting reports on the ITER project, such as that by Jean-Pierre Petit, a plasma physicist and former research director at the CNRS, entitled ‘ITER — Chronicle of an Inevitable Failure’? 2.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012340/2011
Question for written answer E-012340/2011
Om: Mulig finansiering af en sundhedsfacilitet i Anzio (provinsen Rom)
Subject: Possible financing of a health centre in Anzio (Rome Province)
Det nye multispecialiserede lægecenter »Medical Sangallo« er en sundhedsfacilitet beliggende i byen Anzio (i provinsen Rom).
The new medical centre ‘Medical Sangallo’, which brings together a variety of specialists, is located in Anzio (Rome Province).
Facilitetens målsætning er at sætte patienternes behov og sundhedstilstand i centrum under hensyntagen til den menneskelige værdighed og privatlivets fred, og dette under medvirken af et team af universitetsuddannede fagfolk og specialiseret personale, der sigter mod at ajourføre sine kompetencer inden for rammerne af sundhedsministeriets videreuddannelsesprogram for universitetsuddannede.
Its purpose is to focus on patients’ needs and health status, with due regard for human dignity and privacy, drawing on the services of a team of qualified professionals and specialised staff who keep their skills up to date by means of the continuous training programme for graduates of the Ministry of Health.
Faciliteten har opnået det lokale sundhedsorgans godkendelse til at udøve sin virksomhed i koncession fra den regionale myndighed.
The centre is authorised by the Local Health Authority to provide services on behalf of the region.
Lægecentret vil snart råde over en ny struktur bestående af en bygning med både kælderetage og en første etage med elevator, reserverede parkeringspladser og egen garage, og som kendetegner sig dels ved en nedbrydning af de bygningsbetingede hindringer og dels ved muligheden for at blive anvendt af personer med forskellige grader af handicap.
The medical centre will shortly acquire a new building with a first floor and basement, a lift, reserved parking spaces and its own internal parking area, a feature of which will be the elimination of architectural barriers and a concern to make facilities accessible for people with various degrees of disability.
Faciliteten omfatter en reception, klinikker til lægeundersøgelser, kabiner til fysioterapi, to gymnastiksale til genoptræningsformål, en ventesal og tjenester tilpasset handicappede.
The centre comprises a reception area, consulting rooms, physiotherapy studios, two gymnasiums for rehabilitation, a waiting room and disabled toilets.