natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En ændring af designet vil undgå at små dele forårsager kvælning og vil resultere i trygge truthorn for børn.
A modification of the design will avoid small parts causing choking or suffocation and will result in safe blow whistles for children.
Ydermere er det ikke Kommissionens hensigt at forbyde nogen form for legetøj.
Further more, it is not the Commission's intention to ban any toy.
Kommissionen har til hensigt at sikre det højeste niveau af beskyttelse for børn ved at opstille meget strenge sikkerhedsregler.
The aim of the Commission is to assure the highest level of protection for children, by setting out very strict safety rules.
Kun legetøj, der opfylder sikkerhedskravene, kan bringes i omsætning på EU‑markedet.
Only toys complying with the safety requirements can be placed on the EU market.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009561/2011
Question for written answer E-009561/2011
Om: Kommissionens rapport om de socioøkonomiske konsekvenser af genetisk modificerede afgrøder
Subject: Commission report on the socioeconomic impact of GMO cultivation
Kommissionens rapport om de sociosøkonoiske konsekvenser af dyrkningen af genetisk modificerede afgrøder er blot en simpel indsamling af data, der er sendt til Kommissionen fra EU‑medlemslandene uden nogen form for yderligere behandling eller analyse.
The Commission report on the socioeconomic impact of GMO cultivation is nothing more than a compilation of data forwarded by Member States to the Commission without any further assessment or analysis.
Rapporten behandler ikke spørgsmålet om de sociale konsekvenser og begrænser sig desuden til kun at omfatte en lille gruppe af de landbrugere, der dyrker genetisk modificerede organismer (gmo), og den tager ikke de biologiske landbrugere i betragtning.
The report covers only farmers engaged in GMO cultivation and does not include any reference to the social impact thereof or to organic farmers.
Har Kommissionen til hensigt at udarbejde en supplerende rapport med en analyse og en reel vurdering af de socioøkonomiske konsekvenser for alle landbrugerne og ikke kun for de landbrugere, der dyrker gmo-afgrøder? 2.
Is the Commission planning to draw up an additional report containing an in-depth analysis and assessment of the socioeconomic impact from the point of view of all farmers and not only those cultivating GMO crops? 2.
I henhold til den udarbejdede rapport er sameksistensen af gmo-afgrøder og konventionelle eller biologiske afgrøder mulig.
The report argues that GMO cultivation can coexist with traditional or organic cultivation.
Hvordan er denne sameksistens forenelig med EU‑domstolens seneste afgørelse, i henhold til hvilken økologisk honning karakteriseres som genmodificeret? 3.
How is this compatible with a recent judgment by the European Court of Justice to the effect that organic honey contaminated with genetically modified maize must be regarded as genetically modified? 3.
Hvad er de socioøkonomiske konsekvenser af dyrkningen af gmo-afgrøder for hele fødevarekæden samt for de konventionelle og biologiske afgrøder?
What is the socioeconomic impact of GMO cultivation on the entire food chain from the point of view of both traditional and organic farmers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009562/2011
Question for written answer E-009562/2011
Om: Dyreforsøg og kosmetik
Subject: Animal experiments and cosmetics
Der har siden 2009 været forbud mod markedsføring i EU af kosmetiske produkter, der indeholder bestanddele, der er testet på dyr (forordning (EF) nr. 1223/2009).
Since 2009, the import into the EU of cosmetics containing ingredients tested on animals has been banned (under Regulation EC No 1223/2009).
Ikke desto mindre vil det ifølge fremskridtsrapporten indgivet til Europa-Parlamentet den 13. september 2011 ikke være muligt at finde alternative metoder til disse katorier af forsøg inden fristen i 2013.
However, according to the progress report forwarded by the Commission to Parliament on 13 September 2011, it will not be possible to come up with alternative testing methods by the 2013 deadline.
Såfremt der ikke findes videnskabeligt acceptable alternative løsninger, giver forordningen Kommissionen mulighed for at udsætte forbuddet mod markedsføringen.
If no scientifically recognised alternatives are found, the Commission is authorised under the terms of the regulation, to extend the deadline for implementation of the marketing ban.
Men forbrugernes behov er allerede dækket, idet mange producenter har en hel række af kosmetiske produkter på markedet med bestanddele, der ikke har været testet på dyr.
However, the needs of consumers are already being met, since many producers are offering a wide range of cosmetics whose ingredients have not been tested on animals.
Kan Kommissionen bekræfte sit engagement til fuldt ud fra 2013 at gennemføre forbuddet mod markedsføringen af kosmetiske produkter, der er testet på dyr, uanset om der inden da er fundet alternative metoder?
Can the Commission confirm its commitment to implement in full from 2013 the ban on the marketing of cosmetics tested on animals, independently of the availability of alternative testing methods by that date?
Vil Kommissionen venligst klarlægge, hvilke bestræbelser der er gjort på EU‑plan for udvikling, ratifikation og godkendelse af alternative metoder uden dyreforsøg?
Can the Commission indicate what efforts have been made at EU level for the development, authentication and recognition of alternatives to animal testing?
Har Kommissionen endvidere mulighed for at levere oplysninger med hensyn til finansieringen under det syvende rammeprogram til forskning vedrørende: —
Can it say what funding has been provided from the Seventh Framework Programme of Research for: —
den økonomiske støtte til forskning i alternative metoder uden dyreforsøg samt —
research into alternative test procedures not involving animals; —
den økonomiske støtte til forskning ved hjælp af forsøgsdyr (herunder nye teknologier, som indbefatter nanoteknologi og genmodificerede dyr)?
research involving animal experiments (including new technologies such as nanotechnology and the genetic manipulation of animals)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009563/2011
Question for written answer E-009563/2011
Om: Konvergens af de europæiske økonomier
Subject: European economic convergence
Finansanalytikere vurderer, at trods ønsketænkningen om konvergens af de europæiske økonomier er der uoverensstemmelse mellem økonomierne i de sydeuropæiske og de nordeuropæiske lande i en sådan grad, at de fleste sætter spørgsmålstegn ved bæredygtigheden af den monetære union med de stærke økonomier i Norden.
According to economic analysts, notwithstanding wishful thinking with regard to European economic convergence, the gulf between southern Europe and the economically stronger countries of northern Europe is so great that doubts are being widely expressed as to the sustainability of monetary union between them.
Nogle af analytikerne med denne overbevisning fortsætter deres kritik ved at understøtte, at selve udformningen af en fælles valuta vil føre til en vedvarende stigning i konkurrenceevnen hos økonomierne i nord, hvilket følgende vil føre til et fald i konkurrenceevnen sydpå, og til at de sydeuropæiske lande i højere grad optager forbrugerlån.
Certain critics are going so far as to maintain that the common currency itself, while consistently bolstering the economic competitiveness of northern Europe, is eroding that of the countries to the south and is driving up their consumer-driven debt levels.
Hvordan vurderer Kommissionen disse observationer?
What view does the Commission take of these arguments?
Såfremt Kommissionen betragter dem som holdbare, hvilke politiske initiativer inden for rammerne af den fælles økonomiske styring har den da til hensigt at tage med henblik på at styrke konvergensen af økonomierne?
If it considers them to be justified even in part, what political initiatives will it take in the context of joint economic governance to foster economic convergence?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009564/2011
Question for written answer E-009564/2011
Om: Manglende kontrol med fiskeri med trawlere
Subject: Inadequate monitoring of trawling activity
Der er allerede i løbet af de første dage i sæsonen for fiskeri med trawlere registreret omfattende tilfælde af overfangst, ledsaget af alvorlige klager over en mangelfuld kontrol fra havnemyndighederne http://www.archipelago.gr/en/Home/NewsofArchipelagos/tabid/121/xmmid/462/xmid/1764/xmview/2/Default.aspx. http://www.greenpeace.org/greece/el/news/2011/octovrios/trata_video_sok/. , hvilket i praksis betyder en manglende overholdelse fra Grækenlands side af Rådets direktiv (EF) nr. 1967/2006.
In the first days of the trawling season, numerous catches of undersized fish are already being recorded, together with serious allegations of inadequate coastguard inspections http://www.archipelago.gr/en/Home/NewsofArchipelagos/tabid/121/xmmid/462/xmid/1764/xmview/2/Default.aspx http://www.greenpeace.org/greece/el/news/2011/octovrios/trata_video_sok/ , amounting to non-compliance by Greece with Council Regulation (EC) No 1967/2006.
Samtidig kan den manglende tilslutning til forordningen fra Tyrkiets side i kombination med forordningens anvendelse i Grækenland føre til markedsforvridninger til skade for de græske fiskere, hvilket højst sandsynligt vil øge forekomsten af overtrædelser.
Furthermore, Turkey, unlike Greece, is not bound by this regulation, thereby causing market distortion at the expense of Greek fishing fleets and undoubtedly increasing the number of infringements.
I betragtning af at fiskesæsonen for trawlere vil vare otte måneder endnu og i betragtning af det yderligere pres, som fiskerisektoren er underlagt som følge af den akutte økonomiske krise, kan en fortsættelse af denne praksis føre til en uoverskuelig økologisk katastrofe.
Given that the trawling season will last for eight months, the continuation of such practices, encouraged by the additional pressure on the fisheries sector from the severe economic crisis in Greece, could cause incalculable ecological damage.
Hvilke begrundelser har Kommissionen til hensigt at anmode den græske regering om vedrørende beredskabsgraden af mekanismen til kontrol af gennemførelse af EU‑lovgivningen inden for havmiljø- og fiskerianliggender? 2.
What explanations will the Commission seek from the Greek Government concerning the effectiveness of inspection procedures, with a view to ensuring compliance with EU marine environment and fisheries legislation? 2.
Overvejer Kommissionen muligheden af at yde bistand til Grækenland med henblik på en intensivering af den pågældende kontrol? 3.
Will the Commission consider providing assistance for Greece with a view to stepping up the relevant inspection procedures? 3.
Hvilke foranstaltninger påtænker Kommissionen at træffe med henblik på at reducere de økonomiske forvridninger på fiskeriområdet, som sker som følge af Tyrkiets manglende implementering af omtalte ordning?
What action will the Commission take to alleviate the distortions in the fisheries sector resulting from the fact that the regulation is not applicable to Turkey?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009565/2011
Question for written answer E-009565/2011
Om: Selskabet BlackRocks rolle med hensyn til administrationen af den græske gæld
Subject: Role of the BlackRock company in managing Greek debt
Ifølge mange analytikere har kapitalforvaltningsselskabet BlackRock et kontroversielt ry i forbindelse med sine aktiviteter i USA og med sin rolle i krisen med hensyn til realkreditlån http://www.bloomberg.com/news/2010-12-09/larry-fink-builds-blackrock-into-powerhouse-without-goldman-sachs-backlash.html. .
Several analysts have highlighted the questionable reputation of the asset-management company BlackRock owing to its activities in the US and its role in the mortgage crisis http://www.bloomberg.com/news/2010-12-09/larry-fink-builds-blackrock-into-powerhouse-without-goldman-sachs-backlash.html .
Den amerikanske senator Chuck Grassley har rejst spørgsmål om selskabets rolle som rådgiver i regeringen inden for spørgsmål om obligationer og andre investeringsprodukter og samtidig om selskabets rolle som aktionær i investeringsvirksomheder, der administrerer sådanne produkter.
The American senator Chuck Grassley has raised a number of questions relating to the firm's dual role as a government adviser on bonds and other investment products and at the same time as a shareholder in the investment units that are managing these funds.
Den græske regering samarbejder allerede med det konkrete selskab under vilkår, der er blevet kritiseret for manglende gennemsigtighed, og har givet selskabet fuld ret til at kontrollere de græske bankers låneporteføljer samt privilegeret adgang til fortrolige data.
The Greek Government is working with this company on terms that have been criticised for their lack of transparency, since the company has been granted sole responsibility for auditing the loan portfolios of Greek banks and given privileged access to confidential information.
Neuberger Berman var et af de første selskaber, der solgte store mængder aktier fra The National Bank of Greece i sidste kvartal af 2009, hvilket indirekte førte til et sammenbrud på den græske børs http://tvxs.gr/news/egrapsan-eipan/apo-tin-blackrock-stin-goldman-sachsi-odysseia-tis-elladas-sto-xrimatistiriako. .
Neuberger Berman was one of the first companies to sell huge numbers of shares in the Greek national bank in the last quarter of 2009, thus indirectly contributing to the collapse of the Greek stock exchange http://tvxs.gr/news/egrapsan-eipan/apo-tin-blackrock-stin-goldman-sachsi-odysseia-tis-elladas-sto-xrimatistiriako .
BlackRock er involveret i investeringsvirksomheder som Noble Energy, der søger efter naturgasforekomster inden for den cypriotiske eksklusive økonomiske zone, og som »Hellas Gold A/S« http://www.enet.gr/?i=news.el.oikonomia&id=314813. , der agter at udnytte guldforekomster af lav værdi i et skovareal, der dækker 10 % af Halkidiki.
BlackRock has a stake in investment instruments such as Noble Energy, which is prospecting for natural gas in the Cypriot EEZ, and in the Greek gold company Ellinikos Xrysos http://www.enet.gr/?i=news.el.oikonomia&id=314813 , which is seeking to mine the small gold deposits in the forest that covers 10 % of the Halkidiki area.
Er der tale om interessekonflikter i det omtalte selskab i form af illoyale konkurrenceforhold eller overtrædelse af den relevante EU‑lovgivning?
Have any instances of unfair competition, infringements of European legislation or conflicts of interest been found relating to this company?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009566/2011
Question for written answer E-009566/2011
Om: Støtte til ubeboede øer ud for kysten
Subject: Grants for uninhabited offshore islands
Kan Kommissionen oplyse, om der findes støtte eller økonomiske støttemidler til ubeboede øer ud for kysten?
Can the Commission indicate whether or not there are grants or assistance funding available for uninhabited offshore islands?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009567/2011
Question for written answer E-009567/2011
Om: Forbuddet mod at bære niqab i Frankrig
Subject: The ban on the Niqab in France
Jeg er blevet kontaktet af en vælger, som er bekymret over forbuddet mod at bære niqab i Frankrig og andre EU‑medlemslande.
I have been contacted by a constituent who is concerned about the ban on the Niqab in France and in other EU Member States.
Min vælger mener, at forbuddet mod at bære niqab alle offentlige steder er en krænkelse af friheden og værdigheden for de pågældende kvinder, som ifølge ham vælger at gå klædt på denne måde.
My constituent believes that the ban on the Niqab in all public spaces is a violation of the freedom and dignity of women who he believes choose to dress in this way.
Han mener desuden, at forbuddet er en overtrædelse af artikel 18, 20 og 26 i den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder, der beskytter enkeltpersoners frihed til at vise og udøve deres religion uden frygt for forskelsbehandling og had.
He also believes that this ban is in breach of Articles 18, 20 and 26 of the International Covenant on Civil and Political Rights, which protects the freedom of individual to display and practise their religion without fear of discrimination and hatred.
Min vælger mener, at den franske regering bør redegøre for, hvorfor den mener, forbuddet er nødvendigt, for at stå ved denne aftale.
My constituent believes that, to uphold this treaty, the French Government should outline why it believes the ban is necessary.
Han mener, denne lov er uberettiget, da der ifølge ham ikke er nogen forbindelse mellem en mulig sikkerhedsrisiko og en kvinde, der bærer niqab.
He considers this law is unjustified because he believes that there is no connection between any possible security risk and a woman wearing a Niqab.
Udgør forbuddet en overtrædelse af nogen EU‑lovgivning? 2.
if this ban is in breach of any EC laws? 2.
Lægger den pres på den franske regering for enten at ophæve forbuddet eller sikre, at ethvert forbud er i overensstemmelse med EU‑lovgivningen og internationale aftaler?
if it is putting any pressure on the French Government to either lift the ban or to ensure that any ban is in accordance with EC law and international agreements?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009568/2011
Question for written answer E-009568/2011
Om: Teknisk kontrol med motorkøretøjer og påhængskøretøjer dertil
Subject: Roadworthiness tests for motor vehicles and their trailers
Jeg er blevet kontaktet af en vælger vedrørende Kommissionens direktiv 2010/48/EU af 5. juli 2010 om teknisk kontrol med motorkøretøjer og påhængskøretøjer dertil.
I have been contacted by a constituent regarding Commission Directive 2010/48/EU of 5 July 2010 on roadworthiness tests for motor vehicles and their trailers.
Min vælger informerer mig om, at direktivet tager sigte på at standardisere den årlige kontrol med motorkøretøjer og anerkender synsrapporter på tværs af EU.
My constituent informs me that this directive seeks to standardise the annual testing of motor vehicles and provide recognised roadworthiness certificates across the EU.
Han siger, at der i direktivet opfordres til, at alle foranstaltninger vedtages af medlemsstaterne inden udgangen af december 2011.
He says that the directive calls for all measures to be adopted by the Member States by the end of December 2011.
Han fortæller mig endvidere, at en del af direktivets indhold skal inkorporeres i Det Forenede Kongeriges transportministeriums kontrol fra januar 2012.
He also tells me that some of the contents of the directive are to be incorporated into the UK’s Ministry of Transport (MOT) test from January 2012.
Min vælger er medlem af en organisation, der overvåger og rapporterer om forhold, der påvirker ejere og konstruktører af »modificerede« køretøjer, og han ønsker klarhed vedrørende to punkter i direktivet, som ifølge ham kan have en indvirkning på hans medlemmer.
My constituent is a member of an organisation which monitors and reports on issues that affect owners and builders of ‘modified’ vehicles and he would like clarification on two points in the directive which he believes may have an impact on his members.
Min vælgers primære bekymring er punkt 6.2.10, ifølge hvilket et køretøj ikke vil blive godkendt, hvis skærmene og afskærmningsanordningerne
My constituent’s first concern is Section 6.2.10, which states that the vehicle will fail the test if the mudguards (wings) and spray suppression devices are: a.
a. mangler, er løse eller kraftigt tærede
missing, loose or badly corroded; b.
b. er i utilstrækkelig afstand til hjul
insufficient clearance to road wheel; c.
c. ikke er i overensstemmelse med kravene.
not in accordance with the requirements.
Ifølge min vælger er ovenstående punkt grupperet sammen med en række andre klausuler, der tilsyneladende relaterer til tunge godskøretøjer.
My constituent believes that the above section is grouped with a number of other clauses which appear to relate to heavy goods vehicles (HGVs).
Han siger, at det ikke står klart, om punktet også relaterer til private køretøjer.
He says that it is not clear if the section also relates to private cars.
Min vælger er desuden bekymret over punkt 3.2, ifølge hvilket et køretøj kan risikere ikke at blive godkendt, hvis det har
My constituent is also concerned with Section 3.2, which says that a vehicle can fail the test if it has: a.
a. revnet eller misfarvet rude eller gennemsigtigt panel (hvis tilladt)
cracked or discoloured glass or transparent panel (if permitted); b.
b. rude eller gennemsigtigt panel (herunder reflekterende eller farvet folie), som ikke opfylder specifikationerne i kravene (a) eller (c)
glass or a transparent panel (including reflecting or tinted film) that does not comply with specifications in the requirements (a) or (c); c.
c. rude eller gennemsigtigt panel i uacceptabel stand.
glass or a transparent panel in unacceptable condition.
Min vælger siger, at før direktivets ikrafttræden var begge disse punkter Det Forenede Kongeriges myndigheders ansvar og blev ikke testet.
My constituent says that, prior to the entry in force of this directive, both these sections were the responsibility of the UK authorities, and were not tested.
Finder punkt 6.2.10 anvendelse på private køretøjer og ikke kun tunge godskøretøjer? 2.
if Section 6.2.10 does apply to private cars and not just HGVs? 2.
Ved den, i hvilket omfang det fulde direktiv vil blive gennemført i Det Forenede Kongeriges transportlovgivning?
if it is aware to what extent the full directive will be transposed into UK transport law?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009569/2011
Question for written answer E-009569/2011
Jeg er blevet kontaktet af en vælger vedrørende den aktuelle debat om palmeolie.
I have been contacted by a constituent regarding the current debate on palm oil.
Han hævder, at bæredygtig palmeolie udvindes af palmekerner og høstes på bæredygtige plantager, hvor størstedelen af olien bruges i fødevarer og som madlavningsolie.
He claims that sustainable palm oil is extracted from palm kernels and harvested from sustainable plantations, where the majority of the oil is used in food products and as cooking oil.
Min vælger forklarer, at en mindre del, ca. 40 % af den tilgængelige olie, kaldet palmestearin, bruges i industriprocesser, da den indeholder urenheder og har et højere smeltepunkt end ren palmeolie.
My constituent explains that a smaller amount, around 40 % of the available oil, called palm stearin, is used for industrial processes as it contains impurities and has a higher melting point than pure palm oil.
Min vælger forklarer, at det er denne palmestearin, der kan bruges som råvare til kraftværker til vedvarende energi.
My constituent explains that it is this palm stearin that can be used as a feedstock for renewable energy plants.
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål: 1.
Does the Commission: 1.
Er den enig med min vælger i, at der er et overskud af bæredygtig palmestearin tilgængelig i verden? 2.
agree with my constituent that there is a surplus of sustainable palm stearin available in the world? 2.
Er den enig med min vælger i, at palmestearin kan bruges til at producere vedvarende energi, uden at det er nødvendigt at bruge ubæredygtig palmeolie eller palmeolie beregnet til fødevarer? 3.
agree with my constituent that palm stearin can be used to produce renewable energy without the need to use unsustainable palm oil or palm oil destined for food use? 3.
Planlægger den at tilskynde medlemsstaterne til at bruge denne palmestearin til at producere energi og beskytte miljøet?
plan to encourage Member States to use this palm stearin to produce energy and protect the environment?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009570/2011
Question for written answer E-009570/2011
Jeg er blevet kontaktet af en vælger, som er bekymret over Kroatiens tiltrædelse af EU.
I have been contacted by a constituent who is concerned about Croatia’s accession to the European Union.