natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Man har også været inde på, hvor skadelige gmo-afgrøder er for landbrugets bæredygtighed, idet de påvirker jordens frugtbarhed på grund af, at de ikke kan vokse, når der findes mange mikroorganismer i jorden.
Reference was also made to GMOs' harmful impact on agricultural sustainability, since they have a serious effect on soil fertility due to their incompatibility with the continued existence of many micro-organisms living in the soil.
Der er mange respekterede personer, der beder Kommissionen om en mere krævende og udtømmende lovgivning til at vurdere de risici genetisk modificerede organismer medfører og mindre eftergivenhed fra EU i forbindelse med stordrift af gmo-dyrkning i det fri.
Appeals have been made from many reputable sources for the Commission to apply more exhaustive and rigorous legislation to the assessment of risks posed by GMOs and for the EU to end its lax approach to large-scale open air cultivation.
Mener Kommissionen, det er nødvendigt at stramme op på direktiv 2001/18/EF om udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer?
Does the Commission see a need to amend Directive 2001/18/EC on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms, with a view to strengthening it?
Agter Kommissionen at indføre et forbud på EU‑niveau af stordriftsdyrkning af genetisk modificerede organismer i det fri?
Does the Commission intend to address at Community level the issue of banning large-scale open air cultivation of genetically modified organisms?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010843/2011
Question for written answer E-010843/2011
Om: Artikel 26 i den italienske lov 240/2010 og Den Europæiske Unions Domstol
Subject: Article 26 of Italian Law 240/2010 and the European Court of Justice
Mener Kommissionen, at artikel 26 i den italienske lov 240/2010 udgør en overtrædelse af den relevante afgørelse ved Den Europæiske Unions Domstol?
Does the Commission consider Article 26 of Italian Law 240/2010 an infringement of the relevant ruling of the European Court of Justice?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010844/2011
Question for written answer E-010844/2011
Om: Grænseoverskridende cykeltyveri inden for EU
Subject: Cross-border cycle theft across the EU
Hvilken strategi har Kommissionen til at hjælpe medlemsstaterne med at begrænse grænseoverskridende cykeltyveri inden for EU?
What strategy does the Commission have in place to help Member States reduce cross-border cycle theft across the EU?
Dette ikke mindst set i lyset af at racercykler med kulfiberstel kan være flere tusinde EUR værd!
Especially considering that racing bikes with carbon frames can be worth thousands of euros!
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010845/2011
Question for written answer E-010845/2011
Om: Støtte til gendannelse af lokale skovområder
Subject: Funding for the regeneration of local woodland
Kommissionen bedes redegøre for, hvilken støtte der er til rådighed for EU‑borgere og samfund, der ønsker at gendanne lokale skovområder tæt på deres hjem gennem forbedringer af den biologiske mangfoldighed.
Could the Commission state what funding is available to EU citizens and communities wishing to regenerate local woodland near their home through improvements in biodiversity?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010846/2011
Question for written answer E-010846/2011
Om: Forslag om godkendelse og markedsovervågning af to- og trehjulede køretøjer samt quadricykler
Subject: Proposal on the approval and market surveillance of two- or three-wheel vehicles and quadricycles
Har Kommissionen svaret Den Europæiske Ombudsmand i forbindelse med påstanden om, at den konsekvensanalyse, der ledsagede forslaget om godkendelse og markedsovervågning af to- og trehjulede køretøjer samt quadricykler, var utilstrækkelig?
Has the Commission responded to the European Ombudsman in relation to the alleged inadequate impact assessment accompanying its proposal on the approval and market surveillance of two- or three-wheel vehicles and quadricycles?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010847/2011
Question for written answer E-010847/2011
Om: Indførelse af farvekoder for undertekster til svært tunghøre EU‑borgere?
Subject: Introduction of colour subtitles for profoundly deaf EU citizens
Jeg er blevet kontaktet af en vælger, der er svært tunghør, og som ønsker en indførelse af farvekoder for undertekster på digitale kanaler, dvd'er og i biografen.
I have been contacted by a constituent who is profoundly deaf and who wishes to see the introduction of colour subtitles on digital channels, DVDs and at the cinema.
Min vælger i London mener, dette ville være en enorm hjælp for ham, og for døvesamfundet, idet det ville øge klarheden og forståelsen inden for et bredt spektrum af visuelle medier.
My London constituent feels this would be a huge help for him, and the deaf community, in increasing clarity and understanding across a wide range of visual media.
Hvilken strategi har Kommissionen indført, eller påtænker den at indføre, med henblik på at yde hjælp til svært tunghøre borgere i EU?
To this end, what strategy has the Commission introduced, or does it intend to introduce, to successfully help profoundly deaf people across the European Union?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010848/2011
Question for written answer E-010848/2011
Om: Europæisk strategi om handicap og den italienske lov nr. 102/2009
Subject: European strategy on disabilities and Italian Law No 102/2009
Den 30. marts 2007 underskrev EU FN's konvention om handicappedes rettigheder.
On 30 March 2007 the European Union signed the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities.
Hovedformålet med EU's nuværende handicapstrategi 2010‑2020 er at give handicappede mulighed for at nyde deres rettigheder på lige vilkår med de øvrige borgere og fjerne de hindringer, de møder i dagligdagen, ved konkret at gennemføre konventionens bestemmelser i bevidstheden om, at denne strategi integrerer og støtter indsatsen fra medlemsstaterne, som jo har hovedansvaret for handicappolitikkerne.
The EU’s current Disability Strategy 2010-2020 mainly aims to allow people with disabilities to exercise their rights on a footing of equality with other people and to remove the obstacles they encounter in everyday life, implementing the provisions of the Convention, albeit with the proviso that this strategy supplements and supports the actions of the Member States, which bear prime responsibility for policies on disability.
Den gældende lovgivning i Italien er lov nr.102 af 3. august 2009, der indebærer mange ulemper for handicappede borgere, som i alle de tilfælde, hvor de anerkendes som berettigede til økonomiske ydelser (deltagelsesgodtgørelse, invaliditetsydelse, bistands- og plejetillæg), eller hvor der foreligger alvorligt handicap, bliver genindkaldt til direkte undersøgelse hos pensionsinstansen INPS, hvorved handicappede borgere underkastes den samme undersøgelse to gange og ikke modtager økonomiske ydelser i den tid, der forløber mellem den første og den anden undersøgelse.
In Italy, Law No 102 of 3 August 2009 is in force, which creates many inconveniences for disabled people, in that all those who are deemed to deserve financial assistance (education allowance, disability allowance, carer’s allowance) or who have serious disabilities are initially required to visit the INPS (national institute for social security) twice, and during the period between the two visits the payment is suspended.
Når det på den ene side er rimeligt, at borgere, der uberettiget har modtaget økonomisk støtte fra staten, betaler den tilbage, er det også rimeligt, at borgere, der af sundhedsmæssige årsager har ret til en økonomisk ydelse, modtager den i overensstemmelse med de tidsrammer, der foreskrives af loven.
Naturally it is right that anyone who has received money from the State without justification should repay it, it is also right that those who for health reasons are entitled to financial assistance should receive it at the times for which the law provides.
Mener Kommissionen, at denne nationale lovgivning krænker rettigheder og værdighed hos den handicappede person, der er almindeligt anerkendt som en ressource med lige muligheder (betænkning af Ádám Kósa ( P7_TA(2011)0453 ) — Mobilitet og integrering af personer med handicap)?
Does this national law violate the rights and dignity of people with disabilities, unanimously regarded as entailing equal opportunities (report by Ádám Kósa ( P7_TA(2011)0453 ) — Mobility and inclusion of people with disabilities)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010850/2011
Question for written answer E-010850/2011
Om: Regler for direkte støtte i perioden 2014‑2020
Subject: Rules on direct payments for the period 2014-2020
I kommissionens forslag til en forordning om indførelse af regler for direkte støtte er det planlagt, at landmændene skal garantere, at mindst 7 % af deres hektarareal, som opfylder betingelserne for støtte, primært skal være økologiske arealer, f.eks. brakmarker, randzoner og skovzoner.
The Commission proposal for a regulation establishing rules for direct payments to farmers requires farmers to ensure that at least 7 % of their hectarage eligible for support is ‘ecological focus area’, such as land left fallow, buffer strips and afforested areas.
Desuden skal 30 % af de midler, der er bestemt til direkte støtte, afsættes til forpligtende foranstaltninger, som kommer klima og miljø til gode.
It also stipulates that 30 % of the budget earmarked for direct payments is to be allocated to compulsory measures beneficial for the climate and the environment.
Mener Kommissionen ikke, at de foreslåede foranstaltninger belaster landmændene for meget og fratager medlemsstaterne fleksibiliteten og muligheden for at tilpasse sig til de særlige betingelser i hver enkelt medlemsstat?
Does the Commission not take the view that measures such as those proposed place too heavy a burden on farmers and deprive the Member States of flexibility, leaving no scope for adaptation to their particular individual circumstances?
Kan Kommissionen garantere, at disse foranstaltninger ikke får indflydelse på beskyttelsen af fødevareforsyningssikkerheden?
Can the Commission guarantee that these measures will not affect food security in the European Union?
De obligatoriske landbrugsmetoder, der foreslås som en del af det direkte støttesystem, er blevet introduceret for at imødegå det stigende pres på miljøet med hensyn til jord- og vandkvalitet, biodiversitet og klimaforandringer.
The compulsory agricultural practices proposed as part of the direct payment system have been introduced in response to the growing pressures on environment from agriculture related to soil and water quality, biodiversity and climate change.
De er udformet med det formål for øje at sikre den langsigtede bæredygtighed og rentabilitet for det europæiske landbrug, selvom det kan betyde nogle omkostninger på kort sigt.
They are designed to help ensure the long term sustainability and profitability of farming in Europe, even though they may imply some short-term costs.
De metoder, som det ærede medlem henviser til, er blevet analyseret i konsekvensanalysen af reformen af den fælles landbrugspolitik Impact Assessment - Common Agricultural Policy towards 2020, Arbejdsdokument fra Kommissionens tjenestegrene, SEK(2011)1153 .
The practices mentioned by the Honourable Member have been analysed in the impact assessment of the CAP reform Impact Assessment — Common Agricultural Policy towards 2020, Commission Staff Working Paper, SEC(2011) 1153. .
Denne analyse viser, at de vil give betydelige miljømæssige fordele til rimelige omkostninger og med minimal yderligere administration.
This analysis shows that they will provide substantial environmental benefits at a reasonable cost and with minimal additional administrative burden.
Deres anvendelse i hele EU vil gøre det muligt at nå en kritisk masse, som vil kunne yde et reelt bidrag til at opfylde EU's miljø- og klimamålsætninger.
Their application throughout the EU will permit reaching a critical mass to contribute meaningfully to the EU environmental and climate change goals.
Samtidig bør de detaljerede bestemmelser angående deres implementering gøre det muligt at tage hensyn til lokale forhold.
At the same time the detailed provisions on their implementation should enable them to respond to local situations.
Konsekvensanalysen viser, at indførelse af nye miljømæssige indsatsområder vil have en meget begrænset effekt på produktionen.
The Impact Assessment indicates that the introduction of ecological focus areas will have a very limited production effect.
Sandsynligvis vil denne effekt i høj grad blive opvejet af øget produktivitet som følge af de andre initiativer inden for den fælles landbrugspolitik (mht. innovation og kollektive foranstaltninger).
That effect is likely to be largely offset by productivity growth through the other CAP initiatives (on innovation and collective actions).
I de fleste tilfælde vil det foreslåede krav om 7 % miljømæssigt fokusområde ikke betyde udtagning af arealer eller fald i fødevareproduktionen.
In most cases, the proposed requirement of 7 % of ecological focus area will not imply setting aside land or decreasing food production.
Det vil muliggøre en anerkendelse af vigtigheden af eksisterende miljømæssige indsatsområder som f.eks. landskabstræk, miljømæssige bufferzoner eller den aktuelle brakjord.
It will allow a recognition of the importance of existing ecological focus areas, such as landscape features, ecological buffer strips, or current fallow land.
Hvis dette er tilfældet, vil det sandsynligvis være på landbrugets mindre produktive områder, som de hidtidige erfaringer med obligatorisk jordudtagning viser.
If so, this is likely be on the less productive parts of the farm, as shown by the historical experience of compulsory set aside.
Kravet om afgrødediversificering vil desuden føre til en mere varieret og balanceret produktion, som giver større robusthed i arealanvendelsen og fødevaresystemet.
Moreover, the requirement of crop diversification will lead to more diverse and balanced production leading to more resilient land use and food systems.
De foreslåede landbrugsmetoder vil derfor ikke være til fare for fødevaresikkerheden på kort sigt, men vil derimod styrke den på langt sigt ved at gøre EU's landbrugssektor mere bæredygtig.
Therefore, the agricultural practices proposed will not endanger food security in the short term but will, on the contrary, reinforce it in the longer term by making EU agriculture more sustainable.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010851/2011
Question for written answer E-010851/2011
Om: Den fremtidige samhørighedspolitik — forslag om at indføre en præstationsrelateret reserve
Subject: Future cohesion policy — proposal to introduce a performance reserve
I artikel 18 i Kommissionens forslag til en generel forordning er det planlagt, at der afsættes en præstationsrelateret reserve på 5 % af midlerne, som stilles til rådighed fra alle fonde og til hvert medlemsland.
Article 18 of the Commission proposal for a regulation laying down common provisions on the Cohesion Fund and the Structural Funds provides for the setting up of a performance reserve amounting to 5 % of the resources allocated to each fund and Member State.
Jeg støtter idéen om, at der skal være incitamenter for de lande, som gennemfører deres programmer bedst.
I support the idea of giving incentives to those states that best fulfil their programmes.
Men mener Kommissionen ikke, at der i praksis ikke er tid nok, så medlemslandene risikerer ikke at kunne bruge de tildelte ekstra midler i det sidste år af planlægningsperioden?
However, does the Commission not take the view that, in practice, the timespan is too short, and if additional funds are released in the final year of the programming period there will be a risk of Member States’ failing to take them up?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010852/2011
Question for written answer E-010852/2011
Om: Gennemførelse af direktiv 1999/31/EF af 26. april 1999 om deponering af affald
Subject: Implementation of Directive 1999/31/EC of 26 April 1999 on the landfill of waste
Direktiv 1999/31/EF af 26. april 1999 om deponering af affald er blevet gennemført af den italienske stat med lovdekret nr. 36 af 13. januar 2003.
Directive 1999/31/EC of 26 April 1999 on the landfill of waste has been transposed by Italy by means of Legislative Decree No 36 of 13 January 2003.
Artikel 6, stk. 1, litra p), i førnævnte dekret foreskriver, at affald med en nedre brændværdi på mere end 13 000 kJ/kg ikke må deponeres på lossepladser.
Article 6(1)(p) of the decree stipulates that waste with an NCV (net calorific value) above 13 000 kJ/kg must not be disposed of by landfill.
Dette forbud, som direktivet egentlig ikke tager højde for, vedrører først og fremmest den såkaldte »fluff« eller »car fluff«, der er en rest fra processen til knusning af biler ved endt levetid, og som i det væsentlige består af polyurethanskum.
This prohibition, which is not in fact provided for in the directive, relates essentially to ‘fluff’ or ‘car fluff’, the residue left when vehicle bodies are shredded at the end of their life, which consists mainly of expanded polyurethane.
Datoen for ikrafttrædelsen af dette forbud, der oprindeligt var fastsat til 1. januar 2007, er i årenes løb blevet udsat flere gange, og den seneste udsættelse, der er blevet besluttet med dekret fra ministerpræsidenten af 31. december 2011, var fastsat til den 25. marts 2011.
The starting date of the ban, which was originally supposed to run from 1 January 2007, has been repeatedly rescheduled over the years and was set most recently at 31 December 2011 under the prime-ministerial decree of 25 March 2011.
I betragtning af at EU‑direktivet ikke tager højde for et sådant forbud, —
The Community directive does not impose any ban along these lines.
i betragtning af at omfattende mængder af denne type affald, hvis forlængelsen ikke fornyes, kun ville kunne bortskaffes i udlandet med betydeligt større omkostninger for produktionsvirksomhederne, og —
Without a further extension, huge quantities of the waste concerned would have to be disposed of abroad, entailing much higher costs for manufacturers.
Mener Kommissionen, at artikel 6, stk. 1, litra p), i lovdekret nr. 36 af 13. januar 2003 er i overensstemmelse med fællesskabslovgivningen?
Does it believe that Article 6(1)(p) of Legislative Decree No 36 of 13 January 2003 is in accordance with Community legislation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010853/2011
Question for written answer E-010853/2011
Om: Transeuropæiske transportnet — Catania Fontanarossa-lufthavnen
Subject: Trans-European Transport Networks (TEN‑T) — Catania Fontanarossa Airport
I betragtning af at de transeuropæiske transportnet (TEN-T) udgør et kernepunkt i EU's mobilitetspolitik, ikke mindst når man tænker på, at ca. 80 % af den internationale mobilitet vil være koncentreret omkring disse net,
Trans-European Transport Networks (TEN‑T) are a focal point of the EU's mobility policy, all the more so because some 80 % of international mobility will be based on those networks.
i betragtning af at Kommissionen har vedtaget og offentliggjort forslaget til den nye konfiguration i to lag af TEN-T opbygget omkring et hovednet (core network), der skal færdiggøres inden 2030, suppleret med et såkaldte samlet net (comprehensive network), der skal færdiggøres inden 2050,
The Commission has approved and published a proposal for a new ‘dual layer’ configuration of TEN‑T infrastructure, focusing on a ‘core network’ of infrastructure, to be completed by 2030, alongside the so-called comprehensive network, to be completed by 2050.
i betragtning af at Catania Fontanarossa-lufthavnen er blevet medtaget i et samlet net,
The airport of Catania Fontanarossa has been included in the comprehensive network.
i betragtning af at Catania Fontanarossa-lufthavnen med sine 6 mio. passagerer er en lufthavn i fuld udvikling, der betjener ca. tre fjerdele af Siciliens befolkning, og som også i lyset af sin geografiske beliggenhed i Middelhavsområdet har strategisk betydning,
It is currently an airport with six million passengers, in full development, serving around three-quarters of the population of Sicily and is of strategic importance, also because of its geographical position in the Mediterranean;
i betragtning af at andre lufthavne med ca. halvdelen af Catania Fontanarossa-lufthavnens lufttrafik er blevet medtaget i projekterne til hovednet, og
Other airports, meanwhile, with about half the air traffic of Catania Fontanarossa Airport, have been included among the ‘core network’ projects.
i betragtning af de store økonomiske og sociale skader, der kan ske som følge af forsinkelsen forbundet med anvendelsen af en udviklingsplan, der løber til 2050, snarere end en investeringsplan, der løber til 2030,
The delay inherent in the implementation of a development plan by 2050, rather than an investment plan due to end in 2030, could cause extensive damage, both economically and socially.
Ud fra hvilke kriterier er lufthavnene blevet medtaget i henholdsvis »samlet net« og »hovednet«? 2.
what criteria were used for including airports in either the ‘comprehensive network’ or the ‘core network’? 2.
Mener Kommissionen ikke, i betragtning af at Catanias lufthavn har et meget større opland (6,5 mio. passagerer om året) end andre sicilianske lufthavne, der er blevet medtaget i »hovednet« (ca. 2 mio. passagerer om året), at også Catanias lufthavn bør medtages i denne kategori?
whether it does not agree, given the much larger catchment area (6.5 million passengers per year) for the airport of Catania compared to other Sicilian airports included in the ‘core network’ (accounting for some 2 million passengers per year), that Catania Airport, too, should be included in this category?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010854/2011
Question for written answer E-010854/2011
Om: Connecting Europe‑faciliteten
Subject: Connecting Europe Facility
Jeg vil gerne rose Kommissionen for dens forslag vedrørende fremtiden for samhørighedspolitikken og politikken for udvikling af landdistrikterne, som udgør et godt grundlag for at blive godkendt af Europa-Parlamentet og medlemsstaterne.
I should like to congratulate the European Commission for its proposals relating to the future of cohesion policy and rural development policy, which form a good basis for approval by the European Parliament and the Member States.
Der er dog ét punkt, jeg er meget forbeholden over for, nemlig oprettelsen af en Connecting Europe‑facilitet.
However, there is one topic about which I have strong reservations and that is the creation of a Connecting Europe Facility.
I min egenskab af ECR-Gruppens koordinator for regional udvikling er jeg nødt til at sige, at vi finder dette forslag problematisk i dets nuværende form af flere forskellige årsager.
As the ECR coordinator for regional development, I must say that we consider this proposal in its present form to be problematic for a whole range of reasons.
For det første dækker infrastrukturfondene tre sektorspecifikke politikområder (transport, energi og informationsteknologi), som i virkeligheden bør gribes forskelligt an på grund af forskelle i graden af liberalisering på både EU‑plan og nationalt plan.
Firstly, infrastructure funds cover three sectoral policies (transport, energy and information technology), which in reality, however, require different approaches owing to the varying extent of liberalisation at both EU and national levels.
For det andet er forslaget også problematisk, fordi det i alvorlig grad indskrænker mulighederne for at finansiere vejprojekter, hvilket er i strid med den advarsel, der blev fremlagt i konsekvensanalysen for revisionen af TEN-T, om, at transportinfrastrukturen i de nye medlemsstater generelt er af en lavere kvalitet og har en dårligere dækning.
Secondly, the proposal is also problematic because it severely limits the possibilities for financing road projects, which is at odds with the warning concerning the generally lower quality and lesser coverage of the transport infrastructure in the new Member States in the impact study for the revision of TEN‑T.