natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den store tæthed af atomkraftværker i visse lande, som i øvrigt grænser op til Italien, og kontrolpolitikker, som ikke altid giver de fornødne garantier med hensyn til visse forvalteres formodede overtrædelser af sikkerhedsbestemmelserne, samt nødvendigheden af at kræve en nøje vurdering af de gældende beskyttelsessystemer og deres effektivitet — ikke mindst i lyset af mulige overtrædelser af sikkerhedsparametrene — gør det tvingende nødvendigt at kontrollere, om alle europæiske atomkraftværker lever fuldstændigt op til forskrifterne, og om alle sikkerhedsprocedurer bliver overholdt, sådan som det foreskrives i artikel 4 i Rådets direktiv 2009/71/Euratom af 25. juni 2009 om EF‑rammebestemmelser for nukleare anlægs nukleare sikkerhed.
The dense concentration of nuclear plants in some Member States, including countries bordering on Italy, control policies which do not always offer the necessary guarantees regarding suspected breaches of the safety rules by managers, and the need for a detailed evaluation of the existing protection systems and their effectiveness, especially in the face of potential violations of the safety criteria, are all factors which point up the need, as a matter of extreme urgency, to verify whether Europe's nuclear power stations as a whole are operating according to the rules and whether all the safety procedures are being respected, pursuant to Article 4 of Council Directive 2009/71/Euratom of 25 June 2009 establishing a Community framework for the nuclear safety of nuclear installations.
Hvordan har Kommissionen til hensigt at foretage en kontrol af de forskellige europæiske reaktorers sikkerhedscertificeringer? 2.
how it intends to verify the security certification of the EU's nuclear reactors; 2.
Hvordan agter Kommissionen at sikre, at kontrollerne finder sted på en stringent, retvisende og gennemsigtig måde? 3.
how it will ensure that the checks take the form of a rigorous, honest and transparent evaluation; 3.
Mener Kommissionen, at eventuelle stresstest vil være tilstrækkelige?
whether it considers stress tests, if proposed, to be sufficient?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-003008/2011
Question for written answer P-003008/2011
Om: Opfølgende forespørgsel til Kommissionen om EuropeAid-projekt i Guyana (2)
Subject: Follow-up question to Commissioner Piebalgs regarding the EuropeAid Project Guyana (2)
Kommissionens svar på mine forespørgsler vedrørende projektet EuropeAid/127405/D/SER/GY (P‑1363/2011 af 14. marts 2011) giver anledning til opfølgende forespørgsler: 1.
Your answer to my questions concerning the project EuropeAid/127405/D/SER/GY (P‑1363/2011 of 14 March 2011) give rise to the following supplementary questions: 1.
I sit svar P‑11178/2010 (af 4. februar 2011) oplyser Kommissionen, at der kom to bud (HTPSE og MWH), hvorefter kontrakten blev tildelt MWH.
In your answer P‑11178/2010 (4 February 2011), you indicate that two tenders were submitted (HTPSE and MHW) and that the contract was awarded to MHW.
I sit svar P‑1363/2011 (af 14. marts 2011) oplyser den imidlertid, at buddet blev afgivet af MWH SA/NV »som hovedkontrahent og to andre konsortiedeltagere« (Risk&Policy Analysis og SRKN'gineering), dvs. i alt tre bydende.
In your answer P‑1363/2011 (14 March 2011), you indicate, however, that the tender was submitted by MWH SA/NV as lead partner and two other consortium members (Risk&Policy Analysis and SRKNgineering) that is to say three tenderers.
Hvilket af Kommissionens svar er korrekt? 2.
Which of your answers is correct? 2.
I sit svar P‑1363/2011 angiver Kommissionen »tre konsortiedeltagere«.
In your answer P‑1363/2011 you refer to three consortium members.
Mener Kommissionen således, at der var en »hovedkontrahent« MWH og to »underkontrahenter« (Risk&Policy Analysis og SRKN'gineering), som selv indgik i ét konsortium, som afgav buddet? 3.
Do you mean by this that MWH was the main contractor and that Risk&Policy Analysis and SRKNgineering were subcontractors also forming part of the consortium that submitted the tender? 3.
Kommissionen oplyser, at »Kommissionen ikke er kontraktuel part og endnu mindre formel deltager i udbudsproceduren, men udelukkende observatør«.
You indicate that the Commission is not the contracting party and not a formal participant in the tender process but has an observer status only.
Er Kommissionen enig med PVV i, at Kommissionen rent faktisk kan ses som ordregivende myndighed for hele projektet, dvs. at det er den alene, der står for finansiering og udskrivning af udbuddet? 4.
Do you agree with the PVV that the Commission may be regarded as the principal for the entire project since it is the sole financial backer and issuer of the invitation to tender? 4.
Kommissionen oplyser, at udbudsmaterialet ikke kan udleveres til »tredjemand«.
You also indicate that the document may not be released to third parties.
Hvordan formodes jeg som medlem af Parlamentet at kunne udføre min kontrolopgave vedrørende den korrekte anvendelse af EU's finansielle midler (borgernes skattepenge!), hvis dette umuliggøres af en sådan foranstaltning?
How can I, as an MEP, properly monitor the correct use of European funding (taxpayers’ money!) if I am prevented from so doing by such a measure?
Er Kommissionen ligeledes enig med PVV i, at den nævnte bestemmelse er relevant, mens udbudsproceduren er i gang, men at tildelingen allerede er sket, og der derfor ikke længere er behov for hemmeligholdelsen?
Do you furthermore agree with the PVV that, while the confidentiality rule applies for the duration of the tendering procedure, it is no longer applicable now that the contract has been awarded?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-003009/2011
Question for written answer P-003009/2011
I konklusionerne fra den 2937. samling i Rådet for Landbrug og Fiskeri den 23. april 2009 nævnes det, at Rådet støtter et tiltag, hvor elementer af EU‑handlingsplanen for bevarelse og forvaltning af hajer snarest muligt gennemføres, tilskynder Kommissionen til især at henlede opmærksomheden på forbud mod fjernelse af finner, nedsættelse af bifangster og udsmid og opfordrer Kommissionen til så hurtigt som muligt at fremlægge en detaljeret tidsplan for Rådet for de forskellige tiltag, som er indeholdt i handlingsplanen, for at holde Rådet informeret om de årlige fremskridt i henhold til denne handlingsplan samt at fremlægge en første rapport om gennemførelsen heraf i god tid før FAO's COFI-møde i 2011.
In the conclusions of the 2937th Agriculture and Fisheries Council meeting of 23 April 2009, it is mentioned that the Council: supports an approach to implement elements of the European Community Action Plan for the Conservation and Management of Sharks without delay; encourages the Commission to pay special attention to finning, reducing bycatches and discard; and invites the Commission to present to the Council, as quickly as possible, a more detailed timetable for the various actions set out in the action plan, to keep the Council informed annually on progress in relation to this Action Plan, and to present a first report on its implementation in good time before the FAO COFI meeting in 2011.
Jeg benytter derfor denne lejlighed til at anmode Kommissionen om følgende: 1.
I therefore take this opportunity to ask the Commission to provide the following: 1.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-003011/2011
Question for written answer P-003011/2011
Om: TGV-projektet kan afholdes udelukkende ved hjælp af private og europæiske midler
Subject: Portuguese TGV project: possibility of using private and European funding only
Den portugisiske finansminister, Teixeira dos Santos, bekræftede for nylig, at højhastighedstogprojektet (TGV) primært vil blive afholdt af private midler og EU‑midler.
The Portuguese Minister of State for Finance, Fernando Teixeira dos Santos, recently said that the cost of the high-speed train (TGV) project will be borne essentially by private backers and the EU.
Teixeira dos Santos forsvarer, at TGV-projektet »ikke kommer til at indgå i statsbudgettet«, eftersom den udøvende myndighed »arbejder på«, at det fuldstændig afholdes af private penge og penge fra fællesskabet”.
He maintains that the TGV project will not require any expenditure under the Portuguese national budget, as the Government is, in his words, working to ensure that the funding will come entirely from private and Community sources.
"Vi arbejder på, at der ikke kommer nogen form for afgift på statsbudgettet", understregede finansministeren.
He has stressed that the Government is seeking to avoid any burden for the national budget.
Denne udtalelse er overraskende og modsiger alle de foregående fra den portugisiske regering og fra Kommissionen, som har foregrebet, at en medfinansiering fra den portugisiske regering ville være uundgåelig.
These statements are surprising and contradict all the earlier utterances by the Government and the Commission to the effect that Portugal will inevitably be called upon to make a contribution.
Det blev end dog bekendtgjort sidste februar, at indtil 2050 ville den udgift, der skulle afholdes via statsbudgettet, overstige 2,1 mia. EUR.
It was even reported in February that the total cost to be charged to the national budget up to 2050 will be more than EUR 2 100 million.
Hvilke ændringer har den portugisiske regering fremlagt, som fritager staten for enhver form for medfinansiering ved opførelsen af TGV‑projektet?
What changes proposed by the Portuguese Government have served to dispense Portugal from making any contribution to the TGV project?
Kan Kommissionen bekræfte, at det fremtidige TGV-projekt i Portugal udelukkende vil blive opført med midler fra EU og fra private og således uden finansiel medvirken fra den portugisiske stat?
Can the Commission confirm that the future TGV service in Portugal will be set up using EU and private funds only and hence will not entail any financial outlay by the Portuguese state?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-003095/2011
Question for written answer P-003095/2011
Om: Opførelse af atomkraftværk i jordskælvszone i Tyrkiet
Subject: Construction of a nuclear power plant in an earthquake zone in Turkey
Midt i den globale bekymring over det jordskælvsramte atomkraftværk i Fukushima i Japan og de generelle ramaskrig over de risici, der følger af de uforudsigelige og ukontrollerbare naturfænomener for de allerede eksisterende atomkraftværker på verdensplan, har den tyrkiske premierminister, Recep Tayyip Erdoğan, under sit nylige besøg (16/3/2011) i Rusland erklæret, at Tyrkiet uhindret vil fortsætte planen om opførelse af et atomkraftværk i området Akkuyu.
Amid international concern about the nuclear facilities in Fukushima, Japan, which have been struck by earthquakes, and the general outcry about the risks posed by unpredictable and uncontrollable natural phenomena for existing nuclear plants world-wide, the Turkish prime minister, Recep Tayyip Erdoğan, stated during his recent visit to Russia (16/3/2011) that Turkey would resolutely go ahead with plans to build a nuclear plant in the Akkuyu area.
Ngo'er inden for miljø reagerer voldsomt og gør opmærksom på, at Tyrkiet er beliggende i en særdeles aktiv jordskælvszone, og at mere end 20 000 mennesker omkom ved det katastrofale jordskælv i 1999.
Non-governmental environmental organizations have issued strong protests, recalling that Turkey sits astride a highly active seismic zone and that the devastating earthquake of 1999 claimed over 20000 lives.
Det er et faktum, at landet har et enormt potentiale i vedvarende energikilder, som ved en udnyttelse vil kunne dække en væsentlig del af landets energibehov.
The fact is that this country has a huge renewable energy potential which, if tapped, could meet a substantial part of its energy needs.
En opførelse af et sådant værk på grænsen til EU giver anledning til berettiget bekymring for de europæiske borgeres sikkerhed og sundhed i tilfælde af radioaktivt udslip ved et uheld eller som følge af et ukontrollerbart naturfænomen.
The construction of such a plant on the borders of the EU is also a cause for legitimate concern about the health and safety of European citizens in the event of leak of radioactivity due to an accident or uncontrollable natural phenomena.
Deler Kommissionen disse bekymringer?
Does it share these concerns?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe, såfremt den tyrkiske regering insisterer på sin beslutning om opførelse af et atomkraftværk, med henblik på at sikre meget høje standarder og en høj sikkerhed for atomkraftværkerne i overensstemmelse med de internationale konventioner, særligt i lande med seismisk aktivitet, samt inden for rammerne af forsigtighedsprincippet at styrke det retlige grundlag, så de lande, der allerede har atomkraftværker, og særligt med hensyn til de lande, som er beliggende i jordskælvsområder, vil være forpligtede til at foretage hyppige og strenge tilsyn med kvaliteten af anlæggene?
If the Turkish government maintains its decision to build this nuclear power plant, what will it do to ensure very high standards and the safety of the nuclear facilities, in accordance with international conventions, particularly in countries with strong seismic activity, in line with the precautionary principle, and to strengthen the legal basis so that those countries that have nuclear power, especially those located in earthquake-prone areas, are obliged to conduct frequent and rigorous quality controls of the facilities?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-003128/2011
Question for written answer P-003128/2011
Om: Fortegnelse over de fartøjer, der har tilladelse til at fiske efter sværdfisk i Middelhavet
Subject: List of fishing vessels authorised to catch swordfish in the Mediterranean Sea
På ICCAT’s hjemmeside findes en fortegnelse over de fartøjer, der har tilladelse til at fiske efter sværdfisk i Middelhavet.
The lists of fishing vessels authorised to catch swordfish in the Mediterranean Sea can be consulted on the website of the International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas (ICCAT).
Der er siden september 2010 foretaget gentagne ændringer af fortegnelsen, hvormed fortegnelsen er gået fra 7 981 fartøjer til 10 667 i februar 2011, hvilket i nogle medlemsstater svarer til en stigning på mellem 800 og 1 000 fartøjer; 2.
Repeated modifications to the lists from September 2010 onwards, taking the number of ships from 7 981 to 10 667 in February 2011, with increases ranging from 800 to over 1 000 vessels in some Member States; 2.
Der er sket en stigning (37,2 %) i antallet af fartøjer under 7 metere; 3.
Inclusion of a high proportion (37.2 %) of ships with a length of less than 7 metres.
Nogle fartøjer anvender andre fiskeredskaber end flydeline, mens antallet af bundtrawlere er stigende; 5.
The existence of vessels using fishing methods other than surface longlines and, in particular, large numbers of bottom trawlers; 5.
Fortegnelsen omfatter ligeledes EU’s trawlerflåde, som fisker efter almindelig tun.
Inclusion in the lists of bluefin tuna fishing vessels from the EU's seine fishing fleet.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-003129/2011
Question for written answer P-003129/2011
Efter den nylige katastrofe i Japan og uanset krisen på Japans Fukushimafabrik, som har bidraget til, at europæiske nationer genovervejer planerne om atomkraftværker, har Tyrkiet gjort det klart, at landet ikke planlægger at suspendere sit atomkraftprogram.
Following the recent disaster in Japan, and notwithstanding the crisis at Japan’s Fukushima plant, which has caused European nations to rethink plans for nuclear reactors, Turkey has made it clear that it is not planning to suspend its atomic power programme.
Tværtimod er Tyrkiet klar til at påbegynde opførelsen af landets første fabrik i byen Akkuyu i den sydlige provins Mersin.
On the contrary, it is ready to kick-start the construction of its first plant in the town of Akkuyu, in the southern province of Mersin.
Som bekendt er Akkuyufabrikken beliggende på en plads kun 25 km fra en aktiv jordskælvsbrudlinje.
As is well known, the Akkuyu plant is located at a site just 25 km from an active earthquake fault line.
Ikke desto mindre insisterer den tyrkiske regering på, at faciliteten vil være sikker.
Nevertheless, the Turkish Government insists that the facility will be safe.
Er den bekendt med disse nylige udviklinger og med Tyrkiets uvillighed til at udsætte sine planer om et atomkraftværk? 2.
Is the Commission aware of these recent developments, and of Turkey’s unwillingness to put off its plans for a nuclear power plant? 2.
Agter den at presse Tyrkiet, som er et tiltrædelsesland, til at opgive sine planer, som kan vise sig at være meget problematiske for hele regionen? 3.
Does it intend to press Turkey, as an accession country, to abandon its plans, which may prove very problematic for the whole region? 3.
Agter den at overvåge Tyrkiets atomprogram tæt i betragtning af landets kandidatstatus?
Does it intend to monitor Turkey’s nuclear programme closely, given the country’s candidate status?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-003130/2011
Question for written answer P-003130/2011
Om: Nærmere oplysninger om tildelingsprocedurerne til fremstilling af »EU‑kalenderen«
Subject: Official diary of the European Union — further data on tender procedures
Af svaret på skriftlig forespørgsel E‑001221/2011 fremgår det tydeligt, at »Generation Europe Foundation« er det eneste selskab, der efter 2003 er blevet tildelt opgaven med at fremstille »EU‑dagbogen«.
It is clear from the answer to Written Question E‑001221/2011 that between 2003 and the present the sole enterprise contracted for the purpose of producing the official diary of the European Union has been the Generation Europe Foundation.
Det fremgår i øvrigt, at den sidste offentlige licitation, der sikrer offentliggørelsen af kalenderen frem til 2013, er blevet vundet af samme selskab.
In addition, the most recent public call for tenders, covering publication of the diary up to 2013, saw the contract awarded once again to that same firm.
Kommissionen bedes på denne baggrund besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the above, can the Commission state: 1.
Hvilke selskaber har deltaget i de licitationer, der er blevet afholdt fra 2003 og frem til i dag? 2.
Which enterprises have taken part in the various calls for tenders from 2003 to the present; 2.
Ud fra hvilke kriterier er Generation Europe Foundation blevet anset for at være det eneste egnede selskab fra 2003 og frem til i dag?
What criteria have been employed for the Generation Europe Foundation to have been considered the only suitable candidate between 2003 and today?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-003131/2011
Question for written answer P-003131/2011
Om: Kommissionens meddelelse om ordningen for begrænsning af fiskeriindsatsen i vestlige farvande
Subject: Commission Communication on review of fishing effort management in western waters
I Kommissionens meddelelse om »Ordningen for begrænsning af fiskeriindsatsen i vestlige farvande«, KOM(2010)0661, foretages en analyse af ordningen til begrænsning af fiskeriindsatsen i disse farvande i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 1954/2003.
The Commission Communication on 'review of fishing effort management in western waters' (COM(2010)661) assesses the western waters fishing effort regime, as established by Council Regulation (EC) No 1954/2003.
Forordningen, der har erstattet forordning (EF) nr. 2027/95, fastsætter rammer for fiskeriet i de vestlige farvande, der er mindre effektive, eftersom de fjerner differentieringen mellem forskellige fiskeriindsatsbegrænsende ordninger i henhold til type fangstmetode (drivgarn og faststående redskaber) og bestemmelserne om dybhavsarterne.
This regulation, which replaced the previous Regulation (EC) No 2027/95, provides a less effective framework for fishery in western waters, since it eliminates the differentiation between fishing effort regimes according to the type of gear used (trawling and fixed gear) and the provisions on deep-sea species.
Det bør bemærkes, at forordningen, der fastsætter betingelser for adgangen til dybhavsbestandene (Rådets forordning (EF) nr. 2347/2002), kun begrænser fiskeriindsatsen i forhold til den samlede maskineffekt og kapacitet, som fastsættes af medlemsstaterne for de fiskerfartøjer, der lander dybhavsarter i en given referenceperiode.
It is important to bear in mind that the regulation establishing access requirements applicable to fishing for deep sea stocks (Council Regulation (EC) No 2347/2002) only restricts fishing effort to the aggregate power and volume calculated by Member States for their fishing vessels which have landed deep-sea species over a given period.
Desuden bidrager ordningen med tilladte fangstmængder (TAC) og kvoter heller ikke til en begrænsning af fiskeriindsatsen, eftersom en stor del af TAC har store distributionsområder.
Nor have the TAC and quota regimes helped to regulate fishing effort, since many TACs apply to huge distribution areas.
Derfor bør der anvendes en ordning, der begrænser fiskeriindsatsen i henhold til fangstmetoden, og som skelner mellem dybhavsfiskeri og demersalt fiskeri, sådan som det var tilfældet før 2002.
There is therefore a need to apply a fishing effort regime which distinguishes between different types of gear, separating demersal fishery from deep-sea fishery, as was the case prior to 2002.
Således vil man kunne bevare nogle af de mest sårbare økosystemer, der efter den nuværende forordnings ikrafttræden er blevet endnu mere sårbare over for overudnyttelse af nogle af de berørte fiskeressourcer.
This would help to preserve some of the more sensitive ecosystems which have been left more vulnerable, following the entry into force of the current regulation, to overfishing of some of their resources.
Som eksempel herpå kan nævnes, at alle medlemsstater, som måtte ønske adgang til farvandene i ICES-område X eller COPACE34.1.1 (områder, der er økologisk sårbare), kan få det, så længe de overholder den samlede kapacitet, der er fastlagt for hver medlemsstat i henhold til forordning (EF) nr. 2347/2002, og er blevet tildelt en kvote til den pågældende bestand.
To give an example, at present access to ICES X and CECAF 34.1.1 waters (ecologically-sensitive areas) is open to all Member States wishing to fish there, providing they respect the total capacity set by each Member State according to Regulation (EC) No 2347/2002 and hold a permit for the stock in question.
Tidligere var adgangen til dybhavsarterne i disse områder begrænset af fiskeriindsats 0 for alle medlemsstater med undtagelse af Portugal, der drev bæredygtigt ikkeindustrielt fiskeri.
Formerly, access to deep-sea species in this area was restricted by a zero fishing effort for all the Member States, except in the case of Portugal, which practised small-scale, sustainable fishing there.
Kommissionen bedes derfor oplyse, om den agter at revidere forordning (EF) nr. 1954/2003 med henblik på at genindføre en ordning til forvaltning af fiskeriindsatsen i henhold til fangstmetoden, som skelner mellem dybhavsfiskeri og demersalt fiskeri.
Is the Commission therefore willing to review Regulation (EC) No 1954/2003 in order to reinstate a fishing effort management regime according to type of gear, separating demersal fishery from deep-sea fishery?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-003161/2011
Question for written answer P-003161/2011
Om: Sturgeon-afgørelsen om kompensation for forsinkelser og afklaring af situationen i Det Forenede Kongerige
Subject: Sturgeon ruling on delay compensation and clarification of the situation in the UK