natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den 16. december 2010 vedtog Europa-Parlamentet betænkningen om årsberetningen om menneskerettighederne i verden 2009 og EU's menneskerettighedspolitik ( P7_TA(2010)0489 ).
On 16 December 2010 the European Parliament adopted the report on the Annual Report on Human Rights in the World in 2009 and EU policy on the matter ( P7_TA-PROV(2010)0489 ).
Heri opfordrer Europa-Parlamentet »Unionens højtstående repræsentant til at sikre, at menneskerettigheder og opbygning af demokratiet effektivt integreres i alle politikområder«.
In that report Parliament calls on the VP/HR to ensure that human rights and democracy-building are effectively mainstreamed in all policy areas.
På baggrund af denne betænkning og den ligeledes vedtagne betænkning P7_TA(2011)0334 , som i essensen modsvarer hinanden, anmodes den højtstående repræsentant om at tage stilling til, hvorvidt opbygning af demokratiet har været udslagsgivende for hendes beslutninger og forslag siden december 2010.
In the light of this report, and of Parliament’s report P7_TA-PROV(2011)0334 which is in a similar vein, could the VP/HR please specify to what extent democracy-building has been a crucial element in her decisions and proposals since December 2010?
Hvilke konkrete ændringer af finansieringen har den højtstående repræsentant foreslået og opnået?
What specific changes in funding has the VP/HR proposed and obtained?
Hvilke øvrige initiativer har den højtstående repræsentant indledt for at efterkomme opfordringen til at sikre opbygning af demokratiet?
What other initiatives has the VP/HR launched in response to the call to mainstream democracy-building?
Hvilke problemer har den højtstående repræsentant stået over for, især inden for international opbygning af demokratiet?
What particular problems has the VP/HR encountered in the field of international democracy-building?
Mener den højtstående repræsentant, at EU gør tilstrækkeligt for at fremme opbygningen og udviklingen af demokratiet globalt?
Does the VP/HR consider that the EU is sufficiently active in promoting the construction and development of democracy worldwide?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010625/2011
Question for written answer E-010625/2011
Om: Menneskerettigheder, beskyttelse af flygtninge og Frontex
Subject: Human rights, protection of refugees and Frontex
Især i forbindelse med de aktuelle konflikter i det nordlige Afrika er EU's grænseagentur Frontex' rolle blevet tydelig som følge af den øgede flygtningestrøm, og siden juni har Frontex kunnet anskaffe eget udstyr og ansætte eget personale.
The growing influx of refugees during the ongoing conflicts in North Africa has highlighted the role of the EU’s border protection agency Frontex, and since June Frontex has been allowed to acquire its own equipment and to maintain its own staff.
Desuden har EU gentagne gange tydeligt forpligtet sig til at beskytte menneskerettighederne.
The EU has on many occasions made a clear commitment to respect human rights.
Den europæiske menneskerettighedskonvention, som er ratificeret af alle EU‑lande, forankrer desuden »alle menneskers ret til livet« i artikel 2.
Moreover, the European Convention on Human Rights (ECHR), which has been ratified by all EU Member States, enshrines in Article 2 ‘everyone’s right to life’.
EU's charter om grundlæggende rettigheder beskytter desuden retten til frihed og sikkerhed (artikel 6) samt asylretten (artikel 18) og garanterer beskyttelse i tilfælde af udsendelse, udvisning og udlevering (artikel 19).
In addition, the Charter of Fundamental Rights of the EU protects the right to liberty and security (Article 6) as well as the right to asylum (Article 18) and guarantees protection in the event of removal, expulsion or extradition (Article19).
Hvordan sikrer man, at Frontex' mandat er i overensstemmelse med denne retlige ramme, når også mulige asylansøgere (f.eks. fra Syrien) på grund af dette mandat bliver forhindret i at betræde EU‑staters jord?
How will it be ensured that the Frontex mandate conforms to this legal framework, if on the basis of this mandate potential asylum‑seekers (e.g. from Syria) are also prevented from entering the territory of EU Member States?
Opfatter Kommissionen dette som brud på menneskerettighedskonventionen eller chartret om grundlæggende rettigheder?
Does the Commission regard this as a breach of the Convention on Human Rights or the Charter of Fundamental Rights?
Er det Kommissionens vurdering, at Frontex' aktioner truer menneskeliv?
In the Commission’s opinion, are lives being put in serious danger by Frontex’s operations?
Hvor mange mennesker er efter Kommissionens vidende flygtet anden gang eller mere tilbage til EU's område efter at være blevet udsendt af EU?
According to the Commission’s information, how many people have fled for a second time or more back into EU territory, after having been deported from the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010626/2011
Question for written answer E-010626/2011
Om: Oplysninger om handicappedes situation i EU
Subject: Data on the situation of disabled people in the EU
FN's konvention om rettigheder for personer med handicap er en folkeretlig aftale, som konkretiserer handicappedes menneskerettigheder og kræver selvbestemmelse og ligeberettigelse for dem.
The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities is an agreement in international law which clearly defines human rights for disabled people and calls for their right to make their own choices and to their equality of treatment.
For at nå disse mål, er der især behov for lige muligheder og social integration.
To achieve these objectives, equal opportunities and social integration are above all required.
Man må se på, hvorvidt handicappede personers rettigheder og integrering på arbejdsmarkedet bliver gennemført i de enkelte lande.
Attention must be paid to the extent to which the rights of disabled people and their integration into the labour market are being implemented in the individual countries.
Det skal også ske via den europæiske handicapstrategi (2010‑2020), som vil fremme handicappedes rettigheder og deltagelse i samfundslivet og erhvervslivet.
This should also be done by means of the European Disability Strategy 2010-2020, which aims to promote the right of persons with disabilities to participate in social and economic life.
Der er her fokus på otte aktionsområder — tilgængelighed, deltagelse, ligestilling, beskæftigelse, uddannelse, social sikring, sundhed, foranstaltninger udadtil — og gennemførelse af alle krav fra EU‑institutionernes og medlemsstaternes side.
This Strategy focuses on eight areas for actions — Accessibility, Participation, Equality, Employment, Education and Training, Social Protection, Health, External Action — as well as the implementation of all these demands by the EU institutions and Member States.
På baggrund af FN's konvention og den europæiske strategi anmodes Kommissionen om at besvare følgende spørgsmål: 1.
In the light of the UN Convention and the European Disability Strategy, the following questions require clarification: 1.
Hvordan defineres handicapstatus i EU‑landene, og af hvem?
How and by whom is disability status defined in the EU countries?
Findes der handicapstatus i alle EU‑lande? 2.
Does a disability status exist in every EU Member State? 2.
Findes der foreskrevne beskæftigelsesfrekvenser for personer med handicap i alle EU‑lande? 3.
Do all EU countries have a prescribed employment quota for disabled people? 3.
Hvis ja, hvem overvåger denne frekvens, og hvilke sanktioner findes der? 4.
If so, who monitors this quota and what sanctions exist? 4.
Hvordan varetages handicappedes interesser på arbejdsmarkedet og i samfundet, og af hvem?
How and by whom are the interests of the disabled represented at the workplace or in society?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010627/2011
Question for written answer E-010627/2011
Om: Flyvninger mellem Det Forenede Kongerige og den besatte del af Cypern
Subject: Flights between the UK and Turkish-occupied Cyprus
Der henvises til, at aftalen er indgået i samråd med britiske rejsearrangører i forbindelse med den seneste turistmesse i London.
It is reported that this agreement was concluded with British tour operators at the recent tourism fair in London.
Indtil i dag er det kun Turkish Airlines og privatselskabet Pegasos, der har fløjet mellem pseudostaten og Det Forenede Kongerige.
At present, only Turkish Airlines and the private company Pegasus operate flights between the pseudo-state and the UK.
Men Atlas Jet har nu til hensigt at tilbyde daglige flyvninger til den besatte del af Cypern via Ankara og Antalya, mens afgangene fra Det Forenede Kongerige vil komme til at ske fra Stansted og Manchester.
AtlasJet, however, intends to operate such flights on a daily basis from Stansted and Manchester in the UK to the Turkish-occupied territories, with stopovers in Ankara and Antalya.
Anser Kommissionen det ikke for provokerende, at Tyrkiet under påskud af at ville ophæve den tyrkisk-cypriotiske isolation igangsætter denne negative udvikling, der i realiteten bidrager til en yderligere styrkelse af pseudostaten og kan føre til en decideret løsrivelse, selv om cypernkonflikten fortsat er til forhandling? 2.
Does it agree that to plan such counter-productive measures which will essentially help further bolster the pseudo-state, leading to secession, on the pretext of ending the ‘isolation’ of Turkish Cypriots, at a time when talks to solve the Cyprus problem are still ongoing, is an act of provocation? 2.
Af hvilken årsag lægger Kommissionen ikke pres på Tyrkiet (eftersom også Ankaraprotokollen taler herfor) for at få Tyrkiet til at åbne sine lufthavne på Republikken Cypern, hvilket på den ene side ville lette den frie bevægelighed for både græsk-cyprioterne og tyrkisk-cyprioterne, og på den anden side ville skabe et positivt klima i forhold til de igangværende forhandlinger? 3.
Why does it not put pressure on Turkey (since the Ankara Protocol provides for such a contingency) to open its airports to the Republic of Cyprus, which would, on the one hand, facilitate travel by both Greek and Turkish Cypriots and, on the other, create a more positive climate for the ongoing talks? 3.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe for at stoppe denne planlagte flyforbindelse mellem Det Forenede Kongerige og den ulovlige pseudostat?
What does it intend to do to stymie plans to operate flights between the UK and the illegal pseudo-state?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010628/2011
Question for written answer E-010628/2011
Om: Styrkelse af den græske finansielle stabilitetsfonds styring
Subject: Strengthening governance of the Hellenic Financial Stability Fund (HFSF)
I punkt 10 i eurotopmødeerklæringen den 26. oktober 2011 henvises der til, at »For at lette en effektiv udnyttelse af de betydelige offentlige lån til rekapitalisering af de græske banker vil styringen af den græske finansielle stabilitetsfond (HFSF) blive styrket efter aftale med den græske regering og trojkaen«.
Paragraph 10 of the recent Euro Summit Statement reads: ‘… To facilitate the efficient use of the sizeable official loans for the recapitalization of Greek banks, the governance of the Hellenic Financial Stability Fund (HFSF) will be strengthened in agreement with the Greek Government and the Troika.’
Er der konstateret dysfunktionaliteter indtil videre i den græske finansielle stabilitetsfond, der er forbundet med styringen af fonden? 2.
Have there been any cases of malfunctioning of the Hellenic Financial Stability Fund hitherto related to its governance? 2.
Hvordan har man helt nøjagtigt til hensigt at styrke fondens styring?
How exactly will governance of the Fund be strengthened in future?
Overvejer Kommissionen specifikke ændringer eller forslag?
Does it have any specific changes or proposals in mind?
Hvilke konkrete ændringsforslag påtænker Kommissionen at fremlægge?
What specific proposals for change does it envisage?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010629/2011
Question for written answer E-010629/2011
Om: Rekapitalisering af de europæiske banker
Subject: Recapitalisation of European banks
Den 26. oktober 2011 udsendte Den Europæiske Banktilsynsmyndighed (EBA) en meddelelse, hvor den i detaljer forklarer de foranstaltninger, som blev truffet på mødet mellem lederne af de 17 eurolande samme dag til støtte af banksektoren i EU.
On 26 October 2011, the European Banking Authority (EBA) issued a statement explaining in detail the steps taken by the meeting of Heads of State or Government of Member States of the eurozone on the same day to support the banking sector in the EU.
Nærmere bestemt skønner EBA i henhold til meddelelsen, at de europæiske banker bliver nødt til at finde midler til en værdi af 106 mia. EUR for at nå en sikker kapitalkoefficient på omkring 9 % (Core tier 1).
In particular, in this announcement the EBA estimates that European banks will have to find funds of EUR 106 billion in order to attain a safe capital adequacy ratio of around 9 % (Core Tier 1).
Faktisk analyserer EBA i en relevant tabel den relative størrelse af den nødvendige rekapitalisering pr. medlemsstat, hvor det fremgår, at den græske banksektor har brug for 30 mia. EUR, den spanske 26 mia. EUR og den italienske 14 mia. EUR osv.
Indeed, in a table it analyses the level of recapitalisation needed per Member State, with the Greek banking sector needing about EUR 30 billion, the Spanish EUR 26 billion, the Italian EUR 14 billion etc.
Hvis bankerne ikke er i stand til at finde den nødvendige kapital fra markederne, hvordan vil man da opnå en rekapitalisering af de europæiske banker? 2.
How will this recapitalisation of European banks be achieved, if they are unable to find the necessary funds in the markets? 2.
I eurotopmødeerklæringen henvises der til, at der er foretaget en værdiansættelse af markedsværdien af statsgældseksponeringer pr. 30. september 2011 i de europæiske banker.
The statement by the Heads of State or Government of Member States of the eurozone stated that an audit had been carried out of the market value of European banks' exposure to government bonds, as of 30 September 2011.
Vil Kommissionen venligst oplyse, hvilken eksponering for græske, irlandske, portugisiske, spanske og italienske statsobligationer de europæiske banker er udsat for?
Can the Commission say specify the exact extent of the exposure of European banks to Greek, Irish, Portuguese, Spanish and Italian Government bonds?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010630/2011
Question for written answer E-010630/2011
Om: Udvikling af en overvågningskapacitet fra EU' side med hensyn til gennemførelsen af det nye EU‑IMF-program
Subject: Improving the capacity of the EU to monitor implementation of the new EU/IMF programme
I punkt 10 i eurotopmødeerklæringen henvises der til, at »Som led i det nye program vil Kommissionen i samarbejde med de øvrige trojkapartnere etablere en overvågningskapacitet på stedet i programperioden, herunder med inddragelse af nationale eksperter, for at arbejde tæt og løbende sammen med den græske regering og trojkaen for at rådgive og tilbyde bistand med henblik på at sikre, at reformerne gennemføres rettidigt og fuldt ud«.
Paragraph 10 of the recent Euro Summit statement indicates: ‘In the context of the new programme, the Commission, in cooperation with the other Troika partners, will establish for the duration of the programme a monitoring capacity on the ground, including the involvement of national experts, to work in close and continuous cooperation with the Greek Government and the Troika to advise and offer assistance in order to ensure the timely and full implementation of the reforms.’
I betragtning af at der indtil i dag ikke har været nogen begrænsning på trojkaens og EU's kontrol af metoderne, hvormed memorandummet gennemføres, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the fact that to date monitoring by the Troika and EU of procedures for the implementation of the memorandum have not been subject to any restrictions: 1.
Bliver der i kraft af denne beslutning nedsat et organ med fuld ret til at kontrollere gennemførelsen af programmet og til at yde rådgivning i forbindelse hermed? 2.
Will a new body be set up under this decision which will be solely responsible for monitoring the implementation of the programme and offering advice? 2.
Angående inddragelse af nationale eksperter vil den græske regering da skulle udvælge disse med henblik på politisk og institutionel repræsentation, eller vil de blot skulle bistå trojkaens arbejde, hvilket i så fald betyder, at udvælgelseskriterierne vil høre under IMF's, ECB's og Kommissionens ansvarsområde?
With regard to ‘the involvement of national experts’, will they be selected by the Greek Government for the political and institutional representation thereof, or will they simply assist in the work of the Troika and will the criteria for their selection accordingly fall within the remit and responsibility of the IMF, ECT and Commission?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010631/2011
Question for written answer E-010631/2011
Om: Nyt flerårigt EU‑IMF-program
Subject: New EU/IMF multiannual programme
Det græske parlament vedtog den 29. juni 2011 den mellemfristede finansielle strategiramme 2012‑2015 efter hårdt pres og forskellige former for afpresning, der åbenlyst pegede på Grækenlands konkurs, såfremt parlamentet ikke vedtog den mellemfristede strategiramme.
On 29 June 2011 the Hellenic parliament adopted the Medium-Term Fiscal Strategy Framework 2012-15, after being subjected to intolerable pressure and various forms of blackmail, which openly raised the issue that Greece would go bankrupt unless the parliament adopted the Medium-Term Fiscal Strategy.
Efter nu fire måneder henviser eurotopmødeerklæringen af 26. oktober 2011 til et nyt flerårigt program og henviser specifikt til, at man ser frem til færdiggørelsen af et bæredygtigt og troværdigt nyt flerårigt EU‑IMF-program inden årets udgang.
After about four months, on 26 October 2011, the Euro Summit Statement referred to a new multiannual programme, specifying that ‘We look forward to the conclusion of a sustainable and credible new EU‑IMF multiannual programme by the end of the year’.
I betragtning af at den mellemfristede finansielle strategiramme 2012‑2015, som parlamentet har vedtaget, og som indeholder strenge besparelsesforanstaltninger samt privatiseringer til en værdi på op til 50 mia. EUR osv. inden 2015, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the Medium-Term Fiscal Strategy Framework 2012-15 adopted by the Hellenic parliament, which contains harsh austerity measures involving a EUR 50 billion privatisation programme etc. up to 2015, will the Commission say: 1.
Med hensyn til den mellemfristede finansielle strategiramme 2012‑2015, hvilke nye foranstaltninger bliver i kraft af det flerårige EU‑IMF-program da indført for perioden 2012‑2015? 2.
In relation to the Medium-Term Fiscal Strategy Framework 2012-15, what new measures does the EU/IMF multiannual programme referred to in the decision add for the years 2012 to 2015? 2.
Hvad indebærer det nye bæredygtige og troværdige flerårige EU‑IMF-program?
What measures will be provided for in the ' sustainable and credible new EU‑IMF multiannual programme'?
Hvilken tidsramme vil være forbundet hermed?
What will be its time frame?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010632/2011
Question for written answer E-010632/2011
Om: Øget risiko for atomkraftulykke i Tyrkiet
Subject: Increased risk of a nuclear accident in Turkey
De seneste drabelige sammenstød ved Tyrkiets grænse til Irak og jordskælvet i Vanområdet har bekræftet farerisikoen ved Tyrkiets intentioner om at bygge landets første atomkraftanlæg i Akuju ved landets sydlige kystområde.
The recent deadly fighting on Turkey's borders with Iraq and the earthquake in Van confirm the degree of risk involved in the Turkish government's decision to proceed with the construction of its first nuclear power station at Akkuyu on the country's south coast.
Idet geopolitisk ustabilitet og intens seismisk aktivitet er karakteristisk for regionen, vil Tyrkiets valg øge usikkerheden omkring miljøet, livet og sikkerheden i området.
As the area as a whole is characterised by geopolitical instability and intense seismic activity, Turkey's decision increases the risk to the environment of the region and the lives and safety of the local population.
I betragtning af den seneste udvikling, der beviser risikoen forbundet med et sådant valg, hvordan forholder Tyrkiet sig da til et så vigtigt spørgsmål?
Taking into account recent developments which demonstrate the dangers of such a policy, what position will it adopt vis-à-vis Turkey on this important issue?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010633/2011
Question for written answer E-010633/2011
Om: Risiko for ustabilitet i Mellemøsten
Subject: Possible destabilisation in the Middle East
Ifølge de israelske medier i de seneste 24 timer overvejer USA at træffe foranstaltninger i forbindelse med Irans atomprogram, der fortsat er aktuelt og samtidig kan blive årsag til en optrapning af spændingerne i regionen.
Over the last 24 hours, the Israeli media have reported that the US is examining possible moves over Iran's continuing nuclear programme which could trigger a crisis in the region.
Den britiske avis »Guardian« hævder, at man ifølge Vestens efterretningsoplysninger ikke kan udelukke spændinger som følge af bekymringerne over Irans atomprogram.
The Guardian newspaper, citing Western intelligence sources, claims that tension may by stoked by concerns over Iran's nuclear programme.
Mens man afventer IAEA's kritiske rapport (kritisk ifølge Det Hvide Hus) om det iranske atomprogram, har Iran gennemført en række missiltest.
Pending the IAEA report on the Iranian nuclear programme — which the White House considers critical — Iran has conducted a series of missile defence trials.
Det er i den forbindelse underforstået, at Grækenlands geostrategiske betydning kommer til at spille en særlig rolle.
It is understood that in this context Greece will play a particularly important geostrategic role.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet for at bevare dialogen mellem Iran og det internationale samfund med hensyn til IAEA's undersøgelser? 2.
What moves has it made to maintain the dialogue between Iran and the international community over the IAEA investigations? 2.
Hvilke foranstaltninger påtænker Kommissionen at træffe med henblik på at bevare den sociale samhørighed og freden i Grækenland, der som beskrevet ovenfor bliver mere og mere vigtig og udgør en base for udviklingen i området?
What action will it take to preserve social cohesion and peace in Greece, which is becoming increasingly important in the light of the above and forms a basis for developments in the region?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010634/2011
Question for written answer E-010634/2011
Om: Overtrædelse af reglerne i forbindelse med folketællingen i Albanien
Subject: Irregularities regarding the population census in Albania
Folketællingen i Albanien, der blev afsluttet den 31. oktober, er et bevis på, at landet har langt igen, før det opnår konvergens med den europæiske virkelighed.
The population census completed on 31 October shows that Albania has a long way to go before coming close to achieving European standards.
Manglen på demokrati i Albanien bevises af den kendsgerning, at det ikke er obligatorisk at svare på spørgsmål om nationalitet og religion i kombination med forsøget på at intimidere på flere niveauer (af ekstreme organisationer som Sort-Røde Alliance, »Aleanca Kuqezi«, partiet PDIU eller regeringen med trusler om bøder til dem, der angiver, at de tilhører et mindretal i områder, der ikke er karakteriseret som græske).
The fact that it is not compulsory to reply to questions regarding nationality or religion, combined with many forms of intimidation (by extremist organisations such as the Red and Black Alliance (‘Alleanca KuqeZi’), the PDIU party or the Government itself, which is threatening to fine those who indicate that they belong to a minority community in areas not designated as Greek) are evidence of the democratic deficit in Albania.