natgillin/translations-raw huggingface dataset:
PKK er opført på listen som en terrororganisation i henhold til fælles holdning 2001/931/FUSP.
The PKK is listed as a terrorist organisation under Common Position 2001/931/CFSP.
Rådet har netop afsluttet sin regelmæssige revision af listen over personer og enheder, der er involveret i terrorhandlinger, og bekræftet, at PKK står opført på listen (Rådets afgørelse 2010/386/FUSP og Rådets gennemførelsesforordning nr. 610/2010).
The Council has just completed its regular review of the list of persons and entities involved in terrorist acts and confirmed the listing of the PKK (Council Decision 2010/386/CFSP and Council Implementing Regulation (EC) No 610/2010).
Rådets forordning (EF) nr. 2580/2001 af 27. december 2001 om specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme supplerer den administrative og retlige procedure vedrørende terrororganisationer.
Council Regulation (EC) No 2580/2001 of 27 December 2001 on specific restrictive measures directed against certain persons and entities with a view to combating terrorism supplements the administrative and judicial procedure relating to terrorist organisations.
Ifølge forordningen indefryses alle midler, andre finansielle aktiver og økonomiske ressourcer, der tilhører de berørte personer, grupper og enheder.
It provides for the freezing of all funds, other financial assets or economic resources belonging to the persons, groups and entities concerned.
Desuden fastslår den, at der hverken direkte eller indirekte må stilles pengemidler, andre finansielle aktiver og økonomiske ressourcer til rådighed for dem..
In addition, it establishes that no funds, other financial assets or economic resources may be made available to them, whether directly or indirectly.
Hvis der fandtes nogen økonomiske forbindelser mellem PKK og ROJ TV, ville det ikke i sig selv være nok til at opføre ROJ TV på listen, eftersom organisationen også ville skulle opfylde alle de betingelser, der er fastlagt i nævnte fælles holdning og forordning.
The existence of any financial links between the PKK and ROJ TV would not by itself be sufficient for a listing of ROJ TV, as that organisation would also have to satisfy all the conditions set out in the said Common Position and Regulation.
I henhold til artikel 9 i forordning (EF) nr. 2580/2001 fastsætter hver enkelt medlemsstat, hvilke sanktioner der skal pålægges i tilfælde af overtrædelse af dens bestemmelser.
According to Article 9 of Regulation (EC) No 2580/2001, it is for each Member State to determine the sanctions to be imposed where its provisions are infringed.
I tilfældet med ROJ TV er det derfor op til den kompetente nationale myndighed at foretage den nødvendige efterforskning og beslutte, om EU-lovgivningen er blevet overtrådt.
In the case of ROJ TV it is therefore for the competent national authorities to carry out the necessary investigation and to determine whether EU legislation has been infringed.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5135/2010
Question for written answer P-5135/2010
Om: Den Europæiske Unions nye Tyrkietstrategi
Subject: New EU strategy on Turkey
Ifølge visse medier arbejder Den Europæiske Union i øjeblikket på en ny strategi over for Tyrkiet.
Media reports claim that the EU is currently working on a new strategy on Turkey, which may include visa exemption.
Arbejdes der i øjeblikket på en ny EU‑strategi over for Tyrkiet?
Is the EU currently working on a new strategy on Turkey?
Hvem deltager i bekræftende fald i arbejdet, hvorledes ser tidsplanen ud, og i hvor høj grad inddrages Europa-Parlamentet også?
If so, who is working on it, what timetable has been set and to what extent is Parliament involved?
Overvejer Europa-Kommissionen at foreslå visumfritagelse for tyrkiske borgere ved indrejse til Schengenområdet?
Is the Commission considering granting Turkish people exemption from the requirement to obtain a visa in order to enter the Schengen area?
I bekræftende fald med hvilken berettigelse?
If so, with what justification?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5136/2010
Question for written answer P-5136/2010
Om: Doping inden for sport
Subject: Doping in sports
Der henvises til sanktioner som f.eks. suspension af den relevante aktivitet, der er fastlagt af sportsmyndighederne i de forskellige medlemsstater, også over for en række store sportsfolk inden for forskellige sportsarter, der er blevet testet positive ved de gennemførte analyser.
In a number of Member States, the sports disciplinary bodies have imposed penalties such as suspension from involvement in competitions on participants, including a number of leading sportsmen and -women in various fields whose drug tests were found to be positive.
Forbruget af dopingmidler er stigende blandt de unge, og de finder udbredelse både ved konkurrencer på højeste niveau og ved sportsstævner for amatører.
Consumption of doping substances is on the increase among young people and is widespread both in competitions at the highest level and in amateur sports.
Internettet er i dag den vigtigste kanal til køb og salg af disse dopingmidler, ulovlige piller og lægemidler af ulovlig oprindelse.
The Internet is now the main means of selling and acquiring such doping substances, prohibited drugs and illegally supplied pharmaceutical products.
Det ulovlige marked for dopingmidler er i vækst på trods af politiets bekæmpelse deraf, især i Den Europæiske Union.
The illegal market in doping substances is expanding despite the steps taken to combat the problem, particularly in the European Union.
Doping, der bruges til at øge den fysiske præstation eller forbedre udholdenheden ved den fysiske anstrengelse, der kræves ved udøvelsen af en sportsdisciplin, kan anrette alvorlige skader på helbredet og sågar bringe organismens funktion i fare.
While doping is used in an attempt to improve physical condition or enhance endurance, it can also cause serious damage to health and even impair the functioning of the body.
Kan Kommissionen oplyse, hvad der er gjort, og hvad den agter at gøre for at: 1.
Will the Commission clarify what it has done and will do: 1.
fastlægge et system til kontrol af dopingmidler med en liste over konkrete foranstaltninger med støtte fra de professionelle sportsudøvere, klubberne, amatører og det civile samfund? 2.
to introduce new arrangements for monitoring doping substances, drawing up a list of concrete measures, with the support of professionals, associations, including amateur sports organisations, and civil society? 2.
styrke samarbejdet med de kompetente organer på nationalt og regionalt plan for bedre at forstå fænomenet sportsdoping og tage initiativer til forebyggelse og bekæmpelse deraf? 3.
to ensure closer cooperation with the competent national and regional bodies in order to acquire a better understanding of doping in sports and provide guidelines on measures to prevent and combat the problem? 3.
træffe foranstaltninger til begrænsning af køb og salg over internettet af ulovlige lægemidler og dopingmidler, bl.a. ved et styrket rets- og politiarbejde mellem EU‑medlemsstaterne og tredjelande?
to introduce measures restricting Internet sales and purchases of illegal doping substances, including through closer judicial and police cooperation between Member States and non-EU countries?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5160/2010
Question for written answer P-5160/2010
Om: Det spanske formandskab og øområder
Subject: The Spanish presidency and island regions
Som det erkendes i Lissabontraktaten (art. 174), lider øområderne under alvorlige naturbetingede eller demografiske ulemper af permanent art, som hæmmer deres økonomiske og sociale udvikling og forhindrer dem i at integrere sig i det indre marked på lige fod med områder på kontinentet.
As the Lisbon Treaty recognises (Article 174), island regions continue to suffer from severe and lasting disadvantages which hamper their economic and social development and prevent them from participating in the internal market on the same terms as mainland regions.
Siden Lissabontraktatens ikrafttræden har økonomisk, social og territoriel samhørighed hørt til Den Europæiske Unions målsætninger.
Since the entry in force of the Lisbon Treaty, the EU has been striving to achieve economic, social and territorial cohesion.
Gennemførelsen af traktatens bestemmelser vedrørende øområder bør føre til en integreret og specifik europæisk politik for disse områder, der giver mulighed for at dæmpe virkningen af de strukturelle ulemper, som de lider under.
Implementing the Treaty’s provisions on island regions should give rise to a single harmonised policy on these regions capable of overcoming the remaining structural handicaps they face.
Er spørgsmålet om øområder blevet behandlet i Rådet under det spanske formandskab?
Has the Council addressed the issues facing island regions during the Spanish Presidency?
Er der blevet vedtaget nogen aftale eller noget specifikt initiativ om øområder under det spanske formandskab?
Have any specific agreements or initiatives been adopted on island regions during the Spanish Presidency?
Det ærede medlems opmærksomhed henledes på Det Europæiske Råds vedtagelse af Europa 2020‑strategien og Rådets vedtagelse af konklusioner om Kommissionens strategirapport 2010 om gennemførelsen af de samhørighedspolitiske programmer og konklusioner om regionerne i den yderste periferi (begge i juni 2010).
The Honourable Member’s attention is drawn to the adoption by the European Council of the Europe 2020 Strategy, and the adoption by the Council of conclusions on the Strategic Report of 2010 by the Commission on the Implementation of the Cohesion Policy Programmes and conclusions on the outermost regions (both in June 2010).
Disse begivenheder fandt sted efter afholdelsen af et uformelt ministermøde den 19. februar 2010 i Zaragoza.
These events followed an informal ministerial meeting held in Zaragoza on 19 February 2010.
I Det Europæiske Råds konklusioner af 17. juni 2010 fastlægges de overordnede mål for den nye Europa 2020‑strategi, og betydningen af at fremme økonomisk, social og territorial samhørighed samt udvikle infrastruktur for at bidrage til, at det nye strategi bliver vellykket, understreges.
The conclusions of the European Council of 17 June 2010 set the headline targets for the new Europe 2020 Strategy and stress the importance of promoting economic, social and territorial cohesion as well as developing infrastructure in order to contribute to the success of the new strategy.
Endvidere opfordrer Rådet i sine konklusioner fra juni 2010 om Kommissionens strategirapport 2010 om gennemførelsen af de samhørighedspolitiske programmer alle interessenter til at fortsætte drøftelserne vedrørende økonomisk, social og territorial samhørighed.
Furthermore, in its conclusions of June 2010 on the Strategic Report of 2010 by the Commission on the Implementation of the Cohesion Policy Programmes, the Council invited all stakeholders to continue discussions with regard to economic, social and territorial cohesion.
Det understreger desuden, med forbehold af den fremtidige finansielle ramme, behovet for en fortløbende EU‑debat om politiske og strategiske spørgsmål vedrørende samhørighedspolitikken for at have en fælles fortolkning af de strategiske mål og gennemførelsesprincipper, idet det erindrer om, at selv om den er koncentreret om de mindre velstående regioner, bør samhørighedspolitikken fortsat fremme konkurrenceevne, innovation, beskæftigelse og økonomisk, social og territorial samhørighed i Den Europæiske Union.
It also stressed, without prejudice to the future financial framework, the need for continuous EU‑wide debate on political and strategic issues relating to the cohesion policy in order to have a common interpretation of its strategic aims and delivery principles, recalling that, while being concentrated on the least prosperous regions, cohesion policy should continue to foster competitiveness, innovation, employment and economic, social and territorial cohesion in the European Union.
Førnævnte rådskonklusioner af 14. juni 2010 er således direkte relevante for øregioner. .
Therefore, the aforementioned Council conclusions of 14 June 2010 are of direct relevance to island regions. .
Det er værd at bemærke, at Rådet opfordrede Kommissionen til: —
It is worthy of note that the Council called on the Commission to: —
i den forbindelse at tage passende hensyn til de behov og de muligheder, som regionerne i den yderste periferi har og giver, i dens revision af Den Europæiske Unions politikker
take appropriate account, in this context, of the needs and opportunities presented by the outermost regions in its review of European Union policies;
på et passende tidspunkt at vedtage en meddelelse med en revideret strategi for regionerne i den yderste periferi
adopt, at the appropriate time, a communication presenting a renewed strategy for the outermost regions;
at fortsætte arbejdet med specifikke foranstaltninger for regionerne i den yderste periferi og i relevant omfang styrke partnerskabet og systematisk evaluere virkningerne af Den Europæiske Unions politikker på regionerne i den yderste periferi, navnlig i forbindelse med konsekvensanalyser.
continue working on specific measures for the outermost regions, where appropriate, reinforce partnership and systematically evaluate the effects of European Union policies on the outermost regions, in particular when carrying out impact assessment studies.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5161/2010
Question for written answer P-5161/2010
Om: Gifttransport mellem Danmark og Australien
Subject: Transport of hazardous waste between Denmark and Australia
Kan Kommissionen bekræfte eller afkræfte, at den giver grønt lys for den pågældende transport?
Could the Commission confirm or deny that it is giving the ‘green light’ to this shipment?
Basel-konventionen er gennemført i EU‑lovgivningen ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1013/2006 af 14. juni 2006 om overførsel af affald EUT L 190 af 12.7.2006. .
The Basel Convention is implemented into EC law through Regulation (EC) No 1013/2006 of the European Parliament and of the Council of 14 June 2006 on shipments of waste OJ L 190, 12.7.2006. .
Importen til Unionen fra et land, der er part i Basel-konventionen, f.eks. Australien, af affald, som er bestemt til bortskaffelse eller nyttiggørelse, tillades ifølge forordningens artikel 41, stk. 1, henholdsvis litra a) og litra b).
The import into the Union from a country which is party to the Basel Convention, such as Australia, of waste destined for either disposal or recovery is allowed pursuant to Articles 41(1)(a) and 43(1)(b), of the regulation, respectively.
Basel-konventionen indeholder ikke et forbud mod transport af farligt affald over grænserne, og de gyldige grunde til en sådan forsendelse skitseres i konventionens artikel 4, stk. 9.
The Basel Convention does not prohibit the transboundary movement of hazardous waste and legitimate reasons for such a shipment are outlined in Article 4(9) of the Convention.
Stockholm-konventionen forpligter desuden ikke parterne til at tage imod affald i form af persistente organiske miljøgifte (POP) fra andre lande.
Moreover, there is no obligation under the Stockholm Convention for the Parties to accept Persistent Organic Pollutants (POPs) wastes from other countries.
Medlemsstaterne kan derfor beslutte ikke at modtage POP-affald fra tredjelande.
Therefore, Member States can decide to refuse POP wastes from third countries.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5174/2010
Question for written answer P-5174/2010
Om: Begrænsning af pressefrihed og ytringsfrihed i Rumænien
Subject: Restrictions on press freedom and freedom of expression in Romania
Rumæniens øverste forsvarsråd har rettet et slag mod demokratiet, der er uden fortilfælde i et EU‑medlemsland.
Romania's Supreme Council for Defence has recently dealt a body-blow to democracy which is without precedent in an EU Member State.
Rumæniens øverste forsvarsråd har erklæret pressekampagner for »trusler mod den nationale sikkerhed« og således banet vej for de politiske magthaveres brutale og uberettigede indgreb i pressens aktiviteter i Rumænien.
It has declared campaigning journalism to be ‘a threat to national security’, thus opening the floodgates to brutal and abusive forms of intervention by the political authorities in the activities of the press in Romania.
Pressens rolle i et demokratisk samfund er at informere offentligheden om spørgsmål af offentlig interesse, også selvom disse oplysninger er til skade for de politiske magthavere.
In a democratic society, the role of the press is to inform the citizens on subjects of public interest, even if the information is contrary to the interests of the political authorities.
Anser Kommissionen det for acceptabelt, at pressen i en EU‑ og NATO-medlemsstat betragtes på lige fod med terrortrusler i et officielt dokument om den nationale sikkerhedsstrategi?
Does the Commission consider it acceptable that in a country which is an EU Member State and a NATO member the press should be tarred with the brush of terrorism, in an official document on the subject of the national security strategy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5181/2010
Question for written answer P-5181/2010
Om: Anvendelse af fluorerede kulbrinter i klimaanlæg i køretøjer
Subject: Use of hydrofluorocarbons (HFCs) in mobile air conditioning systems
Vil Kommissionen gøre køretøjsproducenterne opmærksom på, at der allerede i en årrække har eksisteret lovgivning, der har til formål at reducere drivhusgasudslippene fra køretøjers klimaanlæg, at der findes alternative produkter på markedet, hvis globale opvarmningspotentiale er betydeligt lavere end den værdi på 150, der er specificeret, og at i stedet for at tale udenom eller forsøge at udnytte smuthuller i loven for at udskyde indkøb af alternative produkter, ville de med større kraft kunne vise deres virksomheders sociale ansvarsfølelse ved at efterleve lovgivningen, i bogstavet såvel som i ånden?
Will the Commission advise vehicle manufacturers that the legislation intended to reduce global warming emissions from vehicle air-conditioning systems has now been in place for a number of years, that alternative products exist on the market that have a global warming potential significantly below that of the 150 that it specifies, and that, instead of prevaricating and exploring legal loopholes to delay placing orders for the alternative products, they would demonstrate corporate social responsibility more effectively by honouring the letter and the spirit of the legislation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5182/2010
Question for written answer P-5182/2010
Om: Kommissionens »værktøjssæt« for anvendelse af strukturfondene til at sikre adgang for, og ikke‑diskrimination af handicappede
Subject: Commission tool kit for using the structural funds in order to ensure access for, and non-discrimination against, people with disabilities
Kommissionen oplyste i sit svar på spørgsmål H‑0257/10 Mundtligt svar afgivet den 15.6.2010. , at den havde udformet et »værktøjssæt« (tool kit), der skulle gøre det muligt at anvende strukturfondene til at sikre adgang for, og ikke‑diskrimination af handicappede.
The Commission, in reply to Oral Question H‑0257/10 Oral answer of 15.6.2010. , stated that it had drawn up a ‘tool kit’ for using the structural funds ‘in order to ensure access for, and non-discrimination against, people with disabilities’.
Kan Kommissionen fremkomme med mere udtømmende oplysninger om dette »værktøjssæt«?
Can the Commission provide comprehensive details of this ‘tool kit’?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5183/2010
Question for written answer P-5183/2010
Om: Formodede finansielle uregelmæssigheder
Subject: Alleged financial irregularities
Christos Michael har i forskellige fora og gentagne gange hævdet, at der i forbindelse med Techforum- og Meest-projekterne er blevet begået uregelmæssigheder med alvorlige økonomiske tab til følge.
Mr Christos Michael has on several occasions claimed that there have been irregularities in the management of the Techforum and Meest projects, leading to considerable financial loss.
Kan Kommissionen oplyse, af hvilke grunde der efter Christos Michaels udtalelser ikke er blevet truffet passende afhjælpende foranstaltninger?
Would the Commission state why appropriate remedial action has not been taken following Mr Michael’s remarks?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5184/2010
Question for written answer P-5184/2010
Om: Forbud mod torskefiskeri — Kommissionens forordning (EF) nr. 804/2007 af 9. juli 2007
Subject: Ban on cod fishing — Commission Regulation (EC) No 804/2007 of 9 July 2007
Foreløbig har det også en negativ socioøkonomisk indvirkning på de regioner, hvis blotte eksistens var — og stadig er — afhængig af fiskeri.
So far, it is also having an adverse socioeconomic impact on the regions whose very existence was — and still is — dependent on being able to fish.
Kan Kommissionen oplyse mig om alle de data og den dokumentation, på grundlag af hvilke det blev vurderet, at Polen havde opbrugt sin fangstkvote for torsk for 2007 og man vedtog forordning (EF) nr. 804/2007 af 9. juli 2007 om forbud for fartøjer, der fører polsk flag, mod fiskeri efter torsk i Østersøen?
Could the Commission please provide me with all the data and documentation on the basis of which it deemed that Poland had exhausted its 2007 catch quota for cod and brought in Regulation (EC) No 804/2007 of 9 July 2007 establishing a prohibition of fishing for cod in the Baltic Sea by vessels flying the flag of Poland?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5206/2010
Question for written answer P-5206/2010
Om: Bedre beskyttelse af ophavsretten
Subject: Reinforcement of copyright protection
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen — idet der her ses bort fra det samarbejde, der foregår mellem de berørte parter om at finde frem til en plan for god praksis for lovlig download — træffe for at sikre ophavsretten en bedre beskyttelse og derigennem bidrage til at beskytte arbejdstagerne inden for de kreative brancher samt ophavsmændene og kunstnerne selv?
Apart from cooperation between the interested parties with a view to establishing a code of practice for legal downloads, what measures does the Commission propose with a view to reinforcing copyright protection and thus safeguarding workers in the creative industries, as well as authors, interpreters and performers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5214/2010
Question for written answer P-5214/2010
Om: Handelsaftalen om bekæmpelse af varemærkeforfalskning — ACTA
Subject: Anti-Counterfeiting Trade Agreement — ACTA
Mange mennesker mener, at bestemmelserne i handelsaftalen om bekæmpelse af varemærkeforfalskning (ACTA) gør telecomoperatørne ansvarlige for overtrædelser af ophavsretten begået af de kunder, der bruger deres netværk.
Many people feel that provisions contained in the Anti‑Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) make telecom operators liable for copyright infringements committed by customers using their networks.
Mener Kommissionen, at dette i praksis betyder, at operatørerne er nødt til at tage internetadgangen fra de kunder, de mistænker for overtrædelse af ophavsretsbestemmelserne — uden nogen ordentlig domstolsprøvelse af disse handlinger — for at undgå at blive idømt bøder?
In the Commission's view, does this mean that, in practice, operators will be required to remove Internet access from customers whom they suspect of copyright infringement – without proper judicial review of such actions – in order not to incur penalties?
Kan det også føre til, at internettrafikken bliver filtreret for at standse aktiviteter som f.eks. P2P fildeling?
Could this also lead to Internet traffic being filtered in order to put a stop to practices such as P2P file sharing?
Anser den indførelsen af ACTA-bestemmelserne vedrørende internettet for at være i fuld overensstemmelse med fællesskabsregelsættet, herunder chartret om grundlæggende rettigheder?
Does it consider the introduction of ACTA provisions concerning the Internet to be in full accordance with the acquis communautaire , in particular, the Charter of Fundamental Rights?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5298/2010
Question for written answer P-5298/2010
Om: Termonuklear fusion
Subject: Thermonuclear fusion