natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Anerkendelse af EN12566‑3‑test og -certificering i EU
Subject: EN12566-3 testing and certification recognition in the EU
Har de enkelte medlemsstater ret til at nægte at anerkende produkttest og -certificeringer fra en anden medlemsstat i henhold til EN godkendelsessystemet, som er en del af systemet for harmonisering af standarder på EU‑plan?
Do individual Member States have the right to refuse to acknowledge product testing certifications that were granted in other Member States under the EN approval system, part of the EU‑wide system for harmonisation of standards?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005377/2011
Question for written answer E-005377/2011
Er det i overensstemmelse med EU's bestemmelser, at en medlemsstat kan nægte markedsføring af et produkt, der er blevet testet og godkendt i en anden medlemsstat i henhold til EN‑godkendelsessystemet?
Is it in accordance with EU rules for a Member State to refuse entry to the market for a product that was tested and approved in another Member State under the EN approval system?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005378/2011
Question for written answer E-005378/2011
Er der nogen lande, der i henhold til EU‑lovgivningen har ret til at afvise EN12566‑3‑testede og ‑certificerede produkter?
Are there any EU countries that are permitted under EC law to reject EN12566-3 tested and certified products?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005379/2011
Question for written answer E-005379/2011
Om: Risiko for udvidelse af statsgældskrisen til flere europæiske lande
Subject: Risk of the sovereign debt crisis spreading to other countries in Europe
Mens situationen for den irske finansielle sektor blev værre, brød en ny bølge af uro på markedet ud i november.
As the situation in the Irish banking sector deteriorated, a new wave of market turbulence erupted in November 2010.
Landerisikoen voksede igen i euroområdets yderlande og spredte sig til flere lande, heriblandt Italien og Belgien«.
Sovereign risks intensified again in the euro area periphery countries, spilling over to more countries, including Belgium and Italy’.
I euroområdet foreligger der ifølge den seneste rapport fra Den Internationale Valutafond stadig konkret risiko for »smitte«, hvad angår statsgældskrise.
This latest IMF report suggests that the euro area is still specifically at risk of the sovereign debt crisis spreading.
Organet fra Washington opfordrer derfor Den Europæiske Centralbank til at fastholde en »relativt stimulerende« valutapolitik.
The Washington body accordingly calls on the ECB to maintain a ‘relatively accommodating’ monetary policy.
I lyset af et opmuntrende tal som den vækst på 2,1 % i euroområdets BNP, der skønnes for næste år (i forhold til 1,8 % i år), mener Kommissionen da ikke, at den voksende statsgældskrise reelt kan risikere at smitte af fra udkanten af kontinentet på de mest avancerede økonomier?
In the light of encouraging developments such as the IMF's projection of 2.1 % growth for the eurozone next year (as opposed to this year's 1.8 %), does the Commission not believe that any worsening of the sovereign debt crisis could result in the contagion spreading from Europe's periphery to affect the most advanced economies?
I den udstrækning, den har beføjelser hertil, bifalder Kommissionen da Den Internationale Valutafonds opfordring til Den Europæiske Centralbank om at opretholde en »relativt stimulerende« valutapolitik?
Within the limits of its competences, does the Commission agree with the IMF's suggestion that the ECB maintain a ‘relatively accommodating’ monetary policy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005380/2011
Question for written answer E-005380/2011
Om: »Wilderness«-områder i Europa
Subject: Wilderness areas in Europe
I februar 2010 vedtog Europa-Parlamentet et beslutningsforslag vedrørende Europas naturområder.
In February 2010 the European Parliament adopted a motion for a resolution on wilderness in Europe, drawn up by WWF International's PAN Parks Foundation, in which EU countries were called upon to introduce protective measures for these ‘wilderness areas’.
Med forslaget, der er udarbejdet af Pan Parks Foundation under det internationale WWF, opfordres EU‑landene til at tage højde for foranstaltninger til beskyttelse af disse områder, der kaldes »Wilderness«-områder.
The motion expressed the desire that such areas be created all over Europe.
Med dette forslag udtrykkes der ønske om i hele Europa at oprette lignende områder, der i mange tilfælde kan sammenlignes med »Natura 2000«-lokaliteterne, dvs. områder, der på trods af deres klassificering som »vilde« er gennemkrydset af veje og anden bymæssig bebyggelse, og hvor udøvelse af jagt ikke er tilladt.
In many cases these areas would be similar to Natura 2000 sites, but could also be areas which, despite their nominal wilderness status, would still be crossed by roads or other urban infrastructure and would be closed to hunters.
Det skal også bemærkes, at de historiske Wilderness-områder, der findes i USA (og i øvrigt også i Finland), ikke alene skulle være kendetegnet ved mangel på veje og anden bymæssig bebyggelse, men heller ikke skulle udelukke udøvelse af jagt.
However, the historic wilderness areas that currently exist in the United States and Finland apparently not only have no roads or other urban infrastructure but neither do they preclude hunting.
Den italienske Wilderness-forening (som er en velgørenhedsforening, der er anerkendt af det italienske miljøministerium) frygter, at beslutningen, sådan som den er vedtaget, vil kunne skabe forvirring omkring de to typer områder.
The Italian Wilderness Association (a non-profit association recognised by the Italian Ministry of the Environment) fears that the resolution as adopted may cause confusion between the two types of area.
Der er tale om den første forening af denne art, der er blevet dannet i Europa, og som har bidraget til oprettelsen af Wilderness-områder i Italien (hvoraf der i dag findes 64 med et samlet areal på mere end 40.000 ha), og som til denne type beskyttede arealer har udarbejdet europæiske retningslinjer, der er inspireret af de amerikanske erfaringer.
It is the first association of its kind to have been established in Europe and to have officially obtained wilderness areas in Italy (there are now 64 such areas covering a total of over 40 000 hectares); it has also drafted a set of European guidelines for such protected areas, based on the traditional American areas.
Med udgangspunkt i ovenstående udlægning bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
That said, can the Commission answer the following questions: 1.
Finder Kommissionen det ikke hensigtsmæssigt at gribe ind for bedre at præcisere betydningen af førnævnte beskyttede områder, således at de defineres på linje med de amerikanske, finske og italienske, dvs. uden menneskeskabte værker, og hvor reguleret udøvelse af jagt er tilladt? 2.
Could it not take action to clarify the meaning of the protected areas referred to above, bringing them into line with the American, Finnish and Italian areas, i.e. without any man-made infrastructure and in which regulated hunting can be practised? 2.
Hvilket forhold eksisterer der mellem disse beskyttede områder og »Natura 2000«-lokaliteterne, der i de allerfleste tilfælde ikke har samme formål som disse områder og heller ikke har de nødvendige territorielle egenskaber?
What relationship is there between these protected areas and Natura 2000 sites, which, for the most part, are not consistent with the aims of these areas and do not have the necessary territorial features?
Mener Kommissionen ikke, at en forvirring omkring disse to typer burde undgås, og dette bl.a. netop for at efterkomme den betydning, som Wilderness-områderne skal have ifølge den terminologi, der allerede i flere årtier har været benyttet i USA, og som gennem den italienske Wilderness-forening er blevet indført i Italien? 3.
Does the Commission not agree that these two types of area should not be mixed up, also to respect the significance that the ‘wilderness areas’ are supposed to have in accordance with the terminology that has already been in use for many decades in the US and as implemented in Italy by the Italian Wilderness Association? 3.
Finder Kommissionen det ikke hensigtsmæssigt, at man til de beskyttede områder i Europa anvender de retningslinjer, som den italienske Wilderness-forening har udarbejdet på grundlag af de erfaringer, man har opnået på området?
Does it not agree that the guidelines that the Italian Wilderness Association has drawn up, on the basis of its experience, should be adopted for protected areas in Europe?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005381/2011
Question for written answer E-005381/2011
Om: Beskyttelse af erhvervet som turistfører
Subject: Safeguarding the profession of tourist guide
Forslaget til reform af turistindustrien udvider således turistføreres kompetence til hele det nationale område, hvor den tidligere var bundet til et enkelt territorium.
Whereas previously tourist guides operated in one geographical area, the proposal to restructure the tourism sector will hence extend their remit throughout Italy.
EU anerkender i flere dokumenter rejseføreres »territoriale« kompetence, dvs. deres regionale karakter, som værende klart adskilt fra begrebet rejseledsager, der betegner rejsende personale.
The European Union has recognised the ‘geographical area’ remit of tourist guides, or in other words their regional nature, in several instruments, making a clear distinction between them and tour leaders, who travel in their work.
Med det italienske lovindgreb vil erhvervet som turistfører blive udslettet, idet det vil blive sidestillet med erhvervet som rejseledsager, hvilket vil medføre både en alvorlig forringelse af kvaliteten af de tjenesteydelser, der leveres til de besøgende, og mindre beskyttelse af den almene interesse for en hensigtsmæssig påskønnelse af steder og genstande af historisk betydning.
This legislative action by the Italian Government would make the profession of tourist guide obsolete by equating it with that of tour leader, and would lead to a serious decline in the quality of the services provided to visitors and to diminished protection of the general interest through the enabling of due appreciation for historical sites and artefacts.
Brancheforeningerne klager i øvrigt over en manglende definition af erhvervet, der angiver dels dets karakter (og skelner det fra erhvervet som ledsager) og dels de adgangsbetingelser, de eksamensbeviser og den uddannelse, der kræves.
Furthermore, the professional bodies concerned decry the lack of any definition of the profession of tourist guide that would indicate its purpose (distinguishing it from that of tour leader), how to enter the profession, and the qualifications and training required.
Denne mangel giver næring til den eksisterende tilstand af forvirring i forbindelse med reguleringen af erhvervet som turistfører og er i strid med EU‑lovgivningen.
This has the effect of making what was already a very confusing situation as regards the status of tourist guides even more confused, and conflicts with the provisions of Community law.
Kan Kommissionen gribe ind for at afklare denne forvirrede situation og for at undgå indførelsen af en turistfører af nationalt omfang, hvilket i praksis udsletter erhvervet som turistfører ved at sidestille det med erhvervet som ledsager og således forværrer den nuværende prekære situation, sektoren befinder sig i?
Could the Commission therefore clarify this muddled situation and prevent the introduction of countrywide tourist guides, which would automatically make the profession of tourist guide obsolete by equating it with that of tour leader, thereby exacerbating the current precariousness in the sector?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005382/2011
Question for written answer E-005382/2011
Om: Kernekraft — opførelses-, drifts- og afviklingsomkostninger, tilbagebetaling af den økonomiske investering og produktion af energi
Subject: Nuclear options: cost of building, operating and dismantling a nuclear power plant, return on financial investment and energy production
Det blev for nylig meddelt, at afviklingen af kernekraftværket i Garigliano (i provinsen Caserta i Italien), når den vil være gennemført (om mindst 10 år), vil have kostet ca. 450 mio. EUR.
It was recently announced that, by the time the nuclear power plant in Garigliano (Caserta province, Italy) has finally been dismantled (which will take at least 10 years), the operation will have cost some EUR 450 million.
Dette er et af de tal, der kom frem i forbindelse med et kontrolbesøg på anlægget foretaget af formanden for det regionale saneringsudvalg, Antonio Amato.
This was one of the findings of the on-site inspection by Antonio Amato, Chair of the Regional Planning Committee.
Kraftværket havde et ganske kort liv: Efter at være blevet taget i brug i 1964 blev det i 1978 ramt af et funktionssvigt, og på grund af de store reparationsomkostninger og sin korte resterende levetid blev det definitivt lukket i 1982.
The power plant was very short-lived: it became operational in 1964, but experienced a malfunction in 1978 and, owing to the high cost of repairs and its little remaining life, was shut down permanently in 1982.
Med udgangspunkt i de hændelser, som har berørt kraftværket i Garigliano, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål under henvisning til et muligt kernekraftværk, der måtte blive opført ved hjælp af de teknologier, der er til rådighed i øjeblikket: 1.
In the light of the Garigliano plant’s record, the Commission is asked to answer the following questions with reference to a hypothetical nuclear power plant built using the technology currently available: 1.
Hvor lang er et kernekraftværks typiske levetid? 2.
What is the average life expectancy of a nuclear power plant? 2.
Hvor store er de gennemsnitlige omkostninger i forbindelse med opførelse, drift og afvikling af et kernekraftværk? 3.
What is the average cost of building, operating and dismantling a nuclear power plant? 3.
Hvem bidrager til disse omkostninger og hvordan? 4.
Who finances that cost, and on what basis? 4.
Hvor mange år skal der til for, at opførelsesomkostningerne er tjent ind? 5.
How many years does it take to recover the cost of building a nuclear power plant? 5.
Hvor stor en mængde ekstra energi produceres i årene efter opførelsen sammenlignet med andre energikilder? 6.
In the years following construction, how much more energy does a nuclear power plant produce than other energy sources? 6.
Hvor stor er besparelsen for en medlemsstat, forstået både som produktion af CO 2 og som omkostninger til produktion af elektricitet?
What savings does it enable a Member State to make in terms of CO 2 emissions and electricity production costs?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005383/2011
Question for written answer E-005383/2011
Om: Japan og dets strafferetssystem
Subject: Japan and its criminal law system
I forbindelse med EU's officielle delegation for forbindelserne med Japan fra 18. til 20. maj 2011 fremgik det af samtaler med forskellige menneskerettighedsorganisationer, at Japan stadig har et arbejde at gøre med hensyn til forbedring af menneskerettighedssituationen.
During the official visit by the EU‑Japan delegation of 18-20 May 2011, it became clear from discussions with various human rights organisations that Japan still has work to do to improve its human rights record.
Eksempelvis har Hakamada Iwao, som den 10. marts fejrede sin 75‑års fødselsdag, siden 1968 (dvs. i 43 år) siddet i en dødscelle, hvor han afventer sin henrettelse.
For example, Hakamada Iwao, who turned 75 on 10 March, has been on death row, awaiting execution, since 1968 (for 43 years!).
Han blev, ifølge Amnesty International, dømt i en uretfærdig proces (psykisk og fysisk tvang, der skulle fremtvinge tilståelser).
He was sentenced after a trial which Amnesty International describes as unfair (involving psychological and physical pressure to confess).
Manden har psykiske og fysiske problemer.
The man has psychological and physical problems.
Generelt bliver dødsdømte i Japan overladt til usikkerhed om deres skæbne.
As a rule, people who are sentenced to death in Japan are left in the dark as to what is to happen to them.
Desuden kan en mistænkt i den fase, der kaldes daiyo kangoku (efterforskningsfasen), fængsles i 23 dage uden anklage.
Moreover, during the daiyo kangoku phase (investigation stage) a suspect may be imprisoned for up to 23 days without being charged.
Under denne fængsling gælder ingen regler med hensyn til længden eller gennemførelsen af afhøringer.
During this period, there are no rules regarding the length of interrogations or the records kept concerning them.
Det japanske strafferetssystem beror således kraftigt på tilståelser.
The Japanese criminal law system expressly puts its faith in confessions.
I det anvendte system, daiyo kangoku, bruges der ofte forbudte metoder til at fremtvinge tilståelser (intimidering, søvnberøvelse, ekstremt lange forhør mv.).
Under the daiyo kangoku system, confessions are often obtained under duress using unlawful means (intimidation, sleep deprivation, extremely long interrogation sessions, etc.).
Kender Rådet til disse alvorlige mangler i det japanske strafferetssystem?
Is the Council aware of these serious inadequacies of the Japanese system of criminal law?
Hvad er dets reaktion herpå?
What is its reaction to them?
Hvordan reagerer Rådet på Hakamada Iwaos sag?
What is the Council’s response to the case of Hakamada Iwao?
Hvad vil det gøre for at rejse sagen?
What will it do to put this case on the agenda?
Hvordan og hvornår har Rådet presset på over for de japanske myndigheder for at afskaffe dødsstraf?
How and when has the Council urged the Japanese authorities to abolish the death penalty?
Gør Rådet det stadig?
Is it continuing to do so?
Hvordan og hvornår har Rådet presset på over for Japan for at få landet til at reformere sit strafferetssystem, navnlig i undersøgelsesfasen (daiyo kangoku)?
How and when has the Council urged Japan to reform its criminal law system, particularly in the daiyo kangoku phase (investigation stage)?
Japan savner et uafhængigt menneskerettighedsinstitut, som vil kunne undersøge de påtalte kendsgerninger.
Japan has no independent human rights agency which could investigate the facts cited above.
Har Rådet presset på over for Japan for at få oprettet et sådant institut?
Has the Council urged Japan to establish such an agency?
Har Rådet under de løbende forhandlinger om en frihandelsaftale med Japan gjort indvendinger mod strafferetssystemet?
During the current negotiations on an FTA with Japan, has the Council expressed concern about the criminal law system?
Vil Rådet rejse disse spørgsmål på topmødet mellem EU og Japan den 28. maj?
Will the Council raise these problems at the EU‑Japan summit on 28 May?
I benægtende fald, hvordan vil Rådet i fremtiden følge op på disse sager?
If not, how will it pursue these matters in future?
Japan og EU konsulterer regelmæssigt hinanden og arbejder tæt sammen om menneskerettighedsspørgsmål, bl.a. i FN.
Japan and the EU consult regularly and cooperate closely on human rights issues, including at the United Nations.
Japan er en vigtig partner for EU i indsatsen for fremme af menneskerettighederne både i Asien og globalt.
Japan is an important partner for the EU in the promotion of human rights both in Asia and globally.
F.eks. har EU og Japan i en årrække i fællesskab sponsoreret resolutioner om menneskerettighederne i Nordkorea i FN's Generalforsamling og Menneskerettighedsrådet.
For example, the EU and Japan have for a number of years jointly sponsored resolutions on human rights in North Korea at the UN General Assembly and the Human Rights Council.
Rådet følger spørgsmålet om dødsstraffen i Japan meget tæt og har ved flere lejligheder mindet om sin principielle holdning i dette spørgsmål og opfordret Japan til at vedtage et moratorium som et første skridt og anerkende den internationale tendens til afskaffelse.
The Council follows the question of the death penalty in Japan very closely and has on several occasions recalled its position of principle on this matter, while encouraging Japan to adopt a moratorium as a first step and recognise the international trend towards abolition.
Efter to henrettelser i juli 2010 udsendte HR Catherine Ashton en erklæring, hvori hun mindede om EU's holdning og udtrykte dyb beklagelse over, at henrettelserne havde fundet sted.
Following two executions in July 2010 HR Ashton issued a statement recalling the EU's position and expressing deep regret at the fact that the executions had taken place.
EU og de enkelte medlemsstater har også tilrettelagt flere møder og konferencer om dødsstraf med medlemmer af den japanske regering, parlamentsmedlemmer og ngo'er for at øge opmærksomheden og fremme en debat om spørgsmålet.
The EU and individual Member States have also organised several meetings and conferences on the death penalty with members of the Japanese Government, parliamentarians and NGOs to raise awareness and to promote debate about the issue.
Det specifikke tilfælde med Hakamada Iwao, der venter på henrettelse, er blevet rejst af embedsmænd under regelmæssige menneskerettighedskonsultationer med Japan, og det er blevet fremført, at sagen giver anledning til bekymring.
The specific case of the death-row prisoner, Mr Hakamada Iwao, has been raised by officials during regular human rights consultations with Japan, noting that the case did present a number of concerns.
Japan har tilkendegivet, at det vil være interesseret i yderligere drøftelser med EU om spørgsmålet om nationale menneskerettighedsinstitutioner, bl.a. udveksling af bedste praksis.
Japan has indicated that it would be interested in further discussions with the EU on the question of national human rights institutions, including an exchange of best practice.
Der foregår i øjeblikket ingen forhandlinger mellem EU og Japan om en frihandelsaftale.
There are currently no negotiations ongoing between the EU and Japan for a Free Trade Agreement.
EU har konsekvent talt for, at en opgradering af de bilaterale forbindelser ikke begrænses til økonomiske spørgsmål, men bør være afbalanceret og bred (dvs. også omfatte politisk samarbejde).
The EU has consistently argued that any upgrading of bilateral relations should not be limited to economic matters but should be balanced and comprehensive (i.e. covering also political cooperation).
For EU vil dette bl.a. betyde, at der skal medtages en menneskerettighedsklausul i lighed med den, der findes i tilsvarende internationale aftaler, som EU forhandler med andre partnere.
For the EU, this would mean inter alia including a human rights clause akin to that included in international agreements of a similar nature negotiated by the EU with other partners.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005384/2011
Question for written answer E-005384/2011
Kender Kommissionen til disse alvorlige mangler i det japanske strafferetssystem?
Is the Commission aware of these serious inadequacies of the Japanese system of criminal law?
Hvad er dens reaktion herpå?
What is its reaction to them?
Hvordan reagerer Kommissionen på Hakamada Iwaos sag?
What is the Commission’s response to the case of Hakamada Iwao?
Hvad vil den gøre for at rejse sagen?
What will it do to put this case on the agenda?
Hvordan og hvornår har Kommissionen presset på over for de japanske myndigheder for at afskaffe dødsstraf?
How and when has the Commission urged the Japanese authorities to abolish the death penalty?
Gør den det stadig?
Is it continuing to do so?
Hvordan og hvornår har Kommissionen presset på over for Japan for at få landet til at reformere sit strafferetssystem, navnlig i undersøgelsesfasen (daiyo kangoku)?
How and when has the Commission urged Japan to reform its criminal law system, particularly in the daiyo kangoku phase (investigation stage)?
Har Kommissionen presset på over for Japan for at få oprettet et sådant institut?
Has the Commission urged Japan to establish such an agency?
Har Kommissionen under de løbende forhandlinger om en frihandelsaftale med Japan gjort indvendinger mod strafferetssystemet?
During the current negotiations on an FTA with Japan, has the Commission expressed concern about the criminal law system?