natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke skridt er Rådet set i lyset af den seneste afsløring af våben om bord på »Viktoria« parat til at tage med henblik på at finde løsninger på problemet med våbensmugling mellem Iran og Gazastriben?
In light of the recent discovery of weapons on board the ‘Victoria’, what steps is the Council prepared to adopt in order to find solutions to the problem of arms smuggling between Iran and the Gaza Strip?
Har Rådet til dato truffet nogen konkrete foranstaltninger med henblik på at arbejde på en løsning på problemet med våbensmugling i den østlige del af Middelhavet?
To date, has the Council taken any concrete measures to work towards finding a solution to the problem of arms smuggling in the eastern Mediterranean?
I bekræftende fald, hvad er der blevet gjort?
If so, what has been done?
UNSCR 1860 fra januar 2009 opfordrer medlemsstaterne til at intensivere bestræbelserne for at indføre ordninger og garantier i Gaza, der kan sikre en varig våbenstilstand og opretholde roen, herunder forebygge våben- og ammunitionssmugling og sikre en vedvarende genåbning af grænseovergangene på grundlag af aftalen om bevægelse og adgang fra 2005 mellem Den Palæstinensiske Myndighed og Israel.
UNSC Resolution 1860 of January 2009 ‘calls upon Member States to intensify efforts to provide arrangements and guarantees in Gaza in order to sustain a durable ceasefire and calm, including to prevent illicit trafficking in arms and ammunition and to ensure the sustained re-opening of the crossing points on the basis of the 2005 Agreement on Movement and Access between the Palestinian Authority and Israel’.
I tråd med denne resolution erklærede Rådet sig i sine konklusioner af 13. december 2010 »rede til at bidrage til genopbygningen og den økonomiske genopretning af Gaza i tæt samarbejde med Den Palæstinensiske Myndighed og den israelske regering«.
In line with this resolution, in its conclusions of 13 December 2010 the Council expressed its ‘readiness to assist in the reconstruction and economic recovery of the Gaza Strip in close partnership with the Palestinian Authority and Israeli Government’.
EU er ved at forberede en bred tilgang med henblik på at yde støtte til infrastruktur ved grænseovergangsstederne, installation af udstyr og uddannelse af palæstinensisk grænseforvaltningspersonale.
Preparations are ongoing concerning a comprehensive EU approach in support of crossings infrastructure, installation of equipment and the training of Palestinian border and crossing management personnel.
Endvidere vedtog Rådet den 26. maj 2011 en afgørelse om forlængelse af Den Europæiske Unions grænsebistandsmission ved grænseovergangen i Rafah mellem Egypten og Gaza indtil den 31. december 2011.
In addition, on 26 May 2011 the Council adopted a decision extending the European Union Border Assistance Mission for the Rafah Crossing Point between Egypt and Gaza until 31 December 2011.
I EU‑landene er eksport, transit og omladning af våben til og fra det østlige Middelhav underlagt streng kontrol i medfør af bestemmelserne i Rådets fælles holdning 2008/944/FUSP om fælles regler for kontrol med eksport af militærteknologi og -udstyr.
In EU countries the export, transit and transhipment of arms to and from the Eastern Mediterranean are strictly controlled, under the provisions of Council Common Position 2008/944/CFSP defining common rules governing the control of exports of military technology and equipment.
Anvendelsen af den fælles holdning bidrager til at mindske risikoen for smugling fra EU's område.
The application of the common position contributes to reducing the risk of smuggling from the territory of the EU.
Den fælles holdning finder imidlertid ikke anvendelse, når våbentransaktioner og -forsendelser kun finder sted mellem tredjelande.
The common position however does not apply when arms transactions and their shipment only take place between third countries.
Endvidere er håndhævelsen af våbenembargoen mod Iran blevet væsentligt skærpet i henhold til Rådets afgørelse 2010/413/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Iran og i overensstemmelse med UNSCR 1929 (2010), da medlemsstaterne skal inspicere al fragt, der transporteres til og fra Iran på deres område, og også har myndighed til med flagstatens samtykke at anmode om inspektion af skibe på åbent hav, hvis der er rimelig grund til at antage, at de indeholder forbudte produkter.
Moreover, under Council Decision 2010/413/CFSP concerning restrictive measures against Iran, and in accordance with UNSCR 1929 (2010), enforcement of the arms embargo against Iran has been significantly strengthened, as Member States have to inspect all cargo to and from Iran in their territories and also have the authority to request inspections of vessels on the high seas with the consent of the flag State, where there is reasonable cause to suspect that they may contain prohibited items.
For at forebygge ulovlig våbenhandel er det afgørende at fremme konsensus om en række fælles regler i en bredere geografisk kontekst.
In order to prevent illicit trade in weapons, it is crucial to promote consensus on sets of common rules in a wider geographical context.
EU arbejder fortsat for fuld gennemførelse fra alle FN‑medlemsstaters side, herunder landene i det østlige Middelhav, af de relevante FN‑instrumenter såsom FN's handlingsprogram vedrørende udryddelse af ulovlig handel med håndvåben og lette våben (SALW).
The EU continues to promote the full implementation by all UN Member States, including countries in the Eastern Mediterranean, of relevant UN instruments, such as the UN Programme of Action to eradicate the illicit trade in Small Arms and Light Weapons (SALW).
EU's aktiviteter indbefatter flere bistandsprojekter til tredjelande, der bl.a. sigter mod at forebygge ulovlig handel med SALW ad luft- og søvejen.
EU activities include several assistance projects to third countries, aiming, inter alia, at preventing the illicit trade in SALW by air and sea.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003124/2011
Question for written answer E-003124/2011
I de tragiske begivenheder i Japan blev et jordskælv med en styrke på 9,0 fulgt af en tsunami, som bogstaveligt talt ryddede alt på sin vej, og kort efter fandt et sæt eksplosioner sted på atomkraftværket Fukushima Daiichi.
In the tragic events in Japan, a 9.0 magnitude earthquake was followed by a tsunami that literally wiped everything away in its path, and a set of explosions took place shortly after at the Fukushima Daiichi nuclear power plant.
Ifølge eksperter er der muligvis sket en delvis nedsmeltning.
Experts say that a partial meltdown may have taken place.
Den stråling, der er udsendt, har imidlertid ifølge den japanske regering ikke nået et niveau, hvor den er farlig.
However, the radiation that has been released has not reached dangerous levels, according to the Japanese government.
Indtil nu har man undgået en gentagelse af situationen i Tjernobyl, og vi håber, at reaktorernes indeslutning kan modstå det pres, den udsættes for.
Up to this point, a repetition of Chernobyl has been averted, and we are hoping that the containment vessels of the reactors can keep up the strain that is being put on them.
Kommissionen bedes i lyset af ovenstående besvare følgende spørgsmål: 1.
Taking the above into consideration, can the Commission state: 1.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for primært at tilskynde medlemsstaterne til at genoverveje deres indstilling til atomkraft? 2.
what measures it intends to enforce in order to urge, primarily, the Member States to re‑examine their positions on nuclear power; 2.
Hvordan agter Kommissionen i den nærmeste fremtid at samarbejde med IAEA og den japanske regering med henblik på at drage så mange konklusioner som muligt af denne uheldige atomulykke og åbent informere offentligheden? 3.
in what ways it will cooperate in the near future with the IAEA and the Japanese government in order to draw as many conclusions as possible from this unfortunate nuclear incident, and openly inform the public; 3.
Hvordan agter Kommissionen at gøre en større indsats for at fremme alternative energikilder, såsom flydende naturgas, der vurderes til at være sikkert og ikke udgør en direkte trussel mod menneskeliv?
how it will make a greater effort to promote alternative sources of energy, such as LNG, which are deemed safe and do not pose a direct threat to human life?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003125/2011
Question for written answer E-003125/2011
Ifølge rapporter fra det italienske nationale institut for geofysik og vulkanologi har jordskælvet, der blev målt til 9,0, ændret planetens akse med næsten 10 cm.
According to reports from the National Institute of Geophysics and Volcanology in Italy, the 9.0-magnitude quake shifted the planet on its axis by nearly 10 centimetres.
Jordskælvet er det kraftigste, der nogensinde har ramt ønationen i den tid, man har registreret jordskælv, og tsunamien har uhæmmet bevæget sig over Stillehavet og udløst tsunamiadvarsler for 50 lande og territorier så langt væk som Canadas vestkyst, USA og Chile.
The quake was the most powerful to hit the island nation in recorded history and the tsunami it unleashed travelled across the Pacific Ocean, triggering tsunami warnings and alerts for 50 countries and territories as far away as the western coasts of Canada, the US and Chile.
»Jordskælvet fandt sted, da Jordens skorpe revnede langs et område, der er ca. 400 km langt og 160 km bredt, og de tektoniske plader forrykkede sig mere end 18 m«, har USGS-geolog Shengzao Chen udtalt.
‘The quake occurred as the Earth's crust ruptured along an area about 400 kilometres long by 160 kilometres wide, as tectonic plates slipped more than 18 meters,’ said Shengzao Chen, a USGS geophysicist.
Desuden er jordskælvet blevet betegnet som »mere end hundrede gange kraftigere« end det jordskælv, der hærgede Haiti i 2010, ifølge Jim Gaherty fra LaMont-Doherty Earth Observatory ved Columbia University.
Furthermore, the quake was characterised as ‘hundreds of times larger’ than the 2010 quake that ravaged Haiti, according to Jim Gaherty of the LaMont-Doherty Earth Observatory at Columbia University.
Kan Kommissionen oplyse, om den har til hensigt at foretage en konsekvensanalyse, i samarbejde med de store globale geologiske institutter, med henblik på at klarlægge, hvilke mulige konsekvenser dette kan få for de kommende år?
Will the Commission say if it intends to conduct an impact assessment, along with major global geological institutes, in order to analyse what possible impacts this could have for the coming years?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003126/2011
Question for written answer E-003126/2011
Om: Brug af hestepas
Subject: Use of horse passports
Forordning (EF) nr. 504/2008 om identifikation af enhovede dyr styrkede den eksisterende lovgivning, der krævede, at alle hesteejere skulle have et pas for hver enkelt hest, de ejede, og indførte obligatoriske mikrochips for føl og heste, der ikke tidligere var blevet identificeret.
Regulation (EC) No 504/2008 on the identification of equidae strengthened the existing legislation, which required all horse owners to obtain a passport for each horse they own, and introduced compulsory microchipping for foals and horses not previously identified.
Jeg er blevet kontaktet af en vælger, der har hørt meldinger om, at mange heste er blevet transporteret gennem EU til Italien med henblik på slagtning uden at have pas eller mikrochips.
I have been contacted by a constituent who has heard reports that many horses being transported from across the EU to Italy for slaughter do not have passports or microchips.
Hvordan fører Kommissionen tilsyn med håndhævelsen af lovgivningen om identifikation af heste i medlemsstaterne?
How is the Commission monitoring the enforcement of legislation relating to horse identification in Member States?
Er Kommissionen opmærksom på, at der eventuelt finder overtrædelse sted af EU‑lovgivningen på dette område?
Is the Commission aware of any breaches of EU law in this area?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003127/2011
Question for written answer E-003127/2011
Roberta Angelilli (PPE) , Gianni Pittella (S&D) , Mario Mauro (PPE) , Erminia Mazzoni (PPE) , Iva Zanicchi (PPE) , Debora Serracchiani (S&D) , Silvia Costa (S&D) , Lara Comi (PPE) , Antonio Cancian (PPE) , Marco Scurria (PPE) , Oreste Rossi (EFD) , Giommaria Uggias (ALDE) , Sergio Berlato (PPE) , Elisabetta Gardini (PPE) , Clemente Mastella (PPE) , Licia Ronzulli (PPE) , Sonia Alfano (ALDE) , Luigi de Magistris (ALDE) , Carlo Fidanza (PPE) , Gabriele Albertini (PPE) , Raffaele Baldassarre (PPE) , Herbert Dorfmann (PPE) , Luigi Ciriaco De Mita (PPE) , Aldo Patriciello (PPE) , Fiorello Provera (EFD) , Potito Salatto (PPE) , Giancarlo Scottà (EFD) , Giovanni La Via (PPE) , Mario Pirillo (S&D) , Cristiana Muscardini (PPE) , Vito Bonsignore (PPE) , Guido Milana (S&D) , Alfredo Pallone (PPE) , Lorenzo Fontana (EFD) , Claudio Morganti (EFD) , Amalia Sartori (PPE) , Paolo Bartolozzi (PPE) , Sergio Paolo Frances Silvestris (PPE) , Mara Bizzotto (EFD) , Giovanni Collino (PPE) , Pino Arlacchi (S&D) , Vincenzo Iovine (ALDE) og Barbara Matera (PPE)
Roberta Angelilli (PPE) , Gianni Pittella (S&D) , Mario Mauro (PPE) , Erminia Mazzoni (PPE) , Iva Zanicchi (PPE) , Debora Serracchiani (S&D) , Silvia Costa (S&D) , Lara Comi (PPE) , Antonio Cancian (PPE) , Marco Scurria (PPE) , Oreste Rossi (EFD) , Giommaria Uggias (ALDE) , Sergio Berlato (PPE) , Elisabetta Gardini (PPE) , Clemente Mastella (PPE) , Licia Ronzulli (PPE) , Sonia Alfano (ALDE) , Luigi de Magistris (ALDE) , Carlo Fidanza (PPE) , Gabriele Albertini (PPE) , Raffaele Baldassarre (PPE) , Herbert Dorfmann (PPE) , Luigi Ciriaco De Mita (PPE) , Aldo Patriciello (PPE) , Fiorello Provera (EFD) , Potito Salatto (PPE) , Giancarlo Scottà (EFD) , Giovanni La Via (PPE) , Mario Pirillo (S&D) , Cristiana Muscardini (PPE) , Vito Bonsignore (PPE) , Guido Milana (S&D) , Alfredo Pallone (PPE) , Lorenzo Fontana (EFD) , Claudio Morganti (EFD) , Amalia Sartori (PPE) , Paolo Bartolozzi (PPE) , Sergio Paolo Frances Silvestris (PPE) , Mara Bizzotto (EFD) , Giovanni Collino (PPE) , Pino Arlacchi (S&D) , Vincenzo Iovine (ALDE) and Barbara Matera (PPE)
Om: Rumænien — mulig overtrædelse af bestemmelserne om international adoption i EU
Subject: Romania: alleged violation of international adoption standards in the EU
I januar 2011 vedtog Europa-Parlamentet en beslutning om international adoption i EU.
In January 2011 the European Parliament adopted a resolution on international adoption in the European Union.
Denne beslutning sigter mod at opfordre samtlige medlemsstater til at anlægge en europæisk strategi i overensstemmelse med de internationale konventioner for ar forbedre assistancen, procedurerne til indgivelse af ansøgningerne og efteradoptionstjenesterne for bedst muligt at sikre barnets tarv, sådan som foreskrevet i artikel 3 og 24 i EU's charter om grundlæggende rettigheder, der er blevet bindende efter vedtagelse af Lissabontraktaten.
This resolution seeks to encourage all Member States to adopt a European strategy, in accordance with international conventions, in order to improve, application procedures and post-adoption services, with a view to affording maximum protection to the interests of the child, as provided for in Articles 3 and 24 of the EU Charter of Fundamental Rights, which has become binding following the adoption of the Lisbon Treaty.
På trods af de udmærkede hensigter fratager Rumænien imidlertid fortsat 70 000 mindreårige muligheden for at have en familie og anbringer dem i en tilstand af fuldstændig efterladelse i institutioner, der ellers (som anført i betragtning G i beslutningen) skulle være den sidste mulighed, når det gælder anbringelse af en mindreårig.
Despite these excellent intentions, however, Romania continues to deprive over 70000 children of the possibility of having a family, leaving them in a state of total abandonment in institutional care, which should be the very last placement option, as specified in Recital G of the resolution.
Er kommissionen bekendt med førnævnte kendsgerninger?
Is the Commission aware of the above?
Hvordan ser situationen ud generelt?
Will the Commission an overview of the matter?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003132/2011
Question for written answer E-003132/2011
Om: Rådets henstilling — håndbog for politiet
Subject: Council recommendation - Police Handbook
Den 6. december 2007 offentliggjorde Rådet en henstilling om håndbogen for politi og sikkerhedsmyndigheder vedrørende samarbejde ved større arrangementer med en international dimension.
On 6 December 2007, the Council issued a recommendation concerning a Handbook for police and security authorities concerning cooperation at major events with an international dimension.
Rådet har i denne henstilling gjort opmærksom på, at håndbogen skal revideres og ajourføres.
In this recommendation, the Council stated that the Handbook would be reviewed and updated.
Har Rådet ajourført håndbogen?
Has the Council updated the Handbook?
Er der planer om en ajourføring?
Does it intend to update the Handbook?
Kan Rådet oplyse om håndbogens hidtidige succes?
What success has the Handbook encountered so far?
Kan Rådet oplyse, om håndbogen er blevet integreret i politiarbejdet?
To what extent has the Handbook been integrated into police procedures?
Har politiarbejdet ifølge Rådet ændret sig efter offentliggørelsen af håndbogen?
In the Council’s view, have police procedures changed following the publication of the Handbook?
Mener Rådet, at der er behov for forbedringer af den aktuelle håndbog?
In the Council’s view, is there scope for improving the current Handbook?
Hvis ja, på hvilke områder?
If so, in what respects?
Har Rådet offentliggjort andre håndbøger om politifolks optræden i forbindelse med demonstrationer og større arrangementer?
Has the Council published any other handbooks on police procedure at demonstrations and major events?
Der er heller ikke foretagen nogen evaluering af medlemsstaternes gennemførelse af håndbogen, hverken ved forberedelsen af og politiets indsættelse under større arrangementer eller i forbindelse med uddannelse i samarbejde ved større arrangementer.
Neither has any evaluation been carried out of the implementation by Member States of the handbook, whether in the preparation and policing of major events or in training on cooperation at major events.
Det er derfor umuligt for Rådet at fastslå, i hvilken udstrækning politiarbejdet er blevet ændret eller berørt af håndbogen.
It is therefore impossible for the Council to ascertain to what extent police procedures have been changed or affected by the handbook.
Selv om det altid er muligt at lære af de seneste praktiske erfaringer, i dette tilfælde med hensyn til samarbejdet ved større arrangementer, er spørgsmålet om mulig forbedring af den aktuelle håndbog indtil videre ikke blevet taget op.
Although it is always possible to draw lessons from the latest practical experiences, in this case on cooperation at major events, the question of the possible scope for improvement of the current handbook has not been addressed so far.
Der er ikke blevet fremhævet nogen særlige punkter, f.eks. under debriefinger om samarbejdet ved nyligt afholdte større arrangementer, hvor håndbogen bør tilpasses.
No particular aspects have been highlighted, e.g. in debriefings on cooperation at recent major events, where the handbook would need to be adapted.
Rådet vil gerne henvise det ærede medlem til Håndbog for grænseoverskridende operationer 10505/4/09 REV 4 ENFOPOL 157 ENFOCUSTOM 55 CRIMORG 90 COMIX 465. , der indeholder oplysninger om de forskellige typer grænseoverskridende operationer, som medlemsstaternes retshåndhævende myndigheder kan samarbejde om på grundlag af forskellige gældende juridiske instrumenter Schengenkonventionen, Prümafgørelserne m.fl. .
The Council would refer the Honourable Member to the Manual on cross-border operations 10505/4/09 REV 4 ENFOPOL 157 ENFOCUSTOM 55 CRIMORG 90 COMIX 465. which contains information on the different types of cross-border operations that are possible between law enforcement authorities of the Member States, based on different legal instruments in force Schengen acquis , Prüm decisions and others. .
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003133/2011
Question for written answer E-003133/2011
Om: Rådets henstilling — håndbog for politiet (2)
Subject: Council recommendation — Police Handbook (2)
I punkt III.1 anbefales arrangøren at foretage »intern videoovervågning«.
Point III.1 recommends that organisers should carry out ‘internal video surveillance’.
I punkt III.2.1 rådes politiet til at bevare »initiativet ved hjælp af et troværdigt beredskab«.
Point III.2.1 recommends that the police should maintain the initiative through ‘a credible state of preparedness’.
Hvad forstår Rådet ved et troværdigt beredskab?
What does the Council mean by ‘a credible state of preparedness’?
Ligeledes i punkt III.2.1 anbefaler Rådet følgende: »Anholdelser med henblik på strafforfølgning eller midlertidig tilbageholdelse osv. bør foretages i overensstemmelse med national lovgivning.«
Point III.2.1 also recommends that ‘arrests should be made for purposes of criminal prosecution or temporary detention etc. in accordance with national legislation’.
Hvad forstår Rådet ved »osv.«?
What does the Council mean by ‘et cetera’?
I hvilke tilfælde bør der foretages anholdelser?
In what other cases should arrests be made?
I punkt III.2.2 henstiller Rådet til medlemsstaterne, at de har passende kapacitet til at »behandle et stort antal straffesager.«
Point III.2.2 recommends that Member States should have the capacity to ‘try a larger number of criminal cases’.
Hvorvidt har medlemsstaternes kapacitet kunnet tilpasses de aktuelle forhold i forbindelse med de pågældende arrangementer?
To what extent have Member States been able to adapt their capacities to the conditions now prevailing at this type of events?
Hvorvidt har Rådets henstilling ført til, at et større antal straffesager har kunnet behandles?
Has the Council’s recommendation led to a larger number of criminal cases being tried?
Ser Rådet muligheder for forbedringer på området?
In the Council's view, is there any scope for improvement in this field?
Hvis ja, hvilke skridt har Rådet indtil videre taget i den forbindelse?
If so, what has the Council done to improve the situation?
Denne henstilling udgør ikke et absolut krav, og dens anvendelse vil afhænge af arten og omfanget af arrangementet.
This recommendation does not constitute an absolute requirement and its application will depend on the nature and scope of the event.
Imidlertid har erfaringen vist, at videoovervågning inden for det område, hvor arrangementet finder sted, er meget nyttigt, for at give sikkerhedspersonale mulighed for at danne sig et overblik over området og gribe tidligt ind, når forstyrrelser opstår.
Nevertheless, experience has shown that video surveillance within the premises where the event is taking place is very useful to allow security personnel to have an overview of the location and intervene at an early stage when disturbances are starting.
Dette tillæg forklarer, at den lavprofilerede tilgang til politiarbejde ved arrangementer, som er bredt anerkendt og benyttet med henblik på at fremme fredelige forsamlinger, nødvendigvis må kombineres med tilstrækkelige reserveressoucer, som er beredte og muligvis synlige afhængig af den specifikke situation, for at afværge ansporing til uroligheder ved at vise, at effektiv styring af en menneskemængde vil være mulig i enhver situation.
This appendix explains that the low-level approach to policing events, which is widely recognised and applied to promote peaceful gatherings, needs to be combined with a relevant level of back-up resources, available and possibly visible depending on the specific situation, in order to dissuade the instigation of disturbances by showing that effective crowd control would be possible in all situations.