natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Og endelig er det nødvendigt hurtigt at fjerne det brændte træ og deponere det på offentligt område samt betale brugerne af de uopdyrkede arealer den fulde værdi heraf, således at de kan få godtgjort deres tab.
The burnt timber needs also to be swiftly removed to public deposits, and the common land users should be paid full compensation for the losses incurred.
Påtænkes det i betragtning af situationens alvor at træffe særlige foranstaltninger for at støtte ofrene for skovbrandene, som endnu en gang har ramt mange landbrugere, hyrder og andre befolkningsgrupper i Portugal meget hårdt? 2.
whether, given the gravity of the situation, any special support measures are proposed for the victims of the forest fires which have, once again, severely affected large numbers of farmers, shepherds and other communities in Portugal; 2.
Findes der midler til at støtte øjeblikkelige forsyninger af foder til de dyr, som ikke længere kan græsse på arealerne omkring Soajo og i andre områder af nationalparken Peneda-Gerês?
whether, in the specific case of Soajo and other parts of the Peneda-Gerês National Park, assistance could be provided for the immediate supply of feedingstuffs for the livestock deprived of grazing?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3824/06
WRITTEN QUESTION P-3824/06
Om: Mosel som grænseflod mellem Luxembourg og Forbundsrepublikken Tyskland
Subject: The Moselle river as the border between Luxembourg and the Federal Republic of Germany
Den tysk-luxembourgske del af Mosel fra Saar-flodens udmunding til Apach er i henhold til grænsetraktaten af 26. juni 1816 mellem Kongeriget Nederlandene og Preussen fælles territorialområde for Storhertugdømmet Luxembourg og Forbundsrepublikken Tyskland.
Under the terms of the border treaty of 26 June 1816 between the Kingdom of the Netherlands and Prussia, the stretch of the Moselle river from the mouth of the Sûre to Apach which forms the border between Germany and Luxembourg is the joint sovereign territory of the Grand Duchy of Luxembourg and the Federal Republic of Germany.
Den sideværts begrænsning er vandoverfladens skæringslinje med landoverfladen ved normal vandstand, hhv. i hydrodynamisk ro.
The line of the border runs along the point at which the water surface intersects with the land surface at median water level or at times of hydrodynamic build-up.
Politikontroller på floden kan gennemføres af tyske eller luxembourgske tjenestemænd.
Water police checks can be carried out by German and Luxembourgish officers.
Sejler man for hurtigt på floden, opkræver de luxembourgske myndigheder en bøde på 49-­100 EUR.
The Luxembourg authorities impose a fine of EUR 49-100 for speeding, but the German authorities one of only EUR 10.
Mangler det foreskrevne registreringsmærke på båden, opkræver de luxembourgske myndigheder 100 EUR og de tyske 20 EUR.
The corresponding fines for a missing registration number are EUR 100 and EUR 20 respectively.
Dette er blot to eksempler på forskellige kontroller og regler mellem de respektive kompetente myndigheder.
These are only two examples of the differences in the checks carried out and procedural rules implemented by the respective competent authorities.
Det er problematisk, at de sejlende ikke, som på f.eks. vejnettet, ved, hvilken statslig kontrol de er omfattet af, og hvilke regler for sejlads m.m. de skal overholde.
The problem is that boat users, unlike road users, cannot tell in advance which State will be carrying out checks and with which traffic or procedural rules they will be required to comply.
Er der forskrifter eller retspraksis i EU, der omfatter denne problematik?
Is there an EU provision or an EU legal basis which covers this problem?
Siden hvornår har disse bestemmelser i givet fald været i kraft?
If so, since when has it been in force?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3825/06
WRITTEN QUESTION P-3825/06
Om: Pause i den europæiske landbrugspolitik
Subject: Moratorium on changes in European farm policy
WTO-­forhandlingerne brød sammen i juli og er indstillet på ubestemt tid.
Last month (in July), the WTO negotiations reached an impasse and were suspended indefinitely.
I mellemtiden fik landmændene sukkerreformen, som de nu skal indrette sig efter, og i den nyligt vedtagne finansielle ramme beskæres de europæiske midler til landbrugspolitikken kraftigt (ud over de allerede gennemførte ændringer af landbrugspolitikken).
Nonetheless, since then farmers have had to cope with the reform of the sugar regime, and, in the recently adopted Financial Perspective (in addition to the previous reforms of farm policy), European funding of rural policy was subjected to swingeing cuts.
Selv om midtvejsevalueringen endnu ikke er gennemført i alle medlemsstater, taler nogle medlemsstater allerede igen om yderligere ændringer.
At a time when the mid‑term review has not even been carried out in all Member States, some Member States are again talking about further reforms.
Deler Kommissionen opfattelsen hos de mange, der hører og forstår, hvad der rører sig hos de europæiske landmænd, nemlig at det nu er på høje tid med en pause i landbrugspolitikken, og at det vil være bedre ikke at gennemføre ændringer i de kommende syv til ti år?
Does the Commission agree with many people who hear and understand the sentiments of European farmers that it is high time to institute a moratorium on changes in farm policy for a number of years and that it would be better if no more reforms were implemented for the next 7 to 10 years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3833/06
WRITTEN QUESTION P-3833/06
Om: Definitioner og statistikker i forbindelse med små og mellemstore virksomheder
Subject: SME definition and statistics
Hvilken definition på en lille og mellemstor virksomhed anvender Kommissionen ved indsamlingen af officielle data?
What is the European definition of a small- and medium-sized enterprise (SME) that is used by the European Commission when compiling official data?
Hvilken definition på en stor virksomhed anvender Kommissionen ved indsamlingen af officielle data?
What is the European definition of a large business that is used by the European Commission when compiling official data?
Kommissionen bedes fremlægge en tabel med oplysninger om antallet af beskæftigede (for hver enkelt medlemsstat og som EU-­gennemsnit)
Will the Commission indicate (in table format), for each EU Member State and as an EU average, what percentage of workers are employed by:
a) inden for den offentlige sektor (inklusive amter og kommuner)
(a) the state (including local authorities)
c) i store virksomheder.
(c) large businesses.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3834/06
WRITTEN QUESTION P-3834/06
Kommissionen har foreslået forskellige tiltag med henblik på at reformere markedsordningen for vin.
The European Commission has just proposed a number of measures designed to reform the organisation of the market for wine.
Den anbefaler især en plan for massiv rydning af vindyrkningsarealer af et hidtil uset omfang.
Its proposals would lead, in particular, to a massive and unprecedented grubbing-up programme.
Hvis denne kurs skulle føres ud i livet, ville den på grund af sit omfang føre til en reel socialplan for vinavl.
Should it be implemented, this programme would, by virtue of its scope, amount to a restructuring plan for the entire wine industry.
I mange områder i Europa har vinavlere gennem mange år oplevet, at deres indtjening er faldet drastisk.
In many regions of Europe, winegrowers have seen their incomes fall drastically over the last few years.
Forventer Kommissionen at opgive (eller i det mindste at begrænse) sin plan for rydning af vindyrkningsarealer?
Does the Commission plan to abandon, or at least scale back, its grubbing-up programme?
Forekommer det den i øvrigt ikke fornuftigere at anvende de bevillinger, som er afsat til rydningen, til finansieringen af en omfattende plan til fremme og markedsføring af vore vine i udlandet?
Moreover, does it not feel that it would make more sense to use the appropriations earmarked for the grubbing-up programme to fund a major promotion and marketing campaign for European wines in other parts of the world?
Ville det derfor ikke være hensigtsmæssigt at lade brugen af denne mekanisme fortsætte?
Would it not therefore be advisable to retain this mechanism?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3835/06
WRITTEN QUESTION P-3835/06
Om: Ulovlig overførsel fra Syrien til Iran af politiske ahwazi-arabiske flygtninge
Subject: Unlawful transfer of ethnic-Arab Ahwazi political refugees from Syria to Iran
Den 10. august 2006 meddelte Den Syriske Komité for Menneskerettigheder, at den syriske udenrigsminister havde meddelt UNHCR's kontor i Damaskus, at fire arabere fra regionen Ahwaz i det sydvestlige Iran var blevet udleveret til de iranske myndigheder.
On 10 August 2006, the Syrian Committee for Human Rights announced that the Syrian Ministry of Foreign Affairs had informed the UNHCR office in Damascus that four Arabs from the Ahwaz region (in south-west Iran) had been handed over to the Iranian authorities.
Det drejer sig om: —
The individuals in question were: —
Falleh Abdullah al-Mansouri (60), der har UNHCR-status som politisk flygtning og er nederlandsk statsborger —
Falleh Abdullah al-Mansouri, a 60-year-old Dutch citizen with UNHCR-defined political refugee status; —
Taher Ali Mazra’a (42), der har UNHCR-status som politisk flygtning og afventer genbosætning —
Taher Ali Mazra’a, a 42-year-old with UNHCR-defined political refugee status awaiting transfer; —
Rasool Ali Mazra (55), der har UNHCR-status som politisk flygtning og afventer genbosætning —
Rasool Ali Mazra , a 55-year-old with UNHCR-defined political refugee status awaiting transfer; —
Jamal Obaidawi (32), der har UNHCR-status som politisk flygtning (studerende ved universitetet i Damaskus) og afventer genbosætning.
Jamal Obaidawi, a 32-year-old university of Damascus student with UNHCR-defined political refugee status awaiting transfer.
Iran og Syrien har handlet i åbenlys modstrid med Genève-konventionen om flygtninge, eftersom ovennævnte flygtninge, når først de er tilbage i Iran, risikerer tortur og henrettelser, således som det fremgår af diverse rapporter offentliggjort af Amnesty International.
Iran and Syria are in flagrant breach of the Geneva convention on refugees, since once they are in Iran the refugees in question are liable to be tortured and executed, as shown by various Amnesty International reports.
I øjeblikket risikerer omkring 50 andre arabiske iranere fra regionen Ahwaz, som enten er anerkendte politiske flygtninge eller venter på asyl i Syrien, at blive ulovligt udvist.
At present around 50 other ethnic-Arab Iranian citizens from the Ahwaz region who have recognised political refugee status or are waiting to be granted asylum in Syria are at risk of being unlawfully extradited.
om den har kendskab til de ovenfor beskrevne forhold, og hvilke initiativer den i så fald har truffet? 2.
whether it is aware of the facts outlined above and, if so, what steps it has taken; 2.
om den agter at henvende sig til UNHCR-instanserne — og i så fald på hvilken måde — for at undgå yderligere krænkelser af Genève-konventionen fra Syriens og Irans side?
whether it intends to approach the UNCHR — and, if so, how — with a view to avoiding any further breaches of the Geneva Convention by Syria and Iran?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3836/06
WRITTEN QUESTION P-3836/06
Om: EU-midler til kampagner mod anvendelse af genteknologi
Subject: EU funds for campaigns against genetic technology
»Bundeskoordination Internationalismus« (BUKO) betegner sig selv som en uafhængig paraplyorganisation for venstrefløjens magthaverkritiske debatgrupper, som er udsprunget af bevægelser for solidaritet med befrielsesbevægelser i Syd.
The ‘Bundeskoordination Internationalismus’ (‘BUKO’) (www.buko.info) describes itself as an independent federation for ‘left-wing, anti-authoritarian debate’ which grew out of ‘movements of solidarity with liberation struggles in the South’.
I den sammenhæng har man iværksat projekter som Biopoli (www.bukoagrar.de) eller BuKo-kampagnen mod biopirateri (www.biopirateri.de).
Projects such as ‘Biopoli’ (www.bukoagar.de) and the ‘BuKo campaign against biopiracy’ (www.biopiraterie.de) were developed within this framework.
I begge tilfælde gennemføres der tilsyneladende projekter, som vender sig radikalt imod anvendelse af grøn genteknologi.
Both campaigns evidently carry out projects which radically oppose the use of green genetic technology.
Begge projekter finansieres ifølge egne oplysninger med bl.a. EU-midler til et beløb på 240000 EUR over en periode på mindst tre år.
According to its own figures, these two projects have received EU funding of EUR 240000 over at least three years as well as funding from other sources.
Er det korrekt, at begge ovennævnte projekter modtager støtte inden for rammerne af udviklingsstøtten?
Will the Commission say whether these two projects have received funding as part of development aid?
Hvor stort et støttebeløb er der tildelt eller vil der fremover blive udbetalt og for hvilken periode?
Will it also say how much aid has been paid — or is still being paid — and over which periods of time?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3846/06
WRITTEN QUESTION P-3846/06
Om: Snarer uden lås — fravigelse fra artikel 16
Subject: Non-locking snares — Derogations from Article 16 of the Habitats Directive
Har den skotske lokalregering og/­eller den britiske regering anmodet om en fravigelse i medfør af artikel 16, som eventuelt vil gøre det muligt at give tilladelse til fangst og destruktion af oddere og andre fredede arter som f.eks. den skotske vildkat, og med hvilken begrundelse er undtagelsen blevet givet?
Has the Scottish Executive and/or the UK Government sought a derogation under Article 16 which would potentially allow otters and other protected species, e.g. the Scottish wildcat, to be caught and/or killed, and on what grounds has that derogation been sought?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3852/06
WRITTEN QUESTION P-3852/06
Om: Tortur af den unge kvinde Malika Soltayeva foretaget af politiet i Den Tjetjenske Republik under Den Russiske Føderation
Subject: Torture of Malika Soltayeva by police in the Chechen republic of the Russian Federation
Avisen New York Times har indsat en film på sin internetside, der viser torturering af en ung tjetjensk kvinde foretaget af mænd, som gjorde tjeneste som politifolk i byen Argun i Rusland, og som tilsyneladende hører ind under premierminister Ramzan Kadyrov.
The New York Times has released a video on its Internet site which appears to show the torture suffered by a young Chechen woman at the hands of men who served as government police in the town of Argun, in Russia apparently reporting to Prime Minister Ramzan Kadyrov.
Malika Soltayeva, 23 år, som var gravid, blev spærret inde i en celle af uniformerede mænd, som udsatte hende for slag og krænkelser og sparkede hende og tvang hende til at tilstå, at hun havde været utro over for sin mand med en kristen mand.
Malika Soltayeva, a young woman of 23 and pregnant, was apparently incarcerated in a cell by uniformed men who beat, insulted and kicked her to force her to admit to having been unfaithful to her husband with a Christian man.
Hun er ikke blevet set igen siden, og det er uklart, om hun har mistet det barn, hun ventede.
She has not been seen again since and it is unclear whether she has lost the child she was expecting.
Ifølge hendes forældre er der ikke blevet rejst sigtelse mod de ansvarlige selv ikke måneder efter disse begivenheder, på trods af at videoen cirkulerer over alt i Tjetjenien.
According to her parents, even months after these events no prosecution has been brought against those responsible despite the fact that the video has been widely circulated in Chechnya.
Ifølge rapporter fra nationale og internationale observatører er dette ikke et isoleret tilfælde i Den Tjetjenske Republik under Den Russiske Føderation, eftersom New York Times-videoen også viser andre tilfælde af ydmygelser og oven i købet halshugning af formodede oprørere.
According to reports from national and international observers, this is not an isolated case in the Chechen Republic of the Russian Federation, as the New York Times video also shows other cases of humiliation and even the beheading of alleged rebels.
Har Rådet kendskab til disse forhold, og agter det at undersøge dem?
Is the Council aware of these facts or, if not, does it intend to investigate them?
Anser Rådet det ikke for nødvendigt at henvende sig til de tjetjenske og russiske myndigheder og anmode dem om at give oplysninger om udviklingen i en eventuel undersøgelse og retsforfølgelse af de folk, der deltog i torturen, der vises i denne video?
Does the Council not consider it necessary to call on the Chechen and Russian authorities to release details of the progress in any investigation and any prosecutions of the torturers, whose faces are uncovered in this video?
Rådet giver regelmæssigt udtryk for sin bekymring over for Rusland inden for rammerne af dialogen mellem EU og Rusland, på såvel teknisk som politisk plan.
The Council regularly raises these concerns with Russia in the framework of the EU‑Russia dialogue, at technical as well as political level.
Vi har etableret forskellige kanaler til at drøfte disse spørgsmål med Rusland, navnlig de menneskerettighedskonsultationer, der finder sted to gange om året, og som formelt blev indført i marts 2005 under det luxembourgske formandskab.
We have established different channels to discuss our concerns with the Russian side, notably the twice-annual human rights consultations, which were formally introduced in March 2005 under the Luxemburg Presidency of the EU.
Under disse konsultationer har EU givet udtryk for sin særlige bekymring over de alvorlige krænkelser af menneskerettighederne.
In these consultations, the EU expresses its concerns about serious human rights abuses.
Menneskerettighedskonsultationerne er nu blevet et regelmæssigt træk i forbindelserne mellem EU og Rusland.
The human rights consultations have now become a regular feature of EU‑Russia relations.
Det bemærkes, at Rådet har tætte kontakter til civilsamfundet/­ngo'erne under disse konsultationer.
It is to be noted that the Council closely associates civil society/NGOs in these consultations.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3853/06
WRITTEN QUESTION P-3853/06
Om: FIFA's misbrug af monopol
Subject: Abuse of monopoly by FIFA
I forbindelse med den nylige korruptionsskandale i italiensk professionel fodbold dømte sportsdomstolen i Rom efter appel Juventus til nedrykning i serie B. Juventus finder, at denne dom er helt ude af proportioner, og agter derfor at anfægte sportsdomstolens afgørelse ved en civildomstol.
Following the recent corruption scandal in Italian professional football, the sport tribunal in Rome, on appeal, ordered the relegation of Juventus to Serie B. Juventus considers this punishment disproportionate and therefore intends to appeal to the civil courts against the ruling by the sport tribunal.
Da det italienske fodboldforbund FIGC ikke gør noget for at forhindre denne retssag, truer FIFA med at udelukke det italienske fodboldforbund.
Unless the Italian football federation, FIGC, acts to prevent this, there is a risk that FIFA will suspend the FIGC.
FIFA mener at kunne gøre dette på grundlag af artikel 61, stk. 2, i sin forretningsorden, hvorefter det er forbudt at føre retssager ved en almindelig domstol, medmindre FIFA beslutter noget andet.
FIFA believes that it has the power to do so on the basis of Article 61‑2 of its statutes, which lays down that it is prohibited to bring legal proceedings before the ordinary courts unless FIFA decides otherwise.
Ifølge FIFA's forretningsorden kan konflikter kun behandles af FIFA's eller FIGC's retsorgan, eller Den Italienske Olympiske Komité eller den internationale sportsdomstol CAS i Lausanne og ikke af en almindelig domstol.
According to FIFA's Statutes, disputes may be considered only by the judicial bodies of FIFA or the FIGC, the Italian Olympic Committee or the International Court of Arbitration for Sport (CAS) in Lausanne, and not by an ordinary court.
Har Kommissionen fulgt denne sag?
Is the Commission aware of the above case?
Er Kommissionen enig i, at FIFA herved handler i strid med traktatens artikel 82, fordi det benytter sit monopol på en ulovlig måde?
Does the Commission agree that, by adopting this position, FIFA is violating Article 82 of the Treaty in that it is using its monopoly in an unlawful manner?
Hvad agter Kommissionen at gøre i bekræftende fald og inden for hvilken tidshorisont?
If so, what will the Commission do about this, and how soon?
Er Kommissionen rede til at underkaste denne bestemmelse og andre artikler i FIFA's forretningsorden en nærmere prøvelse i forhold til europæisk konkurrencelovgivning, særlig traktatens artikel 82?
Will the Commission institute an inquiry in order to establish whether the above provision and other articles of the FIFA Statutes comply with European competition law, particularly Article 82 of the Treaty?
Mener Kommissionen, at professionel sport skal reguleres af EU?
Ought professional sports to be regulated by the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3868/06
WRITTEN QUESTION P-3868/06
Om: EU's forordning om fødevarer
Subject: EU regulation on foodstuffs
Af Kommissionens vejledende dokument til den pågældende forordning fremgår det, at virksomheder, der driver kontinuerlig virksomhed, ikke midlertidig, skal underlægges kravene i forordningen om fødevarer.
The Commission's guidance document on the implementation of the regulation points out that continuous activities, not occasional ones, are subject to the requirements of the regulation.
Ifølge det svenske Livsmedelsverkets bedømmelse skal en virksomhed betragtes som kontinuerlig, hvis den gennemfører sine aktiviteter mere end et par gange om året.
The Swedish National Food Administration considers that an activity should be regarded as continuous if it is carried out more than a few times a year.
En kirke, som hver uge sælger kirkekaffe, skal i overensstemmelse med denne tolkning af forordningen følge den restriktive EU-­lovgivning.
According to that interpretation, a church which sells coffee after services would have to comply with the restrictive EU legislation.
Repræsentanter for de svenske myndigheder har dog hævdet, at forordningen om fødevarer ikke gælder for velgørende organisationer og privatpersoner, der anvender, opbevarer og serverer mad i begrænset omfang og kun midlertidigt.
However, representatives of the Swedish authorities have claimed that the regulation on foodstuffs does not apply to charitable organisations and private persons that handle, store and serve food on a small scale and on an occasional basis.
Hverken landsbymarkeder, kirker, der serverer kirkekaffe, eller skoleklasser, der sælger kage, har grund til bekymring, idet hjemmebag på ingen måde omfattes af bestemmelserne.
Village markets, churches serving coffee after services and schools selling cakes need not be concerned therefore, as home-made food is not covered by the regulation.
Kan Kommissionen bekræfte, at repræsentanterne for de svenske myndigheder har ret i dette?
Can the Commission confirm that the representatives of the Swedish authorities are totally correct on this point?
Hvordan definerer Kommissionen, hvor ofte en virksomhed skal drive sin virksomhed for at være »midlertidig«?
What is the Commission's definition of how often an activity must be carried out to be considered ‘occasional’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3877/06
WRITTEN QUESTION P-3877/06
Om: E.ON's overtagelse af Endesa
Subject: Takeover of Endesa by E.ON
Kommissionen har godkendt E.ON's overtagelse af Endesa, efter at der er foretaget en undersøgelse i henhold til fusionskontrolforordningen.
The Commission has approved E.ON's takeover of Endesa after an investigation under the EU Merger Regulation.
Ifølge denne vil sammenslutningen ikke hæmme den effektive konkurrence i EØS og konkurrencen på elektricitets- og gasmarkedet.
The merger will not undermine effective competition in the EEA or competition in the electricity and gas market.
I øvrigt kritiserer Kommissionen den spanske reguleringsmyndigheds afgørelse af 27.7.2006 og opfordrer den spanske regering til tage stilling inden den 13.9.2006.
The Commission also criticises the Spanish regulatory authorities' decision of 27 July 2006 and calls on them to respond by 13 September 2006.