natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der er imidlertid en overhængende fare for, at der i mange af de nationer, som gennemgår en demokratiseringsproces, ikke gennemføres reformer for at styrke kvinders rettigheder.
However, it is entirely possible that the realm of women’s rights reforms could be overlooked in many of the democratising nations.
I Egypten vækker kvinders politiske deltagelse stor bekymring.
For instance, in Egypt women’s political participation is a huge concern.
Ikke én af den egyptiske revolutions kvindelige forkæmpere har fået plads i det nyoprettede forfatningsudvalg.
Not one of the female champions of the Egyptian Revolution has a seat on the newly formed constitutional committee.
Kommissionen hævder, at "EU vedvarende søger at styrke kvinders rettigheder i samarbejdet med regeringerne og civilsamfundets organisationer, både hvad angår den politiske dialog og de konkrete tiltag i felten".
The Commission claims that ‘The EU is constantly promoting women’s rights in its cooperation with governments and civil society, both in its political dialogues as well as in its concrete cooperation on the ground’.
Kommissionen bedes i lyset af dette tilsagn oplyse, hvilke foranstaltninger den træffer med henblik på at sikre, at EU i samarbejdet med sine MENA-naboer også forsøger at fremme kvinders rettigheder på nuværende tidspunkt.
In light of this commitment, could the Commission please inform me what actions it is taking to try to ensure that progress in women’s rights is being taken into account in the EU’s involvement with its MENA neighbours at this time?
Har Kommissionen, idet politiske omvæltninger synes at være forestående i andre af regionens lande, overvejet, hvordan man kan sætte kvinders rettigheder på dagsordenen i forbindelse med fremtidige demokratiske reformer?
Given that transitions are looking increasingly likely in other countries within the region, has the Commission given thought to any plans for encouraging the inclusion of women’s rights on the agenda of future democratising reforms?
Det vil være katastrofalt og desuden skade EU's egne interesser, hvis ikke EU benytter denne enestående mulighed for at styrke kvinders rettigheder i den arabiske verden, ikke alene af hensyn til kvinderne i regionen, men af hensyn til hele regionens fremtid.
Missing this key opportunity to improve women’s rights in the Arab world would be catastrophic, not only for the women of the region but for the future of the region as a whole — and therefore detrimental to the EU’s own interests.
Det er derfor altafgørende, at EU er beredt og i stand til at reagere effektivt på dette presserende spørgsmål.
It is therefore imperative that the EU is prepared and able to respond effectively to this urgent issue.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004711/2011
Question for written answer E-004711/2011
Om: Forsikringsaftaler i EU
Subject: Insurance contracts in Europe
Af svaret på min forespørgsel E‑002407/2011 kan jeg forstå, at det fjerde punkt kan give anledning til en misforståelse.
I note that, in the Commission’s answer to my Written Question E‑002407/2011, point 4 is ambiguous.
Min aspiration med forespørgslen var konkret, at informationsudveksling aftaleparter imellem og med tredjemand — hvor disse, som det er nu, lider under konsekvenserne af aftaler og garantipolicer uden at være blevet oplyst på forhånd og derfor er uvidende herom — bør være obligatorisk.
In my question, I asked whether it should be ‘obligatory to ensure the provision of information between contracting parties and third parties who are now liable to be affected by contracts and guarantees without being informed and thus without being aware of the potential consequences’.
Vil Kommissionen besvare min forespørgsel i det rette perspektiv — dvs. med henblik på at beskytte tredjemand, som — uden at være vidende herom — kunne lide under konsekvenserne af aftaler og garantipolicer, som aftaleparterne har skrevet under?
Could the Commission answer my question from the correct angle — that of the protection of third parties who could be damaged by contracts and guarantees concluded by other parties without being informed?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004716/2011
Question for written answer E-004716/2011
(20. maj 2011)
(20 May 2011)
Om: Kvaliteten af fjerkrækød i EU
Subject: Poultrymeat quality in the EU
Spørgsmålet om standarden og kvaliteten af kyllingekød, der importeres til EU, giver anledning til voksende bekymring hos forbrugerne, som har ret til præcise oplysninger om de fødevarer, de køber og spiser, og ret til at kunne have tillid til EU's kvalitetskontroller.
The issue of the standard and quality of chicken imports entering the EU is of growing concern to consumers, who have a right to accurate information regarding the food they purchase and consume and a right to confidence in EU quality checks.
I Irland importeres der hvert år 200 mio. kyllingefileter fra lande så langt væk som Thailand.
In Ireland, approximately 200 million chicken fillets are imported every year from sources as far away as Thailand.
Ifølge nyere oplysninger kommer en stor del af disse ordrer ind i EU via en afslappet grænsekontrol, hvilket giver anledning til tvivl og bekymring med hensyn til den garanterede kvalitet af dette kyllingekød.
According to recent reports, a vast number of these consignments enter the EU after relaxed border checks, which raises questions and concerns as to the assured quality of the meat.
Kommissionen bedes oplyse, hvordan den forholder sig til disse oplysninger og til påstanden om, at »EU‑kvalitet«-stempler anbringes på importeret kyllingekød, når der er beviser for, at der ikke er udført en tilstrækkelig kontrol med kvaliteten og de sundheds- og sikkerhedsmæssige foranstaltninger i forbindelse med det importerede produkt?
Could the Commission respond to this research, and what is its position on the claim that ‘EU quality’ stamps are being placed on chicken imports when there is evidence that there is a lack of adequate testing of quality and health and safety measures in connection with the imported products?
Støtter Kommissionen erklæringen om, at forbrugerne i EU bør gøres bekendt med, hvor det kyllingekød, de spiser, oprindeligt kommer fra?
Does the Commission support the statement that consumers in the EU should be made aware of the original source of the chicken which they consume?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004717/2011
Question for written answer E-004717/2011
Om: Protein shakes og unge idrætsfolk
Subject: Protein shakes and young athletes
Protein shakes er hurtigt blevet meget populære, og forbruget blandt unge idrætsfolk i EU er vokset hurtigt, men der er dog voksende bekymring over de manglende sundhedsmæssige og ernæringsmæssige oplysninger i tilknytning til et vedvarende forbrug af disse produkter.
Protein shakes have rapidly increased in popularity and consumption among young athletes in the EU, and there are growing concerns about the lack of health and nutritional information provided in relation to the sustained use of these products.
Den protein, der findes i disse shakes, har en potentiel negativ indvirkning på brugerne.
The protein contained in these shakes has the potential to have negative effects on users.
I øjeblikket oplyses det, at der ikke findes nogen regler i EU for mindreåriges køb af disse produkter, og det er de detailhandlendes eget skøn, om de vil foretage sådanne salg.
At present it is reported that there are no regulations in the EU in relation to minors purchasing these products and it is at the retailers’ own discretion whether to make such sales.
Hvordan forholder Kommissionen sig til salg af disse protein shakes til unge idrætsfolk og til de sundhedsanprisninger, som producenterne fremkommer med?
What is the Commission’s position on the sale of these protein shakes to young athletes and the health claims made by producers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004718/2011
Question for written answer E-004718/2011
Om: Forslag om bilforbud i europæiske byer
Subject: Proposed car ban in European cities
Hvad er Kommissionens holdning til de forslag, der er blevet rapporteret for nylig, om bilforbud i storbyer med henblik på at modvirke Europas høje CO 2 ‑emissioner?
What is the Commission's position on the recently reported proposals to ban cars in major cities in order to counteract Europe’s high CO 2 emissions?
Er der blevet foretaget gennemførlighedsundersøgelser og konsekvensanalyser i forbindelse med dette forslag og dets indvirkning på EU‑borgerne og pendlere?
Have feasibility and impact studies been conducted on this proposal and on the effect that it would have on EU citizens and commuters?
Hvilke foranstaltninger er der indtil dato blevet truffet med henblik på at arbejde hen imod en nedbringelse af EU's høje CO 2 ‑emissioner fra transportsektoren?
What measures have been put in place to date to work towards reducing Europe's high CO 2 emissions from the transport sector?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004719/2011
Question for written answer E-004719/2011
Om: Tyrkiske planer om at filtrere internettet
Subject: Turkish plans to filter the internet
I Tyrkiet er der opstået en kontrovers om de planer, som BTK, det informationsteknologiske råd underlagt premierministerens ressortområde, har om at tvinge internetbrugerne til at benyttet et filterprogram.
A controversy has arisen in Turkey over plans by the information technologies board BTK, which comes under the Prime Minister’s office, to require internet users to use a content filtering programme.
Brugerne skal vælge mellem fire pakker: familie, børn, hjemme eller standard.
Users would have a choice of four packages: family, children, domestic or standard.
Ifølge Orhan Erinç, formanden for det tyrkiske journalistforbund, ønsker den tyrkiske regering at gennemtvinge lovgivning, der har som mål at begrænse ytringsfriheden på internettet.
According to Orhan Erinç, the Chair of the Turkish Journalists Association, the Turkish Government is trying to push through legislation to restrict the right to freedom of opinion on the internet.
Yaman Akdeniz, der er juraekspert ved Bilgi-universitetet i Istanbul, siger, at tiltaget er i strid med princippet om ytringsfrihed og med den tyrkiske grundlov (Hürriyet Daily News, 4. maj 2011).
Yaman Akdeniz, a law professor at Bilgi University in Istanbul, says the plan contravenes the principle of freedom of opinion and the Turkish Constitution (Hürriyet Daily News, 4 May 2011).
Har Kommissionen allerede studeret BTK's planer?
Has the Commission studied the BTK’s plans?
I hvilket omfang er pligten til at installere internetfiltre i overensstemmelse med Københavnskriterierne?
To what extent does the enforcement of internet filters comply with the Copenhagen criteria?
Hvilke følger skal gennemførelsen af beslutningen have for det videre forløb af tiltrædelsesforhandlingerne med Tyrkiet?
What consequences will implementing the decision have for the accession negotiations with Turkey?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004720/2011
Question for written answer E-004720/2011
Om: Oksekød og skovrydning i Amazonas
Subject: The beef industry and deforestation of the Amazon
Brasilien er en af de største leverandører af oksekød i verden.
Brazil is one of the largest beef producers in the world.
Dette opdrætsarbejde er involveret i op til 80 % af skovrydningen i Amazonas og desuden ansvarlig for 14 % af skovrydningen på globalt plan.
This stock-rearing activity accounts for up to 80 % of the deforestation of the Amazon, and is the cause of 14 % of annual deforestation worldwide.
Selv om den landbrugsmæssige udnyttelse af områder i Amazonas ifølge brasiliansk lovgivning er forpligtet til at sikre en bevarelse af 80 % af den oprindelige skov, hvis grænser er fastsat ved lov, viser satellitbilleder, at kun 20‑30 % af arealerne kan karakteriseres som skovområder.
Although Brazilian law requires farms in the Amazon to retain 80 % of the original forest within their legal boundaries, data from satellite images shows that only 20-30 % of the land remains forested.
Situationen står til at blive forværret betydeligt, idet kongressen i forbindelse med revideringen af Brasiliens skovlov, har anbefalet en reduktion på op til 50 % af den obligatoriske bevaring af skovarealer i områder, hvor landbrugsudnyttelse finder sted.
The situation may grow perceptibly worse as forest legislation is made less stringent, because, as part of the ongoing reform of Brazil’s Forest Code, the National Congress has proposed that compulsory preservation of forest areas on farmland should be reduced to a mere 50 %.
For at standse fænomenet med ulovlig skovrydning, pålægger myndighederne i Brasilien bøder for ulovligt hold af husdyr og beslaglægger produkter fra ulovlige opdrættere.
To curb illegal deforestation, the Brazilian authorities impose a fine for unauthorised stock-rearing, and confiscate the produce of illegal cattle farmers.
På trods af disse foranstaltninger bliver bøderne i mange tilfælde ikke betalt og en genskovning af områderne ikke gennemført med det resultat, at Amazonas hærges af den ulovlige skovrydning.
In many cases, however, the fines remain unpaid and land is not reforested, so that illegal deforestation remains a blight on the Amazon region.
Den stigende globale efterspørgsel på oksekød er i høj grad ansvarlig for skovrydningsfænomenet, idet importen alene i Europas tilfælde er mere end fordoblet siden 1990.
The steadily increasing world demand for beef is largely responsible for deforestation, because in Europe alone, imports have more than doubled since 1990.
Endvidere skal det nævnes, at importen af oksekød forventes at stige markant inden for rammerne af en frihandelsaftale mellem EU og Mercosurlandene.
Furthermore, the import of beef is expected to increase significantly when the free trade agreement is reached between the EU and the Mercosur countries.
EU bør gøre det klart, at en eventuel aftale for det første ikke vil føre til en yderligere afskovning af Amazonas, og for det andet ikke vil skade markedet for oksekød i EU.
The EU must make it clear that a possible agreement should neither lead to further deforestation of the Amazon, nor harm the EU’s beef market.
Under henvisning til ovennævnte bedes Kommissionen oplyse følgende: 1.
Taking account of the foregoing, will the Commission say: 1.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe for at sikre, at importen af oksekød til EU ikke stammer fra græsarealer som følge af ulovlig skovrydning? 2.
What measures does it intend to take to ensure that beef imported into the EU from Brazil does not come from pastureland created by illegal deforestation? 2.
Hvordan påtænker Kommissionen at sikre en normal funktion af oksekødsmarkedet i EU?
How does it intend to ensure that the EU beef market continues to function smoothly?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004721/2011
Question for written answer E-004721/2011
Om: Genoptagelse af forhandlingerne mellem EU og Mercosur
Subject: Relaunching EU‑Mercosur negotiations
Forhandlingerne om en indgåelse af en frihandelsaftale mellem EU og Mercosurhandelsblokken begyndte i 1995 og blev i oktober 2004 udsat, uden at der var indgået nogen form for aftale.
Negotiations to conclude a free trade agreement between the EU and the Mercosur trade bloc began in 1995 but were suspended in October 2004 without any agreement having been reached.
Kommissionen besluttede den 4. maj 2010 at genoptage forhandlingerne.
On 4 May 2010, the Commission decided to resume the negotiations.
Siden da er der blevet afviklet fem forhandlingsrunder, mens et sjette møde var planlagt til at finde sted i begyndelsen af juli 2011.
Since then, five rounds of negotiations have been completed, while a sixth had been scheduled for early July 2011.
I Rådet (landbrug) den 14. april understregede 10 medlemsstater risikoen ved yderligere at åbne EU‑markedet for produkter fra Mercosurlandene, med særlig vægt på oksekødsprodukter.
At the recent EU Agriculture Council meeting on 14 April, 10 Member States stressed the risks of further opening the EU market to products, especially beef, from Mercosur countries.
En undersøgelse for nylig foretaget af Copa-Cogeca bekræfter denne risiko, idet en indgåelse af en sådan aftale forventes at ville skade flere millioner arbejdspladser i EU's landdistrikter.
These risks have now been confirmed by a recent study by Copa-Cogeca: the conclusion of such an agreement is expected to jeopardise millions of jobs in rural areas of the EU.
Konsekvensvurderingen med hensyn til bæredygtigheden henviser endvidere bl.a. til, at frihandelsaftalen mellem EU og Mercosur for Brasiliens vedkommende ville føre til omlægning af 55 mio. ha af den uberørte Amazonasregnskov (11 % af regnskovens nuværende areal) til landbrugsjord og hovedsageligt til græsgange.
Moreover, the impact assessment study on sustainability stated, inter alia , that a free trade agreement between EU and Mercosur would lead, in Brazil alone, to the conversion of 55 million hectares of Amazon virgin rainforest (11 % of the current cover) into agricultural land, especially pastureland.
Der er klart et behov for, at EU i sine forhandlinger med Mercosur vedtager en afbalanceret tilgang til problemet, som på den ene side ikke vil kunne skade landbrugssektoren i EU og på den anden ikke vil få negative miljømæssige konsekvenser for Mercosurlandene.
There is a clear need for the EU to adopt, in negotiations with Mercosur countries, a balanced approach, which on the one hand does not harm the EU agricultural sector, and, on the other, does not have an adverse environmental impact on Mercosur countries.
Under henvisning til ovennævnte bedes Kommissionen oplyse følgende:
Given the above, will the Commission say:
Hvilke foranstaltninger foreslog Kommissionen under forhandlingsforløbet i maj, således at de forudsete negative konsekvenser for naturen i Mercosurlandene kan undgås, i tilfælde af at man når til enighed om en aftale?
What measures has it proposed during the negotiations in May so as to avoid the expected adverse consequences for the natural environment in the Mercosur countries in the event that a trade agreement is concluded?
I Kommissionens svar for nylig på forespørgsel E‑000893/2011 henviser Kommissionen til, at den allerede fra starten af forhandlingerne har gjort det klart over for Mercosurlandene, at den med hensyn til visse landbrugsprodukter ikke vil være i stand til helt at frigøre handlen med Mercosur.
In its recent answer to Question E‑000893/2011, the Commission maintains that it has made clear to Mercosur, from the very beginning of the negotiations that, for some agricultural products, it is unable fully to liberalise trade with Mercosur.
Hvilke bestemmelser med hensyn til følsomme produkter er blevet behandlet i de igangværende forhandlinger, nærmere bestemt med hensyn til oksekød?
What provisions are being made in the current negotiations in respect of sensitive products, in particular beef?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004722/2011
Question for written answer E-004722/2011
Om: Handelsaftalen med Mercosur
Subject: Mercosur Trade Agreement
I maj 2010 besluttede Kommissionen at genoptage de biregionale forhandlinger med Mercosur-landene om en handelsaftale.
In May 2010, the Commission decided to relaunch the bi-regional negotiations with the Mercosur countries for a trade agreement.
Siden da er fire runder af forhandlingerne gennemført, og et femte møde er planlagt til begyndelsen af maj 2011.
Since then, four rounds of negotiations have been completed, and a fifth meeting is scheduled for the beginning of May 2011.
Mange af de spørgsmål, der forhandles af de to parter, hænger direkte sammen med miljø- og klimaspørgsmål.
Many of the issues being negotiated by the two sides are directly linked with environmental and climate change issues.
For eksempel har markedsforanstaltninger for kødprodukter en direkte forbindelse med omlægningen af udnyttelsen af jorden og skovrydningen, noget, der allerede blev anerkendt i aftalens bæredygtighedsvurdering finansieret af Kommissionen (kontrakt nr. Handel 05-G3‑01), hvori det klart fremgår, at yderligere 55 mio. hektarer skulle omlægges til produktiv brug som følge af aftalen, og at en intens ulovlig skovrydning vil finde sted, særlig i Mato Grosso-området i Brasilien.
For example, market measures for meat products have a direct link with land conversion and deforestation, something already recognised by the agreement’s Sustainability Impact Assessment financed by the Commission (Contract No Trade 05-G3-01), which clearly states that an extra 55 million hectares would need to be brought into productive use as a result of the agreement, and that intense illegal deforestation will occur particularly in the Mato Grosso area of Brazil.
Kommissionen bedes i lyset af ovenstående besvare følgende spørgsmål: 1.
Having said the above, the Commission is asked: 1.
Har dens vigtigste forhandlingsorgan, generaldirektoratet for handel, viden nok til at bedømme og forhandle om aftalens miljømæssige aspekter?
Does its main negotiating body, the Directorate-General for Trade, have the appropriate knowledge to assess and negotiate the environmental aspects of the agreement?
Findes der en specialenhed i GD Handel, som beskæftiger sig med klimaændringer, miljø- og biodiversitetsspørgsmål?
Is there a specialised unit within DG Trade which deals with climate change, environmental and biodiversity issues?
Deltager den i bekræftende fald i forhandlingerne med Mercosur? 2.
If so, is it participating in the negotiations with Mercosur? 2.
Deltager generaldirektoratet for miljø og generaldirektoratet for klimaforanstaltninger i forhandlingerne med Mercosur-landene?
Are the Directorate-General for the Environment and the Directorate-General for Climate Action participating in the negotiations with the Mercosur countries?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004723/2011
Question for written answer E-004723/2011
Om: Tyrkiets førtiltrædelsesstøtte
Subject: Turkey pre-accession fund
Kan Kommissionen — i betragtning af at Tyrkiets BNP-niveau er højere er en betydelig del af EU‑medlemsstaternes, hvilket antyder, at den tyrkiske økonomi er meget sundere end f.eks. Portugals eller Grækenlands — oplyse, hvor meget Tyrkiet modtager i førtiltrædelsesstøtte, og hvorvidt dette beløb er blevet tilpasset i lyset af den seneste finansielle krise?
Bearing in mind that Turkey’s GDP level is higher than a significant number of EU Member States, suggesting that the Turkish economy is in a much better state than for instance Portugal or Greece, could the Commission kindly inform me how much Turkey is receiving via pre-accession funding and whether this has been adjusted in the light of the recent financial crisis?
Kan Kommissionen endvidere oplyse, hvor meget støtte Tyrkiet har modtaget fra EU hvert år til dato, og inden for hvilke områder?
Could the Commission also lay out how much funding Turkey has received from the EU each year to date, and in which areas?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004724/2011
Question for written answer E-004724/2011
Om: EU's handelsaftale med Mercosur
Subject: EU Mercosur trade deal
I den seneste rapport fra Kommissionens Fælles Forskningscenter hævdes det, at europæiske landbrugere kunne tabe over 3 mia. EUR, såfremt en handelsaftale mellem EU og Mercosur godkendes.
The last report released by the Commission’s Joint Research Centre claims that European farmers could lose more than EUR 3 billion if an EU Mercosur trade deal is approved.
Kommissionen bedes fremsende mig alle tilgængelige oplysninger fra konsekvensanalyser, særlig hvad angår dokumentation for, hvor meget landbrugerne i Det Forenede Kongerige, og i særdeleshed de walisiske landbrugere, står til at tabe.
Could the Commission provide me with any information garnered from impact assessments, especially on evidence demonstrating how much UK farmers, and, in particular, Welsh farmers, stand to lose?
Hvilken type foranstaltninger agter man at træffe med henblik på at forhindre tab af arbejdspladser som følge af denne aftale?
What kind of actions will be taken in order to prevent job losses due to this agreement?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004725/2011
Question for written answer E-004725/2011
Om: Rådets erklæring om bin Ladens død
Subject: Council statement on bin Laden's death