natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen indstillet på at ændre synspunkt, så den politiske prioritering ikke skal være at begrænse regeltrykket og mindske de administrative byrder for virksomheder, men at gøre det lettere for borgere og forbrugere at foretage betalinger og forstå fakturaer?
Will the Commission adjust its approach so that, rather than emphasising lighter regulation and reducing red tape for businesses , the priority of its policy is ease of payment and comprehensibility of invoices for private individuals and consumers ?
Hvorfor er det ikke en udtrykkelig politisk prioritet »ikke at svigte« (sic.) forbrugere uden internetadgang, når fremme af en massiv overgang til elektronisk fakturering jo er det?
Why is it not an explicit policy priority that consumers with no access to the Internet ‘should not be left behind’ (sic), while promoting a mass transition to e-invoicing is such a priority?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen iværksætte for i hvert fald at håndhæve de nuværende rettigheder for forbrugere og borgere, som af en eller anden årsag ikke har adgang til computerfaciliteter?
What measures will the Commission take in order, at least, to preserve the existing rights of consumers and individuals who, for whatever reason, have no access to computer facilities?
Eftersom det er planen, at elektroniske fakturaer »senest i 2020« bliver reglen, vil Kommissionen så garantere, at de forbrugere og borgere, som ønsker at få papirfakturaer, ikke kommer til at betale ekstraomkostninger (såsom rykkergebyrer), og at eventuelle »omkostninger« altid vil blive betalt ud af de forventede besparelser på 240 mia. EUR?
If the plan for e-invoicing to become the predominant method of invoicing ‘by 2020’ becomes the rule, will the Commission guarantee that consumers and members of the public who wish to receive paper invoices are never required to pay extra charges (such as collection charges) and that any ‘costs’ are always paid for from the EUR 240 billion in anticipated savings?
Vil Kommissionen ændre sit synspunkt om, at forbrugere og borgere »altid har mulighed for at bede om en papirfaktura« til det modsatte, nemlig at de altid kan bede om en elektronisk faktura?
Will the Commission change its position that consumers and members of the public ‘should always be allowed to ask for a paper invoice ’ into the reverse: they that should always be allowed to ask for an e-invoice ?
Svaret bedes begrundet.
Please state reasons.
Eller fastholder Kommissionen, at tvang og trang giver bedre resultater end det frie valg for den elektroniske faktura?
Or does the Commission continue to insist that compulsion is more effective than a free choice to opt for e-invoicing?
Hvorfor bytter Kommissionen ikke virksomhedernes ret til at sende elektroniske fakturaer ud med borgernes og forbrugernes ret til at modtage dem?
Why does the Commission not replace the right of businesses to send e-invoices with a right for members of the public and consumers to receive them?
Er Kommissionen indstillet på i sine fremtidige dokumenter tydeligere at vise, hvilke politiktiltag der er rettet mod business to business-fakturering, og hvilke mod elektronisk fakturering til forbrugere og borgere?
In its future documents, will the Commission indicate more clearly what policy measures concern business-to-business invoicing and what measures concern e-invoicing of consumers and members of the public?
Hvordan vurderer Kommissionen det forhold, at der kun er indgået to indsigelser fra Nederlandene om et så vigtigt dokument og ikke engang 100 fra tredjelande?
What is the Commission’s assessment of the fact that, although this is such an important proposal, only two comments have been received from the Netherlands in the public participation procedure, and fewer than 100 from other countries?
Hvad siger det om indsigelsesprocedurens effektivitet?
What does this tell us about the effectiveness of the participation procedure?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001825/2011
Question for written answer E-001825/2011
Om: EU‑medlemsstaters medlemskab af Europarådet
Subject: EU Member States' membership of the Council of Europe
En nylig afgørelse fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i Strasbourg fordømmer Det Forenede Kongeriges politik med at frarøve dømte forbrydere retten til at stemme ved valg.
There was a recent judgment by the European Court of Human rights in Strasbourg condemning the UK policy of depriving convicted prisoners from voting in elections.
Et lovforslag i overensstemmelse med denne afgørelse blev med stort flertal afvist af det britiske underhus.
A Bill to comply with this judgment was overwhelmingly defeated in the UK House of Commons.
En anden afgørelse fordømmer den britiske praksis med skriftlige bidrag i retssager mod seksualforbrydere, og Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har beordret løsladelse af mange dømte seksualforbryder, der er blevet anklaget i henhold til denne praksis, som har til formål at beskytte ofrene, såsom voldtægtsofre, fra at blive krydsforhørt af deres overfaldsmand eller mishandler.
There has been another judgment condemning the British practice of written submissions in trials of sex offenders and the ECHR has ordered the release of many convicted sex offenders tried under this practice which aims to protect the victims, such as rape victims, from being cross-examined by their assailant or abuser.
Der findes selvfølgelig alternative sikkerhedsforanstaltninger til at beskytte den anklagede mod uretmæssig fængsling eller falske anklager.
There are, of course, alternative safeguards in place to protect the accused from wrongful imprisonment or false accusations.
Som resultat af disse påtrængende afgørelser fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol angriber magtfulde stemmer nu Europarådet og Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol og fastsætter, at de underkender valgte suveræne parlamenters lovgivningsmæssige rettigheder, og visse opfordrer endda til opsigelse af Det Forenede Kongeriges medlemskab af Europarådet eller ikke at være bundet af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols afgørelser.
As a result of these intrusive ECHR judgments there are now powerful voices attacking the Council of Europe and the ECHR as overriding the legislative rights of elected sovereign parliaments, and even some calling for denouncement of the UK’s membership of the Council of Europe or being bound by ECHR judgments.
I hvilken grad kræves det efter Rådets opfattelse, at EU‑medlemsstaternes er medlem af Europarådet som en betingelse for at bevare EU‑medlemskabet?
In the Council's opinion, to what extent are EU Member States legally required to be members of the Council of Europe as a condition of retaining EU membership?
I hvilken grad vil det lovligt være muligt for en EU‑medlemsstat at trække sit medlemskab af Europarådet tilbage og stadig bevare sit EU‑medlemskab?
To what extent would it be legally possible for an EU Member State to withdraw from membership of the Council of Europe while retaining EU membership?
Hvad er Rådets retsgrundlag for den holdning, det indtager i forbindelse med dette emne?
What is the Council's legal base for the opinion it takes on this matter?
Hvilke planer har Rådet om at indgive en ansøgning om, at EU bliver medlem af Europarådet?
What plans does the Council have to submit an application for the EU to become a member of the Council of Europe?
Hvis EU bliver medlem af Europarådet, ville dette medlemskab da efter Rådets opfattelse kun binde EU‑institutionerne, eller ville det også binde medlemsstaterne i forhold til deres nationale lovgivning?
If the EU becomes a member of the Council of Europe, in the Council's view would this membership bind only the institutions of the EU or would it also bind the Member States in their domestic legislation?
I hvilken grad accepterer Rådet, at en EU‑medlemsstat ved at tiltræde EU's acquis allerede har opnået et niveau for demokratisering, retsstatsprincippet og beskyttelse af menneskerettighederne, som overflødiggør medlemskab af Europarådet?
To what extent does the Council accept that an EU Member State, by acceding to the acquis communautaire , has thereby already attained a level of democratisation, rule of law and protection of human rights making membership of the Council of Europe redundant.
(12. september 2011)
(12 September 2011)
De kriterier for tiltrædelse af EU, som ansøgerlande skal opfylde, er afledt af de grundlæggende værdier, som EU bygger på, og som er beskrevet i artikel 2 i traktaten om Den Europæiske Union.
The criteria for accession to the EU to be met by applicant countries are derived from the fundamental values on which the EU is founded and which are described in Article 2 of the Treaty on European Union.
I henhold til artikel 49 i traktaten om Den Europæiske Union kan enhver europæisk stat, som respekterer værdierne i artikel 2 og forpligter sig til at fremme dem, ansøge om at blive medlem af Unionen.
In accordance with Article 49 of the Treaty on European Union, any European State which respects the values referred to in Article 2 and is committed to promoting them may apply to become a member of the Union.
Der mindes også om, at artikel 6, stk. 3, i traktaten om Den Europæiske Union bestemmer, at de grundlæggende rettigheder, som de er garanteret ved den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, og som de følger af medlemsstaternes fælles forfatningsmæssige traditioner, udgør generelle principper for EU‑retten.
It is also recalled that according to Article 6(3) of the Treaty on European Union, fundamental rights, as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and as they result from the constitutional traditions common to the Member States, shall constitute general principles of the Union’s law.
Artikel 59 i konventionen til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder bestemmer, at konventionen er åben for undertegnelse af Europarådets medlemmer.
Article 59 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms states that the Convention shall be open to the signature of the members of the Council of Europe.
I henhold til artikel 3 og 4 i statutten for Europarådet kan enhver europæisk stat blive medlem af Europarådet, hvis den anerkender de for retsstater almindeligt gældende grundsætninger og det princip, at menneskerettighederne og de fundamentale frihedsrettigheder tilkommer enhver person inden for dens jurisdiktion.
According to Articles 3 and 4 of the Statute of the Council of Europe, any European State may become a member of the Council of Europe as far as it accepts the principles of the rule of law and of the enjoyment by all persons within its jurisdiction of human rights and fundamental freedoms.
Da kun europæiske stater kan blive medlemmer af Europarådet, kan EU ikke ansøge om medlemskab.
Since only European States can become members of the Council of Europe, the EU cannot therefore apply for membership.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001827/2011
Question for written answer E-001827/2011
Om: Paramilitæres massakre på bønder i Colombia
Subject: Massacre of peasants by paramilitaries in Colombia
Den 11. februar 2011 trængte ukendte mænd pludseligt ind i landsbyen San Miguel i regionen Putumayo og dræbte en hel familie, inklusive en pige på fem år.
On 11 February 2011,persons unknown made a violent incursion into the village of San Miguel in the Department of Putumayo, and massacred an entire family, including a five year-old girl.
Blandt ofrene var næstformanden for gruppen Junta de Acción Comunal de la Vereda »Dios Peña«.
One of the victims was the vice-chair of the Junta de Acción Comunal de la Vereda ‘Dios Peña’ (‘Dios Peña’ District Communal Action Committee).
Forholdet til militæret har været meget spændt i de dage, høringen varede, eftersom de ikke havde adgang til det sted, hvor den fandt sted.
During the holding of the Hearing, relations with the military were extremely tense, since the latter were denied access to where the Hearing was taking place.
Forbindelsen mellem høringen og massakren er blevet fremhævet af forskellige aktivister og deltagende organisationer.
That there was a link between the Hearing and the massacre has been testified to by.various activists and bodies taking part in the Hearing.
Hvad vil Kommissionen gøre for at garantere en undersøgelse af situationen i Colombia og denne nye overtrædelse af menneskerettighederne?
What steps is the Commission going to take out to ensure that these events and this fresh violation of human rights in Colombia are investigated?
Hvad vil Kommissionen gøre for at bekræfte tilstedeværelsen af paramilitære i området?
What steps does it intend to take in order to ascertain paramilitary presence in the area concerned?
Agter Kommissionen at delagtiggøre Colombias regering i sin bekymring ved situationen og ved det faktum, at man benægter, at der er paramilitære i området?
Does it intend to inform the Colombian Government of its concern over these events, and the denial of the evidence of a paramilitary presence in the area?
Hvordan agter Kommissionen at garantere sikkerheden for de personer, der deltog i borgerhøringen af statsvoldsofre for sandhed, når det tages i betragtning, at nogle af disse er EU‑borgere?
How does it intend to guarantee the safety of those taking part in the Civic Hearing for Truth of Victims of State Crimes, given that some of those taking part are EU citizens?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001828/2011
Question for written answer E-001828/2011
Om: Evaluering af projektet Neutronsourceess
Subject: Assessment of NeutronSourceESS project
Den 31. maj sidste år afsluttedes projektet Neutronsourceess' forberedende fase af opbyggelsen af en stor europæisk infrastruktur til forskning i neutronspallationskilden.
The preparatory stage of the project to construct major European infrastructure for spallation neutron source research, NeutronSourceESS, ended on 31 March 2010.
Udviklingen af dette projekt er baseret på en aftale mellem flere medlemsstater der søgte om europæiske midler, for at finansiere denne forberedende fase.
This project was developed on the basis of an agreement between several Member States, who requested European funding for the preparatory stage.
Helt konkret opnåede projektet finansiering gennem programmet »kapacitet« under det syvende rammeprogram.
They received this funding under the Seventh Research Framework Capacities Programme.
Da projektet var færdigt, og i overensstemmelse med de informationer Rådet har sendt til mig, begyndte Kommissionen en evaluering af projektet Neutronsourceess.
According to information provided by the Council, once the project was complete the Commission began an assessment of the NeutronSourceESS project.
Hvilke beløb tilførte hvert af de deltagende medlemslande?
How much did each Member State involved contribute to the project?
Hvad vil mene Kommissionen om denne store infrastrukturs fremtid, når evalueringsrapporten er færdig?
Now that the assessment report is complete, what is the Commission's view of the future of this major infrastructure?
Kan Kommissionen specificere, hvilke deltagere og hvor megen europæiske støtte projektet får i de kommende år?
Could the Commission state who will take this project forward and what European assistance the project will receive in the next financial years?
Har det på nogen måde påvirket projektets udvikling, at Kongeriget Spanien har ført en asketisk politik som følge af den situation, landets offentlige økonomi befinder sig i?
Has the project's development been affected in any way by the austerity policy adopted by the Kingdom of Spain in response to the risks arising from the state of its public finances?
Inden for hvilke tidsfrister forventer Kommissionen, at projektets næste udviklingsfaser sættes i gang?
What are the time frames for implementing the forthcoming development stages of the project?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001829/2011
Question for written answer E-001829/2011
Om: Forsøg på svindel med den baskiske oprindelsesbetegnelse »Txakoli«
Subject: Attempted fraudulent use of the Basque ‘Txakoli’ designation of origin for wine
Baskerlandet har tre oprindelsesbetegnelser, som beskytter produktionen af hvidvine kaldet »Txakoli«.
The Basque country produces a white wine known as ‘Txakoli’, with three recognised designations of origin.
Disse oprindelsesbetegnelser har været gældende siden 1994, 1998 og 2002 under henholdsvis betegnelserne Txakoli fra Bizkaya, Getaria og Álava.
These designations have existed since 1994, 1998 and 2002 as Txakoli from Bizkaia, Getaria and Alava, respectively.
For alle disse gælder reglerne i Rådets forordning (EF) 510/2006 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og fødevarer.
All of them are subject to the terms of Council Regulation (EC) No 510/2006 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs.
Efter at have set, hvilken fremgang Txakoli har oplevet på markedet, er producenter fra andre regioner i Spanien, særligt Castilla y León og Cantabria, begyndt at sælge vine under betegnelsen »Chacolí« med det formål at udnytte den anseelse, som denne oprindelsesbetegnelse har opnået takket være de baskiske producenters arbejde.
Producers in other regions of Spain, particularly the Autonomous Communities of Castilla y Leon and Cantabria, have noted the progress made by Txakoli wines on the market and have now started to market wines labelled ‘Chacoli’, in a direct attempt to benefit from the reputation this designation has earned through the hard work of Basque producers.
Myndighederne i disse selvstyrende regioner er klar til at gå rettens vej for at beskytte deres vine under betegnelsen »Chacolí«.
The authorities in these regions are prepared to go through the process of registering these wines under the label ‘Chacoli’.
Mener Kommissionen, at anvendelsen af udtrykket »Chacolí«, en transponering til spansk skrivemåde af den baskiske term »Txakoli«, er omfattet af reglerne i forordningen om registrering af betegnelser, der er enslydende eller delvis enslydende med en eksisterende betegnelse som kan få forbrugerne til at tage fejl af produktets virkelige oprindelse og karakteristika?
Does the Commission consider that the use of the term ‘Chacoli’, a Spanish transliteration of the Basque language word ‘Txakoli’, is acceptable under the provisions of the above regulation with regard to the registration of a name wholly or partially homonymous with an already registered name, likely to mislead the consumer as to the true origin and nature of the product?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001830/2011
Question for written answer E-001830/2011
Om: Kommissionens arbejde med urimelige handelspraksisser virksomheder imellem
Subject: The Commission's work on unfair business-to-business commercial practices
Kommissionens arbejde med urimelige handelspraksisser virksomheder imellem foregår for tiden på flere fronter, som synes at overlappe hinanden, herunder inden for »High Level Forum on the Food Supply Chain«, i forbindelse med »En europæisk aftaleret for forbrugere og erhvervslivet« samt i forbindelse med »Akten for det Indre Marked«, hvor fokus ikke er begrænset til fødevarer, men derimod omfatter hele forsyningskæden.
The Commission is now working on unfair business-to-business (B2B) commercial practices on several seemingly overlapping fronts, including within the High Level Forum on the Food Supply Chain, in connection with a European contract law for consumers and businesses, and in connection with the Single Market Act, with the focus not being restricted to food but, rather, extending to the entire supply chain.
Kan Kommissionen for så vidt angår arbejdet med en fælles aftaleret oplyse, om den har overvejet at vente med at kigge på aftaleretten for andre områder, indtil dette arbejde ligger færdigt?
With regard to the work on a common contract law, can the Commission say whether it considered not addressing contract law for other areas until that work was complete?
Ser Kommissionen en risiko ved at lave sektorregulering på B2B-området, når man samtidig har påbegyndt et overordnet aftaleretligt arbejde om en fælles aftaleret?
Does the Commission see a danger in engaging in sectoral regulation in the B2B field at the same time as making a start on work on higher-ranking common contract law?
Ser Kommissionen for så vidt angår virksomheder, der handler på tværs af sektorer, en risiko ved, at divergerende regulering kan gøre de administrative byrder for især SMV'er uoverskuelige og meget omkostningsfulde?
With regard to businesses trading across sectors, does the Commission see a risk that divergent regulatory arrangements may make the administrative burden for SMEs, in particular, unpredictable and very costly?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001831/2011
Question for written answer E-001831/2011
Om: Tyrkisk overtrædelse af standardiseringen af geografiske betegnelser på Cypern
Subject: Infringement by Turkey of provisions concerning the standardisation of geographical names in Cyprus
På den tyrkisk besatte del af Cypern har besættelsesmagten ændret alle stednavnene til tyrkisk.
In the Cypriot territory occupied by Turkey all geographical locations have been given Turkish names.
På officielle og uofficielle dokumenter, ikke kun fra besættelsesmagten, men også fra den heraf underliggende pseudostat, er de græske toponymer ligeledes blevet erstattet med tyrkiske navne, hvilket er en overtrædelse af FN's konference om standardisering af geografiske betegnelser.
In official and unofficial documents issued by occupying forces and their puppet regime, the Greek place names have been replaced by Turkish names, thereby infringing the provisions of the UN Conference on the Standardisation of Geographical Names.
Er Kommissionen orienteret om denne sag?
Is the Commission aware of this?
Har Kommissionen til hensigt at gribe ind over for besættelsesmagten for at få denne til at efterleve de internationale forpligtelser og genoprette de græske stednavne og gadenavne?
Does it intend to make representations to the occupying forces with a future ensuring that they reinstate Greek place names and street names in line with their international undertakings?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001832/2011
Question for written answer E-001832/2011
Om: Første rapport om den tekniske udvikling af projektet »Chalkas«
Subject: First technical progress report on the ‘Calchas’ programme
Programmet for slukning af skovbrande kaldet »CALCHAS« (Development of an integrated analysis system for the effective fire conservancy of forests) trådte i kraft den 1. marts 2010 inden for rammerne af operation LIFE.
On 1 March 2010 the ‘Calchas’ programme on Development of an integrated analysis system for the effective fire conservancy of forests began to be implemented as part of the LIFE project.
Som svar på min forrige forespørgsel (E‑7146/10) henviser Kommissionen til, at den første rapport om den tekniske udvikling af projektet ifølge de kontraktlige forpligtelser skal fremlægges snarest.
In response to my previous question on this matter (E‑7146/2010), the Commission pointed out that ‘According to its contractual obligations the project is now scheduled to submit its first technical progress report.’
På baggrund af resultaterne af den tekniske udvikling, hvordan vurderer Kommissionen da den foreløbige udvikling af projektet?
How does it evaluate the progress in implementing the project to date, taking into account the technical progress made?
Hvor stort et beløb ud af de 1 158 803 EUR, som er bevilliget af fællesskabsmidlerne, er indtil videre blevet absorberet af Grækenland?
Of the EUR 1 158 803 set aside as EU resources, how much money has been absorbed by Greece to date?
Vurderer Kommissionen, at der er en chance for, at projektet kan afsluttes inden tidsfristens udløb (31. august 2013)?
Does the Commission consider that this project will be able to be completed within the deadline specified (31 August 2013)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001833/2011
Question for written answer E-001833/2011
Om: Flydende indkvarteringscentre for illegale immigranter
Subject: Floating accommodation centres for illegal migrants