natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rammeafgørelsen har samme indhold som den europæiske arrestordre og går endog videre, eftersom domfældelsen af en tiltalt person kan ske udelukkende på grundlag af beviser indhentet af den stat, der skal efterkomme kendelsen, og eftersom rammeafgørelsen ikke opstiller nogen mindstegaranti overhovedet for så vidt angår den værdi, som nævnte beviser har i en retssag i den stat, der har anmodet om kendelsen.
The decision contains the same terms as the arrest warrant and goes even farther, since the conviction of a suspect may be based solely on evidence obtained by the State obliged to comply with the terms of the warrant and the decision provides no minimum guarantees regarding the validity of such evidence in a court of law in the country requesting the warrant.
Mener Kommissionen ikke, eftersom kun nogle få stater indtil videre har vedtaget den fornødne lovgivning med henblik på gennemførelsen af rammeafgørelsen om den europæiske arrestordre, og eftersom der fra forskellig side er fremsat kritik og givet udtryk for forbløffelse, at det er for tidligt at forelægge dette nye forslag til rammeafgørelse?
Since only a few Member States have so far adopted the legislation needed to implement the framework decision on the arrest warrant and in view of the various criticisms and doubts raised, does the Commission not consider the submission of this new proposal for a framework decision to be premature?
Mener Kommissionen ligeledes ikke, at det straks bør tages tilbage?
Does it not consider it should even be withdrawn immediately?
Det rejste spørgsmål vedrører især antageligheden i den anmodende stat af bevismateriale, der er indsamlet i et andet land ved brug af en europæisk bevissikringskendelse.
The Honourable Member's question concerns in particular the validity in the requesting country of evidence obtained from another country using a European Evidence Warrant.
Det ærede medlem giver udtryk for bekymring for, at forslaget ikke indeholder nogen minimumsgaranti med hensyn til antageligheden af dette bevismateriale.
The Honourable Member raises the concern that the proposal provides no minimum guarantees regarding the validity of such evidence.
Kommissionens forslag vedrører ikke direkte spørgsmålet om antageligheden af bevismateriale, der indsamles ved brug af en europæisk bevisstillingskendelse.
The Commission's proposal does not directly address the issue of the admissibility of evidence obtained using a European Evidence Warrant.
Spørgsmålet om, i hvilket omfang genstande, dokumenter eller data, der indsamles ved brug af en sådan kendelse, kan antages som bevis i straffesager bliver derfor — i lighed med andre former for bevismateriale — kontrolleret af den pågældende nationale domstol i overensstemmelse med den gældende nationale lovgivning.
The extent to which any objects, documents or data obtained by such warrant are admissible as evidence in criminal proceedings will therefore — like any other evidence — be controlled by each country's courts in accordance with the relevant national law.
Som sikkerhedsforanstaltning for at beskytte grundlæggende rettigheder foreskriver forslaget, at den retlige myndighed, der udsteder kendelsen, skal attestere, at genstande, dokumenter eller data, der indsamles ved hjælp af kendelsen er a) nødvendige og står i et rimeligt forhold til det formål, proceduren vedrører, b) kan fremskaffes i henhold til gældende lov under lignende omstændigheder, hvis de var tilgængelige i udstedelseslandet og c) formentlig vil kunne antages i de retssager, i relation til hvilke de er indsamlet.
As a safeguard to help protect fundamental rights, the proposal provides that the judicial authority issuing the warrant must certify that the objects, documents or data sought by the warrant are (a) necessary and proportionate for the proceedings in questions, (b) could be obtained under the law of the issuing country in similar circumstances if they were available on the territory of the issuing country, and (c) are likely to be admissible in the proceedings for which they are sought.
Desuden kan udstedelsesmyndigheden anmode om — og i visse tilfælde kræve, at kendelsen udføres under overholdelse af visse formaliteter.
In addition, the judicial authority issuing the warrant can request — and in some circumstances require — that the warrant be executed in compliance with certain formalities.
Hermed sikres det, at bevismaterialet indsamles på en måde, der opfylder udstedelseslandets lovgivningskrav.
This should help ensure that the evidence is obtained in a way that does indeed meet the requirements of the law of the issuing country.
Kommissionen er derfor ikke enig i, at dets forslag til en europæisk bevissikringskendelse udgør et farligt illiberalt skridt, som antydet af det ærede medlem.
The Commission therefore does not agree that its proposal for a European Evidence Warrant constitutes a dangerous and illiberal move as suggested by the Honourable Member.
Kommissionen er heller ikke enig i, at forslaget bør trækkes tilbage.
Nor does the Commission agree with the suggestion that it should withdraw its proposal.
9999/C Q999 E/382
9999/C Q999 E/382
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3864/03
WRITTEN QUESTION P-3864/03
af Michiel van Hulten (PSE) til Rådet
by Michiel van Hulten (PSE) to the Council
I henhold til de oplysninger, der er blevet forelagt Europa-Parlamentet af dets ordfører, kunne et generelt kompromis vedrørende statutten for Europa-Parlamentets medlemmer omfatte følgende elementer:
According to information presented to the European Parliament by its rapporteur, an overall compromise on the Statute for Members of the European Parliament could consist of the following elements:
a) en særskildt selvstændig undersøgelse og godkendelse i overensstemmelse med de gældende institutionelle bestemmelser af den del af statutten, der blev vedtaget den 3.-4. juni, og som henhører under sekundærret, og den del, der i modsætning hertil henhører under primærret;
(a) a separate, autonomous examination, and approval in accordance with the applicable institutional arrangements, of that part of the Statute adopted on 3/4 June which is governed by secondary law and of that part which is governed, instead, by primary law;
b) hvad angår den del, der henhører under primærret, en indbydelse til medlemmerne til en fornyet behandling af protokollen om privilegier og immuniteter for så vidt angår medlemmerne af Europa-Parlamentet og under hensyntagen til de retningslinier, der blev foreslået i den statut, som blev vedtaget den 3.-4. juni 2003;
(b) with regard to that part which is governed by primary law, an invitation to Member States to review the 1965 Protocol on Privileges and Immunities in so far as it concerns the Members of the European Parliament and having regard to the lines proposed in the Statute which was adopted on 3/4 June 2003;
c) et ændringsforslag gående ud på, at medlemmernes ret til alderspension indtræder ved det fyldte 63. år;
(c) an amendment to the effect that Members' entitlement to an old-age pension is to start as from the age of 63;
d) et ændringsforslag gående ud på, at bestemmelserne vedrørende betaling af skat til De Europæiske Fællesskaber af medlemmernes vederlag ikke vil berøre medlemsstaternes beføjelser til at anvende nationale statteregler i forbindelse med vederlaget, for så vidt dette ikke indebærer en dobbeltbeskatning;
(d) an amendment to the effect that the provision concerning the Community tax to be levied on a Member's allowance shall not prejudice the Member States' power to apply the provisions of national tax law to the allowance, provided that this does not entail any double taxation.
Vil Rådet kunne tilslutte sig ovenstående kompromis og godkende medlemmernes statut, hvis Europa-Parlamentets afgørelse af 3.-4. juni 2003 ændres i overensstemmelse hermed?
Could the Council agree to the above compromise and approve the Statute for Members if Parliament's decision of 3/4 June 2003 is modified accordingly?
Kan Rådet i benægtende fald forklare årsagen hertil?
If not, why not?
2004/C 84 E/144
2004/C 84 E/144
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3865/03
WRITTEN QUESTION P-3865/03
Om: Den overordnede sektorplan for vejnettet på Balearerne
Subject: Balearic Islands Sectoral Roads Masterplan
Mallorcas ø-råd forsøger under betegnelsen punktuel ændring af den overordnede sektorplan for vejnettet på Balearerne, vedtaget ved dekret 87/1998 af 16. oktober at fremme en ny vejplan.
The Consell Insular de Mallorca is seeking to push through with a new Roads Plan under the name Specific Amendment of the Balearic Islands Sectoral Roads Masterplan adopted by Decree 87/1998 of 16 October.
Forslaget til ændring, som skal vedtages den 1. december 2003 af Mallorcas ø-råd, indeholder anlæg af en motortrafikvej mellem Inca og Manacor.
The proposed amendment, which will be adopted on 1 December 2003 in the Consell Insular de Mallorca, provides for building the Inca-Manacor motorway.
De miljømæssige virkninger af dette anlægsarbejde er meget store.
The environmental impact of this scheme is massive.
Strækningen Inca-Manacor løber nogle steder gennem områder, der er udlagt som beskyttede naturområder.
At certain points, the Inca-Manacor section infringes on areas which are designated as protected natural species.
Der foreligger heller ikke undersøgelser af virkningerne af ibrugtagningen af jernbaneforbindelsen Palma-Manacor, som vil aflaste en del af trafikken i denne korridor.
Nor does it include studies of the repercussions of the opening of the Palma-Manacor railway link, which will reduce the road traffic concerned.
Manglen på sådanne undersøgelser er alvorlig, fordi det ikke er påvist, at der er behov for projektet.
The absence of all these studies is very serious, because the need for the scheme has not been demonstrated.
Motortrafikvejstrækningen Inca-Manacor vil rent faktisk blive længere og mere omkostningskrævende end en udbygning til dobbelt bredde af den nuværende landevej, hvilket kunne være et godt alternativ.
In fact, the Inca-Manacor motorway link will be longer and more expensive than doubling the width of the current road, a perfectly good alternative solution.
Den nye vejplan, som ø-rådet vil vedtage, har givet anledning til mange protester på øen, bl.a. 23 000 protestskrivelser, som man har afvist uden seriøst at overveje de mulige alternative løsninger.
The new Roads Plan which the Consell Insular is intending to adopt has been the subject of much social dispute, with 23 000 complaints lodged — and ignored without any serious account being taken of possible alternatives.
Det kan befrygtes, at den miljøvurdering, der skal foretages af projektet efter vedtagelsen af den nye vejplan, heller ikke vil omfatte en analyse af alternative løsninger.
There is real concern that the environmental impact assessment, which will be carried out once the new Roads Plan is adopted, will not assess the alternatives either.
Mener Kommissionen ikke, at motortrafikvejstrækningen Inca-Manacor, som indgår i den punktuelle ændring af den overordnede sektorplan for vejnettet bør gøres til genstand for en miljøvurdering, som undersøger alle de reelle alternative løsninger, herunder en udbygning til dobbelt bredde af den nuværende landevej og fremme af mere bæredygtige trafikformer?
Does the Commission not believe that the line of the Inca-Manacor motorway provided for in the Specific Amendment of the Sectoral Road Masterplan should be subjected to an environmental assessment which studies all the real alternatives, including doubling the width of the existing road, and encouraging more sustainable modes of transport?
Det ærede medlem henviser til en ændring af den Punktuelle ændring af den overordnede sektorplan for vejnettet på Balearerne , der blev vedtaget ved dekret 87/1998 af 16. oktober 2003, en ændring, som Mallorcas ø-råd vil vedtage den 1. december 2003, og som omfatter et forslag om en ny vejplan.
The Honourable Member refers to an amendment of Specific Amendment of the Balearic Islands Sectoral Roads Masterplan adopted by Decree 87/1998 of 16 October 2003 that the Consell Insular de Mallorca will adopt on 1 December 2003 and that includes a proposal for new Roads Plan.
Den foreslåede ændring indebærer anlæg af motortrafikvejen mellem Inca og Manacor.
The proposed amendment provides for the building of the Inca-Manacor motorway.
På nuværende tidspunkt er der ingen bestemmelse i EU-lovgivningen om vurdering af virkningerne på miljøet, der kræver, at medlemsstaterne foretager en strategisk miljøvurdering (SMV) af deres plan- eller programforslag eller af foreslåede ændringer.
At present, there is no provision in Environmental Impact Assessment Community law which requires Member States to carry out a strategic environmental assessment (SEA) of their draft plans or programmes, or of proposed modifications.
Denne situation vil ændre sig den 21. juli 2004, hvor medlemsstaterne skal have afsluttet deres gennemførelse af direktiv 2001/42/EF (det såkaldte SMV-direktiv Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/42/EF af 27. juni 2001 om vurdering af bestemte planers og programmers indvirkning på miljøet, EFT L 197 af 21.7.2001 (artikel 3, stk. 9). ), der ikke gælder for planer og programmer, der medfinansieres under de nuværende respektive programmeringsperioder for Rådets forordning (EF) nr. 1260/1999 Rådets forordning (EF) nr. 1260/1999 af 21. juni 1999 om vedtagelse af generelle bestemmelser for strukturfondene, EFT L 161 af 26.6.1999 . og (EF) nr. 1257/1999 Rådets forordning (EF) nr. 1257/1999 af 17. maj 1999 om støtte til udvikling af landdistrikterne fra Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL) og om ændring og ophævelse af visse forordninger, EFT L 160 af 26.6.1999 . .
The position will change on 21 July 2004, the date by which Member States must complete their transposition of Directive 2001/42/EC (the so-called SEA Directive Directive 2001/42/EC of the Parliament and of the Council of 27 June 2001 on the assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment, OJ L 197, 21.7.2001 (Article 3§9). ), which is not applicable to plans and programmes co-financed under the current respective programming periods for Council Regulations (EC) No 1260/1999 Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds, OJ L 161, 26.6.1999 . and (EC) No 1257/1999 Council Regulation (EC) No 1257/1999 of 17 May 1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) and amending and repealing certain regulations, OJ L 160, 26.6.1999 . .
Derefter skal medlemsstaterne foretage en miljøvurdering af planer og programmer efter definitionen i direktivet.
Thereafter, Member States will have to carry out an environmental assessment of plans and programmes which meet the definition in the Directive.
Miljørapporten, der udgør en del af miljøvurderingen, skal indeholde de i artikel 5 og bilag I krævede oplysninger, inkl. rimelige alternativer såvel som en redegørelse for valg af de pågældende alternativer.
The environmental report that forms part of the environmental assessment procedure should contain the information required in Article 5 and Annex I, including reasonable alternatives as well as an outline of the reasons for selecting the alternatives dealt with.
Under visse forhold kan planer eller programmer, der påbegyndes inden den 21. juli 2004, men ikke vedtages før end efter den 21. juli 2006, også kræve en vurdering.
In some circumstances, plans or programmes begun before 21 July 2004 but not adopted until after 21 July 2006 might also require assessment.
Når der indgives en ansøgning om udførelse af særlige projekter, gælder dog Rådets direktiv 85/337/EØF (VVM-direktivet) som ændret ved direktiv 97/11/EF af 3. marts 1997 EFT L 73 af 14.3.1997 . ved miljøvurderingen af visse offentlige og private projekter.
However, once application for the construction of the particular projects is made, then Council Directive 85/337/EEC (EIA Directive) as amended by Directive 97/11/EC of 3 March 1997 OJ L 73, 14.3.1997 . and dealing with the environmental assessment of certain public and private projects will be applicable.
Det er her fastsat, at medlemsstaterne skal sikre, at før der gives tilladelse, skal projekter, der ser ud til at få betydelige virkninger for miljøet i kraft af bl.a. deres art, dimensioner eller placering, vurderes ud deres miljøvirkninger.
It stipulates that Member States must ensure that, before development consent is given, projects likely to have significant effects on the environment by virtue, inter alia , of their nature, size or location, are made subject to an assessment of the environmental effects.
Disse projekter er defineret i artikel 4, der henviser til direktivets bilag I og II.
These projects are defined in Article 4 that refers to Annexes I and II of the Directive.
Anlæg af motortrafikveje falder ind under bilag I, punkt 7, litra b), som der skal foretages en obligatorisk miljøvurdering for.
The construction of motorways falls into Annex I point 7 (b) for which a mandatory environmental impact assessment has to be carried out.
For andre projekter såsom ændring af eksisterende motortrafikvej gælder bilag II.
For other projects, such as modification of an existing motorway, Annex II applies.
I så tilfælde skal de nationale myndigheder enten ved en undersøgelse i de enkelte tilfælde eller ud fra tærskler eller kriterier afgøre, om projektet skal gennemføres efter en vurdering på grund af sandsynlige betydelige virkninger for miljøet under hensyntagen til de relevante udvælgelseskriterier i bilag III til direktivet.
In this case, the national authorities have to determine, either through a case by case examination or according to thresholds or criteria, whether the project is to be carried out subject to an assessment because of likely significant effects on the environment taking into account the relevant selection criteria set out in Annex III of the Directive.
Med hensyn til naturbevaring omfatter EU's lovgivning om naturbevaring både Rådets direktiv 92/43/EØF om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter EFT L 206 af 22.7.1992 .
As regards nature conservation issues, European legislation for nature conservation includes both Council Directives 92/43/EEC on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora OJ L 206, 22.7.1992 .
( Habitatsdirektiv ) og Rådets direktiv 79/409/EØF om beskyttelse af vilde fugle EFT L 103 af 25.4.1979 .
( Habitats Directive ) and 79/409/EEC on the conservation of wild birds OJ L 103, 25.4.1979 .
Gennemførelsen af begge direktiver tager sigte på at oprette et sammenhængende europæisk økologisk net for særlige bevaringsområder, der vil blive opbygget i henhold til Natura 2000.
Implementation of both Directives aims to establish a coherent European ecological network of special areas of conservation that shall be set up under the title Natura 2000.
Ud fra det ærede medlems oplysninger er det ikke muligt at foretage en præcis vurdering af virkningerne af den planlagte motortrafikvej for de foreslåede Natura 2000-lokaliteter på Balearerne, da det vil være nødvendigt at have adgang til kort, der giver detaljerede oplysninger om den valgte rute.
With the information provided by the Honourable Member, it is not possible to provide a precise assessement about the effects of the planned Inca-Manacor motorway on the proposed Natura 2000 sites in Balearic Islands, as it will be necessary to have access to maps which provide detailed information of the route selected.
De kartografiske oplysninger, som Kommissionen for tiden råder over, er kun meget generelle oplysninger om de mulige virkninger for nogle områder, der er foreslået som lokaliteter af fællesskabsbetydning (LFB) under Rådets direktiv 92/43/EØF .
The map information currently available to the Commission only gives very general information as to the possible effects on some proposed areas as Sites of Community Interest (SCI) under Council Directive 92/43/EEC provisions.
Hvis dette er tilfældet, skal de spanske myndigheder godtgøre, at de har overholdt artikel 6 i habitatsdirektivet.
If this is the case, the Spanish authorities will need to demonstrate that they have followed the provisions of Article 6 of the Habitats Directive.
Da yderligere oplysninger er påkrævet, har Kommissionen sendt et brev til de spanske myndigheder om anmodning om bemærkninger til dette punkt og eventuel anvendelse af ovennævnte EU-direktiver.
As further information is required, the Commission has sent a letter requesting the observations of the Spanish authorities on this issue and the possible application of the Community Directives aforementioned.
Kommissionen vil ikke tøve med at sikre fuld overholdelse af denne lovgivning.
The Commission will not hesitate to take all the necessary steps to ensure full compliance with this legislation.
2004/C 78 E/350
2004/C 78 E/350
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3890/03
WRITTEN QUESTION P-3890/03
Om: Anerkendelse i Grækenland af eksamensbeviser fra universiteter i EU
Subject: Recognition in Greece of diplomas of Community universities
Tusindvis af græske studerende studerer ved universiteter (statslige eller andre anerkendte universiteter) i mange EU-lande.
Thousands of Greek students study at (state and other recognised) universities in many EU countries.
Er det i henhold til fællesskabslovgivningen obligatorisk, at der i medlemsstaterne skal findes organisationer som Dikatsa, som skal have forelagt eksamensbeviser fra universiteter i EU til godkendelse?
Are Member States obliged under Community legislation to have bodies such as DI.K.A.T.S.A. to which diplomas from Community universities are submitted?
Findes der tilsvarende organisationer i de øvrige medlemsstater, og er medlemsstaterne forpligtet til at råde over sådanne organisationer?
Do such bodies exist in all the other Member States as a result of this obligation?
Der findes to procedurer for anerkendelse af kvalifikationer, som tjener hvert sit formål: proceduren for anerkendelse af akademiske kvalifikationer og proceduren for anerkendelse af erhvervsmæssige kvalifikationer.
There are two types of procedures for recognition of qualifications and they have different objectives: the academic recognition procedure and the professional recognition procedure.
Den akademiske anerkendelse har til formål at gøre det muligt for studerende at fortsætte deres studier i en anden medlemsstat.
Academic recognition aims to allow people to pursue their studies in another Member State.
Den erhvervsmæssige anerkendelse har til formål at gøre det lettere for arbejdstagere frit at søge arbejde inden for EU.
Professional recognition aims to facilitate the free movement of workers within the Union.
Den vedrører anerkendelse af kvalifikationer, der er nødvendige for udøvelsen af et erhverv i de forskellige medlemsstater, og den reguleres af EU-retten (direktiv 89/48/EØF Rådets direktiv 89/48/EØF af 21. december 1988 om indførelse af en generel ordning for gensidig anerkendelse af eksamensbeviser for erhvervskompetencegivende videregående uddannelser af mindst tre års varighed, EFT L 19 af 24.1.1989 . og 92/51/EØF ) Rådets direktiv 92/51/EØF af 18. juni 1992 om anden generelle ordning for anerkendelse af erhvervsuddannelser til supplering af direktiv 89/48/EØF , EFT L 209 af 24.7.1992 . .
It concerns the recognition of qualifications required for access to the professions in different Member States and is governed by Community law (Directives 89/48/EEC Council Directive 89/48/EEC of 21 December 1988 on a general system for the recognition of higher-education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years' duration, OJ L 19, 24.1.1989 . and 92/51/CEE ) Council Directive 92/51/EEC of 18 June 1992 on a second general system for the recognition of professional education and training to supplement Directive 89/48/EEC , OJ L 209, 24.7.1992 . .
På nuværende tidspunkt hører anerkendelsen af eksamensbeviser under medlemsstaternes kompetence.
At the present stage of development of Community law, the recognition of diplomas for academic purposes falls within the competence of Member States.
Der findes ingen EU-regler, der pålægger gensidig anerkendelse af eksamensbeviser.
There are no Community rules imposing mutual recognition of diplomas.