natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Har Kommissionen en oversigt over medlemsstaternes og selve EU's samlede forskningsstøtte til vedvarende energiformer siden 2000 — opdelt efter medlemsstat?
Could the Commission outline the total amount of funding for renewable energies research provided both within the Member States individually and at EU level, with a breakdown of funding by Member State, since 2000?
Findes der undersøgelser om, hvor effektiv denne støtte er, og hvis ja, hvilket resultat er undersøgelserne så kommet frem til?
Have studies been carried out into how effective these subsidies are, and if so, what conclusions have been drawn from these studies?
Har man kunnet øge effektiviteten af støtten i de seneste år?
Has it been possible to increase the effectiveness of these subsidies in recent years?
Hvis ikke, hvad skyldes dette?
If not, what were the reasons for this?
I hvilket omfang har de nationale støttesystemer med garanterede afregningspriser indvirkning på de profiterende virksomheders overskud og deres forskningsudgifter?
To what extent do national subsidy schemes with fixed feed-in tariffs affect the profits of the companies benefiting from these schemes and their research expenditure?
Kan der konstateres en sammenhæng her, f.eks. at virksomhederne i de medlemsstater, hvor der er garanteret højere overskud, også investerer mere i forskning?
Is there a discernable correlation between companies in the Member States with higher guaranteed profits also investing more in research?
Hvordan vurderer Kommissionen den fremtidige udvikling?
What is the Commission's view with regard to further development in the field?
Hvordan vil de forskellige vedvarende energiformer klare sig uden forskningsstøtte?
When will funding for research into the various renewable energies no longer be required?
Hvordan ser forskningsstøtten ud i andre lande, f.eks. USA, Indien og Kina?
How is research funding structured in other countries, for example, in the USA, India and China?
Kan EU lære noget heraf?
What could the EU learn from their experiences?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004915/2011
Question for written answer E-004915/2011
Om: Undtagelser fra identificering af vildheste i Galicien
Subject: Exceptional identification requirements for wild horses in Galicia
Foreningerne af ejere af vildheste betegnet »bestas do monte« i Galicien bliver af det selvstyrende regionsråd la Xunta mødt med kravet om at identificere disse dyr, en identificering, som allerede historisk findes i foreningernes bøger.
Associations of owners of wild horses, known as bestas do monte in Galicia, are obliged by the Galician autonomous government to identify them, although historically they have been registered with the owners’ associations themselves.
Disse heste er, med deres store økologiske og genetiske værdi, med til at huse en god del af den genetiske variation, der findes blandt vildheste, der stammer fra området, og som menes at have levet her siden istiden.
These horses, of considerable ecological and genetic significance, have made up a large part of the genetic diversity of the population of wild horses in the area since the Middle Pleistocene age, with the fossil record suggesting that they have been constantly present in Galicia since then.
De er ikke husdyr i snæver forstand, idet de fødes og lever vildt ligesom deres forfædre.
They cannot be considered livestock as such because they are born and live in the wild.
De har været udrydningstruet i de seneste årtier, men det er lykkedes at beskytte dem takket være foreninger af hesteejere, som holder fast i folkelige festligheder, kaldet »curros« og »rapas«, og som har en lang historisk og etnografisk tradition i Galicien.
These horses have been seriously threatened with extinction over the past few decades and only horse associations running popular festivals known as curros y rapas — a long historic and ethnographic tradition in Galicia — have been able to protect them.
Kommissionens forordning (EF) nr. 504/2008 af 6. juni 2008 om gennemførelse af direktiverne 90/426/EØF og 90/427/EØF, for så vidt angår metoder til identifikation af enhovede dyr , fastslår følgende undtagelse til identifikationen af visse enhovede dyr, som strejfer vildt eller delvis vildt, idet den kompetente myndighed kan beslutte at enhovede dyr, der udgør bestemte populationer, som lever vildt eller delvis vildt i særlige områder, herunder naturreservater, kun skal identificeres i overensstemmelse med artikel 5 i forordningen, »når de flyttes fra disse områder eller overgår til husdyrhold«, og at »medlemsstaterne bør have mulighed for at indføre særlige ordninger for identifikation af enhovede dyr, der strejfer vildt eller delvis vildt om i særlige områder«.
Commission Regulation (EC) No 504/2008 of 6 June 2008, implementing Council Directives 90/426/EEC and 90/427/EEC as regards methods for the identification of equidae, provides for derogations regarding the identification of certain equidae living in wild or semi-wild conditions if the competent authority decides that they constitute defined populations living under such conditions in certain areas, including nature reserves.
Det selvstyrende regionsråd i Galicien støtter et specifikt identifikationssystem for disse dyr, som er meget kostbart for ejerne, som omfatter et apparat, der ikke er gratis, og som ikke omfatter aftaler med forsikringsselskaberne om, at de påtager sig den mulige risiko for ødelæggelser, hestene kan forårsage, når de strejfer omkring i bjergene.
They should be identified in accordance with Article 5 of the directive ‘only when they are removed from such areas or brought into domestic use’ and, furthermore ‘Member States should be able to establish specific regimes for the identification of equidae roaming under wild or semi-wild conditions in defined areas or territories’.
Der er ikke aftalt fornuftige præmier eller givet mulighed for at indføre systemet via kreditpræmier eller offentlig sikkerhedsstillelse.
They must pay for the privilege of joining the system, which has no provision for insurance agreements covering possible damage caused by horses in the mountains, for reasonable insurance premiums or even for encouraging owners to take out insurance with public participation via credits or guarantees towards premiums.
Denne iver efter at inddrive penge står i modstrid med behovet for beskyttelse af denne art og den europæiske miljøstrategi.
The government’s thirst for tax revenue flies in the face of the need to protect this species and European environmental policy.
Har Kommissionen kendskab til denne situation og til det faktum, at de vilde heste i Galicien spiller en relevant økologisk rolle, givet den indflydelse de har på visse bjerghabitater, deres beviste bidrag til biodiversiteten og deres uvurderlige værdi som naturstyringsinstrument for Natura 2000‑netværket?
Is the Commission aware of this situation and of the ecological significance of Galician wild horses, given their influence on various mountain habitats, their proven contribution to furthering biodiversity and their incalculable value, as custodians of nature, for the Natura 2000 network?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004916/2011
Question for written answer E-004916/2011
Om: Ulovlig handel med dyr i EU
Subject: Illicit trade in animals in the EU
Der er stadig flere reportager i medierne om ulovlig handel med dyr.
Media reports of illicit trade in animals are becoming an increasingly frequent occurrence.
I Spanien afdækkede en privat tv‑kanal situationen i marts og udpegede Ungarn som afsendelsesland for meget unge dyr, der var blevet transporteret i varevogne og andre køretøjer under meget dårlige forhold, og som var bestemt til andre medlemsstater i Middelhavsområdet, bl.a. Spanien, Italien, Frankrig og Portugal.
In the Spanish state, the situation was exposed in a programme broadcast by a private television channel in March, which focused on Hungary and showed very young animals being transported in vans and other vehicles under appalling conditions; they were bound for southern Member States such as the Spanish state, Italy, France, and Portugal.
Følgende tilfælde stammer fra Nederlandene, hvor et andet tv‑selskab i juni har gjort opmærksom på camoufleret indførsel af dyr fra bestemte medlemsstater, der følger samme model.
A further example, highlighted by another TV station last June, can be seen in the Netherlands, where animals are smuggled in from other Member States.
Det drejer sig om køretøjer af varevognstypen, dårlige hygiejniske forhold og en usædvanlig høj dødelighed blandt dyrene, eftersom halvdelen døde af sult på grund af temperaturen eller på grund af sygdom under rejsen.
The pattern is the same: the animals are carried in filthy vans, and the death rate is exceptionally high, since half of them are doomed to die on the journey, be it as a result of starvation, heat or cold, or disease.
Der er stadig flere dyr, der bliver efterladt, og i henhold til dyreværnsforeningen Asociación Animalista Libera drejer det sig alene i Spanien om mere end 400 000 dyr af alle racer, f.eks. hunde, katte og eksotiske eller vilde dyr, og dette fænomen er en af konsekvenserne af den ukontrollerede handel med dyr i medlemsstaterne, der forværres af den illegale indførsel af andre levende dyr, der transporteres under kummerlige forhold.
The growing tendency to abandon animals (the animal rights organisation Asociación Animalista Libera puts the annual figure for the Spanish state alone at 400 000, a total covering a whole range of species including dogs, cats, and exotic or wild animals) is one consequence of the uncontrolled trade in animals in Member States, and the situation is being exacerbated by the illegal entry of animals carried in vehicles fit only for scrap.
Som i det galiciske tilfælde ender mange af disse dyr i butikker i medlemsstaterne med falske papirer, og de udgør en betydelig hygiejne‑ og sundhedsmæssig risiko for andre dyr og mennesker.
Many of the animals concerned end up in pet-shops in Member States — this is what happens in Galicia — with forged papers; they constitute a serious health hazard to other animals and to humans.
Det er også en meget lukrativ forretning for de involverede foretagender, der i henhold til dyreværnsorganisationen Liberas beregninger køber dyrene i andre medlemsstater hos opdrættere i virksomheder som de galiciske for mindre end 60 EUR i gennemsnit og sælger dem for mere end 600 EUR.
The trade is highly lucrative for the dealers implicated in it, who buy animals in breeding establishments in other Member States for, on average, as little as EUR 60 and sell them in shops, in Galicia and elsewhere, for more than EUR 600, according to Libera’s calculations.
I betragtning af at det står i Lissabontraktaten, at alle dyr er sansende væsener, der kan mærke smerte, lyder mit spørgsmål, hvilke foranstaltninger Kommissionen agter at træffe for at undgå den voksende ukontrollerede handel med dyr inden for de europæiske grænser.
Bearing in mind that under the Treaty of Lisbon all animals are considered sentient beings with the capacity to suffer, what measures will the Commission take to stop the expanding uncontrolled trade in animals within Europe’s borders?
Mener Kommissionen, at der er behov for en mere restriktiv lovgivning i forbindelse med handelen med dyr?
Does the Commission believe that trade in animals should be subject to any form of legal restriction?
Har Kommissionen til hensigt at formulere en henstilling til medlemsstaterne om handel med levende dyr?
Does it intend to make a recommendation of any kind to Member States on trade in living creatures?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004918/2011
Question for written answer E-004918/2011
Om: Beskyttelse af dyr i EU og partnerskabsaftale med dyrebeskyttelsesforeninger
Subject: Animal welfare in the EU and partnership with animal welfare organisations
Kommissionen har selv samarbejdet i forbindelse med forslag som »Carodog« for at fremme husdyrenes velfærd samt for at fremme en kultur med ansvarsbevidsthed ved at fremhæve præventiv veterinær identificering og handling.
The Commission itself has helped put together proposals such as ‘CaroDog’, promoting pet welfare and responsible ownership, encouraging people to ID their animals and ensure they get regular veterinary check-ups.
Eftersom EU er et stort system, der skal sørge for en retfærdig omfordeling af Fællesskabets rigdomme, og hvis midler er meget nødvendige for samhørigheden i en tid med økonomisk krise, mener man også, at Lissabontraktatens opfattelse af dyr som væsener, der føler, fordrer en særlig interesse fra Kommissionens side.
Although the European Union is an extensive system designed to share out the Community’s wealth fairly, and, in the current crisis, this funding is vital for the purposes of cohesion, it should also be pointed out that the Treaty of Lisbon recognises that animals are sentient beings, and that therefore the Commission should take a particular interest in the matter.
Er det således muligt, at de midler, som Galicien modtager som f.eks. ELFUL, kan blive brugt til hjælpeprogrammer tiltænkt enheder, der beskytter dyr, og som opfylder kravene om at sikre dyrevelfærden i EU?
Bearing this in mind, could the funding that Galicia receives, for example via the EAFRD, be used for expressions of interest regarding aid for animal welfare organisations in the European Union?
Mener Kommissionen, at det er korrekt at støtte foreningsdannelse, når det gælder beskyttelse af dyr i EU som helhed?
Does the Commission think it is a good idea to foster the establishment of animal welfare associations throughout the European Union?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004919/2011
Question for written answer E-004919/2011
Om: Fluortilsætning i drikkevand
Subject: Adding fluoride to drinking water
Den genklang, denne foruroligende nyhed har vakt i den offentlige mening, har genåbnet en gammel debat om de positive og negative konsekvenser ved flour, når det som kemisk stof tilsættes drikkevand.
The stir that the publication of these test results caused among the public has reopened the old debate on the pros and cons of adding fluoride, a chemical element, to drinking water.
I dag er det kun tre af EU's 27 medlemsstater, herunder Spanien, som tilsætter flour i vandet.
Spain is currently one of only 3 of the 27 EU Member States to add fluoride to drinking water.
I resten af medlemsstaterne har man enten aldrig anvendt flour i drikkevand, eller også har man indstillet eller forbudt det på grund af den risiko, denne praksis udgør for befolkningen og miljøet.
The other Member States have either never had fluoridation programmes, or have suspended or ended them in view of the risks posed to public health and to the environment.
Ligeledes har videnskabelige rapporter, blandt andet fra modtageren af nobelprisen i medicin dr. Arvid Carsson såvel som visse internationale organismer, herunder verdenssundhedsorganisationen (WHO), advaret mod de farer for den menneskelige sundhed, der er ved at tilsætte flour i drikkevand, og hvad høje koncentrationer af stoffet kan medføre.
Furthermore, studies by eminent scientists such as Nobel Prize winner Dr Arvid Carlsson, and some international organisations, including the WHO, have warned of the dangers that water fluoridation poses to human health, and expressed concern at the levels of fluoride found in drinking water.
Vil Kommissionen gøre rede for sin holdning til kunstig flourtilsætning i drikkevand?
What is the Commission’s opinion on the artificial fluoridation of drinking water?
Mener Kommissionen i lyset af de seneste videnskabelige studier, at man burde gennemføre nye analyser for at fastsætte det hensigtsmæssige i at reducere grænsen for det maksimale indhold af flour per liter i Rådets direktiv 98/83/EF af 3. november 1998 om kvaliteten af drikkevand.
Does the Commission take the view that, in the light of the latest scientific studies, new analyses should be carried out with a view to establishing whether it is necessary to cut the maximum limits for fluoride per litre of water laid down in Council Directive 98/83/EC of 3 November 1998 on the quality of water intended for human consumption?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004920/2011
Question for written answer E-004920/2011
Om: Behov for institutionel anerkendelse af traditionelle europæiske spil og sportsgrene som en del af EU's immaterielle arv
Subject: The need for institutional recognition of Europe's traditional sports and games as an inherent part of the EU's heritage
Det europæiske netværk for traditionelle spil og sportsgrene (AEJDT) er en forening, der blev skabt i 2001 og er anerkendt af UNESCO, og som omfatter næsten 60 organisationer, der repræsenterer forskellige forbund i hele Europa.
The European Traditional Sports and Games Association, which was created in 2001 and is recognised by Unesco, brings together almost 60 groups representing numerous organisations from all over Europe.
Den er fortaler for det synspunkt, at traditionelle spil og sportsgrene både er kultur og sportsgrene, og den tager udgangspunkt i den righoldige kulturelle europæiske mangfoldighed.
It maintains that traditional sports and games are also cultural events that form part of Europe’s richly diverse cultural tapestry.
Disse traditionelle spil og sportsgrene er ofte forbundet med traditionelle lokale og regionale europæiske højtideligheder og kan ikke adskilles fra andre kulturelementer som håndværk, danse, musik, sang, gastronomi osv., som fremmer landsbyerne og borgernes sociale samvær.
These traditional sports and games are often associated with traditional local and regional festivals in Europe, and go hand in hand with other elements of culture — including handicrafts, dance, music, song and food — that bring people together and foster citizenship.
Selv om disse skikke udgør et skatkammer af menneskelige og sociale værdier, er mange af dem for tiden i fare for at uddø.
Although these practices are extremely valuable in human and social terms, many of them are currently in danger of dying out.
De sportslige aktiviteter repræsenterer således den mangfoldighed og rigdom, den europæiske kultur byder på.
These sports and games symbolise the diversity and wealth of European culture, but the Commission does not recognise them as being ‘inherent’ to that culture.
Kommissionen anerkender imidlertid ikke den »immaterielle kultur« ved disse lege og sportsgrene, som udspringer af den kulturelle tradition, og Kommissionens virkemåde forhindrer implicit en hvilken som helst deltagelse i de eksisterende europæiske sportsprogrammer.
By their very nature they are unable to participate in the EU’s existing sports programmes.
På grund af deres værdi og fordi mange traditionelle europæiske lege og sportsgrene er i risiko for at uddø, er det nødvendigt at sætte gang i politiske initiativer fra Europa-Parlamentet og Kommissionen som kan give institutionel anerkendelse.
Because these sports and games are so valuable, and because so many of them are in danger of disappearing, Parliament and the Commission need to use their political initiative to see to it that they are recognised at institutional level.
Denne nødvendige anerkendelse har historiske, sociologiske og kulturelle rødder, som stammer fra den arv, hver af Europas mange kulturer har efterladt, som overskrider grænser, og som har en beviselig universel dimension.
This recognition has its roots in history, sociology and culture, symbolising the heritage of the roots of each of the separate cultures within Europe’s cultural mix, transcending boundaries with its proven universalistic scope.
Disse skikke er tæt forbundne med andre sektorer som kulturturisme og de europæiske regioner og nationers økonomier.
These sports and games are linked with other sectors such as cultural tourism and the economies of Europe’s regions and nations.
Desuden fremmer disse aktiviteter fysisk og mental sundhed og medvirker til samfundets velfærd i sin helhed for blot at nævne nogle af de mange fordele og gevinster.
They are also beneficial in terms of physical and mental health, promote wellbeing in society as a whole, and have a host of other advantages and benefits.
Agter Kommissionen at fremme et initiativ til anerkendelse af traditionelle spil og sportsgrene i EU?
Is the Commission going to come forward with an initiative on recognising traditional sports and games in the EU?
Eller vil Kommissionen udvikle og benytte et begreb for traditionelle kulturspil i forbindelse med den sportsindsats, Kommissionen støtter?
Or is it going to develop and mainstream the concept of traditional sporting cultures within the sport-related activities it promotes?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004921/2011
Question for written answer E-004921/2011
Om: Genovervejelse af IPR-systemet (systemet for aktiv forædling)
Subject: Review of inward processing arrangements (IPA)
For nylig besluttede Toldkodeksudvalget at give afslag på anmodningen fra Italiens ministerium for landbrugs- og skovbrugspolitik om at genoverveje de økonomiske vilkår for ordningen for midlertidig import af tomatkoncentrat fra Kina.
The Customs Code Committee recently decided to reject the request of the Italian Ministry of Agriculture and Forestry Policy to review the economic conditions of the temporary import regime for tomato paste from China.
Med anmodningen ønskede man at standse importen af kinesisk tomatkoncentrat, som visse italienske virksomheder importerer uden at betale told, og som geneksporteres til tredjelande efter at være blevet fortyndet i Italien.
The request sought to block imports of Chinese tomato paste, which is imported by some Italian companies without any payment of duty and is then re-exported to third countries after being diluted on Italian territory.
IPR-systemet, som gælder for midlertidig import, lader til at være beregnet på, at man lovligt kan slippe for at betale told eller betale en lavere told.
The IPA, known as the temporary import regime, appears to be expressly designed to legally evade duty or to pay less duty.
Bortset fra de problemer, som jeg gør opmærksom på i min forespørgsel E‑003463/2011, og som der også skal findes en løsning på, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In addition to the issues raised in my Question E‑003463/2011, which also need to find a solution, can the Commission answer the following questions: 1.
Hvad er begrundelsen for, at Toldkodeksudvalget gav afslag på Italiens anmodning? 2.
Why did the Customs Code Committee reject the Italian request? 2.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen evt. til hensigt at foreslå for at undgå, at denne midlertidige import fører til, at man omgår tolden eller betaler nedsat told? 3.
What measures could the Commission suggest to prevent this temporary import system from resulting in the evasion or reduction of duty? 3.
Hører kinesiske halvfabrikata, som forædles aktivt ved hjælp af fortynding (ved at tilsætte vand?), med til de frugt- og grøntsagsprodukter, som forarbejdes ved at udnytte fangerne fra Laogai?
Are Chinese semi-processed products that are actively improved by dilution (by adding water?) included among those fruits and vegetables that are processed by exploiting the prisoners of the Laogai?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004922/2011
Question for written answer E-004922/2011
Om: Kommissionens meddelelse »Den fælles landbrugspolitik på vej mod 2020: Morgendagens udfordringer: fødevarer, naturressourcer og landområder«
Subject: Commission Communication ‘The CAP towards 2020: meeting the food, natural resources and territorial challenges of the future’
Den 18. november 2010 offentliggjorde Kommissionen meddelelsen »Den fælles landbrugspolitik på vej mod 2020: Morgendagens udfordringer: fødevarer, naturressourcer og landområder«, hvori den definerede reformakserne på grundlag af ønsket om en »stærkere, grønnere og mere ligelig« fælles landbrugspolitik.
On 18 November 2010, the Commission published a communication entitled ‘The CAP towards 2020: meeting the food, natural resources and territorial challenges of the future’, in which it defined the main focus of the reform in terms of a stronger, greener and fairer CAP.