natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Anser Kommissionen den tillægsafgift, der tilfalder ophavsmænd, når deres værker udsendes i programmer, for hvilke radio-/tv-selskabet allerede har betalt royalties, for berettiget?
In the Commission’s view, is it acceptable to charge extra royalties for the communication of works included in broadcast programmes at the time of broadcast when the broadcaster has already paid for them to be used?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1650/09
WRITTEN QUESTION P-1650/09
Om: Bevarelse af EU's enhed midt i den økonomiske krise
Subject: Preserving the EU's unity in the midst of a recession
Den verdensøkonomiske recession har medført, at arbejdsløsheden i EU's medlemslande er steget og også samtidig til, at EU's interne enhed er smuldret.
The world economic slump has led to growth in unemployment in the European Union’s Member States and at the same time to the crumbling of the EU's internal unity.
En række af EU's medlemslande afholdte for nylig i Berlin et hastetopmøde om den verdensøkonomiske recession.
In Berlin recently a group of EU Member States held an emergency economic meeting prompted by the world economic recession.
Under det franske formandskab blev der også afholdt et hastetopmøde, hvortil formandskabslandet kun indbudte nogle af EU's store medlemsstater.
An emergency economic meeting was also held during the French Presidency, to which France invited only a few large EU Member States.
Mange af EU's små medlemslande har som en konsekvens af disse begivenheder følt, at de er blevet sat uden for EU's fælles beslutningstagning midt i den værste verdensøkonomiske krise i årtier.
These events have led many small EU Member States to feel they have been sidelined from the EU’s common decision-making in the midst of the worst crisis in the world’s economy for decades.
I FN's rapport om den økonomiske udvikling i 2009 »World Economic Situation and Prospects 2009« fremhæves, at den verdensøkonomiske krise er meget alvorlig, og at beslutningstagerne har handlet efter princippet »for lidt og for sent«.
The UN report on the World Economic Situation and Prospects 2009 stresses that the world economic crisis is very serious and that decision-makers have acted on the ‘too little too late’ principle.
EU's spredning er farlig i en sådan tid, hvor EU snarere burde udvise større beslutsomhed og lederskab.
The EU’s disunity is dangerous at a time when it should rather be showing greater decisiveness and leadership than in the past.
Den nuværende Kommissions mandatperiode udløber i sommeren 2009, mens den verdensøkonomiske recession forventes at blive langvarig.
The present EU Commission’s term of office ends in summer 2009, but the economic crisis is predicted to be long-lasting.
EU's største medlemslande er også medlemmer af G20-koordinationsklubben.
The largest EU Member States are also members of the G20 coordination club.
Denne klub afholder et topmøde i London i starten af april.
This club is holding a summit in early May in London.
Det er sandsynligt, at de af EU's medlemslande, som er medlemmer af G20-klubben, ikke fuldt ud fremmer EU's foranstaltninger til at bekæmpe recessionen, som blev igangsat af sammenbruddet i det finansielle system.
It is possible that those EU Member States which are G20 members will not wholeheartedly promote EU action to tackle the slump which began with the crash in the financial system.
Til trods for at G20-klubbens samarbejde stadig er i denne fase, er det i sidste ende helt nødvendigt, at EU er i stand til at føre en fælles stabilitets- og stimuleringspolitik for at sikre den økonomiske vækst på sit territorium og for at sikre euroens fremtid.
While cooperation among the G20 countries has not progressed beyond this stage, it will ultimately be absolutely essential for the EU to arrive at a common stability and regeneration policy to protect economic growth in its own area and ensure the future of the euro.
På baggrund af ovenstående bedes Kommissionen oplyse, om den vurderer, at indkaldelse af ad hoc-møder fremmer EU's mål bedre end indkaldelse af samtlige medlemslande, og hvilke foranstaltninger Kommissionen agter at træffe i fremtiden, for at EU's enhed styrkes for at bekæmpe en international recession, som stadig viser sig at blive værre?
In the light of the above, I should like to ask the Commission whether it considers that holding ad hoc meetings serves the EU’s purposes better than meetings of the whole community of Member States, and what measures it proposes to take to ensure in future that the unity of the EU is strengthened in order to tackle an international slump which is proving ever more problematic?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1671/09
WRITTEN QUESTION P-1671/09
Om: Individuelle klager til Kommissionen i perioden 2000-2008
Subject: Individual complaints to the Commission in 2000‑08
Kan Kommissionen oplyse, hvor mange klager fra individuelle borgere, institutioner, der ikke arbejder med gevinst for øje, eller andre privat- eller offentligretlige institutioner den modtog i perioden fra 2000 til og med 2008?
Can the Commission inform me how many complaints from individual members of the public, non-profit-making associations and other organisations, whether private or public, it received between 2000 and 2008?
Kan Kommissionen opdele disse klager efter emne (f.eks. overtrædelse af konkurrencereglerne, reglerne om offentlige kontrakter osv.)?
Can the Commission provide a breakdown of these complaints by subject (e.g. violation of competition rules, rules on public contracts, etc.)?
Hvor mange klager (også angivet i procent) har kunnet antages til behandling og har givet anledning til en yderligere undersøgelse?
How many complaints (and what proportion of them) were declared admissible and led to an investigation?
Hvor mange klager (også angivet i procent) har i sidste ende ført til yderligere retlige skridt, til skridt over for den pågældende medlemsstat og et søgsmål ved Retten i Første Instans og De Europæiske Fællesskabers Domstol?
How many complaints (and what proportion of them) ultimately resulted in further legal action, representations to the Member State concerned and proceedings before the Court of First Instance or the Court of Justice?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1672/09
WRITTEN QUESTION P-1672/09
Om: Risikovurderingsundersøgelse af genetisk modificerede majssorter
Subject: Risk assessment studies on GMO maize varieties
Nedenstående erklæring er fremlagt af 26 førende majsinsektforskere fra offentlige forskningsinstitutioner i 16 majsproducerende lande.
The following statement has been submitted by 26 leading corn insect scientists working at public research institutions located in 16 corn-producing states.
Alle forskerne har deltaget aktivt i de regionale forskningsprojekter NCCC-46 »Development, Optimization, and Delivery of Management Strategies for Corn Rootworms and Other Below-ground Insect Pests of Maize« og/eller andre relaterede projekter vedrørende majsskadeinsekter.
All of the scientists have been active participants in the Regional Research Projects NCCC‑46 ‘Development, Optimization, and Delivery of Management Strategies for Corn Rootworms and Other Below-ground Insect Pests of Maize’ and/or related projects with corn insect pests.
De teknik- og forvaltningsaftaler, der kræves for køb af genetisk modificerede frø, forbyder udtrykkeligt forskning.
‘Technology/stewardship agreements required for the purchase of genetically modified seed explicitly prohibit research.
Aftalerne forhindrer statslige forskere i at varetage deres opgaver i offentlighedens interesse, medmindre forskningen godkendes af industrien.
These agreements inhibit public scientists from pursuing their mandated role on behalf of the public good unless the research is approved by industry.
Som følge af den begrænsede adgang kan der ikke legalt drives uafhængig forskning i mange kritiske spørgsmål vedrørende teknik, effekt, indvirkning på forvaltningen, IRM og vekselvirkningen med insektbiologi.
As a result of restricted access, no truly independent research can be legally conducted on many critical questions regarding the technology, its performance, its management implications, IRM, and its interactions with insect biology.
Har Kommissionen kendskab til uafhængige risikovurderingsundersøgelser eller anden form for videnskabelig forskning i genetisk modificerede organismers egenskaber og indvirkning på især følgende majssorter: a)
Is the Commission aware of any independent risk assessment studies and other scientific research on the performance and impacts of genetically modified organisms (GMO), in particular on the maize varieties: (a)
Bt 11 b)
Bt 11 (b)
DAS 1507?
DAS 1507?
»Uafhængige« betyder i denne sammenhæng, at undersøgelserne hverken er finansieret eller iværksat af patentansøgere eller -indehavere, som er involveret i genmanipulation.
‘Independent’ in this case being defined as not financed or commissioned by any of the applicants or patent holders involved in these GM events.
Kan Kommissionen - hvis sådanne undersøgelser er iværksat - oplyse, på hvilke vilkår forskerne har fået adgang til GM-materialet?
If such studies exist, can the Commission identify the terms and conditions under which the GM material has been provided to the scientists?
Hvilke forskningsspørgsmål er der stillet i forbindelse med disse undersøgelser, hvilke resultater er man kommet frem til, og hvor er de blevet offentliggjort?
What have been the research questions on these studies, what are their results, where have they been published?
Har Kommissionen kendskab til den skrivelse, som for nylig blev undertegnet af 26 fremtrædende amerikanske insektforskere og sendt til det amerikanske naturbeskyttelsesagentur?
Is the Commission aware of the letter recently signed by 26 eminent US entomologists, issued to the US Environmental Protection Agency?
Kan Kommissionen oplyse, om europæiske forskeres adgang til GM-materiale er underlagt de samme restriktioner, som er omtalt i den pågældende skrivelse?
Can the Commission clarify whether the access to GM material for scientists in Europe is affected by the same restrictions described in this letter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1695/09
WRITTEN QUESTION P-1695/09
Om: Behovet for minimumsstandarder på sikre parkeringspladser
Subject: The need for minimum standards on safe parking sites
Som følge af en lang række overfald mod meget værdifulde europæiske fragtforsendelser og fragtkøretøjer iværksatte Kommissionen i juni 2007 SETPOS-projektet på basis af et pilotprojekt udformet på Europa-Parlamentets initiativ.
Due to numerous attacks on high-value European cargo and vehicles, the Commission, by implementation of a pilot project on the initiative of the European Parliament, in June 2007 initiated the Setpos project.
Formålet med SETPOS var at definere og godkende fælles krav til sikre rastepladser over hele Europa.
Setpos was set up to define and validate common requirements for secure rest areas across Europe.
Med udgangspunkt i SETPOS-arbejdet er man nu i færd med at udvikle et europæisk mærkat.
Drawing on the work of Setpos, a European label is now being developed.
Tanken er, at der vil blive fløjet et blåt flag på parkeringspladser, der opfylder visse minimumskrav.
The idea is that a blue flag will wave on parking sites which meet certain minimum standards.
Projektet med det blå flag udvikles under betegnelsen Label.
The blue flag project is being developed under the name Label.
Med andre ord ignorerer Label-projektet ikke blot SETPOS's arbejde, men også de berørte parters behov og undergraver dermed hele formålet med initiativet.
In other words, the Label project is not only ignoring the work done by Setpos, it is also ignoring the needs of stakeholders, thereby undermining the whole purpose of the initiative.
Er Kommissionen enig i, at hovedformålet med initiativet er at skabe minimumsstandarder på parkeringspladser, der gør sig fortjent til det blå flag?
Does the Commission agree that the main aim of the initiative is to create minimum standards on parking sites eligible for the blue flag?
Er den endvidere enig i, at fastlæggelsen af et sådant minimumsniveau var en central del af arbejdet med SETPOS-projekterne?
Does the Commission agree that the identification of such a level was a core part of the Setpos project’s work?
Vil Kommissionen forklare, hvorfor Label-projektet ikke tager udgangspunkt i det arbejde, der allerede er udført i forbindelse med SETPOS?
Would the Commission explain why the Label project does not take as its starting point the work already prepared by Setpos?
Er Kommissionen enig i, at minimumsstandarderne bør repræsentere et rimeligt sikkerhedsniveau?
Does the Commission agree that the minimum standard should represent a reasonable level of security?
Er den endvidere enig i, at fjernelse af træer og rengøring af sanitære faciliteter ikke er nok til at opnå et sådant sikkerhedsniveau?
Does the Commission agree that cutting down trees and cleaning sanitary facilities is not sufficient to obtain such a level of security?
SETPOS SETPOS står for »Secured European Truck Parking Operational Services« går ud på, at fælles krav, der er udformet specifikt til et forholdsvis højt sikkerhedsniveau, afprøves på rastepladser til lastbiler, mens LABEL LABEL står for en »blåt flag«-ordning for rastepladser. tager sigte på certificering af sikkerheden og/eller kvaliteten på 75 rastepladser.
While SETPOS SETPOS stands for ‘Secured European Truck Parking Operational Services’. tests common requirements designed specifically for a relatively high level of security at rest areas for heavy goods vehicles, LABEL LABEL stands for a ‘Blue Flag’ Scheme for Rest Areas. aims at certifying the security and/or quality of 75 rest areas.
LABEL er udformet med henblik på sikring af godstransporten, men sigter også mere bredt på, hvilke ønsker chaufførerne inden for erhvervsmæssig vejtransport har til rastepladser, fx med hensyn til disponibilitet, prisniveau samt komfort og anstændighed.
LABEL is designed to deal with security of cargo but also with the broader needs of commercial road transport as regard rest areas, including availability, affordability, comfort and dignity aspects for drivers.
Resultaterne kommer til at afspejle den bredest mulige konsensus i sektoren og vil kunne tilpasses situationen i de forskellige lande.
The results will reflect the widest possible consensus within the sector and be adaptable to various national situations.
Mange af de 75 pladser, der er udvalgt til certificering, ventes at opfylde de høje SETPOS-sikkerhedskrav.
Several of the 75 sites selected for certification are due to conform to the high level security requirements set up by SETPOS.
Kommissionen ønsker dog at gøre det ærede medlem opmærksom på, at forskelligartede parkeringsbehov er en afspejling af forskellige typer transporter.
The Commission draws however the attention of the Honourable Member to the diversity of parking needs reflecting the different types of transport operations.
Der bør også tages hensyn til parkeringsbehovene for transporter, der ikke vedrører meget værdifulde laster, således at chaufførerne kan få deres ugentlige og daglige hvilepauser.
The parking needs of transport operations that do not concern high value cargo must also be addressed in order to allow drivers to take their weekly and daily rest, or their driving breaks.
LABEL er kun lige sat i gang, og Kommissionen får først et klarere billede af situationen, når det rådgivende udvalg, hvori de centrale deltagere er repræsenteret og som er nedsat til at rådgive om projektet, har afsluttet sine drøftelser, som skal munde ud i et forslag til, hvilke mindstekrav der skal være opfyldt for at kvalificere til certificering.
LABEL has just started and the Commission will have a more accurate view on the matter only when the Advisory Board, a consultation body representing the main stakeholders and set up for advising the project, has finalised its discussions that will result in a proposal for minimum standards to be respected in order to qualify for certification.
Der bliver den 29. april 2009 holdt en status konference Se http://ec.europa.eu/transport/road/events/2009_04_29_parking_en.htm. , og det ærede medlem vil blive holdt underrettet direkte.
A conference will be held on 29 April 2009 to review the progress See http://ec.europa.eu/transport/road/events/2009_04_29_parking_en.htm and the Honourable Member will be kept directly informed.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1696/09
WRITTEN QUESTION P-1696/09
Om: Spekulation i forskellen i vekselkurs mellem euro og forint med henblik på profit
Subject: Profiteering from the exchange rate difference between the Hungarian forint and the euro
Den del af projekterne, der finansieres af Kommissionen, beregnes af den ungarske stat i euro på baggrund af det beløb i euro, som blev fastsat i forbindelse med aftalen med Kommissionen.
The part of the winning projects financed by the European Commission is being accounted for in euros by the Hungarian government, the total in euros being that determined when contracts were concluded with the Commission.
De seneste måneder har vekselkursen mellem forint og euro varieret uafbrudt, særlig på grund af finanskrisen, og i de fleste tilfælde er forint faldet meget i værdi.
As a result of the financial crisis, the EUR/HUF exchange rate has fluctuated continuously in recent months, causing the forint to suffer a dramatic loss in value
Mens vekselkursen sidste år var på 255 HUF for 1 EUR, er den allerede i år steget til 307 HUF for 1 EUR.
Whilst a rate of 255 forints to the euro was used in calculations last year, today we need 307 forints to buy one euro.
Desværre har det vist sig at det nationale agentur for udvikling (NFÜ) kun vil udbetale de beløb, det har modtaget i euro, til støttemodtagerne på grundlag af den vekselkurs mellem forint og euro, som det aftaltes for to til tre år siden.
Unfortunately a practice has become established whereby the NFÜ is willing to finance beneficiaries from the money received from the EU in euros only at the HUF/EUR exchange rate contracted 2‑3 years ago; it then keeps the exchange rate difference.
Det vil sige, at det nationale agentur for udvikling (NFÜ) selv beholder differencen i vekselkursen.
This practice represents a double blow to beneficiaries throughout Hungary, as 30‑40 % of purchases for projects generally have to be made in euros.
Denne fremgangsmåde rammer støttemodtagerne i Ungarn dobbelt, eftersom 30-40 % af indkøbene i forbindelse med projekterne generelt skal foretages i euro; indkøbenes værdi er steget med 20-25 %, men prisen for indkøb foretaget i Ungarn og prisen på arbejdskraft er ligeledes steget med 10-20 %.
The value of these has thus increased by 20‑25 %, whilst the cost of domestic procurement in Hungary and labour has increased by 10‑20 %.
Kommissionen bedes uddybe følgende punkter:
My question to the Commission is this:
Er den ungarske regering berettiget til at tilbageholde de yderligere beløb, der stammer fra svingningerne i vekselkursen mellem forint og euro, og som burde tildeles de retmæssige indehavere, støttemodtagerne, som virkelig har brug for disse penge til at iværksætte deres projekter?
Is the Hungarian government allowed to keep the surplus arising from the exchange rate difference, which rightfully belongs to the beneficiaries for whom it is vital in order to implement projects?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1697/09
WRITTEN QUESTION P-1697/09
Om: Mulighed for retshjælp i tilfælde af strømafbrydelser
Subject: Possibility of legal redress in the event of power cuts
En nylig snestorm i Ungarn forårsagede en strømafbrydelse, der ramte adskillige bebyggelser, og nogle landsbyer oplevede hyppige strømafbrydelser i fire dage.
A recent snowstorm in Hungary caused a power cut which affected dozens of settlements, and some villages had electricity only intermittently for four days.
Det medførte, at skoler måtte lukke, der kom problemer med vandforsyningen, folk kunne ikke få varmet deres huse op, og i mange husholdninger blev fødevarer, der opbevaredes i køleskab, ødelagt.
As a result, schools had to be closed, problems arose with water supply, people’s homes grew cold and food kept in refrigerators in many households was spoilt.
Under påberåbelse af princippet om force majeure mener strømleverandøren for de to hårdest ramte distrikter ikke, at forbrugerne har ret til erstatning.
Invoking the principle of force majeure, the electricity provider for the two worst affected counties believes consumers have no right to compensation.
Det ungarske energiagentur, der er den nationale regulerende instans, har indledt en undersøgelse af sagen, der måske vil trække i langdrag.
The Hungarian Energy Agency, which is the national regulator, began an enquiry into the matter which may prove lengthy.
Forbrugerbeskyttelsesorganisationer har, inden undersøgelsen er afsluttet, indledt retsprocedurer med det formål at sikre kompensation for private forbrugere og virksomheder.
Consumer protection organisations have, before the enquiry finishes, instituted legal proceedings aimed at securing compensation for individual and business consumers.
Kan Kommissionen give oplysning om de foranstaltninger, som den agter at træffe efter vedtagelsen af lovgivningen om det indre marked for elektricitet, med henblik på at styrke forbrugerbeskyttelsesbestemmelserne?
In addition, we call on the Commission to provide information on the measures it plans to take, following adoption of the legislation on the internal market in electricity, in order to reinforce consumer protection provisions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1698/09
WRITTEN QUESTION P-1698/09
Om: Lettelse af adgangen til euroområdet
Subject: Facilitating accession to the euro area
Faren for et finansielt sammenbrud i Østeuropa er den mest påtrængende udfordring for EU, hvad angår økonomisk politik.
The danger of financial collapse in Eastern Europe is the most pressing challenge for the EU in terms of economic policy.
Da de nye medlemsstater tiltrådte EU for fem år siden, forpligtede de sig til at indføre euroen.
When they joined the EU five years ago, the new Member States committed themselves to introducing the euro.
Slovenien og Slovakiet har allerede gjort dette, men de andre har endnu ikke, og de er nu i en sårbar position som følge af finanskrisen.
Slovenia and Slovakia have already done so, but the others have not, and they are now in a vulnerable position as a result of the financial crisis.
Den økonomiske afmatning har givet ny næring til protektionistiske aktiviteter, der truer med at undergrave det indre markeds funktion.
The economic downturn has fuelled protectionist activities which threaten to undermine the operation of the single market.
Adskillige mennesker, deriblandt jeg selv, mener, at nøglen til en løsning under de nuværende omstændigheder ligger i at fremskynde indførelsen af den fælles valuta i de nye medlemsstater, der er uden for euroområdet.
Many people – myself included – think that, in the current circumstances, the key to the solution lies in speeding up the introduction of the single currency in the new Member States which are outside the euro area.
Ifølge de kriterier, der er fastlagt i EU-traktaten, må euroen først indføres et vist antal år efter, at de makroøkonomiske betingelser, der kræves, er blevet skabt i de pågældende lande.
According to the criteria laid down in the EU Treaty, the euro may only be introduced a number of years after the requisite macroeconomic conditions have been created in the countries concerned.
Har Kommissionen til hensigt at undersøge, hvordan tiltrædelsesproceduren til euroområdet kan fremskyndes, og hvilke betingelser der skal være opfyldt, idet situationen i de pågældende lande derved stabiliseres så hurtigt som muligt?
Does the Commission plan to investigate how, and by fulfilling what conditions, the accession procedure to the euro area can be accelerated, thereby creating stability for the countries in question as soon as possible?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1721/09
WRITTEN QUESTION P-1721/09
En rapport, der for nylig blev udsendt af svensk TV4 på dets Kalla Fakta-program, understregede, at gåsefjer og dun fra Ungarn fremstilles ved plukning af levende fugle.
A recent report broadcast by Swedish TV4 during its Kalla Fakta programme highlighted the fact that goose feathers and down produced in Hungary are obtained through the plucking of live birds.