natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der er udbredt frygt for, at fænomenerne fra 1995 gentager sig, hvor forureningen af vandet førte til, at alle fiskene i søen døde, og fra september 2004, hvor bestanden af vilde fugle i området blev decimeret.
However, there is widespread concern that there could be a recurrence of the 1995 phenomenon, when pollution killed all the fish in the lake, and the episode in September 2004, when wild birds in the area were decimated.
Miljøorganisationer og forskere oplyser, at økosystemet i Koronia-søen ikke kan genetableres, hvis ikke der sker en ændring i planen for den industrielle og landbrugsmæssige udvikling i området Langadas, og hvis ikke der øjeblikkeligt træffes de nødvendige beskyttelsesforanstaltninger.
Environmental organisations and scientists are warning that it will be impossible to restore the ecosystem in Lake Koronia unless there is a change in the model of industrial and agricultural development in the Lagada region and the necessary protection measures are taken immediately.
Hvilket samlet beløb er der hidtil blevet anvendt af bevillingerne under foranstaltning 8.1. i det operationelle program for miljø, som vedrører forvaltningsorganerne for NATURA‑regionerne?
What is the total absorption to date for measure 8.1 of the Environment operational programme on management bodies for Natura 2000 areas?
Hvor stort et beløb er der blevet anvendt af forvaltningsorganernes for Koronia‑ og Volvi‑søerne og Tembi‑dalen i Makedonien siden disses oprettelse? 2.
What amounts have been absorbed by the management body for Lakes Koronia, Volvi and Macedonian Tempe since its creation in 2003? 2.
Mener Kommissionen, at de fremskridt, der gøres ved gennemførelsen af de foranstaltninger, som er fastlagt i den reviderede rehabiliteringsplan for Koronia‑søen, hvis formål er at bevare arterne i og omkring søen og deres levesteder, at sikre gennemførelsen af rehabiliteringsarbejdet og støtte kontrol‑ og forvaltningsaktiviteterne, der finansieres af Samhørighedsfonden, er tilfredsstillende og i overensstemmelse med den vedtagne tidsplan og de europæiske normer? 3.
Does the Commission consider the progress made in implementing actions included in the revised rehabilitation plan for Lake Koronia, aimed at protecting the lake's species and habitats, the execution of rehabilitation work and support for monitoring and administration activities financed by the Cohesion Fund to be satisfactory and in line with the approved schedule and European specifications? 3.
Har den græske regering udarbejdet planer for de næste skridt i saneringen af Koronia‑søens vådområde?
Has the Greek Government drawn up plans for the next steps in cleaning up the Lake Koronia wetland?
Hvorledes vil Kommissionen give garanti for gennemførelsen af lovgivningen om beskyttelse af Koronia‑søens økosystem?
How will the Commission ensure the implementation of legislation to protect the Koronia ecosystem?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4774/07
WRITTEN QUESTION P-4774/07
Om: Forordning om social sikring — overtagelse af sundhedsudgifter til planlagt behandling eller behandling uden for hospital i en anden medlemsstat
Subject: Social security regulation — assumption of cost of healthcare, whether in hospital or not, obtained in another Member State
Spørgsmålene om sociale sikringsordninger for alle vandrende EU‑borgere er ikke løst korrekt.
Social security arrangements for EU citizens moving to another Member State are not working properly.
En patient i udlandet, som planlægger en lægebehandling, vælger hellere at rejse tilbage til sit hjemland, da der ikke er nogen sikkerhed for, at udgifterne vil blive godtgjort, medmindre patienten kender Domstolens afgørelser.
A patient living abroad who needs medical treatment has no certainty that the cost will be reimbursed if he is not aware of the ECJ decisions and will therefore choose to return to his home country for healthcare.
Der opstår ikke kun ekstraudgifter til rejse, men også familielivet berøres på grund af rejsen fra et EU‑land til et andet.
This entails not just additional travel costs, but also affects the integrity of the family.
En halv milliard EU‑borgere venter forgæves på en ændring, som stemmer overens med Domstolens afgørelse og omfatter deres rettigheder.
Half a billion EU citizens are waiting in vain for a change that would be in accordance with the ECJ decision and would reflect their rights.
De kan ikke vente endnu et år eller længere på, at der foretages en ændring.
They cannot wait another year or more for a change to be made.
Kan Kommissionen forklare, hvorfor der stadig ikke er blevet forelagt en ændring af forordning nr. 883/­2004 eller 1408/­71, hvilket betyder en forsømmelse fra institutionernes side?
Can the Commission explain why it still has not submitted an amended version of Regulation (EC) No 883/2004 or (EEC) No 1408/71, which is a sign of the institutions’ failure?
Hvornår vil forordning nr. 883/­2004 blive ændret, således at forordning nr. 1408/­71 erstattes fuldstændigt, og en tilfredsstillende forordning kan blive vedtaget med henblik på at skaffe klarhed om overtagelse af sundhedsudgifter, uden derved at berøre subsidiaritetsprincippet i forbindelse med tilrettelæggelsen og finansieringen af sundhedssektoren?
When will Regulation (EC) No 883/2004 be amended so that it could fully replace Regulation (EEC) No 1408/71 and satisfactorily regulate this unclear situation regarding the assumption of healthcare costs, without interfering with subsidiarity as far as health service organisation and financing is concerned?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4788/07
WRITTEN QUESTION P-4788/07
Ifølge Rådets direktiv 2004/82/EF EUT L 261 af 6.8.2004, s. 24. af 29. april 2004 om transportvirksomheders forpligtelse til at fremsende oplysninger om passagerer er medlemsstaterne kun forpligtet til at indsamle forhåndsinformation om passagerer (Advanced Passager Information — API), der passerer EU's ydre grænser.
Given that Council Directive 2004/82/EC OJ L 261, 6.8.2004, p.
Hvorfor henviser Spanien tydeligvis til dette direktiv, når det kræver sådanne informationer fra passagerer om bord på fly fra Det Forenede Kongerige?
24. of 29 April 2004 on the obligation of carriers to communicate passenger data obliges Member States to collect advanced passenger information (API) data on passengers crossing EU external borders only, why is Spain apparently citing this directive in requiring such data from passengers on flights from the UK?
Agter Kommissionen at træffe tvangsforanstaltninger over for enhver medlemsstat, som ikke gennemfører dette direktiv på korrekt vis?
Will the Commission take enforcement action against any Member State incorrectly implementing this directive?
Agter Kommissionen at aflægge beretning om, hvorvidt og hvorledes medlemsstaterne gennemfører dette direktiv i betragtning af, at gennemførelsesfristen var den 5. september 2006?
Will the Commission supply a report on whether and how Member States are implementing this directive given that the transposition date was 5 September 2006?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4790/07
WRITTEN QUESTION P-4790/07
Om: Undertrykkelse af kristne evangelister og deres familier i Turkmenistan
Subject: Oppression of Christian evangelists and their families in Turkmenistan
Hjælpeorganisationer rapporterer om en bekymrende udvikling med hensyn til situationen for kristne evangelister og deres familier, der udøver deres virksomhed i Turkmenistan.
Via aid organisations, there have been reports about worrying developments concerning the situation of Christian evangelists and their families who are active in Turkmenistan.
Religionsfriheden og menneskerettighederne krænkes i præsident Berdymukhamedovs land.
Religious freedom and human rights are being violated in President Berdymukhamedov's country.
De russiske evangelister Slavik Kalatajevski og Jevgeni Potolov blev i 2001 på illegal vis deporteret til Kasakhstan på grund af deres religiøse overbevisning.
In 2001, the Russian evangelists Vyacheslav Kalataevsky and Yevgeni Potolov were illegally deported to Kazakhstan because of their religious convictions.
Selv om det turkmenske statsborgerskab aldrig er blevet dem frataget, er det umuligt for dem fortsat at udøve deres virksomhed i Turkmenistan.
Though they have never been deprived of their Turkmen citizenship, it is impossible to be active in Turkmenistan.
De er vendt tilbage og har måttet genoptage deres virksomhed »under jorden«.
They have returned and have had to resume their activities ‘underground’.
For deres familier er situationen blevet uholdbar.
For their families, the situation has become intolerable.
I marts i år blev Kalatajevski atter arresteret og idømt tre års straffelejr i Sejdi, 1 200 km fra sin familie.
In March 2007, Mr Kalataevski was arrested again and was sentenced to three years in a prison camp in Sejdi, 1 200 km away from their families.
I maj blev Potolov arresteret, hvorefter han i juli blev udvist af Turkmenistan.
Mr Potolov was arrested in May 2007; subsequently, in July, he was expelled from Turkmenistan.
I øjeblikket opholder han sig i Rusland.
He is currently living in Russia.
Små kristne menigheder og deres prædikanter har det meget vanskeligt på grund af repressalier fra de turkmenske myndigheders side.
Small Christian communities and their leaders are being victimised by the Turkmen Government, making their lives very difficult.
De betragtes som »frafaldne« fra den statslige religion, beskyldes for ulovlig virksomhed og betegnes som »farlige for staten«.
They are regarded as ‘apostate’ by the state religion, accused of illegal activities and termed ‘subversives’.
På hvilket stadium befinder dialogen og forbindelserne mellem Den Europæiske Union og Turkmenistan sig?
What stage has been reached in the dialogue and relations between the European Union and Turkmenistan?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4800/07
WRITTEN QUESTION P-4800/07
Om: Bevarelse af RUP-kontoret i DG REGIO
Subject: Continued existence of the ‘outermost regions unit’ in the Regional Policy DG
Der har i løbet af sommeren være alarmerende forlydender om, at kontoret med ansvar for regioner i den yderste periferi (RUP) ville forsvinde i forbindelse med en forestående intern reorganisering i Kommissionens tjenestegrene.
Alarming rumours circulated during the summer concerning the imminent disappearance of the unit responsible for coordination of questions related to the outermost regions as part of the next reorganisation of the Commission's departments.
Dette kontor, der er en formidabel drivkraft for Kommissionens strategi til fordel for RUP, er i løbet af årene blevet en sand fortaler for disse regioners sag over for de andre tjenestegrene i Kommissionen, og det nyder i dag godt af en meget høj troværdighed i forholdet til de oversøiske institutionelle og økonomiske aktører.
This unit, the kingpin of the Commission's strategy to assist the outermost regions, has over the years become a true champion of their cause amongst all Commission departments and enjoys substantial credibility with overseas institutional and economic stakeholders.
Det forekommer mig utænkeligt, at Kommissionen kan stille spørgsmålstegn ved dette kontors eksistensberettigelse eller blot på nogen måde svække dets arbejde.
It would seem unimaginable for the Commission to be considering calling the existence of this unit into question or indeed reducing in any way the role which it performs.
Jeg forventer snarere en gestus fra Kommission i retning af at vise vilje til at sikre denne administrative enheds fortsatte eksistens og øge personalet for at konsolidere dens fremragende indsats.
On the contrary, I should like to see the Commission come forward in support of this administrative unit, guaranteeing its continued, long-term existence and reinforcing its team so as to consolidate the remarkable work it has done.
Kan Kommissionen forelægge oplysninger, der vil kunne berolige mine landsmænd og partnere i regionerne i den yderste periferi?
Can the Commission give me information on this subject which will reassure my compatriots and partners in the most remote regions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4808/07
WRITTEN QUESTION P-4808/07
Om: Det Forenede Kongeriges handelsunderskud i forbindelse med offentlige indkøb
Subject: UK's public procurement trade deficit
Det Forenede Kongeriges »Pink Book 2007« om dets betalingsbalance viser, at landets underskud med hensyn til handel med varer og tjenesteydelser med resten af EU er steget fra 7 095 mio. GBP i 2000 til 38 039 mio. GBP i 2006.
The United Kingdom’s Pink Book 2007 on its balance of payments shows that the UK’s deficit on trade in goods and services with the rest of the EU has grown from GBP 7095 million in 2000 to GBP 38039 million in 2006.
Kan Kommissionen ved at anvende nedenstående tabel opstille en oversigt for hvert af årene fra 2000 til 2006 over, i hvor høj grad Det Forenede Kongeriges handelsunderskud med andre medlemsstater med hensyn til offentlige indkøb bidrager til landets samlede handelsunderskud?
Can the Commission please give an analysis by year from 2000 to 2006 of the contribution to this deficit of the UK’s ‘public procurement trade deficit’ with other EU Member States in the form of the table set out below:
Angivelse i mio. GBP
Expressed in million GBP
Det Forenede Kongeriges eksport af varer og tjenesteydelser til de offentlige sektorer i de øvrige 26 EU-lande
UK exports of goods and services to the public sectors of the 26 other EU Member States
Minus: Det Forenede Kongeriges offentlige sektors import af varer og tjenesteydelser fra de øvrige 26 EU-lande
Less: UK public sector imports of goods and services from the 26 other EU Member States
Det Forenede Kongeriges handelsoverskud/-underskud mht. offentlige indkøb set i forhold til resten af EU
UK public procurement trade surplus/(deficit)with the rest of the EU
Kan Kommissionen opstille tabellen således, at den viser tallene for de enkelte sektorer (f.eks. forsvarsmateriel, transportmateriel osv.) og de enkelte EU-lande (hvor de fem lande med henholdsvis den største eksport og den største import vises hver for sig og resten under ét?)
Can the Commission please break down this analysis by sector (e.g. defence equipment, transport equipment, etc.) and by EU Member State (separating out the five largest for each of exports and imports and the rest)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4809/07
WRITTEN QUESTION P-4809/07
Om: Flyafgift eller en (lufthavns)afgangsafgift med miljømålsætning
Subject: Flying tax, i.e. an environmental airport-departure tax
Under mottoet »et bæredygtigt miljø« foreslår den nederlandske regering bl.a., at der med virkning fra den 1. juli 2008 indføres en differentieret flyafgift eller afgangsafgift.
Under the heading ‘a sustainable environment’, the Netherlands Government is proposing inter alia that a graduated tax on flying, or a departure tax, be introduced with effect from 1 July 2008.
Den nederlandske regering undlader dog at fastlægge et verificerbart (kvantitativt) mål og dermed den forventede effektivitet.
In this connection, the Netherlands Government has failed to set a verifiable (quantitative) objective and thus establish the likely effectiveness.
Ifølge forslaget vil transitpassagerer ikke være omfattet af ordningen.
The proposal does not take transfer passengers into account.
For den fuldstændige tekst henvises til (s. 18-­20):
The full text can be found (pp. 18-20) at:
En begrundelse forefindes på (s. 8-­11):
An explanatory statement can be found (pp. 8-11) at:
Med hensyn til Statsrådets udtalelse henvises til (s. 4-­7):
The opinion of the Council of State (pp. 4-7) can be found at:
Kan Kommissionen oplyse, om der har været kontakt med den nederlandske regering om ovennævnte afgift?
Can the Commission say whether there has been contact with the Netherlands Government in connection with the abovementioned tax?
Forskellige jurister hævder, at ovennævnte afgift er i strid med Chicago-konventionen (artikel 15).
Various lawyers argue that the above tax contravenes the Chicago Convention (Article 15).
Forskellige jurister hævder desuden, at ovennævnte afgift er i strid med EF-traktatens artikel 49?
Various lawyers furthermore argue state that the above tax contravenes Article 49 of the EC Treaty.
Er det ifølge Kommissionen muligt at drage paralleller til visse elementer i sagen mod Malta?
Can a parallel be drawn , according to the Commission, with features of the case against Malta?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4810/07
WRITTEN QUESTION P-4810/07
Om: Anvendeligheden af bestemmelserne om digitale fartmålere på biludlejeres virksomhedsinterne kørsler
Subject: Applicability of provisions on digital tachographs to car rental firms' in-house journeys
Formålet med denne forordning er at forbedre færdselssikkerheden og arbejdsvilkårene inden for vejtransporten, hvor der er et stort konkurrencepres.
The regulation's aim is to improve road safety and working conditions in the road transport industry, in which there is considerable competitive pressure.
Kan Kommissionen meddele, om forordning (EF) nr. 561/­2006 og særlig bestemmelserne om digitale fartmålere finder anvendelse på biludlejeres virksomhedsinterne kørsler?
Can the Commission say whether Regulation (EC) No 561/2006 and, in particular, the provisions on digital tachographs apply to car rental firms' in-house journeys?
Ved virksomhedsinterne kørsler forstås kørsler til værksted, vaskeanlæg, benzintank, mellem de enkelte stationer, aflevering til og afhentning hos kunder.
Here, in-house journeys means journeys to garages, to car wash facilities, for refuelling, between locations, and to drop off vehicles, and pick them up from customers.
Hvordan begrunder Kommissionen i bekræftende fald, at disse bestemmelser finder anvendelse?
If the regulation and provisions do apply, on what grounds, according to the Commission, do they apply?
Er anvendelsen på biludlejeres virksomhedsinterne kørsler forholdsmæssig?
Is it proportionate that these provisions should apply to car rental firms' in-house journeys?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4832/07
WRITTEN QUESTION P-4832/07
Om: Besparelse på forbrug af drikkevand
Subject: Saving drinking water
En overordentlig vandrig kilde benyttes delvis til drikkevandsforsyning; resten ledes ud i en flod, der får en væsentlig del af sin vandforsyning fra denne kilde.
An extremely productive spring is partly used for drinking water, whilst the remainder is channelled into a river that is mainly fed by this spring.
Under tørke anvendes al drikkevandet til indvinding af drikkevand, og der kommer intet vand ud i floden, hvorved dennes økosystem trues, henholdsvis begrænses væsentligt.
In dry periods, all the water from the spring is used for drinking water and no water reaches the river, with the result that the river's ecosystem is threatened or significantly affected.
I overensstemmelse hermed formuleres i direktivets artikel 1, litra b), det mål, at man skal fremme bæredygtig vandanvendelse baseret på langsigtet beskyttelse af tilgængelige vandressourcer.
In this context, Article 1(b) of the directive lays down the objective of promoting sustainable water use based on a long-term protection of available water resources.
Ved en forholdsmæssig betragtning burde det være klart, at forsyning af yderligere befolkningsgrupper med grundvand principielt går forud for opretholdelsen af en flods sunde økosystem.
In the light of proportionality, it appears clear that supplying large sections of the population with groundwater must in principle take priority over preserving the sound ecosystem of a river.
Ville det imidlertid ikke være bedre at nå målet ved forskellige foranstaltninger til at spare på forbruget af drikkevand?
However, would it not be more effective to save drinking water through a range of measures?
Hvilke konkrete besparelsesforanstaltninger kan en medlemsstat pålægges?
What specific water-saving measures can a Member State be called upon to take?
Findes der med henblik herpå en fælles handlingsplan for Kommissionen og medlemsstaterne?
Are there any joint actions between the Commission and the Member States in this field?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4833/07
WRITTEN QUESTION P-4833/07
Om: Ingen sundhedspleje til britiske statsborgere med bopæl i Frankrig
Subject: Denial of healthcare to British citizens living in France
Er Kommissionen klar over, at den franske regering pr. 30. september 2007 kræver, at alle briter under 65 år, der bor i Frankrig, og som ikke arbejder, skal tegne en privat sygeforsikring, hvilket er forbundet med store omkostninger?
Is the Commission aware that as of 30 September 2007 the French Government is going to require all British ex-pats living in France who are under the age of 65 and not working to take out private medical insurance at great expense?
Jeg er blevet gjort opmærksom på dette spørgsmål af en tidligere vælger, der er uarbejdsdygtig på grund af et handicap og derfor måske er nødt til at flytte tilbage til Det Forenede Kongerige med sin familie, da de ikke er i stand til at betale de høje omkostninger, der er forbundet med privat sygeforsikring.
This matter has been brought to my attention by a former constituent who is unable to work due to a disability and may be forced to move her family back to the UK as they are unable to meet the high costs of private health insurance.
På grund af en allerede eksisterende sygdom vil det blive næsten umuligt for hende at tegne en sygeforsikring til en rimelig pris.
Due to a pre-existing medical condition it will be virtually impossible for her to obtain reasonably priced health insurance.
Vil Kommissionen anerkende, at der bør gøres en undtagelse for personer, der allerede lider af en sygdom?
Would the Commission accept that an exception should be made for those with pre-existing conditions?
Betragter Kommissionen dette krav om at tegne en privat sygeforsikring som en begrænsning af den frie bevægelighed for borgere inden for EU og af retten til at bo i en hvilken som helst medlemsstat, og vil den overveje at træffe foranstaltninger for at rette op herpå?
Does the Commission see this requirement to purchase private health insurance as a restriction on the free movement of citizens within the EU and the right to reside in any Member State, and will it consider taking action to rectify this?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4834/07
WRITTEN QUESTION P-4834/07
Ved denne fusion mellem disse to energikoncerner bliver Suez-GdF den fjerdestørste energileverandør i Europa ved siden af Gazprom, franske EDF og tyske EON.
This merger will make Suez-GdF the fourth largest energy supplier in Europe, after Gazprom, the French company EDF and the Germany company EON.
Kommissionen godkendte denne fusion i slutningen af 2006 på betingelse af, at koncernen afhændede en række franske og belgiske aktiviteter.
At the end of 2006, the Commission approved the merger on condition that the group divested itself of a number of operations in France and Belgium.
Hvordan kan Kommissionen forsvare denne godkendelse, samtidig med at der vil blive fremsat et direktivforslag om opsplitning af energikoncernerne med henblik på at øge konkurrencen og få nedsat energipriserne?
How can the Commission justify this approval when a proposal for a directive on the unbundling of energy groups is to be submitted with the aim of increasing competition and reducing energy prices?
Spænde r denne fusion ikke ben for Kommissionens planer, og undergraver den ikke liberaliseringen af elektricitetssektoren?
Will not this merger undermine the Commission's plans and the liberalisation of the electricity industry?
Fra et belgisk synspunkt er der desuden grund til bekymring, da den franske stat ved fusionen erhverver en del af det belgiske energinet.
From the point of view of Belgium, moreover, there are grounds for concern because as a result of the merger the French State will acquire part of Belgium's energy network.
Selv om fusionskoncernen Suez/­GdF har lovet at overholde alle aftaler, som den havde indgået med de belgiske myndigheder, er spørgsmålet, hvad Belgien vil kunne stille op over for en af de største energikoncerner i verden.
Although the merged group Suez/GdF has promised to respect all the agreements which it had entered into with the Belgian authorities, it is open to question what influence Belgium will be able to bring to bear on one of the largest energy groups in the world.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4835/07
WRITTEN QUESTION P-4835/07