natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den 26. oktober 1999 blev fem unge laoter — Thongpaseuth Keuakoun, Sengaloun Phengphanh, Bouavanh Chanmanivong, Khamphouvieng Sisaat og Keochay — anholdt sammen med dusinvis af andre demonstranter, fordi de havde arrangeret en fredelig march i Vientiane, hvor studenter, lærere, embedsmænd og andre laotiske borgere forsamlede sig for at kræve demokratiske reformer, forholdsregler mod korruption, reformer i retning af større social retfærdighed og indførelse af et flerpartisystem.
On 26 October 1999 five young Laos — Thongpaseuth Keuakoun, Sengaloun Phengphanh, Bouavanh Chanmanivong, Khamphouvieng Sisaat and Keochay — were arrested with dozens of other demonstrators for having organised a peaceful march in Vientiane involving students, teachers, civil servants and Lao citizens who were calling for democratic reform, measures against corruption, reforms to achieve more social justice and a multi-party system.
Fire år senere har de laotiske myndigheder trods talrige indtrængende anmodninger og trods handelsaftaler med præferencestatus og en meget stor samarbejdsindsats fra EU og EU-medlemsstaternes side ikke givet den mindste indrømmelse — end ikke af humanitær art — hvad angår disse fem systemkritikere.
Four years later, despite numerous appeals and despite preferential trade agreements and enormous cooperation efforts by the European Union and its Member States, the Lao authorities have not deigned to make the slightest gesture, even a humanitarian one, towards the five prisoners of conscience.
Hverken Det Internationale Røde Kors eller medlemsstaternes ambassadører, hverken Kommissionens repræsentant eller en repræsentant for De Forenede Nationer eller for andre internationale organisationer har fået tilladelse til at besøge dem i fængslet.
Neither the International Red Cross nor Member State Ambassadors nor Commission representatives nor officials of the United Nations and other international organisations have been authorised to visit them in prison.
Desuden har myndighederne i Vientiane end ikke fulgt op på de løfter, som deres repræsentant gav under et møde i Europa-Parlamentet i Strasbourg, om at kaste lys over de modstridende beretninger, der er fremkommet fra forskellige regeringsrepræsentanter, angående de betingelser, hvorunder de fem ledere ( desaparecidos ) fra demonstrationen den 26. oktober 1999 skulle være blevet dømt.
In addition the Vientiane authorities have not even accepted that they should honour the promises made by their representative at a parliamentary meeting in Strasbourg to clarify contradictory reports by various government officials concerning the conditions in which the five desaparecidos of the demonstration of the 26 October have been brought to justice.
Ifølge velinformerede kilder er der tilsyneladende ingen, der har set Khamphouvieng Sisaat i over et år, mens Thongpaseuth Keuakoun efter sigende er hårdt svækket og har mistet førligheden.
Moreover, according to well-informed sources, it seems that Mr Khamphouvieng Sisaat has not been seen for over a year, while Mr Thongpaseuth Keuakoun has become very weak and has lost the use of his legs.
Har Kommissionen modtaget præcise og troværdige oplysninger om de fem ledere fra Mouvement du 26 October , deres retsstilling og sundhedstilstand?
Has the Commission received precise and reliable information on the judicial and health situation of the five desaparecido leaders of the Movement of 26 October?
Mener Kommissionen ikke, at de laotiske myndigheder nærmest har udvist foragt over for EU i denne sag, og at deres adfærd går langt ud over anstændighedens grænser?
Does the Commission not think the Lao authorities' attitude to the European Union in this affair borders on contempt and far exceeds the limits of decency?
Mener Kommissionen ikke, at Laos — i endnu højere grad end Burma (hvilket vil sige ikke så lidt) — fortjener, at EU indtager en særdeles fast og målbevidst holdning for at presse landets myndigheder til reelt omgående at iværksætte en udvikling i retning af demokratisering og national forsoning?
Does the Commission not also think that even more than towards Burma (which is not said lightly) the European Union should take an extremely firm and determined approach towards the Lao authorities so a process of democratisation and national reconciliation can be achieved effectively and as a matter of urgency?
Er Kommissionen med dette mål for øje indstillet på — navnlig under det bilaterale møde mellem EU og Laos, der finder sted i november i Bruxelles som led i samarbejdsaftalen — at meddele de laotiske myndigheder, at de EU-midler, der er tildelt Laos, vil blive fastfrosset, indtil der foreligger et klart tilsagn fra myndighederne i Vientiane om at gennemføre vidtgående demokratiske reformer og klare oplysninger om samtlige politiske fangers skæbne?
To this end, is the Commission willing to inform the Lao authorities, notably at the bilateral EU-Laos meeting to be held in Brussels in November in the cooperation agreement framework, of its intention to freeze EU funding to Laos if the Vientiane authorities do not give precise undertakings in respect of ambitious democratic reform and the situation of all political prisoners?
Kommissionen tilslutter sig ganske, at der er behov for at styrke respekten for menneskerettighederne i Laos, herunder ytringsfriheden, friheden til at deltage i fredelige forsamlinger, foreningsfriheden og trosfriheden, samt for efterlevelse af internationale menneskerettighedskonventioner.
The Commission is fully committed to emphasising the need to strengthen respect for human rights in Laos, including freedom of expression, assembly, association and religion as well as the adherence to international human rights conventions.
Hvad angår menneskerettighedssituationen i Laos i almindelighed, har Kommissionen ved flere lejligheder rejst forskellige spørgsmål, også vedrørende de fem ledere af Mouvement du 26 octobre , over for den laotiske regering, men desværre uden større succes hidtil.
As regards the overall human rights situation in Lao People's Democratic Republic (PDR), the Commission has raised several concerns, including the question of the five leaders of the 26 October movement , with the Government of Laos on numerous occasions, unfortunately with limited results so far.
Kommissionen vil undersøge alle aspekter af menneskerettighedssituationen i Laos, også med hensyn til, hvad Kommissionen eventuelt kan gøre, med sigte på det næste møde i det blandede udvalg EF/Laos, som skal finde sted i Vientiane i første halvår 2004, og vil derefter aflægge rapport til Parlamentet.
The Commission will be examining all aspects of the human rights situation in Laos, including possible responses from the Commission's side, in view of the next EC-Laos Joint Committee which will take place in Vientiane in the first half of 2004 and is prepared to report back to the Parliament.
I mellemtiden fortsætter Kommissionen en politik for konstruktiv politisk dialog med den laotiske regering side om side med fortsat støtte til de mest udsatte befolkningsgrupper i det laotiske samfund på basis af EF-støttede udviklingsprogrammer.
In the meantime, the Commission maintains a policy of constructive political dialogue with the Laotian government, paired with continued support to the most vulnerable groups in Lao society through Community-assisted development programmes.
Suspension af bistanden, indtil menneskerettighederne respekteres, bør betragtes som sidste udvej, da det sandsynligvis vil få uheldige følgevirkninger for den del af befolkningen, hvis rettigheder krænkes.
The suspension of aid until basic human rights are respected should be considered as a measure of last resort, as it would be likely to impact badly on the populations whose rights are violated.
Skulle der ikke blive konstateret noget væsentligt fremskridt med hensyn til en bedring af menneskerettighedssituationen, og skulle de hidtidige konstruktive tiltag ikke giver positive resultater, vil Kommissionen være rede til i koordination med medlemsstaterne og Parlamentet at tage det aktuelle samarbejde med Laos op til fornyet overvejelse og se nærmere på, hvilke foranstaltninger der kan træffes.
Should there be no significant progress in the human rights situation and could it be argued that the constructive policy taken so far does not result in any positive results, the Commission would be ready to review the present co-operation framework with Laos and consider measures as appropriate, in full co-ordination with Member States and the Parliament.
2004/C 65 E/286
2004/C 65 E/286
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3194/03
WRITTEN QUESTION P-3194/03
Om: Kræftfremkaldende stof i babymad
Subject: Carcinogenic substance in baby food
Producenter af babymad må snarest muligt udskifte lågene på glassene.
Producers of baby food should replace the lids on their jars as quickly as possible.
Undersøgelser har vist, at en dosis, der er 40 000 gange så stor, som den, spædbørn indtager dagligt kan fremkalde tumorer hos mus.
Research shows that a dose 40 000 times higher than a baby's daily intake can cause tumours in mice.
Ifølge EFSA er risikoen for spædbørn lille, men på den anden side er der aldrig foretaget undersøgelser af dette på mennesker.
According to the EFSA, the risk to babies is very small but, on the other hand, no research has ever been carried out on human beings.
Problemet vedrører også visse mærker af frugtjuice, marmelade, grøntsager, majonæse og andre fødevarer i glas og flasker.
The problem also arises with some brands of fruit juice, jam, vegetables, mayonnaise and other foodstuffs packed in bottles and jars.
Hvad mener Kommissionen om EFSA's forskningsresultater?
What is the Commission's view of the EFSA's research findings?
Hvor alvorlig mener den, risikoen er for spædbørn og voksne?
How serious does it consider the risk to babies, children and adults to be?
Hvad vil Kommissionen foretage sig?
What action does the Commission intend to take?
Kan Kommissionen med et tidsskema oplyse, præcis hvilke foranstaltninger den vil træffe?
Can the Commission say exactly what measures will be introduced and on what timescale?
Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) er en uafhængig myndighed, som har til opgave at stille videnskabelig rådgivning og teknisk bistand vedrørende fødevare- og fodersikkerhed til rådighed for Fællesskabets institutioner og for medlemsstaterne.
The European Food Safety Authority (EFSA) is an independent authority with the task to provide the Community Institutions and Member States with scientific advice and technical support in the area food and feed safety.
Risikovurderingen af semicarbazid (SEM), som blev foretaget af EFSA, konkluderede, at risikoen for forbrugeren og specielt babyer er meget lille, men at det ville være klogt at reducere eksponeringen for SEM så hurtigt, som den teknologiske udvikling tillader uden risiko.
The risk assessment on semicarbazide (SEM) carried out by EFSA concludes that the risk to the consumer and babies in particular is very small but that it would be prudent to reduce exposure to SEM as swiftly as technological progress safely allows.
Kommissionen handler på denne baggrund.
The Commission is acting on this basis.
Så snart Kommissionen modtog de erklæringer fra EFSA om sikkerhedsvurderingen af fødevarer og specielt babymad i glas og flasker, indkaldte den til et møde med medlemsstaterne inden for Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed, som fandt sted den 12. oktober 2003.
As soon as the Commission received the statements of EFSA concerning the safety assessment of foods and in particular baby foods in glass jars and bottles, it convened a meeting with the Member States within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health, which took place on 14 October 2003.
På dette møde blev man enige om udfasning af brugen af blæsemidlet azodicarbonamid så hurtigt som teknisk og juridisk muligt.
At this meeting the phasing out of the use of the blowing agent azodicarbonamide as quickly as technically and legally possible was agreed.
Derfor vil Kommissionen forelægge et udkast til ændring af direktiv 2002/72/EF Kommissionens direktiv 2002/72/EF af 6. august 2002 om plastmaterialer og -genstande bestemt til at komme i berøring med levnedsmidler, EFT L 220 af 15.8.2002 .
To this effect, the Commission will present a draft amendment of Directive 2002/72/EC Commission Directive 2002/72/EC of 6 August 2002 relating to plastic materials and articles intended to come into contact with foodstuffs, OJ L 220, 15.8.2002 .
Berigtigelse EFT L 39 af 13.2.2003 . (plastikdirektivet) for Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed inden udgangen af 2003.
Corrigendum, OJ L 39, 13.2.2003 . (the Plastics Directive) to the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health by the end of 2003.
På anmodning fra Kommissionen vil medlemsstaterne fortsætte med at overvåge tilstedeværelsen af SEM i færdigpakkede levnedsmidler, specielt babymad, og vil rapportere resultaterne til Kommissionen, som videresender dem til EFSA.
At the request of the Commission, the Member States will continue to monitor the presence of SEM in packaged foods, in particular baby foods, and will report the results to the Commission for onward transmission to EFSA.
På baggrund af disse resultater vil en reevaluering blive foretaget, hvis det er nødvendigt.
On the basis of these results, a re-evaluation will be carried out if needed.
Desuden har Kommissionen bedt EFSA om at vurdere risikoen for SEM-niveauer, der for tiden rapporteres i forskellige fødevareprodukter, og om at færdiggøre vurderingen om risici ved semicarbazid af forskellige oprindelser og i alle typer fødevarer.
Furthermore, the Commission has asked EFSA to assess, with high priority, the risk of SEM levels currently reported in various food products and to complete the assessment of the risks posed by semicarbazide from various origins and in all types of food.
2004/C 78 E/242
2004/C 78 E/242
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3201/03
WRITTEN QUESTION P-3201/03
Om: Ransagning hos Il Giornale i Rom og krænkelse af pressefriheden i Italien
Subject: Search at the Il Giornale head office in Rome: violation of freedom of the press in Italy
På grundlag af en kendelse afsagt af domstolen i Perugia foretoges der den 17. oktober 2003 en ransagning hos det store italienske dagblad Il Giornale, som er i færd med at undersøge Telekom Italias køb af Telekom Serbia.
On Friday 17 October 2003, the head office of the leading Italian daily newspaper Il Giornale , which is investigating the purchase of Telekom Serbia by Telecom Italia, was searched by order of the Court of Perugia.
Politiets ransagning stod på i 13 timer, og et større antal dokumenter tilhørende journalisten Gian Marco Chiocci blev beslaglagt.
At the end of this search, which was carried out by the police and lasted a good 13 hours, a large quantity of material belonging to the journalist Gian Marco Chiocci was confiscated.
Journalisten mistænkes alene for at have gjort sig skyldig i ærekrænkende omtale af en romersk dommer i avisen.
It appears that the only crime he is alleged to have committed is that of defaming a Rome judge in the press.
Mener Kommissionen, at denne kendelse er en åbenlys krænkelse af presse- og udtryksfriheden?
Does the Commission not consider the decisions taken to represent a blatant violation of the freedom of the press and the freedom of expression?
Mener Kommissionen, at denne kendelse er en krænkelse af Rådets henstillinger til medlemsstaterne af 8. marts 2000, hvorefter der ikke bør finde aflytning, overvågning, ransagning og beslaglæggelse sted, hvis disse foranstaltninger indebærer en risiko for, at journalistens ret til ikke at offentliggøre sine kilder krænkes?
Does it not feel that these decisions violate the recommendations made by the Council of Ministers of the EU to the Member States on 8 March 2003, according to which interception, surveillance, searches and confiscation should not be used to circumvent the right of journalists not to reveal their sources?
Finder Kommissionen ikke, at den kendelse, der er afsagt af domstolen i Perugia, er i strid med den vigtige dom, som domstolen i Strasbourg afsagde i Goodwin-sagen, og som fastslog journalisternes tavhedspligt?
Does it not consider the decisions by the Court of Perugia to run contrary to the renowned Goodwin ruling handed down by the Court of Human Rights in Strasbourg, which gave legal substance to journalists' right to the professional secret.
Mener Kommissionen ikke, at kendelsen fra domstolen i Perugia er i strid med dom 33400/96 af 15.7.2003 afsagt af domstolen i Strasbourg, som definerer ransagning hos aviser med henblik på afsløring af journalisters kilder som en alvorlig krænkelse af udtryksfriheden?
Does it not consider the decisions by the Court of Perugia also to run contrary to ruling No 33400/96 of the Strasbourg court, which deems searches conducted with the intention of discovering journalists' sources to be an outright violation of the freedom of expression?
Ransagningen hos Il Giornale på grundlag af en kendelse fra en retsmyndighed, i dette tilfælde anklagemyndigheden i Perugia, henhører under de nationale myndigheders enekompetence, idet de er ansvarlige for det italienske retssystem.
The search carried out at the head office of Il Giornale by order of the Perugia public prosecutor's office is the sole responsibility of the national authorities responsible for organising the justice system in Italy.
Da der ikke findes bestemmelser i fællesskabsretten herom, finder Kommissionen ikke, at den er kompetent til at besvare det ærede medlems spørgsmål.
Given that Community law is not at issue here, the Commission takes the view that it is not in a position to answer the questions raised by the Honourable Member.
Det er desuden nyttigt at minde om, at hvis en person finder, at hans eller hendes grundlæggende rettigheder er blevet overtrådt, kan den pågældende indbringe sagen for Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, efter at de nationale klagemuligheder er opbrugt.
It should be noted that anybody who considers that his fundamental rights have been infringed may take the matter to the European Court of Human Rights once all domestic legal remedies have been exhausted.
2004/C 70 E/254
2004/C 70 E/254
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3208/03
WRITTEN QUESTION P-3208/03
Om: Finansieringskrise for skoler i Hillingdon og Barnet
Subject: School funding crisis in Hillingdon and Barnet
John Randall og Sydney Chapman, begge britiske parlamentsmedlemmer, har kontaktet spørgeren vedrørende nedskæringen i bevillingerne til skoler i deres valgkredse i Hillingdon og Barnet.
John Randall MP and Sydney Chapman MP have approached me about the funding crisis in schools in their respective constituencies in Hillingdon and Barnet.
Ændringer i den britiske regerings fordelingsnøgle for uddannelsesbevillinger har resulteret i en omfordeling af bevillinger fra The Greater London Area til det nordlige England.
Because of changes to the UK Government's education funding formula, money has been diverted from schools in the Greater London area to the north of England.
Regeringens forhøjelse af arbejdsgivernes forsikrings- og pensionsomkostninger har forværret bevillingskrisen, og mange skoler har som følge heraf været nødsaget til at afskedige lærere, øge klassekvotienterne eller operere med underskud på budgettet.
The Government's increases in employers' national insurance and pension costs have intensified the funding crisis with many schools obliged to lay off teachers, increase class sizes or set deficit budgets.
Især skoler som Friern Barnet School, Ashmole School og East Barnet comprehensive er hårdt ramte.
Schools which have been particularly badly affected include Friern Barnet School, Ashmole School and East Barnet Comprehensive.
Vil Kommissionen oplyse, hvilke muligheder der er for at få EU-støtte til skoler, og om støtten i givet fald vil kunne anvendes til at forhindre afskedigelse af lærere, hvilket skolerne har set sig nødsaget til på grund af Labour-regeringens manglende evne til at finansiere skoler i Greater London på behørig vis?
Could the Commission please state what EU funds are available for schools and whether any of these could be used to avert teacher redundancies forced on schools by the Labour Government's failure to fund schools in the Greater London area properly?
Artikel 149, stk. 1, i EF-traktaten fastlægger klart medlemsstaternes og EF's respektive kompetenceområder inden for undervisning og uddannelse.
Article 149, paragraph 1, of the EC Treaty clearly defines the respective competencies of the Member States and of the Community in the field of education.
EF støtter udviklingen af kvalitetsuddannelse med fuld respekt for medlemsstaternes ansvar for undervisningsindholdet og opbygningen af uddannelsessystemerne.
The Community supports the development of quality education while fully respecting the responsibility of the Member States for the content of teaching and the organisation of education systems.
EU-finansiering, især i forbindelse med Socrates-programmet, fremmer samarbejdet mellem medlemsstaterne, men kan ikke direkte bidrage til skolers driftsomkostninger.
Community financing, notably in the framework of the Socrates programme, encourages cooperation between Member States, but cannot directly contribute to the operating costs of schools.
Inden for rammerne af EU's strukturfonde kan der gennem Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) ydes støtte til investeringsomkostninger i uddannelsessektoren, men kun i EU's mindst udviklede regioner, der er støtteberettigede under mål 1, jf. artikel 2, stk. 1, i EFRU-forordningen Forordning (EF) nr. 1783/1999 af 12. juli 1999. .
Within the framework of the Structural Funds of the European Union, investment costs in the education sector are eligible for support from the European Regional Development Fund (ERDF) only in the least developed regions of the Community eligible under Objective 1 in accordance with Article 2, paragraph 1, of the ERDF Regulation Regulation (CE) n o 1783/1999 of 12 July 1999. .
Derimod kan Den Europæiske Socialfond støtte foranstaltninger i hele EU, når det gælder uddannelse og erhvervsuddannelse i forbindelse med arbejdsmarkedet, udvikling af menneskelige ressourcer og beskæftigelse, jf. artikel 2 og 3 i ESF-forordningen Forordning (EF) nr. 1784/1999 af 12. juli 1999. .
The European Social Fund on the other hand can support actions throughout the Union in the field of education and training relating to the labour market, human resource development and employment in accordance with Articles 2 and 3 of the ESF Regulation Regulation (CE) n o 1784/1999 of 12 July 1999. .
2004/C 70 E/255
2004/C 70 E/255
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3209/03
WRITTEN QUESTION P-3209/03
Vil Kommissionen fritage ikke-kommercielle kliniske forsøg fra direktivets bestemmelser for at forhindre dette?
Will the Commission exempt non-commercial clinical trials from the Directive to stop this happening?
2004/C 70 E/257
2004/C 70 E/257
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3210/03
WRITTEN QUESTION P-3210/03
Om: Unfair konkurrence i tekstilsektoren
Subject: Unfair competition in the textile sector
Den italienske tekstilsektor har været i vanskeligheder i nogle år.
The Italian textile sector has been in difficulty for some years now.
Denne ulovlige adfærd kommer til udtryk ved toldklareringen af varerne ved fællesskabshavnene, ofte uden at der foreligger nogen fakturaer, eller der er angivet forkerte kvaliteter og mængder, samt med systematisk forfalskning af lokale varemærker, bl.a. det meget udbredte mærke Made in Italy samt omgåelse af afgiftslovene.
This unlawful conduct culminates in the customs clearance of the goods at Community ports, often without any invoices being presented or with the wrong qualities and quantities being declared, and with the systematic counterfeiting of local trade marks, including the most general trade mark Made in Italy , and frequent bypassing of tax legislation.