natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den britiske deltager — Office of Fair Trading — har imidlertid ingen kompetence i Gibraltar.
However, the UK’s participant — the Office of Fair Trading — has no remit over the territory of Gibraltar.
Er Kommissionen bekendt med nogen repræsentation af Gibraltar i dette netværk?
Is the Commission aware of any representation for the territory of Gibraltar within this network?
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage for at sikre, at information om bedste praksis når frem til eventuelle kompetente myndigheder i Gibraltar?
What steps does the Commission take to ensure information on best practices reaches any competent authority in Gibraltar?
Modtager Kommissionen regelmæssige rapporter om håndhævelse af konkurrence fra Gibraltar?
Does the Commission receive regular reports on competition enforcement from Gibraltar?
Er de i bekræftende fald offentligt tilgængelige?
If so, are these publicly accessible?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009370/2011
Question for written answer E-009370/2011
Om: Artikel 101 og 102 TEUF og Gibraltar
Subject: Articles 101 and 102 TFEU and Gibraltar
EU sikrer med rette, at konkurrencen på det indre marked ikke forvrides.
The European Union rightly ensures that competition in the internal market should not be distorted.
I henhold til artikel 101 og 102 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (TEUF) er konkurrencebegrænsende aftaler eller misbrug af dominerende stilling forbudt.
Under Articles 101 and 102 of the Treaty on the Functioning of the European Union, undertakings are prohibited from entering into anti-competitive agreements or abusing dominant market positions.
I henhold til artikel 35 i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16. december 2002 udpeger medlemsstaterne den (de) konkurrencemyndighed(er), der skal have kompetence til at anvende traktatens bestemmelser på en sådan måde, at denne forordning efterkommes effektivt.
Article 35 of Council Regulation (EC) No 1/2003 of 16 December 2002 requires Member States to designate a competition authority or authorities responsible for applying the Treaty provisions in such a way that the regulation is effectively complied with.
Denne »kompetente myndighed« kan være en domstol, selv om det bemærkes, at alle 27 medlemsstater har udpeget en eller anden form for uafhængige organer som deres kompetente myndigheder.
This ‘competent authority’ (CA) may be a court, although it is noted that all 27 Member States have appointed independent bodies of some type to act as their CAs.
I Det Forenede Kongerige er Office of Fair Trading og Comptetition Commission (i samarbejde) de relevante kompetente myndigheder.
For the United Kingdom, the Office of Fair Trading and the Competition Commission (working in tandem) are the relevant CAs.
Deres kompetenceområde omfatter imidlertid ikke Gibraltar, da det i Gibraltars forfatning bestemmes, at Gibraltars regering har ansvar for handel og konkurrence.
However, their remit does not extend to Gibraltar, as the Constitution of Gibraltar provides that the Government of Gibraltar shall have responsibility for trading practices and competition.
Hvem er den udpegede kompetente myndighed for Gibraltar, som Kommissionen arbejder sammen med?
What is the designated CA for Gibraltar with which the Commission liaises?
Er Kommissionen overbevist om, at borgernes rettigheder med hensyn til konkurrence i henhold til traktaten udøves og håndhæves fuldt ud i Gibraltar?
Is the Commission satisfied that citizens’ rights with regard to competition, under the Treaty, are fully exercisable and enforced in Gibraltar?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009371/2011
Question for written answer E-009371/2011
Om: Offentlige kontrakter og Gibraltar
Subject: Public procurement and Gibraltar
Direktiverne om offentlige kontrakter — direktiv 2004/17/EF og direktiv 2004/18/EF — medvirker til at sikre konkurrence mellem EU's virksomheder og holde priserne nede for forbrugerne.
Public procurement directives — Directive 2004/17/EC and Directive 2004/18/EC — help ensure competition between the enterprises of the European Union and keep prices down for citizens.
Er Kommissionen tilfreds med implementeringen af EU's regler for offentlige kontrakter inden for Gibraltars område?
Is the Commission satisfied with the implementation of EU public procurement rules within the territory of Gibraltar?
Mere specifikt, er Kommissionen overbevist om, at de kontrakter, der udstedes af Giraltars statslige snedker- og byggeinstans (Joinery and Building Services), er i overensstemmelse med loven?
More specifically, is the Commission satisfied that the contracts issued by the Gibraltar Government Joinery and Building Services comply with the law?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009372/2011
Question for written answer E-009372/2011
Om: Bangalore kommunale datalager om rummet
Subject: Bangalore Municipal Spatial Data Repository
EU finansierer en lang række vigtige projekter i Indien.
The European Union funds a wide range of important projects throughout India.
Kan Kommissionen bekræfte, om der er ydet EU‑støtte til Bangalore kommunale datalager om rummet?
Can the Commission confirm whether EU funding has supported the Bangalore Municipal Spatial Data Repository?
Kommissionen bedes i bekræftende fald give nærmere oplysninger om udbudsproceduren i forbindelse med dette projekt.
If so, can the Commission provide details of the tendering process for this project?
Har det finansierede projekt resulteret i et operationelt Urban Spatial Repository?
Has the funded project delivered an operational Urban Spatial Repository?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009373/2011
Question for written answer E-009373/2011
Om: Finansiering af sportsfaciliteter
Subject: Funding for sports facilities
Kommissionen bedes oplyse, hvilken støtte der eventuelt er tilgængelig til levering af sportsfaciliteter (indendørs løbebaner og specialindrettede gymnastikhaller), der har til formål at bringe flere atleter og europæiske sportsfolk op på olympisk standard?
Can the Commission outline what funding, if any, is available for the provision of sports facilities (indoor running tracks and specialist gyms), the aim of which is to bring more athletes and European sports personnel up to Olympic standard?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009374/2011
Question for written answer E-009374/2011
Om: Handel med rettigheder
Subject: Trading of entitlements
I henhold til artikel 43 i Rådets forordning (EF) nr. 73/2009 om fælles regler for den fælles landbrugspolitiks ordninger for direkte støtte til landbrugere kan betalingsrettigheder overføres »med eller uden jord«.
Under Article 43 of Council Regulation (EC) No 73/2009 establishing common rules for direct support schemes for farmers, payment entitlements may be transferred ‘with or without land’.
I praksis har muligheden for betalingsrettigheder, der oprindeligt er beregnet på grundlag af et bestemt stykke jord, der overføres uden henvisning til det pågældende stykke jord, givet anledning til mange problemer og forvridninger.
In practice, the possibility of payment entitlements initially calculated against a specific piece of land being transferred without reference to the said land has caused multiple problems and distortions.
I Skotland er betalingsrettigheder, som det fremgår af Revisionsrettens særberetning nr. 5/2011 om enkeltbetalingsordningen, blevet opkøbt af investorer og spekulanter uden nogen direkte personlig tilknytning til landbrug, som har overført disse rettigheder til områder med marginale græsarealer, hvor der foregår meget lidt dyrkning eller landforvaltning (40 % af overførslerne af betalingsrettigheder i 2007 og 2008 ifølge beretningen).
In Scotland, as noted in Court of Auditors Special Report No 5/2011 on the single payment scheme, payment entitlements have been bought up by investors and speculators with no direct personal stake in farming, who have transferred those entitlements to areas of rough grazing where very little farming or land management activity is taking place (40 % of the payment entitlement transfers in 2007 and 2008 according to the report).
Markedet for handel med rettigheder, der er ved at udvikle sig, og inddragelse af investorer, der ser enkeltbetalingsordningen som en værdifuld og sikker erhvervelse sammenlignet med andre råvaremarkeder, har øget prisen på rettigheder, så mange nye landmænd ikke har råd til at købe dem, og de mangler derfor ressourcer til at kunne konkurrere med etablerede landmænd, som har adgang til direkte betalinger.
The developing market in entitlement trading, and the involvement of investors who see the single payment scheme as a valuable and safe acquisition compared to other commodity markets, has raised the price of entitlements beyond the means of many new farmers, who thus lack the finances to compete with established farmers who do have access to direct payments.
Der ser ikke ud til at være nogen rationel forklaring på handlen med rettigheder uden jord, da formålet med enkeltbetalingsordningen er at støtte aktivt landbrug og produktionen af offentlige goder, og at overførslerne af rettigheder til nye landmænd kan realiseres via jordmarkedet.
There seems no rational explanation for the trading of entitlements without land, given that the purpose of the single payment scheme is to support active farming and the production of public goods, and that the transfer of entitlements to new farmers can be achieved through the land market.
Hvilken begrundelse kan Kommissionen give på overførselen af rettigheder, der ikke er knyttet til jord, og er Kommissionen ikke enig i, at håndhævelse af en direkte forbindelse mellem rettighed og jord ville være bedre til at nå målene med den fælles landbrugspolitik?
What justification or rationale can the Commission provide for the transfer of entitlements unattached to land, and would the Commission not agree that enforcing a direct entitlement‑land link would better achieve the aims of the CAP?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009375/2011
Question for written answer E-009375/2011
Om: Migranters og asylansøgeres adgang til grundlæggende ydelser
Subject: Access to basic services for migrants and asylum‑seekers
Seks unge mennesker fra Libyen og Tunesien omkom i en brand i en nedlagt ejendom i Pantin (Frankrig) den 28. september 2011 efter at have rejst gennem EU og flakket fra det ene tilflugtssted til det andet.
On 28 September 2011, after crossing the EU and wandering from shelter to shelter, six young people from Libya and Tunisia burned to death in a dilapidated building in Pantin, France.
Hvad har EU gjort for at forbedre levevilkårene for flygtninge eller personer, der opholder sig ulovligt i EU?
What action has the EU taken to improve the living conditions of refugees and illegal immigrants on its territory?
Vil Kommissionen i sit kommende forslag om et fælles europæisk asylsystem indføre en række garantier for grundlæggende rettigheder?
Will the Commission's forthcoming proposal for a common European asylum system introduce a set of guarantees of fundamental rights?
I bekræftende fald, hvilke?
If so, which rights?
Hvilke foranstalter agter Kommissionen at træffe for at sikre asylansøgere adgang til grundlæggende materielle ydelser såsom adgang til en anstændig bolig?
What action does the Commission intend to take to ensure that asylum‑seekers have access to basic services, such as acceptable accommodation?
Hvilken type samarbejde og støtte vil EU tilbyde Maghreb- og Machraklandene?
What cooperation or aid arrangements does the EU intend to establish with the Maghreb and Mashreq countries?
Udenlandske statsborgeres adgang til en bolig og specielt en social bolig er meget ulige i de forskellige medlemsstater.
Access to housing and, in particular, social housing for foreign nationals varies greatly from one Member State to another.
Selv om sociale boliger ifølge nærhedsprincippet hører under medlemsstaterne, kan Kommissionen så alligevel ikke sikre lige adgang til sociale ydelser for tredjelandsborgere?
Although social housing remains a Member State matter — in keeping with the subsidiarity principle — could the Commission nevertheless take steps to guarantee equal access to social services for third-country nationals?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009376/2011
Question for written answer E-009376/2011
I sit svar på skriftlig forespørgsel E‑002411/2011 af 11. maj 2011 om kompensering af kronisk syge oplyser Kommissionen, at den vil tage beslutning om de foranstaltninger, der skal iværksættes, på grundlag af svaret fra de nederlandske myndigheder.
In its answer of 11 May 2011 to Written Question E‑002411/2011 on financial assistance to the chronically ill, the Commission stated that after analysing the reply from the Dutch authorities it would decide on the most suitable course of action.
Har Kommissionen afsluttet undersøgelsen?
Has the Commission completed that analysis?
Kan Kommissionen oplyse yderligere om de eventuelt allerede iværksatte foranstaltninger?
Can the Commission provide more information on the measures which are likely to be taken?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009379/2011
Question for written answer E-009379/2011
Om: Egyptiske kampvogne kører hen over koptiske demonstranter
Subject: Egyptian tanks crush Coptic demonstrators
Hvilke skridt vil Kommissionen tage for at gøre en ende på volden mellem muslimer og kristne?
What steps will the Commission take to end the violence between Muslims and Christians in Egypt?
Er Kommissionen enig med PVV i, at bl.a. det muslimske broderskabs indflydelse på Egyptens ledelse kan føre til, at kopternes og andre ikkemuslimers forhold vil blive yderligere forværret?
Does the Commission share the Dutch Party for Freedom's view that the influence exerted by, for example, the Muslim Brotherhood on Egyptian government policy may lead to a further deterioration in the situation of Copts and other non-Muslims in Egypt?
Er Kommissionen indstillet på at udtale, at der ikke er tale om et »arabisk forår«, men snarere tale om en hård »arabisk vinter«?
Is the Commission prepared to concede that we should not be talking about an ‘Arab spring’ but rather about a hard ‘Arab winter’?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009380/2011
Question for written answer E-009380/2011
Om: Facebooks krænkelse af privatlivets fred
Subject: Breach of privacy by Facebook
Det sociale medie Facebook bekræfter, at dens brugeres surfeadfærd efter den seneste softwareopdatering »ufrivilligt« gemmes, også selv om de ikke er logget ind på deres personlige profil.
The social networking site Facebook has confirmed that its users’ online surfing history was ‘unwittingly’ saved after the most recent software update, even if they were no longer logged in via their profile.
Dette er endnu et eksempel på de mange krænkelser af beskyttelsen af personoplysninger, som udbydere af onlinetjenester begår (se ligeledes vores skriftlige forespørgsel om indsamling af stedoplysninger via smartphones og tablets, P‑005373/2011).
This is yet another example of the many infringements of personal data protection by online service providers (see also my question on the collection of location data by smartphones and tablets, P‑005373/2011).
I hvilken form vil Kommissionen, når den juridiske ramme for databeskyttelse skal revideres, foreslå gennemførelse af foranstaltninger mod sådanne krænkelser med henblik på at sikre, at brugernes privatliv respekteres i fremtiden?
While pursuing the reform of the data protection legal framework, in what form will the Commission propose measures against such infringements in order to ensure that users’ privacy is indeed respected in the future?
Har Kommissionen tænkt sig at indføre en obligatorisk forhåndstest af ny software med henblik på at sikre det størst mulige databeskyttelsesniveau?
Does the Commission envisage the possibility of requiring an ex ante evaluation test for new software in order to ensure the highest level of data protection?
Finder Kommissionen det ikke, i forbindelse med revisionen af direktivet, ønskværdigt at indføre afskrækkende sanktioner?
Does the Commission not think it would be desirable to impose dissuasive sanctions when reforming the directive?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009382/2011
Question for written answer E-009382/2011
Om: Lovgivningen, som er indført af velfærds- og familieinstituttet (departamento Benestar i Família) under den catalanske regionalregering, diskriminerer indvandrere fra tredjelande
Subject: The order of the Catalonian ministry of social welfare and family that discriminates against non-Community immigrants
Lov 202/2011 fra velfærds- og familieinstituttet (Benestar i Família), som hører under den catalanske regionalregering, udgør forskelsbehandling af familier, der har født, adopteret eller fået barn i pleje i 2011.
Order 202/2011 for social welfare and family of the government of Catalonia treats families differently depending on whether or not the parents of the children born, fostered or adopted in 2011 are non-Community immigrants, which therefore creates a difference in the rights to which their children are entitled.
For at modtage økonomisk hjælp skal forældrene, som har født, adopteret eller fået barn i pleje, opfylde følgende betingelser:
provide proof of at least five years residence in Catalonia, the last two years before the arrival of the baby having to be continual residence; 4.
1) have en indtjening på 12 000 EUR om året; 2) fremlægge bevis for indkomstbeskatning; 3) fremlægge bevis for opholdssted, der bekræfter, at vedkommende har boet i Catalonien i samlet fem år, hvoraf de seneste to år skal være uafbrudt frem til barnets fødsel; 4) om nødvendigt, fremlægge bevis for lovligt ophold i henhold til lov BSF/202/2011, og såfremt vedkommende er indvandrer fra et tredjeland, skal der vedlægges opholdstilladelse udstedt af (og betalt til) den pågældende politimyndighed og civilgarde.
if the person requesting financial aid (who has to be a ‘legal’ resident in accordance with Order 202/2011) is a non-Community immigrant, they also have to obtain (and pay for) a residence certificate from the police and guardia civil directorate-general.
Eftersom Spanien har gennemført direktiv 2000/43/EF i form af lov 62/2003 af 30. december, mener undertegnede, at den catalanske regionalregering overtræder direktivet, da det betragtes som svigagtigt at være indvandrer fra et tredjeland.
As Directive 2000/43/EC was transposed into Spanish legislation in Law 62/2003 of 30 December, it seems that the action taken by the Catalan regional government is in breach of this directive as it implies that a non-Community immigrant is a fraudulent immigrant.
Har Kommissionen kendskab til denne situation?
Is the Commission aware of this fact?
Mener Kommissionen, at indvandrere fra tredjelande udsættes for forskelsbehandling af den catalanske regionalregering?
Does it consider the Catalan regional government's treatment of non-Community immigrants as discriminatory?
Hvilke foranstaltninger (eller sanktioner) agter Kommissionen i bekræftende fald at træffe over for den spanske regering for at sikre, at regeringen griber ind over for den catalanske regionalregering?
If so, how will the Commission actively respond to (or what sanctions will it impose on) the Spanish Government for it to take appropriate measures against the Catalan regional government?
Hvorledes agter Kommissionen at bistå de berørte familier?
Lastly, how will it compensate the families in question for the discrimination suffered?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009383/2011
Question for written answer E-009383/2011
Om: Teknologisk uklarhed
Subject: Cloud computing
Nogle europæiske lande undersøger ligefrem muligheden for enten at skabe deres egen »sky« eller at forbyde indgåelsen af aftaler med virksomheder, som ikke kan garantere et mindsteniveau for sikkerheden i forbindelse med personoplysninger.
I have also read that some European countries are thinking of taking individual action such as creating their ‘own cloud’ or banning dealings with companies that do not guarantee a minimum level of personal data security.
Som Kommissionen allerede er bekendt med, varierer sikkerhedsniveauet fra medlemsstat til medlemsstat.
As the Commission is well aware, this level of protection varies from one Member State to the next.
Hvilke resultater har Kommissionen opnået i forbindelse med projektet om den teknologiske uklarhed?
How much progress had been made on the Commission’s single project on cloud computing?
Hvorledes forholder Kommissionen sig til, at en medlemsstat kan skabe sin egen »sky«?
What does it think of the possibility of a Member State developing its own cloud?
Hvorledes forholder Kommissionen sig til, at en medlemsstat kan forbyde eller begrænse handelstransaktioner med virksomheder, der ikke kan garantere sikkerheden i forbindelse med personoplysninger?
What is the Commission’s opinion about a possible unilateral ban imposed by a Member State to restrict commercial transactions if there is no guarantee of secure data protection?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009384/2011
Question for written answer E-009384/2011
Kommissionen gennemfører på nuværende tidspunkt en omfattende undersøgelse af muligheden for at indføre en afgift på internationale finansielle transaktioner.
I know that the Commission is currently preparing a comprehensive study on the possibilities of introducing a tax on international financial transactions.
En sådan afgift indebærer beskatning af visse investeringer, og undertegnede er i den forbindelse bekymret over de store forskelle, der er på medlemsstaternes skattesystemer.
Another related issue is that of the taxation of certain investments and, in this context, the wide differences between tax systems in the Member States give cause for great concern.
Herunder kan nævnes det eftergivende og skadelige system i Luxembourg baseret på hedgefonde.
Worst of all is Luxembourg’s permissive and pernicious system with high-risk investment funds.
I betragtning af at EU endnu ikke har indført et harmoniseret skattesystem i medlemsstaterne, mener Kommissionen da ikke, at det er uhensigtsmæssigt at indføre en afgift på internationale finansielle transaktioner, som flere lande er imod, herunder USA og Kina?
Does it not think that it may seem somewhat inconsistent to create a tax on international transactions — which is strongly opposed by many countries such as the USA, China and others — when there is still no harmonised tax system within the EU among the EU Member States?
Hvorledes forholder Kommissionen sig til, at den luxembourgske lovgivning tillader skadelig skattekonkurrence for dermed at tiltrække store investorer?
What does it think of the pernicious tax competition generated by Luxembourg law to attract large-scale investment?
Hvorledes forholder Kommissionen sig til, at en af EU's medlemsstater fortsat betragtes som et skatteparadis?
What does it think of the fact that one of the EU Member States is still considered to be a tax haven?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009385/2011
Question for written answer E-009385/2011
Om: Tilpasning af den eksisterende gennemførelsesforordning til den moderniserede toldkodeks (forordning (EF) nr. 450/ 2008) af 23. april 2008)
Subject: Bringing the existing Regulation laying down the Community Customs Code (Regulation EC No 450/2008 of 23 April 2008) into line with the Modernised Customs Code
Vil Kommissionen afvige fra procedureforenklinger i forbindelse med importen og ikke længere fortsætte den såkaldte indskrivning i regnskaberne som frigivelse uden toldmyndighedernes medvirken? 2.
Does the Commission intend to depart from the principle of administrative simplification in connection with imports and do away with the procedure involving entry in the declarant’s records without any involvement on the part of the customs authorities?
Er det nødvendigt at ændre beregningsgrundlaget for toldværdien?
Is it necessary to change the assessment basis for customs valuations?
Hvad giver Kommissionen anledning til ikke ligesom EU's vigtigste handelspartner, USA, at fastholde førstesalgsprisreguleringen, men i stedet ensidigt ændre beregningsgrundlaget for toldværdien?
What reasons have prompted the Commission not to stick to the first sale rule, unlike the USA, the EU's most important trade partner, and instead to unilaterally change the assessment basis for customs valuations?