natgillin/translations-raw huggingface dataset:
beklager det forhold, at nogle medlemsstater ikke havde gennemført direktivet inden fristen for omsættelse til national lovgivning den 24. oktober 1998, hvilket den 11. januar 2000 tvang Kommissionen til at tage retslige skridt mod Frankrig, Luxembourg, Nederlandene, Tyskland og Irland, men tager til efterretning, at alle medlemsstaterne nu har omsat direktivet til national lov; opfordrer Irland til straks at underrette Kommissionen om landets nylige gennemførelseslovgivning; beklager, at medlemsstaternes forsinkede gennemførelse af direktivet og de vedvarende forskelle i anvendelsen af direktivet på nationalt plan har forhindret de økonomiske aktører i at få fuldt udbytte heraf og har hæmmet visse grænseoverskridende aktiviteter i EU;
Deplores the fact that some Member States did not implement the directive before the deadline for transposition of 24 October 1998, thereby obliging the Commission to take legal action on 11 January 2000 against France, Luxembourg, the Netherlands, Germany and Ireland, but notes that all Member States have now done so; calls on Ireland to immediately notify to the Commission its recent law of implementation; regrets the fact that the tardy implementation of the directive by the Member States and the continuing differences in the way in which it is applied at national level have prevented economic operators from drawing maximum benefit from it, and have blocked some cross-border activities within the European Union;
opfordrer alle berørte aktører - EU-institutioner, medlemsstater og databeskyttelsesmyndigheder samt økonomiske og sociale aktører - til at medvirke til og samarbejde om at nå frem til en korrekt overholdelse af databeskyttelsesprincipperne, som er fastsat i direktivet;
Calls on all the parties concerned, European institutions, Member States and data protection authorities, as well as economic and societal actors, to make their contribution and cooperate to ensure correct implementation of the data protection principles regulated by the directive;
deler Kommissionens holdning, at direktivet ikke bør ændres for øjeblikket, bortset fra det i punkt 16 angivne, da dets gennemførelsesperiode har været lang og de indhøstede erfaringer stadig er begrænsede; mener ligeledes, at de nuværende mangler i direktivet bør afhjælpes gennem aktioner, der iværksættes på europæisk og nationalt plan af medlemsstaterne og databeskyttelsesmyndighederne i overensstemmelse med det program, som indgår i Kommissionens meddelelse;
Shares the view of the Commission that, since implementation of the directive has been slow and experience with it is still very limited, the directive should not be amended for the time being (except as indicated in paragraph 16), and that current shortcomings in the implementation of the directive should be overcome by actions taken at the European and national level by Member States and data protection authorities following the programme announced in the Commission's communication;
henviser til, at garantien for databeskyttelse er en betingelse for gennemførelsen af det indre marked; anmoder i denne forbindelse Kommissionen om at undersøge, på hvilke områder de afvigende fortolkninger af direktivet er til hinder for det indre markeds funktion, og om at aflægge beretning herom for Europa-Parlamentet;
Points out that the completion of the internal market is conditional upon guaranteed data protection; accordingly, calls on the Commission to highlight the areas in which diverging interpretations of the directive are hampering the smooth operation of the internal market, and to report on this to the European Parliament;
er enig i Kommissionens holdning om, at såfremt et sådant samarbejde ikke har ført til de forventede resultater inden for en frist på seks måneder, vil den indlede en overtrædelsesprocedure mod de medlemsstater, der undlader eller nægter at efterkomme direktivet; mener i denne forbindelse, at Kommissionen bør være særlig opmærksom på og optræde beslutsomt med hensyn til en effektiv overvågning af de retlige undtagelser til retten til privatliv og i den forbindelse sikre, at Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol og dens retspraksis overholdes;
Shares the Commission's view that, if after a deadline of six months this cooperation does not produce the results expected, it will bring those Member States failing or refusing to comply with the directive to Court; considers, in this connection, that the Commission should show particular vigilance and determination as regards the proper application of legal exceptions to privacy laws, so as to ensure compliance with the ECHR and the related case-law;
glæder sig over Kommissionens planer om at forenkle lovrammerne for virksomheder for så vidt angår kravene vedrørende internationale dataoverførsler;
Welcomes the intention of the Commission to simplify the regulatory framework for enterprises as regards requirements for international transfers of data;
minder om, at der ikke må indrømmes undtagelser fra princippet om, at oplysninger under første søjle kun kan overføres til tredjelande og organisationer, hvis databeskyttelsesniveauet er på højde med EU's;
Recalls that no exception should be allowed to the principle that first-pillar-related data can be transferred to third countries and organisations only if their level of data protection is similar to that of the EU;
minder - især Europol, Eurojust og andre organer under tredje søjle - om, at oplysninger om retshåndhævelse kun kan overføres efter en konkret vurdering til lande og organer, der respekterer menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder, demokrati, retsstatsprincipperne, EU-databeskyttelsesstandarder, herunder databeskyttelsesprincipperne, som Europarådet fastsatte i henstilling R (87) 15 om anvendelse af personoplysninger i politisektoren; anmoder desuden om at blive hørt før - og modtage rapporter efter - sådanne overførsler; anmoder indtrængende Europol og Eurojust om at klarlægge den nødvendige information om dataudveksling, både for persondata og andre oplysninger, med tredjelandsstater og -organisationer og gøre denne information tilgængelig for offentligheden;
Points out, notably to Europol, Eurojust and other third-pillar organs, that law enforcement-related data can only be transferred on a case-by-case basis to countries or organs that respect human rights and fundamental freedoms, democracy, the rule of law and European data protection standards, such as the data protection principles laid down by Council of Europe Recommendation R (87) 15 on the use of data of a personal nature in the police sector; asks, furthermore, to be consulted before - and receive reports after - such transfers take place; urges Europol and Eurojust to clarify and make available to citizens and to Parliament the necessary information on the exchange of data, whether personal or not, with third countries and organisations;
gentager, at der er tale om en alvorlig overtrædelse af EU's databeskyttelsesregler, sådan som det også fremgår af udtalelser fra det belgiske databeskyttelsesudvalg, udtalelserne fra artikel 29-gruppen og rapporten fra ekspertnettet om menneskerettigheder i EU, når personoplysninger overføres, eller når et tredjeland eller en retshåndhævende myndighed systematisk tilegner sig direkte adgang til disse, uden at den pågældende er informeret herom og har givet sit samtykke dertil, navnlig når oplysninger indsamles til et andet formål og uden retslig tilladelse, som det f.eks. er tilfældet, når de amerikanske myndigheder tilegner sig adgang til oplysninger om passagerer på transatlantiske flyvninger, som er indsamlet i EU af luftfartsselskaberne og elektroniske reservationssystemer;
Reiterates that, as stated in the opinion of the Belgian Committee on the Protection of Privacy, the opinions of the Article 29 Working Party and the report of the EU network of experts on human rights, EU data protection standards are seriously infringed when personal data are, without informing and obtaining the consent of the data subject, transferred or accessed directly and systematically by a third state party or law-enforcement authority, notably when data are collected for another purpose and without judicial authorisation, as in the case of US authorities accessing transatlantic passenger data collected in the EU by airline companies and electronic reservation systems;
er enig med udtalelsen fra Artikel 29-Gruppen om utilstrækkeligheden af retten til beskyttelse af privatlivet i USA i ordningens nuværende form og også i forhold til de seneste udgaver af "undertakings" og om de problematiske elementer, der fortsat er til stede, og hvor et års forhandlinger mellem Kommissionen og de amerikanske myndigheder langt fra har medført de mest nødvendige fremskridt;
Agrees with the Article 29 Working Party's opinion on the inadequacy of the current privacy arrangements in the United States and on the latest version of the Undertakings, as well as on the remaining problem areas; considers the progress made in this connection during a year of negotiations between the Commission and the US authorities to be totally inadequate;
foreslår, at direktivet ændres på en sådan måde, at en vurdering af tilstrækkeligheden af beskyttelsen af europæiske borgeres persondata i tredjelande, hvortil sådanne data overføres, kun kan vedtages efter Europa-Parlamentets forudgående godkendelse;
Proposes that the directive be amended so as to make the assessment of the adequacy of the protection provided for the personal data of European citizens by a third country to which such data are to be transferred subject to Parliament's approval;
henstiller, at de aftaler, der er til forhandling og er forhandlet om overførsel af persondata mellem EU og tredjeparter eller tredjestater, garanterer et tilfredsstillende beskyttelsesniveau og under alle omstændigheder opfylder det niveau, som direktiv 95/46/EF garanterer;
Calls for the agreements currently being negotiated or already negotiated which entail the transmission of personal data between the EU and third countries or bodies to guarantee an adequate level of data protection and, in any case, to maintain the level guaranteed in Directive 95/46/EC;
Undtagelser fra love om privatlivets fred
on exceptions to privacy laws
mener, at de love i medlemsstaterne, som tillader en omfattende registrering af oplysninger om borgernes kommunikation til retshåndhævende formål, ikke til fulde harmonerer med den europæiske konvention om beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder og den dermed forbundne retspraksis, idet der er tale om en krænkelse af privatlivets fred, da de ikke opfylder kravene om at indhente retslig tilladelse i individuelle tilfælde og for en begrænset periode, om at sondre mellem kategorier af personer, der kan overvåges, om at respektere fortroligheden af beskyttet kommunikation (som f.eks. kommunikation mellem en advokat og dennes klient) og om at specificere de kriminelle handlinger eller de omstændigheder, der kræver tilladelse til et sådant brud; mener desuden, at der i høj grad hersker tvivl om, hvorvidt disse love er nødvendige, passende og forholdsmæssige i et demokratisk samfund, som omhandlet i artikel 15 i direktiv 2002/58/EF;
Believes that Member States' laws providing for the wide-scale retention of data related to citizens' communications for law-enforcement purposes are not in full conformity with the European Convention on Human Rights and the related case-law, since they constitute an interference with the right to privacy and fall short of the requirements of: being authorised by the judiciary on a case-by-case basis and for a limited duration, distinguishing between categories of people that could be subject to surveillance, respecting confidentiality of protected communications (such as lawyer-client communications), and specifying the nature of the crimes or the circumstances that authorise such an interference; believes, furthermore, that serious doubts arise as to their necessity within a democratic society and - as specified by Article 15 of Directive 2002/58/EC - as to their appropriateness and proportionality;
anmoder Kommissionen om at udarbejde et dokument om retten til privatlivets fred og de betingelser, der skal være opfyldt, for at undtagelser kan være lovlige, på grundlag af Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, den relevante retspraksis og EU-direktiverne om databeskyttelse, og opfordrer EU-institutionerne til at indlede en fri og åben debat på grundlag at dette dokument;
Asks the Commission to produce a document on the right to privacy and the conditions for exceptions to be legal, on the basis of the European Convention on Human Rights, the related case-law and EU data protection directives and urges the EU institutions to launch an open and transparent debate on the basis of this document;
anmoder medlemsstaterne om af hensyn til en bedre regulering at sikre retsklarheden og retssikkerheden i forbindelse med direktivets gennemførelse for at undgå, at virksomheder, navnlig små og mellemstore, pålægges unødige byrder;
Asks the Member States to respect the criteria of legal clarity and legal certainty so as to ensure better regulation when implementing the directive in order to avoid any unnecessary burden on enterprises and particularly on SMEs;
fremhæver, at den fri bevægelighed for personoplysninger har afgørende betydning for udøvelsen af så godt som al økonomisk virksomhed på unionsplan, og at problemet med de afvigende fortolkninger derfor hurtigst muligt bør løses for at sætte de internationale organisationer i stand til at udvikle tværeuropæiske databeskyttelsespolitikker;
Stresses that the free movement of personal data is vital for the smooth operation of virtually all Union-wide economic activities; it is therefore necessary to resolve these differences of interpretation as soon as possible, to enable multinational organisations to frame pan-European data protection policies;
anmoder Kommissionen om at vedtage bestemmelser med henblik på harmonisering af dette direktiv med andre retsakter, såsom forslaget til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser om forbrugerkredit, for at undgå uoverensstemmelse mellem forslagene;
Calls on the Commission to adopt an approach seeking to harmonise this directive with other legislative provisions, such as the proposal for a European Parliament and Council directive for the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning consumer credit, in order to avoid inconsistencies between such proposals;
opfordrer medlemsstater og tilsynsmyndigheder til at skabe mindre komplicerede og byrdefulde forhold for de registeransvarlige og er ligesom Kommissionen af den opfattelse, at man må undgå at stille krav, der ikke er absolut nødvendige for at opretholde det høje beskyttelsesniveau, som direktivet tilsigter;
Calls on Member States and supervisory authorities to create a less complex and burdensome environment for data controllers and agrees with the Commission on the need to avoid imposing requirements that could be dropped without any detrimental effects for the high level of protection guaranteed by the directive;
understreger, at dataforvaltning og databeskyttelse nu om stunder er en afgørende succesfaktor for virksomhederne;
Stresses that the management and protection of data are nowadays a critical factor of success for companies;
er enig med Kommissionen i, at der er brug for forbedringer, således at de økonomiske aktører sikres et større udvalg af standardkontraktbestemmelser på databeskyttelsesområdet, idet disse bestemmelser så vidt muligt skal være baseret på standardbestemmelser, der foreslås af sammenslutninger af repræsentanter for erhvervslivet;
Agrees with the Commission on the need for improvements to be made in order for economic operators to have a wider choice of standard contractual clauses in the field of data protection and that these should possibly be based on clauses submitted by business representative associations;
opfordrer medlemsstaterne til at sikre, at databeskyttelsesmyndighederne er udstyret med de fornødne midler til at udføre de opgaver, der er fastlagt i direktiv 95/46/EF, og endvidere at sikre, at de er uvildige og uafhængige af de nationale regeringer; mener, at databeskyttelsesmyndigheder skal bestræbe sig på vedvarende at forbedre deres effektivitet og dygtighed, og at de skal spille en mere aktiv rolle på såvel nationalt som europæisk plan i Artikel 29-Gruppen, f.eks. ved at medvirke til gennemførelsen af det program, som Kommissionen har foreslået, og ved at sikre håndhævelsen af loven;
Calls on Member States to ensure that data protection authorities are provided with the necessary means to comply with the tasks provided for by Directive 95/46/EC, and that they are independent and autonomous from national governments; considers that data protection authorities should keep enhancing their efficiency and effectiveness and play a more active role at national and European level in the framework of the Article 29 Working Party, for instance in helping to implement the programme proposed by the Commission and in ensuring that the law is implemented;
beklager, at syv medlemsstater - Belgien, Tyskland, Grækenland, Frankrig, Luxembourg, Nederlandene og Portugal - ikke har overholdt gennemførelsesfristen for direktiv 2002/58/EF, som var fastsat til den 31. oktober 2003, og opfordrer dem til at træffe de fornødne foranstaltninger;
Deplores that seven Member States - Belgium, Germany, Greece, France, Luxembourg, the Netherlands and Portugal - have not respected the deadline for implementation of Directive 2002/58/EC set for 31 October 2003, and calls on them to take the necessary measures;
anmoder Kommissionen, medlemsstaterne og de nationale tilsynsmyndigheder om at gennemføre årlige vurderinger af respekten for de nationale og europæiske bestemmelser om privatlivet, uanset søjleområdet, om nødvendigt stille forslag om lovgivningsmæssige ændringer og fremsende dem til alle kompetente organer - især af parlamentarisk art - og give offentligheden adgang hertil, navnlig via internettet;
Calls on the Commission, the Member States and national privacy authorities to carry out annual assessments of compliance with national and international privacy laws, irrespective of the pillar concerned, and, where appropriate, to submit amendments to legislation, to forward these amendments to the relevant bodies - particularly parliamentary bodies - and to make them publicly available, inter alia on the Internet;
er bekymret over udviklingen i Schengen-informationsystemet (SIS) og over Rådets planer, hvorefter SIS II skal muliggøre tilføjelse af nye beskrivelseskategorier (personer og genstande), nye sektorer, samkøring af beskrivelserne, ændringer af den tid, oplysningerne opbevares, samt registrering og overførsel af biometriske data, herunder fotografier og fingeraftryk, samt adgang for nye myndigheder, Europol, Eurojust og de nationale retsmyndigheder, i givet fald af andre end de oprindeligt fastlagte grunde, som for eksempel indførelse af den europæiske arrestordre; fordømmer den retlige usikkerhed som følge af det forhold, at SIS vedrører både første og tredje søjle, der har hvert sit niveau for beskyttelse af privatlivet;
Expresses concern at the development of SIS and the Council plans under which SIS II should allow new categories of alerts (persons and objects) and new sectors to be added, alerts to be inter-linked, the period during which alerts may be stored to be changed, biometric data (especially photographs and fingerprints) to be registered and transferred, and access to be provided to new authorities, namely Europol, Eurojust and national judicial authorities, where necessary, for purposes other than those originally laid down, such as the service of European arrest warrants; deplores, furthermore, the legal confusion created by the fact that SIS covers both first and third pillar matters, with different levels of privacy protection;
er bekymret over Rådets generelle holdning til forslagene om at medtage biometriske data (digitale fotografier og fingeraftryk) på visa og opholdstilladelser ved hjælp af en elektronisk chip, især fordi disse data let kan kopieres til centraliserede databaser i tilfælde af kontrol; er bekymret over, at nye udviklinger på databeskyttelsesområdet, f.eks. muligheden for anvendelse af biometriske data, kræver en større indsats fra tilsynsmyndighedernes side, selv om de "hæmmes af manglende ressourcer og er pålagt en lang række forskellige opgaver" ( KOM(2003) 265 ); opfordrer medlemsstaterne til at finde yderligere midler til databeskyttelsesmyndighederne for at sikre, at systemet fungerer effektivt;
Expresses concern at the general approach taken by the Council to proposals seeking to incorporate biometric data (digital photographs and fingerprints) into visas and residence permits using an electronic chip, particularly because such data can easily be copied into centralised databases when checks are carried out; is concerned that new developments in the field of data protection, such as the possible use of biometrics, will put more demands on the supervisory authorities that are currently 'under-resourced for their wide range of tasks' ( COM(2003) 265 ); calls on the Member States to make additional resources available for the data protection supervisory authorities to ensure the effective functioning of the system;
opfordrer medlemsstaterne og de nationale og europæiske myndigheder til at kontrollere, at lovgivningen om beskyttelse af privatlivet ikke misbruges i den hensigt eller med det resultat at hindre retten til aktindsigt, åbenhed i administrationen og i institutionerne eller besværliggøre enkeltpersoners udøvelse af retten til at kende egne persondata; opfordrer Kommissionen til at forelægge en rapport på grundlag af en udtalelse fra Artikel 29-Gruppen om denne form for misbrug og foreslå retningslinjer og eventuelle lovgivningsmæssige tilpasninger for at undgå noget sådant;
Calls on the Member States and national and European authorities to ensure that privacy legislation is not misused for the purposes or with the result of undermining the right of access to documents, administrative transparency and institutional advertising, or to make it excessively difficult for individuals to exercise their 'right to be known'; calls on the Commission to submit a report, on the basis of an opinion of the Article 29 Working Party, on this type of abusive conduct and to put forward guidelines and, where appropriate, legislative measures with a view to guarding against such practices;
opfordrer Kommissionen til fortsat at behandle spørgsmålet om videoovervågning, også i medfør af de nationale lovgivninger, og forventer at kunne behandle det bebudede forslag om beskyttelse af privatlivet på arbejdspladsen;
Calls on the Commission to continue to monitor the issue of video surveillance, not least in the light of national judicial rulings, and awaits the submission of the proposal on the protection of privacy at the workplace, of which advance notice has been given;
anmoder Eurojust om snarest at klarlægge de nationale og europæiske normer, der hidtil har fundet anvendelse og stadig er gældende, da der er stor forvirring og alvorlig tvivl om dette spørgsmål;
Urges Eurojust to state exactly which national and European provisions it has been and is implementing, given that there is much confusion and some serious doubts surrounding this matter;
mener, at selvregulering er et godt middel til at undgå en alt for detaljeret lovgivning, og opfordrer handels- og industrisektorerne til at udarbejde en europæisk adfærdskodeks for beskyttelse af personoplysninger;
Believes that self-regulation is a good means of avoiding excessively detailed legislation and calls on the business community to create a European code of conduct on personal data protection;