natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det har imidlertid vist sig, at der også sker et øget antal uheld i myldretidstrafikken ud af byerne i forbindelse med trafik af lastbiler og tankbiler på de nationale veje.
However, it has also been shown that there is an increase in the number of accidents at peak periods when a large number of cars are leaving towns and cities, mixing with tanker lorries and other HGVs on the main roads.
Agter Kommissionen at træffe yderligere foranstaltninger til beskyttelse af chaufførerne ved at indføre bestemmelser om timer og dage, hvor store køretøjer eller køretøjer med farligt læs må køre?
Will the Commission take additional measures to protect drivers by regulating the hours and days when HGVs or vehicles carrying hazardous loads can travel?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3084/08
WRITTEN QUESTION P-3084/08
I sidste måned mødtes kommissær Barrot med den skotske transportminister for at drøfte Kommissionens undersøgelse af de påståede subsidier til det statsejede færgerederi CalMac.
Last month Commissioner Barrot met with the Scottish Transport Minister to discuss the Commission's investigation into alleged subsidies to the state-owned ferry company CalMac.
Sammenslutningen af skotske fagforeninger såvel som førende økonomer har givet udtryk for deres bekymring over, at private operatører vil håndplukke de mest profitable ruter, såfremt CalMacs rutenetværk bliver opløst.
The Scottish Trade Union Confederation as well as leading economists have voiced their concerns that, were the CalMac ferry network to be broken up, private operators would ‘cherry pick’ the most profitable ferry routes.
Eftersom CalMacs tjenester fungerer som en livline til nogle af Skotlands mest fjerntliggende lokalsamfund, ville en opløsning af CalMacs rutenetværk have negative virkninger for livet for de skotske borgere, som bor i disse øsamfund.
As CalMac provides lifeline services to some of Scotland's most rural communities, the break-up of the CalMac ferry network could have a negative impact on the lives of the Scottish citizens who reside in these island communities.
Vil Kommissionen indstille denne undersøgelse så hurtigt som muligt i betragtning af de bekymringer, som den forårsager?
In view of the disquiet this investigation is causing, can the Commission confirm that it will conclude this investigation as speedily as possible?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3091/08
WRITTEN QUESTION P-3091/08
(30. maj 2008)
(30 May 2008)
Om: Finansiering af privatklinikker
Subject: Funding of private clinics
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3102/08
WRITTEN QUESTION P-3102/08
Om: De miljømæssige følger af brydning og oparbejdning af guldmalm ved hjælp af cyanidmetoden
Subject: Environmental impact of gold mining and processing using the cyanide leaching technique
Kommissionen bedes på baggrund af ovenstående oplyse, hvilke foranstaltninger den agter at træffe for at begrænse de katastrofale følger for miljøet på øerne i den nordøstlige del af Det Ægæiske Hav som følge af denne metode, som et naboland til Grækenland har planer om at anvende?
What measures will the Commission take to limit the detrimental environmental impact of this extraction technique on the islands of the north-east Aegean, where a neighbouring country is planning to use it?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3103/08
WRITTEN QUESTION P-3103/08
Om: Sundhedsrisici ved kød fra dyr, som er fodret med GMO
Subject: Risks posed to health by meat from animals fed with GMOs
Den belgiske presse har for nylig offentliggjort resultater af visse undersøgelser, som lægger vægt på følgerne af en transgen soja, »der forårsager skader i lever- og testikelcellerne på rotter«.
The Belgian press recently published the findings of various studies highlighting the effects of a transgenic form of soya ‘which causes mutations in cells in the liver and testicles of rats’.
Råder Kommissionen over forskningsresultater, som tillader at vurdere generelt, hvilke risici der er forbundet med absorption i kød, som stammer fra dyr, der er fodret med GMO?
Does the Commission have at its disposal the results of large-scale scientific studies which make it possible to assess the risks linked to eating meat from animals fed with GMOs?
Bør mærkningen i henhold til forsigtighedsprincippet og i lighed med den mærkning, som gælder for grøntsager, ikke præcisere om kød, der sælges til forbrugere, indeholder nogen form for GMO, således at forbrugeren kan handle på et velinformeret grundlag?
In keeping with the precautionary principle, and the existing rules for vegetables, should labels not indicate that meat sold to consumers contains no GMOs, so that consumers can purchase products in full knowledge of the facts?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3115/08
WRITTEN QUESTION P-3115/08
Om: Kollektive søgsmål/gruppesøgsmål for forbrugere
Subject: Collective redress for consumers
For nylig forelagde kommissær Neelie Kroes sin hvidbog om kollektive søgsmål for forbrugere ved overtrædelse af EF’s kartel- og monopolregler.
Commissioner Kroes recently presented her white paper on collective legal action by consumers in the event of violations of the European Union's antitrust rules.
Heri skabes for første gang grundlaget for en EU-lovgivning om kollektive søgsmål for forbrugere, der er mere omfattende end blot overtrædelser af kartellovgivningen.
It presents the first building blocks for European rules on collection legal action by consumers relating to more than violations of antitrust law.
Europa-Parlamentet har allerede i længere tid opfordret Kommissionen til at forelægge et forslag om kollektive søgsmål, men understreget, at dette ikke må føre til »amerikanske tilstande«, hvor det navnlig er advokaterne, der i uforholdsmæssig høj grad drager fordel af de millionbeløb, der udbetales i disse sager.
The European Parliament has for some time been asking the Commission to submit a proposal on collection action, while stressing, however, that, whatever happens, this must not lead to a situation analogous to that in the United States, where it is mainly the lawyers who pocket a disproportionate share of the millions which are paid in such cases.
I de fleste medlemsstater er sådanne søgsmål allerede tilladt, men forskellene mellem de nationale lovgivninger skaber usikkerhed hos forbrugerne i forbindelse med grænseoverskridende handel.
However, most Member States already permit such procedures, but the diversity of national legislations makes consumers uncertain when buying in other countries.
I Nederlandene har man tidligere haft positive erfaringer med gruppesøgsmål.
In the Netherlands, positive experience has been gained in the past with collective action.
Der er dog fare for, at disse positive erfaringer nu bliver kuldkastet på grund af et søgsmål, der for nylig er indledt af bureauet www.loterijverlies.nl.
There is now a danger that this positive experience may be reversed by an action recently initiated by the collective www.loterijverlies.nl.
Dette konsulentbureau forlanger et indskrivningsgebyr, der meget hurtigt kan nå op på 50 EUR, og beregner sig 15 % af det udbetalte erstatningsbeløb, hvis bureauet vinder sagen ved retten.
This consultancy demands a registration fee which can very soon amount to EUR 50, plus — if the case is won — 15 % of the damages paid.
I de almindelige vilkår averterer bureauet med, at den juridiske procedure er meget billig, mens advokatbureauets samlede indtægter fra indskrivningsgebyret for i øjeblikket godt 15 000 forbrugere kan andrage over 1 mio. EUR.
In its general terms and conditions the collective claims that the legal procedure is very cheap, while the total revenue generated from the registration fees of more than 15 000 consumers to date could already exceed EUR 1 million.
Agter Kommissionen at fremsætte et forslag om kollektive søgsmål for forbrugere?
Does the Commission intend to submit a proposal on collective legal action by consumers?
Har Kommissionen kendskab til den nederlandske lovgivning om kollektive søgsmål for forbrugere?
Is the Commission aware of the Dutch legislation on collective legal action by consumers?
Agter Kommissionen i sit forslag at sikre, at advokater og konsulentbureauer ikke kan beregne sig salærer eller opkræve gebyrer af forbrugerne, der er mange gange større end de faktiske omkostninger?
In its proposal, will the Commission make it impossible for lawyers and consultancies to charge consumers many times the actual costs?
Anser Kommissionen det for muligt at forbyde det søgsmål, som www.loterijverlies.nl har indledt i Nederlandene, på grund af vildledning af forbrugerne?
Would it be possible to ban procedures such as that which has been launched in the Netherlands by www.loterijverlies.nl on the grounds that consumers are being misled?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3116/08
WRITTEN QUESTION P-3116/08
Om: Nanoteknologiens risici og EU's imødegåelse heraf
Subject: Risks associated with nanotechnology; the European response
Den stadig mere udbredte anvendelse af nanoteknologi er et af de områder, hvor der er sket den største teknologiske udvikling inden for det seneste årti.
An ever-increasing range of uses of nanotechnology is one of the most significant technical developments of the last decade.
I forbindelse med kvalitetsforbedringen bør der dog ikke ses bort fra de risici, som nanoteknologien indebærer.
However, alongside improvements to quality, we should not lose sight of the possible dangers inherent in nanotechnology.
Det står hverken klart for distributører eller forbrugere af nanomaterialer, hvis egenskaber hidtil har været komplet ukendte, hvilke potentielle miljø- eller sundhedsrisici, der kan være forbundet med brugen af disse materialer.
It is not clear to either the distributors or the consumers of nanomaterials, which have hitherto completely unknown properties, what potential environmental or health risks might be associated with their use.
Det ville måske være en god idé at tage højde for samtlige eventuelle skadelige virkninger, inden det bliver nødvendigt at bekæmpe dem.
It would be as well to anticipate any potential harmful effects before having to actually deal with them.
I et voksende antal fora drøfter såvel eksperter som lægfolk deres bekymring over brugen af nanoteknologi.
An increasing number of forums feature experts and lay people alike discussing their concerns about the uses of nanotechnology.
EU er nødt til at give videnskabeligt velunderbyggede, beroligende svar for at mildne disse bekymringer.
The European Union must provide scientifically well-founded, reassuring answers in order to allay such worries.
En større del af midlerne til forskning og udvikling afsat til nanoteknologi må sættes ind på at lokalisere og afværge risiciene, og der skal verden over føres en forsigtighedspolitik.
An increasing proportion of the research and development funds set aside for nanotechnology must be used to find out about and avert the risks, and a policy of caution must be effectively pursued worldwide.
Kommissionen bedes på denne baggrund besvare følgende:
In the light of the above, I have the following questions:
Kan Kommissionen forelægge detaljeret og overbevisende information for offentligheden om risici forbundet med brugen af nanoteknologi?
Can the Commission provide detailed, reassuring information to the general public on the risks associated with the uses of nanotechnology?
Agter Kommissionen at indføre begrænsninger for individuelle anvendelser af nanoteknologi — hvis virkninger stadigvæk er ukendte — indtil der foreligger videnskabeligt velfunderede beviser vedrørende følgerne for sundheden og andre virkninger?
Does the Commission intend to impose limits on the individual uses of nanotechnology — the effects of which are as yet unknown — until such time as scientifically well-founded evidence is available on their consequences for health and other effects?
Agter Kommissionen at spille en større rolle, hvad angår finansiering med henblik på at undersøge de risici, der er forbundet med brug af nanoteknologi, fremme forskningen på dette område og minimere risiciene?
Does the Commission plan to play a greater role in terms of funding in order to investigate the risks inherent in using nanotechnology, promote research in this area and minimise these risks?
Hvilke planer har Kommissionen om så snart som muligt at samarbejde med tredjelande om at gennemføre forskning og offentliggøre information om farerne forbundet med nanoteknologiske materialer på verdensplan?
What plans does the Commission have for cooperating as soon as possible with non-EU countries to conduct research in, and publish information on, the dangers of nanotechnology materials worldwide?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3135/08
WRITTEN QUESTION P-3135/08
Om: Anvendelse af forordning (EF) nr. 12/98: Eksisterer cabotagekørsel i forbindelse med international rutekørsel fortsat kun på papiret?
Subject: Implementation of Regulation (EC) No 12/98: is cabotage on regular international bus services to remain more theoretical than real?
I sin meddelelse KOM(2004)0527 af 29. juli 2004 om anvendelsen af denne forordning anfører Kommissionen, at der ikke har været nogen problemer i forbindelse med anvendelsen af forordningen.
In its communication COM(2004)0527 of 29 July 2004 on the implementation of this regulation, the Commission decided that there had not been any problems with the implementation of the regulation.
Kommissionen konstaterer desuden, at antallet af rutekørsler i form af cabotagebefordring er meget begrænset.
Moreover, it observed that the number of regular passenger transport services involving cabotage was very small.
Er Kommissionen klar over, at der næsten ikke forekommer nogen rutekørsler i form af cabotagebefordring, fordi medlemsstaterne i praksis ikke tillader en sådan form for trafik?
Is the Commission aware that virtually no regular passenger transport services involving cabotage between Member States exist, because in practice Member States do not permit it?
Anser Kommissionen det ikke for nødvendigt at iværksætte en grundigere undersøgelse af, hvordan EU's cabotagebestemmelser for personbefordring anvendes i medlemsstaterne, og af, om man i branchen er stillet over for ovennævnte problemer?
Is it not necessary to institute a more thorough inquiry into the implementation of the European rules on cabotage for passengers in Member States and to ascertain from the industry whether it is encountering the above problems?
Vil Kommissionen træffe foranstaltninger for at sikre, at medlemsstaterne også i praksis anvender direktivet?
Will the Commission take measures to ensure that Member States implement the regulation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3156/08
WRITTEN QUESTION P-3156/08
Kan Kommissionen efter vedtagelsen af forordning (EF) nr. 1082/2006 EUT L 210 af 31.7.2006, s. 19. oplyse, hvor mange europæiske grupper for territorialt samarbejde (EGTS), der er blevet nedsat?
How many European Groupings of Territorial Cooperation (EGTC) have been set up, in the wake of the adoption of Regulation (EC) No 1082/2006 OJ L 210, 31.7.2006, p.
Har alle medlemsstater vedtaget de bestemmelser, der er nødvendige for at sikre anvendelsen af denne forordning?
Have all the Member States adopted the requisite provisions to guarantee the application of this regulation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3157/08
WRITTEN QUESTION P-3157/08
Om: Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om affald
Subject: Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on waste
Under drøftelsen af forslaget til direktiv om affald vedtog Europa-Parlamentet et ændringsforslag, der gik ud på, at medlemsstaterne skulle træffe de nødvendige foranstaltninger med henblik på at prioritere bortskaffelse af olieaffald ved regenerering.
During the discussion regarding the proposal for a directive on waste, the European Parliament approved an amendment relating to the fact that Member States should take the necessary measures to give ‘priority’ to the processing of waste oils by regeneration.
Jeg tænker navnlig på Europa-Parlamentets ændringsforslag nr. 60 (artikel 18, stk. 3).
I refer in particular to EP Amendment 60 (Article 18, paragraph 3).
Rådets holdning hertil synes at være, at »ændringsforslaget ikke kan godtages«.
The Council’s position on this point seems to be ‘unacceptable amendment’.
Jeg vil bede Rådet overveje betydningen af det spørgsmål, som Europa-Parlamentet har taget op.
I would ask the Council to consider the importance of the issue raised by the European Parliament.
Personlig anser jeg dette for at være et meget centralt spørgsmål.
I personally consider this to be a key point.
Kan Rådet mere udførligt redegøre for årsagerne til sin holdning?
I would ask the Council to specify the reasons for its position in a more detailed manner.
Jeg håber, at vi ved de kommende drøftelser (den 26. maj og senere) vil kunne forbedre vort fælles arbejde.
I hope the upcoming discussions (on 26 May and subsequent dates) will provide an opportunity to improve the work we do together.
Rådets holdning til de ændringer, som Europa-Parlamentet har foreslået, er gengivet i en skrivelse af 9. juni 2008, som er sendt til Europa-Parlamentet.
The Council's position on the amendments proposed by the Parliament is set out in a letter of 9 June 2008 which has been sent to the EP.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3158/08
WRITTEN QUESTION P-3158/08
Om: Nomadelejre i Italien
Subject: Nomads' camps in Italy
I Frankrig fastsættes det på den ene side i Bresson-loven, at kommuner med over 5 000 indbyggere skal have et modtagelsesområde, mens der på den anden side ifølge en foranstaltning, som den daværende indenrigsminister Nicolas Sarkozy traf i februar 2003, indføres (artikel 19 og 19a i loven om intern sikkerhed) hårde straffe for opholdsovertrædelser: Den, der ikke overholder lejrenes og modtagelsesområdets regler, bortvises endegyldigt, mens den, der uretmæssigt optager plads, kan anholdes og vedkommendes køretøj beslaglægges.
In France it is the case that, on the one hand, all municipalities with over 5 000 inhabitants are required under the ‘Besson’ law to establish a campsite for itinerants, whilst on the other a provision (Articles 19 and 19a of the law on internal security) introduced in February 2003 by the then Interior Minister Nicolas Sarkozy imposes severe penalties on any infringement of the rules governing stays by itinerants: anyone who does not obey the regulations concerning camps and accommodation within them is expelled for good and anyone who wrongfully occupies a camp may be arrested and may have his property confiscated.
Mener Kommissionen, at disse reguleringsmodeller er i fuld overensstemmelse med gældende fællesskabsret og/eller den nye Lissabontraktat?
Does the Commission not consider these sets of rules to be in breach of the acquis communautaire and/or the recent Lisbon Treaty?
Hvorledes agter Kommissionen i benægtende fald at gribe ind?
If it does, what action does it intend to take?
Mener Kommissionen ikke, at sådanne lejre i sig selv er en krænkelse?
Does the Commission not think that those camps in themselves are in breach of community law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3159/08
WRITTEN QUESTION P-3159/08
Om: Lukning af Electrolux-fabrikken i Scandicci (Firenze-provinsen) og eventuel anvendelse af Den Europæiske Fond til Globaliseringstilpasning til at hjælpe arbejdstagerne
Subject: Closure of the Electrolux factory in Scandicci (Florence Province): possible use of the European Globalisation Adjustment Fund in order to assist its employees
For nylig meddelte den svenske koncern Electrolux’ italienske ledelse efter en grundig undersøgelse, at deres køle-/frysesektion skulle omstruktureres.
On the basis of a study, the Swedish Electrolux group's Italian managers have recently announced that the company's so-called ‘cold’ section is to be restructured.
Nærmere bestemt går den aktuelle omlægningsplan ud på at lukke produktionsanlægget i Scandicci (i Firenze-provinsen) og koncentrere produktionslinjerne i Susegana (i Treviso-provinsen).
In particular, the factory in Scandicci (Florence Province) is to be closed and all production is to be switched to Susegana, in Treviso Province.
Rent beskæftigelsesmæssigt betyder alene lukningen af Scandicci-fabrikken, at over 450 arbejdspladser går tabt.
The closure of the Scandicci site alone will cause over 450 job losses.
Alt dette foregår i en international sammenhæng, hvor globaliseringen undertiden risikerer at udpine de sektorer, der ikke er så konkurrencedygtige, såsom fremstillingssektoren i Italien, som følge af udgifterne til tilpasning af produktionsstrukturerne og omskoling af arbejdskraften.
The background to these events is an international context in which globalisation sometimes threatens less-competitive sectors (such as manufacturing in Italy) with impoverishment on account of the cost of adapting factories and retraining workers.
Derfor er det hensigten med Den Europæiske Fond til Globaliseringstilpasning at hjælpe arbejdstagerne, hovedsagelig i de regioner og sektorer, der er ugunstigt stillede, fordi de ikke er modstandsdygtige over for den globaliserede økonomi.
For this reason the European Globalisation Adjustment Fund (EGF) has been set up in order to provide support for workers, mainly in regions and sectors which have suffered as a result of their exposure to the globalised economy; indeed, its purpose is to provide specific individual aid for workers (such as those at Scandicci) who have been made redundant as a result of the changes in the pattern of international trade.
Kan Kommissionen på den baggrund oplyse,
Is the Commission itself aware of the state of affairs described above?
1. om den selv har kendskab til den beskrevne situation, og hvilke foranstaltninger der kan træffes for at undgå, at arbejdstagerne afskediges?
What action can be taken in order to prevent the employees in question from being made redundant?
3. hvorledes denne situation generelt skal vurderes?
Will the Commission provide an overview of the situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3160/08
WRITTEN QUESTION P-3160/08
Om: Fastlæggelse af steder til affaldsdeponering i Campania-regionen samt deres overholdelse af EU-normernes miljøkriterier og reglerne om klar information
Subject: Identification of waste-storage sites in Campania, the compliance thereof with the environmental criteria laid down in EC law and transparency in the provision of information
Regeringens politik for affaldsdeponering og dens nødplan til afklaring af situationen i Napoli overvåges nøje af Kommissionen, hvilket fremgik af kommissær Dimas’ redegørelse i Europa-Parlamentet den 15. januar 2008. —
as Mr Dimas (Commissioner) informed the European Parliament on 15 January 2008, the EU is closely examining the Italian Government's waste-disposal policies and its Emergency Plan for resolving the situation in Naples; —
I Napoli erklærede ministerrådet den 21. maj 2008, at der var udvalgt syv steder i Campania til indretning af deponeringsanlæg, og at deres navne ville blive offentliggjort i den italienske lovtidende (Gazzetta Ufficiale). —
on 21 May 2008 in Naples the Council of Ministers announced that seven waste sites had been selected in Campania, the names of which will be made officially known when they are published in the Official Journal; —
Er Kommissionen på den baggrund under sin permanente overvågning af situationen i Italien dels efter nødsituationen i Campania, dels hvad angår de igangværende procedurer, blevet orienteret og forsikret af den italienske regering om, at valget af disse steder og procedurerne til sikring af deres egnethed er foregået under overholdelse af nævnte fællesskabsbestemmelser med fuld offentlig adgang til og deltagelse i udarbejdelsen af planerne samt kontrol med deres miljøoverensstemmelse?
is the Commission — as it constantly monitors the situation in Italy — keeping a close eye on the current procedures designed to deal with the emergency in Campania, and has it been informed and reassured by the Italian Government that the waste-disposal sites have been identified and the procedures for determining the suitability thereof have been drawn up in accordance with the abovementioned Community legislation, with full public access and full public participation in the drawing-up of the plans and in checks on their compliance with environmental law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3176/08
WRITTEN QUESTION P-3176/08
(3. juni 2008)
(3 June 2008)