natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Da der stadig findes en betydelig risiko i forbindelse med betalingernes formelle rigtighed, har Kommissionen da til hensigt at træffe passende foranstaltninger til at sikre gennemsigtighed og ansvarliggørelse?
Since a considerable risk in connection with the regularity of the payments still persists, does the Commission intend to adopt the appropriate measures to ensure transparency and accountability?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011102/2011
Question for written answer E-011102/2011
Om: Forvirrende bestemmelser i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder
Subject: Confusing provisions of the Charter of Fundamental Rights of the European Union
To år efter, at Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder blev en del af EU‑traktaten, står det klart, at anvendelsen af visse af dens bestemmelser om pressefrihed og rettigheder for minoriteter og asylansøgere er meget forvirrende og problematisk.
Two years after the Charter of Fundamental Rights of the European Union became part of the EU Treaty, it is clear that the application of certain of its provisions on freedom of the press and the rights of minorities and asylum‑seekers is very confusing and problematic.
Denne udtalelse bekræftes af Ungarns medielov, udvisningen af romaerne fra Frankrig i 2010 og de 2 000 afrikanske flygtninge, som druknede i Middelhavet.
This statement is confirmed by Hungary’s media law, the expulsion of the Roma from France in 2010, and the 2 000 African refugees who drowned in the Mediterranean Sea.
Hvad angår beskyttelse af menneskerettigheder og frihedsrettigheder har Den Europæiske Union slet og ret fejlet på disse områder.
In these areas, as far as protecting human rights and freedoms is concerned, the European Union simply failed.
Charteret henviser sædvanligvis til rettigheder, som allerede er en del af den ældre europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, som dækker alle 48 medlemmer af Europarådet.
The Charter usually refers to rights that are already part of the older European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which covers all 48 members of the Council of Europe.
Problemet er udarbejdelsen af en slags dobbelt beskyttelsessystem, hvor den ene del falder under charteret, og dermed under EF‑Domstolens jurisdiktion, og den anden under konventionen til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, og dermed under Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols jurisdiktion.
The problem is the creation of a kind of dual system of protection, one falling under the Charter, and therefore under the jurisdiction of the Court of Justice of the EU, and the second under the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, and therefore under the jurisdiction of the European Court of Human Rights.
Hvordan har Kommissionen til hensigt at håndtere det dobbelte system til beskyttelse af medlemsstaternes borgeres menneskerettigheder og forebygge kaotiske situationer i forbindelse med anvendelsen og fortolkningen af charterets bestemmelser?
How does the Commission, in the interests of legal certainty, intend to resolve the two-track system for protecting the human rights of the citizens of its Member States and prevent chaotic situations as regards the application and interpretation of the provisions of the Charter?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011103/2011
Question for written answer E-011103/2011
Om: Fejlagtig nedjustering af Frankrigs kreditvurdering
Subject: Erroneous downgrading of France's rating
Kreditvurderingsbureauet Standard & Poor's nedjusterede fejlagtigt Frankrigs kreditvurdering.
The credit rating agency Standard & Poor’s erroneously downgraded France’s rating.
Denne fejl skabte panik på markedet, Frankrig gav med rette stærkt udtryk for sin vrede, og Frankrigs finansminister har opfordret til en omhyggelig efterforskning af sagen.
This error caused panic in the market, and France strongly expressed its justifiable anger and the French Minister of Finance has called for a thorough investigation of the situation.
Efterforskningen skal udføres af et europæisk agentur for tilsyn med kreditvurderingsbureauer samt det franske finanstilsyn AMF.
The investigation is to be carried out by the European authority for credit rating agencies and the French financial regulator AMF.
Fejl af denne slags burde ikke finde sted i den nuværende økonomiske situation, da de kan have vidtrækkende konsekvenser for det berørte land.
Such errors, however, should not occur in the current economic situation, as they may have far-reaching consequences for the affected country.
Investorerne er med rette bekymrede for, at gældskrisen skal sprede sig til andre lande, og der er stigende bekymring for, at krisen, efter at have ramt Italien, vil nå Frankrig.
Investors are justifiably worried about the expansion of the debt crisis to other countries and concerns are spreading that after Italy the crisis will reach France.
Det er derfor meget vigtigt, at der indføres strengere regler for disse bureauer.
It is therefore essential that stricter rules are adopted for agencies.
Kommissionen har for lang tid siden bebudet, at den agter at oprette et uafhængigt europæisk kreditvurderingsbureau, som ville kunne hindre, at lignende situationer opstår.
The Commission has long since announced its intention to create an independent European rating agency, which could prevent the occurrence of similar situations.
Hvor langt er Kommissionen nået i sine planer om oprettelse af et uafhængigt europæisk officielt kreditvurderingsbureau?
At what stage of preparation are the European Commission’s plans to create an independent European public rating agency?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011106/2011
Question for written answer E-011106/2011
Om: Situationen i Belgien
Subject: Situation in Belgium
Hvis der ikke hurtigt dannes en ny regering i Belgien, kan landet miste markedernes tillid, som det har været tilfældet med Grækenland eller Italien.
If a new government is not formed quickly in Belgium, the country could suffer a loss of market confidence, as has happened in Greece or Italy.
Situationen i landet har nu i nogen tid været spændt.
The situation in Belgium has been tense for some time already.
Der er problemer med at danne en koalitionsregering, navnlig på grund af de voksende forskelle mellem den sydlige del af landet, der er fransktalende, og den nordlige flamske del.
Forming a coalition government is problematic particularly because of the growing divergences between the French-speaking south of the country and the Flemish-speaking north.
Samtidig har Belgien den tredjehøjeste gæld i forhold til BNP, tæt på 100 %, lige efter Grækenland og Italien.
At the same time, Belgium has the EU’s third-largest debt-to-GDP ratio after Greece and Italy: almost 100 %.
Kommissæren med ansvar for økonomiske anliggender har sendt en advarsel til Belgien, da landet endnu ikke har fremlagt sit budget for 2012.
The EU economic affairs commissioner has reprimanded the country for not yet having provided the European Commission with a national budget for 2012.
Budgetoverslagene om nedbringelse af udgifterne skal samtidig respektere EU's regler om budgetlofterne.
The budget plan for spending cuts must also be in line with EU deficit ceiling rules.
Men den politiske strid i landet forsinker hele tiden fremlæggelsen af budgettet, og den belgiske klimaminister har erklæret, at EU's »six-pack«-regler om en fælles økonomisk styring kun fungerer som en inspirationskilde for landet.
Policy disputes in the country are, however, constantly holding up moves to present the budget and the Belgian climate minister has said that the six-pack of EU rules on joint economic governance is nothing more than ‘a source of inspiration’ for Belgium.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011109/2011
Question for written answer E-011109/2011
(1. december 2011)
(1 December 2011)
Om: Manglende rettidig gennemførelse af direktivet om vedvarende energi (2009/28/EF) i et stort antal medlemsstater
Subject: Failure of a large number of Member States to transpose the Renewable Energy Directive (2009/28/EC) on time
Er Kommissionen bekendt med, at gennemførelsesfristen for direktivet om vedvarende energi udløb den 5. december 2010, men at størstedelen af medlemsstaterne stadig ikke fuldt ud har gennemført bestemmelserne om biobrændstoffer i deres nationale lovgivning?
Is the Commission aware that the deadline for transposing the Renewable Energy Directive (RED) expired on 5 December 2010, but that the majority of Member States have still not fully transposed the rules on biofuels laid down in the RED into national law?
Deler Kommissionen den opfattelse, at en hurtig gennemførelse af direktivet om vedvarende energi er af stor betydning, da det er målet med direktivets bæredygtighedskriterier at forbedre biobrændstoffernes stærkt kritiserede bæredygtighed?
Does the Commission agree that it is very important that the RED is swiftly transposed, as the aim of the sustainability criteria in the RED is to improve the much‑criticised sustainability of biofuels?
Deler Kommissionen den opfattelse, at det ud over bæredygtighedskriterierne også er vigtigt med en rettidig og korrekt gennemførelse af bestemmelsen om dobbelttælling for bedre biobrændstoffer med henblik på at give produktionen af andengenerationsbiobrændstoffer det ønskede skub fremad?
Does the Commission agree that, in addition to the sustainability criteria, it is crucially important that the rules on double counting of better biofuels are swiftly and correctly transposed, in order to give the desired impetus to the production of second‑generation biofuels?
Er det Kommissionen bekendt, at den sene, fejlagtige og undertiden ligefrem protektionistiske gennemførelse af direktivet om vedvarende energi i de forskellige medlemsstater, faktisk (i alvorlig grad) hindrer den frie bevægelighed for varer — i påkommende tilfælde biobrændstoffer?
Is the Commission aware that the delayed, incorrect and in some cases downright protectionist way in which some Member States are transposing the RED is in practice (seriously) hindering the free movement of goods, in this instance biofuels?
Er det Kommissionen bekendt, at for sen og ukorrekt gennemførelse af direktivet om vedvarende energi fører til, at virksomheder de facto begrænses i deres muligheder for at sælge deres produkter i andre medlemsstater og dermed påføres skade?
Is the Commission aware that the delayed and incorrect transposition of the RED by Member States is resulting in companies having limited opportunities in practice to sell their products to other Member States and being damaged as a result?
Hvor langt er Kommissionen på nuværende nået i overtrædelsesprocedurer mod de medlemsstater, som ikke har gennemført direktivet om vedvarende energi korrekt eller rettidigt?
What stage has the Commission reached in the infringement proceedings against Member States which have not transposed the RED correctly or on time?
Er Kommissionen indstillet på at prioritere gennemførelsen af bestemmelserne om biobrændstoffer i direktivet om vedvarende energi og snarest muligt gennemføre overtrædelsesprocedurerne?
Is the Commission prepared to give priority to the transposition of the rules on biofuels in the RED and to carry out infringement proceedings as swiftly as possible?
Er Kommissionen indstillet på at indstævne medlemsstater, som ikke snarest gennemfører direktivet om vedvarende energi, for Domstolen?
Is the Commission prepared to bring Member States which do not quickly transpose the RED before the Court of Justice as soon as possible?
Hvilke muligheder har virksomheder for at blive kompenseret for de skader, de påføres ved for sen og ukorrekte gennemførelse af direktivet om vedvarende energi?
What opportunities do companies have to recoup the damage caused to them by the delayed and incorrect transposition of the RED?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011110/2011
Question for written answer E-011110/2011
Om: Påstået konkurrencebegrænsende adfærd på det britiske telekommunikationsmarked
Subject: Alleged anti-competitive behaviour in UK telecommunications market
Jeg er blevet kontaktet af en vælger, der arbejder for en mindre britisk telekommunikationsvirksomhed, som tilbyder registertjenester til kunder, som ringer 118590.
I have been contacted by a constituent who works for a small UK telecommunications company which offers directory services to customers who dial 118590.
Vælgeren hævder, at O2 og T-Mobile ikke længere tillader opringninger fra deres net til vælgerens tjeneste og dermed fjerner 50 % af hans marked samtidig med, at O2 tillader sine egne kunder at ringe til store virksomheder som f.eks. BT og Cable and Wireless.
My constituent alleges that without any permission or industry agreement, O2 and T-Mobile no longer allow any calls from their networks to his service, thus removing 50 % of his market, while O2 allows its customers to dial the numbers of the larger companies like BT and Cable and Wireless.
Han forklarer, at kunderne først erfarer, at der er numre, de ikke kan ringe til, efter at de har underskrevet en kontrakt med O2 eller T-Mobile.
He explains that customers only find out that there are numbers which they cannot dial after they have signed an O2 or T-Mobile contract.
Vælgeren oplyser, at han for at være i en position, hvor kunder fra O2 og T-Mobile kan ringe til hans tjeneste, skal annullere sine nuværende prisaftaler med den regulerende tilsynsmyndighed OFCOM og ende med ikke at modtage nogen penge fra O2.
My constituent tells me that in order to be in a position where O2 and T-Mobile customers can dial his services, he would need to end his current pricing plans with the regulator OFCOM and would end up in a position where he receives no money from O2.
2. oplyse, om de foranstaltninger, som O2 og T-Mobile har truffet med henblik på at forbyde deres kunder adgang til tjenesten 118590, er i strid med EU‑lovgivningen?
confirm whether the actions of O2 and T-Mobile in barring their customers from accessing the 118590 service contravene EC law; 3.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011111/2011
Question for written answer E-011111/2011
Om: Finansiering af kunstorganisationen Border Crossings
Subject: Funding for Border Crossings
Jeg er blevet kontaktet af Border Crossings, som er en kunstorganisation i min valgkreds.
I have been contacted by Border Crossings, an arts organisation based in my constituency.
Border Crossings blev for organisationens projekt »The Orientations Trilogy« tildelt finansiering gennem kulturprogrammet under del 1.3 for »særaktioner for kultursamarbejde med og i tredjelande«.
Border Crossings was awarded funding under the Culture Programme for its project ‘The Orientations Trilogy’, under Strand 1.3 for ‘special actions of cultural cooperation with and in third countries’.
I forbindelse med udbetaling af den sidste del af tilskuddet har Forvaltningsorganet for Undervisning, Audiovisuelle Medier og Kultur for nylig truffet en beslutning, som giver anledning til alvorlige vanskeligheder for Border Crossings.
However, the Education, Audiovisual and Culture Executive Agency recently made a decision on the final instalment of the grant which is causing serious difficulties for Border Crossings.
Den sidste udbetaling, der udgør 30 % af tilskuddet, er beregnet i forhold til den af organisationen fremlagte årsberetning, hvoraf udgifterne i forbindelse med projektet fremgår.
The final payment, up to 30 % of the grant, is calculated against a financial report submitted by the organisation, demonstrating expenditure on the project.
Border Crossings indgav årsberetningen i god tid forud for deadline, der var fastsat til den 28. februar 2011.
Border Crossings submitted this report in good time for the deadline of 28 February 2011.
I henhold til kontraktens bestemmelser fik forvaltningsorganet derefter 45 dage til at stille spørgsmål af enhver art og udbede sig yderligere oplysninger.
Under the terms of the contract, the Agency was then permitted 45 days to raise any questions and make any request for further information.
En sådan anmodning kom ikke, før der var gået hele 109 dage.
No such request was made until a full 109 days had passed.
På trods af at forvaltningsorganets anmodning ikke var i overensstemmelse med kontraktens bestemmelser, samarbejdede Border Crossings fuldt ud med organet.
In spite of the Agency’s request for further information being un-contractual, Border Crossings cooperated fully with it.
Forvaltningsorganet anser en betydelig del af udgifterne i forbindelse med projektet for ikke at opfylde kravene til udbetalinger til projektet, eftersom de var påløbet Border Crossings' kinesiske partner — dette til trods for den omstændighed, at hovedparten af disse udgifter var blevet modregnet i indtjeningen for projektet, som var blevet tilbageholdt af den kinesiske partner i stedet for at blive kanaliseret videre til Border Crossings.
The Agency has deemed a significant portion of the expenses on the project to be inadmissible, as they were incurred by Border Crossings’ Chinese partner — this despite the fact that the bulk of these expenses were offset against earned income for the project, which was retained by the Chinese partner rather than being passed to Border Crossings.
En attesteret oversigt over denne indkomst blev indhentet af Border Crossings og sendt til forvaltningsorganet i henhold til anmodningen.
A certified statement of this income was obtained by Border Crossings and sent to the Agency as requested.
Hvorfor brød forvaltningsorganet kontrakten ved at fremsætte anmodninger om yderligere oplysninger vedrørende årsregnskabet efter udløbet af den periode, der var afsat til den form for anmodninger?
Why did the Agency breach the contract by making inquiries into the report after the expiry of the permitted period for requesting further information?
Hvorfor har forvaltningsorganet bestemt, at den kinesiske partners udgifter ikke opfylder kravene til godtgørelse, selv om udgifterne blev modregnet i indtjeningen og en attesteret dokumentation heraf er indgivet?
Why has the Agency ruled expenditure by the Chinese partner to be inadmissible, even though it was offset against earned income, and a certified statement to that effect was submitted?
I lyset af disse omstændigheder, spørges der om, hvorvidt den klage, Border Crossings har indgivet mod forvaltningsorganet beslutning, kan gives medhold, og resten af støttebeløbet udbetales?
Under these circumstances, can the appeal made by Border Crossings against the Agency’s decision be upheld and the remainder of the grant paid?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011112/2011
Question for written answer E-011112/2011
Om: Virksomhedsledelse i Centret for Virksomhedsudvikling
Subject: Corporate governance at the Centre for Development of Enterprise
17 ansatte blev afskediget af Centret for Virksomhedsudvikling (CVU) i december 2009 og modtog betydelige fratrædelsesgodtgørelser.
Some 17 members of staff were made redundant by the Centre for Development of Enterprise (CDE) in December 2009 and received significant severance allowances.
Imidlertid anlagde alle på nær én sag imod CVU.
However, all but one of the staff concerned took legal action against the CDE.
Ifølge en rapport til Ambassadørudvalget blev der brugt 3 mio. EUR til fratrædelsesgodtgørelser.
According to a report submitted to the Committee of Ambassadors, EUR 3 million has since been spent on severance payments.
CVU har i øjeblikket 11 sager, der afventer ILO's afgørelse, herunder sagsanlæg fra den tidligere direktør og underdirektør.
The CDE currently has 11 cases pending at the ILO, including those brought by the former Director and Deputy Director.
Kan Kommissionen bekræfte, at den har foretaget en uafhængig undersøgelse af eller forespørgsel om ledelsens, bestyrelsens og Ambassadørudvalgets ansvar med hensyn til de afskedigelser, hvortil der henvises ovenfor?
Can the Commission confirm that it has conducted an independent investigation or inquiry into the responsibilities of the management, the Executive Board and the Committee of Ambassadors with regard to the redundancies referred to above?
Kan Kommissionen fremlægge en rapport om dette emne?
Can the Commission provide a report on this matter?
Der rapporteres løbende om ledelsesspørgsmål og -problemer i forbindelse med CVU.
There are ongoing reports of governance issues and problems at the CDE.
Er disse indberetninger blevet undersøgt?
Have these been looked into?
Kan Kommissionen klarlægge, om CVU's operationelle aktiviteter har skabt de forventede resultater og haft den forventede virkning på virksomheder i den private sektor i AVS‑landene?
Can the Commission clarify whether the operational activities of the CDE have produced the expected results and impact on private sector enterprises in the ACP countries?
Hvor meget af CVU's budget har i de seneste år været øremærket til operationelle aktiviteter?
How much of the CDE budget over the past few years has been earmarked for operational activities?
Har Kommissionen undersøgt muligheden for en mere effektiv gennemførelsesmekanisme, som vil gøre det muligt for CVU at udføre sine tildelte opgaver og samtidig mindske den administrative byrde, som pålægges med den nuværende struktur?
Has the Commission looked into a more efficient delivery mechanism that would enable the CDE to carry out its assigned tasks, whilst reducing the administrative burden imposed by its current structure?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011113/2011
Question for written answer E-011113/2011
Om: Tiltrækning af udefra kommende investeringer til EU
Subject: Attracting inward investment into the EU
Jeg er blevet kontaktet af en vælger, som arbejder for en europæisk tjenesteudbyder af samhusing af dataservicecentre for uafhængige operatører.
I have been contacted by a constituent who works for a European provider of carrier-neutral collocation data centre services.
Min vælger har meddelt, at firmaet investerer i supplerende facilitetsinfrastrukturer i hele Europa, og at de har programmeret flere omfattende udviklingsprojekter og planlagt endnu flere i fremtiden.
My constituent tells me that the company is investing in additional facility infrastructure across Europe and has scheduled several large-scale developments, with more planned in the future.
Han oplyser, at firmaet i løbet af det forløbne år har været involveret i flere betydelige infrastrukturprojekter til etablering af forbindelser mellem Kina og Europa, som skal tiltrække flere investeringer til Europa fra forskellige kinesiske erhvervssektorer, herunder bank-, medie‑ og cloudtjenester mv.
He says that over the past year the company has been involved in some significant connectivity infrastructure projects from China to Europe which should attract additional investment into Europe from a variety of Chinese business sectors, including banking, media, cloud, etc.
Han vil gerne vide mere om EU's og Kommissionens rolle i forbindelse med tiltrækning af udefra kommende investeringer til EU, især fra Kina og USA.
He would like to know of the role of the EU and the Commission in attracting inward investment into the EU, specifically from China and the USA.
Vil Kommissionen oplyse, om der findes en afdeling i Europa-Kommissionen, som min vælger kan henvende sig til med henblik på tiltrækning af udefra kommende investeringer til EU?
Could the Commission confirm whether there is a department of the European Commission which my constituent can contact about attracting inward investment into the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011114/2011
Question for written answer E-011114/2011
Om: Pakning af tobaksvarer
Subject: Packaging of tobacco products