natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mener Kommissionen, at det på trods af den marokkanske regerings manglende gennemførelse af sociale og demokratiske reformer siden oprettelse af denne fond er hensigtsmæssigt at øge denne støtte?
Does the Commission consider it advisable to increase funding despite the nonexistent social and democratic reforms effected by the Moroccan regime since creation of this fund?
Mener Kommissionen ikke, at øget støtte eller etablering af en frihandelsaftale med Marokko er en alvorlig hindring og et frygtelig eksempel på de mulige ændringer, der er indledt på et tidspunkt med fredelig kamp for demokrati mod nabolanderegimer som Egypten, Tunesien eller Yemen?
Does the Commission agree that increasing these funding measures and creating a free trade area with Morocco sets the worst possible example and seriously obstructs the possibility of change presented by the peaceful struggle for democracy in neighbouring countries such as Egypt, Tunisia or Yemen?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001598/2011
Question for written answer E-001598/2011
Patentbeskyttelse er en af de vigtigste rettigheder inden for immateriel ejendomsret, den fremmer innovationer og opfindelser, og gør det muligt for den enkelte at opnå et retskrav på sin intellektuelle ejendomsret.
Patent protection is one of the most important intellectual property rights: it fosters innovations and inventions and enables individual intellectual property owners to enforce their legal claims.
EIL er en vindmølleproducent, som er blevet til efter en fusion mellem det tyske selskab Enercon GmbH og en indisk tekstilfabrikant.
EIL, which manufactures wind energy converters, was set up as a joint venture between a German company, Enercon GmbH, and an Indian textile entrepreneur.
Efter store uoverensstemmelser mellem parterne anlagde den indiske fabrikant sag og krævede den tyske virksomheds patenter offentliggjort.
After serious disagreements between the partners the Indian entrepreneur sued the German company to make it disclose its patents.
Sagsøger fik medhold, og EIL gennemtrumfede en tvangslicens mod Enercon.
The petition was granted, and EIL has obtained a compulsory licence to use the Enercon patented inventions.
Denne problematiske situation giver anledning til følgende spørgsmål: 1.
Bearing in mind that this situation raises thorny problems: 1.
Er Kommissionen bekendt med den indiske patentdomstols afgørelse?
Is the Commission aware of the Indian patent court ruling?
Hvis ja, har der været reaktioner fra EU's side?
If so, has there been a response from the EU?
Kender Kommissionen til lignende tilfælde?
Does the Commission know of any similar cases?
Hvis ja, hvordan gik man til værks, eller hvordan vil sådanne sager blive behandlet i fremtiden? 2.
If so, what procedure was followed, or how will such cases be dealt with in future? 2.
Hvilke huller ser Kommissionen i den internationale patentret, som i givet fald ville kunne være til ulempe for europæiske, globalt agerende virksomheder eller udgøre en konkurrencemæssig ulempe? 3.
In which respects does the Commission consider international patent law to be so severely flawed that it might harm European companies operating worldwide or put them at a competitive disadvantage? 3.
Hvordan ser EU's samarbejde med WIPO (World Intellectual Property Organisation) ud i den forbindelse? 4.
What kind of cooperation is the EU pursuing with the WIPO (World Intellectual Property Organisation)? 4.
Hvad mener Kommissionen generelt om spændingsfeltet mellem retten til intellektuel ejendom og det statslige »almene hensyn« og tvangslicenser?
What is the Commission’s general attitude to the opposition between, on the one hand, the right to intellectual property and, on the other, the ‘general interest’ of states and compulsory licences?
Hvilke konflikter ville forskellige tilgange til patentretten i industrialiserede lande, vækstlande (som Indien) og udviklingslande kunne føre til?
What sorts of conflicts could arise from differences in the patent philosophies of industrialised countries, emerging countries (such as India), and developing countries?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001599/2011
Question for written answer E-001599/2011
EU står over for en af de største fødevarekriser inden for de seneste årtier.
The European Union is currently confronting one of the gravest food crises of the last few decades.
FN kalder oven i købet fødevarekrisen for den største inden for de sidste 10 år.
Indeed, the UN believes that this is the most serious food crisis to happen in the last 10 years.
Der er under disse omstændigheder konstateret en tendens til, at store virksomheder opkøber mange små marker højst sandsynligt med henblik på at forøge industrien for genmodifikation.
Against this background, large companies are buying-up small plots of agricultural land, in all probability with the idea of stepping-up GMO production to the maximum.
Set i lyset af ovennævnte bedes Kommissionen oplyse, om den er bekendt med, hvor mange hektarer land der er blevet opkøbt af virksomheder, som producerer genmodificerede fødevarer, og hvor mange mellemstore virksomheder og småproducenter, der er blevet berørt heraf?
Does the Commission know how many hectares in the European Union have been bought, , by companies that produce genetically modified foods, and how many SMEs and small producers have been affected by these purchases of land?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001600/2011
Question for written answer E-001600/2011
Om: Udvandring af romafamilier fra Rumænien
Subject: Exodus of Roma families from Romania
Inden for EU's rets- og civilområde kan en udvandring af denne art, som kun kan medføre alvorlige nødsituationer eller, endnu værre, humanitære tragedier, ikke længere tolereres.
Such an exodus is no longer tolerable in the EU legal and civil area, since it can only lead to serious emergencies or, worse, to humanitarian tragedies.
Rumænien kan ikke blive ved med uansvarligt at skubbe romaproblemet over på de øvrige medlemsstater.
Romania can no longer continue irresponsibly to offload its Roma problem onto other Member States.
Kan Rådet oplyse, om Rumænien ultimativt vil blive formanet til at overholde den pligt, som landet har i forhold til de andre medlemsstater, til seriøst at gøre en indsats for at forebygge tragedien med udvandringen af hele husstande, der lever i absolut fattigdom og med mange børn, til disse medlemsstater, idet manglende overholdelse af denne pligt vil medføre en suspension af al finansiel støtte fra EU?
Can Romania be peremptorily reminded of its duty towards the other Member States to make serious efforts to prevent the tragedy of this exodus of entire families who are totally destitute and have numerous children, to other Member States, subject to the suspension of all EU financial aid?
I henhold til artikel 21, stk. 1, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde har enhver unionsborger ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område med de begrænsnin­ger og på de betingelser, der er fastsat i traktaterne og i gennemførelsesbestemmelserne hertil.
Pursuant to Article 21(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union, every citizen of the Union shall have the right to move and reside freely within the territory of the Member States, subject to the limitations and conditions laid down in the Treaties and by the measures adopted to give them effect.
Anvendelsen af en sådan begrænsning er underlagt Domstolens kontrol.
The application of any such limitation is subject to the control of the Court of Justice.
Rådet understregede i sine konklusioner fra 2008 om romaernes integration, at selv om romaerne i Den Europæiske Union og dens nabolande har de samme rettigheder og pligter som den øvrige be­folkning, udgør de i realiteten en gruppe, der i flere henseender er dårligt stillet, og som er særligt sårbar med hensyn til social udstødelse, fattigdom og forskelsbehandling 15976/1/08 REV 1. .
As the Council underlined in its Conclusions on inclusion of the Roma, adopted in 2008, although the Roma within the European Union and its neighbouring countries have the same rights and duties as the rest of the population, they in fact form a group that is disadvantaged in several respects and is particularly vulnerable to social exclusion, poverty and discrimination 15976/1/08 REV 1. .
Selv om socialpolitik, herunder bekæmpelse af fattigdom, i vid udstrækning hører under EU-med­lemsstaternes kompetence, samarbejder de også om at fremme romaernes sociale og økono­miske integration.
Although social policy, including the fight against poverty, is largely a national competence, the Member States of the EU also cooperate in their efforts to advance the social and economic inclusion of Roma.
I sine konklusioner fra 2010 om fremme af romaernes integration erkendte Rådet, at mens medlemsstaterne har det primære ansvar for at fremme den sociale og økonomiske integration af romaerne, tilfører samarbejde på EU-niveau stor merværdi 10058/10 + COR 1. .
In its Conclusions on Advancing Roma Inclusion, adopted in 2010, the Council acknowledged that while the Member States have the primary responsibility for advancing the social and economic integration of Roma, cooperation at the EU level brings significant added value 10058/10 + COR 1. .
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001601/2011
Question for written answer E-001601/2011
Om: Udvandring af romanifamilier fra Rumænien
Subject: Exodus of Roma families from Romania
Rumænien kan ikke blive ved med uansvarligt at skubbe romaniproblemet over på de øvrige medlemsstater.
Romania can no longer continue irresponsibly to offload its Roma problem onto other Member States.
Kan Kommissionen oplyse, om Rumænien ultimativt vil blive formanet til at overholde den pligt, som landet har i forhold til de andre medlemsstater, til seriøst at gøre en indsats for at forebygge tragedien med udvandringen af hele husstande, der lever i absolut fattigdom og med mange børn, til disse medlemsstater, idet manglende overholdelse af denne pligt vil medføre en suspension af al finansiel støtte fra EU?
Can the Commission say whether Romania will be peremptorily reminded of its duty towards the other Member States to make serious efforts to prevent the tragedy of this exodus of entire families who are totally destitute and have numerous children, to other Member States, subject to the suspension of all EU financial aid?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001603/2011
Question for written answer E-001603/2011
Om: Konkurrenceforvridning på grund af de tyske kirkers arbejdsretlige særstatus
Subject: Distortion of competition resulting from the special employment law status of German churches
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001604/2011
Question for written answer E-001604/2011
Om: Fiskeindustriens brug af polyphosphater
Subject: Use of polyphosphates by the fishing industry
En dokumentarfilm på den norske tv‑station NRK, har for nylig vist, at den norske og islandske fiskeindustri bruger polyphosphater og vand som tilsætningsstof i saltet fisk (tørfisk).
A documentary on the Norwegian TV channel NRK recently showed that the Norwegian and Icelandic fishing industries use polyphosphates and water as an additive to salt fish (tørfisk).
Formålet er dels at blege fisken, så den ser friskere ud, dels at øge vægten, så forbrugerne betaler for mere, end de reelt får.
The aim is partly to bleach the fish so that it looks fresher, and partly to increase its weight, so that consumers pay for more than they actually get.
Der gælder et generelt forbud mod brug af polyphosphater som tilsætningsstof i fisk i hele EØS‑området, men alligevel eksporteres fisken til især Middelhavslandene i EU.
There is a blanket ban on the use of polyphosphates as an additive in fish throughout the EEA, but nevertheless this fish is exported, particularly to the EU’s Mediterranean countries.
Hvad gør Kommissionen for at sikre, at forbrugerne ikke snydes og vildledes?
What is the Commission doing to ensure that consumers are not cheated and misled?
Kan Kommissionen garantere, at det ikke er farligt at tilsætte fisken polyphosphater?
Can the Commission guarantee that it is not dangerous to add polyphosphates to fish?
Kommissionen har erfaret, at der anvendes polyphosphater (E 452) i forbindelse med produktionen af saltet fisk, især i den islandske fiskeindustri.
The Commission has been informed that polyphosphates (E 452) are used in the production of salted fish, in particular by the Icelandic fishing industry.
De bruges til at stabilisere den hvide farve under konserveringen af de saltede fisk.
They are used to stabilise the white colour during the preservation of the salted fish.
I henhold til bilag IV i direktiv 95/2/EF EFT L 61 af 18.3.1995 . er det ikke tilladt at anvende polyphosphater til dette formål.
In accordance with Annex IV of Directive 95/2/EC OJ L 61, 18.3.1995 . , polyphosphates are not authorised for this purpose.
Det hævdes af brugerne, at polyphosphaterne anvendes som tekniske hjælpestoffer, der ikke falder ind under lovgivningen om fødevaretilsætningsstoffer.
The users claim that the polyphosphates are used as processing aids, which do not fall under the legislation on food additives.
Ifølge brugerne skulle polyphosphaterne ikke have nogen teknologisk virkning for færdigvaren og skulle blive elimineret sammen med saltet, når fisken udvandes, inden den indtages.
According to the users the polyphosphates would have no technological effect on the final product and they would be removed together with the salt during the soaking of the fish with water before consumption.
Det hævdes endvidere, at fiskens vægt ikke øges på grund af polyphosphaternes vandbindende effekt.
Furthermore it is claimed that the weight of the fish is not increased due to the water binding effect of the polyphosphates.
Kommissionen er ikke enig i dette synspunkt, da det ikke er klart påvist, at polyphosphaterne elimineres i tilstrækkelig grad, og at anvendelsen af dem ikke har nogen virkning for færdigvaren, som den indtages af forbrugeren.
The Commission does not agree with this point of view, as it is not clearly demonstrated that the polyphosphates are sufficiently removed and that their use has no effect on the final food as consumed by the consumer.
Desuden foretages udvandingen, som angiveligt eliminerer stoffet, ikke af producenten, men af et andet selskab eller af den endelige forbruger.
Furthermore, the soaking process, which would remove the substance, is not done by the producer but by another company or by the final consumer.
Kommissionen har drøftet dette spørgsmål med eksperter fra medlemsstaterne og med de relevante tjenester fra Island og Norge, som alle har bekræftet Kommissionens opfattelse, nemlig at anvendelsen af polyphosphater falder ind under lovgivningen om fødevaretilsætningsstoffer og kræver godkendelse før markedsføring.
The Commission discussed this issue with experts from Member States and with the relevant services from Iceland and Norway, who all confirmed the view of the Commission that the use of polyphosphates falls under the scope of the food additive legislation and requires a pre-market authorisation.
På et kommende møde i Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed vil man sammen med medlemsstaterne lægge sig fast på denne fortolkning, og den vil blive nedfældet i mødereferatet.
In a forthcoming meeting of the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health, this interpretation will be agreed with the Member States and recorded for the public in the minutes of the meeting.
Kommissionen vil rette henvendelse til Island og Norge og anmode dem om at undgå denne praksis.
The Commission will write to Iceland and Norway asking to avoid this practice.
Kommissionen betragter ikke denne ulovlige anvendelse af polyphosphater som farlig for forbrugerne.
The Commission does not consider this illegal use of polyphosphates as dangerous for the consumer.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001605/2011
Question for written answer E-001605/2011
Om: Den danske regerings ageren i sagen om vindmølletestcentret ved Thy
Subject: Danish Government's action in the case of the wind turbine testing centre near Thy
Vil Kommissionen vurdere Danmarks ageren i sagen om vindmølletestcentret ved Thy, især med hensyn til: 1.
How does the Commission view of the action of the Danish Government in the case of the wind turbine testing centre near Thy, particularly with regard to: 1.
den seneste VVM‑redegørelse, som danner grundlag for afgørelsen om testcentrets placering, og som fokuserer på støjmålinger på vindmøller med en effekt på 12 MW på trods af, at den oprindelige VVM‑redegørelse anførte testvindmøllernes effekt som værende på 20 MW? 2.
the most recent environmental impact assessment (EIA) report, which forms the basis for the decision on the positioning of the testing centre, and which focuses on noise measurements from wind turbines with an output of 12 MW, in spite of the fact that the original EIA report gave the output of the test turbines as 20 MW? 2.
det forhold, at den oprindelige VVM‑redegørelse indeholdt en alvorlig fejl bestående i manglende hensyntagen til flere beboede områder, hvilket er erkendt af den danske regering?
the fact that the original EIA report contained a serious error in that it takes insufficient account of several residential areas which are recognised as such by the Danish Government?
Loven, der stadig er i kraft, hviler således på et ikke‑tilstrækkeligt oplyst grundlag.
This law, which is still in force, thus rests on an insufficient factual basis.
det forhold, at den seneste VVM‑redegørelse kun i en del af høringsperioden har været offentliggjort på By- og Landskabsstyrelsens hjemmeside, således at mange borgere har været afskåret fra adgang til at studere denne, samt det forhold, at de, der har ønsket at studere VVM‑redegørelsen, ikke har kunnet gøre dette på grundlag af et tydeligt og detaljeret trykt kort? 4.
the fact that the most recent EIA report was only published on the website of the Agency for Spatial and Environmental Planning for part of the period of the hearing, so that many citizens were prevented from accessing the report to study it, and the fact that those who wished to study the EIA report were unable to do so on the basis of a clear and detailed printed map? 4.
det forhold, at flere danske grønne organisationer, herunder Danmarks Naturfredningsforening og Landsforeningen for Bedre Miljø, har fremsendt skriftligt begrundede klager til Kommissionen og Parlamentet som følge af foreningernes overbevisning om, at der er sket overtrædelse af EU's miljøregler? 5.
the fact that several Danish environmental organisations, including the Danish Society for Nature Conservation and the National Association for a Better Environment lodged complaints, with supporting documents, to the Commission and the European Parliament as they were convinced that a violation of EU environmental legislation had taken place? 5.
EU‑Domstolens retspraksis, navnlig dommen i sag C‑287/98 (Linster)?
the case law of the European Court of Justice, in particular in Case C‑287/98 ( Linster )?
Kommissionen er i øjeblikket ikke i besiddelse af tilstrækkelige oplysninger til at vurdere, om de danske myndigheder har handlet i strid med EU‑lovgivningen.
The Commission has currently insufficient information to assess whether the action of the Danish authorities are in breach of EU legislation.
Kommissionen vil anmode de danske myndigheder om supplerende oplysninger vedrørende afgørelsen om at give tilladelse til at opføre et vindmølletestcenter ved Thy.
It will ask the Danish authorities for additional information on the decisions to grant a permit to build a wind test centre in the area of Thy.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001614/2011
Question for written answer E-001614/2011
Om: Fremtiden for Det Europæiske Politiakademi (CEPOL)
Subject: The future of the European Police Academy (CEPOL)
De seneste år er Det Europæiske Politiakademi desværre blevet kendt i Parlamentet for den uregelmæssige håndtering af sin tidligere forvaltning.
In recent years, the European Police Academy (CEPOL) has regrettably become known within the EP on account of the irregular operation of its former management.
Som resultat af en fælles indsats er der blevet udnævnt nye ledere med synligt positive resultater på de vigtige områder fra 2010.
As a result of joint efforts, new managers have been appointed, with perceptible favourable results in the crucial fields as from 2010.
Repræsentanter for Revisionsretten har bekræftet de indledende resultater.
Representatives of the Court of Auditors have confirmed the initial results.
For at gennemføre EU's interne sikkerhedsstrategi og med succes bekæmpe terrorisme og organiseret kriminalitet er det af afgørende betydning at have retshåndhævelsesuddannelse, der er af høj kvalitet og har flere sider, og som kan harmonisere de forskellige traditioner og kapaciteter for håndhævelse i de individuelle medlemsstater og sætte dem ind i en fælles ramme.
In order to implement the EU’s Internal Security Strategy and successfully combat terrorism and organised crime, it is essential to have high-quality, many-sided law enforcement training which can harmonise the disparate law enforcement traditions and capabilities of the individual Member States and place them in a common framework.
Under den nye forvaltning kan CEPOL på en passende og effektiv måde udføre denne vigtige opgave, hvis den selv har lov til at beslutte retningen for den fremtidige udvikling, og der ikke er nogen trussel mod dens operationelle uafhængighed.
Under its new management, CEPOL can properly and effectively perform this important task if it is itself allowed to determine the direction of its future development and there is no threat to its operational independence.
Planlægger Rådet at ændre den retlige ramme for CEPOL?
Is the Council planning to amend the legal framework for CEPOL?
Planlægger Rådet at udvikle CEPOL på en mere integreret måde, som kan bidrage mere effektivt til gennemførelsen af EU's interne sikkerhedsstrategi?
Is the Council planning to develop CEPOL in a more integrated manner, contributing more effectively to the implementation of the EU’s Internal Security Strategy?
I 2010 drøftede og vedtog Rådet konklusioner om et udvekslingsprogram for politifolk inspireret af Erasmus 8309/1/10 REV 1 ENFOPOL 93. .
In 2010 the Council discussed and adopted conclusions on the exchange programme for police officers inspired by the Erasmus programme 8309/1/10 REV 1 ENFOPOL 93. .
Kommissionen blev opfordret til at undersøge de finansielle virkninger af et eventuelt lovgivningsforslag med henblik på at udvide Cepols arbejdsområde, således at det får mulighed for at forvalte og yde finansiel støtte til dette udvekslingsprogram, og til at forelægge resultaterne af undersøgelsen for Cepols bestyrelse samt overveje at fremsætte et lovgivningsforslag til ændring af Cepolafgørelsen, hvis det er relevant.
The Commission was invited to examine the financial implications of a possible legislative proposal to enlarge the scope of activity of CEPOL in order to allow it to manage and financially support this exchange programme and to present the findings to the Governing Board of CEPOL and to consider tabling a legislative proposal to amend the CEPOL Decision as appropriate.
I medfør af artikel 21 i førnævnte afgørelse om oprettelse af Cepol skal bestyrelsen desuden senest fem år efter, at denne afgørelse har fået virkning, bestille en uafhængig ekstern evaluering af gennemførelsen af denne afgørelse samt de aktiviteter, som Cepol har udført.
Also, under Article 21 of the aforementioned Decision establishing CEPOL, within five years of this decision taking effect, the Governing Board has to commission an independent external evaluation of the implementation of this decision as well as of the activities carried out by CEPOL.
Denne evaluering blev sammen med bestyrelsens henstillinger vedrørende Cepols struktur og arbejdsmetoder forelagt Rådet den 17. marts 2011 7764/11 ENFOPOL 63. .
This evaluation, together with the recommendations of the Governing Board regarding CEPOL’s structure and its working practices, were submitted to the Council on 17 March 2011 7764/11 ENFOPOL 63. .