natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Desuden er sidstnævnte forhindret i at bidrage til målene i den digitale dagsorden for så vidt angår udviklingen af næste generation af accesnet (NGA).
Furthermore, the latter are hindered in contributing to the goals of the Digital Agenda in terms of NGA development.
Disse forskelle og de forskellige lovgivningsmæssige tilgange underminerer skabelsen af et reelt digitalt fælles marked og Europas konkurrenceevne.
These divergences and differing regulatory approaches are still undermining the creation of a real digital single market and Europe’s competitiveness.
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at reducere de mobile opkaldstermineringstakster på kort sigt?
What measures is the Commission taking to bring mobile termination rates down in the short run?
Hvilken tidsramme forestiller Kommissionen sig herfor?
What timescale does the Commission foresee for this?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006519/2011
Question for written answer E-006519/2011
Om: Statsborgerskab som en undtagelse
Subject: Citizenship by exception
Som svar på min forespørgsel af 31. marts om cypriotisk statsborgerskab (E‑003203/2011) fremfører kommissær Reding, at » betingelserne for at opnå og miste statsborgerskab i en medlemsstat udelukkende er reguleret i den enkelte medlemsstats nationale lovgivning.
In response to my question of 31 March on Cypriot citizenship (E‑003203/2011), Commissioner Reding states that ‘the conditions for obtaining and forfeiting citizenship of a Member State are regulated exclusively under the national laws of the individual Member State.
Spørgsmål, der opstår i forbindelse med en medlemsstats definition af betingelserne for opnåelse af statsborgerskab, falder ikke ind under EU's lovgivning, og Kommissionen har ingen kompetence, hvad angår de nationale foranstaltninger, som det ærede medlem henviser til « .
Issues ensuing from the definition by a Member State of the conditions for the acquisition of its nationality do not fall within the ambit of European Union law, and the Commission has no competence regarding the national measures referred to by the Honourable Member.’
Set i lyset af dette er Rådet da enigt i, at en politik, der involverer massenaturalisering af tredjelandsstatsborgere — i henhold til artikel 4 i traktaten om Den Europæiske Union, der pålægger medlemsstaterne en forpligtelse til at samarbejde med Unionen og hinanden, og set i lyset af forpligtelsen til fri bevægelighed for personer i EU — kan have alvorlige følger for andre medlemslande?
Whilst this may be the case, does the Council agree that, in the context of Article 4 of the Treaty on the European Union, which imposes a duty upon Member States to cooperate with the Union and each other, and given the commitment to free movement of people within the European Union, a policy involving the mass naturalisation of third‑country nationals could have serious implications for other Member States?
Er Rådet på noget tidspunkt blevet informeret om en national politik om tilbud om statsborgerskab »som en undtagelse« til udenlandske statsborgere, der indsætter et vist beløb i en hjemlig bank?
Has the Council ever been informed of a national policy of offering citizenship ‘by exception’ to non-nationals who deposit a certain amount of money in a domestic bank?
Har Det Europæiske Råd på noget tidspunkt drøftet dette emne?
Has the European Council ever discussed this issue?
Rådet skal oplyse det ærede medlem om, at Rådet ikke er i besiddelse af oplysninger om, at en medlemsstat i EU i dag skulle have en omfattende naturalisationsproces med anvendelse af de metoder, det ærede medlem beskriver i sin forespørgsel.
The Council would inform the Honourable Member that it has no information to the effect that any Member State of the European Union is now allegedly applying a process of mass naturalisation or any process of the type referred to in the question.
Generelt hører tildeling eller fratagelse af statsborgerskab ind under de nationale myndigheders kompetence.
As a general rule, the arrangements for obtaining and forfeiting citizenship are a matter of national competence.
Det tilkommer derfor ikke Rådet at tage stilling til dette spørgsmål.
It is therefore not for the Council to comment on the matter.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006520/2011
Question for written answer E-006520/2011
Spørgsmål, der opstår i forbindelse med en medlemsstats definition af betingelserne for opnåelse af statsborgerskab, falder ikke ind under EU's lovgivning, og Kommissionen har ingen kompetence, hvad angår de nationale foranstaltninger, som det ærede medlem henviser til«.
Issues ensuing from the definition by a Member State of the conditions for the acquisition of its nationality do not fall within the ambit of European Union law, and the Commission has no competence regarding the national measures referred to by the Honourable Member.’
Set i lyset af dette er Kommissionen da enig i, at en politik, der involverer massenaturalisering af tredjelandsstatsborgere — i henhold til artikel 4 i traktaten om Den Europæiske Union, der pålægger medlemsstaterne en forpligtelse til at samarbejde med Unionen og hinanden, og set i lyset af forpligtelsen til fri bevægelighed for personer i EU — kan have alvorlige følger for andre medlemslande?
Whilst this may be the case, does the Commission agree that, in the context of Article 4 of the Treaty on the European Union, which imposes a duty upon Member States to cooperate with the Union and each other, and given the commitment to free movement of people within the European Union, a policy involving the mass naturalisation of third‑country nationals could have serious implications for other Member States?
Er Kommissionen på noget tidspunkt blevet informeret om en national politik om tilbud om statsborgerskab »som en undtagelse« til udenlandske statsborgere, der indsætter et vist beløb i en hjemlig bank?
Has the Commission ever been informed of a national policy of offering citizenship ‘by exception’ to non-nationals who deposit a certain amount of money in a domestic bank?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006521/2011
Question for written answer E-006521/2011
Om: Aftale med den irske regering om spredning af kvælstof på artsrige græsarealer
Subject: Agreement with the Irish Government on the spreading of nitrogen on species-rich grassland
Vil Kommissionen give nærmere oplysninger om en nylig undtagelse, der blev aftalt med den irske regering, der gør det muligt at sprede op til 30 kg kvælstof på artsrige græsarealer?
Will the Commission outline the details of a recent derogation agreed with the Irish Government to allow the spreading of up to 30 kg of nitrogen on species-rich grassland?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006522/2011
Question for written answer E-006522/2011
Kan Kommissionen oplyse, hvorvidt den har modtaget en forespørgsel fra den irske regering inden for rammerne af AGOS-ordningen om rydning med henblik på at øge betalingen for naturområder til 150 EUR/ha?
Can the Commission state whether a request has been received from the Irish government, in the context of the AGOS scheme for clearance, to increase the payment on natural land to EUR 150/ha?
Hvis den har modtaget en sådan forespørgsel, kan Kommissionen så oplyse datoen herfor, og hvad har den svaret?
If such a request has been received, can the Commission indicate its date and the response given?
Hvis den ikke har modtaget en sådan anmodning, kan Kommissionen så oplyse, hvad den mener om et sådant forslags mulige fordele?
If such a request has not been received, can the Commission give its opinion on the possible benefits of such a proposal?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006523/2011
Question for written answer E-006523/2011
Om: Skovrydningen i Amazonområdets indvirkning på Mercosur-forhandlingerne/importen af oksekød
Subject: Impact of Amazon deforestation on Mercosur negotiations/beef imports
Den brasilianske regerings satellitovervågningssystem viser en stigning på 27 % i skovrydningen i Amazonområdet mellem 2010 og april 2011.
The Brazilian Government’s satellite monitoring system shows a 27 % increase in deforestation of the Amazon region between April 2010 and April 2011.
Denne enorme stigning i skovrydningen vil betyde store stigninger i oksekødsproduktionen, især i Mato Grosso-regionen.
This huge increase in deforestation will make way for significant increases in beef production, particularly in the Mato Grosso region.
Eftersom at denne uhørte stigning er sket, efter at Kommissionen indledte handelsforhandlingerne med Mercosur-landene, og efter at EU‑kommissæren har gjort det klart, at enhver aftale vil omfatte større import af oksekød til EU fra Brasilien, lyder mit spørgsmål, om denne nye udvikling vil få indvirkning på de igangværende forhandlinger med den brasilianske regering, især med hensyn til oksekødsimporten, og hvordan det i så fald vil give sig udslag?
Given that (a) this unprecedented increase has taken place since the Commission opened its trade negotiations with Mercosur countries, and (b) the EU Commissioner has made it clear that any deal will include higher imports of beef into the EU from Brazil, will this new development have any impact on the continuing negotiations with the Brazilian Government, particularly in the context of beef imports, and if so, what will this impact be?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006524/2011
Question for written answer E-006524/2011
Om: Revision af tobaksvaredirektivet — afhængighed
Subject: Revision of the Tobacco Products Directive — addictiveness
Den 22. februar besvarede kommissær Dalli på vegne af Kommissionen João Ferreiras forespørgsel E‑011296/2010 om et muligt forbud mod anvendelse af visse ingredienser i fremstillingen af tobaksvarer inden for rammerne af revisionen af direktivet om tobaksvarer (2001/37/EF).
On 22 February 2011, Commissioner Dalli replied on behalf of the Commission to Question E‑011296/2010 by João Ferreira on the possible prohibition of ingredients in the manufacture of tobacco products in the context of the revision of the Tobacco Products Directive (2001/37/EC).
Kommissær Dalli udtalte i sit svar, at Den Videnskabelige Komité for Nye og Nyligt Identificerede Sundhedsrisici (VKNNPS) vedtog en udtalelse om tobaksvarers tiltrækkende og vanedannende egenskaber den 12. november 2010, og at »udtalelsen konkluderer, at der anvendes mange forskellige tilsætningsstoffer for at øge tobaksvarers tiltrækkende og vanedannede egenskaber«.
In his answer, Commissioner Dalli stated that the Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks (SCENIHR) had ‘adopted an opinion on the attractiveness and addictiveness of tobacco additives on 12 November 2010’ and that ‘the opinion concludes that numerous additives are being used to increase the attractiveness and addictiveness of tobacco products’.
Kan Kommissionen bekræfte, at der står følgende i den formelle udtalelse fra VKNNPS og i dens svar på de spørgsmål, som Kommissionens DG SANCO har stillet om de vanedannende egenskaber?
Can the Commission confirm that this formal opinion of SCENIHR and its answers to the questions asked by the Commission's DG SANCO on addictiveness state the following?
»Den nuværende metode (til at vurdere et stofs vanedannende potentiale hos mennesker) kan derfor ikke anses for passende« (side 83, som svar på spørgsmål 2). —
‘The current methods [for assessing the addictive potency of a substance in humans] can thus not be considered adequate’ (page 83, in answer to question 2). —
»Ingen tobakstilsætningsstoffer, der i sig selv er vanedannende, er indtil videre blevet identificeret« (side 83, som svar på spørgsmål 4). —
‘No tobacco additives which are addictive by themselves have so far been identified’ (page 83, in answer to question 4). —
»Det er usandsynligt, at tilsætningsstofferne i rygetobak kan øge indholdet af nikotin i blodet tilstrækkeligt til at øge tobaksvarers vanedannende egenskaber« (side 84, som svar på spørgsmål 5). —
‘It is unlikely that additives in smoked tobacco would increase nicotine blood levels sufficiently to enhance the addictive potential of the tobacco product’ (page 84, in answer to question 5). —
»Endelig er der, bortset fra den mulige indvirkning fra forbrændingsprodukterne fra sukker (acetaldehyd og lignende stoffer, der øger nikotins virkning ved at hæmme MAO), indtil videre ingen beviser for, at tilsætningsstofferne øger nikotins vanedannende egenskaber og dermed tobaksvarernes« (side 84, som svar på spørgsmål 5, min fremhævelse). —
‘In conclusion, apart from the possible action of combustion products of sugars (acetaldehyde and similar compounds that enhance the action of nicotine by inhibition of MAO), there is no evidence as yet that additives enhance the addictiveness of nicotine and therefore of tobacco’ (page 84, in answer to question 5, emphasis added). —
»Endelig kan de tekniske karakteristika ændre rygevanerne og dermed eksponeringen for nikotin.
‘In conclusion, technical characteristics can modulate smoking behaviour and thereby exposure to nicotine.
Det er imidlertid ikke klar evidens for, at de tekniske karakteristika i sig selv ændrer tobaksvarers vanedannende potentiale« (side 84, som svar på spørgsmål 7).
However there is no clear evidence that technical characteristics per se modulate the addictive potential of tobacco products’ (page 84, in answer to question 7).
Hvis disse citater er korrekte, hvordan kan Kommissionen da retfærdiggøre sit svar af 22. februar 2011, der antyder det modsatte?
If these quotations are accurate, how can the Commission justify its response of 22 February 2011, which suggests the contrary?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006525/2011
Question for written answer E-006525/2011
Sophia in 't Veld (ALDE) og Cecilia Wikström (ALDE)
Sophia in 't Veld (ALDE) and Cecilia Wikström (ALDE)
Om: Indvandrernes livsbetingelser i interneringscentrene i Evros-regionen
Subject: Migrants' living conditions in detention facilities in the Evros region
I henhold til Læger uden Grænsers rapport fra juni 2011 om nødforanstaltninger for indvandrerne i interneringscentrene i Evros (Grækenland) giver de dårlige livsbetingelser og den dårlige hygiejne anledning til bekymring for de internerede indvandreres helbred.
According to the Médecins Sans Frontières (MSF) June 2011 report on emergency interventions at detention facilities for migrants in Evros (Greece), poor living conditions and hygiene are causing major health concerns for detained migrants.
Læger uden Grænsers medicinske data viser, at mere end 60 % af de interneredes sundhedsproblemer direkte eller indirekte skyldes de dårlige forhold, de opholder sig under.
MSF medical data show that more than 60 % of the medical problems faced by detained migrants are directly caused by, or linked to, the degrading conditions in which they are being held.
Af de 1 809 patienter, der blev behandlet af Læger uden Grænsers læger mellem december 2010 og marts 2011, blev 1 147 diagnosticeret med luftvejsinfektioner, smerter i kroppen, diarre, maveproblemer, psykiske problemer eller hudsygdomme.
Of the 1 809 patients treated by MSF doctors between December 2010 and March 2011, 1 147 were diagnosed with respiratory tract infections, body pains, diarrhoea, gastrointestinal disorders, psychological complaints or skin diseases.
Flertallet af de indvandrere, der blev behandlet af Læger uden Grænser, var ikke syge, da de ankom til interneringscentrene.
Most of the migrants treated by MSF were not ill when they entered the detention facilities.
De blev syge, efter at de var blevet anbragt i overfyldte celler med vand- og sanitetsproblemer og dårlig udluftning, og hvor de fik underlødig mad og ikke havde mulighed for at opholde sig udendørs.
They fell sick after being held in overcrowded cells with water and sanitation problems and lacking proper ventilation, where they received poor-quality food and had no opportunity to spend time outdoors.
De græske myndigheder, især sundhedsministeriet og ministeriet for borgerbeskyttelse, er ansvarlige for at koordinere de relevante interessenter (lokalt, nationalt og på EU‑niveau), og de er nødt til at optimere anvendelsen af de eksisterende midler og ressourcer, efter som betingelserne i interneringscentrene ikke ser ud til at være blevet forbedret til trods for adgangen til EU‑midler.
The Greek authorities, in particular the Ministry of Health and the Ministry for the Protection of Citizens, are responsible for coordinating the relevant stakeholders (locally, nationally and at EU level), and need to optimise the use of existing funds and resources, given that conditions in the detention facilities do not appear to have improved despite the availability of EU funds.
Kan Kommissionen klart slå fast, hvorvidt Grækenland lever op til sine forpligtelser med hensyn til asyllovgivningen, især bestemmelserne om modtagelsesforholdene i interneringscentre?
Can the Commission clearly establish whether Greece is honouring its obligations as regards the acquis relating to asylum, in particular the provisions concerning reception conditions in detention facilities?
Kan Kommissionen give Parlamentet detaljerede oplysninger om Grækenlands anvendelse af de EU‑midler, der er øremærket til at hjælpe medlemsstaterne med at opfylde deres asylforpligtelser?
Can the Commission provide Parliament with detailed information on Greece’s use of the EU funds earmarked to help Member States honour their obligations as regards asylum?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006526/2011
Question for written answer E-006526/2011
Judith Sargentini (Verts/ALE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Sonia Alfano (ALDE) , Franziska Keller (Verts/ALE) , Hélène Flautre (Verts/ALE) og Jean Lambert (Verts/ALE)
Judith Sargentini (Verts/ALE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Sonia Alfano (ALDE) , Franziska Keller (Verts/ALE) , Hélène Flautre (Verts/ALE) and Jean Lambert (Verts/ALE)
Om: Samarbejdsaftale mellem den italienske regering og Libyens Nationale Overgangsråd om »indvandringsforvaltning«
Subject: Memorandum of understanding between the Italian Government and the Libyan National Transitional Council on ‘migration management’
Den 17. juni 2011 undertegnede den italienske regering en samarbejdsaftale med Libyens Nationale Overgangsråd om en fortsættelse af de forpligtelser, der udspringer af traktaten om venskab, partnerskab og samarbejde mellem republikken Italien og Den Store Folkesocialistiske Libyske Arabiske Jamahiriya.
On 17 June 2011 the Italian Government signed a memorandum of understanding with the Libyan National Transitional Council http://migrantsatsea.wordpress.com/2011/06/20/memorandum-of-understanding-between-italy-and-libyan-nct/ http://blog.soros.org/2011/06/italys-migrant-rights-record-under-scrutiny , stipulating the continuation of obligations emanating from the Treaty of Friendship, Partnership and Cooperation between the Italian Republic and the Great Socialist People’s Libyan Arab Jamahiriya.
Er Kommissionen bekendt med undertegnelsen og eksistensen af denne samarbejdsaftale og med den kendsgerning, at den bl.a. indebærer en forlængelse af de (gensidige) forpligtelser, der er nedfældet i »traktaten om venskab, partnerskab og samarbejde mellem republikken Italien og Den Store Folkesocialistiske Libyske Arabiske Jamahiriya«?
Is the Commission aware of the signing and existence of this memorandum of understanding and, moreover, of the fact that it entails, inter alia, the continuation of (mutual) obligations promulgated in the Treaty of Friendship, Partnership and Cooperation between the Italian Republic and the Great Socialist People’s Libyan Arab Jamahiriya?
Er Kommissionen klar over, at samarbejdsaftalen på denne måde også omfatter brug af (ulovlige) praksisser såsom »blokering«, tilbagesendelse og repatriering af flygtninge, hvis status endnu ikke er blevet fastslået?
Is the Commission aware that the memorandum of understanding thus also encompasses the use of (illegal) practices such as ‘blocking’, ‘push-back’ and the repatriation of refugees, whose status has not yet been defined?
Kan Kommissionen oplyse, hvordan den ser på denne samarbejdsaftale i forhold til den nuværende »bevæbnede konfliktsituation« i Libyen og Libyens Nationale Overgangsråds juridiske status i betragtning af, at sidstnævnte ikke har tiltrådt nogen internationale retlige instrumenter?
Can the Commission indicate how it views this memorandum of understanding in relation to the current ‘armed conflict situation’ in Libya and the legal position of the Libyan National Transitional Council, bearing in mind that the latter is not a party to any international legal instrument?
I hvilket omfang anser Kommissionen indholdet i denne samarbejdsaftale og de deraf udledte forpligtelser og handlinger for at være i overensstemmelse med Folkeretten, traktaterne, den sekundære EU‑lovgivning, den europæiske menneskerettighedskonvention og den europæiske menneskerettighedsdomstol?
To what extent does the Commission consider the content of this memorandum of understanding and the obligations and practices deriving from it to be in line with international law, the Treaties, secondary EU legislation, the European Convention on Human Rights and the case-law of the European Court of Human Rights?
Kan Kommissionen oplyse, hvordan den opfatter denne samarbejdsaftale i forhold til den reviderede europæiske naboskabspolitik?
Can the Commission indicate how it perceives this memorandum of understanding in relation to the revised European neighbourhood policy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006527/2011
Question for written answer E-006527/2011
Om: Mærkning af walisisk oksekød
Subject: Welsh beef labelling
Efter en forlænget proces, under hvilken Hybu Cig Cymru forsøgte at sikre en ændring i reglerne for beskyttet geografisk betegnelse (BGB) af walisisk oksekød, har jeg forstået, at Kommissionen har besluttet, at kød fra kvæg under 24 måneder ikke må beskrives som »walisisk oksekød«, og at ingen lignende sætninger må anvendes til at beskrive sådant kød, selv om dyret er født, opdrættet og slagtet i Wales.
Following a prolonged process during which Hybu Cig Cymru tried to secure a change in the rules relating to Protected Geographical Indication (PGI) Welsh beef, it is my understanding that the Commission has decided that meat from cattle below 24 months of age cannot be described as ‘Welsh beef’, and that no similar phrases can be used to describe such meat, even if the animal has been born, reared and slaughtered in Wales.
Jeg forstår dog, at Kommissionen har givet tilladelse til, at kød fra et dyr af en hvilken som helst alder, der kommer fra Skotland, kan blive mærket som »skotsk«.
I understand, however, that the Commission has given approval for meat from an animal of any age which comes from Scotland to be labelled as ‘Scottish’.
Kan Kommissionen oplyse, hvorfor den har truffet en anden beslutning vedrørende skotsk kød, hvilket helt klart stiller walisiske landmænd ugunstigt?
Can the Commission clarify why a different decision has been taken regarding Scottish meat, which quite clearly puts Welsh farmers at a disadvantage?
Jeg vil desuden gerne anmode Kommissionen om at rette op på denne forskel og tillade walisiske landmænd at reklamere for deres eget produkt af høj kvalitet.
Can I further call on the Commission to rectify this discrepancy and allow Welsh farmers to promote their high-quality, home-grown produce?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006528/2011
Question for written answer E-006528/2011
Marc Tarabella (S&D) og Frédéric Daerden (S&D)
Marc Tarabella (S&D) and Frédéric Daerden (S&D)
Om: Kommissionen beskærer budgettet til de dårligst stillede
Subject: Commission slashes aid to the most deprived
Kommissionen har på drastisk vis nedjusteret det budgetbeløb, som EU har afsat til 2012‑programmet for uddeling af fødevarer til de dårligst stillede i EU.
The Commission has drastically reduced the amount of Community funding to be allocated to the 2012 ‘Food Distribution Programme for the Most Deprived Persons of the Community’.
Den 15. juni 2011 besluttede den at bevilge et beløb på 113,5 mio. EUR trods det, at der i september 2010 var blevet afsat et budget på 500 mio. EUR.
On 15 June it decided on a figure of EUR 113.5 million, even though a budget of EUR 500 million had been set in September 2010.