natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvorfor medregnes disse indtægter i bekræftende fald ved beregningen af bruttoindlandsproduktet pr. indbygger for provinsen Groningen? —
If so, why is this revenue included in the calculations of GDP per capita for the Province of Groningen? —
Hvad agter Kommissionen at gøre for at råde bod på denne misforståelse?
What will the Commission do to remedy this misunderstanding?
Er tilpasning af Eurostats nuværende beregningsmetode f.eks. en mulighed? —
Is altering Eurostat's current method of calculation an option, for example? —
Kan Kommissionen bekræfte, at denne beregning ikke giver et retvisende billede af den faktiske situation i Groningen og dermed ikke kan og skal fungere som grundlag for den fremtidige politik og den fremtidige finansiering?
Can the Commission confirm that this calculation does not reflect the real situation in Groningen and therefore cannot and will not be taken as a basis for future policy and future funding?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1457/09
WRITTEN QUESTION P-1457/09
Om: EU's muligheder for kontrol af bankers spekulative operationer på valutamarkederne — eksemplet med Goldman Sachs
Subject: EU checks on speculation by banks on currency markets, with special reference to Goldman Sachs
Fra januar til slutningen af februar 2009 mistede den polske zloty næsten 17 % af sin værdi over for euroen.
Between January and late February 2009 the value of the Polish złoty fell by more than 17 % against the euro.
For et par dage siden indrømmede investeringsbanken Goldman Sachs, at den havde foretaget spekulative operationer på valutamarkedet i denne periode, men offentliggjorde dog ikke omfanget af sine operationer.
A few days ago, the investment bank Goldman Sachs admitted that it had engaged in speculation on the currency market during that period, but did not say on what scale.
Hvis en investeringsbanks operationer forårsager pludselige og betydelige udsving i aktiekurserne på børsen i et EU-land, er det meget sandsynligt, at de tilsynsmyndigheder, som har ansvaret for transaktioner med værdipapirer, ville blive opmærksomme på disse operationer.
If, in any of the Member States, an investment bank's activities resulted in sudden and significant changes in the price of the shares of a stock market-listed company, it is highly probable that the securities market regulatory authorities would take an interest in those activities.
Banken burde forvente, at det bliver vurderet, om dens transaktioner var blevet gennemført i overensstemmelse med lovgivningen og børsreglerne.
The bank could expect the relevant transactions to be investigated in order to determine whether they were carried out in accordance with the law and with stock market regulations.
Findes der i denne situation, hvor et europæisk land med næsten 39 millioner indbyggere muligvis har været offer for bankers spekulative operationer, et EU-organ, som kan kontrollere, om valutatransaktionerne er blevet udført i overensstemmelse med lovgivningen?
Given that a European country with a population of close to 39 million can become the victim of speculation by banks, is there no EU body that can investigate whether currency transactions have been carried out in accordance with the law?
Hvis der ikke findes en sådan EU-institution, som har disse beføjelser, kan Kommissionen da oplyse, om den overvejer muligheden for at oprette en sådan institution ikke kun med henblik på at sikre stabiliteten i Polen og for landets valuta, men også af hensyn til alle de EU-medlemsstater, som endnu ikke er medlemmer af euroområdet, og som i forbindelse med en finansiel og økonomisk krise, er særdeles udsatte for spekulative finansielle operationer?
If no EU authority with powers of this kind exists, is the Commission looking into the possibility of setting one up, out of concern not just for the stability of Poland and its currency but also for all those Member States still outside the eurozone, which, in this time of financial and economic crisis, are particularly exposed to financial speculation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1463/09
WRITTEN QUESTION P-1463/09
Om: Lovdekret »Milleproroghe« (tusind forlængelser) og direktiv 2002/58/EF
Subject: ‘Thousand-extension’ Decree-Law and Directive 2002/58/EC
Det italienske parlament vedtog den 24. februar 2009 et lovdekret kaldet »tusind forlængelser« (lovdekret nr. 207/2008 med titlen: Forlængelse af frister fastsat i lovgivningsmæssige og finansielle hastebestemmelser).
The Italian Parliament adopted the so-called ‘thousand-extension’ decree-law (Decree-Law No 207 of 2008, ‘Extension of time limits fixed by legislative provisions and emergency financial provisions’) on 24 February 2009.
Heri fastsættes det i artikel 44, stk. 1a, — som fravigelse af gældende italiensk lovgivning om privatlivets fred, hvori det fastsættes at brugerne har ret til at blive oplyst (artikel 13) og give eller undlade at give deres samtykke (artikel 23) til telefonopkald af kommerciel og reklamemæssig karakter — at personoplysninger i databaser, der er dannet på grundlag af offentlige fortegnelser med oplysninger indsamlet inden den 1. august 2005, lovligt kan anvendes i marketingsøjemed indtil den 31. december 2009.
Article 44, paragraph 1a of this decree-law states — in derogation from the privacy policy in force in Italy, which states that users have the right to be informed of (Article 13) and give consent to (Article 23) marketing and advertising communications — that ‘personal data featured in data banks created on the basis of public telephone directories compiled prior to 1 August 2005 can be legally used for the purposes of marketing until 31 December 2009’.
Finder Kommissionen ikke — som allerede fastslået af den italienske myndighed for beskyttelse af privatlivets fred — at direktiv 2002/58/EF overtrædes med ovennævnte lovdekret, hvori det fastsættes, at uønskede opkald er tilladt også uden abonnentens samtykke samt til personer, der har ytret ønske om ikke at modtage sådanne opkald?
Does the Commission not consider that European Directive 2002/58/EC has been violated by the abovementioned decree-law — as also stated by Italy's Personal Data Protection Authority — given that it allows for unwanted communications without the subscribers' consent, even allowing for communications to those who have expressed a wish not to receive such communications?
Finder Kommissionen ikke, at det er nødvendigt at pålægge Italien at overholde det europæiske direktiv og fællesskabsretten og — hvis påbuddet ikke overholdes — anlægge sag mod Italien ved EF-Domstolen med påstand om øjeblikkelig ophævelse af lovdekretet og ophør af handlinger, der er i strid med italiensk og europæisk lovgivning om privatlivets fred?
Does the Commission not consider it necessary to instruct Italy to respect this European directive and Community law, and, if Italy fails to do so, to bring Italy before the Court of Justice and request the immediate suspension of the decree-law in question and the halting of operations that contravene Italian and European law on privacy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1464/09
WRITTEN QUESTION P-1464/09
Om: Ændring af artikel 71 i forordning (EF) nr. 1698/2005
Subject: Amendment of Article 71 of Regulation (EC) No 1698/2005
Den meget alvorlige økonomiske krise, som også har ramt Europa, har forstærket de allerede eksisterende vanskeligheder for disse lokale organer.
However, the very serious economic crisis affecting Europe has only served to aggravate the existing difficulties faced by these local authorities.
Konsekvenserne af momsen for det budget, som anvendes til offentlige arbejder, har været så hårde især i Kampanien, men også i mange andre regioner, som omfattes af konvergensmålet, at man i stort omfang risikerer, at fællesskabsmidlerne ganske enkelt ikke bliver opbrugt, hvilket igen kan føre til, at de finansielle mål for de regionale udviklingsplaner ikke bliver nået.
In Campania, as well as in many other regions covered by the convergence objective, the impact of VAT on the funding of such projects is so great as to create a risk that the Community funding will be automatically withdrawn, thereby jeopardising the financial objectives of the regional development plans.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1465/09
WRITTEN QUESTION P-1465/09
Om: Fitnessrum i Bruxelles
Subject: Fitness studio in Brussels
Ifølge forlydender har Europa-Parlamentet og Kommissionen allerede i 2007 vedtaget at renovere og udbygge fitnessrummet i Europa-Parlamentets bygning.
The European Parliament and the European Commission reportedly decided as long ago as 2007 to modernise and expand the fitness studio on Parliament's premises.
Nu viser det sig, at dette nye luksuslokale vil komme til at koste i alt 9,2 mio. EUR, og at det vil være de europæiske skatteydere, som kommer til at udrede størstedelen af dette beløb.
Now it would appear that the bill for this new luxury facility will total EUR 9.2 million, most of which will be foisted on the European taxpayer.
Det siges, at Kommissionen vil investere ca. 1,5 mio. EUR i dette lokale (Regina Pöll, »Luxus-Fitnessstudio für EU-Parlament« i tidskriftet » Die Presse « af 18. februar 2009 ).
The Commission is said to have invested roughly EUR 1.5 million in this project (Regina Pöll, ‘Luxury fitness studio for the European Parliament’, Die Presse , 18 February 2009).
Har denne beretning sin rigtighed?
Is this report accurate?
Hvad er den endelige pris for det renoverede og udvidede fitnessrum?
How much will the updated and expanded fitness studio ultimately cost?
Hvor stort er Kommissionens bidrag?
How high is the Commission's contribution?
Hvornår vil arbejdet blive påbegyndt og afsluttet?
When will the work start and be completed?
Kommissionen bedes forelægge en oversigt over de enkelte udgiftsposter?
Can the Commission provide me with an overview of the exceptional expenditure items?
Hvad er de største udgiftsposter?
What are the largest expenditure items?
Var der allerede tale om et sådan udgiftspunkt i 2007?
Was this level of costs predicted in 2007?
Hvorledes kan Kommissionen begrunde sådanne udgifter i vanskelige økonomiske tider, hvor almindelige mennesker er tvunget til at spare?
How can the Commission justify expenditure of this kind during difficult economic times when normal people are being forced to scrimp and save?
Mener Kommissionen, at indretningen af et sådant luksuslokale er det rette signal til de europæiske borgere?
Does the Commission take the view that fitting out luxury facilities of this kind sends out the right message to European citizens?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1480/09
WRITTEN QUESTION P-1480/09
Om: Hvordan definerer Kommissionen »åbent hav«
Subject: How the Commission defines ‘the high seas’
Hvordan definerer Kommissionen »åbent hav«?
How does the Commission define ‘the high seas’?
Er der f.eks. ved fiskeri i Øresund tale om fiskeri på åbent hav, og regnes pilkning fra en båd få hundrede meter ud for Ölands og Gotlands kyst som fiskeri på åbent hav?
Does fishing in the Sound (Öresund), for example, count as fishing on the high seas, and what about fishing with a jig from a boat a few hundred metres from the coasts of Öland and Gotland?
Hvorfor skal fiskere på stranden behandles anderledes end fiskere, som befinder sig i en båd tæt ved kysten?
Why should individuals fishing from beaches be treated differently from those sitting in a boat a bit further out to sea?
Mener Kommissionen virkelig, at en torsk, som er landet fra en båd ud for øen Sturkö i Blekinge ikke skal være omfattet af de nye kontrolregler, mens en torsk fra samme bestand, som er landet fra samme båd i Pukaviksbugten derimod skal være omfattet af reglerne?
Does the Commission really think that a cod caught from a boat inside the waters of Sturkö in Blekinge should not be covered by the new regulations, while a cod from the same stock caught from the same boat out in the Bay of Pukavik is covered?
Vi ser her Kommissionen tage det første skridt hen imod en regulering af vilkårene for sportsfiskeri i medlemsstaterne.
In conclusion, what we see here is the Commission taking a first step towards the regulation of sport fishing in the Member States.
Betyder det, at nye tiltag vil blive begrundet med, at det allerede er accepteret, at sportsfiskeriet hører under Kommissionens kompetencer?
Will any future measures then be justified on the grounds that it has already been accepted that sport fishing is the responsibility of the Commission?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1481/09
WRITTEN QUESTION P-1481/09
Uzunoglu er forenelig med EF-traktatens artikel 7 og rette forespørgsel til den tjekkiske regering vedrørende fremgangsmåden i denne sag?
Will the Council examine whether the treatment of Dr Uzunoglu is compatible with Article 7 TEU and ask the Czech Government about this situation?
Hvilke skridt vil Rådet tage, hvis de kompetente tjekkiske myndigheder fortsat undlader at træffe en afgørelse?
What steps will the Council take if there is still no decision by the competent Czech authorities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1488/09
WRITTEN QUESTION P-1488/09
Om: Spørgsmål til kommissær Ashton om dumping af biodiesel fra USA på det europæiske marked
Subject: Question to Commissioner Ashton about the dumping of biodiesel from the USA on the European market
EU har i mange år været verdens førende produktionsregion for biodiesel (mere end 60 % af verdens biodiesel blev sidste år produceret i EU).
The EU has been for many years the leading worldwide biodiesel producing region (more than 60 % of world biodiesel output was produced in the EU last year).
Siden begyndelsen af 2007 er den europæiske produktion af biodiesel imidlertid blevet negativt berørt af statsstøttet og dumpet eksport af biodiesel fra USA, det såkaldte »B99«.
From the beginning of 2007, however, EU biodiesel production has been adversely affected by subsidised and dumped biodiesel exports from the United States of America, referred to as ‘B99’.
I henhold til den amerikanske lovgivning opfylder biodiesel kravet om statsstøtte på 1 USD pr. gallon, når det er blandet med konventionel diesel.
US legislation ensures than when biodiesel is blended with conventional diesel, it qualifies for a subsidy of USD 1/gallon.
I blandingsproduktet »B99« udgør andelen af konventionel diesel ofte mindre end 0,1 %, og støtten udgør ikke mindre end 300 USD pr. ton (ca. 230 EUR pr. ton).
In a ‘B99’ blend, the proportion of conventional diesel is often lower than 0.1 % and the subsidy as high as USD 300/tonne (some EUR 230/tonne).
Støtten omfatter ligeledes biodiesel, som eksporteres til andre lande.
This subsidy is also granted when US biodiesel is exported to other countries.
Ovennævnte bestemmelser har forårsaget en kraftig stigning i eksporten af biodiesel til Europa.
The above provisions have resulted in a surge of US biodiesel exports to Europe.
Mens eksporten af biodiesel fra USA til EU i 2006 kun udgjorde 90-100 000 tons, er der blevet sendt mere end 1 mio. tons biodiesel fra USA til EU i 2007, og for 2008 vil dette tal være steget til minimum 1,5 mio. tons.
While in 2006 US biodiesel exports to EU were only 90-100 000 tonnes, more than 1 million tonnes of US biodiesel were shipped to the EU in 2007, and this figure will reach at least 1.5 million for the year 2008.
I praksis betyder dette, at knap 80 % af den samlede produktion af biodiesel i USA sendes til EU.
This means in practical terms that nearly 80 % of all biodiesel produced in the US is sent to the EU.
Som et resultat af den amerikanske statsstøtte på 1 USD pr. gallon og den indberettede dumpingpraksis sælges »B99« med store rabatter på det europæiske marked, hvilket medfører alvorlige prisunderbudsmargener for de europæiske biodieselproducenter.
As a result of the USD 1/gallon subsidy granted in the US and the reported dumping practice, US ‘B99’ biodiesel is sold at a high discount on the EU market, therefore severely undercutting EU biodiesel producers’ margins.
Amerikansk biodiesel sælges i EU til en lavere pris end det råmateriale, som anvendes til fremstillingen heraf (vegetabilsk olie).
Often US biodiesel is sold in Europe at a lower price than the main raw material used for its manufacturing (vegetable oil).
Overvejer Kommissionen hurtigt at vedtage afskrækkende udlignings-/antidumpingsforanstaltninger over for denne illoyale handelspraksis fra USA's side?
Is the European Commission considering the rapid imposition of dissuasive countervailing/anti-dumping measures against these unfair US trade practices?
Agter Kommissionen, såfremt der vedtages foranstaltninger over for USA's »B99«, at undersøge den sandsynlige og allerede rapporterede omgåelse af praksis, såsom at amerikansk biodiesel kan overføres til andre lande (f.eks. Argentina, Mexico, Norge, Tyrkiet etc.), inden den eksporteres til Europa?
If measures are applied against US B99, will the European Commission investigate likely and already reported circumvention practices, whereby US biodiesel would be transshipped via other countries (possibly Argentina, Mexico, Norway, Turkey, etc.) before being exported to Europe?
Hvor hurtigt kan der i så fald vedtages antiomgåelsesforanstaltninger?
How quickly can anti-circumvention measures be taken in that event?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1489/09
WRITTEN QUESTION P-1489/09
Om: Hasteforanstaltningerne inden for den offentlige sikkerhed i Italien
Subject: Emergency public security measures in Italy
Den italienske regering vil på grundlag af dekretet af 20. februar 2009 vedtage hasteforanstaltninger inden for den offentlige sikkerhed (især for at bekæmpe seksuel vold).
Following the Decree of 20 February 2009, the Italian Council of Ministers is to adopt emergency public security measures (in particular to combat sexual violence).
Forelæggelsen af dette dekret faldt tilfældigvis sammen med en række begivenheder som f.eks.: —
Given that this decree’s proposal coincides with such recent events as: —
oprettelsen af en database med fingeraftryk for romaer i Italien, —
setting up a fingerprint database in Italy for Roma people, —
overdreven pressedækning af de forbrydelser, der begås af rumænske statsborgere i Italien, —
excessive publicity given to crimes committed in Italy by Romanian citizens, —
fremmedhad og voldelige handlinger i Italien mod rumænske indbyggere, —
the wave of xenophobia and violence against Romanian residents in Italy, —
og trods minister Maronis udtalelse, der gentager, at der ikke er blevet foretaget noget indgreb på baggrund af oprørende begivenheder,
and despite the statement by Minister Roberto Maroni, reiterating that no measures had been taken in response to emotive events,
og vi er meget bekymrede over den spændte atmosfære i de italiensk/rumænske forbindelser og over konsekvenserne af de foranstaltninger, som den italienske regering har foreslået.
we are greatly concerned at the tense atmosphere in Italian-Romanian relations and by the impact of the measures advocated by the Italian Council of Ministers.
Hvad er Kommissionens holdning til lovligheden af de såkaldte »frivillige sikkerhedsværn«, der ifølge dekretet har lov til at kontrollere regionen med henblik på at forebygge kriminalitet?
What is the Commission’s position on the legality of the status of the ‘volunteer security agents’ who, according to this decree, will have the right to patrol the region to prevent crime?
Risikerer en sådan organisation ikke at skade samfundet på nuværende tidspunkt, eftersom beskrivelsen af de såkaldte »frivillige sikkerhedsværns« beføjelser i det pågældende dekret er meget uklare?
As the decree provides only a vague description of the responsibilities of these ‘volunteer security agents’, might an organisation of this kind not represent a danger to society at present?
Hvad agter Kommissionen at foretage sig på baggrund af forholdsreglerne i den første sikkerhedspakke, der vedtoges i oktober 2007, sammenholdt med udvisningerne og mediernes omtale af de rumænske statsborgere, der er bosat i Italien som »indvandrere«, for at sikre, at rumænske borgere ikke sættes i kategori med illegale indvandrere og underkastes bestemmelserne om illegale indvandreres status, som er indeholdt i dekretet af 20. februar 2009?
Moreover, given the measures of the first ‘security package’ adopted in October 2007 in relation to expulsion, and the fact that the media refer to Romanian citizens living in Italy as ‘immigrants’, what does the Commission intend to do to ensure that Romanian citizens are not regarded as ‘illegal immigrants’ and subjected to the provisions on the status of illegal immigrants as proposed by the Decree of 20 February 2009?
Agter Kommissionen, i forbindelse med direktiv 2004/38/EF EUT L 158 af 30.4.
In the context of Directive 2004/38/EC OJ L 158, 30.4.2004, p.
2004, s.77 , at give medlemsstaterne en fælles metode til at fortolke begreberne: offentlig orden, offentlig sikkerhed, offentligt sundhedsvæsen og tilstrækkelige ressourcer?
77. , does the Commission intend to make available to the Member States a system for uniform interpretation of the terms used in the directive: ‘public policy’, ‘public security’, ‘public health’ and ‘sufficient resources’?
Vil Kommissionen føre tilsyn med, at kampen mod kriminalitet takket være meget strenge og præcise regler, som minister Maroni udtrykker det, ikke er i færd med at underminere EU borgernes sociale liv, heriblandt rumænerne, der udøver deres ret til frit at færdes i Italien, der bor og arbejder i Italien og dermed bidrager både økonomisk og socialt?
Can the Commission make sure that ‘the fight against crime thanks to very strict and well-defined rules’ (Maroni) is not undermining the social life of EU citizens, including Romanian citizens, who exercise their right of free movement to enter the territory of Italy and who live and work in Italy, contributing to its level of economic and social development?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1520/09
WRITTEN QUESTION P-1520/09
Om: Fremtidige indkaldelser af forslag til TEN-T projekter
Subject: Forthcoming calls for proposals for TEN-T projects
Kan Kommissionen oplyse, om jernbanefragtprojekter vil være en prioritet i forbindelse med den kommende Euro 500 mio. indkaldelse af forslag til transeuropæiske transportprojekter (som angivet i den europæiske økonomiske genopretningsplan) på linje med de EU-politikker, som fremmer de mindst forurenende transportformer?
Could the European Commission indicate whether rail freight projects will be a priority under the forthcoming EUR 500 million call for proposals for trans-European transport projects (as indicated in the European Economic Recovery Plan), in line with EU policies which promote the least polluting forms of transport?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1521/09
WRITTEN QUESTION P-1521/09
af Sebastian Valentin Bodu (PPE-DE)
by Sebastian Valentin Bodu (PPE‑DE)
Eftersom forelæggelsen af dette dekret tilfældigvis faldt sammen med en række begivenheder som f.eks.: —
Given that this decree’s proposal coincides with such recent events as: —
fremmedhad og voldelige handlinger i Italien rettet mod rumænske indbyggere, —
the wave of xenophobia and violence against Romanian residents in Italy, —
er vi meget bekymrede over den spændte atmosfære i de italiensk/rumænske forbindelser og over konsekvenserne af de foranstaltninger, som den italienske regering har foreslået.
we are greatly concerned at the tense atmosphere in Italian-Romanian relations and by the impact of the measures advocated by the Italian Council of Ministers.
Hvad er Rådets holdning til lovligheden af de såkaldte »frivillige sikkerhedsværn«, der ifølge dekretet har lov til at kontrollere regionen med henblik på at forebygge kriminalitet?
What is the Council’s position on the legality of the status of the ‘volunteer security agents’ who, according to this decree, will have the right to patrol the region to prevent crime?