natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen i betragtning af, at de foranstaltninger, de spanske myndigheder har indført for at øge kontrollen med denne import, kun er midlertidige, oplyse, om den overvejer at indføre beskyttelsesforanstaltninger eller andre foranstaltninger for at forhindre, at sådanne uregelmæssigheder gentager sig i fremtiden?
In view of the fact that the measures introduced by the Spanish authorities in order to tighten up the checks carried out on imports are only temporary, is the Commission considering any safeguard measure or any other kind of action intended to prevent such irregularities from recurring in the future?
Foreligger resultaterne af OLAF's undersøgelser på nuværende tidspunkt?
Are the results of the investigation undertaken by OLAF now available?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4312/05
WRITTEN QUESTION P-4312/05
Om: Vikarbureauers grænseoverskridende udsendelse af arbejdskraft (tre-lande-ordning)
Subject: Cross-border supply of workers by temporary employment agencies (situations involving three countries)
Kommissionen bedes redegøre for de betingelser, hvorunder de nederlandske myndigheder udsteder attester til nederlandske vikarbureauer om den lovgivning (E-101-blanketter), som finder anvendelse for indbyggere fra en anden medlemsstat?
Can the Commission clarify the conditions subject to which the Netherlands authorities issue temporary employment agencies based in the Netherlands with certificates concerning the legislation applicable (E101 forms) for residents of another Member State?
Hvor længe mener Kommissionen, at en arbejdstager fra en medlemsstat (A), som ansættes af et vikarbureau i en anden medlemsstat (B), skal være socialt forsikret i den anden medlemsstat (B), førend dette vikarbureau kan stille denne arbejdstager — med forbehold af de gældende love om social sikring i denne medlemsstat (B) — til rådighed for en virksomhed i en tredje medlemsstat (C)?
In the Commission's view, for how long must an employee from Member State A who is recruited by a temporary employment agency in Member State B be covered by social insurance schemes in Member State B before the employment agency can make the employee available to a business in a third country, Member State C, while the social security legislation of Member State B remains applicable?
Er Kommissionen rede til at sørge for, at forvaltningsudvalget vedtager en beslutning om den måde, hvorpå vikarbureauer har lov til at foretage grænseoverskridende udsendelser af arbejdskraft (den såkaldte »tre-lande-ordning«)?
Will the Commission seek a decision from the Administrative Commission concerning the way in which temporary employment agencies are permitted to provide workers to work abroad (in situations involving three countries)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4318/05
WRITTEN QUESTION P-4318/05
Om: Handelsaftaler og — forhandlinger med lande uden for EU
Subject: Trade agreements/negotiations with countries outside the EU
Er det korrekt, at EU har frihandelsaftaler eller andre former for præferentielle handelsordninger (som f.eks. det generaliserede toldpræferencesystem for udviklingslandene) eller er i gang med at forhandle om sådanne med de fleste lande i verden?
Is it the case that the EU has already concluded free trade agreements (FTAs) or other forms of preferential trading arrangements (such as generalised system of preference schemes for developing countries), or that it is negotiating such agreements or arrangements, with most countries in the world?
Er Kommissionen klar over, at Det Forenede Kongeriges vareeksport til hver af disse lande procentvis tegner sig for næsten den dobbelte andel af den samlede eksport end eksporten til EU 25?
Is the Commission aware that UK goods exports to each of these countries account for approximately double the percentage of total exports than is the case for the remainder of the EU‑25?
Er det derfor ikke helt indlysende, at EU's frihandelsaftaler er dybt ufordelagtigt for Det Forenede Kongerige?
Is it not, therefore, abundantly clear that the pattern of EU FTAs is profoundly disadvantageous to the UK?
Er det helt tilfældigt, at EU's frihandelsaftaler forfordeler Anglospheren og er i modstrid med britiske interesser?
Can it be mere coincidence that the pattern of EU FTAs is totally biased against the Anglosphere and against UK interests?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4319/05
WRITTEN QUESTION P-4319/05
Om: Uafhængige EU-konkurrencemyndighederne
Subject: Independence of the European competition authorities
Ifølge forlydender i pressen besluttede den spanske bank »La Caixa« ved udgangen af sidste år at eftergive de katalanske socialdemokrater (PSC) en gæld på 6,5 mio. EUR.
According to press reports, it appears that at the end of last year the La Caixa bank decided to cancel EUR 6.5 million of the debt owed by the Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC), whose Secretary-General is Mr Montilla.
Partiets generalsekretær er José Montilla, og han har ikke dementeret disse oplysninger.
He himself did not deny this report.
José Montilla er i dag industriminister med ansvar for energispørgsmål, og »La Caixa« er hovedaktionær i selskabet Gas Natural, der har fremsat tilbud om overtagelse af aktier i et andet spansk elselskab ved navn ENDESA.
Mr Montilla is now the Industry Minister responsible for energy issues and La Caixa is the main shareholder of the company Gas Natural, the entity that launched a takeover bid for another Spanish electricity company called Endesa.
Mener Kommissionen ikke — i betragtning af de foreliggende omstændigheder — at den er den eneste institution, som set ud fra et neutralitets- og uafhængighedssynspunkt vil kunne undersøge de eventuelle konsekvenser, som dette tilbud fra Gas Natural om overtagelse af aktier i ENDESA vil kunne få for den frie konkurrence?
In these circumstances, does not the Commission consider that it is the only institution that can examine, from a neutral and independent standpoint, the possible consequences for free competition of Gas Natural's takeover bid for Endesa?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4320/05
WRITTEN QUESTION P-4320/05
Om: Fælles politik for integration af indvandrere i EU
Subject: Community policy for the assimilation of immigrants within the EU
Kommissionen udsendte den 1. september 2005 en meddelelse om det fælles integrationsprogram — en ramme for integration af tredjelandes statsborgere i EU, hvor den foreslår en række foranstaltninger og fælles grundlæggende principper, som skal vedtages på nationalt plan og på fællesskabsplan.
Announcing its joint framework programme for the integration of third-country nationals into the EU on 1 September 2005, the Commission set out a series of measures and common basic principles to be adopted at national and Community level.
Er der fastlagt en metode og en tidsplan for vurdering af medlemsstaternes og EU's politik med henblik på fastlæggelse af den kommende politik på grundlag af alle de økonomiske og sociale parametre og betingelser?
Has the Commission decided how and when it will complete its assessment of Member State and EU policies in this area with a view to establishing all the necessary economic and social parameters and conditions for its future line of action?
Agter Kommissionen at tage andre initiativer for at efterkomme Det Europæiske Råds opfordring til fastlæggelse af en sammenhængende ramme for integration af indvandrere?
Will it take other initiatives in response to the European Council's call for a binding framework for the assimilation of immigrants?
Er der, hvad angår finansiering, fastlagt en konkret tidsramme for oprettelse af den europæiske fond for integration af borgere fra tredjelande?
Regarding the financial aspect, has a specific timetable been drawn up for the creation of the European fund for the integration of third-country nationals?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4321/05
WRITTEN QUESTION P-4321/05
Om: Støtte til dyrkning af biobrændstof
Subject: Aid for cultivation of biofuels
Den Europæiske Union har som led i sin strategi for en bæredygtig udvikling sat sig det ambitiøse mål at forhøje andelen af fornyelige energikilder i bruttonationalforbruget til 12 % inden 2010.
As part of its strategy for sustainable development, the European Union has set the ambitious target of increasing the share of renewable sources of energy in gross domestic consumption to 12 % by 2010.
Dette mål omfatter forøgelse af biobrændstoffets andel til 5,75 % af alle oliebaserede former for brændstof som bruges til transport.
This objective includes increasing the share of biofuels to 5.75 % of all oil-based fuels used in transport.
Mener Kommissionen i betragtning af de højere omkostninger forbundet med dyrkelse af biobrændstof, at der gives tilstrækkelige incitamenter til landmændene til at skifte deres afgrøder om til produktion af biomasse?
Given the higher cost of producing biofuels, does the Commission believe that farmers have been given sufficient incentives to switch to the production of biomass?
Hvis ja, nærmere bestemt hvilke?
If so, which specific incentives?
Hvis ikke, hvad agter Kommissionen så at gøre?
If not, what does it intend to do?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at beskytte de europæiske producenter af råstoffer til biobrændstof imod eventuel import fra tredjelande?
What measures does it intend to take to protect European producers of the raw materials for biofuels from possible imports from third countries?
Hvordan agter Kommissionen at integrere de små og mellemstore virksomheder i Fællesskabets program for produktion af fornyelig energi, f.eks. »Intelligent Energi Europa«, på baggrund af, at de fleste virksomheder i landdistrikterne er små og mellemstore virksomheder?
How does it intend to include SMEs in Community programmes for the production of renewable sources of energy, for instance ‘Intelligent energy — Europe’, given that most enterprises in agricultural regions are SMEs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4322/05
WRITTEN QUESTION P-4322/05
Om: Udnævnelsen af Karel van Mier
Subject: Appointment of Karel Van Miert
Jacques Barrot, næstformand i Kommissionen med ansvar for transport, meddelte den 25. oktober, at han havde udpeget Karel van Miert, forhenværende medlem af Kommissionen med ansvar for transport, til formidler i forbindelse med Galileo-programmet.
Jacques Barrot, Vice-President of the European Commission with special responsibility for Transport, announced on 25 October 2005 that he had appointed Karel Van Miert, former European Commissioner with special responsibility for Transport, to take up the role of mediator for Galileo.
Ifølge Kommissionen pressemeddelelse (IP/05/1345) er van Mierts opgave at fungere som formidler mellem Medlemsstaterne og det europæiske erhvervsliv for at lette beslutningstagningen i forbindelse med Galileo-programmet.
According to the Commission press release (IP/05/1345), Mr Van Miert’s mission will be to act as mediator between Member States and European industry in order to facilitate decisions on the Galileo programme.
Kan Kommissionen bekræfte, at denne udnævnelse er sket efter en almindelig udvælgelsesprøve?
Will the Commission confirm that this appointment was made after the holding of an open competition?
Hvor mange ansøgere var der?
How many applicants were there?
Hvor meget vil van Miert få i løn?
What remuneration will Mr Van Miert receive?
Får dette nogen indflydelse på hans pensionsrettigheder som forhenværende medlem af Kommissionen?
Will this have any impact on his pension rights as a former Commissioner?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4331/05
WRITTEN QUESTION P-4331/05
Den 27. og 28. november i år afholdes der et Euro-Middelhavstopmøde i Barcelona.
With a view to the Euro-Mediterranean Summit which is to be held in Barcelona on 27 and 28 November:
Påtænker den at give udtryk for samme politiske vilje som i 1995 med henblik på at tilføre hele Barcelona-processen et politisk, fagligt og finansielt indhold?
Is the Commission intending to reiterate the political will expressed in 1995 and to give political, technical and financial substance to the entire Barcelona Process?
Hvilke skridt bør Euro-Middelhavspartnerskabet efter Kommissionens opfattelse tage for at sikre, at den økonomiske vækst i området fører til en udbredelse af demokrati og respekt for menneskerettighederne og frihedsrettighederne i de sydlige lande, således som det oprindeligt var hensigten — et mål som dog ikke er blevet ført ud i livet?
What action does the Commission think the Euro-Mediterranean Association should take in order to ensure that economic growth in the area leads — as was intended but has not been achieved — to an extension of democracy and the upholding of freedoms and human rights in the countries of the South?
Hvorledes skal partnerskabet efter Kommissionens opfattelse gribe indvandringspolitikken an i betragtning af det, der sker i Ceuta og Melilla, de seneste ugers episoder i flere franske byer og det faktum, at der i mange EU-medlemsstater er en tendens til at kæde indvandringspolitikken sammen med sikkerhedspolitikken og kampen mod terrorisme?
What approach does the Commission believe the association should take with regard to immigration policies in the light of events such as those which occurred in Ceuta and Melilla and those which have been taking place in recent weeks in various French cities, and given the tendency displayed by many EU countries to link immigration policies to security and anti-terrorism policies?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4332/05
WRITTEN QUESTION P-4332/05
Om: Overgangsforanstaltninger i forbindelse med gennemførelsen af forordning (EF) 853/2004, (EF) 854/2004 og (EF) 882/2004 (Udkast til forordning SANCO/2536/2005)
Subject: Transitional arrangements for the implementation of Regulations (EC) Nos 853/2004, 854/2004 and 882/2004 (draft regulation SANCO/2536/2005)
Gennemførelsen af hygiejnelovgivningen går ind i den afgørende fase.
The implementation of hygiene legislation is entering its most important phase.
I udkast til forordning af 22. august 2005 indføres der undtagelser, der først skal gælde 4 år efter ikrafttrædelsen.
The draft regulation dated 22 August 2005 lays down exceptions that will be exempt for the first four years after entry into force.
Det er imidlertid uforståeligt, hvorfor denne overgangsperiode også skal gælde for opnåelse af ensartede kvalifikationer.
However, it makes no sense for the transitional period to apply also to the requirement for equivalence of qualification.
Kan Kommissionen angive grundene til disse foranstaltninger?
Can the Commission justify this arrangement?
De virksomhedsinterne kødinspektører har ifølge udkastet til forordning (SANCO/2536/2005) kun brug for en specifik uddannelse i forbindelse med deres respektive specifikke opgaver (Artikel 14).
Under the draft regulation (SANCO/2536/2005), an operator’s own meat inspectors would be required to have specific training only for specific tasks (Article 14).
Det ville betyde, at de virksomhedsinterne kødinspektører ikke skal gennemgå den komplette videreuddannelse, som myndighedernes inspektører er forpligtet til.
That would mean that operators’ own inspectors would not have to complete the full further training required of official inspectors.
En sådan ordning ville imidlertid undergrave Parlamentets holdning, der går ud på, at uddannelsen skal være ensartet.
This arrangement would, however, undermine Parliament’s approach, under which the equivalence of training must be maintained.
Hvordan forklarer Kommissionen denne forskel?
Can the Commission explain this discrepancy?
Forordning (EF) 852/2004, 853/2004 og 854/2004 indeholder en høj grad af fleksibilitet.
Regulations (EC) Nos 852/2004, 853/2004 and 854/2004 provide for a high level of flexibility.
Det betyder, at myndigheden alt efter virksomhedens situation kan påbyde forskellige foranstaltninger og forskrifter.
This means that the official authority may lay down different measures and instructions depending on the situation of the operator.
Myndighedernes medarbejdere frygter, at disse fleksible foranstaltninger kunne blive vurderet kritisk i forbindelse med en kontrol fra Levnedsmiddel- og Veterinærkontoret i Dublin.
Members of the official authorities fear that such flexible interpretation of control arrangements may be assessed critically by the Food and Veterinary Office in Dublin.
På hvilken måde inddrages Levnedsmiddel- og Veterinærkontoret i Dublin i videreuddannelsen i de enkelte lande?
How is the Food and Veterinary Office in Dublin integrated into the organisation of further training in individual countries?
På hvilken måde har Levnedsmiddel- og Veterinærkontoret haft indflydelse på videreuddannelsesforanstaltningernes omfang i de enkelte lande?
What influence has the Food and Veterinary Office had on the scope of further training arrangements in the Member States?
Finder der drøftelser sted mellem inspektører fra Levnedsmiddel- og Veterinærkontoret og de ansvarlige veterinærmyndigheder i de enkelte lande?
Have there been discussions between inspectors from the Food and Veterinary Office and representatives of the veterinary departments of national governments?
Hvor ofte har kontoret i Dublin anmodet om at deltage i videreuddannelsesforanstaltninger i de enkelte lande?
How many requests have there been for the Food and Veterinary Office to participate in the organisation of training in the Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4337/05
WRITTEN QUESTION P-4337/05
Om: Kommissionens standpunkt vedrørende selskabsbeskatning
Subject: Commission's position on corporate taxation
Kommissionen har for nylig bebudet et nyt initiativ vedrørende indførelsen af et fælles selskabsbeskatningsgrundlag.
The Commission recently announced a new initiative on the introduction of a common tax base for corporate taxation.
Dette initiativ kommer som et led i drøftelsen med medlemsstaterne i anledning af den tidligere Kommissions forslag.
This initiative is being taken within the framework of discussions with the Member States in response to proposals by the previous Commission.
Forhåbentlig betyder dette et første skridt, som i sidste instans skal føre til en standsning af den skadelige beskatningskonkurrence via fastsættelsen af en fælles minimumssats.
The questioner hopes that this represents a first step that will ultimately lead to the ending of damaging tax competition through the laying down of a common minimum rate.
Dette skulle bidrage til, at det tiltagende pres på ikke-mobile grundlag, såsom arbejde og udhuling af statens indtægter som følge af udhuling af skatteindtægterne fra mobile grundlag, aftager.
This should contribute to reducing the growing pressure on non-mobile tax bases such as labour and the erosion of government revenues resulting from the erosion of tax revenues from mobile tax bases.
Men ifølge oplysninger har Creevy, kommissær med ansvar for det indre marked, den 4. november 2005 i Naas (Irland) erklæret, at han er imod disse initiativer fra Kommissionen.
However, the questioner has heard that the Commissioner in charge of the internal market, Mr McCreevy, indicated on 4 November in Naas (Ireland) that he was against this Commission initiative.
Kommissionen bedes oplyse, hvilket standpunkt den nu indtager.
What is the Commission's position?
Kommissionens formand bedes redegøre for, hvordan Kommissionen kan forsvare sit standpunkt vedrørende selskabsbeskatning så stærkt, når lige netop kommissæren med ansvar for det indre marked boykotter disse initiativer?
Could the Commission President explain how the Commission will be able to strongly defend its position on corporate taxation if precisely the Commissioner in charge of the internal market refuses to support this initiative?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4338/05
WRITTEN QUESTION P-4338/05
Hvor mange fugle er der blevet sat i karantæne i karantænefaciliteter siden afgørelse 2000/666 trådte i kraft, hvor mange af disse fugle døde i karantæne i EU, og hvor mange var smittet med fugleinfluenza eller eksotisk Newcastle disease?
How many birds have been received in quarantine facilities since Decision 2000/666/EC came into effect, how many of these birds died in quarantine in the EU, and how many were reported to be infected with avian influenza or Exotic Newcastle Disease?
Som følge af begivenheder i en karantænefacilitet i Det Forenede Kongerige har Kommissionen forbudt import af fugle, bortset fra fjerkræ, til EU indtil den 30. november.
As a result of the incident in a UK quarantine facility, the Commission banned imports of non-poultry birds into the EU until 30 November.
Hvor stor beregnes risikoen ved en genåbning for importen af vilde fugle at være for, at mennesker, dyr og landbrugssektoren udsættes for fugleinfluenza med lav smittefare, fugleinfluenza med høj smittefare og eksotisk Newcastle disease inden for det næste år under hensyntagen til procentsatsen af importerede fugle, der konstateres smittet med disse sygdomme under karantænen, antallet af fugle, der sættes i karantæne i EU, og antallet af fejl i negative undersøgelsesresultater.
On the basis of rates of imported birds testing positive for low pathogenic avian influenza (LPAI), high pathogenic avian influenza (HPAI) and Exotic Newcastle Disease (END) in quarantine, of the number of birds passing through EU quarantine facilities and of the rate of false-negatives of these tests, what is the calculated risk that a resumption of wild-bird imports will expose humans, animals and the agricultural sector to any of these diseases in the next 12 months?
I det seneste årti har der været adskillige udbrud af fugleinfluenza med høj smittefare og eksotisk Newcastle disease i EU.
Over the past decade, there have been several outbreaks of high pathogenic avian influenza (HPAI ) and Exotic Newcastle Disease in the EU.
Importen af vilde fugle til EU udgør en klar og bekostelig risiko for borgerne og landbruget, og det giver anledning til alvorlig bekymring for dyrenes velfærd.
The import of wild birds to the EU presents clear and costly risks to our citizens and our agriculture and is of considerable animal welfare concern.
Kontrollen med og bekæmpelsen af disse sygdomme og erstatning til landmændene for nedslagtede besætninger har kostet EU og medlemsstaterne hundrede millioner euro.
The control and eradication of these diseases, as well as compensation to farmers for lost livestock, has cost the EU and Member States hundreds of millions of euros.
Inden Kommissionen genåbner for importen af vilde fugle til EU, som er en af de vigtigste smittekilder for disse sygdomme, bedes den fremlægge et skøn over de økonomiske fordele for EU ved importen af vilde fugle og en beregning af omkostningerne ved bekæmpelsen af sygdomme, som indføres med disse fugle.
Prior to the resumption of imports of wild birds, which is one important route for the introduction of such diseases, can the Commission provide an estimate of the economic benefit of wild-bird imports to the EU economy and the costs involved in combating diseases introduced by birds?
Ifølge afgørelse 2000/666 skal medlemsstaterne godkende de faciliteter som alle fugle, bortset fra fjerkræ, skal sættes i karantæne i i 30 dage.
Decision 2000/666/EC requires Member States to authorise facilities in which all non-poultry birds need to be quarantined for 30 days.
Hvorfor har adskillige medlemsstater (Letland, Litauen, Estland, Luxembourg, Sverige, Slovenien og Finland) ikke indberettet sådanne faciliteter til Kommissionen, selv om i det mindste nogle af disse lande importerer vilde fugle?
Why have several Member States (Latvia, Lithuania, Estonia, Luxembourg, Sweden, Slovenia, and Finland) not notified such facilities to the Commission, when it is known that at least some of these countries do import wild birds?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4347/05
WRITTEN QUESTION P-4347/05
Om: Gaver i fødevarer
Subject: Free gifts offered with food products
Børn er mere udsatte end voksne, når det gælder appeller gennem reklamer og salgsteknikker.
Children are more vulnerable than adults to advertisers' persuasion and sales techniques.