natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ud over ovennævnte foranstaltninger har Kommissionen ikke planer om at stille yderligere midler til rådighed til initiativer inden for rammerne af genopbygningsprogrammet.
Apart from these operations, the Commission is not planning to provide other funding for new initiatives under the RPRCA.
3,3 mio. EUR ud af de i alt 18,5 mio. EUR, der er afsat til Guatemala, var udbetalt i december 2002.
As to expenditure, of the EUR 18,5 million provided for Guatemala, EUR 3,3 million has already been disbursed (in December 2002).
Ved starten af 2003 er det samlede beløb (samtlige budgetposter), der er til rådighed for Guatemala ca. 100 mio. EUR, heri medregnet midlerne under genopbygningsprogrammet.
At the beginning of 2003 total funding from all budget lines available for Guatemala amounts to approximately EUR 100 million, including the funds for the RPRCA.
2004/C 65 E/023
2004/C 65 E/023
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0260/03
WRITTEN QUESTION P-0260/03
Om: Forenelige projekter
Subject: Compatible projects
er formålet med styrkelsen af samhørighedspolitikken, som støttes via strukturfondene, at mindske forskellene mellem de forskellige områders udviklingsniveauer og forbedre situationen for de mindst begunstigede områder eller øer. —
the reason for strengthening cohesion policy (which is supported by means of the Structural Funds) is to reduce disparities between the levels of development of the various regions and the backwardness of the least-favoured regions or islands; —
Medlemsstaternes decentrale iværksættelse af strukturfondsaktionerne skal give garantier med hensyn til nærmere bestemmelser for og kvaliteten af iværksættelsen, resultaterne og evalueringen heraf. —
decentralised implementation of Structural Fund operations by the Member States should provide sufficient guarantees as to the details and quality of implementation and to results and the evaluation thereof; —
Opnåelsen af målsætningerne skal desuden sikres gennem overholdelsen af en række principper (programmering, koncentration, integration og additionalitet), som retfærdiggør eksistensen af en europæisk samhørighedspolitik.
achievement of such objectives is ensured through the observance of certain principles (programming, concentration, integration and additionality) which justify the existence of an EU cohesion policy.
Den 31. december 2002 havde reglen om exofficio-frigørelse eksisteret i et år. —
the first year in which the rule on automatic decommitment applied ended on 31 December 2002; —
For Italiens vedkommende vedrørte de udgiftserklæringer, som regionerne havde forelagt på ovennævnte dato, efter sigende i nogle tilfælde i en størrelsesorden af 70-80 % de såkaldte randprojekter eller, som de også betegnes, projekter, der er forenelige med programmerne.
in the case of Italy, only 70-80 % of the expenditure certifications submitted by the regions by the above date relate to so-called support projects (i.e. ones consistent with the programmes).
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse følgende: —
In view of the above, would the Commission answer the following questions? —
Nøjagtigt hvor meget beløber for hvert enkelt italienske program under mål 1 og for hver strukturfond den udgiftsandel, som Kommissionen har attesteret, og som vedrører projekter, som ikke er blevet udvalgt på grundlag af et udbud, der er udskrevet med henblik på gennemførelse af regionale eller nationale operationelle programmer?
For each Italian Objective 1 programme and for each of the Structural Funds, what was the exact amount of the expenditure certified to the Commission in respect of projects which were not selected on the basis of a call launched in connection with a RGP or a NGP, and will the expenditure relating to such projects nonetheless be reimbursed under the ERDF, the ESF, the EAGGF and the FIFG? —
Vil udgifterne til disse projekter under alle omstændigheder blive godtgjort via EFRU, ESF, EUGFL og FIUF? —
What additions to the programming have been amended in order to make expenditure which has already been disbursed outside the operational programmes retroactively admissible for the sole purpose of avoiding the rule on automatic decommitment?
Hvilke programdele er blevet ændret for med tilbagevirkende kraft at gøre udgifter, der allerede er betalt uden om programmerne, berettiget til godtgørelse udelukkende med det formål at omgå reglen om exofficio-frigørelse, og agter Kommissionen at acceptere en sådan fremgangsmåde? —
Is the Commission prepared to accept such a practice? —
Bringer regionernes anvendelse i et så stort omfang af projekter, der er udvalgt på grundlag af udbud, som ikke er udskrevet med henblik på gennemførelse af foranstaltninger, der er indeholdt i de programmer, som Kommissionen har vedtaget, ikke opnåelsen af de udviklingsmål, der er fastlagt i tilknytning til EF-støtterammen for Italien under mål 1, i fare, er dette ikke i strid med fællesskabsbestemmelserne vedrørende additionalitet, partnerskab, programmering og information, og skader det ikke samhørighedspolitikkens mål og sammenhæng?
Does the regions' recourse to such a high percentage of projects selected on the basis of calls which where not launched pursuant to the measures contained in the programmes adopted by the Commission not seriously jeopardise the achievement of the development objectives laid down in the Objective 1 CSF for Italy, and does it not also contravene Community rules on additionality, partnership, programming and information, in addition to thwarting the objectives themselves and undermining the cohesion policy?
2004/C 65 E/024
2004/C 65 E/024
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0261/03
WRITTEN QUESTION P-0261/03
2004/C 33 E/034
2004/C 33 E/034
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0275/03
WRITTEN QUESTION P-0275/03
Om: Overførsel af valutareserver
Subject: Transfer of currency reserves
Det hævdes, at der er blevet foretaget overførsler af valutareserver i Belgien, Nederlandene og Italien, som EU-myndighederne ikke har påtalt.
Transfers of currency reserves are reported to have been made in Belgium, the Netherlands and Italy without being challenged by any EU bodies.
Blev nationalbankernes valutareserver rent faktisk overført, og kan disse derpå frit stilles til rådighed på grundlag af de nationale budgetafgørelser (f.eks. til finansiering af offentligt vejbyggeri eller fremme af forskning?
Were currency reserves actually transferred by the national banks, and are they then freely available for use (to finance public road building or to fund research, for example) on the basis of national budget decisions?
Skal EU's myndigheder, og i bekræftende fald hvilke, give tilladelse til disse overførsler, eller kan der træffes afgørelse herom på rent nationalt plan?
Must such transfers be approved by EU bodies, and if so by which bodies, or can such a decision be taken at purely national level?
Hvor stor er omfanget af valutareserver, som står til rådighed i de enkelte lande til en sådan overførsel?
How large is the volume of currency reserves available for such transfers in the individual countries?
Kommissionen er ikke i besiddelse af oplysninger om, at centralbankerne for nylig skulle have foretaget overførsler af valutareserver til fordel for nationale regeringer.
The Commission does not have any information about recent transfers of currency reserves by national central banks in favour of national governments.
Der er kun begrænsede valutareserver til rådighed for transaktioner på medlemsstatsniveau.
There is limited availability of foreign reserves for transactions at the level of the Member States.
Enhver sådan transaktion kræver godkendelse fra Den Europæiske Centralbanks (ECB's) styrelsesråd.
For any such transaction the approval by the European Central Bank's (ECB's) Governing Council is indispensable.
Ifølge EF-traktatens artikel 105, stk. 2, er en af de grundlæggende opgaver, der skal udføres af Det Europæiske System af Centralbanker (ESCB), som består af Den Europæiske Centralbank (ECB) og euroområdets nationale centralbanker (NCB), nemlig at besidde og forvalte de officielle valutareserver (guld, udenlandsk valuta, særlige trækningsrettigheder (SDR)) for medlemsstaterne i euroområdet.
Indeed, according to Article 105(2) of the EC Treaty one of the basic tasks to be carried out through the European System of Central Banks (ESCB), which is composed of the European Central Bank (ECB) and the euro area national central banks (NCB), is to hold and manage the official foreign reserves (gold, foreign currency, special drawing right (SDR)) of the euro area Member States.
Euroområdets reserver består således af både ECB's reserver og de reserver, der besiddes af de deltagende nationale centralbanker.
Thus, the euro area reserves consist of both the ECB's and those held by participating NCBs.
ECB's reserveaktiver er de aktiver, der er samlet i henhold til artikel 30 i statutten for ESCB i overensstemmelse med kapitalindskudsnøglen.
Reserve assets of the ECB are those which are pooled under Article 30 of the Statute of the ESCB according to the capital subscription key.
Alle andre reserveaktiver besiddes af de nationale centralbanker i relation til artikel 30, stk. 4, så længe der ikke sker nogen overdragelse af ejendomsret.
All other reserve assets are retained by the NCBs in relation to Article 30(4) as long as no transfer of ownership takes place.
Ifølge artikel 31, stk. 2, i statutten for ESCB skal alle andre transaktioner i valutareserver, som forbliver i de nationale centralbanker, over en bestemt grænse godkendes yderligere af ECB for at sikre, at disse transaktioner ikke forstyrrer euroområdets penge- og valutakurspolitik.
According to Article 31(2) of the Statute of the ESCB all other operations in foreign reserves remaining with the NCBs shall, above a certain limit, be subject to further approval by the ECB to ensure that these operations will not interfere with the monetary and exchange rate policies of the euro area.
Transaktioner, der foretages af de nationale centralbanker til opfyldelse af deres forpligtelser over for internationale organisationer, såsom Den Internationale Valutafond (IMF) og Banken for Internationale Betalinger (BIS), er undtaget fra dette krav.
Transactions undertaken by NCBs in fulfilment of their obligations vis-à-vis international organisations, such as the International Monetary Fund (IMF) and the Bank for International Settlements (BIS), are exempt from this requirement.
Omfanget af reserver, der besiddes af de nationale centralbanker, og som kan anvendes i transaktioner, er begrænset, idet Rådets forordning (EF) nr. 1010/2000 af 8. maj 2000 om Den Europæiske Centralbanks yderligere indkaldelse af valutareserveaktiver EFT L 115 af 16.5.2000 . giver ECB mulighed for at anmode om overførsel af yderligere valutareserveaktiver.
The amount of reserves held by NCBs that could be used in transactions is limited, because Council Regulation (EC) No 1010/2000 of 8 May 2000 concerning further calls of foreign reserve assets by the European Central Bank OJ L 115, 16.5.2000 . provides the ECB with the option to ask for the transfer of additional foreign reserve assets.
Den type reserver, der er til rådighed for transaktioner, er også omfattet af en begrænsning, nemlig Central Bank Gold Agreement fra 1999.
The type of reserves that can be considered for transactions is also subject to a constraint, the 1999 Central Bank Gold Agreement.
Blandt underskriverne af denne aftale er ECB og elleve nationale centralbanker i euroområdet (alle undtagen den græske nationalbank).
Among its signatories are the ECB and 11 euro area NCBs (all except the Bank of Greece).
De aftalte, at de ikke ville sælge guld i fem år (indtil september 2004 med mulighed for forlængelse), medmindre sådanne salg allerede var planlagt i forvejen.
They agreed not to sell gold for five years (until September 2004 with a possible extension) unless such sales had already been planned before.
Endvidere er transaktioner i valutareserver omfattet af alle andre dele af de juridiske rammer for euroområdet, herunder især artikel 101 (centalbankfinansiering af budgettet) og artikel 7 i protokollen om statutten for ESCB (uafhængighed).
Furthermore, operations in foreign reserves are subject to all other parts of the legal framework of the euro area, in particular to Article 101 (central bank financing of the budget) and to Article 7 of the Protocol on the Statute of the ESCB (independence).
Medlemsstaterne har ikke valutareserver til rådighed til overførsler mellem de nationale centralbanker og de nationale regeringer til budgetmæssige formål.
The Member States do not have foreign reserves at their disposal for transfers between the NCBs and the national governments for budgetary purposes.
2004/C 783 E/014
2004/C 783 E/014
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0281/03
WRITTEN QUESTION P-0281/03
Om: Reformen af EU's fiskeripolitik og genoprettelse af bestandene af vildlaks
Subject: Reform of the common fisheries policy and restoration of wild salmon stocks
Vildlaksen i Østersøen er af stor betydning for lystfiskeriet og dermed også for turismen i Den Botniske Bugt og i det nordlige Finland.
Baltic wild salmon are very important for recreational fishing and hence for tourism in the northern part of the Gulf of Bothnia and northern Finland.
Fangsten af laks på åbent hav og i flodmundinger er imidlertid nu alt for kraftig og finder ofte også sted på et forkert tidspunkt.
However, wild salmon are currently being overfished at sea and in estuaries, and they are often fished at the wrong times.
Derfor hindres eller vanskeliggøres laksens vandring til de vandløb, hvor den yngler, betydeligt.
As a result, salmon are being prevented from migrating to their spawning rivers, or at least their migration is being seriously disrupted.
EU's fiskeripolitik beskæftiger sig næsten overhovedet ikke med genoprettelsen af vildlaksebestanden i Østersøen, selv om EU's beføjelser også gælder medlemsstaternes hav- og flodfiskeri.
The European Union's fisheries policy completely disregards the issue of restoring wild salmon stocks in the Baltic, although the EU's competence extends to the Member States' sea and river fishing.
Med hensyn til Østersøen gør EU kun brug af sine beføjelser som medlem af Den Baltiske Fiskerikommission, og begrænsningerne af fiskeriet vedrører i første række kvoteordninger for bestemte arter.
In the Baltic, the EU uses its authority over salmon fishing only as a member of the Baltic Sea Fishery Commission, and restrictions on fishing mainly take the form of fishing quotas for each species.
Sverige og Finland har med en fælles ministerbeslutning indført begrænsninger af laksefangsten i Den Botniske Bugt og især i Torneåens munding, men kun Finland har ført en konsekvent kurs ved aftalens gennemførelse.
By joint ministerial decision, Sweden and Finland have restricted salmon fishing in the northern Gulf of Bothnia, particularly in the estuary of the River Tornio, but only Finland has enforced this agreement strictly.
Sverige har regelmæssigt givet dispensationer for Torneåen til sine egne fiskere, og den svenske laksefangst i åens munding er blevet mangedoblet i forhold til den samlede fangst i forbindelse med lystfiskeriet i Torneåen.
Sweden has granted exemptions to its own fishermen, more or less in accordance with the rules, and the Swedes' salmon catches from the river mouth have increased to a level which exceeds many times over the recreational catch from the whole of the River Tornio.
2004/C 782 E/017
2004/C 782 E/017
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0327/03
WRITTEN QUESTION P-0327/03
af Helena Torres Marques (PSE) til Kommissionen
by Helena Torres Marques (PSE) to the Commission
Om: Gennemførelse af forordning (EF) nr. 2560/2001 om grænseoverskridende betalinger i euro
Subject: Implementation of Regulation (EC) No 2560/2001 on crossborder payments in euro
Jeg blev faktisk konfronteret med denne situation ved at bruge et af disse kort, som man gratis kan hæve penge med i Portugal, hvorimod det for at hæve et beløb på f.eks. 100 EUR i Bruxelles koster 1,83 EUR i provision til tredjemand, 3 EUR i provision til den portugisiske bank, der har udstedt kortet, og 0,19 EUR i stempelgebyr.
In Portugal the use of such a card in order to draw money attracts no charge, yet the act of drawing EUR 100 in Brussels (for example) incurs EUR 1,83 in commission paid to third parties, EUR 3 in commission paid to the Portuguese bank which issued to the card and EUR 0,19 in stamp duty.
Kommissionen bedes derfor besvare følgende spørgsmål: —
Can the Commission answer the following: —
Er denne situation lovlig i henhold til forordning (EF) nr. 2560/2001 ? —
given that Regulation (EC) No 2560/2001 exists, is such a situation legal; —
Er det muligt at opkræve to forskellige bankprovisioner for samme operation? —
is it possible for two separate bank commissions to be levied in respect of one and the same transaction; —
Hvis dette er ulovligt, hvilke sanktioner kan der da træffes mod dem, der krænker loven, og hvem kan iværksætte dem?
if such a practice is illegal, what sanctions can be imposed (and by whom?) on the perpetrators thereof?
Forordning (EF) nr. 2560/2001 Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2560/2001 af 19. december 2001 om grænseoverskridende betalinger i euro. opstiller som princip, at der opkræves lige store gebyrer for nationale betalinger og grænseoverskridende betalinger i euro.
Regulation (EC) No 2560/2001 Regulation (EC) No 2560/2001 of the Parliament and of the Council of 19 December 2001 on cross-border payments in euro. establishes the principle of equality of charges between national payments and cross-border payments in euro.
Det har siden den 1. juli 2002 været det gældende princip ved elektroniske betalinger i euro på indtil 12 500 EUR og vil fra 1. juli 2003 også gælde for pengeoverførsler.
This applies to electronic payment transactions in euro up to EUR 12 500 as of 1 July 2002 and will apply to credit transfers from 1 July 2003 onwards.
I henhold til forordningens artikel 3 skal gebyrerne for grænseoverskridende betalinger være de samme som de gebyrer, der opkræves for tilsvarende nationale betalinger .
Article 3 of the Regulation specifies that charges for cross border payments have to be the same as those for corresponding national payments .
Det vil sige, at der f.eks. ved et betalingskort med forskudt debitering vil blive opkrævet de samme gebyrer, uanset om betalingen sker i den medlemsstat, hvor kortudstederen er etableret, eller i en anden medlemsstat.
This means that, if one takes the example of a debit card, the same charges shall apply to a payment made in the Member State where the issuing bank is located and a payment made in another Member State.
Dette gælder også for kombikort (f.eks. kort med både debet- og kreditfunktion).
In the case of a multi-functional card (e.g. both credit and debit operations are possible) the reasoning is the same.
Ved brug af sådanne kort bør der for den samme funktion (f.eks. debitering eller kreditering) opkræves de samme gebyrer som i den medlemsstat, hvor kortet er udstedt.
For the same function (e.g. debit or credit), the use of such a card should attract the same charges as those in the Member State where it has been issued.
De oplysninger, det ærede medlem har forelagt, er imidlertid ikke tilstrækkelige til at fastslå, om der i denne sag er tale om en ukorrekt anvendelse af forordningen.
However, the Honourable Member does not give sufficient information in order to establish whether, in this case, there is an incorrect application of the Regulation.
Bliver forordningen ikke overholdt, er det fastsat i artikel 7, at der bør findes sanktioner, der er effektive, står i et rimeligt forhold til overtrædelsen og har en afskrækkende virkning , og som naturligvis skal anvendes af de nationale organer, som har disse beføjelser.
In case of non-respect of the Regulation, Article 7 foresees that there should be effective, proportionate and deterrent sanctions, which naturally have to be applied by the national bodies having such competence.
Kommissionen har anmodet det kompetente organ i Portugal om at fremsende disse oplysninger, men den har endnu ikke modtaget noget svar.
As regards the competent body in Portugal, the Commission has requested this information but has not yet received a reply.
2004/C 51 E/020
2004/C 51 E/020
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0338/03
WRITTEN QUESTION P-0338/03
Om: Europols rolle i kandidatlandenes bestræben på at takle organiseret kriminalitet
Subject: Europol's role in identifying progress in the Candidate Countries' efforts to tackle organised crime
Kommissionen offentliggjorde sidste juni en betænkning, i hvilken den udpegede svagheder i flere af kandidatlandenes juridiske systemer og antikorruptions systemer og antydede, at der var et behov for at styrke de administrative strukturer, så de kan håndtere de enorme summer til støtte af landbruget og regional støtte, som de vil modtage efter tiltrædelse.
Last June, the Commission published a report in which it pointed to weaknesses in the judicial and anti-corruption systems in a number of Candidate Countries and suggested that there was a need to strengthen administrative structures to handle the enormous sums of agricultural and regional aid which they will receive following accession.
Europa-Parlamentet nævnte dette problem i dens seneste betænkning om udvidelsen vedtaget den 20. november sidste år.
The European Parliament recognised this problem in its latest report on Enlargement adopted on 20 November of last year.
Stykke 6 i denne betænkning indeholder følgende udtalelse:
Paragraph 6 of that report read as follows:
vedbliver at prioritere bekæmpelse af korruption og øget gennemsigtighed i de offentlige udgifter højt; gentager, at det forventer at modtage en rapport fra hvert ansøgerland og fra Europol om korruption og organiseret kriminalitet, hvori der redegøres for tidligere og nuværende foranstaltninger, og som indeholder faste tilsagn om, hvordan det enkelte land planlægger at bekæmpe korruption og organiseret kriminalitet i fremtiden;
Continues to attach a high priority to combating corruption and to improving the transparency of public spending; reiterates that it expects to receive a report from each candidate country and Europol on corruption and organised crime, covering past and current actions and making firm commitments as to how each country plans to fight corruption and organised crime in the future.
Støtter Kommissionen Parlamentets henstilling om, at Europol skal spille en rolle i denne proces i samarbejde med kandidatlandene, og, hvis dette er tilfældet, synes Kommissionen så, at Europol skal modtage yderligere støtte for at kunne udføre denne opgave effektivt?
Does the Commission welcome the Parliament's call for Europol to play a role in this process as well as the Candidate Countries themselves, and, if so, does the Commission believe that it would be appropriate for Europol to receive additional funding in order to fulfil that task effectively?
Kommissionen deler Europa-Parlamentets holdning for så vidt angår betydningen af at bekæmpe organiseret kriminalitet generelt, herunder narkotikahandel, menneskehandel og korruption.
The Commission shares the view of the Parliament concerning the high importance of combating organized crime in general including drug trafficking, trafficking in human beings and corruption.
Det gælder for såvel de nuværende medlemsstater som de fremtidige.
This applies for the current Member States as well as for the future Member States.
For at tage fat på de problemer, det ærede medlem rejser, og navnlig for at styrke kampen mod organiseret kriminalitet overvejer Kommissionen at medtage kapitlet om retlige og indre anliggender i den tredje rapport om samhørighed og i forbindelse med strukturfondsforanstaltninger for tidsrummet 2007-2013.
In an effort to address the concerns raised by the Honourable Member and in particular to strengthen the fight against organised crime, the Commission is considering that a Justice and Home Affairs chapter should be included in the Third Cohesion Report and in the Structural Funds covering the 2007-2013 period.