natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er den højtstående repræsentant af den opfattelse, at EU‑Udenrigstjenestens krisestyring og fredsopbygning er effektive og tilstrækkelige?
Is the High Representative of the opinion that the EEAS crisis management and peace-building structures are effective and efficient?
Har den højtstående repræsentant til hensigt at omorganisere EU‑Udenrigstjenestens krisestyrings- og fredsopbygningsstrukturer i den nærmeste fremtid, og i bekræftende fald på hvilken måde?
Does the High Representative intend to rearrange the EEAS crisis management and peace-building structures in the near future, and if so, in which way?
I artikel 13d, punkt 2, i Rådets afgørelse 2010/427/EU om fastsættelse af EU‑Udenrigstjenestens opgaver pålægges den højtstående repræsentant at fremlægge en rapport om EU‑Udenrigstjenestens funktionsmåde ved udgangen af 2011.
Article 13d(2) of Council Decision 2010/427/EU establishing the EEAS tasks the High Representative with submitting a report on the functioning of the EEAS by the end of 2011.
Hvornår har den højtstående repræsentant til hensigt at fremlægge denne rapport?
When does the High Representative intend to submit this report?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010093/2011
Question for written answer E-010093/2011
Om: EHEC-epidemien i 2011
Subject: 2011 EHEC epidemic
EHEC-bølgen skabte stor uro i Europa i foråret 2011.
The EHEC outbreaks in spring 2011 caused considerable concern in Europe.
EHEC-bakteriens oprindelse blev i den forbindelse aldrig fastslået med sikkerhed.
However, it proved impossible ever to identify the origin of the E. coli pathogen.
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen for at styrke ofrenes rettigheder?
What action is it taking to strengthen their rights?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010094/2011
Question for written answer E-010094/2011
Om: Definition af de socialt dårligst stillede
Subject: Definition of ‘most deprived persons’
Gennemførelsesforordningen om hjælp til de socialt dårligst stillede (forordning (EU) nr. 807/2010) fastlægger i artikel 1, stk. 3, at der »ved »socialt dårligst stillede« forstås fysiske personer, enkeltpersoner eller familier eller sammenslutninger af sådanne personer, hvis ringe sociale og finansielle situation er konstateret eller erkendt på grundlag af støttekriterier, som myndighederne vedtager, eller anslået ud fra støttekriterier, som anvendes af de velgørende organisationer og godkendt af myndighederne«.
Article 1(3) of the implementing regulation for the ‘most deprived food aid’ scheme (Regulation (EC) No 807/2010) defines ‘most deprived persons’ as ‘physical persons, whether individuals, families or groups composed of such persons, whose social and financial dependence is recorded or recognised on the basis of eligibility criteria adopted by the competent authorities, or is judged to be so on the basis of the criteria used by charitable organisations and which are approved by the competent authorities’.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke støttekriterier der bliver lagt til grund i de medlemsstater, som deltager i ordningen, for at fastlægge behovet for hjælp?
Will the Commission please state the criteria used in those Member States participating in the scheme to determine who the most deprived persons are?
Hvorved adskiller de støttekriterier sig, som medlemsstaterne har fastlagt?
What differences are there between the criteria determined by the Member States?
Hvordan bliver hjælpen til de socialt dårligst stillede udleveret?
What form does the aid provided for the most deprived persons take?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010095/2011
Question for written answer E-010095/2011
Om: Krigsforbryder stiller op til det kommende valg i Kroatien
Subject: War criminal standing as a candidate in the forthcoming elections in Croatia
Branimir Glavas er en kroatisk tidligere krigsforbryder, som Kroatiens højesteret idømte otte års fængsel for at have tortureret og myrdet civile serbere i byen Osijek i 1991.
Branimir Glavas is a Croatian former war criminal, who was sentenced by the Croatian Supreme Court to eight years’ imprisonment for torturing and killing Serb civilians in Osijek in 1991.
Glavas, som i øjeblikket afsoner straffen i et bosnisk fængsel, har til trods for dette stillet op til det kommende valg til Kroatiens parlament som spidskandidat for partiet Croat Democratic Council.
However, Glavas, who is currently serving his sentence in a Bosnian prison, has registered as a candidate for the next elections to the Croatian Parliament as leader of the Croat Democratic Council party.
Er Kommissionen bekendt med disse kendsgerninger?
Is the Commission aware of the above facts?
I lyset af alvoren og den etniske natur af de forbrydelser, som Glavas har begået, i betragtning af at Kroatiens tiltrædelse af EU er blevet fastsat til juli 2013, og i betragtning af at partnerskabet for tiltrædelsen med Kroatien understreger nødvendigheden af at sikre beskyttelsen af mindretallene og deres rettigheder, mener Kommissionen da, at denne kandidats deltagelse i valget kan få de etniske spændinger i Kroatien til endnu en gang at blusse op, navnlig i forhold til det serbiske mindretal?
In view of the seriousness and ethnic nature of the crimes committed by Glavas, and bearing in mind that Croatia’s admission to the EU is scheduled for July 2013 and also that the Accession Partnership with Croatia underlines the need to protect minorities and their rights, does the Commission consider that participation in the elections by the candidate in question could reignite ethnic tensions within Croatia, particularly in relation to the Serb minority?
Mener Kommissionen i bekræftende fald, at Glavas deltagelse i valget er uforenelig med de krav, som bestemmelserne om menneskerettigheder i nævnte partnerskab for tiltrædelsen indeholder?
If so, does the Commission agree that Glavas’s candidacy is incompatible with the requirements of the human rights clauses in the Accession Partnership document?
I lyset af at de etniske spændinger i størstedelen af Balkanlandene endnu ikke er løst (hvilket understreges af nyere rapporter om Bosnien-Herzegovina og de seneste voldshandlinger ved grænsen mellem Kosovo og Serbien), mener Kommissionen da, at Glavas' deltagelse i valget yderligere kan give næring til det generelle klima af etnisk spænding, der er udbredt i Balkanhalvøen, og således destabilisere den i forvejen skrøbelige balance i hele området og dermed også bringe EU's sikkerhed i fare?
Moreover, in view of the fact that in most Balkan countries ethnic tensions have still not been overcome (as underlined by recent reports on Bosnia-Herzegovina and on the recent violence along the border between Kosovo and Serbia), does the Commission consider that Glavas’s candidacy could further inflame the general atmosphere of ethnic tension in the Balkans, thus destabilising the already fragile equilibrium of the entire area and even jeopardising the security of the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010096/2011
Question for written answer E-010096/2011
Om: Styrkelse af islamisk lov i Libyen
Subject: Strengthening of Islamic law in Libya
Lederen af Libyens overgangsråd oplyste sidst i oktober, at en af prioriteterne for Libyen efter Gaddafis tid er at styrke islamisk lov (den såkaldte »sharia«), og at enhver lov, der måtte være uforenelig med shariaens forskrifter, vil blive anset for at være helt uden værdi.
In late October the leaders of the National Transitional Council of Libya announced that one of Libya's post-Gaddafi priorities would be to strengthen Islamic law, known as ‘sharia’, and that any other law that was incompatible with the dictates of sharia would be deemed to be null and void.
Ligger Kommissionen inde med oplysninger, som kan hjælpe med til at afklare, hvilken type lovgivning Libyens overgangsråd vil udforme?
Does it have any information that will help to clarify what kind of legislation will be framed by the National Transitional Council of Libya?
I lyset af at partnerskabsaftalerne med EU, såsom Barcelonaprocessen og den europæiske naboskabspolitik, forpligter Libyen til at overholde demokrati, mangfoldighed og respekt af de grundlæggende rettigheder, mener Kommissionen da ikke, at den styrkelse af islamisk lov, som overgangsrådet tilstræber, kan medføre en kapitulation af de demokratiske værdier over for principperne i islamisk lov?
More specifically, given that Libya is bound by its partnerships with the EU — such as the Barcelona process and the European Neighbourhood Policy — to respect democracy, diversity and fundamental freedoms, does the Commission not agree that the strengthening of Islamic law as advocated by the National Transitional Council could result in democratic values becoming subordinate to the principles of Islamic law?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen i bekræftende fald at træffe for at sikre, at den nye libyske regering ikke tilsidesætter de forpligtelser, som den libyske stat har indgået med undertegnelsen af partnerskabsaftalerne med EU?
If it does agree, what steps will it take to ensure that the new Libyan Government will not fail to meet the obligations taken on by the Libyan state when it signed partnerships with the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010102/2011
Question for written answer E-010102/2011
Marita Ulvskog (S&D) og Åsa Westlund (S&D)
Marita Ulvskog (S&D) and Åsa Westlund (S&D)
Om: Transport af farligt gods i tunneller
Subject: Transport of dangerous goods in tunnels
Det er for nylig blevet konstateret, at Sverige stadig ikke har gennemført Kommissionens direktiv 2006/89/EF om transport af farligt gods ad vej.
It has recently been revealed that Sweden is still not implementing Commission Directive 2006/89/EC on the transport of dangerous goods by road.
To år efter at direktivet er trådt i kraft, mangler man stadig den nødvendige advarselsskiltning og omlægning af trafikken ved tunneller af klasse E i Sverige.
Two years after the directive came into force, the requisite warning signs and traffic rerouting arrangements are still not in place at category E tunnels in Sweden.
Ud fra et sikkerhedssynspunkt er det yderst alvorligt, at et medlemsland stadig tillader transport af højeksplosive og giftige stoffer i tunneller af klasse E, to år efter at dette er blevet forbudt.
From a safety point of view it is extremely serious that a Member State is still allowing the transport of highly explosive and toxic substances in category E tunnels two years after this was banned.
Hvad agter Kommissionen at gøre for at sikre, at medlemslande, som endnu ikke har gennemført direktiv 2006/89/EF om transport af farligt gods ad vej, gør dette snarest?
What action does the Commission propose to take so as to make sure that Member States which have still not implemented Directive 2006/89/EC on the transport of dangerous goods by road do so as soon as possible?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010103/2011
Question for written answer E-010103/2011
Om: Dyretransport i to etager
Subject: Two-tier animal transporters
Undtagelser kan kun gives på nationalt plan og kun i tilfælde, hvor dette ikke medfører konkurrenceforvridninger.
Exceptions may only be made within Member States and then only if there are no distortions of competition.
Dyretransport i to etager medfører ofte kvæstelser på slagte‑ og avlskvæg på grund af den maksimale højde på 4,00 m. Da man begyndte at transportere slagte‑ og avlskvæg i to etager for ca. 30 år siden, var dyrene langt mindre end i dag.
The maximum height of 4.00 m often leads to injuries to cattle for slaughter and for breeding in two-tier transporters.
Derfor er transportkøretøjernes dimensioner for små.
Since the cattle which were first transported by two-tier transporters around 30 years ago were much smaller than today, the vehicles are now too small.
Den aktuelle lovgivning tager dermed ikke tilstrækkeligt højde for udviklingen inden for kvægracernes størrelse igennem de seneste tre årtier (som følge af avlsmæssige fremskridt kan der i dag konstateres en imponerende udvikling af kroppen).
The increasing size of breeds of cattle over the last 30 years (with breeding developments resulting in a significant increase in body size) is not taken sufficiently into account in today's legislation.
De dyreværnsretlige bestemmelser i forordning (EF) nr. 1/2005 og den videnskabelige viden (EFSA-journal 2011;9(1):1966) foreskriver entydigt, at der skal være mindst 20 cm mellem kvægets ryg og loftet.
The rules on animal welfare set out in Regulation (EC) No 1/2005 and established scientific fact (EFSA Journal 2011;9(1):1966) state clearly that there must be a gap of at least 20 cm between the backs of cattle and the vehicle roof.
I modsat fald kan dyret blive alvorligt kvæstet.
If there is not, the animals may be injured.
Det er dog ikke muligt at overholde disse bestemmelser med de gældende trafiktekniske regler.
However, it is not possible to comply with this rule under the current transport requirements.
Hvordan påtænker Kommissionen at tage højde for dette forhold set i lyset af Lissabontraktatens artikel 13?
How does the Commission intend to resolve this situation, in the light of Article 13 of the Lisbon Treaty?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010105/2011
Question for written answer E-010105/2011
Om: EU's oversøiske udviklingsbistand til vand-, sanitets- og hygiejneprojekter
Subject: EU ODA for water, sanitation and hygiene projects
Hvor stor en del af den oversøiske udviklingsbistand (i EUR og som procentdel af den samlede oversøiske udviklingsbistand) har EU brugt på vand-, sanitets- og hygiejneprojekter og -programmer via følgende instrumenter: —
How much overseas development aid (ODA), in euros and as a percentage of the total overseas development assistance budget, did the EU spend on water, sanitation and hygiene projects and programmes through the following instruments: —
alle andre instrumenter
through all other instruments
i følgende lande: a)
in the following: (a)
mindst udviklede lande b)
Least developed countries (b)
andre lavindkomstlande c)
other low income countries (c)
lavere mellemindkomstlande d)
lower middle income countries (d)
højere mellemindkomstlande
upper middle income countries
for hvert af de følgende år: 2007, 2008, 2007, 2010 og 2011?
for each of the years 2007, 2008, 2009, 2010 and 2011?
Hvor stort et beløb forventes der at blive brugt til den samlede udviklingsbistand i hver af de nævnte landekategorier, gennem hvert af de nævnte instrumenter samt hvert år frem til 2015?
What is the total overseas development aid projected to be spent in each of these country categories through each of these instruments through each year to 2015?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010106/2011
Question for written answer E-010106/2011
Om: Udvikling i offentlige e‑indkøb
Subject: Development of e-procurement
På ministerkonferencen om e‑forvaltning i Manchester i 2005 forpligtede medlemsstaternes regeringer sig til, at mindst 50 % af de offentlige indkøb — både de europæiske institutioners og medlemsstaternes — skulle ske ad elektronisk vej.
At the Ministerial eGovernment Conference held in Manchester in 2005, the Member States’ governments committed themselves to a target of at least 50 % of public procurement contracts — both of the European institutions and of the Member States — being concluded electronically.
Dette mål blev desværre ikke nået, selv om anvendelsen af et elektronisk system for offentlige indkøb ville give mulighed for at fjerne den menneskelige faktor på visse niveauer og løse det væsentlige problem med manglende gennemsigtighed og effektivitet.
Unfortunately this target has not been met, even though the use of an e-procurement system would make it possible to eliminate the human factor at certain stages of the procedure and resolve the fundamental problem of the lack of transparency and efficiency.
Hvordan vil Kommissionen udvikle de offentlige indkøb og nå ovennævnte mål på mindst 50 % i forbindelse med moderniseringen af offentlige indkøb?
How does the Commission propose to develop public procurement and achieve the abovementioned target of at least 50 % as part of the modernisation of public procurement contracts?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010107/2011
Question for written answer E-010107/2011
Om: Opfølgende spørgsmål vedrørende EU‑meddelelse på grundlag af Lissabontraktaten (E‑10958/2010)
Subject: Further questions concerning EU communication on the basis of the Lisbon Treaty (E‑10958/2010)
Er Kommissionen bevidst om, at EU på Europaserveren og i EU's publikation Panorama stadig omtales som et forbund for at vise EU som et »unikt økonomisk og politisk partnerskab af 27 demokratiske lande«?
Is the Commission aware that, on the Europa Server and in the EU’s publication Panorama, the EU is still described in terms of a confederation by calling it a ‘unique economic and political partnership of 27 democratic European countries’?
Deler Kommissionen den opfattelse, at sammenslutninger af stater pr. definition ikke har borgere og heller ikke råder over et direkte valgt parlament, mens Unionens borgere i kraft af Maastricht- og Lissabontraktaten udgør en konstitutiv del af EU, og denne forespørgsel indsendes af et direkte valgt medlem af Parlamentet?
Does the Commission agree that unions of states by definition do not have any citizens or a directly elected parliament, whereas the Maastricht and Lisbon Treaties made citizens of the Union a constituent component of the EU and this question is being tabled by a directly elected Member of the European Parliament?
Er Kommissionen indstillet på at erkende, at EU ikke er en stat og endnu mindre en union af stater, men i kraft af Lissabontraktaten (artikel 9‑12 og navnlig artikel 10, stk. 1) er indrettet som et repræsentativt demokrati?
Will the Commission acknowledge that the EU does not constitute a state but a union of states, but, pursuant to the Lisbon Treaty (Articles 9-12 and particularly Article 10(1)), is founded on representative democracy?
Erkender Kommissionen desuden, at EU's demokratiske indhold skal forstærkes i betydelig grad?
Does the Commission also recognise that the EU needs to be made considerably more democratic?
at tage initiativ til efterfølgende at kvalificere EU som en demokratisk sammenslutning af stater og borgere —
take the initiative in future to describe the EU as a democratic polity of states and citizens; —
udbrede denne vision i meddelelser om EU til borgerne og omverdenen og —
propagate this vision in its communication about the EU with citizens and the outside world, and —
yderligere fremme udviklingen af EU til et levende demokrati?
promote the further development of the EU into a living democracy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010108/2011
Question for written answer E-010108/2011
Om: Problemer med adgangsforholdene til »Balcón del Tajo«
Subject: Lack of disabled access to the Balcón del Tajo
Den 24. november sidste år offentliggjordes Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1177/2010 af 24. november 2010 om passagerers rettigheder ved sørejser og rejser på indre vandveje, der lægger særlig vægt på handicappedes rettigheder.
Regulation (EU) No 1177/2010 of the European Parliament and of the Council, of 24 November 2010, concerning the rights of passengers when travelling by sea and inland waterway, was published on 24 November last year and makes specific reference to the rights of people with disabilities.
Kommissionen har inden for rammerne af et grænseoverskridende samarbejde deltaget i bygningen af et skib med navnet »Balcón del Tajo«, som foretager krydstogter i naturparken »Tajo internacional«.
As part of a cross-border cooperation process, the Commission has been involved in the construction of a tour boat called the Balcón del Tajo , which sails on river excursions in the International Tagus Natural Park.
Skibet, der har tre etager og plads til mere end 80 passagerer, er fuldstændig utilgængeligt for handicappede.
This boat, which is three storeys high and can hold up to 80 passengers, is completely inaccessible to people with disabilities.
Selv om det er korrekt, at ikke alle forordningens garantier finder anvendelse på skibe, der anvendes til udflugter og sightseeing (bortset fra krydstogter), er det ikke mindre korrekt, at det understreges i nævnte lovgivning, at »det indre marked for personbefordring ad søvejen og ad indre vandveje bør komme alle borgere til gode.
Although it is true that the abovementioned directive exempts tourist craft (except cruise boats) from applying some of the safeguards, it is also true that it states that ‘the internal market for maritime and inland waterway passenger services should benefit citizens in general.
Handicappede og bevægelseshæmmede bør derfor, uanset om grunden til deres handicap eller bevægelseshæmning er invaliditet, alder eller andre forhold, have samme mulighed for at benytte passagersejladser og krydstogter som andre borgere.
Consequently, disabled persons and persons with reduced mobility, whether caused by disability, age or any other factor, should have opportunities for using passenger services and cruises that are comparable to those of other citizens.
Handicappede og bevægelseshæmmede har samme rettigheder som alle andre borgere med hensyn til fri bevægelighed, valgfrihed og ikke‑diskrimination.«
Disabled persons and persons with reduced mobility have the same rights as all other citizens with regard to free movement, freedom of choice and non-discrimination’
Overvejer Kommissionen at medtage dette kriterium i fremtiden i forbindelse med programmer som dem, der ligger bag iværksættelsen af »Balcón del Tajo«, som en måde at skærpe opmærksomheden på området?
Does the Commission intend to include disabled access criteria in future programmes similar to the Balcón del Tajo programme, in order to encourage disability awareness?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010109/2011
Question for written answer E-010109/2011
Om: VP/HR — Henrettelse af Muammar Gadaffi.
Subject: VP/HR — Execution of Muammar Gaddafi
De seneste udtalelser fra en talsmand for overgangsregeringen om, at landets forfatning vil blive baseret på islamisk lov, giver anledning til bekymring.
Does she not also agree that the recent statements by a representative of the transitional government that the country's constitution will based on Islamic law are also a cause for concern?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010110/2011
Question for written answer E-010110/2011
Om: Maltas gennemførelse af EU's miljølovgivning
Subject: Transposition of EU environmental legislation by Malta
Nogle lokale medier har berettet, at det under EU's miljøkommissærs nylige besøg på Malta blev bekræftet, at der på visse områder stadig er problemer med den fuldstændige og korrekte gennemførelse af EU's miljølovgivning i national lovgivning.
Some local media sources have reported that, during a recent visit to Malta by the EU Commissioner responsible for the Environment, it was affirmed that problems persist in certain areas in relation to the full and proper transposition of EU environmental legislation into national law.
Kan Kommissionen skitsere og kommentere de spørgsmål, som forhindrer en korrekt gennemførelse i det maltesiske system, hvad enten de er politiske, tekniske eller juridiske?
Can the Commission outline and elaborate further on the issues which are preventing proper transposition within the Maltese system, be they political, technical or legal?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010111/2011
Question for written answer E-010111/2011
Om: Kroniske sygdomme
Subject: Chronic diseases
Kroniske sygdomme udgør en enorm byrde for patienternes daglige liv, patienternes pårørende og samfundet som helhed.
Chronic diseases impose an enormous burden on the daily lives of patients, their relatives and society as a whole.
I løbet af de kommende år vil antallet af kroniske sygdomme fortsætte med at stige i Europa som følge af den aldrende befolkning.
Over the coming years chronic diseases will continue to rise in Europe, due to the ageing population.
Der er f.eks. mindst 1,2 mio. mennesker i Europa, der lever med Parkinsons sygdom, som koster 13,9 mia. EUR om året.
To take Parkinson's disease as an example, at least 1.2 million people in Europe are living with the disease, costing EUR 13.9 billion annually.
Disse tal forventes at blive fordoblet inden 2030.
These figures are expected to double by 2030.