natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Portugal er et af de EU-lande, som har mindst gavn af den fælles landbrugspolitik, idet landet er blandt dem, som modtager den laveste landbrugsstøtte.
Portugal is one of the EU Member States that benefits least from the common agricultural policy, being among the countries which obtain the lowest value as regards support levels awarded in this context.
Både i forbindelse med EF-støtteramme III og den nuværende EF-støtteramme er der kendskab til, at midler ikke opfyldte EF-bestemmelserne, hvad der er udtryk for en meget alvorlig situation.
The fact that, under the Third Community support framework and the current Community support framework, there have been cases of non-compliance with Community rules for the awarding of funds, is a serious problem,
Kommissionen bedes derfor besvare følgende spørgsmål: —
In the light of the above, could the Commission answer the following questions: —
hvilke finansielle korrektioner er der foretaget for Portugals vedkommende i perioden 2005-2009? —
What financial corrections were applied to Portugal over the period from 2005 to 2009? —
hvilke finansielle korrektioner er der foretaget pr. år? —
Can the Commission provide a yearly breakdown of these figures? —
hvor store var beløbene for de finansielle korrektioner pr. år under første og anden søjle? —
What were the amounts of the financial corrections each year as regards the first and second pillars? —
i forbindelse med hvilke foranstaltninger eller aktioner har Portugal været genstand for finansielle korrektioner?
For what measures or actions was Portugal subject to financial corrections?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6534/09
WRITTEN QUESTION P-6534/09
af Diane Dodds (NI)
by Diane Dodds (NI)
Om: Samarbejdsaftale mellem EU og Libyen
Subject: EU‑Libya cooperation agreement
Hvilke fremskridt er der sket i retning af en samarbejdsaftale mellem EU og Libyen?
What progress has been made on a European Union-Libya cooperation agreement?
Kan Kommissionen give en vurdering af de spørgsmål, der skal løses, før man kan nå frem til en aftale, og oplyse, hvornår den forventer, at en sådan aftale kan indgås?
Can the Commission provide an assessment of the issues to be resolved before an agreement can be reached, and when does the Commission expect the agreement to be concluded?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6535/09
WRITTEN QUESTION P-6535/09
Om: Fremtidig lovgivning om elektroniske cigaretter
Subject: Future legislation on electronic cigarettes
I mere end ti år har EU ført en modig og ambitiøs politik for forebyggelse af rygning og beskyttelse af borgerne mod tobaksrøg, den såkaldte passive rygning.
For over a decade the European Union has been pursuing a courageous and ambitious policy aiming to prevent smoking and protect citizens from cigarette smoke (passive smoking).
For at denne folkesundhedspolitik på lang sigt kan være effektiv, bør den også omfatte de nye former for markedsføring, der tilstræber at banalisere tobaksrygning, især over for de unge, dels på at fremstille denne positivt.
To be effective in the long term, this public health policy should also lay down rules governing new marketing techniques which aim to either portray smoking as part of everyday life or present it in a favourable light, and which target young people in particular.
Det seneste eksempel er markedsføringen af elektroniske cigaretter, som er udstyret med et batteri, ligner rigtige cigaretter og kan anvendes som sådan på grund af relativt uklare juridiske bestemmelser.
The most recent example of this has been the market launch of the electronic cigarette, a battery-powered device which looks like a real cigarette and is designed to be used as such in what is a relatively unclear legal framework.
De blev opfundet i Kina i 2004 og er nu en gængs forbrugsvare, hvis omsætning øges takket være internet, uden at der gives nærmere specifikationer med hensyn til grænsedosis eller bivirkninger.
Since its invention in China in 2004, the electronic cigarette has been the subject of a modern marketing campaign, enhanced by the Internet, and no specifications have been provided in terms of maximum dose or secondary effects.
Desuden kan dette produkt fås med forskellige former for smag, f.eks. chokolade, hvad der gør det særligt attraktivt for børn.
Furthermore, electronic cigarettes are available in different flavours, such as chocolate, which make them particularly attractive to children.
Endnu mere problematisk er det, at der ved inhalering frigøres nikotin fra en genopladelig patron.
A more serious problem is that when the user inhales nicotine is released from a rechargeable cartridge.
Når nikotinen således indføres i åndedrætsvejene, optages den hurtigt i lungerne.
Introduced into the respiratory tracts in this way, it is quickly absorbed into the lungs.
Der er flere betænkeligheder, f.eks. med hensyn til arten og koncentrationen af de potentielt forurenende stoffer, som findes i patronen, og den nikotindosis, som inhaleres ved anvendelse af produktet.
Several reservations have since been voiced relating, for example, to the type and concentration of potentially dangerous contaminants present in the cartridge and to the amount of nicotine inhaled when the product is used.
Et af de forurenende stoffer, der er konstateret, er glycol, et frostbeskyttelsesmiddel, som er giftigt for mennesker.
One of the contaminants that has been detected is diethylene glycol, an anti-freezing agent which is toxic for humans.
Der skal desuden henvises til, at WHO ikke betragter elektroniske cigaretter som en hjælp til tobaksafvænning.
The fact that the WHO does not consider electronic cigarettes to be a stop smoking aid should also not be overlooked.
Er Kommissionen enig i, at sikkerheden i forbindelse med de elektroniske cigaretter og deres eventuelle vanedannende effekt bør gøres til genstand for en videnskabelig evaluering, som regelmæssigt skal opdateres?
Does the Commission agree that the safety of electronic cigarettes and their potential to make smokers dependent should be analysed as part of a regularly updated, scientific study?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6536/09
WRITTEN QUESTION P-6536/09
Om: Anvendelse af videoovervågningssystemer i vuggestuer
Subject: Use of video surveillance systems in childcare centres
Anvendelse af videoovervågningssystemer er nu til dags i konstant vækst og reguleres på forskellig vis på europæisk plan og nationalt plan.
The use of video surveillance systems, which is growing steadily at present, is governed by differing regulations at European and national level.
Det italienske organ til beskyttelse af privatlivet vedtog den 24. april 2004 nogle generelle bestemmelser, som er baseret på nødvendighedsprincippet: »Eftersom installationen af et videoovervågningssystem faktisk indebærer en indførelse af en forpligtelse for borgeren eller en begrænsning eller under alle omstændigheder en restriktion, anvendes nødvendighedsprincippet og dermed udelukkes enhver overflødig brug og overdrivelser og redundans«.
On 24 April 2004 the Italian privacy guarantor adopted general provisions based on the principle of necessity: ‘Since the installation of video surveillance systems effectively makes people subject to constraints and other forms of restriction, the principle of necessity must be applied: such systems should not be used unless they are necessary, and excessive or needless use should be avoided.’
Privacy International rapporterer, at man i Storbritannien siden 2002 har arkiveret fingeraftryk samt foto for over 200 000 elever fra syv år ofte uden deres forældres tilladelse.
According to Privacy International, more than 200 000 school pupils from the age of seven have been fingerprinted and photographed in the United Kingdom since 2002, in many cases without their parents’ consent.
Nogle skjulte kameraer afslørede denne procedure og standsede denne masseregistrering, der minder om den, der anvendes i de amerikanske fængsler, og som anvendes til at udstede magnetkort vedrørende adgang til udlån af bøger fra skolebibliotekerne.
The practice was filmed by hidden cameras, putting a stop to this mass collection of data — similar to the system used in American prisons — for the issuing of magnetic school library cards.
Forleden uge bragte de italienske aviser en reportage om en vuggestue i Pistoia, hvor pædagogerne var blevet filmet af et kamera skjult af politiet som følge af en række anmeldelser modtaget fra forældrene til børnene i institutionen.
Last week Italian newspapers carried reports about a childcare centre in Pistoia, where a hidden police camera filmed childcare workers after a number of complaints were received from the parents of children attending the centre.
Den chokerende video, der blev udsendt og hurtig fjernet igen fra YouTube, viser en pædagog, der med stor voldsomhed mader en lille pige på 14 måneder siddende på en stol, så hun næsten er ved at blive kvalt.
The shocking video footage, broadcast on YouTube before promptly being removed, shows a childcare worker violently force-feeding a 14‑month-old toddler strapped to a chair, almost to the point of suffocation.
Forældrene har efterfølgende afsløret, at de ofte havde set blå mærker på deres børns kroppe.
Parents subsequently disclosed that they had often found bruises on their children’s bodies.
Pædagogen blev anmeldt for mishandling og sidder for øjeblikket fængslet sammen med sin kollega.
The childcare worker was charged with ill-treatment and is now in custody along with her colleague.
I dette tilfælde blev beskyttelsen af pædagogens privatliv på arbejdspladsen mindre vigtig end beskyttelsen af børnenes rettigheder.
In this case, protecting the childcare worker’s privacy at work came second to protecting the children’s rights.
Mener Kommissionen på baggrund af ovenstående, at den igen bør se på vigtigheden af at beskytte privatlivet for personer, som udøver en række vigtige erhverv som f.eks. pædagog, når denne beskyttelse bliver mindre vigtig end beskyttelsen af børnenes ret til at leve i et harmonisk uddannelsesmiljø?
does the Commission intend to review whether the need to protect the privacy of people exercising a number of key occupations (such as childcare workers and teachers) should be regarded as secondary to the right of babies and children to a serene educational environment? —
Mener Kommissionen, at installation af kameraer i vuggestuer, børnehaver og skoler kan bidrage til børnenes sikkerhed og også være et middel til at afskrække fra vandalisme mod skolebygningerne og reducere antallet af tilfælde af mobning blandt eleverne?
does it think that, as well as making childcare centres, kindergartens and schools safer for those attending them, installing video cameras might help to deter acts of vandalism in schools and reduce bullying among pupils?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6537/09
WRITTEN QUESTION P-6537/09
Om: Lukning af Ericssons afdeling i Coventry
Subject: Closure of Ericsson site in Coventry
Den svenske telekommunikationsvirksomhed Ericsson offentliggjorde for nylig planer om at nedlægge sin forsknings- og udviklingsafdeling i Coventry i England, hvilket vil få den katastrofale følge, at syv hundrede højtkvalificerede job vil gå tabt.
Swedish telecommunications company Ericsson has recently announced plans to close down its research and development base in Coventry, England, resulting in the devastating loss of 700 advanced manufacturing jobs.
Den administrerende direktør for Ericsson i Det Forende Kongerige har udtalt, at aktiviteterne vil blive flyttet, sandsynligvis til selskabets eksisterende enheder i EU-landene Ungarn og Italien og kandidatlandet Kroatien.
Ericsson's UK managing director has said that the work is to be relocated, probably to the company's existing bases in EU Member States Hungary and Italy and EU candidate country Croatia.
Ifølge Kommissionens retningslinjer for konkurrencepolitikken er det af grundlæggende betydning, at konkurrencen sker på live vilkår.
The Commission's guidelines on competition policy state that it is of fundamental importance that competitors operate on an equal basis.
Kan Kommissionen bekræfte og forsikre, at EU's konkurrencelovgivning er blevet overholdt i denne sag?
Can the Commission confirm and give assurances that EU competition law has been respected in this case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6538/09
WRITTEN QUESTION P-6538/09
Om: Forslag om reduktion af virksomhedernes forretningsrejser med 20 %
Subject: Proposal to cut corporate business travel by 20 %
Viviane Reding, medlem af Kommissionen med ansvar for informationssamfundet og medier, forelagde den 9. november 2009 en række henstillinger for at fremme den »grønne« anvendelse af informations- og kommunikationsteknologier (IKT) for at begrænse emissionen af drivhusgas (» Visby Agenda: Creating impact for an eUnion 2015 «) Kommissionen foreslår bl.a., at virksomhederne i højere grad skal udnytte telearbejde og reducere forretningsrejser med 20 % og i stedet anvende videokonference, hvilket ville medføre en årlig besparelse på 22 mio. t CO 2 .
On 9 November 2009, Viviane Reding, the Information Society and Media Commissioner, presented a package of recommendations encouraging the ‘green’ use of information and communication technologies (ICTs) as a means of curbing greenhouse gas emissions (‘Visby Agenda: creating impact for an eUnion 2015’).
Uden at ville så tvivl om værdien af disse miljømæssige overvejelser bør en sådan foranstaltnings konsekvenser for europæisk erhvervsliv ikke undervurderes.
Specifically, she proposed that companies should make more use of teleworking and should cut business travel by 20 %, opting instead for teleconferencing and thus reducing CO 2 output by 22 million tonnes annually.
Sektoren for erhvervsmæssige møder og arrangementer (udstillinger, saloner og kongresser) har en ikke ubetydelig økonomisk vægt i Europa.
While not questioning the validity of the environmental concerns, it is equally important not to underestimate the impact such a measure would have on Europe’s economic and industrial fabric.
Visse lokaliteter er i alt væsentligt gearet mod forretningsturisme.
Organising business meetings and events (trade fairs, exhibitions and conferences) is a branch of economic activity of considerable importance in Europe.
De har ad-hoc-infrastrukturerne (udstillingshaller og kongresfaciliteter) og har et internationalt ry inden for dette område.
Some places have deliberately set out to become business tourism destinations: they have built one-off items of infrastructure (exhibition or conference centres, for example) and have gained an international reputation in the field.
Hvis Kommissionens forslag om at reducere forretningsrejserne med 20 % giver sig udslag i begrænsende foranstaltninger, vil dette derfor få en ødelæggende virkning inden for en sektor og områder, der allerede er ramt af en ugunstig økonomisk situation, hvilket så igen ville tvinge virksomhederne til at begrænse eller fastfryse de ansattes rejsevirksomhed.
If, therefore, the Commission proposal to cut business travel by 20 % were to result in the imposition of binding requirements, the consequences would be devastating for a sector and a number of geographical areas already hit by an economic downturn that has forced companies to curb or freeze staff travel.
Hvor langt er Kommissionen kommet med dette?
How far has the Commission thought this proposal through?
Har Kommissionen besluttet at høre aktører og kommuner, der er specialiseret i forretningsturisme?
Has it decided to consult companies and municipalities that specialise in business tourism?
Har Kommissionen allerede gennemført en undersøgelse af de økonomiske og sociale konsekvenser af den påtænkte reduktion i forretningsrejser?
Has it, as yet, researched the economic and social impact of the proposed cut in business travel?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6553/09
WRITTEN QUESTION P-6553/09
Om: Definition af »langvarig og uden mulighed for lindring« i forbindelse med klassificering af belastningsgraden af videnskabelige forsøg med dyr
Subject: Definition of ‘long-lasting and cannot be ameliorated’ in relation to severity classification of scientific procedures on animals
Hvad forstår Kommissionen ved udtrykket »langvarig og uden mulighed for lindring« (den øvre grænse som anført i den endelige rapport fra ekspertarbejdsgruppen om klassificering af belastningsgraden af videnskabelige forsøg med dyr (juli 2009))?
What does the Commission understand by the phrase ‘long-lasting and cannot be ameliorated’ (the upper threshold in the final report of the Expert Working Group on severity classification of scientific procedures on animals (July 2009))?
Navnlig ønskes oplyst: Hvor lang tid er langvarig?
In particular, how long is long-lasting?
Betyder den øvre grænse, at dyreforskere ved hjælp af enhver mulig lindrende foranstaltning og behørig intensiv kontrol skal sikre, at lidelsen højst i nogle få minutter er betydeligt belastende, og at forsøget ikke kan godkendes, hvis det ikke er muligt?
Does the upper threshold mean that animal researchers must, by all possible ameliorative measures and appropriately intense monitoring, ensure that suffering is severe for no more than a few minutes at most and that, if that is not possible, the procedure cannot be authorised?
Kan Kommissionen nævne et eksempel på et forsøg, der ville overskride den øvre grænse (dvs. uden at anvende et undtagelsestilfælde)?
Can the Commission give an example of a procedure which would exceed the upper threshold (i.e. without applying any derogation)?
Kan Kommissionen bekræfte, at den forventer, at der kun i ekstremt sjældne tilfælde vil blive gjort undtagelser fra den øvre grænse?
Can the Commission confirm that it would expect a derogation to the upper threshold to be applied only in extremely rare cases?
Hvis det er tilfældet, vil Kommissionen da støtte vedtagelsen i det reviderede direktiv af en beskyttelsesklausul med kriterier svarende til dem i artikel 50 i Kommissionens forslag?
If so, would it support the adoption in the revised directive of a safeguard clause with criteria similar to Article 50 of its proposals?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6554/09
WRITTEN QUESTION P-6554/09
Er det Kommissionens hensigt, at medlemsstaters statsborgere, der udleveres til andre medlemsstater via den europæiske arrestordre bør tilbageholdes på samme vilkår, som de ville have været i deres hjemland?
Does the Commission intend that citizens of Member States extradited to other Member States via the European Arrest Warrant should be held under the same terms as they would have been in their country of citizenship?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6555/09
WRITTEN QUESTION P-6555/09
Om: Nederlandsk i det europæiske civilretlige atlas' søgemaskine
Subject: Use of Dutch in the search tool of the European judicial atlas in civil matters
På det europæiske civilretlige atlas' websted, http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/html/cc_information_sv.htm, findes en søgemaskine, hvormed man for hver medlemsstat kan finde frem til de kompetente domstole og retter i hver kommune og adresserne herpå.
On the website of the European judicial atlas in civil matters, http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/html/cc_information_nl.htm, there is a search tool which can be used to search for the courts which have jurisdiction, together with addresses, by Member State for each district.
Nu viser det sig, at oplysningerne om alle domstole og retter i Bruxelles udelukkende findes på fransk, selv om man søger fra den nederlandske startside.
However, the data for all courts in Brussels are given solely in French, even if the search is begun from the Dutch starting page.
Dette er uacceptabelt, da Hovedstadsregionen Bruxelles officielt er tosproget (nederlandsk – fransk).
This is unacceptable in view of the fact that the Brussels capital region is officially bilingual (Dutch — French).
Hvilken tjenestegren i Kommissionen er ansvarlig for offentliggørelsen af dette civilretlige atlas?
What service within the Commission is responsible for the publication of this judicial atlas?
Er man i denne tjenestegren klar over, at oplysningerne om domstolene i Bruxelles udelukkende findes på fransk og ikke på nederlandsk?
Is this service aware of the fact that the data for the Brussels courts are given only in French and not in Dutch?
Hvilken begrundelse er der i bekræftende fald herfor?
If so what reasons are given for this?
Agter Kommissionen at tilpasse det civilretlige atlas' websted, således at domstolene og retterne i Bruxelles og de tilhørende adresseoplysninger også angives på nederlandsk?
Does the Commission intend to adjust the website of the judicial atlas in order that the Brussels courts, together with addresses, are also given in Dutch?
Hvornår kan denne berigtigelse i bekræftende fald forventes?
If so, when can the situation be expected to be rectified in this way?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6563/09
WRITTEN QUESTION P-6563/09
Om: Handelsaftale om bekæmpelse af forfalskning (ACTA)
Subject: Anti-Counterfeiting Trade Agreement
Kan Kommissionen bekræfte, at forhandlingsmandatet for de igangværende forhandlinger om ACTA-aftalen (handelsaftale om bekæmpelse af forfalskning) mellem EU og andre handelspartnere, f.eks. USA, Australien, Canada, Japan, Mexico, New Zealand, Singapore og Sydkorea, er begrænset til foranstaltninger, som allerede er omfattet af gældende fællesskabsret?
Regarding the current negotiations on the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) between the EU and trading partners such as the United States, Australia, Canada, Japan, Mexico, New Zealand, Singapore and South Korea, can the Commission confirm that its negotiating mandate is restricted to measures already covered by the acquis communautaire ?
ACTA-initiativet har til formål at indføre internationale standarder, som styrker intellektuelle ejendomsrettigheder med henblik på at bekæmpe det stigende problem med forfalskning og piratkopiering mere effektivt.
The ACTA initiative aims to establish international standards for enforcing intellectual property rights in order to fight the growing problem of counterfeiting and piracy more efficiently.
Blandt de spørgsmål, som diskuteres, er naturligvis bestemmelserne om erstatningsansvar for tredjemand i forbindelse med overtrædelse af ophavsrettigheder på internettet.
Elements under discussion obviously include third-party liability provisions related to copyright-infringing material online.
Bestemmelserne om erstatningsansvar angiver en række omstændigheder, under hvilke internetleverandører ikke kan gøres ansvarlige for ulovligt indhold i deres netværk.
These provisions list circumstances in which Internet service providers may not be held liable for illegal content in their networks.
Det er imidlertid uklart, hvorvidt formålet med ACTA er at indføre strengere bestemmelser, som går ud over de specifikke krav i EU's e-handelsdirektiv, som f.eks. undtagelsen om »ren videreformidling« for mellemliggende tjenesteydere.
However, it is unclear whether the intention is for the ACTA to establish stricter provisions going beyond the specific requirements in the EU eCommerce Directive, for example the ‘mere conduit’ exemption for intermediary service providers.
Hvorledes forholder Kommissionen sig til den omstændighed, at disse foranstaltninger muligvis vil gå ud over e-handelsdirektivet og den nyligt indgåede telekommunikationspakke med dennes særlige fokus på borgerrettigheder (det såkaldte »ændringsforslag 138«)?
How does the Commission intend to respond to the fact that these measures might go beyond the scope of the eCommerce Directive and the recently agreed Telecoms Package with its special focus on citizens’ rights (the so-called ‘Amendment 138’ issue)?
I henhold til Lissabontraktaten er Parlamentets kompetence på det handelspolitiske område, og navnlig for så vidt angår lovgivningen om ophavsrettigheder, nu blevet udvidet.
Furthermore, under the provisions of the Treaty of Lisbon, Parliament has gained new competences in the field of trade policy and especially copyright legislation.
Hvorledes påtænker Kommissionen at garantere en mere gennemsigtig og demokratisk forhandlingsproces i denne sammenhæng?
How does the Commission intend to guarantee a more transparent and democratic negotiation process in this context?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6576/09
WRITTEN QUESTION P-6576/09