natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mener Kommissionen, at regeringsrepræsentanterne fra det britiske skattevæsen (HMRC) overholder momsdirektiverne, når de anvender en fortolkning af Domstolens dom i de forenede belgiske sager Axel Kitten mod Belgien og Belgien mod Recolte Recycling SPRL [forenede sager C-439/04 og C-440/04] til at forhindre visse britiske skatteborgere i at kræve tilbagebetaling af momsbeløb?
Is it the Commission’s view that the Commissioners of Her Majesty’s Revenue & Customs (HMRC) in the UK are complying with the VAT directives when they use an interpretation of the European Court of Justice (ECJ) ruling in the joined Belgian cases of Axel Kittel v Belgium and Belgium v Recolta Recycling SPRL [Joined Cases C-439/04 and C-440/04] to block certain UK taxpayers from reclaiming sums of value added tax?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003823/2011
Question for written answer E-003823/2011
Om: De britiske told- og skattemyndigheders adfærd
Subject: HMRC Behaviour
Er Kommissionen klar over, at Justice Lewison i Det Forenede Kongerigs højesteret rettede opmærksomheden mod visse uregelmæssigheder i sin dom i sagen HMRC mod Livewire Telecom Ltd [2009] EWHC 15 (Ch), og at dommeren ikke var i tvivl om, at omstændighederne i Kitteldommen ikke var gengivet præcist i den oversatte version, der blev anvendt af de britiske told- og skattemyndigheder (HMRC)?
Is the Commission aware that, in the High Court of the United Kingdom, Mr Justice Lewison drew attention to certain anomalies in his judgment in the case of HMRC v Livewire Telecom Ltd [2009] EWHC 15 (Ch), and that the learned Judge was in no doubt that the terms of the Kittel judgment are not accurately reproduced within the translated version used by Her Majesty’s Revenue & Customs (HMRC)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003824/2011
Question for written answer E-003824/2011
Om: Moms, mobiltelefoner og chips
Subject: VAT, mobiles and chips
Er Kommissionen bekendt med, at de britiske told- og skattemyndigheder (HMRC) siden starten af 2006 i en politik om såkaldt »udvidet kontrol« har nægtet momstilbagebetalinger til størstedelen af de erhvervsdrivende, der afsender visse varer fra Det Forenede Kongerige til andre medlemsstater, eller som eksporterer disse varer til tredjelande — disse varer er hovedsageligt mobiltelefoner og computerchips — og at HMRC som årsag herfor har angivet, at de transaktionskæder, der går forud for eksporten, er »forbundet med« momssvindel, og at eksportørerne »kendte eller burde have kendt til denne forbindelse«?
Is the Commission aware that since early 2006 in a policy of so-called ‘extended verification’, Her Majesty’s Revenue & Customs (HMRC) has denied the VAT reclaims of the vast majority of traders engaged in the despatch of certain goods from the UK to other Member States or the export of those goods to third countries — these goods principally being mobile telephones and computer chips — and that HMRC has cited, as grounds for this action, the contention that the transaction chains leading to the export are ‘connected with’ the fraudulent evasion of VAT, and that the exporter ‘knew or should have known of this connection’?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003826/2011
Question for written answer E-003826/2011
Om: Forskelsbehandling vedrørende moms fra de britiske told- og skattemyndigheders side
Subject: HMRC VAT discrimination
Mener Kommissionen, at de britiske told- og skattemyndigheder (HMRC) udøver en diskriminerende politik ved at tilbageholde krav om indgående moms fra visse erhvervsdrivende, der afsender eller eksporterer mobiltelefoner og computerchips, og ofte tilbageholder store beløb i årevis under henvisning til, at de undersøger kravenes troværdighed, når samme behandling ikke finder sted for andre virksomheder i transaktionskæden, hvis momsangivelser ikke resulterer i tilbagebetalinger, og der ikke er noget bevis for — hverken dokumenteret eller udokumenteret — at HMRC arbejder på at neutralisere momssituationen med hensyn til andre virksomheders aktiviteter, der ikke indsender krav om tilbagebetaling af moms?
Is it the Commission's view that Her Majesty’s Revenue & Customs (HMRC) is pursuing a discriminatory policy of withholding input tax claims from certain traders who despatch or export mobile phones and computer chips, often withholding substantial sums for years and claiming that they are enquiring into the bona fides of a claim, when there is no such treatment for other companies within the transaction chains whose VAT returns do not result in repayments, and there is no evidence — either documentary or anecdotal — of HMRC seeking to neutralise the VAT situation with regard to the activities of other companies not submitting claims for VAT repayments?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003828/2011
Question for written answer E-003828/2011
Om: Momsselektivitet i Det Forenede Kongerige
Subject: UK VAT selectivity
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003829/2011
Question for written answer E-003829/2011
Om: Britisk moms og Kittel
Subject: UK VAT and Kittel
Er Kommissionen enig i, at det britiske skattevæsens (HRMC) fejlbehæftede anvendelse af Kitteldommen udgør en overtrædelse af principperne om afgiftsneutralitet, retssikkerhed og naturlig retfærdighed?
Does the Commission agree that Her Majesty’s Revenue & Customs (HMRC)’s misuse of the Kittel judgment constitutes an offence against the principles of fiscal neutrality, legal certainty and natural justice?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003830/2011
Question for written answer E-003830/2011
Om: Indgreb mod biobrændstofplantager i tredjelande
Subject: Encroachment of biofuel plantations in third countries
Ifølge forskning bestilt af ngo'er vil den foreslåede jatrophaplantage i skovområdet Dakatcha i Kenya være mere skadelig for miljøet på grund af drivhusgasemissioner end de fleste udvindinger af fossile brændstoffer af samme størrelse.
Research commissioned by NGOs has found that the proposed jatropha plantation in the Dakatcha forest region of Kenya will be more environmentally unfriendly, due to GHG emissions, than most fossil fuel extraction operations of a similar size.
Resultaterne knyttede Fællesskabets tilsagn om en reduktion på 20 % af drivhusgasemissioner i 2020 sammen med det stigende antal biobrændstofplantager i tredjelande.
The findings linked the European Community’s commitment to achieve a 20 % reduction in GHG emissions by 2020 and the increased number of biofuel plantations in third countries.
Hvilke tiltag iværksætter Kommissionen for at sikre, at EU‑støtte og -finansiering går til projekter for vedvarende energi, der rent faktisk er bæredygtige og ikke er skadelige for det globale miljø og miljøet i tredjelande?
What action is the Commission taking to ensure that EU support and funding goes to renewable projects which are actually sustainable and not damaging to the global and local environments in third countries?
Hvilke tiltag iværksætter Kommissionen endvidere for at tage afstand til projekter som det i Dakatcha, der anses for at være belastende for miljøet og skadeligt for kenyanernes livsstil og beskæftigelse?
Furthermore, what action is the Commission taking to distance itself from projects such as that at Dakatcha, which is considered to be environmentally unsound and damaging to the lifestyle and livelihoods of the people of Kenya?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003831/2011
Question for written answer E-003831/2011
Om: Kollektiv retsforvaltning
Subject: Collective Rights Management
I det strategiske initiativ nr. 22 i bilaget til Kommissionens arbejdsprogram for 2011 omtales et lovgivningsforslag om kollektiv retsforvaltning, som fastsætter Kommissionens mål om at skabe en klar og stabil ramme for grænseoverskridende tjenesteydelser, der kræver fjernelse af en række ophavsrettigheder.
Strategic initiative no 22 in the annex to the Commission Work Programme for 2011 mentions a legislative proposal on collective rights management setting out the Commission’s aim to provide a clear and stable framework for cross-border services which rely on clearing a variety of copyrights.
Kan Kommissionen bekræfte, at dette direktiv vil omfatte bestemmelser, der gør det muligt for kunstnere at vælge deres rettighedshaverorganisation på baggrund af den, der tilbyder den bedste service på det særlige område, eller i det mindste give dem mulighed for at vælge, hvilken rettighedshaverorganisation der skal forvalte deres onlinerettigheder?
Firstly, can the Commission confirm that this directive will include provisions enabling artists to choose their collecting society based on which one offers the best service in the particular area or at the very least allowing them to choose which collecting society manages their online rights?
Vil Kommissionen desuden sikre, at kravene om gennemsigtighed og ansvarlighed udvides til også at omfatte alle former for licenser — online såvel som offline?
Will the Commission also ensure that transparency and accountability requirements are extended to all forms of rights exploitation — both online and offline?
Vil Kommissionen endvidere i dette direktiv indføre harmoniserede regler for gennemsigtighed og ansvarlighed, der støtter licensering af fulde repertoirer i hele EU, samtidig med at individuelle kunstneres rettigheder respekteres, og nye forretningsmodeller skabes?
Further, will the Commission introduce in this directive harmonised transparency and accountability rules that support the licensing of full repertoires across the EU while respecting individual artists’ rights and facilitating new business models?
Hvordan vil Kommissionen sikre, at det igangværende Global Repertoire Database‑initiativ bliver gennemført effektivt, og vil den anerkende, at gennemsigtighed i forbindelse med ejendomsret til data vil strømline vederlagsprocessen og understrege potentielle konfliktområder?
How does the Commission intend to ensure that the ongoing Global Repertoire Database Initiative is effectively implemented, and will it acknowledge that transparency in the ownership of date will streamline the remuneration process and highlight potential areas of conflict?
Vil Kommissionen endvidere i direktivet angive en tidsramme for betaling af indtægter fra rettighedshaverorganisationer til kunstnere, der som minimum er lig den, der gælder for opkrævning af royalties i hvert tilfælde?
Further, will the Commission specify in the directive a timeframe for the payment of proceeds by collecting societies to artists at least equal to that applicable to the collection of royalties in each case?
Kan Kommissionen endelig bekræfte, om der i direktivet vil blive stillet krav om, at alle rettighedshaverorganisationer skal stille komplette og nøjagtige oplysninger om udnyttelsen af deres rettigheder til rådighed for deres medlemmer (dvs. kunstnerne) lige så ofte, som de modtagere sådanne oplysninger fra brugerne?
Finally, can the Commission confirm whether the directive will require all collecting societies to provide their members (i.e. the artists) with complete and precise information on the exploitation of their rights as regularly as they receive such information from users?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003833/2011
Question for written answer E-003833/2011
Om: Olieprodukter — direktiv 98/93/EF
Subject: Oil products — Directive 98/93/EC
Kan Kommissionen oplyse Europa-Parlamentet de præcise juridiske krav til medlemsstaterne og olieselskaberne i henhold til direktiv 98/93/EF om ændring af direktiv 68/414/EF om forpligtelse for EØF's medlemsstater til at opretholde minimumslagre af mineralolie og/eller mineralolieprodukter?
Can the Commission inform Parliament of the exact legal requirements of Member States and oil companies under Directive 98/93/EC, amending Directive 68/414/EC, imposing an obligation on Member States to maintain minimum stocks of crude oil and/or petroleum products?
Skal disse lagre oprettes på medlemsstatsniveau eller hos hvert enkelt selskab, der handler med eller producerer og opbevarer olieprodukter?
Are these stocks to be held at Member State level or at the level of each individual company trading or producing and holding oil products?
På hvilken måde er de selskaber, der handler med raffinaderi- og/eller mineralolieprodukter, berørt af bestemmelserne i direktivet?
How are companies trading in refinery and/or petroleum products concerned by the provisions of the directive?
Hvad er gennemførelsesniveauet for direktivet på nuværende tidspunkt på nationalt niveau?
What is the current stage of implementation of the directive at national level?
Har Kommissionen indledt nogen overtrædelsesprocedurer for manglende overholdelse eller forkert overholdelse, og i bekræftende fald over for hvilke medlemsstater?
Has the Commission initiated any infringement proceedings for non-compliance or wrong compliance and, if so, vis-à vis which Member State(s)?
Kan Kommissionen fremlægge en liste over disse medlemsstater og beskrive de juridiske foranstaltninger, der er truffet i hvert tilfælde?
Can the Commission provide a list of these Member States and describe the legal steps taken in each case?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003834/2011
Question for written answer E-003834/2011
(26. april 2011)
(26 April 2011)
Om: Unge i landbruget
Subject: Young farmers
Kommissionen er sandsynligvis bekendt med CEJA's (europæiske unge landbrugeres organisation) indsats både med hensyn til kravet om en europæisk politik til et generationsskifte i landbrugssektoren og forslaget til en række politiske foranstaltninger til den fælles landbrugspolitik efter 2013.
Is the Commission aware of the position of the European Council of Young Farmers (CEJA) in favour of a European policy for generational renewal in the agricultural sector and a series of political measures for the post-2013 CAP?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003835/2011
Question for written answer E-003835/2011
Om: EU-støtte til 3D-»stærekasse«
Subject: EU subsidy for 3D traffic enforcement cameras
På europæisk plan arbejdes der i øjeblikket på en ny type stærekasse, der anvender 3D-teknik til at dokumentere trafikforseelser.
At European level, work is proceeding on a new traffic enforcement camera which uses 3D technology to record traffic offences.
Der bevilges millioner af euro i EU-støtte til projektet.
Millions of euros in EU subsidies are being made available for the project.
Er Kommissionen bekendt med udviklingen af denne stærekasse, og kan Kommissionen oplyse, hvor stor den samlede EU-støtte til projektet er http://www.ad.nl/ad/nl/1006/Autowereld/article/detail/577242/2011/04/07/Nieuwe‑flitspaal-ziet-alles.dhtml. ?
Does the Commission know about the development of this traffic enforcement camera, and can it state what the total EU subsidy for the project is http://www.ad.nl/ad/nl/1006/Autowereld/article/detail/577242/2011/04/07/Nieuwe-flitspaal-ziet-alles.dhtml ?
Kan Kommissionen oplyse, hvorfor erhvervslivet ikke selv kan finansiere et sådant projekt i stedet for at bevilge skattepenge til det?
Can the Commission say why this project cannot be financed by the industry itself and why tax revenues are being spent on it?
Er Kommissionen enig med Frihedspartiet i, at disse 3D-stærekasser krænker bilisternes privatliv?
Does the Commission agree with the Partij Voor de Vrijheid (Party for Freedom) (PVV) that these 3D traffic enforcement cameras will undermine the privacy of car drivers?
Er Kommissionen enig med Frihedspartiet i, at stærekasserne ikke giver nogen løsning på bilisternes største irritationsmoment, nemlig rådden kørsel?
Does the Commission agree with the PVV that these traffic enforcement cameras are no solution to what exasperates car drivers the most, which is loutish driving behaviour?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003836/2011
Question for written answer E-003836/2011
Om: De europæiske energimål er helt uopnåelige
Subject: Completely unachievable European energy objectives
De mål for produktion af grøn strøm i Nederlandene, som EU har fastsat, er helt uopnåelige.
The EU‑set objectives for green-electricity generation in the Netherlands are completely unachievable.
Kommissionen har opstillet en række klimamål for 2020, heriblandt en reduktion af CO 2‑ emissionerne med 20 %.
The Commission has laid down a number of climate targets for 2020, including a 20 % reduction in CO 2 emissions.
De krævede 40 mia. betyder godt 4,5 mia. EUR om året.
A funding requirement of EUR 40 billion means no less than EUR 4.5 billion a year.
Ikke blot er dette enorme og uopnåelige beløb et problem, men det er også det fysiske omfang af infrastrukturprojekterne.
Both this unfeasibly large sum and the physical scale of the infrastructure projects are a problem.
Er Kommissionen bekendt med artiklen »Bruxelles sætter overliggeren for produktion af grøn strøm alt for højt«?
Is the Commission aware of the report ‘Brussels legt lat voor productie groene stroom “veel te hoog”’ (Brussels sets far too ambitious a target for green-electricity generation)?
Er Kommissionen enig i, at det står lysende klart, at den subsidierede grønne strøm — i hvert fald i Nederlandene — er uønsket?
Does the Commission share the view that the truth has emerged, i.e. that subsidised green electricity — at all events in the Netherlands — is undesirable?
Er Kommissionen indstillet på at tage afstand fra de europæiske mål for produktion af grøn strøm?
Is the Commission prepared to abandon the European objectives for green-electricity generation?
I benægtende fald, hvordan kan den fortsat forsvare målene, når disse er ensbetydende med en finansiel og teknisk fiasko?
If not, how can it still defend the objectives when they signify a financial and technical disaster for the Netherlands?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003837/2011
Question for written answer E-003837/2011
Om: »Humanitært visum« til tunesere i Italien
Subject: ‘Humanitarian visas’ for Tunisians in Italy
Italien vil udstyre de titusindvis af tunesere, der er ankommet til det sydeuropæiske land, med et »humanitært visum«, så de kan rejse i alle lande inden for Schengenområdet, herunder Nederlandene.
Italy is to issue ‘humanitarian visas’ to the tens of thousands of Tunisians who have arrived there, permitting them to travel through all countries of the Schengen area, including the Netherlands.
Dette meddelte den italienske indenrigsminister, Roberto Maroni, i torsdags parlamentet i Rom.
This was announced by Roberto Maroni, the Italian Minister of the Interior, to the Italian parliament in Rome on Thursday.
Visummet udstedes til alle indvandrere, der er ankommet til Italien før den 5. april.
The visas will be issued to all migrants who arrived in Italy before Tuesday 5 April 2011.
Er Kommissionen enig i, at det er absurd at give lykkejægere fra Tunesien et »humanitært visum«?
Does the Commission agree that it is ridiculous to issue fortune-hunters from Tunisia with ‘humanitarian visas’?
Er Kommissionen enig i, at det i forbindelse med ovennævnte gruppe ikke drejer sig om en humanitær katastrofe, der kræver udstedelse af et humanitært visum?
Does the Commission agree that the abovementioned group cannot be said to have a humanitarian need for humanitarian visas?
Er Kommissionen enig i, at ovennævnte beslutning vil øge tilstrømningen af tunesere til EU?
Does the Commission agree that the abovementioned decision will have a suction effect on the influx of Tunisians into the European Union?
Er Kommissionen indstillet på om nødvendigt at tillade, at de øvrige medlemsstater lukker deres grænser for at forhindre, at de oversvømmes af indvandrere fra Nordafrika?
Is the Commission prepared to allow other Member States, if necessary, to close their borders to prevent being overrun with immigrants from North Africa?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003838/2011
Question for written answer E-003838/2011
Om: Vin fra druer fra egne afgrøder i Polen og EU's krav
Subject: Wine production from grapes grown in Poland and EU rules
I nogle polske regioner, hovedsageligt i den sydlige og vestlige del af landet, kan man dyrke vinstokke og producere vine af meget god kvalitet.
In some regions of Poland, particularly in the south and west, vines can be grown in order to produce very high-quality wines.
Druer til vinproduktion kunne i dag udgøre en moderne metode til at modernisere det polske landbrug.
Wine production could now be a way of modernising Polish agriculture.
Polens tiltrædelse af EU skulle skabe et nyt perspektiv for druevin.
Poland’s accession to the EU was supposed to be a new dawn for Polish winegrowing.
Reglerne i den polske lovgivning samt de administrative og juridiske barrierer forhindrer desværre udviklingen af polsk vinproduktion og begrænser også polske landbrugeres mulighed for at modtage de EU‑midler, der er afsat til udvikling af vinproduktion.
Unfortunately, however, certain provisions within Polish law, along with a number of legal and administrative obstacles, are not only stymieing the development of wine production in Poland, but also limiting Polish farmers’ opportunities to seek relevant EU funding.
Den manglende tilpasning af polsk lovgivning til EU‑reglerne forhindrer polske vinproducenter i at distribuere deres produkter efter de samme standarder, som anvendes i de andre EU‑lande.
Polish winegrowers are prevented from distributing their products in a way that complies with the standards that apply in other EU countries because Polish law is not in line with EU legislation.
De infrastrukturelle krav forhindrer salg af produktion fra små landbrugsbedrifter, selv på det nationale marked.
Infrastructure-related requirements mean that products cannot be sold from smallholdings, even on the national market.
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at sikre ligebehandling af landbrugere, der producerer vin fra egne planter i alle EU‑medlemsstater?
What steps is the Commission intending to take to ensure that winegrowers producing wine from their own vineyards are treated equally in all the EU Member States?
Hvordan vil Kommissionen påvirke den polske regering, så den ændrer de vinrelaterede love, der krænker fællesskabsretten og ikke opfylder de traktatmæssige forpligtelser?
How is the Commission intending to ensure that the Polish Government amends the wine laws that are breaching EU legislation and leading to a failure to comply with Treaty obligations?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003839/2011
Question for written answer E-003839/2011
Om: Revisionen af undervisningsloven og den forværrede situation for polske skoler i Litauen
Subject: Amendments to education legislation and the worsening situation in Polish schools in Lithuania
I Litauen er der vedtaget en ændring af undervisningsloven, som vil begrænse det polske nationale mindretals ret til uddannelse på polsk.
Amendments have been made to education legislation in Lithuania that will severely restrict the Polish minority’s right to be taught in the Polish language.
Loven træder i kraft den 1. juli.
The act in question will enter into force on 1 July 2011.
Den vedtagne ændring af uddannelsesloven er også i åbenlys modstrid med EU‑lovgivningen samt bl.a. Europarådets rammekonvention om beskyttelse af nationale mindretal.
The amended education legislation also blatantly flouts EU legislation, as well as the Council of Europe’s Framework Convention for the Protection of National Minorities.
Jeg vil gerne stille Kommissionen følgende spørgsmål: 1.
Could the Commission please answer the following questions: 1.
Vil Kommissionen tage stilling til denne situation, hvor et nationalt mindretal fra en EU‑medlemsstat diskrimineres i en anden stat, der ligeledes tilhører EU? 2.
Is it intending to address this situation, in which a national minority from one EU Member State is being discriminated against in another country which is also an EU Member State? 2.
Mener Kommissionen, at ændringerne af bestemmelserne i denne lov fortsat vil være i overensstemmelse med princippet om ikkeforskelsbehandling og lighed for loven?
Does it take the view that the amendments made to the abovementioned legislation will continue to uphold the principles of non-discrimination and equality before the law?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003840/2011
Question for written answer E-003840/2011
Om: Politisk overgang
Subject: Political transition