natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Siden da er denne afgørelse blevet inkluderet som et afgørende princip inden for rammerne af direktivet om ligebehandling af mænd og kvinder i forbindelse med varer og tjenesteydelser (2004/113/EF, EUT L 373 af 21.12 2004), betragtning 3 i det omarbejdede ligebehandlingsdirektiv (2006/54/EF, EUT L 204 af 26.7 2006), og har givet retningslinjer for inkludering af kønsidentitet i EU's strategi for ligestilling mellem kvinder og mænd for 2010‑2015.
Since then, this decision has been included as a guiding principle in the scope of the Gender Goods and Services Directive (2004/113/EC, OJ L 373, 21.12.2004), Recital 3 of the Gender Recast Directive (2006/54/EC, OJ L 204, 26.7.2006), and has guided the inclusion of gender identity under the European Union Strategy for equality between women and men 2010-2015 .
Trods ovennævnte lovgivningsmæssige rammer er transseksuelle dog fortsat en af de samfundsgrupper, der oplever mest diskrimination i EU.
However, in spite of the above legislative framework, transgender people remain one of the communities facing the most discrimination within the European Union.
Vil Kommissionen tildele øremærkede midler til organisationer, der arbejder for transseksuelles ligestilling og grundlæggende rettigheder, som en del af den nuværende og fremtidige Progresspulje?
Will the Commission allocate any earmarked funds to organisations working for equality and the fundamental rights of transgender people as part of current and future PROGRESS funding?
Vil Kommissionen tildele midler til projekter og tiltag til fremme af transseksuelles ligestilling på nationalt niveau?
Will the Commission allocate funds to projects and initiatives promoting equality for transgender people at the national level?
Kommissionen anerkender vigtigheden af at støtte indsatsen for at fremme transseksuelles ligestilling.
The Commission recognises the importance of supporting the promotion of equality for transgender people.
Som det fremgår af strategien for ligestilling mellem kvinder og mænd 2010-2015 KOM(2010) 491 endelig. , vil de særlige aspekter vedrørende kønsdiskrimination i relation til kønsidentitet blive undersøgt.
The strategy on equality between women and men 2010-15 COM(2010)491 final. foresees to study the specific issues pertaining to sex discrimination in relation to gender identity.
Kommissionen har via programmet Progress tildelt midler til afholdelse af løbende omkostninger og driftsomkostninger i den europæiske afdeling af den internationale sammenslutning af bøsser og lesbiske (ILGA).
Through the programme Progress, the Commission has allocated funding for the running and operational costs of the European Region of the International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association (ILGA).
Det har givet ILGA mulighed for at udvikle visse aktiviteter til støtte for transseksuelles rettigheder og være med til at styrke kapaciteten i civilsamfundsorganisationer, der fremmer transseksuelles rettigheder.
This has allowed ILGA to develop some activities in support of the rights of transgender people, and to contribute to strengthening the capacity of civil society organisations who are promoting their rights.
Kommissionen iværksatte for nylig en undersøgelse om forskelsbehandling af transseksuelle og personer med begge køn (intersex) på grund af køn, kønsidentitet og kønsudtryk.
The Commission has also recently launched a study on ‘Discrimination against trans and intersex people on the grounds of sex, gender identity and gender expression’.
Når resultaterne af denne undersøgelse foreligger, vil Kommissionen vurdere, hvilke skridt der bør tages.
When the results of this study are available, the Commission will look at the appropriate follow-up.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002443/2011
Question for written answer E-002443/2011
Om: Inhumane aflivningsmetoder med henblik på bekæmpelse af dyresygdomme i Republikken Korea
Subject: Inhumane killing methods for animal disease control in the Republic of Korea
I november 2010 var der et voldsomt udbrud af mund- og klovsyge i Republikken Korea, hvilket førte til massenedslagtninger af svin og kvæg.
In November 2010, a devastating outbreak of foot-and-mouth disease occurred in the Republic of Korea leading to the mass culling of pigs and cattle.
Dyrebeskyttelsesorganisationer har udtrykt alvorlig bekymring over anvendelsen af inhumane aflivningsmetoder i kølvandet på dette epizootiske udbrud.
Animal protection organisations have expressed grave concerns about the use of inhumane killing methods in the wake of this epizootic.
Nogle nyhedskilder har rapporteret om, at op mod 1 mio. svin har lidt den forfærdelige skæbne at blive begravet levende.
Some news outlets have reported that close to one million pigs have suffered the horrific fate of being buried alive.
Chokerende billeder af sådanne begravelser er for nylig blevet vist i internationale nyhedsmedier.
Shocking footage of such live burials has recently been broadcast in international news media.
Kilder oplyser desuden, at der i Republikken Korea er blevet brugt neuromuskulære blokkere, såsom succinylcholin til aflivning dyr, der var ramt af eller muligvis eksponeret for mund- og klovsyge.
Sources also indicate that neuromuscular blocking agents, such as succinylcholine, have been used to kill animals stricken by or potentially exposed to foot-and-mouth disease in the Republic of Korea.
Sådanne midler fremkalder død ved respiratorisk paralyse, mens dyret er ved fuld bevidsthed, og de bør aldrig anvendes på dyr, uden at disse først bedøves og derved gøres bevidstløse.
Such drugs produce death by respiratory paralysis in a completely conscious being and should never be used in animals without prior anaesthesia to render them unconscious.
At begrave dyrene levende og at anvende succinylcholin er begge upassende og inhumane metoder til bekæmpelse af dyresygdomme.
Both live burial and the use of succinylcholine are inappropriate and inhumane methods of animal disease control.
Disse aflivningsmetoder er i klar strid med Verdensorganisationen for Dyresundheds retningslinjer for aflivning af dyr med henblik på sygdomsbekæmpelse.
These killing methods are in clear contravention of the World Organisation for Animal Health (OIE) guidelines for the killing of animals for disease control purposes.
Republikken Korea er medlem af Verdensorganisationen for Dyresundhed.
The Republic of Korea is also a member of the OIE.
Er Kommissionen bekendt med de inhumane aflivningsmetoder, der for øjeblikket anvendes med henblik på bekæmpelse af dyresygdomme i Republikken Korea?
Is the Commission aware of the inhumane killing methods currently being used for animal disease control purposes in the Republic of Korea?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet — eller agter den at træffe — for at tage afstand fra Republikken Koreas overtrædelse af retningslinjerne fra Verdensorganisationen for Dyresundhed om aflivning af dyr med henblik på sygdomsbekæmpelse?
What action has the Commission taken — or does it intend to take — to censure the Republic of Korea’s failure to abide by the OIE guidelines for the killing of animals for disease control purposes?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002444/2011
Question for written answer E-002444/2011
Om: Forsinket fastsættelse af ernæringsprofiler i henhold til forordningen om ernærings- og sundhedsanprisninger af fødevarer
Subject: Delay in the setting of nutrient profiles under the Nutrition and Health Claims Regulation
Forordning (EF) nr. 1924/2006 om ernærings- og sundhedsanprisninger blev vedtaget af Rådet og Europa-Parlamentet i december 2006.
Regulation (EC) No 1924/2006 on nutrition and health claims was adopted by the Council and the European Parliament in December 2006.
I henhold til forordningens artikel 4, stk. 1, skal der fastsættes ernæringsprofiler via proceduren med forskriftsudvalg med Europa-Parlamentets og Rådets kontrol inden januar 2009.
Article 4(1) of the regulation foresees the setting of nutrient profiles via the regulatory committee procedure with European Parliament and Council scrutiny by January 2009.
Kommissionen har gennemført omfattende høringer med de berørte parter og drøftet fastsættelsen af ernæringsprofiler med medlemsstaterne.
The Commission has carried out extensive consultations with stakeholders and held discussions with Member States on the setting of nutrient profiles.
To år senere er der imidlertid stadig uenighed om emnet, og vi venter stadig på det reviderede forslag.
However, two years on, there is still disagreement on the topic and we are still awaiting the revised draft proposal.
Der er desuden ingen indikationer af, hvornår drøftelsen af emnet vil være afsluttet.
Moreover, there is no indication when discussions on the topic will be completed.
Den forsinkede fastsættelse af ernæringsprofiler sætter en række producenter i et limbo, da de fortsat er usikre på, om deres produkter er berettiget til sundhedsanprisninger eller ej.
The delay in the setting of nutrient profiles places a number of manufacturers in limbo as they continue to be unsure whether their products are eligible for making claims or not.
Dette gælder navnlig for producenter af køderstatningsfødevarer, da Kommissionens oprindelige udkast ikke klassificerede disse ordentligt.
This is particularly true with regard to manufacturers of meat replacement foods, as the initial draft from the Commission did not appropriately classify these.
Kan Kommissionen endvidere bekræfte, at mindre markedsaktører, f.eks. producenter af køderstatningsprodukter, vil blive ordentligt klassificeret i det kommende forslag?
Moreover, can the Commission confirm that smaller market players, such as the manufacturers of meat replacement products, will be appropriately classified in the forthcoming draft?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002445/2011
Question for written answer E-002445/2011
Om: Bødeopkrævningssystemet i Bruxelles' kommuner: overtrædelse af princippet om ikkeforskelsbehandling
Subject: Fine collection system used by Brussels municipalities — violation of the principle of non-discrimination
Under henvisning til svaret på forespørgsel E-4132/2010 og i lyset af den overtrædelsesprocedure, som Kommissionen har indledt mod Belgien, bedes Kommissionen oplyse og belyse nedenstående punkter: —
With reference to the answer to Written Question E‑4132/2010, and bearing mind the infringements proceedings brought against Belgium by the Commission, will the Commission provide information and clarification on the following matters: —
Det er uklart, hvorfor procedurens referencenummer ikke angives, eftersom procedurerne og de tilhørende åbningsdatoer ikke er fortrolige og bliver offentliggjort på generalsekretariatets hjemmeside. —
Why gas the reference number for the proceedings not been disclosed, given that the proceedings and the date on which they were opened are not confidential and have been published on the Secretary-General's website? —
Kommissionen bedes oplyse procedurens åbningsdatoer og give en opdateret status for, hvor langt man er nået med proceduren samt oplyse datoen for udstedelse af den begrundede udtalelse, og om sagen vil blive indbragt for EU-Domstolen. —
Will it say when the proceedings were opened, provide an update on their progress, together with the date for the issuing of the reasoned opinion, and say whether it is planned to refer the matter to the Court of Justice? —
Der anmodes om aktindsigt i proceduren eller i det mindste i hovedpunkterne i tvisten mellem Kommissionen og de belgiske myndigheder, hvad angår overtrædelsen af princippet om ikkeforskelsbehandling i forbindelse med bødeopkrævning.
Will it make available the record of the proceedings or at least the main points of contention between the Commission and the Belgian authorities regarding the violation of the principle of non-discrimination in the procedures for collecting fines?
Jeg er bevidst om Kommissionens ret til at nægte denne aktindsigt af fortrolighedsårsager for ikke at bringe proceduren i fare, men det skal understreges, at EU-borgerne og forbrugerorganisationerne har en presserende og legitim forventning om at kunne anlægge sag for at beskytte deres egne interesser, således at det bliver muligt at indbringe de juridiske spørgsmål, som Kommissionen rejser, for en domstol. —
It is true that the Commission may deny access to these records on grounds of confidentiality and to avoid jeopardising the proceedings.
Kommissionen bedes oplyse, hvilke overgangsforanstaltninger der subsidiært er anmodet om med henblik på den juridiske beskyttelse af EU-borgerne.
It should be stressed, however, that EU citizens and consumer organisations have pressing and legitimate expectations as regards their ability to take legal action in defence of their interests and this would make it possible for the legal arguments raised by the Commission to be brought up in court. —
Disse inkassoselskaber fortsætter bevisligt med at give meddelelse om forhøjet betaling, hvilket er i strid med forbrugernes rettigheder på samme måde som betalingsmåden, som i nogle tilfælde kun kan finde sted med kreditkort, urimelige betalingsfrister og manglende gennemsigtighed og klarhed i forbindelse med klager og reklamationer.
There is evidence that these companies are continuing to issue increased payment notices, which are in breach of consumer rights, as are the required payment methods, which in some cases provide only for credit card payments, an unreasonable condition and lacking in transparency for the purposes of lodging appeals or complaints.
Kan Kommissionen — hvis den ikke allerede har gjort det — hurtigst muligt anmode de belgiske myndigheder om straks at lade opkrævningerne bortfalde og tilbagebetale de penge, der allerede er blevet opkrævet?
Will the Commission call on the Brussels authorities as a matter of urgency, if it has not yet done so, to suspend payment demands immediately and repay sums already collected without delay?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002446/2011
Question for written answer E-002446/2011
Om: Sikkerhed i det europæiske mobiltelefonsystem / nødvendighed af nye forbedrede GSM-standarder
Subject: Security of the European mobile phone system / Need for improved GSM standards
»Global System for Mobile Communications« (GSM) er forældet og har betydelige sikkerhedsmangler.
The Global System for Mobile Communications (GSM) is outdated and has serious security shortcomings.
F.eks. kan mobiltelefonsamtaler aflyttes, og SMS-beskeder afkodes.
These enable mobile phone conversations to be tapped and text messages to be decoded, for example.
Det blev senest demonstreret i februar 2011 på en international hackerkongres.
This was most recently demonstrated in February 2011 at an international hacker conference.
Ifølge computerforskere sparer producenter og operatører på sikkerheden ved at anvende mangelfuld software.
According to computer scientists, manufacturers and operators skimp on security by using poor software.
For brugerne er der dermed en øget risiko ved kommunikation i mobiltelefonsystemet.
Users of the mobile phone system are therefore being exposed to a growing number of risks.
Ud over mobiltelefonnettet udgør internetangreb en øget trussel mod sikkerheden i europæiske kritiske infrastrukturer, herunder også IKT.
It is not only the mobile phone network but also critical infrastructure in Europe, such as information and communications technology, that is at increasing risk of cyber attack.
Hvordan bedømmer Kommissionen den aktuelle situation i EU på baggrund af den nyeste viden?
In view of the most recent findings, how does the Commission view the current situation in the EU?
Kan man stadigvæk garantere, at GSM-standarderne er sikre i Europa?
Can the security of GSM standards in Europe still be guaranteed?
Hvordan kan et europæisk initiativ bidrage til, at mobiltelefonindustrien indfører nye og optimerede standarder?
How can a European approach encourage the mobile phone industry to introduce new and improved standards?
Hvilke elementer og rammebetingelser findes allerede, hvilke er påkrævet, og hvordan kan de tilvejebringes?
What features already exist, what measures are still needed and how can they be created?
Hvilke mulige foranstaltninger kan man desuden forestille sig for at beskytte de europæiske mobiltelefonbrugere?
What other measures could be implemented in order to protect European mobile phone users?
Hvad vil Kommissionen gøre ved den stigende trussel fra internetangreb mod europæiske kritiske infrastrukturer?
How does the Commission plan to deal with the increasing threat of cyber attacks on critical infrastructure in Europe?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002447/2011
Question for written answer E-002447/2011
Om: De nationale lovgivningers ensartethed, når det gælder »generiske« eller »ækvivalente« lægemidler i de forskellige EU-medlemsstater
Subject: Consistency of the EU Member States' national legislation on generic or ‘equivalent’ drugs
Desuden skal alle borgere og forbrugere i EU altid være beskyttet på samme måde, uanset hvilken medlemsstat de bor i og/eller køber et »generisk« eller »ækvivalent« lægemiddel i.
Moreover, it is in the interests of all the EU’s citizens and consumers for them to enjoy the same level of protection at all times, regardless of the Member State in which they live and/or obtain generic equivalent drugs.
Hvilke medlemsstater har derimod en mindre streng og selektiv lovgivning på dette område?
Which Member States have less stringent and specific legislation on the subject?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002448/2011
Question for written answer E-002448/2011
Om: Markedet for »generiske« eller »ækvivalente« lægemidler
Subject: Market in ‘generic equivalent’ drugs
Navnlig når det gælder sundhed, må de økonomiske fordele dog ikke være på bekostning af den endelige forbrugers sikkerhed. —
Particularly where health is concerned, however, economic advantage should not be sought at the expense of consumer safety.
En effektiv anvendelse af »generiske« eller »ækvivalente« lægemidler kan kun fremmes af høje kvalitets- og sikkerhedsstandarder, som giver disse lægemidler et positivt omdømme både hos forbrugerne og hos dem, der — sådan som det er tilfældet med læger og apotekere — spiller en væsentlig rolle med hensyn til disse lægemidlers ordinering og salg. —
The only way to encourage effective use of ‘generic equivalent’ drugs is by ensuring high quality and safety standards are in place to improve their reputation not only with consumers but also with those, such as doctors and pharmacists, who play a key role in prescribing or distributing them.
Når det gælder »generiske« eller »ækvivalente« lægemidler, er medlemsstaternes lovgivninger stadig meget forskellige, idet markedsføringen af denne type lægemidler er underlagt nogle mere eller mindre restriktive bioækvivalensparametre i forhold til et »mærkevarelægemiddel«.
The Member States’ respective legislation on ‘generic equivalent’ drugs is still very inconsistent, with the result that the stringency of the standards of bioequivalence to branded drugs which ‘generic equivalent’ drugs are required to meet in order to obtain market authorisation varies from one country to another.
Har EU i så fald intentioner om at foretage en harmonisering af lovgivningen med hensyn til høje og strenge bioækvivalensparametre og dermed ikke blot fremme en bedre beskyttelse af forbrugerne på europæisk plan og en udvælgelse blandt producenterne af disse lægemidler, men også en styrkelse af kulturen for og ordineringen af »generiske« eller »ækvivalente« lægemidler blandt læger og apotekere?
If so, does the EU intend to harmonise the legislation in the direction of high and stringent bioequivalence standards, thus not only promoting better consumer protection for its citizens at European level and choice between producers of pharmaceutical products, but also encouraging doctors and pharmacists to adopt the practice of prescribing ‘generic equivalent’ drugs?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002449/2011
Question for written answer E-002449/2011
Om: Omkonfiguration af flyvningerne for luftfartsselskaberne Olympic Air og Aegean Airlines
Subject: Reorganisation of flight schedules by Olympic Air and Aegean Airlines
Eftersom de to luftfartsselskaber har indbragt konkurrencerådets afgørelse for EU-Domstolen, som på baggrund af fusionsforordningen har givet afslag på den forelagte fusion ud fra den begrundelse, at en fusion ville have ført til et kvasimonopol på det græske marked for luftfartsselskaber, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given that the two companies have appealed to the European Court of Justice against the ruling by the European Competition Commissioner rejecting the proposed merger in accordance with the mergers regulations on the grounds that it would lead to a quasi-monopoly in the Greek air transport sector: 1.
Hvordan vurderer Kommissionen denne samtidige omkonfiguration af de to luftfartsselskabers flyruter?
What view does the Commission take of what is effectively parallel restructuring move by the two companies?
Eftersom konkurrencen på visse flyruter vil blive reduceret, hvilken indvirkning vil denne omlægning af flyruter da ifølge Kommissionens vurdering have på billetpriserne?
What effect does it anticipate that this will have on airfares in view of the reduced competition for flights to certain destinations?
Anser Kommissionen, at en sådan praksis har en positiv indvirkning på den sunde konkurrenceevne, og at den fungerer til fordel for forbrugerne – passagerne, eller mener Kommissionen, at den baner vej i form af »afpresning« foren positiv afgørelse om fusionen af de to luftfartsselskaber? 2.
Does it consider that such practices are in there interests of healthy competition and of consumers/air travellers or that this is in fact an opening gambit in a bid to ‘extort’ a ruling in favour of a merger between the two companies? 2.
Inden for rammerne af princippet om udveksling af bedste mulige praksis, hvilke foranstaltninger er da blevet vedtaget af andre europæiske regeringer i forbindelse med lignende sager med henblik på at holde priserne på flybilletter på et fornuftigt niveau samt med henblik på videre at styrke konkurrenceevnen?
What measures have been adopted by other European governments in similar situations, resulting from an exchange of best practices, with a view to keeping air fares at reasonable levels and enhancing competition?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002450/2011
Question for written answer E-002450/2011
Sophia in 't Veld (ALDE) og Marietje Schaake (ALDE)
Sophia in ’t Veld (ALDE) and Marietje Schaake (ALDE)
Om: Disclosure Scotland-ordningen
Subject: ‘Disclosure Scotland’ procedure
I nederlandske gymnasier er det obligatorisk at deltage i en form for samfundspraktik.
For Dutch secondary school pupils, it is compulsory to do a certain amount of socially useful work.
Nederlandske elever, der ønsker at bestå den internationale studentereksamen, skal deltage i europæisk og international orienteret praktik.
Dutch pupils who wish to obtain the International Baccalaureate must undergo ‘European and International Orientation’.
For at deltage i en sådan praktik i Skotland har de skotske myndigheder gjort dokumentet »Disclosure Scotland« obligatorisk.
Those seeking to comply with this requirement in Scotland are required by the Scottish authorities to obtain a Disclosure Scotland certificate.
De skotske myndigheder gør det obligatorisk for personer, der søger nyt job i Skotland eller ønsker at udføre frivilligt arbejde i Skotland, at indhente dokumentet »Disclosure Scotland«.
By order of the Scottish authorities, the Disclosure Scotland procedure is compulsory for anyone embarking on a new job in Scotland or wishing to perform voluntary work there.
Det er også obligatorisk for en gymnasieelev, der ønsker at komme to uger i praktik.
The same requirement applies to a secondary school pupil who wishes to go on a two-week placement.
Dokumentet indeholder oplysninger om en persons fortid, herunder eventuelle strafbare handlinger og anden relevant information.
The resulting document contains information about a person’s past, including any crimes they may have committed and other relevant information.