natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvordan ser det ud i EU sammenlignet med andre lande, herunder både udviklings- og BRIC-lande?
How does the EU compare to its counterparts, including both the developing and BRIC countries?
Hvor højt var volumen og kapaciteten af fotovoltaiske paneler installeret i EU i 2010?
What was the volume and capacity, in 2010, of the PV panels installed in the EU?
Hvad er det fotovoltaiske potentiale for elproduktion i EU?
What is the PV potential for electricity generation in the EU?
Hvilke medlemsstater producerer el ud fra fotovoltaiske paneler, og hvor stor en procentdel er der tale om?
Which Member States produce electricity from PV panels and at what percentage?
Hvor lang er et fotovoltaisk panels levetid?
What is the lifetime of a PV panel?
Hvad er det aktuelle overordnede niveau for fotovoltaisk affald i EU?
What is the current overall level of PV waste in the EU?
Findes der specifikke anlæg til fotovoltaisk bortskaffelse eller til genbrugsprocesser i EU?
Are there any dedicated facilities for PV disposal, or recovery processes in the EU?
Hvilke medlemsstater er der tale om?
In which Member States?
Planlægger Kommissionen at udarbejde en EU‑ramme for bortskaffelse af denne type affald?
Is the Commission planning to develop an EU-wide framework for the disposal of this type of waste?
Hvilke slags råmaterialer kan genbruges?
What kinds of raw materials can be recovered?
Hvor stor en procentdel af de materialer, der anvendes i fotovoltaiske paneler, genvindes?
What percentage of the materials used in PV panels is being recycled?
Fotovoltaiske paneler behandles på nuværende tidspunkt ikke i RoHS- og WEEE-direktiverne.
PV panels are not currently covered by the RoHS and WEEE Directives.
Er en fremtidig inddragelse påtænkt?
Is their future inclusion being considered?
I bekræftende fald, inden for hvilken tidsramme?
If so, to what timescale?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003246/2011
Question for written answer E-003246/2011
Om: Den kinesiske pelsindustri og den påståede dyremishandling
Subject: The Chinese fur industry and the alleged abuse of animals
Kan Kommissionen oplyse, hvad den har gjort, og hvad den påtænker at gøre for at gøre noget ved det alvorlige problem i den kinesiske pelsindustri og den påståede dyremishandling?
Can the Commission confirm what it has done and what it intends to do to address the serious issue of the Chinese fur industry and the alleged abuse of animals?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003247/2011
Question for written answer E-003247/2011
Om: Undersøgelse af forlagsvirksomheder
Subject: Investigation of publishing companies
Tirsdag den 1. marts 2011 blev adskillige forlagsvirksomheder i Europa ransaget af Kommissionens inspektører.
On Tuesday, 1 March 2011, several publishing companies in Europe were raided by Commission inspectors.
Baggrunden for disse ransagninger er den agenturmodel, mange store forlag gør brug af i forbindelse med salget af e‑bøger.
The background to these raids is the agency model many big publishers have adopted in order to sell ebooks.
I stedet for at sælge e‑bøger en gros og tillade detailhandlerne at fastsætte den pris, de opkræver hos forbrugerne, fastsætter forlaget selv prisen under denne model, og detailhandlerne tager kommission.
Under this model, instead of selling ebooks wholesale and allowing retailers to set the price they charge customers, the publisher itself sets the price and the retailer takes a commission.
Det potentielle problem med denne ordning er, at den ifølge Kommissionens udtalelse til forklaring af ransagningerne kan »være i strid med EU's antitrustbestemmelser, der forbyder karteller og andre former for restriktiv forretningspraksis«.
The potential problem with this arrangement is that it could, according to the Commission statement explaining the raids, ‘violate EU anti-trust rules that prohibit cartels and other restrictive business practices’.
Hvis Kommissionen anser opkrævning af en rimelig pris på e‑bøger for illegal, hvilken anden mulighed ser den da for forlag, hvad angår økonomisk adfærd?
If the Commission sees charging a reasonable price for ebooks as illegal, what other option does it see for publishers in terms of economic behaviour?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003248/2011
Question for written answer E-003248/2011
Om: Indsætning af kyllinger
Subject: Chick placements
Er Kommissionen opmærksom på, at opdrættere af æglæggende høns i EU bestiller indsætning af kyllinger i en mængde, som er lig med eller en forøgelse i forhold til sidste år?
Is the Commission aware that rearers of egg-laying hens across the EU are ordering chick placements in numbers which are similar to or an increase upon last year?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003249/2011
Question for written answer E-003249/2011
Om: Antal høns
Subject: Pullet numbers
Har Kommissionen foretaget nogen vurdering af brugen af høns set i lyset af, at høns kun kan bruges til at fylde batteribure op — medmindre alternative systemer er til rådighed?
Has the Commission undertaken any work to assess the use of pullets in the context of the fact that, unless alternative systems are available, pullets can only be used to stock battery cages?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003250/2011
Question for written answer E-003250/2011
Om: Håndhævelse af forbuddet mod batteribure
Subject: Battery cage ban enforcement
Hvilke planer har Kommissionen for overvågningen og håndhævelsen af overholdelsen af forbuddet mod batteribure, som træder i kraft den 1. januar 2012?
What plans does the Commission have to monitor and enforce compliance with the battery cage ban which comes into effect on 1 January 2012?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003251/2011
Question for written answer E-003251/2011
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003252/2011
Question for written answer E-003252/2011
Om: Bulgariens manglende overholdelse af fugle‑ og habitatdirektiverne
Subject: Bulgaria's failure to comply with the Birds and Habitats Directives
Som svar på min forespørgsel E‑5851/09 om Bulgariens manglende overholdelse af fugle‑ og habitatdirektiverne anførte Kommissionen, at den aktivt træffer de nødvendige foranstaltninger i henhold til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde med henblik på at sikre både den tilstrækkelige udpegelse af særligt beskyttede områder for fugle og deres beskyttelse, og at Kommissionen er særligt opmærksomhed på niveauet for overensstemmelse mellem den nationale lovgivning og den pågældende EF‑lov.
In its answer to my Question E‑5851/09 concerning Bulgaria’s failure to comply with the Birds and Habitats Directives, the Commission advised that it is ‘actively taking the necessary measures under the Treaty on the Functioning of the European Union to guarantee both the sufficient designation of Special Protection Areas (SPAs) for birds and their protection’ and that the Commission ‘pays particular attention to the level of compliance of the national legislation with the relevant EC law’.
Kan Kommissionen bekræfte, hvorvidt Bulgarien har truffet alle de nødvendige foranstaltninger for at overholde EF‑loven på miljøområdet som følge af en række sendte åbningsskrivelser?
Can the Commission confirm whether Bulgaria has taken all the steps necessary to comply with EC environmental law in response to the various letters of formal notice it has sent?
Hvis ikke, kan Kommissionen angive, hvornår den planlægger at træffe yderligere foranstaltninger i henhold til artikel 258 i traktaten for Den Europæiske Unions funktionsmåde med henblik på at behandle disse krænkelser, som på nuværende tidspunkt er over tre år gamle?
If not, can the Commission advise when it plans to take further measures under Article 258 of the TFEU in order to address these infringements that are now over three years old?
Vil Kommissionen kræve, at Bulgarien genopretter de områder, som er blevet beskadiget som følge af landets manglende overholdelse af EF‑lovgivningen?
Will the Commission require Bulgaria to restore the sites that have been damaged as a result of its failure to comply with EC legislation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003253/2011
Question for written answer E-003253/2011
Luigi de Magistris (ALDE) , Ivo Vajgl (ALDE) og Michèle Rivasi (Verts/ALE)
Luigi de Magistris (ALDE) , Ivo Vajgl (ALDE) and Michèle Rivasi (Verts/ALE)
Om: Anmodning om obligatoriske nukleare sikkerhedsstandarder og en uafhængig europæisk myndighed
Subject: Request for mandatory nuclear safety standards and an independent European authority
Den skade, der er opstået på det japanske Fukushima-atomkraftværk efter det kraftige jordskælv, der hærgede det asiatiske land fredag den 11. marts, foranledigede EU til at stille spørgsmål om sin egen nukleare sikkerhed.
Damage caused to Japan’s Fukushima nuclear power station after the strong earthquake ripped though the Asian country on Friday, 11 March prompted the EU to pose questions about its own nuclear safety.
Efter et særligt møde den 13. marts med nationale nukleare sikkerhedsmyndigheder og atomkraftværkleverandører og -operatører introducerede EU's energikommissær Günther Oettinger »stresstester« med henblik på at vurdere atomkraftværkers udsættelse for bl.a. potentielle jordskælv, tsunamier, terrorangreb og strømafbrydelser og andre variabler.
After a special meeting on 13 March with national nuclear safety authorities and nuclear power plant vendors and operators, EU Energy Commissioner Günther Oettinger launched ‘stress tests’ in order to assess nuclear plant exposure to potential earthquakes, tsunamis, terror attacks and power cuts, amongst other variables.
Den 17. marts udtalte hr. Oettinger i et interview, der blev sendt af den fransk-tyske tv‑kanal Arte: »Jeg tror, at disse stresstester vil vise, at de ikke alle opfylder de højeste sikkerhedsstandarder«.
On 17 March, Mr Oettinger, in an interview transmitted by Franco-German TV channel Arte, stated: ‘I think the stress tests will show that not all of them meet the highest safety standards’.
I mellemtiden har nogle europæiske ledere erklæret, at de ikke er villige til at lukke deres atomkraftværker ned.
Meanwhile some European leaders have affirmed that they are unwilling to shut down their nuclear plants.
Andre lande, eksempelvis Italien og Polen, har planer om at indføre atomkraftenergi meget snart.
Others, such as Italy and Poland, are planning to go for nuclear very soon.
I 2009 underskrev den italienske premierminister Silvio Berlusconi en aftale med den franske præsident Nicolas Sarkozy om at bygge atomkraftværker i Italien ved hjælp af fransk teknologi.
In 2009 Italian Premier Silvio Berlusconi signed an agreement with French President Nicolas Sarkozy to build nuclear plants in Italy using French technologies.
I henhold til direktiv 2009/71/Euratom af 25.06 2009 om nuklear sikkerhed skal medlemslandene fastsætte og til stadighed forbedre de nationale sikkerhedsbestemmelser.
According to EU Directive 2009/71/Euratom on Nuclear Safety of 25 June 2009, Member States have to lay down and continuously improve national safety rules.
De skal oprette en uafhængighed myndighed, som kontrollerer, om operatøren af et atomkraftværk opfylder bestemmelserne, foretager inspektioner og, om nødvendigt, beordrer en midlertidig lukning af værket.
They have to set up an independent authority, which checks whether the operator of a nuclear power plant complies with the rules, performs inspections and, if necessary, orders a temporary shutdown of the plant.
Direktivet gør Den Internationale Atomenergiorganisation (IAEA)'s sikkerhedsstandarder delvist juridisk bindende og eksigible i EU, men det fastlægger ikke i alle detaljer, hvordan medlemslandene skal garantere sikkerheden.
The directive makes the safety standards of the International Atomic Energy Agency (IAEA) partially legally binding and enforceable in the EU but it does not lay down in every detail how Member States must ensure safety.
Med reference til EU 2020‑strategi henhører energimikset under det nationale kompetenceområde.
With reference to the EU 2020 strategy, the energy mix is a national competence.
Det betyder, at det er op til hver enkelt medlemsstat at beslutte, om man ønsker at begynde at gøre brug af atomkraft, opgive atomkraft eller fortsætte med at bruge atomkraft.
This means that it is up to each Member State to decide whether to go for nuclear energy, abandon it or stick to it.
Mener Kommissionen ikke set i lyset af ovenstående, at tiden er inde til at foreslå obligatoriske europæiske nukleare sikkerhedsstandarder?
In the light of the above, does the Commission not consider that the time for mandatory European nuclear safety standards has come?
Mener Kommissionen ikke, at en uafhængig europæisk myndighed, der skal kontrollere, om atomkraftværker opfylder EU‑bestemmelserne, er påkrævet nu?
Does the Commission not consider that an independent European authority to check whether nuclear power plants comply with EU rules is now required?
Har Kommissionen til hensigt at forbyde brugen af atomkraft i energimikset under EU 2020‑strategien?
Does the Commission intend to ban nuclear power from the energy mix under the EU 2020 strategy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003254/2011
Question for written answer E-003254/2011
Hvordan definerer Kommissionen »subsistenslandbrug«?
How does the Commission define ‘subsistence’ farming?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003255/2011
Question for written answer E-003255/2011
Om: Omkostningskontroller for PR-tjenester inden for Tjenesten for EU's Optræden Udadtil
Subject: Cost controls for public relations services within the European External Action Service
Hvordan agter Kommissionen at gennemføre omkostningskontroller for PR-tjenesten inden for Tjenesten for EU's Optræden Udadtil?
How does the Commission intend to exercise cost controls on public relations services within the European External Action Service?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003256/2011
Question for written answer E-003256/2011
Om: Omkostningskontroller for PR-tjenesten inden for Tjenesten for EU's Optræden Udadtil
Subject: Cost controls for public relations service within the European External Action Service
Kan Kommissionen forklare, hvorfor der er behov for at outsource en kontrakt vedrørende kommunikations- og informationsinitiativer og -produkter i forbindelse med EU's eksterne relationer i stedet for at yde tjenester inden for Tjenesten for EU's Optræden Udadtil?
Can the Commission explain why there is a need to outsource a contract for communication and information initiatives and products pertaining to the EU’s external relations, rather than rendering the services within the European External Action Service?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003257/2011
Question for written answer E-003257/2011
Om: Omkostningskontrol for PR-tjenester inden for Tjenesten for EU's Optræden Udadtil
Subject: Cost control for public relations services within the European External Action Service
Kan Kommissionen angive budgettet for tildelingen af tjenester i henhold til rammekontrakten for kommunikations- og informationsinitiativer og -produkter forbundet med EU's eksterne relationer?
Can the Commission state the budget for the allocation of services under the ‘framework service contract for communication and information initiatives and products related to EU’s external relations’?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003258/2011
Question for written answer E-003258/2011
Om: Sænkning af mobile opkaldstermineringstakster i Bulgarien for at tilfredsstille kundernes interesser
Subject: Reduction of mobile termination rates in Bulgaria to satisfy consumers' interests
Bulgarien er en af de EU‑medlemsstater, der har det laveste BNP pr. borger i Unionen.
Bulgaria is an EU Member State with among the lowest GDP per capita in the Union, yet it still has the highest mobile termination rates (MTRs), at 6.6 euro cents/min.
Dog har landet de højeste mobile opkaldstermineringstakster på 6,6 eurocent/min. Bulgarske kunder skal derfor betale højere gebyrer end borgerne i de rigere medlemsstater såsom Tyskland eller Storbritannien.
Therefore, Bulgarian customers are required to pay higher fees than those in wealthier Member States such as Germany or the UK.
Den bulgarske myndighed, CRC, har i lyset af Kommissionens anmodninger og forslag primo 2009 sænket opkaldstermineringsafgifterne til 6,65 eurocent/min. (juli 2010).
Taking into account the demands and proposals made by the Commission in early 2009, the Bulgarian authority, CRC, had reduced termination rates to 6.65 euro cents/min (July 2010).
Dette niveau opfylder i forhold til en statisk situation vedrørende de effektive sænkninger i løbet af de seneste ni måneder hverken det aktuelle EU‑gennemsnit eller Kommissionens krav om at indføre en takst mellem 1,5 og 3 eurocent/min. inden 2012.
With a static situation as regards effective cuts in the past nine months, this level neither meets the current EU average nor satisfies the Commission’s requirement of introducing a rate of between 1.5 and 3 euro cents/min by 2012.
Ineffektiviteten af CRC's svar understreges endvidere af de mere radikale beslutninger til fordel for sænkninger i andre medlemsstater såsom Storbritannien, hvor markedsregulatoren Ofcom sidste uge besluttede at sænke opkaldstermineringstaksten med 80 % i løbet af en fireårig periode.
Furthermore, the ineffectiveness of the CRC’s response is underlined by more radical decisions in favour of cuts in other Member States such as the UK, where last week the market regulator Ofcom took the decision to cut termination rates by 80 % over four years.
Som følge af de omfattende sænkninger ligger 2011‑opkaldstermineringstaksterne i Bulgarien stadig langt over det europæiske gennemsnit, mens prisskævheden mellem de to forøges.
As a result of such large-scale cuts, in 2011 termination rates in Bulgaria remain way above the European average, while the price discrepancy between the two is further increasing.
Ifølge Kommissionen bør opkaldstermineringstaksterne i Bulgarien klart ligge under det europæiske gennemsnit.
According to the Commission, the level of MTRs in Bulgaria should clearly undercut the European average.
Hvordan vil Kommissionen sikre, at de bulgarske myndigheder sænker opkaldstermineringstaksterne og rent faktisk sænker dem til EU‑gennemsnittet og derefter til under dette gennemsnit?
How will the Commission ensure that the Bulgarian authorities resume termination rate cuts and effectively reduce them to the EU average and then below it?
Hvilke instrumenter anvender Kommissionen for at nå dette mål?
What instruments will the Commission use to achieve this goal?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003259/2011
Question for written answer E-003259/2011
Om: Antikorruptionsrådet i Serbien undergraver demokratiet og retsstaten
Subject: The Anti-Corruption Council in Serbia undermines democracy and the rule of law
Der findes to antikorruptionsorganer i Serbien: antikorruptionsrådet og antikorruptionsagenturet.
There are two anti-corruption bodies in Serbia, namely the Anti-Corruption Council and the Anti-Corruption Agency.
Antikorruptionsrådet er en regeringsenhed, som blev oprettet i 2001 som et rådgivende organ for regeringen i Republikken Serbien.
The Anti-Corruption Council is a government unit established in 2001 as an advisory body to the Government of the Republic of Serbia.
Antikorruptionsagenturet blev oprettet af det serbiske parlament i 2010 som en uafhængig enhed til overvågning af interessekonflikter og finansieringen af politiske partier.
The Anti-Corruption Agency was established by the Serbian parliament in 2010 as an independent body to supervise conflict of interest cases and the funding of political parties.
Selv om institutionerne retligt set har meget klart definerede kompetencer, ser virkeligheden rent faktisk helt anderledes ud.
Although de jure both institutions have very clearly defined competencies, de facto the opposite is the case.
Der foreligger beviser for, at antikorruptionsrådet i en række tilfælde har overtrådt både antikorruptionsagenturets og anklagemyndighedens kompetencer, og at det ikke har respekteret uafhængigheden af Serbiens højesteret.
There is evidence that the Anti-Corruption Council has on numerous occasions interfered with the competencies of both the Anti-Corruption Agency and the Prosecutor’s Office and that it has failed to respect the independence of the Supreme Court of Serbia.
I denne sammenhæng er antikorruptionsrådets handlinger både til skade for EU's indsats mod at skabe stabile og demokratiske institutioner og oprettelsen af en retsstat i Serbien.
In the light of this, the actions of the Anti-Corruption Council hamper both the EU's efforts to create stable and democratic institutions and the establishment of the rule of law in Serbia.
Kommissionens udtalelse om EU's antikorruptionspolitik opfordrer endvidere helt udtrykkeligt til oprettelsen af ét antikorruptionsorgan i kandidat- og mulige kandidatlande.
Further, the Commission’s Communication on the EU Policy Against Corruption explicitly encourages the creation of one single anti-corruption body in candidate and potential candidate countries.
Nylige oplevelser i Bulgarien, Rumænien og Kroatien har tydeliggjort de problemer, der er forbundet med to institutioner og to procedurer.
Recent experiences in Bulgaria, Romania and Croatia have highlighted the problems associated with dual institutions and dual proceedings.
Kommissionen bør gribe ind for at forhindre en lignende situation i Serbien, som er til skade for fremskridtene i bekæmpelsen af korruption.
The Commission should intervene to avoid a similar scenario in Serbia, which would hamper progress in the fight against corruption.
Det er desuden uacceptabelt, at antikorruptionsrådet, som blev oprettet af ledelsen, undergraver det uafhængige antikorruptionsagentur, som blev oprettet af og står til regnskab for parlamentet i Serbien.
Finally, it is unacceptable that the Anti-Corruption Council, which has been established by the executive, should undermine the independent Anti-Corruption Agency that has been established by and is accountable to the parliament of Serbia.
Dette tjener hverken demokratiet eller antikorruptionsmålet.
This does not serve either democracy or the objective of fighting corruption.
Hvorfor griber Kommissionen ikke ind i de tilfælde, hvor antikorruptionsrådet lægger politisk pres på uafhængige institutioner såsom anklagemyndigheden eller overtræder det uafhængige og ansvarlige antikorruptionsagenturs kompetencer?
Why does the Commission not intervene in cases where the Anti-Corruption Council puts political pressure on independent institutions such as the Prosecutor's Office, or interferes with the competences of the independent and accountable Anti-Corruption Agency?
Vil Kommissionen for at undgå dobbeltarbejde, som er til skade for fremskridtet, overveje aktivt at støtte oprettelsen af et uafhængigt og ansvarligt antikorruptionsagentur som eneste antikorruptionsorgan?
In order to avoid overlapping, which may hamper progress, will the Commission not consider actively supporting the establishment of the independent and accountable Anti-Corruption Agency as the single anti-corruption body?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003260/2011
Question for written answer E-003260/2011
Franziska Katharina Brantner (Verts/ALE) og Ulrike Lunacek (Verts/ALE)
Franziska Katharina Brantner (Verts/ALE) and Ulrike Lunacek (Verts/ALE)
Om: EU‑repræsentation i tredjelande
Subject: EU representation in third countries
Tjenesten for EU's Optræden Udadtil har i princippet overtaget Rådsformandskabets rolle, når det drejer sig om at repræsentere EU i tredjelande og koordinere medlemsstaternes missioner i disse lande.
The EEAS has, in principle, taken over the role of the Council presidency when it comes to representing the EU in third countries and coordinating Member States' missions in such countries.
I denne sammenhæng opfordrer vi den højtstående repræsentant/næstformanden i Kommissionen til at besvare følgende: 1.
In this context, we ask the High Representative/Vice-President of the Commission: 1.