natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen har udtalt, at stresstest er et vigtigt værktøj, og at den arbejder på testkriterierne, så den kan nå til enighed med de nationale myndigheder i maj.
The Commission has stated that stress tests are an important part of the toolbox, and that it is working on the test criteria, so that it can find agreement with national authorities in May.
Endvidere har Kommissionen informeret Parlamentet om, at der vil blive gennemført stresstest, specifikt i Ukraine, Rusland, Tyrkiet og Belarus.
Furthermore, the Commission has informed Parliament that stress tests will be undertaken, specifically in Ukraine, Russia, Turkey and Belarus.
Rumænien er dog ikke medtaget på listen, på trods af at landet har et aktivt atomkraftværk i Cernavodă.
However, Romania has not been included in this list despite the fact that it has an active nuclear power plant in Cernavodă.
Rumænien ligger ved en af EU's ydre grænser.
Romania is a nation which lies on one of the EU’s external borders.
Er der en særlig årsag til, at det ikke er blevet medtaget på listen over lande, der skal gennemføre stresstest?
Is there a specific reason why it has been not been included in the list of countries that will have to undergo stress tests?
Endvidere, hvis en stresstest påviser svagheder i infrastrukturen, hvad vil næste skridt da være?
Furthermore, if stress tests find weaknesses in the infrastructures, what will be the next step?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004045/2011
Question for written answer E-004045/2011
Selv om der er sket fremskridt med opnåelsen af de fleste af EU's energimål, herunder en reduktion af CO 2‑ emissionerne med 20 %, sakker EU bagud, når det gælder om at nå målet om besparelser på 20 % i energiforbruget senest i 2020.
While progress had been made in achieving most of the EU’s energy objectives, including reducing CO 2 emissions by 20 %, the EU is lagging behind as regards meeting the target of delivering 20 % savings in energy consumption by 2020.
Vil Kommissionen opstille bindende mål, der bliver medtaget i EU‑lovgivningen?
Will the Commission set binding targets that will be laid down in EU legislation?
Vil Kommissionen forbyde markedsføringen af produkter, som ikke er energieffektive, og i så fald hvilke?
Will the Commission ban marketing products that are not energy-efficient and, if so, which ones?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004046/2011
Question for written answer E-004046/2011
Om: Forkert brug af den europæiske arrestordre
Subject: Incorrect use of the European arrest warrant
Den europæiske arrestordre blev indført i januar 2004 og havde til formål at give mulighed for hurtigere udleveringer mellem EU‑medlemsstater.
The European arrest warrant (EAW) introduced in January 2004 was intended to be a means of speeding up extraditions between EU Member States.
I et stigende antal sager er den dog ikke blevet anvendt korrekt eller er blevet udstedt mekanisk eller automatisk for forbrydelser, der lang fra er alvorlige, f.eks. cykeltyveri.
However, in a growing number of cases it is not being used correctly, being issued mechanically, or automatically, for crimes that are far from serious, such as bicycle theft.
Det er blevet rapporteret, at Det Forenede Kongerige sidste år modtog 2403 anmodninger om udstedelse af arrestordrer fra Polen.
It has been reported that the UK received 2 403 requests to issue a warrant from Poland last year.
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at sikre, at den europæiske arrestordre anvendes korrekt?
What measures will the Commission take in order to ensure that the EAW is used correctly?
Vil Kommissionen indføre en klar tærskel, hvorunder udleveringer ikke er tilladt i forbindelse med mindre forseelser?
Will the Commission introduce a clear threshold below which extradition would not be permitted in connection with minor offences?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004047/2011
Question for written answer E-004047/2011
Om: Udstedelse af midlertidige opholdstilladelser til tunesiske økonomiske indvandrere fra de italienske myndigheders side
Subject: Issuing of temporary residence permits to Tunisian economic immigrants by the Italian authorities
Den aktuelle italienske praksis som reaktion på bølgen af indvandrere fra Tunesien er meget kontroversiel og uacceptabel.
Recent Italian practices in response to the wave of immigrants from Tunisia is highly controversial and unacceptable.
Efter at 226 indvandrere gik i land på den italienske ø Lampedusas kyst, er det samlede antal indvandrere på øen nu oppe på 1.500.
After 226 immigrants had landed on the coast of the Italian island of Lampedusa, the total number of immigrants on the island reached 1 500.
Normalt burde de ikke have fået asyl, da de er økonomiske indvandrere.
Normally, they should not been granted asylum as they are economic migrants.
Der er derfor ingen grund til at bede andre medlemsstater om at udvise solidaritet, idet de italienske myndigheder bør sende indvandrerne tilbage til deres hjemland.
There is therefore no reason to ask other Member States to show solidarity, because the Italian authorities should send the immigrants back to their home countries.
Det er dog blevet rapporteret, at de italienske myndigheder er i færd med at give tuneserne midlertidig opholdstilladelse, hvilket giver dem mulighed for at bevæge sig frit i EU.
However, it is reported that the Italian authorities are about to grant Tunisians temporary residence permits, thus allowing them to move freely in the EU.
Hvad er Kommissionens holdning til de italienske myndigheders administrative praksis?
What is the Commission’s position on this administrative practice adopted by the Italian authorities?
Vil Kommissionen træffe foranstaltninger for at få de italienske myndigheder til at stoppe med at udstede midlertidige opholdstilladelser til økonomiske indvandrere fra Tunesien?
Will the Commission take any steps to make the Italian authorities stop issuing temporary residence permits to economic immigrants from Tunisia?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at beskytte andre EU‑medlemsstater mod illegale indvandrere, der ankommer fra Italien?
What measures will the Commission take to protect other EU Member States from illegal immigrants arriving from Italy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004048/2011
Question for written answer E-004048/2011
Om: De enkelte medlemsstaters bidrag til hjælpepakker
Subject: Individual Member States' contributions to bail-out packages
og ECB's fordelingsnøgle for kapitalindskud, og vil Kommissionen redegøre for de heraf følgende potentielle forpligtelser for hver medlemsstat?
and the ECB’s capital subscription key, and will the Commission set out the resulting potential liabilities of each Member State?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004049/2011
Question for written answer E-004049/2011
Om: De enkelte staters forpligtelser/tab opstået som følge af ECB's opkøb af obligationer
Subject: Individual states' liabilities/losses arising from ECB bond purchases
Fordeles forpligtelser og/eller tab, der er opstået som følge af ECB's opkøb af statsobligationer, i forhold til ECB's kapitalfordelingsnøgle, og vil Kommissionen redegøre for de heraf følgende procentdele for hver medlemsstat?
Are any liabilities and/or losses arising from ECB purchases of government bonds shared out in the proportions of the ECB capital key, and will the Commission set out the resulting percentages by Member State?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004050/2011
Question for written answer E-004050/2011
Om: ECB's regnskabspraksis
Subject: ECB's accounting practices
Vil Kommissionen redegøre for den regnskabspraksis og de konventioner, der anvendes af ECB til at registrere de forpligtelser og aktiver, som opstår i forbindelse med bankens køb af statsobligationer, og særligt hvordan eventuelle tab registreres?
Will the Commission set out the accounting practices and conventions used by the ECB in recording its obligations and liabilities arising from its purchases of government bonds, and in particular how any losses are recorded?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004051/2011
Question for written answer E-004051/2011
Om: Bankernes kapitalgrundlag og stigende renters indvirkning på vækstmuligheder
Subject: Effect of BCR's and rising interest rates on growth prospects
Vil Kommissionen oplyse, medlemsstat for medlemsstat, hvad den mener indvirkningen af en kombination af øgede krav til bankernes kapitalgrundlag og stigende renter på hver medlemsstats vækstmuligheder vil være og i den forbindelse angive forskellene på medlemmer og ikkemedlemmer af euroområdet?
Will the Commission set out, Member State by Member State, what it believes will be the impact of a combination of increased bank capital requirements (BCRs) and rising interest on the growth prospects of each Member State, noting the difference between Eurozone and non‑Eurozone members?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004052/2011
Question for written answer E-004052/2011
Om: Konvergens eller divergens af euroområdets økonomier
Subject: Convergence or divergence of the eurozone economies
Forventer Kommissionen, at euroområdets økonomier vil konvergere eller divergere i løbet af de næste 12 måneder, og vil den forklare baggrunden for dens forventninger?
Does the Commission expect the economies of the eurozone members to converge or diverge over the next 12 months, and will it outline the reasons underpinning its view?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004053/2011
Question for written answer E-004053/2011
Om: Følgerne af Kommissionens støtte til Baselreglerne
Subject: Impact of the Commission's support for the Basel rules
Kan Kommissionen redegøre for følgerne af dens støtte til Baselreglerne, navnlig Basel III, i lyset af, at bankernes kapital efter perioder med lav vækst og/eller recession kan styrkes under et opsving gennem tilbageførsel af tabshensættelser og tilbageholdelse af overskuddet, hvilket ofte forebygger behovet for særlige kapitaltilførselsprogrammer?
Bearing in mind that, following periods of low growth and/or recession, bank capital can be strengthened during recovery by write-backs of loan-loss provisions and retentions from profits, thus often obviating the need for specific capital-raising programmes, will the Commission outline the impact of its support for the Basel rules, particularly Basel III?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004054/2011
Question for written answer E-004054/2011
Kan Kommissionen oplyse sin holdning til monetarisme?
Can the Commission set out its views on monetarism?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004055/2011
Question for written answer E-004055/2011
Ifølge apriludgaven af bladet »What Doctors Don't Tell You« vil urtepræparatet Arjuna som følge af EU‑lovgivningen ikke længere være tilgængeligt på markedet i Det Forenede Kongerige og Europa.
According to the publication ‘What Doctors Don’t Tell You’, April edition, the herbal remedy arjuna will no longer be available in the UK and Europe as a consequence of EU legislation.
Er dette korrekt, hvordan er den manglende adgang til dette produkt med til at beskytte menneskers sundhed og forbedre forbrugernes valgmuligheder, og er Kommissionen stolt af at have opnået dette?
Is this correct, how does its non-availability protect human health or improve consumer choice and is the Commission proud of its achievement?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004056/2011
Question for written answer E-004056/2011
Ifølge apriludgaven af bladet »What Doctors Don't Tell You« vil urtepræparatet Bibitaki som konsekvens af EU‑lovgivningen ikke længere være tilgængeligt på markedet i Det Forenede Kongerige og Europa.
According to the publication ‘What Doctors Don’t Tell You’, April edition, the herbal remedy bibitaki will no longer be available in the UK and Europe as a consequence of EU legislation.
Er dette korrekt, hvordan er den manglende adgang til produktet med til at beskytte menneskers sundhed og forbedre forbrugernes valgmuligheder, og er Kommissionen stolt af at have opnået dette?
Is this correct, how does its non-availability protect human health or improve consumer choice and is the Commission proud of its achievement?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004057/2011
Question for written answer E-004057/2011
Ifølge april 2011‑udgaven af bladet »What Doctors Don't Tell You« vil urtepræparatet kendt under navnet katteklo som konsekvens af EU‑lovgivningen ikke længere være tilgængeligt på markedet i Det Forenede Kongerige og Europa.
According to the April 2011 edition of the publication ‘What Doctors Don't Tell You’, the herbal remedy known as cat's claw will no longer be available in the UK and Europe as a consequence of EU legislation.
Kan Kommissionen bekræfte, at dette er korrekt?
Can the Commission confirm that this is correct?
Kan Kommissionen forklare, hvordan den manglende adgang til produktet er med til at beskytte menneskers sundhed og forbedre forbrugernes valgmuligheder?
Can the Commission explain how this product's non-availability will protect human health or improve consumer choice?
Er Kommissionen stolt af at have opnået dette?
Is the Commission proud of its achievement?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004058/2011
Question for written answer E-004058/2011
Om: Kyskhedstræ (mod præmenstruelt syndrom)
Subject: Chasteberry (for pre-menstrual syndrome)
Ifølge april 2011‑udgaven af bladet "What Doctors Don't Tell You" vil urtepræparatet kendt under navnet kyskhedstræ som konsekvens af EU‑lovgivningen ikke længere være tilgængeligt på markedet i Det Forenede Kongerige og Europa.
According to the April 2011 edition of the publication ‘What Doctors Don't Tell You’, the herbal remedy known as chasteberry will no longer be available in the UK and Europe as a consequence of EU legislation.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004059/2011
Question for written answer E-004059/2011
Om: Chinese goldthread (Coptis chinensis)
Subject: Chinese goldthread
Ifølge april 2011‑udgaven af bladet »What Doctors Don't Tell You« vil det kinesiske urtepræparat, der er kendt under navnet Chinese goldthread, som konsekvens af EU‑lovgivningen ikke længere være tilgængeligt på markedet i Det Forenede Kongerige og Europa.
According to the April 2011 edition of the publication ‘What Doctors Don't Tell You’, the herbal remedy known as Chinese goldthread will no longer be available in the UK and Europe as a consequence of EU legislation.
Kan Kommissionen forklare, hvordan den manglende adgang til dette produkt vil være med til at beskytte menneskers sundhed og forbedre forbrugernes valgmuligheder?
Can the Commission explain how this product's non-availability will protect human health or improve consumer choice?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004060/2011
Question for written answer E-004060/2011
Ifølge april 2011‑udgaven af bladet »What Doctors Don't Tell You« vil urtepræparatet kendt under navnet fingerbøl som konsekvens af EU‑lovgivningen ikke længere være tilgængeligt på markedet i Det Forenede Kongerige og Europa.
According to the April 2011 edition of the publication ‘What Doctors Don't Tell You’, the herbal remedy known as foxglove will no longer be available in the UK and Europe as a consequence of EU legislation.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004061/2011
Question for written answer E-004061/2011
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004062/2011
Question for written answer E-004062/2011
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004063/2011
Question for written answer E-004063/2011
Om: Rød kløver (mod præmenstruelt syndrom)
Subject: Red clover (for premenstrual syndrome)
Ifølge apriludgaven af bladet "What Doctors Don't Tell You" vil urtepræparatet rød kløver som konsekvens af EU‑lovgivningen ikke længere være tilgængeligt på markedet i Det Forenede Kongerige og Europa.
According to the publication What Doctors Don’t Tell You , April edition, the herbal remedy red clover will no longer be available in the UK and Europe as a consequence of EU legislation.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004064/2011
Question for written answer E-004064/2011
Om: Hvidtjørn (for hjerte‑kar-sundhed)
Subject: Hawthorn (for cardiovascular health)
Ifølge apriludgaven af bladet »What Doctors Don't Tell You« vil urtepræparatet hvidtjørn som konsekvens af EU‑lovgivningen ikke længere være tilgængeligt på markedet i Det Forenede Kongerige og Europa.
According to the publication What Doctors Don’t Tell You , April edition, the herbal remedy hawthorn will no longer be available in the UK and Europe as a consequence of EU legislation.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004065/2011
Question for written answer E-004065/2011
Om: Mjødurt (mod gigt)
Subject: Meadowsweet (for arthritis)
Ifølge apriludgaven af bladet »What Doctors Don't Tell You« vil urtepræparatet mjødurt som konsekvens af EU‑lovgivningen ikke længere være tilgængeligt på markedet i Det Forenede Kongerige og Europa.
According to the publication What Doctors Don’t Tell You , April edition, the herbal remedy meadowsweet will no longer be available in the UK and Europe as a consequence of EU legislation.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004067/2011
Question for written answer E-004067/2011
(2. maj 2011)
(2 May 2011)
Om: Formanden for Kommissionen på besøg i Tunesien
Subject: Commission President's visit to Tunisia
Som opfølgning på det nylige besøg af formanden for Kommissionen, José Manuel Barroso, i Tunesien, hvor der blev bebudet en ny fase i forholdet mellem EU og naboerne i syd og en supplerende bistandspakke til Tunesien på 140 mio. EUR, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In the light of the recent visit to Tunisia by the Commission President, José Manuel Barroso, during which a new stage was announced in the relationship between the EU and its southern neighbours along with an additional aid package for Tunisia worth EUR 140 million, can the Commission answer the following questions: 1.
Hvad er Kommissionens indtryk af udviklingen i Tunesien efter revolutionen?
What is the Commission's impression of developments in Tunisia in this post-revolution period?
I hvilket omfang kan EU hjælpe Tunesien med at fortsætte overgangen til demokrati under overholdelsen af rettigheder og friheder og fastholde landet på vejen til et sekulariseret samfund? 2.
To what extent can the EU help Tunisia continue its transition to democracy, respecting rights and freedoms and staying on the path of secularisation? 2.
Vil den nyligt bebudede støtte på 140 mio. EUR først blive tildelt til et bestemt område?
Will the recently announced EUR 140 million aid package primarily be earmarked for a specific area?
Hvad er prioriteterne i denne nye fase af partnerskabet mellem EU og Tunesien? 3.
What are the priorities for this new stage in the EU‑Tunisia partnership? 3.
Mener Kommissionen, at en fredelig overgang til demokrati i Tunesien kan fungere som model og inspiration for de øvrige Maghreblande og Mellemøsten, der ligeledes i de seneste måneder har skullet håndtere deres egne revolutioner og overgange?
Does the Commission believe that a successful and peaceful transition to democracy in Tunisia might serve as a model that could inspire the other countries in the Maghreb and Middle East which have experienced their own revolutions and transitions in recent months?
Kan Tunesien blive en succeshistorie, der kan gentages i Egypten og Libyen? 4.
Can Tunisia provide a positive example that might be followed by Egypt and Libya? 4.
Hvad kan de øvrige Maghreblande efter Kommissionens opfattelse lære af den tunesiske overgang?
What lessons should the remaining Maghreb countries draw from the Tunisian transition?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004069/2011
Question for written answer E-004069/2011
Om: Island er stadig i EU‑tiltrædelseskapløbet, selvom landet nægter tilbagebetaling af penge til Nederlandene
Subject: Iceland remains in the running for EU accession despite its refusal to repay money provided by the Netherlands
Ifølge Kommissionen er der ikke problemer med Islands ønske om et EU‑medlemskab, på trods af at islændingene nægter at betale de penge tilbage, som briterne og nederlænderne har givet i forskud til ofre for konkursen i den islandske bank Icesave Kilde: de Telegraaf, 12.4.2011. .
According to the Commission, Iceland’s accession to the EU is not affected by the fact that the Icelanders are refusing to repay the money that the British and the Dutch advanced to victims of the bankruptcy of the Icelandic bank Icesave Source: de Telegraaf , 12.4.2011. .
Kommissærerne Stefan Füle (Udvidelse) og Michel Barnier (Indre marked) mener ikke, at folkeafstemningen får betydning for forhandlingerne.
Commissioners Stefan Füle (Enlargement) and Michel Barnier (Internal Market) say that the results of the referendum have no impact on the negotiations.
Hvilke skridt vil Kommissionen tage for at tvinge Island til at overholde de indgåede aftaler om alligevel at betale de forudbetalte penge tilbage til Nederlandene?
What steps will the Commission take to compel Iceland to abide by the agreement to repay to the Netherlands the money which it advanced?
Kan Kommissionen fremlægge en oversigt over, hvor store omkostninger Islands eventuelle EU‑medlemskab vil påføre skatteyderne, herunder de nederlandske?
Can the Commission provide an overview of the costs to taxpayers (particularly in the Netherlands) of Iceland’s potential membership of the EU?
Er Kommissionen enig med mig i, at henset til Islands finansielle situation, nægtelsen af at tilbagebetale de forudbetalte nederlandske penge og den islandske befolknings indstilling bør landet ikke komme i betragtning til et fuldt EU‑medlemskab?
Does the Commission agree that — in view of the financial situation in Iceland, the refusal to repay money advanced by the Netherlands and the attitude of the Icelandic people — the country should not be eligible for full membership of the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004070/2011
Question for written answer E-004070/2011
(5. maj 2011)
(5 May 2011)
Om: Transport af affaldsstoffer
Subject: Waste transport
Transporten af affald i Europa er underlagt strenge vilkår, der er fastsat i direktiv 2008/98/EF og forordning 1013/2006/EF.
Transportation of waste in Europe is subject to strict conditions pursuant to Directive 2008/98/EC and Regulation No 1013/2006/EC.
Transportørerne skal lade sig registrere for at kunne transportere affald i en bestemt medlemsstat.
Carriers must register before being permitted to transport waste in a given Member State.
EU's medlemsstater anvender ikke de samme vilkår i forbindelse med denne registreringspligt.
The European Union Member States do not apply the same conditions to this registration requirement.
Derfor er transportfirmaerne i tvivl om, hvilke vilkår de egentlig skal opfylde, og det betyder, at transportfirmaerne påføres unødigt store administrationsomkostninger.
As a result, it is not clear to carriers what conditions they are or are not required to comply with, while this state of affairs also generates unnecessarily heavy administrative burdens for carriers.
Er Kommissionen bekendt med, at medlemsstaterne anvender forskellige krav, når transportører af affald skal registreres i EU?
Is the Commission aware of the existence of the differing requirements for registration in the Member States for transportation of waste in the European Union?
Hvordan vurderer Kommissionen disse forskelle henset til det indre transportmarkeds funktion?
What view does the Commission take of these differences in relation to the functioning of the internal transport market?
Mener Kommissionen, at det indre markeds funktion hindres i dette tilfælde?
Does it consider the internal market to be unnecessarily restricted at present?
Tror Kommissionen, at et system med gensidig anerkendelse baseret på strenge og høje kvalitetsstandarder for transportører af affald vil være en god erstatning for det eksisterende registreringssystem til transport af affaldsstoffer?
Does the Commission consider that a system of mutual recognition on the basis of high, strict quality standards for waste carriers could usefully supplement the current registration system for waste transport?
Anser Kommissionen det for nødvendigt at bringe den begrænsning af det indre marked til ophør?
Does the Commission consider it necessary to put an end to this restriction of the internal market?