natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I henhold til artikel 25 i udkastet til retningslinjerne skal Kommissionen i sin vurdering af støtte, der hidrører fra indtægterne fra auktioneringen, tage højde for de positive virkninger såsom særligt sigte mod nye medlemmer eller operatører med lave markedsandele på elektricitetsmarkedet, bestemmelser om, at store operatører ikke må drage fordel af støtten osv.
However, the draft text of the guidelines provides in its paragraph 25 that the Commission shall, when assessing aid arising from the revenues from auctioning, take into account the positive effects such as: targeting new entrants or operators with low market shares in the electricity market, the provision that large incumbents may not benefit from the aid, etc.
Så vidt jeg har forstået det, er enhver begrænsning af medlemsstaternes beføjelser til at foretage beslutninger vedrørende indtægterne fra auktionering på EU‑niveau ud over de bestemmelser, der er fastsat af Rådet og i direktivet, i modstrid ikke alene med ideen i Rådets overordnede konklusioner for politikken om klimaændringer, men også med grundprincipperne for subsidiaritet og medlemsstaternes nationale suverænitet.
In my understanding, any limitation on the power of Member States to decide concerning auctioning revenues at EU level, over and above the provisions laid down by the Council and the directive, is in contradiction, not only with the sense of the Council conclusions framing climate change policy but also with the basic principle of subsidiarity and the national sovereignty of the Member States.
At store operatører desuden på forhånd udelukkes er i sig selv diskriminerende og således i modstrid med den ikkediskriminerende udbudsprocedure.
Moreover, the pre-empted exclusion of large incumbents is discriminatory in nature, contradicting the non-discriminatory bidding process.
Desuden findes der ikke noget retsgrundlag for dette i gældende EU‑lovgivning.
Further, it has no legal basis in currently valid EU legislation.
Endelig kan bestemmelsen opfattes som en krænkelse af EU‑traktaten og en fravigelse fra Kommissionens retspraksis.
Finally, such a provision may be perceived as a violation of the EU Treaty and a deviation from the Commission’s case-law.
Vil Kommissionen på baggrund af dette og i betragtning af det vigtige partnerskab mellem Parlamentet og Kommissionen samt deres delte rolle som garant for lovligheden af alle EU‑retsakter foretage nogen handlinger for at ændre det ovenfor nævnte udkast til retningslinjer?
Given the above, and bearing in mind the importance of partnership between Parliament and the Commission and their shared role of guaranteeing the legality of all EU acts, will the Commission act to modify the above draft guidelines?
Kan Kommissionen også give en forklaring på sin holdning i dette spørgsmål?
Can it also provide an explanation of its approach in this matter?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-011328/2011
Question for written answer P-011328/2011
Om: Mobilisering af EUSF efter oversvømmelserne i Var i juni 2010
Subject: Mobilisation of the EUSF in response to the floods affecting Var in June 2010
Efter det voldsomme uvejr, som den 15. juni 2010 hærgede den sydøstlige del af Frankrig, navnlig departementet Var, har Frankrig anmodet om mobilisering af Den Europæiske Solidaritetsfond (EUSF).
Following the violent storms which hit south-east France, and in particular the département of Var, on 15 June 2010, France applied for the European Union Solidarity fund (EUSF) to be mobilised.
De høje tab af menneskeliv og de store materielle skader berettiger rent faktisk fuldt ud til aktivering af solidariteten i EU i forbindelse med en regional katastrofe.
The heavy loss of lives and the extensive material damage fully justify mobilisation of the European solidarity assistance provided for in the event of regional disasters.
Tæt ved to tredjedele af alle indsendte ansøgninger er ikke blevet accepteret.
More than two thirds of applications are not accepted.
Kommissionen oplyser rent faktisk, at medlemsstaternes forpligtelse til at anmode om aktivering af EUSF til et enkelt sammenhængende område, i hvilket hovedparten af befolkningen er berørt, ikke svarer til realiteterne på stedet, idet de regionale katastrofer ofte rammer geografisk adskilte områder.
The Commission reports that the obligation for states to define, in their EUSF application, the affected region as a single coherent area in which the majority of the population must be affected does not reflect the reality on the ground.
Desuden anfører Kommissionen, at det at påvise de alvorlige og farlige følger for den berørte regions økonomiske stabilitet tilsyneladende er en opgave, der hovedsageligt bygger på økonomisk upålidelige formodninger, og som — under alle omstændigheder — er tung og vanskelig at evaluere, navnlig for mindre områders vedkommende.
Moreover, the Commission notes that ‘demonstrating serious and lasting effects on the economic stability of the affected region appears as a somewhat speculative, economically not very sound and — in any event — burdensome exercise which is difficult to assess, especially for smaller areas’.
Vil det ikke være hensigtsmæssigt, nu hvor departementet Var på ny står over for voldsomt uvejr lidt over et år efter det forfærdelige uvejr i 2010, og de regionale naturkatastrofer stiger i antal, alvorlighed og inden for en stadig kortere tidsperiode, at tage kriterierne for aktivering af EUSF op til fornyet overvejelse, navnlig med hensyn til nødhjælp, som der stadig vil være umiddelbart behov for efter hver katastrofe, selv i et geografisk begrænset område?
Given that the département of Var has again faced violent storms a little more than a year after the terrible storms of 2010 and regional natural disasters are increasing in number and seriousness and recurring within a shorter and shorter space of time, should the criteria for mobilising the EUSF not be reviewed, particularly in the case of emergency assistance, which is immediately needed after each catastrophe even within a smaller geographical area?
Hvordan kan Kommissionen forenkle reglerne for aktivering af EUSF, som forsinker udarbejdelsen af ansøgninger om aktivering af fonden og en hurtig aktivering af EUSF samt fører til afvisning af et stort antal ansøgninger?
How can the Commission simplify the rules for mobilising the EUSF, which are currently slowing down the putting together of applications to mobilise the fund and the swift mobilisation of the EUSF and are leading to many applications being rejected?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-011329/2011
Question for written answer P-011329/2011
Om: Den 17. globale klimakonference i Durban
Subject: 17th World Climate Conference in Durban
Ved den kommende konference i Durban vil EU gøre endnu et forsøg på at få implementeret anden fase i gennemførelsen af forpligtelserne i Kyotoprotokollen.
At the forthcoming conference in Durban the EU will be making another attempt to implement a second phase of commitments under the Kyoto Protocol.
For nuværende står Europa kun for 11 % af CO 2‑ emissionen til atmosfæren og opfylder til fulde sine emissionsreduktionsforpligtelser i henhold til protokollen.
Europe currently accounts for only 11 % of CO 2 emissions and is complying fully with the emissions reduction obligations set out in the protocol.
Et vigtigt element i den nuværende debat handler om, at der på konferencen skal præsenteres en sammenhængende og bredt defineret EU‑holdning, hvad angår yderligere emissionsreduktion frem mod 2020.
It is vital that during the discussions the EU sets out a coherent, broadly defined position on further cuts in emissions between now and 2020.
Det bliver dog en større udfordring at udøve reelt pres på de lande, der står for den største forurening af atmosfæren, f.eks. USA, Kina, Indien og Rusland.
It will be more challenging genuinely to bring pressure to bear on the countries that cause the most air pollution, such as the US, China, India and Russia.
Hvordan agter Kommissionen at opfordre de nævnte lande (partnere) til yderligere emissionsreduktion?
How does the Commission intend to urge these countries (partners) to make further cuts in emissions?
Kommer det til at foregå samtidig med, at EU‑økonomiens konkurrenceevne bevares?
Will the competitiveness of the EU’s economy be maintained in doing so?
Er Kommissionen i besiddelse af analyser eller undersøgelser, som kan bekræfte nogen væsentlig emissionsreduktion hos de nævnte partnere, især i disse tider, hvor krisen ofte vil blive brugt som en undskyldning for at udskyde emissionsreduktionen?
Does the Commission have any studies or reports that attest to a significant reduction in these partners’ emissions, particularly as the crisis will often be used to justify postponing emissions reductions?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-011344/2011
Question for written answer P-011344/2011
Det reviderede legetøjsdirektiv trådte i kraft den 20. juli 2011.
On 20 July 2011 the new version of the Toy Safety Directive entered into force.
Ifølge det nye direktiv kan grænseværdier for tungmetaller ændres på baggrund af den videnskabelige videns udvikling.
The new directive provides that limit values for heavy metals may be amended on the basis of new scientific knowledge.
Da sikkerheden ved legetøj især diskuteres kritisk i offentligheden op til jul, anmodes Kommissionen om en hurtig besvarelse af følgende spørgsmål: 1.
As the issue of toy safety is being debated critically above all in the run-up to Christmas, I would appreciate a prompt reply to the following questions: 1.
EFSA anbefalede i sin udtalelse af 18. marts 2010 at reducere eksponeringen for bly.
In its opinion of 18 March 2010, the EFSA recommended a reduction in exposure to lead.
Kommissionen foretager i øjeblikket en konsekvensanalyse heraf.
The Commission is currently carrying out an impact assessment.
Hvornår kan der forventes et konkret resultat af konsekvensanalysen og en afgørelse om en eventuel ændring af grænseværdierne? 2.
When are specific conclusions expected to be reached in connection with the impact assessment and when is a decision expected to be taken on a possible change to the limit values? 2.
Foreligger der ny viden fra VKSM, hvad angår det tolerable daglige indtag af barium og brugen af duftstoffer i legetøj? 3.
Has SCHER produced new findings regarding the tolerable daily intake of barium and the use of perfumes in children's toys? 3.
Foreligger der ny viden om stofferne antimon, arsen og kviksølv og om, hvorvidt grænseværdierne for disse stoffer er strenge nok i direktivet? 4.
Are there any new findings on antimony, arsenic and mercury and on the question of whether the limit values for these substances under the directive are sufficiently stringent? 4.
Selv hvis grænseværdierne bliver skærpet på baggrund af den videnskabelige videns udvikling, så har vi allerede nu et højt beskyttelsesniveau i Europa med det legetøjsdirektiv, der er trådt i kraft.
Even should limit values need to be increased on the basis of the latest scientific findings, we already have a high level of protection in Europe thanks to the entry into force of the Toy Safety Directive.
Har Kommissionen i forbindelse med julehandelen planer om en kampagne for at oplyse forbrugerne om sikkerheden ved legetøj?
Is the Commission planning to conduct a campaign to provide information to consumers about toy safety during the Christmas sales period?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-011383/2011
Question for written answer P-011383/2011
Om: Hotellers præsentation af deres værelser på internettet
Subject: Hotels' Internet presentation of rooms
Jeg har modtaget en række borgerhenvendelser angående hotellers præsentation, af de værelser, de udlejer via internettet.
I have received a number of complaints from citizens about how hotels present their rooms for reservation on the Internet.
Helt konkret beskriver borgerne, at de efter booking af et værelse over internettet har været ude for, at det værelse, de er blevet tildelt på selve hotellet, på ingen måde svarede til det, de blev præsenteret for på hotellets hjemmeside.
More specifically, they explain how, after making a booking on the Internet, they have found that the room given to them in the hotel in question bears no resemblance at all to the room presented on its website.
Med andre ord føler borgerne, at hotellernes fremvisning af værelser på internettet vildleder dem til at tro, at de vil få tildelt det værelse, de ser billeder af på hotellets hjemmeside i forbindelse med reservationen.
In other words, they feel that they have been misled by the hotel presentation into believing that they would be given the room which they had seen pictures of, on the hotel’s website, when making their booking.
I samme forbindelse erfarer flere, at systemet med stjerner grundlæggende ikke virker, idet der er en enorm variation mellem værelsernes tilstand og antallet af stjerner, som et hotel har.
In this connection, many find that the star classification system does not work, basically, given the huge disparity between the condition rooms are in and a hotel's star rating.
Borgerne ønsker mulighed for at vurdere de værelser, de reserverer over nettet.
Citizens want to be able to size up the rooms which they book over the Internet.
De henviser til, at der ved bestilling af elektronik, tøj eller sko på nettet ofte følger en varebeskrivelse med billedet af produktet.
They point out that, when electronic equipment, toys or shoes are ordered on the Internet, there is often a description of the goods and pictures of products.
Forbrugerne får her en beskrivelse af varen, der kan holdes op imod billedet af den pågældende vare.
Consumers are given a description of goods which can be compared with pictures of the items concerned.
Netop dette efterspørges, når det kommer til fremvisning af hotellers værelser på nettet.
That is precisely what is wanted when hotels present rooms on the Internet.
På baggrund af dette bedes Kommissionen oplyse, om der i den eksisterende EU‑lovgivning stilles krav til, hvordan hoteller beskriver og via billeder på internettet præsenterer deres hotelværelser?
In the light of this, can the Commission say whether, in existing EU legislation, there are requirements as to how hotels must describe and depict their rooms on the Internet?
Hvem er i givet fald ansvarlig for at håndhæve sådanne krav, hvis de findes?
If so, who is responsible for enforcing any such requirements?
Overvejer Kommissionen at tage initiativer, der kan sikre, at forbrugerne rent faktisk kan regne med, at det værelse de bestiller via internettet, også er det, de får, når de checker ind på hotellet?
Is the Commission considering taking action to ensure that consumers can actually expect the rooms which they book on the Internet to be the rooms they are given when they check in at hotels?
Der ikke ingen sektorspecifik EU‑lovgivning, der bestemmer, hvordan hoteller skal fremvise deres værelser på internettet.
There is no sector specific European legislation regulating how hotels should present their rooms on the Internet.
Det er medlemsstaterne, der foretager klassificeringen af hoteller — ved tildeling af stjerner.
The classification of hotels — awarding stars — is a matter for Member States.
Disse bestemmelser gælder også fremvisningen af hotelværelser før eller under en online reservation.
These provisions also apply to the presentation of hotel rooms before or during an online booking process.
Håndhævelsen af forbrugerrettigheder hører under medlemsstaternes kompetence.
The enforcement of consumer rights is the competence of the Member States.
Netværket til håndhævelse af forbrugerbeskyttelse — der blev indført ved forordningen om forbrugerbeskyttelsessamarbejde (forordning (EF) nr. 2006/2004) EUT L 364 af 9.12.2004. og oprettet af de nationale håndhævende myndigheder — er ansvarlig for håndhævelse på tværs af grænserne af forbrugernes kollektive interesser i Den Europæiske Union.
The Consumer Enforcement Network — established by the Consumer Protection Cooperation Regulation (EC 2006/2004) OJ L 364, 9.12.2004 . and set up by national enforcement authorities — is responsible for cross border enforcement of consumers' collective interests in the European Union.
Til netværkets opgaver hører bl.a. grænseoverskridende håndhævelse af direktivet om urimelig handelspraksis.
The cross border enforcement of the UCPD falls within the remit of this network.
Hvert år tilrettelægger håndhævelsesnetværket en koordineret håndhævelsesaktion i en bestemt sektor.
Every year the Enforcement Network organises a coordinated enforcement action in a specific sector.
Hvis der er belæg for, at hotelsektoren kræver mere opmærksomhed, kan netværket beslutte at foretage en særlig efterlevelseskontrol i denne sektor.
Should data indicate that the hotel sector requires more attention, the network may decide to dedicate a compliance check to it.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-011386/2011
Question for written answer P-011386/2011
Om: Lovligheden af obligatorisk indførelse af omsættelige fiskekoncessioner
Subject: Legality of mandatory Transferable Fishing Concessions
Hvad er Kommissionens svar på påstanden om, at »forslaget inden for rammerne af forordningen om den fælles fiskeripolitik om at gøre indførelsen af omsættelige fiskekoncessioner i medlemsstaterne obligatorisk, er ulovligt, idet det er i strid med artikel 345 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde«?
What is the Commission's response to the claim that ‘the proposal within the regulation on the common fisheries policy, to make the introduction of Transferable Fishing Concessions (TFCs) in Member States mandatory is unlawful, being contrary to Article 345 of the Treaty [on the Functioning of] the European Union’?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-011455/2011
Question for written answer P-011455/2011
Om: EU‑Domstolens dom af 23. april 2009 og andre forbud i henhold til belgisk ret, som undergraver detailhandlendes arbejde
Subject: Ruling of the Court of Justice of 23 April 2009 and other prohibitions under Belgian law that undermine the work of retail operators
Kan Kommissionen i forbindelse med sit seneste svar på forespørgsel E‑7898/2010 af 10. oktober 2010 (i denne forbindelse er der indgivet hele to forespørgsler, og i det seneste svar fra Kommissionen for mere end et år siden blev det oplyst, at der ville blive vedtaget retlige foranstaltninger i de kommende måneder) oplyse, hvilke hurtige retlige foranstaltninger der er blevet iværksat for at afhjælpe tilsidesættelsen af EU‑lovgivningen?
Following the last reply of the Commission to Question E‑7898/2010 of 10 October 2010 — in reference to which two questions have been submitted, with the Commission indicating in its last reply over a year ago that legal measures would be taken in the months that followed — can the Commission say what urgent measures have been taken in order to prevent the infringement of EC law?
Kan Kommissionen derudover oplyse, om den har indledt en overtrædelsesprocedure, i hvilken fase denne procedure befinder sig, og hvordan den belgiske lovgivning er blevet ændret?
Can the Commission also indicate whether it has commenced infringement proceedings, what stage these have reached and how Belgian law has been amended?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-011456/2011
Question for written answer P-011456/2011
Om: Bekæmpelse af forsinket betaling i handelstransaktioner
Subject: Measures against late payment in commercial transactions
Virksomheder, der er aktive på europæisk område, og navnlig mindre virksomheder, oplever ofte, når de handler med offentlige instanser, store vanskeligheder på grund af forsinket betaling for de varer eller tjenesteydelser, de har leveret til disse instanser.
Undertakings operating in Europe, particularly smaller firms, often face serious difficulties in their relations with public bodies because of delays in payment for their services by the latter.
Direktiv 2011/7/EU sigter mod at rette op på denne situation og skal gennemføres i nationalstaternes lovgivning inden 16. marts 2013.
Directive 2011/7/EU seeks to remedy this situation and is to be transposed by the Member States by 16 March 2013.
Kan Kommissionen give et billede af direktivets gennemførelse i medlemsstaterne?
Can the Commission outline the state of transposition in the Member States?
Kan Kommissionen desuden give et billede af situationen for direktivets vordende gennemførelse (f.eks. delvise eller mellemliggende lovgivningsforanstaltninger) i de medlemsstater, hvor det endnu ikke er blevet gennemført?
Where the directive has not yet been transposed, can it provide an overview of the emergent situation regarding transposition (e.g. partial and intermediate legislation)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-011481/2011
Question for written answer P-011481/2011
Om: Udtalelser fra den tyrkiske præsident Abdullah Gül
Subject: Comments by the Turkish President, Abdullah Gül
Den tyrkiske præsident Abdullah Gül henviste under sit besøg i London til Republikken Cyperns overtagelse af EU‑formandskabet i den andel halvdel af 2012 ved provokerende at udtale, at »et halvt land vil overtage formandskabet for en elendig Union«.
During his visit to London, the Turkish President, Abdullah Gül, referred disparagingly to the assumption of the EU Presidency by the Republic of Cyprus in the second half of 2012 as ‘half a country in charge of a decaying Europe’.
Han påstod oven i købet over for britiske parlamentsmedlemmer, at »det halve Cyperns formandskab er et bevis på EU's svaghed« samtidig med, at han gav udtryk for bekymring, idet EU under disse betingelser (»halvformandskabet«) vil være ansvarlig for den manglende løsning på Cypernkonflikten og derfor efterfølgende bør håndtere konsekvenserne heraf.
Addressing British MPs, he observed that the Presidency of half of Cyprus would reveal the EU in all its weakness and professed to feel great anxiety since, under these circumstances (‘half-presidency’), the EU would bear responsibility for failure to reach agreement within Cyprus and would be forced to accept the consequences.
Kommissionen bedes klart besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of this, can the Commission give categorical answers to the following questions: 1.
Accepterer Kommissionen disse udtalelser og særligt karakteriseringerne »elendig Union« og »halvdelen af landet« om Republikken Cypern? 2.
Does it concur with these observations, in particular with regard to ‘a decaying European Union’ and ‘half a country’ with reference to the Republic of Cyprus? 2.
Agter Kommissionen endelig at tage afstand fra de gentagne og uacceptable udtalelser fra højtstående tyrkiske embedsmænd ved at pålægge landet betydelige sanktioner? 3.
Will the Commission in no uncertain terms finally make known its displeasure at the inadmissible comments constantly being made by leading Turkish dignitaries and impose firm sanctions on Turkey? 3.
Påtænker Kommissionen at træffe konkrete foranstaltninger med henblik på at få Tyrkiet til at forstå, at Republikken Cyperns overtagelse af EU‑formandskabet i den anden halvdel af 2012 er en endelig beslutning, der ikke kan ændres på, eller agter den fortsat at tillade gentagne trusler mod en EU‑medlemsstat? 4.
Will it make it abundantly clear to Turkey that assumption of the EU Presidency by the Republic of Cyprus in the second half of 2012 is a final and irreversible decision or will it instead continue to allow threats to hover over an EU Member State? 4.
Har Tyrkiet ret til på en sådan uacceptabel måde at fornærme EU på, mens landet sideløbende med denne adfærd uforstyrret fortsætter optagelsesforhandlingerne med EU?
Is Turkey entitled to show such blatant disrespect for the EU while at the same time continuing to engage unhindered in negotiations for EU membership?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-011540/2011
Question for written answer P-011540/2011
Om: Årlig støtte til Europabevægelserne
Subject: Annual funding for European movements
Kommissionen bedes oplyse om, hvad den årlige støtte til Europabevægelserne i henholdsvis Danmark, Finland, Island, Norge og Sverige har været i de sidste 10 år?
Will the Commission please indicate the amount of funding made available to European movements in Denmark, Finland, Iceland, Norway and Sweden over the past 10 years?