natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denne liste var allerede blevet ændret flere gange, idet den for kort tid siden indeholdt to hovedkategorier og tre underkategorier i den del, der hedder »ikke-diplomatiske repræsentationer«, ligesom kategorier pludselig var blevet slettet, og nu kun bestod af en alfabetisk klassificering.
It is true that the list had already undergone certain changes in that until recently it had two main categories and three subcategories in its ‘non-diplomatic representations’ section, and all of those categories had been done away with and replaced with an alphabetical listing.
Det var over for mig blevet nævnt, at det var foreningerne selv, der kunne vælge den kategori, de ville figurere i, hvilket betød, at visse kategoriplaceringer måske ikke altid svarede til realiteten.
I was told at that time that it was the associations themselves that chose the category in which they wished to be placed, which did tend to invite situations that did not always correspond to the reality.
Nu kan jeg konstatere, at der slet ingen liste forefindes på BEPA's hjemmeside.
I now note that the list is not present at all on the BEPA website (Dialogue with religions etc.).
Kan Kommissionen oplyse mig hvorfor, og hvis den kan bekræfte, at kategorierne skal forblive slettede, svare på, om dette ikke strider mod den bebudede og nødvendige gennemsigtighed?
Could you give me the reason and tell me, if it should prove true that it has indeed been removed, whether this does not run counter to BEPA’s declared, and necessary, transparency?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5798/08
WRITTEN QUESTION P-5798/08
Om: Det amerikanske udrejseprogram
Subject: US Exit programme
De Forenede Staters Department of Homeland Security (DHS) meddelte for nylig, at man agter at indsamle biometriske data (10 fingeraftryk plus en ansigtsscanning) for alle passagerer, der afrejser fra De Forenede Stater.
The United States' Department of Homeland Security (DHS) recently announced that biometric data (10 fingerprints plus a facial scan) would be collected from all passengers departing the United States.
Selv om den amerikanske kongres i slutningen af september 2008 forhindrede, at forslaget fra DHS indføres i fuldt omfang allerede i 2009, er der bebudet pilotprojekter, der tager udgangspunkt i to scenarier: a)
Although the US Congress ensured at the end of September 2008 that the DHS proposal would not be fully introduced as early as 2009, pilot projects based on two scenarios have been announced: (a)
luftfartsselskaberne får ansvaret for at indsamle de biometriske data b)
either air carriers would be responsible for collecting biometric data, (b)
de amerikanske told- og grænsevagtsmyndigheder indsamler dataene.
or US Customs and Border Protection would collect the data.
Det står også fast, at hvis man vælger den første model, vil det medføre store meromkostninger for luftfartsselskaberne.
What is also certain is that, if the first scenario becomes reality, it will cost air carriers a great deal of money.
Skønnene herover går fra 3,5 mia. dollar og helt op til 12,3 mia. dollar (IATA), bl.a. på grund af de store omkostninger til beskyttelse af de biometriske data.
Estimates range from between USD 3.5 billion and as much as USD 12.3 billion (IATA) as a result, inter alia , of the high cost of securing biometric data.
Der er således tale om meget store omkostninger, mens toldmyndighederne selv indsamler biometriske data om passagerer ved indrejse i De Forenede Stater, hvilket i betragtning af foranstaltningens karakter også snarere synes at være en myndighedsopgave.
The costs would be very high, while, on entry into the United States, the customs service itself collects passenger biometric data, which, given the nature of the measure, is a more reasonable task for government.
Desuden er spørgsmålet, hvilken rolle luftfartsselskaberne skal spille, hvis det ved afrejsen efter den biometriske kontrol viser sig, at der er et problem med en bestemt passager.
There is also the question of what role air carriers would have to play once it was established at the point of exit, following biometric checks, that there was a problem concerning a particular passenger.
Hvordan vurderer Kommissionen de amerikanske myndigheders plan om at indsamle biometriske data ved afrejse?
What is the Commission's view of the US authorities' plan to collect biometric data upon exit?
Overvejer Kommissionen at indføre dette også i Europa?
Is the Commission considering introducing this for the Europe too?
Hvordan vil dette påvirke ventetiderne for europæiske passagerer, der afrejser fra De Forenede Stater?
What effect will this have on waiting times for European passengers departing the US?
Hvordan vurderer Kommissionen planen om at gøre luftfartsselskaber ansvarlige for at indsamle biometriske data?
What is the Commission's view of the plan to make air carriers responsible for collecting biometric data?
Hvordan vil dette efter Kommissionens opfattelse påvirke luftfartsselskaberne?
What effect, according to the Commission, will this have on air carriers?
Er Kommissionen villig til at tage kontakt til de amerikanske myndigheder for at drøfte de europæiske bekymringer på området?
Is the Commission prepared to contact the US authorities in order to discuss European concerns in this connection?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5809/08
WRITTEN QUESTION P-5809/08
Om: Palæstinensiske studerendes muligheder for at forlade Gazastriben for at studere i Europa
Subject: Departure of Palestinian students from the Gaza Strip to European universities
Ifølge Amnesty International er der snesevis af palæstinensiske studerende i Gaza-striben, der ønsker at forlade området for at studere på universiteter i udlandet.
According to Amnesty International, there are dozens of Palestinian students in the Gaza Strip who want to leave the Strip to study at universities abroad.
Disse studerende opfylder alle de gældende krav for at studere i udlandet: de kan dokumentere, at de er optaget på deres værtsuniversitet, og de er i besiddelse af visa til værtslandet.
These students fulfil all the requirements to study abroad: they have qualifications to show their host universities and are in possession of visas for the host countries.
Ikke desto mindre forhindrer de israelske myndigheder dem i at forlade Gazastriben.
Nevertheless, the Israeli authorities are preventing them from leaving the Gaza Strip.
De israelske myndigheder krænker hermed disse studerendes ret til fri bevægelighed, der er fastsat i artikel 13, stk. 2 i Verdenserklæringen om Menneskerettigheder, og deres ret til uddannelse, som beskrevet i artikel 13, stk. 1 i den internationale konvention om økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder (ICESCR).
The refusal of the Israeli authorities to let these students leave violates their right to freedom of movement, as set out in Article 13.2 of the Universal Declaration of Human Rights, and their right to education, as set out in Article 13.1 of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (ICESCR).
Har Det Europæiske Råd foretaget sig noget for at sikre, at palæstinensiske studerende, der har stipendier til europæiske universiteter, og/eller at palæstinensiske studerende, der er optaget på europæiske universiteter og er i besiddelse af visa til værtslandet, vil få mulighed for at forlade Gazastriben og studere i Europa?
Has the European Council undertaken any action in support of Palestinian students who have scholarships to European universities and/or Palestinian students admitted to European universities and in possession of visas for the host countries that will allow them to leave the Gaza Strip and study in Europe?
Hvilke initiativer vil Det Europæiske Råd iværksætte for at lægge pres på de israelske myndigheder for at få dem til at give de palæstinensiske studerende lov til at forlade Gazastriben og garantere deres ret til fri bevægelighed og uddannelse?
What kind of action will the European Council undertake in order to put pressure on the Israeli authorities to let the Palestinian students leave the Gaza Strip and guarantee their right to freedom of movement and education?
Den humanitære situation i Gaza giver fortsat anledning til alvorlig bekymring i Rådet for Den Europæiske Union, hvis konklusioner af 26.-27. maj 2008 indeholdt en »opfordring til alle parter om at arbejde meget hurtigt for en kontrolleret genåbning af grænseovergangene ind og ud af Gazastriben«.
The humanitarian situation in Gaza remains a source of serious concern to the Council of the European Union, which called ‘on all parties concerned to work urgently for the regular opening of crossings in and out of Gaza’ in its conclusions of 26-27 May 2008.
Rådet forventer, at personbevægelsen ud af Gaza vil blive normaliseret i overensstemmelse med den aftale om bevægelse og adgang mellem den israelske regering og Den Palæstinensiske Myndighed, der blev undertegnet den 15. november 2005.
The Council expects that the movement of persons out of Gaza will be normalised in line with the Agreement on Movement and Access between the government of Israel and the Palestinian Authority, signed on 15 November 2005.
Det tilfælde, som det ærede medlem henviser til, blev for nylig taget formelt op med de israelske myndigheder på et møde i Underudvalget EU-Israel vedrørende Politisk Dialog og Samarbejde den 28. oktober 2008 som led i Rådets gentagne opfordringer til større frihed med hensyn til bevægelse og adgang.
The case to which the Honourable Member refers was formally raised recently with the Israeli authorities at the meeting of the EU‑Israel sub-committee on political dialogue and cooperation, on 28 October 2008, in the context of Council's repeated calls for greater freedom of movement and access.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5810/08
WRITTEN QUESTION P-5810/08
Om: Bortskaffelse af giftigt affald og forurening af jorden i byen Crotone
Subject: Disposal of toxic waste and soil pollution in Crotone
I de seneste dage er der i Italien i byen Crotone blevet afsløret en alvorlig skandale vedrørende ulovlig bortskaffelse af stærkt giftigt affald stammende fra en industrigrund, der for øjeblikket ligger brak, som det forlyder i den lokale presse.
A major scandal has erupted recently in the town of Crotone concerning the illegal disposal of highly toxic waste from a now disused industrial site.
Det giftige affald skulle være bortskaffet dels i havet, dels i undergrunden, dels anvendt sammen med andre inaktive stoffer, til bygning af private boliger og oven i købet skoler.
According to the local press, some of the waste ended up in the sea, some in the subsoil, and some was used, together with other inert materials, for the construction of private housing, and even schools.
I øvrigt ser det ud til, at de kompetente tilsyns- og kontrolmyndigheder siden 1999 har haft kendskab til disse alvorlige overtrædelser af bestemmelserne vedrørende bortskaffelse af affald og beskyttelse af miljøet og jorden, uden at de har grebet ind.
Furthermore, it seems that the relevant supervisory authorities were aware of these serious breaches of the rules on waste disposal and environment and soil protection as long ago as 1999, but did nothing about it.
Denne situation skaber alvorlig og forståelig foruroligelse i befolkningen på grund af farerne for helbredet og stigningen i antallet af kræfttilfælde i området.
The situation is causing deep and understandable public concern with regard to the health risks posed, particularly the growing incidence of cancers in the region.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5823/08
WRITTEN QUESTION P-5823/08
Om: Rangliste over banker og kreditinstitutioner
Subject: Ranking list of banks and credit institutions
Vil Kommissionen tage skridt til, at disse oplysninger løbende offentliggøres for de enkelte banker på en fælles hjemmeside?
Will the Commission take steps to ensure that this information is published on an ongoing basis for each bank on a common webpage?
ind- og udlånsrenter —
borrowing and lending rates of interest, —
Vil Kommissionen stille krav om offentlighedens repræsentation i bankernes bestyrelser?
Will the Commission lay down requirements for public representation on the boards of banks?
Det fastsættes i kapitalkravsdirektivet – direktiv 2006/48/EF EUT L 177 af 30.6.2006. og 2006/49/EF EUT L 177 af 30.6.2006. — at der skal sikres et mindstemål af harmonisering af forsigtighedstilsynet.
The Capital Requirement Directive — Directives 2006/48/EC OJ L 177, 30.6.2006. and 2006/49/EC ( 1 ) — provides for the essential harmonisation of prudential supervision.
Der fastsættes mindstenormer for kreditinstitutters og investeringsselskabers dækning af kreditrisici gennem egenkapitalen, og det fastsættes, at de enkelte kreditinstitutter skal offentliggøre disse nøgletal og centrale data.
It sets minimum standards for the coverage of the risks of credit institutions and investment firms by own funds and provide for public disclosure of these ratios and core component data by individual credit institutions.
For så vidt angår offentlighedens adgang til sådanne oplysninger, er der mange privatejede dataleverandører, som tilbyder denne form for tjenesteydelser, idet de stiller kreditinstitutternes oplysninger til rådighed for de interesserede parter i et standardiseret format, og det bliver herved muligt at samle disse oplysninger i en rangliste.
As far as the access of the public to such information is concerned, there are many privately owned data providers who offer this kind of services, supplying credit institutions' disclosures in a standardised format to the interested public and allowing for sorting this information in the form of rankings.
Kommissionen mener derfor, at der ikke er noget generelt problem i relation til adgangen til sådanne oplysninger og statistikker.
The Commission therefore believes that there is no general problem in relation to the availability of such data and statistics.
Hvad angår kravene om offentlighedens repræsentation i bankernes bestyrelser, mener Kommissionen, at kapitalkravsdirektivet fastsætter et passende niveau for offentligt tilsyn med kreditinstitutter.
As regards requirements for public representation on the boards of banks, the Commission believes that the Capital Requirements Directive sets an appropriate level of public supervision of credit institutions.
Den kan ikke se fordelen ved en fællesskabslovgivning, der opstiller regler om, at den offentlige sektor skal udpege bankernes bestyrelsesmedlemmer.
It does not see benefits in Community legislation regulating the need for the public sector to appoint board members of banks.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5824/08
WRITTEN QUESTION P-5824/08
Om: Forfalskede plantebeskyttelsesmidler
Subject: Counterfeit plant protection products
Forfalskninger har længe været et problem i mange handelssektorer.
Counterfeiting has long been a problem in many trade sectors.
På et så vigtigt område som plantebeskyttelse, hvor de anvendte midler er underkastet streng kontrol, udgør de forfalskede produkter en alvorlig fare for befolkningen og miljøet.
In such a sensitive area as plant protection, in which the preparations used are subject to strict controls, the existence of counterfeit products poses a major threat to the public and to the environment.
Forfalskede pesticider kan være betydeligt forskellige fra de originale produkter, idet visse af dem indeholder aktive stoffer af ringere kvalitet med et højt indhold af forurenende og giftige stoffer, mens andre indeholder mindre aktive stoffer, end hvad der er angivet på etiketten.
Counterfeit pesticides can differ substantially from genuine products, with some containing poor quality active substances with a high level of toxic pollutants and others a lower active substance content than is shown on the label.
Ifølge oplysninger i rapporten fra ECPA (European Crop Protection Association) er der konstateret aktive bestanddele, der adskiller sig fra dem, som er angivet på etiketten.
According to an ECPA (European Crop Protection Association) report, some products have even been found to contain active substances different from those shown on the label.
Da der stadig hyppigere konstateres tilfælde af forfalskede plantebeskyttelsesmidler i Europa, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given that an increasing number of counterfeit plant protection products are being detected in Europe, can the Commission say whether: 1.
Vil Generaldirektoratet for Sundhed og Forbrugerbeskyttelse træffe foranstaltninger for at koordinere en informations- og uddannelseskampagner for myndigheder og landbrugere, der skal gennemføres i visse medlemsstater (Spanien, Polen, Italien og Grækenland) af de organisationer, der kontrollerer markedet for plantebeskyttelsesmidler og andre organisationer med henblik på udbrede de erfaringer, der er gjort i disse lande, til andre lande? 1.
DG SANCO will be taking steps to coordinate the information and education campaigns for officials and farmers that are conducted in a number of Member States (Spain, Poland, Italy, Greece) by plant protection market supervisory agencies and other bodies, with a view to passing on the experience gained in those countries to other Member States? 2.
Vil Generaldirektoratet for Sundhed og Forbrugerbeskyttelse deltage i den internationale konference om dette emne, som afholdes i Warszawa den 13. november 2008? 1.
DG SANCO will be taking part in the international conference on the matter that is being held in Warsaw on 13 November? 3.
Kan Generaldirektoratet for Sundhed og Forbrugerbeskyttelse tage initiativ til at anmode Generaldirektoratet for Erhvervspolitik om at foretage en undersøgelse under dets ledelse om forfalskning af plantebeskyttelsesmidler svarende til den igangværende undersøgelse om forfalskning af lægemidler i Europa?
DG SANCO can ask DG Enterprise to carry out, under its authority, a study into counterfeit plant protection products along the lines of the study on counterfeit pharmaceutical products in Europe that is currently being conducted?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5835/08
WRITTEN QUESTION P-5835/08
Om: Udvidelse af havnen ved Jávea
Subject: Enlargement of the port of Xàbia
Ministeriet for infrastruktur og transport under regionalregeringen i Valencia har planer om at udvide fiskeri- og lystbådehavnen ved Jávea.
The Ministry of Transport and Infrastructure of the Valencia Regional Government is seeking to enlarge the fishing and recreational port of Xàbia.
Gennemførelsen af et sådant projekt vil påføre naturparken »Montgó« og marinereservatet »Cap de Sant Antoni«, der begge er udlagt som lokalitet af fællesskabsbetydning (LIC), uoprettelig skade og vil således være i strid med habitatdirektivet.
This will have an irreversible effect on Montgó Natural Park and the Cap de Sant Antoni Marine Reserve, both of which are Sites of Community Importance (SCIs), in a manner violating the Habitats Directive.
Af en undersøgelse foretaget af vand- og miljøvidenskabeligt institut ved universitetet i Alicante fremgår det, at projekterne vil få alvorlige synergiske og vedvarende konsekvenser for området og påføre det omkringliggende landskab uoprettelig skade.
A study conducted by the University of Alicante’s Institute for Environmental Science and Water has pointed to serious and lasting cumulative impacts on the area that will have an irremediable effect.
Ligeledes vil gennemførelsen af projektet gå ud over et område, der i den kommunale byplan har status som offentligt område, og som er omfattet af planen for forvaltning af naturressourcerne (PORN) i naturparken Montgó.
Similarly, enlarging the port would affect an area classified in the municipal council’s general urban development plan as being publicly owned, and which is covered by the Montgó Natural Park’s natural resources development plan.
Havneudvidelsen vil således få alvorlige konsekvenser, idet den vil medføre sedimentationsproblemer, som ud over at ødelægge selve strandene også vil være til skade for Posidonia-bevoksningerne.
In that respect, enlarging the port would have serious consequences by causing sedimentation which, besides damaging the beaches themselves, would also affect the posidonia beds.
Hvilke skridt agter den at tage på baggrund af den formodede overtrædelse af habitatdirektivet?
What measures does it intend to take, bearing in mind the presumed violation of the Habitats Directive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5836/08
WRITTEN QUESTION P-5836/08
Om: Genåbning af det ortodokse præsteseminarium på Halki og suspendering af tiltrædelsesforhandlingerne med Tyrkiet
Subject: Reopening of the Halki Theological School and suspension of accession negotiations with Turkey
Beskyttelse af grundlæggende rettigheder og frem for alt respekt for religionsfrihed er grundlæggende principper i Den Europæiske Union og blandt de politiske betingelser for tiltrædelse (Københavnskriterierne), der skal opfyldes af hvert enkelt kandidatland.
The protection of fundamental rights, in particular respect for religious freedoms, is a fundamental principle of the Union and one of the political criteria for accession (Copenhagen criteria) which must be met by all applicant countries.
De grundlæggende værdier i EU er direkte knyttet til religiøs frihed, som det blev understreget af den økumeniske patriark Bartholomæus for nylig i en tale til Europa-Parlamentet (den 25. september 2008).
As underlined by Ecumenical Patriarch Bartholomew in his recent address to the European Parliament (25 September 2008), the EU's fundamental principles are closely linked to religious freedom.
Agter Kommissionen at sørge for en genåbning af det ortodokse præsteseminarium, med tanke på at både europæiske og amerikanske præsidenter og politikere kræver det samme? 3.
Does the Commission intend to take action to have the School of Theology reopened in accordance with the express wishes of European and American leaders and political figures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5837/08
WRITTEN QUESTION P-5837/08
Lige siden militærkuppet i Mauretanien har juntaen hverken vist tegn på en oprigtig vilje til at vende tilbage til lov og orden, til at genindføre demokrati eller til at benåde politiske fanger, deriblandt den demokratisk valgte præsident af Mauretanien.
Since the military coup in Mauritania the junta has made no gesture hinting at a genuine return to the rule of law, a restoration of democracy and the release of political prisoners, who include the democratically elected president of Mauritania.
I sin udtalelse om kuppet den 27. august 2008 erklærede Rådet, at det vil have konsekvenser for forholdet mellem Mauretanien og EU, hvis landet ikke vender tilbage til demokrati.
In its statement commenting on the coup, issued on 27 August 2008, the Council announced that a failure to return to democratic rule in Mauritania would have consequences for the country's relations with the European Union.
Er Rådet af den opfattelse, at den afsatte præsident Abdallahi har vist udpræget vilje til at forbedre demokratiet i Mauretanien, forbedre regeringsførelsen, bekæmpe korruption, respektere menneskerettigheder og komme det omfattende problem med slaveri i sit land til livs?
Does the Council share the view that the ousted President Abdallahi displayed outstanding political will to improve democracy in Mauritania, improve governance and fight corruption, respect human rights and bring an end to the widespread problem of slavery in his country?
Har Rådet i sinde at lægge pres på de militære ledere i Mauretanien og derved gøre dem klart, at EU ikke kan og ikke vil acceptere dette statskup?
How does the Council intend to put pressure on the military rulers of Mauritania in order to make it clear that the EU cannot and will not accept this coup d'état?
Er Rådet af den opfattelse, at EU vil fortsætte udviklingsbistanden til landet, men at EU samtidig ikke kan undgå at indføre visse forholdsregler såsom visumrestriktioner og indefrysning af de aktiver, som de ansvarlige for statskuppet måtte have i EU?
Does the Council share the view that the EU should continue development aid to the country, but cannot avoid imposing measures, such as visa restrictions and a freeze on assets held in the EU, on those responsible for the coup d'état?
I bekræftende fald, hvornår vil disse forholdsregler træde i kraft?
If so, when will these measures be implemented?