natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I betragtning af faren for folkesundheden og de udgifter, som de nationale sundhedsmyndigheder skal afholde for at tackle de seneste epidemier, der er opstået i Europa, bedes Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den agter at iværksætte for at garantere sikkerheden af de fødevarer, der markedsføres på EU‑område.
In view of the danger this poses to public health and the costs incurred by national health authorities in seeking to combat this latest epidemic in Europe, what measures does the Commission intend to take to guarantee the absolute safety of food products marketed within the European Union?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005763/2011
Question for written answer E-005763/2011
Om: Omdannelse af plastik til brændselsolie
Subject: Converting plastic into fuel oil
Der er udarbejdet et system, som anvender sollys til at producere den nødvendige energi til at genbruge plastikaffald og omdanne det til råolie.
A system has been developed that uses the sun’s rays to generate the necessary energy to recycle plastic waste by turning it into crude oil.
Maskinen er angiveligt i stand til at omsætte 1 kg plastikaffald til 1 l olie, som kan yderligere raffineres og omdannes til benzin, petroleum eller gasolie, og —
The machinery can convert one kilogram of plastic waste into one litre of oil, which can then be refined into petrol, kerosene or diesel.
plastikken kan smeltes i et kammer uden ilt, hvilket undgår udslip af giftige gasser af enhver art,
The plastic can be melted in an oxygen-free environment, so as to prevent any toxic gases being released.
kan Kommissionen da oplyse, hvorvidt den agter at støtte projekter med henblik på at reducere ophobning af plastikaffald uden miljøskadelige emissioner?
Does the Commission intend to support projects designed to reduce the build-up of plastic waste and free of any emissions that would harm the environment?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005764/2011
Question for written answer E-005764/2011
Om: Luftradarer for at undgå aske
Subject: Aircraft radar to avoid ash
Den første prøveflyvning af en meteorologisk radar, som kan afsløre tilstedeværelsen af vulkansk materiale i luften, vil blive foretaget inden for to måneder.
In two months' time, the first test flight for a weather radar that can detect volcanic material in the air will take place.
Forskerne fra det norske forskningsinstitut, som har udviklet anlægget, forklarer, at det bygger på et infrarødt kamerasystem, der er installeret i flyet, og som kan sende 3D-billeder både til piloterne og til kontrolcentret på jorden.
The Norwegian research institute that developed this radar says that it is based on a system of aircraft-mounted infrared cameras that can provide 3D images to both pilots and the ground control centre.
Fordelen ved denne innovative radar er, at den giver mulighed for at flyve i store luftfartsområder, der ellers ville blive lukket for flyvning under et vulkanudbrud.
The advantage of this innovative radar is to enable flights to continue through large areas of airspace that would otherwise be closed during a volcanic eruption.
I betragtning af de nylige udbrud i de islandske vulkaner, og eftersom en sådan radar ville kunne minimere både ulemperne for passagererne og de økonomiske tab for luftfartsselskaberne, bedes Kommissionen oplyse, hvorvidt den agter at imødekomme den anmodning om finansiering, den vil få forelagt.
In view of the recent volcanic eruptions in Iceland and given that the radar would minimise inconvenience for passengers and losses for airlines, does the Commission intend to accept the request for funding that is shortly to be submitted?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005765/2011
Question for written answer E-005765/2011
Om: Gas fra alternative kilder og mulighedhed for at anvende den i EU
Subject: Possibility of using gas from alternative sources in the EU
Gas fra alternative energikilder kan udgøre en betydelig del af EU's energimarked.
Gas produced from alternative energy sources could constitute a major part of the EU’s energy market.
Takket være ikketraditionel gas søger EU reelt at fremme spredning af energikilderne, løse spørgsmålet om EU's uafhængighed af tredjelande, imødekomme den voksende efterspørgsel efter energi og endelig bidrage til nedbringelse af drivhusgasemissionerne frem til 2020 på en omkostningseffektiv måde.
With this non-conventional gas, the EU is genuinely trying to encourage the diversification of energy sources, solve the problem of the EU's dependence on third countries, address rising demand for energy and, finally, contribute to the reduction of greenhouse gas emissions by 2020 in a cost-efficient manner.
En EU‑finansiering, der støtter den geologiske forskning og udvindingsteknologierne, gør det muligt at fremme anvendelsen af alternative naturgaskilder og udbrede anvendelsen af denne gas, der er bæredygtig ud fra et økologisk og økonomisk synspunkt.
EU funding to support geological research and mining technologies would encourage the use of alternative sources of natural gas and increase its consumption, which would be viable from an ecological and economic point of view.
Har Kommissionen allerede evalueret den energimæssige og økologiske merværdi i forbindelse med udvinding af gas fra lokale alternative kilder.
Has the Commission already assessed the added value in ecological and economic terms of mining gas from alternative local sources?
Agter Kommissionen at gennemføre en teknisk og økonomisk feasibilityundersøgelse af denne udvinding og bl.a. vedtage finansielle beslutninger, der bakkes op af finansieringsforanstaltninger og gunstige lån indrømmet af Den Europæiske Investeringsbank?
Is it prepared to carry out a technical and economic feasibility study for this mining technique and, inter alia, to adopt financial decisions which would be supported by funding measures and preferential loans by the European Investment Bank?
Har Kommissionen planer om i det kommende budget 2014‑2020 at støtte den geologiske forskning med henblik på evaluering af potentialet med hensyn til forekomst og udvinding af skifergas i Europa?
In the future 2014-20 budget, does it intend to support geological research in order to assess the potential posed by shale gas deposits in Europe and the mining thereof?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005766/2011
Question for written answer E-005766/2011
Om: Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/24/EF om sommertid
Subject: Directive of the European Parliament and of the Council on summer-time arrangements
Som utallige andre europæiske lande overholder Litauen bestemmelserne i det niende direktiv fra 2001, i følge hvilket sommertiden begynder den sidste søndag i marts og ophører den sidste søndag i oktober.
Along with many other European countries, Lithuania has complied with the provisions of the ninth directive adopted in 2001, which stipulates that summer time begins on the last Sunday in March and ends on the last Sunday in October.
Denne anbefaling gælder indtil 2012.
That recommendation runs until 2012.
Som direktivet kræver, udsendte Kommissionen i 2006 en rapport udarbejdet på baggrund af oplysninger indsendt af EU‑landene om påvirkningen af anvendelsen af direktivets bestemmelser på forskellige grene af økonomien og andre sektorer.
As required by the directive, in 2006 the Commission published a report, drawn up with the aid of information sent by the Member States, on the impact of the application of these provisions on various branches of the economy and other sectors.
Ingen stat har ønsket at forlade sommertiden eller at ændre direktivets bestemmelser.
No country wanted to abandon summer time or amend the provisions of the directive.
Hundreder af videnskabsfolk i hele verden klager over risiciene for helbredet ved en sådan praksis, og forskere, der beskæftiger sig med energiområdet, erklærer, at elektricitetsbesparelserne højst er af en størrelsesorden, som var relevant ved begyndelsen af det 20. århundrede.
However, hundreds of scientists all over the world have highlighted the health risks of this experiment, and energy specialists point out that electricity savings were only relevant until the start of the 20th century at the latest.
Sundhedsspecialisternes konklusion er entydig: Ændringen til sommertid er dårlig for helbredet, især for små børn, der lider af kroniske sygdomme.
The experts’ conclusion is unequivocal: changing the clocks is bad for health, particularly for young children suffering from chronic illnesses.
Opinionsundersøgelser viser, at 79 % af befolkningen er imod at stille urene frem og tilbage.
Surveys show that 79 % of the public are opposed to changing the clocks.
Ændringen mellem normaltid og sommertid forårsager stress for organismen, fordi ændringerne af den biologiske rytme forstyrrer den hormonelle aktivitet og det endokrine system, som styrer psyken, følelserne, humøret og seksuallivet.
It causes stress to the body because the changes to the biological rhythm disturb hormonal activity and the endocrine system, which regulates the state of mind, emotions, humour and sex life.
Mener Kommissionen ikke, at det, dersom medlemsstaterne opgiver at stille på urene, vil være nødvendigt at ophæve ovennævnte direktiv, eftersom der stadig ikke er enighed med hensyn til, om det er at foretrække at skade sundheden til gengæld for en imaginær energibesparelse, selv om der ikke er betydelige positive virkninger på økonomien?
Does the Commission not consider that if the Member States were to give up daylight saving time the application of the abovementioned directive would need to be abandoned because there is still no consensus on whether it is preferable to cause damage to health for the imaginary benefit of energy savings, even if there are no major positive effects on the economy?
Mener Kommissionen ikke, at en stor del af befolkningen oplever vanskeligheder ved at tilpasse sig skiftet fra normaltid til sommertid og omvendt?
Does the Commission not consider that a large part of the population find it difficult to adjust to the new time?
Agter Kommissionen ikke også selv at foretage opinionsundersøgelser for at afgøre, om anvendelsen af dette direktiv stadig er relevant i dag?
Does the Commission intend to organise a survey to determine whether the application of this directive is still relevant today?
Agter Kommissionen ikke at gennemføre undersøgelser i medlemsstaterne for at finde ud af, om det er berettiget at stille på urene?
Does the Commission intend to carry out surveys in the Member States to determine whether changing the clocks is justified?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005767/2011
Question for written answer E-005767/2011
Om: Adskillelse af transmissionssystemer for elektricitet og gas fra produktionen og forsyningen
Subject: Unbundling electricity and gas transmission systems from production and supply
Medlemsstaterne havde indtil den 3. marts 2011 til at gennemføre direktiverne i den tredje energipakke for det indre marked.
The Member States had until 3 March 2011 to transpose the directives of the third internal energy market package.
Systemoperatørerne og systemejerne har endnu et år til at iværksætte alle bestemmelserne i forbindelse med adskillelsen, dvs. til reelt at adskille transmissionssystemerne for elektricitet og gas fra produktionen og forsyningen.
System operators and owners have a further year to implement all the provisions on unbundling, i.e. to genuinely separate electricity and gas transmission systems from production and supply.
I artikel 9 i direktiv 2009/73/EF fastsættes det, at medlemsstaterne kan vælge mellem tre adskillelsesmodeller for gastransmissionen, nemlig ejerskabsmæssig adskillelse, en løsning med en uafhængig systemoperatør eller en løsning med en uafhængig transmissionsoperatør.
Article 9 of Directive 2009/73/EC allows Member States to choose between three separation formulas for the transmission of gas: unbundling of ownership structures, an independent system operator or an independent transmission operator.
Kommissionen har konstateret, at den litauiske regering blandt disse tre muligheder har foretrukket fuldstændig ejerskabsmæssig adskillelse.
The Commission has noted that, among these three formulas, the Lithuanian Government favours the total separation of ownership.
Hvilken model foretrækker, ifølge Kommissionen, den lettiske, estiske og polske regering?
In the Commission’s opinion, which formula is preferred by the Latvian, Estonian and Polish Governments?
Mener Kommissionen ikke, at Gazprom ved at sælge gas dyrere til Litauen end til Estland og Letland, som har udsat gennemførelsen af den tredje energipakke, overtræder de europæiske regler om loyal konkurrence?
Does the Commission believe that, by selling gas at a higher price to Lithuania than to Estonia and Latvia, which have postponed the implementation of the third energy package, Gazprom is infringing EU competition rules?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005768/2011
Question for written answer E-005768/2011
Om: Eksportkreditter med offentlig støtte
Subject: State-supported export credits
Sammen repræsenterer disse eksportkreditorganisationer på verdensplan kilden til de vigtigste offentlige finansieringer af projekter i den private sektor.
Taken together, export credit agencies are the leading source of public financing for private sector projects worldwide.
Det viser sig umuligt at få at vide, hvad disse eksportkreditorganer finansierer eller tidligere har finansieret.
However, it is impossible to ascertain precisely what these agencies are financing or have financed in the past.
Denne praksis er i modstrid med de forpligtelser til gennemskuelighed, der er indeholdt i OECD-aftalen fra 2005, der er underskrevet af alle EU's medlemsstater, og som inden længe vil blive omsat til EU‑lovgivning.
This practice goes against the transparency requirements of the 2005 OECD agreement which has been signed by all the Member States and which will shortly be transposed into EC law.
Alligevel indeholder OECD-aftalen ikke de nødvendige bestemmelser for at garantere en rimelig fastsættelse af præmierne, idet den ikke indfører nogen justits med hensyn til gennemsigtighed og ikke indeholder nogen minimale normer for udregningen af de sociale og miljømæssige risici.
However, the OECD agreement does not contain the arrangements necessary to ensure that premiums are set at fair levels, as it does not lay down rules on transparency or minimum standards for social and environmental risk assessments.
Finder Kommissionen ikke, at det ville være passende at opstille klare regler for kravene om gennemsigtighed i forbindelse med udregningen af risici og offentliggørelse af instrumenter uden for status og at gøre det obligatorisk at oplyse om udregningen af de sociale og miljømæssige risici?
Does the Commission share the view that transparency requirements need to be clarified when it comes to risk assessments and the publication of details of off-balance-sheet instruments, and that it should be made compulsory to release the results of social and environmental risk assessments?
Vil det ifølge Kommissionen ikke være passende at kræve af medlemsstaterne, at de fremlægger en årlig rapport til Kommissionen om deres eksportkreditinstitutioners virksomhed på området?
Does it agree that Member States should have to submit an annual report to the Commission on the activities of their export credit agencies?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005769/2011
Question for written answer E-005769/2011
Om: Varer og teknologier med dobbelt anvendelse
Subject: Dual-use items and technologies
Kemiske og radioaktive produkter, atomcentrifuger, teknisk materiel, software og komponenter heri kan bruges til såvel civile som militære formål.
Chemicals and nuclear materials, nuclear centrifuges, technical equipment and software, as well as their components, can be used for both civilian and military purposes.
Hvis de falder i de forkerte hænder, kan disse varer omdannes til toturinstrumenter eller masseødelæggelsesvåben.
If they fall into the wrong hands, these products can be turned into instruments of torture or weapons of mass destruction.
Det foreslås derfor, at kontrolsystemerne for eksport af varer og teknologi med dobbelt anvendelse forbedres ved at øge overvågningen af eksporten heraf.
A proposal has been made, therefore, to improve the system of export controls on dual-use items and technologies by monitoring exports of these products more closely.
Vil de blive oprettet en koordinationsgruppe for »dobbelt anvendelse« under ledelse af Kommissionen?
Will a ‘dual-use’ coordination group be set up, chaired by a Commission representative?
Vil hver medlemsstat skulle udpege en repræsentant til en sådan gruppe?
Will each Member State appoint a representative to the group?
Skal den enkelte medlemsstat informere Kommissionen om, hvilke love og andre retsakter der vedtages med henblik på at iværksætte denne lovgivning?
Will each Member State have to notify the Commission of laws and other legislative measures it has adopted to implement this regulation?
Bliver listen over varer, der forudsætter godkendelse, og som der skal gives meddelelse om i tilfælde af eksport, omfattende?
Will the list of products requiring authorisation and notification in the event of their export be extended?
Skal toldmyndighederne, efter anmodning, forelægges yderligere dokumenter, såsom dokumentation for datoen for import af varerne til EU, om alle reparationer foretaget i EU og om, for at varerne genfremsendes til slutbrugeren, som har sendt dem, og til det land, de er importeret til EU fra?
Will it be necessary to provide customs officers, at their request, with more documentation, such as proof of the date of import of goods into the EU, of the nature of any repairs to the goods carried out in the EU and of the fact that these goods are being returned to the end user, who sent them, and to the country from which they were imported into the EU?
Skal eksport af disse varer offentliggøres af Kommissionen i Den Europæiske Unions Tidende?
Will the export of such products be the subject of a Commission notification published in the Official Journal?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005770/2011
Question for written answer E-005770/2011
Om: Effektiviteten af anvendelsen af EU‑midler bestemt til nedlukning af atomkraftværker i de nye medlemsstater
Subject: Effectiveness and efficiency of the application of EU funds earmarked for the decommissioning of nuclear power plants in the new Member States
I tre EU‑tiltrædelseslande — Litauen, Slovakiet og Bulgarien — blev der drevet atomkraftværker af den gamle sovjetiske type.
Nuclear power plants of old Soviet design were formerly in operation in three new Member States: Lithuania, Slovakia and Bulgaria.
EU anerkendte, at frakoblingen og nedlukningen af disse kernekraftblokke før tiden udgjorde en betydelig finansiel og økonomisk belastning, som de berørte medlemsstater ikke kunne overkomme alene, hvorfor der i henhold til tiltrædelsestraktaterne skulle ydes finansiel støtte.
The EU recognised that premature switching off and decommissioning of these would constitute a considerable financial and economic burden which the Member States concerned would not be able to bear on their own and included the provision of financial support in the accession agreements.
Det blev ikke besluttet entydigt, om denne støtte skulle dække alle nedlukningsudgifter eller udligne alle økonomiske følger.
No clear decision was taken on whether the support should offset the whole cost of decommissioning or all the economic consequences.
I alle tre tilfælde har udgifterne til nedlukningen af atomkraftværkerne overskredet den planlagte støtte fra EU, og de vil formodentlig også overskride de oprindelige skøn.
In all three cases the cost of decommissioning the plants exceeded the amount of the EU’s planned support and will certainly exceed the original estimates.
En stor del af midlerne er blevet anvendt til energiprojekter og ikke til hovedformålet med den finansielle støtte, nemlig nedlukningen af atomkraftværkerne.
A large part of the funds was used for energy projects and not for the primary objective of the support — decommissioning the plants — which is only just beginning.
Agter Kommissionen at ridse omfanget af den EU‑finansiering klart op, som er nødvendig for at gennemføre disse planer?
Does the Commission intend clearly to outline the EU financing needed to fulfil these objectives?
Mener Kommissionen ikke, at der bliver foretaget for få revisioner og at revisionsomfanget er utilstrækkeligt?
Does the Commission not consider that too few studies are conducted and that the scope of such studies is too narrow?
Er Kommissionen enig i, at nedlukningen af atomkraftværkerne vil blive forsinket og truslen mod miljøet og menneskers sundhed vokse på grund af de manglende finansielle midler til nedlukningsaktiviteterne?
Does the Commission share the view that the lack of funds for decommissioning will result in delays in decommissioning nuclear plants, thereby increasing the threat to the environment and human health?
Agter Kommissionen at forelægge Europa-Parlamentet årlige rapporter om anvendelsen af de finansielle midler, der er beregnet til nedlukningen af de nukleare anlæg?
Does the Commission intend to submit to Parliament annual reports on the use of the funding earmarked for the decommissioning of nuclear plants?
Vil Kommissionen undersøge, om anvendelsen af midlerne er blevet forbedret, og om det må antages, at de midler, der er til rådighed til nedlukningen af konkrete kernekraftblokke, vil blive anvendt i de kommende tre år, og årligt meddele det til Europa-Parlamentet?
Will the Commission examine the question and inform Parliament every year whether the use of funding has improved and whether it can be assumed that the funds available for the decommissioning of specific nuclear reactors will be used during the coming three years?
Mener Kommissionen ikke, at der skal foretages en indgående kontrol for at klarlægge målene med midlernes anvendelse og effektiviteten samt gøre det lettere at udarbejde gennemførlige forslag og vurdere det mere langsigtede behov for midler til gennemførelsen af nedlukningsarbejdet?
Does the Commission not think that there is a need for an in-depth investigation to establish the objectives of the use of funds and their effectiveness and make it easier to draw up feasible proposals and assess the longer-term funding needs for the work of decommissioning?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005772/2011
Question for written answer E-005772/2011
Om: Kvinders rolle inden for landbruget og i landdistrikter
Subject: Role of women in agriculture and in rural areas
Kvinder udgør rygraden i landbrugssektoren og i landdistrikterne, hvor deres tilstedeværelse bliver vigtigere og vigtigere.
Women are the backbone of the agricultural sector and the countryside, where their presence is becoming increasingly important.
Deres rolle bør derfor fremhæves, og der bør tages højde for de mange aspekter herved.
It is important, therefore, to stress the role they play, and particularly to take account of the multiple aspects of that role.
Hvordan agter Kommissionen at bidrage til realiseringen af de grundlæggende mål med politikken til udvikling af landdistrikterne, som består i at forsøge at sikre lige vilkår i alle regioner og undgå unilateral urbanisering, med henblik på at mænd og kvinder kan bevare et perspektiv om at leve i velstand i landregionerne?
How does the Commission intend to help achieve the fundamental objective of rural policy, which is to seek to ensure equivalent conditions in all regions and avoid the unilateral development of urban agglomerations, so that men and women retain prospects of a livelihood and prosperity in rural areas?
Mener Kommissionen ikke, at der nu mere end nogensinde bør tages højde for kvinders situation og behov inden for rammerne af støttepolitikken, og at der bør sørges for, at kvinder i alle generationer bliver i landområderne eller anspores til at vælge disse rammer?
Does the Commission not consider that the needs and the situation of women must now more than ever be taken into account in aid policy, and that women of all generations should remain in rural areas or be encouraged to choose this living environment?