natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen enig i, at det er nødvendigt at skabe incitamenter for interoperabilitet, datakvalitet, datastandarder og fremme af realtidsdata, som udbydes af organer i den offentlige sektor, for at maksimere værdien af genbrug af den offentlige sektors informationer og grænseoverskridende formidling af data og dermed støtte det fælles digitale marked?
Does the Commission agree that incentives for interoperability, data quality, data standards and the promotion of real-time data provisioning by public sector bodies are necessary in order to maximise the value of re-use of public sector information and the cross-border dissemination of data, and thus to support the digital single market?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009846/2011
Question for written answer E-009846/2011
Om: Import af tyrkiske hasselnødder produceret med brug af ulovlige plantebeskyttelsesmidler og dumping
Subject: Import and dumping of Turkish hazelnuts treated with banned phytosanitary products
Kongedømmet Spanien er verdens femte største producent af hasselnødder, efter Tyrkiet, Italien, Aserbajdsjan og USA.
Spain is the world’s fifth producer of hazelnuts, coming after Turkey, Italy, Azerbaijan and the USA.
Den spanske hasselnødsproduktion er koncentreret omkring den selvstyrende region Catalonien med 95 % af det totale areal og 90 % af den samlede produktion.
Spain’s hazelnut production is virtually all concentrated in the Autonomous Community of Catalonia, which has 95 % of the total growing area and 90 % of total production.
Men EU’s hasselnødssektor befinder sig i en alvorlig krise, fordi tredjelande som Tyrkiet eksporterer til priser, der ligger under produktionsomkostningerne (dumping).
But the Community hazelnut sector is going through a serious crisis as a result of imports from non-EU countries, such as Turkey, being dumped at prices that are below the cost of production.
Der er flere årsager til denne situation: a)
There are various reasons why this situation exists.
Forskellig anvendelse af plantebeskyttelsesmidler.
(a) Disparity in the use of phytosanitary products.
EU‑lovgivningen (forordning (EF) nr. 396/2005 og forordning (EF) nr. 1107/2009) stiller meget høje krav til og begrænser anvendelsen af aktivstoffer.
Community legislation (Regulation (EC) No 396/2005 and Regulation (EC) No 1107/2009) imposes very high requirements and restricts the use of active substances.
Dette finder imidlertid ikke anvendelse på importerede produkter.
However, this does not apply to products that are imported.
Det er klart til ulempe for de europæiske producenter, der er underlagt betydelige begrænsninger og benhårde kontroller, mens dette ikke er tilfældet med de importerede produkter.
This clearly puts EU producers at a disadvantage as they have to accept a significant restriction and comply with strict controls, which is not the case for imported products.
Et eksempel herpå er tyrkiske hasselnødder, hvor over halvdelen af stofferne på listen over anvendte aktivstoffer er forbudt i EU.
Turkish hazelnuts form a typical example; over half of the active substances listed as used are banned in the European Union.
Anvendelsen af et større antal aktivstoffer gør det muligt for de tyrkiske producenter at foretage en bedre bekæmpelse af skadegørere samt opnå en større produktion og lavere produktionsomkostninger. b)
Being able to use a greater number of active substances, they have better pest control, higher output and lower production costs.
Tyrkiet har konkrete aftaler, f.eks. om hasselnødder, der indebærer toldfritagelse/toldnedsættelse, eller som ikke sætter begrænsninger for de mængder, der kan importeres. c)
(b) Turkey has specific agreements — such as the one on hazelnuts — in the form of exemptions from, or reductions in, customs duties, or which do not restrict the quantities imported.
De tyrkiske producenter modtager statsstøtte.
(c) Turkish producers are given state aid.
Denne dumpingpraksis, der er forbudt i henhold til EU‑lovgivningen (Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009), betyder desuden ophør af dyrkning af visse afgrøder, affolkning af landdistrikterne og forringet fødevaresikkerhed.
Dumping — banned under Community legislation (Council Regulation (EC) No 1225/2009) — can also lead to crops being abandoned, rural drift and the loss of food security.
Hvilke mekanismer eller tiltag vil der blive taget skridt til for at sikre den frie konkurrence mellem producenterne i EU og producenterne i tredjelande?
What mechanisms or actions are envisaged to ensure there is free competition between EU producers and those in countries outside the EU?
Og i særdeleshed, hvordan agter man at forfølge dumpingen af tyrkiske hasselnødder?
In particular, what actions are planned with regard to the dumping of Turkish hazelnuts?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009847/2011
Question for written answer E-009847/2011
Om: Liberalisering af assistanceydelser ved mellemlandinger i lufthavne (handling)
Subject: Liberalisation of ground handling services
Liberaliseringen af assistanceydelserne ved mellemlandinger i lufthavne (handling) har med åbningen af dette marked ført til en markant forringelse af arbejdsforholdene og til en væsentlig reduktion af lønningerne for de ansatte i denne sektor.
The liberalisation of ground handling services at airports with the opening of the market has led to a significant deterioration in working conditions and a substantial reduction in wages for people working in this sector.
Kommissionens rapport om anvendelse af Rådets direktiv 96/67/EF af 15. oktober 1996, som trods hensigtserklæringen i konklusionen om at minimere denne udvikling stadig ikke kan nægte det faktum at »den stigende konkurrence som følge af direktivet har medført, at luftfartsselskaber med hjemsted i lufthavnen eller leverandører af tjenester har afskediget et antal af deres ansatte, mens nytilkomne har ansat nye arbejdstagere, men generelt til en lavere løn.
Even though the Commission report on the application of Council Directive 96/67/EC of 15 October 1996 attempts to minimise this development in its conclusions, it cannot avoid referring to the fact that ‘the increase in competition as a result of the directive has led to incumbent carriers or service suppliers laying off a number of their staff while the new entrants have acquired new workers but generally at lower wages.
Disse kendsgerninger understøttes af akademiske undersøgelser, som bekræfter, at det er lønnedgang og en mere fleksibel arbejdsstyrke, eller med andre ord en større udnyttelse af arbejdstagerne, som har muliggjort operatørernes reduktion af deres udgifter (f.eks. Muller et al, s.d. »Restructuring of the European Ground Handling Market after the EU Market Liberalization«, GAP).
These facts have been corroborated by academic studies confirming that the factors that made it possible for operators to reduce costs were the reduction in labour costs and ‘flexibilisation’ of the workforce, i.e. the increased exploitation of workers (e.g. Müller et al., Restructuring of the European Ground Handling Market after the EU Market Liberalisation, GAP).
På baggrund af ovennævnte bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In the light of the above, can the Commission provide the following information: 1.
Mener den ikke, at sikkerhedskravene, som nødvendigvis er knyttet til denne aktivitet, er uforenelige med forringelsen af arbejdsforholdene, forværringen af kvalifikationerne, tilbagetrækningen af rettigheder samt lønnedgangen for arbejdstagerne i denne sektor? 3.
Does it not believe that the safety requirements that are unavoidably linked to this sector are incompatible with the deterioration in working conditions, the deterioration in qualifications, the withdrawal of rights and the compression of wage costs for people working in this sector? 3.
Hvilke foranstaltninger agter den at træffe for at rette op på denne situation?
What steps will it take to remedy this situation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009848/2011
Question for written answer E-009848/2011
Om: Klage vedrørende mistanke om handelsmæssig dumping i ground handling-sektoren
Subject: Complaint over suspected dumping practices in the handling sector
Kommissionen udtalte efterfølgende, at den forelagte klage ville blive anset for at være oplysninger om markedet, og at den ikke ville give anledning til øjeblikkelige tiltag.
At that point, the Commission said this complaint would be treated as an element of market information and that no immediate action would be taken on it.
Kommissionen tilføjede endvidere, at denne holdning ikke vil skade en eventuel senere stillingtagen, og at det ikke er udelukket, at sagen vil blive undersøgt på et senere tidspunkt.
It nonetheless added that it did not rule out subsequently taking a position or carrying out an investigation in the future.
Kommissionen bedes oplyse, hvilke eventuelle tiltag, der er blevet iværksat siden da.
Can the Commission provide information on any action it has taken on the matter since then?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009849/2011
Question for written answer E-009849/2011
Om: Privatisering af TAP og fusioner i lufttransportsektoren i EU
Subject: Privatisation of TAP and concentration in the aviation sector in the EU
Liberaliseringen af lufttransportsektoren i EU har banet vejen for en betydelig koncentrationsproces af monopolistisk karakter.
The liberalisation of the aviation sector in the EU has given free rein to a process of concentration which is clearly leading towards the creation of monopolies.
For at anskueliggøre størrelsesordenen står de øvrige syv luftfartsselskaber, der indgår på listen over de største i Europa (Turkish Airlines, Air Berlin, Ryanair, EasyJet, Aeroflot og Alitalia) for driftsresultater til et samlet beløb af 34 431 mio. USD, hvilket er mindre end Lufthansas.
The sheer scale of their dominance is well illustrated by the fact that the next six biggest European airlines (Turkish Airlines, Air Berlin, Ryanair, EasyJet, Aeroflot and Alitalia) have a combined turnover of USD 34 431 million, in other words less than that of Lufthansa alone.
En sådan koncentrationsproces fører til, at de pågældende store grupper har kontrol over en sektor, der er strategisk i forhold til beskyttelsen af de nationale interesser og de respektive økonomier, en kolonisering af markedet for tjenesteydelser med forbindelse til transport og en intensivering af udnyttelsen af arbejdstagerne i sektoren på europæisk plan.
The result, at European level, is that the major airlines are gaining a stranglehold over a sector which is vital to the defence of national interests and to national economies, that national transport-related services markets are being swallowed up, and that the workforce in the sector is being exploited to an ever greater degree.
Det skal bemærkes, at TAP er ansvarlig for to mia. EUR årligt fra salg til udlandet, for bidrag på 100 mio. EUR om året til den sociale sikringsordning og 60 mio. betalt i skat (personlig indkomstskat).
Every year the company generates EUR 2 billion in foreign earnings and accounts for EUR 100 million in social security contributions and EUR 60 million in tax revenues (personal income tax).
I hvilke tilfælde er der særlige rettigheder (»golden shares«)?
Which Member States have special rights or ‘golden shares’?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009850/2011
Question for written answer E-009850/2011
Om: Offentlig finansiel støtte til luftfartsselskaber
Subject: Public financial assistance to air carriers
Hvilke luftfartsselskaber har indtil videre modtaget offentlige kapitalindskud i de forskellige medlemsstater, siden Kommissionen begyndte at begrænse disse?
Which air carriers in Member States have been given an injection of public money, bearing in mind that the Commission has to date restricted this form of support?
Hvilke transaktioner af denne art er der blevet godkendt, og i hvilke tilfælde er der blevet pålagt bøder?
Which operations of this type have been authorised, and in what cases have fines been imposed?
Hvilke beløb er der tale om i sidstnævnte tilfælde?
Regarding the latter point, what amounts were involved?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009851/2011
Question for written answer E-009851/2011
Om: Aktivering af privat oplagring af ekstra jomfruolivenolie
Subject: Private storage of extra virgin olive oil
I forvaltningskomitéen den 30. september 2011 meddelte Kommissionen sin intention om at tillade privat oplagring af jomfruolivenolie i samtlige olivenolieproducerende medlemsstater.
At the Management Committee meeting of 30 September 2011, the Commission announced its intention to allow the private storage of virgin olive oil in all Member States producing olive oil.
Den 14. oktober trådte gennemførelsesforordning (EU) nr. 1023/2011 om indledning af en licitation med henblik på fastsættelse af støtte til privat oplagring af olivenolie i kraft.
On 14 October, Implementing Regulation (EU) No 1023/2011 opening the tendering procedure for aid for private storage of olive oil entered into force.
Denne forordning, som brancheforeningerne allerede har hilst varmt velkommen, vil imidlertid ikke kunne anvendes til produktion af ekstra jomfruolivenolie, som mange lande, der i forvejen er berørt af den nuværende forordning (Grækenland, Spanien, Frankrig, Italien, Cypern, Malta, Portugal og Slovenien) jo er store producenter af.
This regulation, already warmly welcomed by trade associations, cannot, however, be applied to the production of extra virgin olive oil, of which many countries already affected by this regulation are major producers (Greece, Spain, France, Italy, Cyprus, Malta, Portugal and Slovenia).
Også sektoren for ekstra jomfruolivenolie oplever imidlertid en dyb strukturkrise.
The extra virgin olive oil sector, too, is undergoing a deep structural crisis.
Også i år er priserne faldet drastisk, hvorved mange olivenolievirksomheder, navnlig i Sydeuropa, er kommet i krise, hvilket ikke er så svært at forstå, da produktionsomkostningerne ligger mellem 3,9 og 4,5 EUR pr. kg ekstra jomfruolie, som på hylderne til gengæld sælges for ca. 2 EUR pr. liter.
Market prices have fallen dramatically this year too, and many olive farms, especially in southern Europe, are, as a result, in crisis.
For at kunne tjene på det ville en virksomhed derimod være nødt til at afsætte olien på markedet til priser, der ikke ligger under 4,9- 5,4 EUR pr kg.
This is comprehensible, as production costs range between EUR 3.9 and EUR 4.5 per kg of extra virgin olive oil while on the shelves it is sold at around EUR 2 per litre.
I lyset af ovenstående bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
In order to make a profit, a company would need to put it on the market at no less than EUR 4.9-5.4 per kg
Mener Kommissionen ikke, at betingelserne for at aktivere privat oplagring også er opfyldt for ekstra jomfruolivenolie, i betragtning både af strukturkrisen og den reelle destabilisering af salgspriserne, der er lavere end markedspriserne?
Given the circumstances, does the Commission not agree that the conditions are such that private storage for extra virgin olive oil too should be authorised, given both the structural crisis and the genuine disruption of sales prices, which are lower than market prices?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009852/2011
Question for written answer E-009852/2011
I betragtning af de igangværende forhandlinger om en mulig associeringsaftale mellem EU og Mercosur, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Bearing in mind that negotiations on a possible EU‑Mercosur association agreement are currently taking place, can the Commission provide the following information: 1.
Hvordan vurderer den de nuværende forhandlinger? 2.
What is its assessment of the current negotiations? 2.
Hvilke foranstaltninger er der blevet truffet for at undgå de negative konsekvenser af liberaliseringen af handlen mellem EU og Mercosur i betragtning af den undersøgelse, der er blevet gennemført, navnlig i landbrugs- og skovbrugssektoren? 3.
Taking into account the study carried out — particularly in the agriculture and forestry sectors — what steps have been taken to avoid negative impacts resulting from trade liberalisation between the EU and Mercosur? 3.
Hvordan overvejer Kommissionen at styrke samarbejdsforanstaltningerne?
What means are being considered to strengthen cooperation measures?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009853/2011
Question for written answer E-009853/2011
Om: Det femte topmøde mellem EU og Brasilien
Subject: Fifth EU‑Brazil Summit
Under henvisning til det femte topmøde mellem EU og Brasilien og den fælles erklæring af 4. oktober 2011 bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
With regard to the Fifth EU‑Brazil Summit and its joint declaration of 4 October 2011: 1.
Hvordan vurderer Kommissionen topmødet? 2.
How does the Commission view the outcome of this summit? 2.
Hvilke praktiske foranstaltninger er der planlagt på kort sigt med henblik på at opbygge det omfattende strategiske partnerskab, og hvad er tidsplanen herfor?
What practical short-term measures to build the far-reaching strategic partnership are planned, and within what period of time?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009854/2011
Question for written answer E-009854/2011
Om: Mistanke om bankkartel
Subject: Suspected bank cartel
Ifølge oplysninger fra medierne i dag er Kommissionen ved at undersøge de banker, der bidrager til prisdannelsen på Euribor, grundet mistanke om prisaftaler i forbindelse med fastsættelse af interbankrenten, der anvendes af familier som indeks i aftaler om boliglån.
Reports in today's media state that the Commission is investigating the banks which contribute to the formation of the Euribor rate on the grounds that they may have formed a cartel for the purpose of manipulating this interbank rate, which is used as a point of reference for index-linked mortgages.
Kommissionen bedes derfor besvare følgende spørgsmål: 1.
Can the Commission provide information on: 1.
Hvilke mistanker drejer det sig om, og hvilke dele er blevet bekræftet 2.
the exact nature of the suspicions and whether they have been confirmed; and 2.
Hvilke foranstaltninger er der planlagt for at forhindre, at de familier, der anvender dette indeks i aftaler om boliglån, lider skade?
what measures are being considered to ensure that households which have mortgages linked to the Euribor rate do not suffer hardship?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009856/2011
Question for written answer E-009856/2011
Michael Cramer (Verts/ALE) og Georges Bach (PPE)
Michael Cramer (Verts/ALE) and Georges Bach (PPE)
Om: Beskatning af jernbaneselskaber i Frankrig og dens forenelighed med reglerne for det europæiske indre marked
Subject: Taxation of railway undertakings in France and compatibility of that taxation with internal market rules
I sit svar af 23. maj 2011 på den skriftlige forespørgsel om beskatning af jernbaneselskaber i Frankrig (E‑002763/2011) garanterede Kommissionen, at den på grundlag af oplysningerne fra de franske myndigheder »foretager en analyse af sagen for at kunne vurdere, om de tre nævnte skatter og de sociale bidrags størrelse er i overensstemmelse med bestemmelserne i TEUF.«
In its answer of 23 May 2011 to Written Question E‑002763/2011 on the taxation of railway undertakings in France the Commission stated that, on the basis of information provided by the French authorities, it was analysing whether the three different taxes introduced and the level of social security charges were consistent with the provisions of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Hvilken konklusion er Kommissionen nået frem til med hensyn til, om »Imposition sur les Entreprises de Réseaux« (IFER), »Taxe sur le résultat des entreprises ferroviaires« og »Contribution de solidarité territorial« er forenelige med reglerne for det europæiske indre marked? 2.
What conclusion has the Commission reached concerning the compatibility of the ‘imposition sur les entreprises de réseaux’ (IFER) (tax on network operators), the ‘taxe sur le résultat des entreprises ferroviaires’ (tax on the net revenue of railway undertakings) and the ‘contribution de solidarité territoriale’ (territorial solidarity levy) with internal market rules?
Hvordan vurderer Kommissionen det forhold, at artikel 49 i lov »LOI n 2011‑900 du 29 juillet 2011« kun indeholder en undtagelse for grænseoverskridende trafik til den banegård, der ligger nærmest grænsen? 5.
What view does the Commission take of the fact that Article 49 of Law No 2011-900 of 29 July 2011 lays down an exemption for cross-border services only in respect of sections of track from the border to the nearest French station ‘Rolling stock intended for use solely in France on sections of the national rail network linking an intersection between the national rail network and a frontier between French territory and the territory of a neighbouring country and the closest French station to the border on the section concerned shall not be taken into consideration when the tax is calculated.’ ?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009857/2011
Question for written answer E-009857/2011
Om: Afrikanske valutaers binding til euroen — mulige problemer
Subject: Pegging of African currencies to the euro — possible problems
Dokumentet, som blev underskrevet af den daværende rådsformand, den tidligere østrigske finansminister Rudolf Edlinger (SPÖ), betyder, at Afrikas fattigste lande, tidligere franske kolonier, derved blev koblet til euroområdet uden at Den Europæiske Centralbank ECB har haft nævneværdig indflydelse på det.
The document signed by the then President of the EU Council, the former Austrian Finance Minister Rudolf Edlinger (SPÖ), means that the poorest countries in Africa — former colonies of France — have been linked to the eurozone in this way without the European Central Bank (ECB) having any significant influence in the matter.
Ved denne fremgangsmåde er den afrikanske økonomiske og monetære union ikke kun blevet koblet til euroen, men der vil også tilgå den franske centralbank milliarder.
Because of this action, not only has the African monetary union apparently been linked to the euro but, in addition, billions accrue to the French Central Bank as a result.
Eksperter frygter nu problemer for euroområdets i forvejen usikre fremtid.
Experts now fear problems for the already uncertain future of the eurozone.
Er det oven for skildrede korrekt?
Are the facts stated above true?
Da det såkaldte CFA-område domineres af Frankrig, melder spørgsmålet sig, om de øvrige medlemsstater eller Kommissionen har indflydelse på de afrikanske valutaers binding til euroen?
As the so-called CFA Zone is dominated by France, it is natural to inquire to what extent it is possible for the other Member States or the Commission to influence the linkage of African currencies with the euro.
Hvis bekymringerne viser sig at holde stik, vil det være yderligere en "krudttønde" for euroområdet, som man stort set ikke har kendt til i offentligheden.
If the fears were to prove well-founded, this would represent a further ‘powder keg’ for the eurozone which is largely unknown to the public.
Hvilke konkrete skridt påtænker Kommissionen at tage for at forebygge og undgå potentielle negative konsekvenser for euroområdet eller for at reagere hurtigt og effektivt på disse?
What specific steps will the Commission initiate in order to prevent potential adverse effects on the eurozone or to react quickly and efficiently to them?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009858/2011
Question for written answer E-009858/2011
Om: Kartelaftaler vedrørende bankrenter
Subject: Collusion between banks in setting interest rates
Kommissionen har i en meddelelse gjort det klart, at årsagen til initiativet er en bekymring for, at bankerne ved karteldannelse og manipulation af renter kan have overtrådt reglerne for fri konkurrence.
The Commission has issued a statement to the effect that its action was prompted by concerns that banks may have been colluding to infringe free competition rules and manipulate interest rates.