natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Når Kommissionen forpligter sig til at forelægge et lovgivningsforslag på et så vigtigt område som musiktjenester på nettet, i betragtning af den konstant voksende piratvirksomhed, og på baggrund af de europæiske folkevalgte repræsentanters krav om omgående lovregulering på området, kan et helt generaldirektorat så med vilje lukke øjnene og udelukke en hvilken som helst foranstaltning?
Once the Commission has undertakes to submit a legislative proposal on a matter as important as online music services, given the constant increase in piracy and calls by the representatives of the European peoples for immediate action to remedy matters, is it possible for an entire Directorate-General to simply turn a blind eye and rule out any such measure?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6018/07
WRITTEN QUESTION P-6018/07
Emå mejeri i Hulsfred har startet et nyt lokalmejeri og var formelt set berettiget til et starttilskud på 2,5 mio. SEK, delvis finansieret over strukturfonden.
Emå dairy in Hultsfred has opened a new local dairy and, from the formal point of view, was entitled to a start-up grant of SEK 2.5 million co-financed from the Structural Funds.
Selv om det efter alle kunstens regler har prøvet at ansøge om dette tilskud, har det ikke modtaget svar, hverken fra de ansvarlige myndigheder i Sverige eller fra Kommissionen.
Although it tried to apply for this grant in accordance with all the normal procedures, it did not receive any reply, either from the competent authority in Sweden or from the Commission.
Kan det oplyses, hvad der er sket med denne ansøgning, og hvor den er endt?
Can the Commission say what happened to this specific application and where its progress ground to a halt?
Kan der sættes tal på andelen af afslåede ansøgninger og gives oplysning om de almindeligste årsager (ufuldstændige dokumenter, målsætninger der ikke er omfattet, svig osv.)?
Can the Commission indicate what proportion of applications are rejected, stating the most common reasons (documents not complete/not covered by programme's objectives/fraud, etc.)?
Hvor almindeligt er det, at ansøgere ikke modtager svar på deres ansøgninger?
How common is it for applicants not even to receive a reply to their applications?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6034/07
WRITTEN QUESTION P-6034/07
Om: Særligt beskyttede områder — lovlighed i optagelse af områderne Tolfa og Allumiere
Subject: Special protection areas: legitimacy of including the territory of the communes of Tolfa and Allumiere
Medtagelsen af disse områder, herunder byer, landsbyer og bebyggede områder, begrænser i høj grad kommunernes muligheder for en bymæssig eller landbrugsmæssig udvikling ved i mange tilfælde at begrænse og fjerne muligheden for at udvikle vigtige sektorer af den lokale økonomi.
Yet the inclusion of these territories, including towns, villages and built-up areas, greatly restricts the communes’ prospects of urban or agricultural development by limiting and, in many cases, removing the possibility of developing the main sectors of the local economy.
Det er vigtigt at beskytte landskabet og miljøet, et mål, som begge småbyer altid har betragtet som vigtigt og forsøgt at nå ved at bruge en hensigtsmæssig udviklingspolitik (som det allerede sker i forbindelse med lokaliteter af fællesskabsbetydning), men det er da også vigtigt at tage hensyn til behovene og traditionerne for beboerne i et område, hvis vigtigste ressourcer stammer fra det lokale miljø, og som har bevaret miljøet så godt bl.a. på grund af den omhu og påpasselighed, som de folk, der bor og arbejder der, har udvist herunder de lokale myndigheder.
While it is important to protect the landscape and the environment, an objective which both towns have always regarded as crucial and sought to achieve through appropriate development policies (as in the case of SCI), it is surely also important to take account of the needs and traditions of the inhabitants of an area whose principal resources derive from the local environment and whose current good state of conservation is partly due to the care and attention of those who live and work there and comprise the local authorities.
Er Lazio-regionens beslutning i regionalrådets dekret nr. 651 om inden for de særligt beskyttede områder at medtage hele området af kommunerne Tolfa og Allumiere, herunder deres bymæssige, bebyggede eller udnyttede områder, i overensstemmelse med Den Europæiske Unions regionale udvikling og samhørighedsmål, og er den, som hyppigt anført af de kompetente regionale organer, et resultat af en korrekt gennemførelse af fællesskabsbestemmelserne på miljøområdet?
Is the Lazio Region's decision, in DGR (Regional Council Decree) 651, to include within the special protection areas all the territory of the communes of Tolfa and Allumiere, including their urban, built-up and developed areas, consistent with the European Union’s regional development and cohesion objectives and is it, as frequently asserted by the competent regional bodies, the result of impartially applying Community environmental protection legislation? 3.
Mener Kommissionen på baggrund af ovenstående, at det vil være hensigtsmæssigt at opfordre regionen Lazio til at fastlægge nye grænser for det pågældende område på et mere fair grundlag?
Does the Commission agree, in the light of the foregoing, that it would be appropriate to urge the Lazio Region to redraw the boundaries of the area in question on a fairer basis?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6050/07
WRITTEN QUESTION P-6050/07
Anvendelsen af børnearbejde i Usbekistan har på det seneste givet anledning til stor bekymring.
Recently there have been serious concerns about the use of child labour in Uzbekistan.
Hvad gør Kommissionen inden for rammerne af EU's forbindelser med Usbekistan for at: 1.
In the context of EU relations with Uzbekistan, what is the EU doing to: 1.
overvåge anvendelsen af børnearbejde i Usbekistan? 2.
monitor the use of child labour in Uzbekistan; 2.
undgå, at de usbekiske myndigheder lader børnearbejdet fortsætte?
prevent the Uzbek authorities from allowing child labour to continue?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6064/07
WRITTEN QUESTION P-6064/07
Om: Socialforsikringssystemer i EU-medlemsstaterne
Subject: Social security systems in the EU Member States
Hvor mange socialforsikringskasser findes der i de enkelte medlemsstater?
More specifically, how many social security funds exist in each Member State?
Hvad er deres juridiske status?
What is their legal status?
Hvad er pensionsalderen for lønmodtagere og arbejdstagere?
What are the pensionability conditions for the salaried classes and workers?
Hvad er forholdet mellem forsikringsbidrag og de gennemsnitlige lønomkostninger i de 27 EU-medlemsstater?
How do social security contributions compare to average wage costs in the 27 EU Member States?
Hvad er forholdet mellem arbejdstagernes og arbejdsgivernes socialforsikringsbidrag?
How do the social security contributions of workers compare with those of employers?
Hvor stort er omfanget af omgåelsen af bidragsindbetalingerne i de enkelte medlemsstater?
What is the level of contribution evasion in each of the EU Member States?
Hvad er den bedste praksis for bekæmpelse af denne omgåelse af bidragsbetalingen?
What are the best means of combating contribution evasion?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6065/07
WRITTEN QUESTION P-6065/07
Om: Pensionsreform i Litauen
Subject: Pension reform in Lithuania
Ifølge Republikken Litauens lov af 4. juli 2006 (nr. IX-­1691) om fondsbaserede pensioner har alle litauiske borgere, som er dækket af den obligatoriske nationale socialforsikringsordning, ret til at deltage i et system med fondsbaserede pensioner.
Under the Law of the Republic of Lithuania on the Accumulation of Funds for Pensions of 4 July 2003 (No IX‑1691), citizens of Lithuania covered by the state pension scheme are entitled to participate in a funded pension scheme.
Tre år efter lovens ikrafttrædelse står det klart, at de personer, der har deltaget i systemet med fondsbaserede pensioner, på grund af reformen vil modtage en lavere pension end de, der ikke har deltaget.
Three years after the Law entered into force, it became clear that, as a result of the reform, older people participating in a funded pension scheme would receive a smaller pension than those not participating.
Derudover vil kvinder modtage lavere pensioner end mænd.
Furthermore, women would receive a smaller pension than men.
For at kunne modtage årlige udbetalinger skal mænd have indbetalt 19 900 LTL og kvinder 27 000 LTL.
Men would be entitled to receive an annuity when they have accumulated LTL 19 900 in private funds, while women would do so when they have accumulated LTL 27 000.
Kvinderne, som har en længere forventet levetid end mændene, vil modtage væsentlig lavere pensioner end mændene.
Women, whose life expectancy is greater than that of men, would receive markedly smaller pensions than men.
I henhold til artikel 6, stk. 10, i loven om fondsbaserede pensioner er det kun muligt at opsige en aftale om fondsbaserede pensioner inden for 30 dage fra pensionsaftalens undertegnelse.
Under Article 6(10) of the Law, it is possible to withdraw from a funded pension scheme only within 30 days of signing the contract.
Efter tre år står det klart, at denne form for pensionsopsparing er diskriminerende og stiller de ældre dårligt og er ugunstig for kvinder i forhold til mænd.
After three years, when it has become clear that older people and women are subject to discriminatory conditions under the funded pension system, participants in funded pension schemes no longer have the opportunity to withdraw from them and return to the state pension scheme.
Desuden har de personer, der har tilsluttet sig ordningen med fondsbaserede pensioner ikke mulighed for at trække sig ud og gå tilbage til det nationale socialforsikringssystem.
Can the Commission comment on the Lithuanian Law on the Accumulation of Funds for Pensions, and on the compatibility of that Law with the Community acquis ?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6066/07
WRITTEN QUESTION P-6066/07
Om: Det europæiske charter om energiforbrugeres rettigheder
Subject: European Charter on the Rights of Energy Consumers
Kommissionen har identificeret fire nøglefaktorer, hvorpå det kommende charter om energiforbrugeres rettigheder bør baseres, nemlig en mere effektiv beskyttelse af sårbare kunder, bedre forbrugerinformation, mindre bureaukrati i forbindelse med overførsel fra en leverandør til en anden samt sikkerhedsforanstaltninger til beskyttelse af forbrugere mod urimelig handelspraksis.
The Commission has identified four key factors on which the future Charter on the Rights of Energy Consumers should be based: more effective safeguards for vulnerable customers, better consumer information, less bureaucracy in transferring from one supplier to another and safeguards protecting consumers from unfair trading practices.
De sociale foranstaltninger, der skal indgå i dette charter, bør omfatte en garanteret minimumsstandard for tjenesteydelser leveret af energileverandører (elektricitet, varme og lys) til sårbare kunder.
The social measures to be included in this charter should include a guaranteed minimum standard of service by suppliers of energy (electricity, heating and lighting) for all vulnerable customers.
Kan Kommissionen i betragtning af, at de 490 mio. borgere i EU alle er berørte af energimæssige spørgsmål, oplyse, hvor langt man er nået med udarbejdelsen at det europæiske charter om energiforbrugeres rettigheder, og hvornår dette vigtige dokument vil blive offentliggjort af Kommissionen?
Given that the 490 million citizens of the European Union are all affected by energy issues, can the Commission indicate what stage has been reached in drawing up the European Charter on the Rights of Energy Consumers and what will be the date of publication of this important document by the Commission?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6080/07
WRITTEN QUESTION P-6080/07
Om: Tilbagetagelsesaftale mellem EU og Marokko
Subject: EU readmission agreement with Morocco
I løbet af de seneste to år har Kommissionen indgået aftaler om tilbagetagelse af ulovlige indvandrere med lande i Østeuropa som Rusland, Ukraine og Albanien.
Over the past two years the Commission has concluded negotiations on agreements for the readmission of illegal immigrants with eastern European countries such as Russia, Ukraine and Albania.
Til trods for, at forhandlingerne med Marokko indledtes for flere år siden, er der stadig ikke indgået en aftale med dette land.
However, no EU readmission agreement has yet been reached with Morocco, even though several years have passed since the start of the negotiations.
Kan Kommissionen oplyse, hvad årsagerne til denne forsinkelse er, idet Marokko er et land med meget tætte forbindelser til EU som led i naboskabspolitikken og Barcelona-processen?
Can the Commission explain the reasons for this delay, given that Morocco is a country that maintains very close relations with the European Union within the framework of the European neighbourhood policy and the Barcelona Process?
Hvornår skønner Kommissionen, at de forhandlinger, der har trukket så meget i langdrag, vil kunne afsluttes?
When does the Commission think these protracted negotiations might be brought to an end?
Har det seneste Euromed-ministermøde om migration den 18.-­19. november bidraget til at rydde hindringerne i forbindelse med forhandlingerne med Marokko af vejen?
Has the recent Euromed ministerial meeting on migration, held on 18 and 19 November 2007, helped to clear the way for concluding the negotiations with Morocco?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6081/07
WRITTEN QUESTION P-6081/07
Om: Reform af loven om hasardspil i Niederscahsen
Subject: Reform of gambling legislation in Lower Saxony
Kreditinstitutterne skal især inddrages i disse nye bestemmelser for hasardspil (§ 9, stk. 1, nr. 4 i statstraktaten om hasardspil).
Credit institutions in particular are to be drawn in to the new arrangements for regulating gambling (Section 9(1)(4) of the State Treaty on Gambling).
Hvilke løsningsmuligheder ville Kommissionen foreslå for at beskytte kreditinstitutterne mod sådanne problemer?
What measures would the Commission propose under these circumstances to protect credit institutions from these problems?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6082/07
WRITTEN QUESTION P-6082/07
Om: Økonomiske partnerskabsaftaler (ØPA'er) og regionale strategipapirer i AVS
Subject: EPAs and ACP regional strategy papers
Kan Kommissionen klart angive, præcist hvornår Den Blandede Parlamentariske Forsamling AVS-­EU kan forvente at modtage udkastene til regionale strategipapirer for AVS-regionerne?
Would the Commission give a clear indication of exactly when the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly can expect to receive the draft regional strategy papers for the ACP Regions?
Vil Kommissionen gøre rede for sammenhængen mellem disse regionale strategipapirer og forhandlingerne om økonomiske partnerskabsaftaler (ØPA'er)?
Would the Commission define the linkage between these RSPs and the negotiations on the economic partnership agreements (EPAs)?
vil dens regionale strategipapir så stadig blive forelagt? —
Will its RSP still be forthcoming? —
vil det regionale strategipapir da blive forsinket (og dermed også anvendelsen af EUF-midler i forbindelse med den økonomiske partnerskabsaftale)? —
Will there be a delay in the issuing of the RSP (and hence the use of EDF funding under the RSP)? —
vil sammenhængen mellem den økonomiske partnerskabsaftale og det regionale strategipapir da blive anderledes og i bekræftende fald på hvilken måde?
Will the link between the EPA and the RSP be different, and if so, in what way?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6083/07
WRITTEN QUESTION P-6083/07
Om: Investeringer på den jødiske kirkegård Snipiskes i Vilnius i Litauen
Subject: Investment at the site of the Snipiskes Jewish cemetery in Vilnius, Lithuania
De litauiske myndigheders har dog forsikret om, at pladsen vil blive beskyttet, men byggearbejderne er imidlertid en trussel mod dette hellige sted for det jødiske samfund.
Despite assurances from the Lithuanian authorities to the effect that the site will be properly protected, the work is threatening the continued existence of the cemetery, which is hallowed ground for the Jewish community.
Mener Kommissionen ikke, at de arbejder, som gennemføres på den jødiske kirkegård i Vilnius, er i modstrid med Den Europæiske Unions grundlæggende principper, navnlig om bevarelse af kulturarven og den religiøse mangfoldighed, og i dette tilfælde for den jødiske religion, for hvilken gravsteder har særlig betydning?
Are the works at the Jewish cemetery in Vilnius not contrary to European Union rules concerning in particular respect for the cultural heritage and for religious diversity, and in this instance for Jewish religious principles, under which the place of burial is of particular importance?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6084/07
WRITTEN QUESTION P-6084/07
Om: IC17 — den regionale ringvej i Lissabon, afsnittet Buraca-Potinha (Portugal)
Subject: IC17- Lisbon regional bypass (CRIL) — Buraca-Pontinha segment (Portugal)
De portugisiske myndigheder har givet meddelelse om tildelingen af udbuddet vedrørende bygningen af den sidste strækning af IC17 — den regionale ringvej i Lissabon, afsnittet Buraca-Potinha (Portugal).
The Portuguese authorities have published an invitation to tender for the building of the final stretch of the CRIL (Lisbon regional bypass) between Buraca and Pontinha.
Der er tale om en infrastruktur af meget stor betydning for vejtrafikken i Lissabon-regionen, som på intet tidspunkt bør indebære en forringelse af livskvaliteten for beboerne i de beboede områder, som ringvejen passerer, især Alfornelos, Venda Nova og Santa Cruz.
This infrastructure is extremely important to road mobility in the Lisbon region and should under no circumstances be allowed to pose a threat to the welfare and quality of life of people in the municipalities affected, in particular Alfornelos, Damaia and Santa Cruz.
Kommissionen bedes derfor oplyse, om der er tale om EU-­finansiering af færdiggørelse af IC17 — den regionale ringvej i Lissabon, afsnittet Buraca-Potinha?
Will the Commission state whether Community funding has been requested or is planned for the construction of the Buraca-Pontinha stretch of the IC/17 Lisbon bypass?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6108/07
WRITTEN QUESTION P-6108/07
Om: Ændring af emissionshandelsdirektivet (2003/­87/­EF)
Subject: Review of the Emission Trading Directive (2003/87/EC)
Den europæiske metalindustri, der arbejder med ikke-jern, er hårdt ramt af de indirekte virkninger af emissionshandelsordningen.
The ETS has had a very significant indirect impact on the European non-ferrous metal industry.
Indregningen af CO 2 -­certifikaterne i elektricitetspriserne giver Europa et voldsomt problem i den internationale konkurrence.
The fact that CO 2 certificates are reflected in electricity prices constitutes a serious disadvantage for Europe in the face of international competition.
Direkte inddragelse af industrien for ikke-jern metaller i emissionshandelsordningen vil medføre yderligere omkostninger, og den økonomiske nytte vil være ringe, for allerede uden inddragelsen i ordningen gennemfører virksomhederne nu alle økonomisk rentable foranstaltninger for at reducere energiforbruget og den direkte udledning af drivhusgasser.
Directly including the non-ferrous metal industry within the ETS would result in further costs and the environmental benefits would be small, as companies are already continually implementing all economically justified measures for reducing energy consumption and direct emissions of greenhouse gases, without the sector being integrated into the ETS.
Hvilke fordele med henblik på reduktion af udledningen af drivhusgasser venter Kommissionen af inddragelsen af produktion og forarbejdning af ikke-jern metaller i ordningen?
What benefits in terms of reducing greenhouse gas emissions does the Commission expect to achieve by incorporating non-ferrous metal production and processing into the ETS?
Hvilke følger kan der ifølge Kommissionen ventes for konkurrencevenen for virksomheder, der producerer og forarbejder ikke-jern metaller, hvis de omfattes af emissionshandelspligten?
In the Commission's view, what are the implications of compulsory emission trading for the international competitiveness of non-ferrous metal production and processing?
Hvis produktion og forarbejdning af ikke-jern metaller omfattes af ordningen, hvorledes kan der da efter Kommissionens mening sikres en tilstrækkelig og omkostningsneutral integration?
If the non‑ferrous metal production and processing industry participates in the ETS, how, in the Commission's view, could adequate, cost‑neutral allocation be ensured?
Efter hvilke regler vil der kunne gennemføres en benchmarkorienteret integration af produktion og forarbejdning af ikke-jern metaller?
In accordance with what rules could benchmark‑oriented allocations for non-ferrous metal production and processing be introduced?
Hvilke administrative omkostninger venter Kommissionen?
What administrative costs does the Commission anticipate?
Hvorledes kan virksomheder, der producerer og forarbejder ikke-jern metaller i eller uden for ordningen, kompenseres for dens konsekvenser for elektricitetspriserne?
How could the non-ferrous metal production and processing sector be compensated for the impact of the ETS on electricity prices, outside or within the ETS?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6109/07
WRITTEN QUESTION P-6109/07
Et af de væsentlige punkter i kampen mod klimaændringerne er anvendelse af biologiske brændstoffer i stedet for fossile, navnlig af biodiesel.
One of the pillars in the fight against climate change is the use of biofuels, and especially biodiesel, in place of fossil fuels.
Ud over det økologiske aspekt spiller også Europas uafhængighed på energimarkedet en vigtig rolle.
Apart from the environmental aspects, Europe's independence within the energy market is also important in this connection.
Imidlertid udgør import fra USA en voksende fare for det europæiske marked for biodiesel.
However, US imports pose a threat to the European biodiesel market.
Den amerikanske lov om energipolitik (Energy Policy Act) fra 2005 giver indtil udgangen af 2008 de amerikanske producenter af biodiesel en skattegodtgørelse (»tax credit«) på 1 USD pr. gallon biodiesel.
The Energy Policy Act 2005 grants US biodiesel producers a tax credit of USD 1 per gallon of biodiesel up to the end of 2008.
Desuden kan de amerikanske eksportører omgå den europæiske told på 6,5 % på biodiesel, idet de lader deres biodiesel importere som »organic chemicals« til en nulsats.
In addition, US exporters are able to get round the European customs duty of 6.5 % on biodiesel by importing the biodiesel as ‘organic chemicals’ at a zero rate of customs duty.
Biodiesel fra USA kan inklusive produktion, transport og told således gennem de anførte subventioner tilbydes til ca. 53,25 EUR pr. 100 liter.
Biodiesel from the USA can be supplied at around EUR 53.25 per itre, including production, transport and customs duties.
Til denne pris køber f.eks. producenter i Tyskland selve råstofferne.
For German biodiesel producers this price covers only the raw materials.
Deres produktionspris er ca. 64 EUR pr. 100 l biodiesel.
They produce biodiesel at a cost price of around EUR 64 per 100 litres of biodiesel.
Planlægger Kommissionen omgående foranstaltninger mod importen af subventioneret biodiesel fra USA?
Does the Commission plan to take immediate steps against imports of subsidised biodiesel from the USA?
Mener Kommissionen, at der er mulighed for at gribe ind over for USA's subventionspolitik for biodiesel via WTO, f.eks. ved at indgive klage?
Does the Commission see any possibility of taking action against the US subsidisation policy within the WTO framework, if necessary by lodging a complaint?
Mener Kommissionen, at der er yderligere muligheder for at sætte en stopper for denne diskriminering af europæiske producenter af biodiesel?
Does the Commission see any other ways of putting an end to the disadvantaging of European biodiesel producers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6110/07
WRITTEN QUESTION P-6110/07
Om: Udbud uden obligatorisk indledning af en offentlig drøftelse
Subject: Invitation to tender without the required call for public debate