natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den tyske partner i Berlin har imidlertid siden projektets begyndelse skudt betydelige forskudsmidler i projektet, og på grund af den manglende udbetaling af bevillinger er det nu så godt som umuligt for denne partner at sikre finansieringen af yderligere projektaktiviteter.
However, the German partner in Berlin has made a considerable financial outlay since the start of the project, and it has become almost impossible for it to finance further project activities because funds have not been forthcoming.
Da også de andre projektpartnere er berørt af denne beslutning, bedes Kommissionen oplyse følgende: —
Since the other project partners are also adversely affected by this decision, can the Commission indicate: —
Er den bekendt med disse omstændigheder, og hvordan vurderer den dem? —
whether it is aware of this case, and what its position on the matter is; —
Hvordan opfylder den sit ansvar for en succesrig gennemførelse af dette projekt? —
how it intends to fulfil its responsibility in terms of the successful completion of this project; —
Hvorfor har den i lyset af sit kendskab til de i så lang tid tilstedeværende åbenbare mangler hos den ledende projektpartner i Italien ikke grebet ind noget før? —
why, when it was aware of the Italian lead partner’s apparent shortcomings for such a long time, it did not intervene earlier; and —
Overvejer den af hensyn til de berørte delprojekter i det mindste at stille delbeløb til rådighed?
whether, in the interests of the adversely affected sub-projects, it is considering at least making partial payments?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4650/06
WRITTEN QUESTION P-4650/06
Om: Krav vedrørende dyreforsøg i REACH
Subject: Animal testing requirements in REACH
Har Kommissionen foretaget nye beregninger med henblik på at forudsige, hvor stort et antal dyreforsøg der kræves for at opfylde datakravene i REACH?
Has the Commission conducted new calculations aimed at predicting the number of animal tests required to fulfil the REACH data requirements?
I bekræftende fald, vil Kommissionen oplyse følgende: i)
If so, will the Commission state the following:
det samlede antal dyreforsøg, der forventes at finde sted under gennemførelsen af REACH, hvis forsøgskravene i den fælles holdning finder anvendelse; ii)
(i) the total number of animal tests that are expected to take place during implementation of REACH if the Common Position test requirements are applied;
det samlede antal dyreforsøg, der forventes at finde sted på hvert enkelt tonnageniveau (under hvert enkelt bilag VII-­X) i henhold til den fælles holdning; iii)
(ii) the total number of animal tests expected to take place at each tonnage level (under each of Annexes VII to X) under the Common Position;
det samlede antal dyreforsøg, der forventes at finde sted for hver enkelt endepunkt, der er opført i REACH, bilag VII-­X som fastlagt i den fælles holdning; iv)
(iii) the total number of animal tests expected to take place for each endpoint listed in the REACH Annexes VII to X, as set out in the Common Position;
antallet af dyreforsøg, der forventes at blive anvendt i hver enkelt af følgende forsøg: forsøg vedrørende akut inhalationstoksicitet, forsøg vedrørende akut oral toksicitet og forsøg vedrørende akut dermal toksicitet; v)
(iv) the number of animals expected to be used in each of the following tests: acute inhalation toxicity tests, acute oral toxicity tests and acute dermal toxicity tests;
det samlede antal dyreforsøg, der kan undgås i forskellige situationer, hvis kravene til reproduktive toksicitetstest ændres, og hvis yderligere test uden brug af forsøgsdyr anvendes?
(v) the total number of animal tests that can be avoided under certain scenarios that are possible if requirements for reproductive toxicity testing are modified, and if additional non-animal methods are used.
Kan Kommissionen også bekræfte, at afkom af dyr anvendt i reproduktive undersøgelser er blevet medtaget i ovenstående beregninger?
Would the Commission also confirm that in the above calculations, the offspring of animals used in reproductive studies have been included?
I benægtende fald, kan Kommissionen redegøre for, hvorfor de ikke er medtaget?
If not, will the Commission give an indication as to why they have not been included?
Hvornår vil de fuldstændige oplysninger om beregningerne blive offentliggjort?
Finally, when will the full details of the calculations made be published?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4651/06
WRITTEN QUESTION P-4651/06
Om: Medlemsstaternes håndhævelse af bestemmelserne om erhvervsmæssig godstransport
Subject: Implementation by the Member States of the road haulage operating rules
Har Kommissionen kendskab til den undersøgelse, som Isabelle Bon-Garcin, der er specialist i transportret i Lyon, har foretaget, og hvoraf det fremgår, at 70-­80 % af sagerne mod franske lastbilchauffører på grund af overtrædelse af køre- og hviletidsbestemmelserne hæves, mens ikke-franske chauffører må betale bøden for en lignende overtrædelse på stedet?
Is the Commission aware of the study by Isabelle Bon-Garcin, a specialist in transport law in Lyon, who states that 70 to 80 % of the cases against French road haulage drivers for breaking the law on driving and rest times are dismissed, whereas non-French drivers have to pay an on-the-spot fine for a comparable infringement?
Er Kommissionen enig i, at denne praksis indebærer en grundlæggende retlig ulighed mellem lastbilchauffører fra forskellige medlemsstater?
Does the Commission agree that this practice sets up a fundamental injustice between road hauliers from different Member States?
Agter Kommissionen at træffe foranstaltninger over for Frankrig for at få bragt denne retlige ulighed til ophør, og er den i stand hertil?
Is the Commission willing and able to take action against France to put an end to this injustice?
Jeg modtager med jævne mellemrum klager over forskellig håndhævelsespraksis inden for landevejstransporten, og dette betragtes som et stort problem i branchen.
Complaints about divergent operating practices in road transport regularly reach me and are seen by the industry to be a major burden.
Foretager Kommissionen undersøgelser af håndhævelsespraksis inden for landevejstransporten i de forskellige medlemsstater?
Is the Commission investigating operating practices in the road transport industry in the various Member States?
Er der i bekræftende fald tegn på, at der også findes en sådan retlig ulighed i andre medlemsstater end Frankrig?
If it is, are there signs that a comparable injustice is occurring in EU Member States other than France?
Er der tegn på, at der findes en sådan retlig ulighed også med hensyn til andre overtrædelser, i Frankrig eller i andre af EU's medlemsstater?
Are there signs that a comparable injustice is also occurring in the case of other infringements, in France or in other Member States of the EU?
Hvilke overtrædelser og medlemsstater er der i bekræftende fald tale om?
If there are, what are the infringements and Member States concerned?
Er det korrekt, at Kommissionen ikke råder over det nødvendige statistiske materiale til at kunne foretage en sammenligning mellem medlemsstaterne med hensyn til praksis for håndhævelse af transportlovgivningen?
Is it true that the Commission does not have the required statistics to carry out a comparison between Member States of the enforcement of road transport law?
Er Kommissionen i bekræftende fald rede til at træffe foranstaltninger for at afhjælpe denne mangel?
If it is, will the Commission be taking measures to make good this deficiency?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4666/06
WRITTEN QUESTION P-4666/06
Om: Prisen på optankning af ny taletid i Italien
Subject: Cost of reloading mobile phones in Italy
Et andragende, der blev indsendt af en italiensk statsborger den 14. juni 2006 sammen med 300000 underskrifter, har gjort Kommissionen opmærksom på, at der er mistanke om karteldannelse blandt teleselskaberne i Italien.
On 14 June 2006, an Italian national sent a petition bearing 300000 signatures to the Commission concerning the alleged existence of a cartel between telecommunication operators in Italy.
Den højeste procentsats finder man på optankninger på små beløb, hvilket rammer de dårligst stillede dele af befolkningen såsom unge, pensionister og lav- og mellemindkomstgrupperne hårdest.
The highest percentage affects low-cost cards, thereby mainly hitting the most disadvantaged sections of the population, e.g. adolescents, pensioners and the lower middle classes.
Teleselskabernes forklaring om, at disse gebyrer skal dække omkostningerne til fremstilling og distribution af taletidskortene, forekommer uden forbindelse til virkeligheden, set i lyset af at i intet andet land i EU med sammenlignelige takster får forbrugerne en kredit, der er betydeligt lavere end det beløb, der i første omgang blev betalt for at købe den nye taletid.
While operators will say that these costs serve to cover card production and distribution costs, this seems totally inaccurate since in no other EU Member State is the credit provided to consumers well below the amount actually paid for the purchase of the card.
I en skrivelse af 3. maj 2006 oplyste Kommissionen andrageren om, at man havde taget spørgsmålet til efterretning, og at der var blevet taget kontakt til de kompetente italienske myndigheder for at få flere oplysninger.
By letter of 3 May 2006, the Commission informed the petitioner that it had noted the matter and had asked the relevant Italian authorities for further information.
Indtil i dag er antallet af underskrifter på andragendet næsten fordoblet, og problemet er kommet ud i offentligheden og har fundet vej til medierne.
The number of signatures has now virtually doubled and the problem has been brought to the attention of the general public and the mass media.
Hvilke svar er der indtil videre kommet fra de italienske myndigheder, i betragtning af at fristen på 120 dage fra datoen for påbegyndelsen af undersøgelsen (7. juni 2006) er udløbet? —
Will the Commission therefore state what answers it has so far received from the Italian authorities, given that the deadline of 120 days after the opening of the joint investigation (7 June 2006) has expired? —
Mener Kommissionen på grundlag af de informationer, der er indeholdt i andragendet, og i betragtning af at disse faste omkostninger pålægges af alle teleselskaber i Italien, uden at forbrugeren har nogen valgmulighed, at der er tale om et tilfælde af markedsfordrejning inden for sektoren? —
On the basis of the information provided in the petition and given that such fixed prices are charged by all telecommunications operators without distinction in Italy, leaving no choice to consumers, does it not consider that there is market abuse in this sector? —
Hvilke skridt vil Kommissionen tage, hvis mistanken om markedsfordrejning bekræftes af de italienske myndigheder?
What measures will it take should the allegations of abuse be confirmed by the Italian authorities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4667/06
WRITTEN QUESTION P-4667/06
Om: Forordning om lægemidler til pædiatrisk brug — undersøgelsesplaner — ikrafttrædelsesdatoen
Subject: Regulation on medicinal products for paediatric use — studies — date of entry into force
Mere end 5 måneder efter at Europa-Parlamentet i andenbehandling er nået til enighed med Rådet om forordningen om lægemidler til pædiatrisk brug, har Rådet stadigvæk ikke officielt vedtaget den endelige tekst.
More than five months after the European Parliament obtained agreement at second reading with the Council on the regulation on medicinal products for paediatric use, the final text has still not been officially adopted by the Council.
Derved forsinkes også forordningens ikrafttrædelse og navnlig den konkrete etablering af Det Pædiatriske Udvalg, hvis nedsættelse vil kræve flere uger efter offentliggørelsen i EUT.
As a result, its implementation is being delayed, in particular with regard to the effective establishment of the Paediatric Committee, whose setting-up will take several weeks following the publication of the Official Journal of the Communities.
Undersøgelsesplanerne og andre foranstaltninger, som følger af denne forordning, skal selvfølgelig godkendes af Det Pædiatriske Udvalg.
The studies and other measures required by the regulation will of course need to be validated by the Paediatric Committee.
På den baggrund, hvilke overgangsforanstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre, at alle pædiatriske undersøgelsesplaner, der udarbejdes med henblik på at nyde godt af forordningens bestemmelser, kan anerkendes af Det Europæiske Lægemiddelagentur?
In view of this situation, what transitional measures does the Commission intend to take to ensure that the paediatric study dossiers compiled with a view to benefiting from the provisions relating to the regulation can be recognised by the European Medicines Agency?
Hvad angår indgåede aftaler, burde man derfor afgjort basere sig på forordningens ikrafttrædelsesdato og ikke på datoen for den reelle nedsættelse af Det Pædiatriske Udvalg.
Given the agreements obtained, it would therefore surely be best to use the date of the regulation's entry into force as a basis, rather than that of the actual setting‑up of the Paediatric Committee.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4684/06
WRITTEN QUESTION P-4684/06
Om: Klarhed omkring udnævnelsen af næstformand Günter Verheugens kabinetschef
Subject: Clarity concerning the appointment of the Head of Vice-President Verheugen's Cabinet
I de europæiske institutioner skal udnævnelser til især topstillinger være kendetegnet ved respekt for reglerne om åbenhed og upartiskhed.
Appointments to top posts, in particular, in the European institutions must comply with the rules of transparency and impartiality.
På den baggrund har nyheden om næstformand i Kommissionen Günter Verheugens udnævnelse af Petra Erler til kabinetschef og hendes deraf følgende forfremmelse fra lønklasse A12 til lønklasse A14 ikke kunnet undgå at skabe en del forundring, når man kender til deres tætte personlige forhold.
In this context, the news that the Vice-President of the Commission, Mr Verheugen, has appointed Ms Petra Erler as his Head of Cabinet, and that she has been promoted from grade A14 to grade A12 has aroused considerable puzzlement, given that their very close personal ties are well known.
Vil Kommissionen komme med en passende og overbevisende redegørelse for den fremgangsmåde, der er fulgt ved udnævnelsen af Petra Erler til kabinetschef for Verheugen, så det kan blive klart, om dette valg ikke kun skal betragtes som et brud på reglerne om upartiskhed, men snarere som et eklatant eksempel på magtmisbrug?
Does the Commission propose to provide appropriate convincing explanations concerning the procedures followed for the appointment of Ms Erler to the post of Head of Vice-President Verheugen's Cabinet, so as to clarify whether this decision may be considered not to comply with the rules laid down with regard to impartiality and to constitute a bad example of abuse of power, instead?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4696/06
WRITTEN QUESTION P-4696/06
Om: Offentlig adgang til EU-dokumenter via internettets søgemaskiner
Subject: Public access to EU documents via Internet search engines
Da Den Europæiske Union er oprettet til gavn for befolkningen inden for dets retsområde og befolkningen rundt om i verdenen, skal oplysninger herfra være til rådighed for offentligheden og let tilgængelige.
As an institution established to serve the good of the people within its jurisdiction and around the world, information from the European Union must be accessible to the public; and access must be easily obtained.
Dette er blevet understreget i EF-­traktatens artikel 255, hvori det fastslås, at »alle unionsborgere og alle personer med hjemsted i en medlemsstat, har ret til aktindsigt i dokumenter fra Europa-Parlamentet, Rådet og Kommissionen«.
This point has been emphasised in the Treaty establishing the European Community — Article 255 states that ‘citizens and residents of the European Union have a right of access to European Parliament, Council and Commission documents.’
Den mest udbredte måde til at finde oplysninger på via Internettet er ved hjælp af søgemaskiner som f.eks. Google og Yahoo!
The most widely used method for finding information via the Internet comes in the form of search engines, such as Google and Yahoo!.
Disse sider viser oplysninger ved at søge gennem registre, der hele tiden opdateres, og som ubeskyttede og offentlige websteder uden videre optages i, hvis de har et relevant indhold eller relevante nøgleord.
These pages display information by searching through constantly updated indexes that non-secure and public websites are passively included in if they hold relevant content or keywords.
Endvidere har Google bekræftet, at der er indledt drøftelser med EU-­institutioner for at opfordre dem til at lade offentlige EU-­dokumenter indgå i deres registre, men EU fortsætter med at stritte imod.
Additionally, Google has confirmed that a dialogue has been established with EU institutions to encourage the inclusion of public EU documents in their indexes, but the EU continues to hold out.
Den amerikanske regering og et antal europæiske regeringer har skabt præcedens for let adgang til offentlige oplysninger ved enkle internetsøgninger, hvilket gør det endnu mere besynderligt, at EU ikke har gjort det samme.
The precedent has been set for access to public information through simple Internet searches by the US Government and a number of European state governments, thus making it more peculiar that the EU has not come on board.
Er det korrekt, at EU-­institutionerne (som fast praksis) udtrykkeligt forhindrer offentlige dokumenter fra at blive fundet ved enkle internetsøgninger?
Is it true that EU institutions (as a matter of established policy) proactively prevent public documents from being found through simple Internet searches?
Såfremt dette er tilfældet og uanset om der er tale om en bevidst politik, hvad vil Kommissionen da gøre for at sikre at Europas befolkning har adgang til offentlige oplysninger fra EU?
Furthermore if this is the case, whether as a matter of policy or not, what will you do to ensure the people of Europe have access to EU public information?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4697/06
WRITTEN QUESTION P-4697/06
Om: EU og den nye amerikanske »nationale rumpolitik«
Subject: The EU and the new US ‘national space policy’
Ifølge Washington Post har De Forenede Staters præsident, George Bush, den 6. oktober underskrevet en »national rumpolitik«, hvori det slås fast, at »handlefrihed i rummet er ligeså vigtig for De Forenede Stater som suverænitet i luften og på havet«.
According to the 6 October edition of The Washington Post , US President George W. Bush has signed the ‘national space policy’, which states that ‘freedom of action in space is as important to the United States as air power and sea power’.
Målene er at »styrke nationens ledende rolle i verdensrummet og sikre, at den er i stand til at udføre operationer i rummet, i rette tid til at amerikanske mål inden for den nationale sikkerhed og udenrigspolitikken kan fremmes« og »at muliggøre uhindrede amerikanske operationer i og gennem rummet til forsvar for vores interesser der«.
The policy's goals are ‘to strengthen the nation's space leadership and ensure that space capabilities are available in time to further US national security, homeland security, and foreign policy objectives’ so as to ‘enable unhindered US operation in and through space to defend [the US's] interest there’.
Dokumentet tilbageviser desuden enhver form for aftale om kontrol med rumoperationer, der kan begrænse De Forenede Staters mulighed for at opnå såkaldt »space superiority«, og fastslår princippet om USA's ret til at nægte enhver, der er »fjendtligt indstillet over for amerikanske interesser«, adgang til rummet.
The document also rejects any agreement on space operations control which might restrict US flexibility to achieve ‘space superiority’ and asserts that the USA has ‘a right to deny access to space to anyone hostile to US interests’.
Denne ensidige beslutning risikerer i praksis at åbne for en militarisering af rummet, hvilket indtil videre har været undgået takket være de internationale aftaler.
Such unilateral decisions are liable to open up a militarisation of space which has hitherto been avoided through international treaties.
»At nægte enhver, der er fjendtligt indstillet over for amerikanske interesser, adgang til rummet« er i strid med ånden i FN-­traktaten om det ydre rum fra 1967, hvis artikel 1 fastsætter, at »udforskning og udnyttelse af det ydre rum, herunder månen og andre himmellegemer, skal ske til gavn for og i alle landes interesse uden hensyn til graden af deres økonomiske eller videnskabelige udvikling«.
Denying access to space ‘to anyone hostile to US interests’ is contrary to the spirit of the United Nations Outer Space Treaty, signed in 1967, Article 1 of which stipulates that ‘the exploration and use of outer space, including the moon and other celestial bodies, shall be carried out for the benefit and in the interests of all countries, irrespective of their degree of economic or scientific development’.
»Space superiority«-doktrinen udgør en kursændring, der bringer det internationale samarbejde om fredelig brug af verdensrummet til videnskabelige formål, som etableringen af Den Internationale Rumstation (ISS) er det bedste eksempel på, i fare.
The ‘space superiority’ doctrine represents a reverse tendency which poses a threat to international cooperation on peaceful use of space for scientific purposes, the most significant illustration of which is the International Space Station (ISS).
Hvordan agter Kommissionen at forholde sig over for denne ensidige amerikanske beslutning, og hvilke foranstaltninger overvejer den at træffe?
What stance will the Commission take vis-à-vis the United States' unilateral decision and what measures does it plan to take?
Hvilke skridt vil den tage til at sikre, at resultaterne af det videnskabelige samarbejde med De Forenede Stater inden for rumforskning bliver brugt udelukkende videnskabeligt?
What steps will it take to ensure that the results of current scientific cooperation with the United States relating to outer space are used solely for scientific purposes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4698/06
WRITTEN QUESTION P-4698/06
Om: Forskelsbehandling på grund af indførelse af erhvervsmæssige kvalifikationer med tilbagevirkende kraft
Subject: Discrimination through retroactive introduction of requirements relating to professional qualifications
Hvis der ved anvendelsen af dette direktiv opstår større vanskeligheder i en medlemsstat, undersøger Kommissionen disse vanskeligheder (artikel 61).
If a Member State encounters difficulties in applying the directive, the Commission must examine those difficulties (Article 61).
Det er vigtigt, at de enkelte borgere ikke sættes i en urimelig situation i forbindelse med ændringen.
This is an important factor to avoid individual citizens being placed in an unreasonable situation during the reform.
Finland implementerede direktivet den 1. januar 2006, men der er nu opstået problemer med gennemførelsen.
Finland introduced the directive on 1 January 2006 but difficulties have now arisen in applying it.
Statsrådet vedtog den 22. december 2005 i overensstemmelse med direktivets artikel 28, stk. 2, en forordning (1123/­2005), hvoraf det fremgår, at den nationale sundhedsmyndighed fra og med den 1. januar 2006 skal kræve, at alle, der søger om retten til selvstændigt at udøve hvervet som praktiserende læge, skal kunne fremvise et bevis på, at personen har gennemført en treårig tillægsuddannelse inden for den primære sundhedstjeneste i modsætning til tidligere, hvor det kun forelå et krav om en toårig tillægsuddannelse.
On 22 December 2005, the Finnish Government issued a regulation (1123/2005) pursuant to Article 28, paragraph 2, of the directive, which provides that, from 1 January 2006, the National Authority for Medicolegal Affairs must require all those applying for the right to pursue the profession of self-employed general practitioner to produce a certificate to prove they have completed a three-year supplementary period of training in primary care, in contrast to the previous requirement of a two-year period of supplementary training.