natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For borgerne er det vigtigt, at hjemmesiden er udformet på en transparent, overskuelig, aktuel og klar måde, så de let kan finde informationer om Kommissionen og EU vedrørende aktuelle og almene emner.
It is important for citizens that the website is transparent, clearly structured, up-to-date and clear, making it easy to access both topical and general information on the European Commission and the EU.
Nogle sider er ganske vist allerede oversat til de tre arbejdssprog og har også en overskuelig struktur, men for mange siders vedkommende mangler der aktuelle og klare informationer, som er lette at finde.
Whilst some pages have already been translated into the three working languages and are also clearly structured, many pages fail to provide information that is easy to find, up-to-date and clear.
Desuden savner hjemmesiden en klar struktur, som ville gøre det let at navigere.
There is also a lack of a clear structure to the website which would make it easy to navigate around the site.
Søgefunktionen leverer heller ikke klare og overskuelige resultater og gør det svært for borgerne at finde sig til rette på hjemmesiden.
The search function also does not provide clear results with a clear structure, making it harder for citizens to find their way around the website.
Har Kommissionen til hensigt at standardisere sprog og struktur på generaldirektoraternes hjemmesider?
Does the Commission intend to standardise the web pages of the Directorates‑General in terms of languages and structure?
Hvilke skridt vil Kommissionen tage til at udforme hjemmesiderne mere overskueligt?
What steps is the Commission taking to make the web pages clearer?
Findes der en detaljeret plan, som skal føre til en systematisk forbedring af hjemmesiden?
Is there a step-by-step plan for systematically improving the website?
Hvis ja, hvordan ser denne plan så ud?
If so, what is the plan?
Kan generaldirektoraterne ikke på trods af deres forskellige emneområder og ansvarsområder opbygges og struktureres på en ensartet måde, så det bliver lettere for borgerne at orientere sig på de enkelte hjemmesider?
Could the Directorates‑General not be organised and structured in a uniform way, despite dealing with different issues and having different areas of competence, in order to make it easier for citizens to find their way around each website?
Har Kommissionen planer om at oversætte alle sider til de officielle sprog eller i givet fald til arbejdssprogene?
Is the Commission planning to translate all pages into the official languages or, if appropriate, into the working languages?
Hvis ja, hvornår vil det så ske?
If so, when is this to be done?
Ser Kommissionen en mulighed for at forbedre søgefunktionen?
Does the Commission see any way of improving the search function?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001301/2011
Question for written answer E-001301/2011
Om: Kommissionens »tilsløring« af sagen om tjæresand
Subject: Commission ‘cover up’ on tar sands
Kommissionen bedes oplyse, hvem der gav ordre til, at rapporten af 18. januar 2011 med titlen »Upstream greenhouse gas (GHG) emissions from Canadian oil sands as a feedstock for European refineries« (Upstream-drivhusgasemissioner fra canadisk oliesand som råstoffer til europæiske raffinaderier), som er skrevet af Adam R. Brandt fra afdelingen for energiressourceteknik ved Stanford University, skulle fjernes fra Kommissionens webside den 2. februar 2011 eller omkring denne dato.
Will the Commission state who gave the instruction that the report dated 18 January 2011 and entitled ‘Upstream greenhouse gas (GHG) emissions from Canadian oil sands as a feedstock for European refineries’, written by Adam R. Brandt of the Department of Energy Resources Engineering at Stanford University, be removed from the Commission website on or around 2 February 2011?
Anerkender Kommissionen, at fjernelsen af denne rapport — på et tidspunkt med intens og kontroversiel debat, ikke mindst inden for selve Kommissionen om direktivet om brændstofkvalitet og hvilken CO 2 ‑værdi der skal knyttes til olie, som udvindes af tjæresand — har skabt det indtryk, at Kommissionen havde noget at skjule og ønskede at undertrykke informationer, der kunne være ubekvemme for visse kommissærer?
Does the Commission appreciate that the removal of this report — at a time of intense and controversial debate, not least within the Commission itself, about the Fuel Quality Directive and the CO 2 value that should be attached to oil derived from tar sands — created the impression that the Commission had something to hide and that it wished to suppress information potentially inconvenient for particular Commissioners?
Er Kommissionen klar over, hvor skadelig den blotte mistanke om en »tilsløring« er for de af os, som igen og igen prøver at forsvare dens virksomhed mod kritik i euro-skeptiske medlemsstater?
Is the Commission aware how damaging the mere suspicion of a ‘cover up’ is to those of us who so often seek to defend its workings from critics in Euro-sceptic Member States?
Hvilken begrundelse er der givet for fjernelsen af dette dokument fra websiden?
What is the alleged reason for the removal of this document from the website?
Kan den ansvarlige person imødese sanktioner?
Will the person responsible face any sanction?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001302/2011
Question for written answer E-001302/2011
Om: VP/ HR — Genopslag af ambassadørstillinger
Subject: VP/HR — Re-advertising of ambassador posts
Hvilke EU‑ambassadørstillinger er blevet opslået mere end en gang?
Which EU ambassador posts have been advertised more than once?
Af hvilke grunde?
What were the reasons for this?
Hvor længe var hver enkelt af disse stillinger ubesat?
How long did each of these posts remain unfilled?
Hvor længe varede i hvert enkelt tilfælde udvælgelsesproceduren (fra det første opslag, til stillingen var besat)?
How long did the respective selection procedures take (between first advertising and filling the post)?
Hvor mange kandidater blev i hvert enkelt tilfælde interviewet?
How many applicants were interviewed for each post?
Hvilke trin (udvælgelsespanel, Assessment Center, CCN, interview med den højtstående repræsentant) har hvor mange kandidater i hvert enkelt tilfælde gennemgået?
How many applicants went through what stages of the procedure (selection panel, assessment centre, ACA, interview with the High Representative)?
Hvor store var de respektive paneler (EEAS, Kommissionen og medlemsstaterne)?
How big were each of the panels (EEAS, Commission and Member States)?
Hvor meget udgjorde udgifterne til udvælgelsesproceduren pr. stillingsopslag?
What were the costs of the selection procedure for each competition?
Hvilke stillinger er stadig ikke besat?
Which posts remain unfilled?
Hvilke skridt planlægger EEAS for at besætte disse stillinger?
What steps does the EEAS plan to take to fill these posts?
Hvis stillingsbeskrivelse og klassificering blev ændret ved nyopslag, hvorfor blev det så ikke gjort straks?
If the job description and grade were altered when the post was re-advertised, why was this not done straight away?
Hvordan vil EEAS forbedre sin personaleudvælgelse til disse ledelsesfunktioner for at sikre en gennemsigtig udvælgelsesproces, besætte stillingerne i løbet af seks måneder, undgå gentagne stillingsopslag og reducere omkostningerne?
How does the EEAS intend to improve the way in which it selects staff for these management functions in order to ensure that selection procedures are transparent and in order to fill posts within six months, avoid having to advertise posts more than once and reduce costs?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001303/2011
Question for written answer E-001303/2011
Om: Afskaffelse af it‑undervisningen i de ældste skoleklasser
Subject: Abolition of information technology as a secondary school subject
I Kommissionens meddelelse om en digital dagsorden for Europa (af 26.8.2010, KOM(2010)0245, endelig/2) står der i punkt 2.6: » Dette kræver partnerskaber med mange forskellige deltagere, øget læring, anerkendelse af betydningen af it‑færdigheder i de formelle undervisnings- og uddannelsessystemer, såvel som oplysning og effektiv ikt-uddannelse med tilhørende eksamensbeviser uden for de formelle uddannelsessystemer, herunder brug af onlineværktøjer og digitale medier til omskoling og løbende faglig udvikling « .
The Commission’s communication of 26 August 2010 on ‘a Digital Agenda for Europe’ (COM(2010)245 final/2) states, in paragraph 2.6, that ‘This calls for multi-stakeholder partnerships, increased learning, recognition about digital competences in formal education and training systems, as well as awareness raising and effective ICT training and certification outside formal education systems, including the use of online tools and digital media for re-skilling and continuing professional development.’
Det understreges videre, at medlemsstaterne bør integrere » e‑læring i de nationale strategier for modernisering af uddannelsessystemet, herunder i læseplaner, bedømmelsen af undervisningsresultaterne og i lærernes og instruktørernes faglige udvikling. «
The communication also urges the Member States to ‘mainstream eLearning in national policies for the modernisation of education and training, including in curricula, assessment of learning outcomes and the professional development of teachers and trainers’.
I en meddelelse fra den græske forening af it‑lærere udtrykkes stor bekymring over rygterne om afskaffelse af it‑undervisningen i de ældste skoleklasser i Grækenland.
The Panhellenic Association of Information Technology Teachers has issued a statement voicing its deep concern about apparent plans to abolish information technology as a secondary school subject in Greece.
Kommissionen bedes oplyse følgende:
In the light of this, can the Commission indicate: 1.
I hvilke EU‑lande er it‑undervisning et obligatorisk fag, i hvilke lande er det valgfrit, og i hvilke lande undervises der slet ikke i faget?
In which Member States information technology is taught as a compulsory subject, in which it is optional and in which it is not taught at all? 2.
Anser den afskaffelsen af it‑undervisning i de ældste skoleklasser for at være i overensstemmelse med udsagnene i punkt 2.6 i Kommissionens meddelelse om en digital dagsorden for Europa?
Whether it considers that the abolition of information technology as a secondary school subject is compatible with paragraph 2.6 of its communication on ‘a Digital Agenda for Europe’?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001304/2011
Question for written answer E-001304/2011
Om: Genbrug af gadeaffald
Subject: Recycling of street waste
Er Kommissionen bekymret over, at det affald, der lægges i skraldespandene rundt omkring i gaderne i de europæiske byer, ikke sorteres og genbruges?
Is the Commission concerned that, in cities across the EU, there is a lack of segregation and recycling of waste deposited in on-street bins?
Med andre ord har folk i de fleste byer ikke mulighed for at få genbrugt f.eks. en sodavandsdåse, medmindre de tager den med hjem.
In other words, in most cities, people are not given the option of recycling a soft-drink can, for example, unless they take it home with them.
Agter Kommissionen at udstede nogen form for retningslinjer for medlemsstaterne vedrørende genbrug af gadeaffald?
Does the Commission plan to give any direction to Member States with regard to the recycling of street waste?
Kan Kommissionen oplyse, hvor stor en procentdel af den samlede affaldsmængde der stammer fra gadeaffald?
Can the Commission indicate what percentage of the overall volume of waste is constituted by street waste?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001305/2011
Question for written answer E-001305/2011
Om: Mulige konsekvenser af den politiske krise i Egypten for energiforsyningen i EU
Subject: Possible consequences of the political crisis in Egypt for the EU's energy supply
I henhold til artikel 194 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde sigter EU mod at etablere et indre energimarked, der kan sikre forsyningssikkerheden i EU, fremme energieffektiviteten og energibesparelsen samt fremme sammenkoblingen af energinettet.
The EU is committed under Article 194 TFEU to creating an internal market in energy which can ensure security of energy supply within its territory and promote energy efficiency, energy saving and interconnected energy networks.
Spørgsmålet om energiforsyningssikkerheden er en af EU's største udfordringer på længere sigt i medfør af EU's 2020‑strategi, og der bør snarest muligt træffes samordnede foranstaltninger på europæisk plan for de kommende år.
Security of energy supply is one of the biggest long-term challenges currently facing the Union, and is defined as such in the EU 2020 strategy: a concerted Europe-level reaction will be required over the next few years.
Med henblik på at opnå målet om sikker, konkurrencedygtig og vedvarende energi har EU i dens eksterne forbindelser samarbejdet med udviklede lande og udviklingslande, det være sig producenter, transitlande eller forbrugere.
With a view to the full realisation of the objective of safe, competitive and sustainable energy, the Union has been cooperating in its external relations with both developed and developing countries, be they producer, transit or consumer states.
Der passerer dagligt ca. 1 mio. tønder olie gennem Suezkanalen, der kontrolleres af Egypten, og det er en af de vigtigste adgangsruter for olietransporten mellem Mellemøsten og Europa.
The Suez Canal, which is the transit route for some one million barrels of oil per day, is controlled by Egypt and is one of the main arteries for the transport of oil between the Middle East and Europe.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at iværksætte med henblik på at forebygge en mulig blokade af olieruter, såsom Suezkanalen, og dermed forhindre risikoen for energiforsyningsknaphed og en mulig trussel mod prisstabiliteten for olie i EU?
What measures does the Commission propose with a view to preventing any blockage of oil routes such as that of the Suez Canal, and thus avoiding any risks of scarcity of energy supply and any threat to stable oil prices in the Union?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001306/2011
Question for written answer E-001306/2011
Om: Handicappedes vanskeligheder ved jobsøgning
Subject: Problems encountered by disabled job-seekers
Af en nylig rapport, der er blevet forelagt det italienske parlament om status for gennemførelsen af bestemmelserne om obligatorisk og målrettet arbejdsformidling for handicappede, fremgår en ganske foruroligende og betegnende kendsgerning, nemlig et drastisk fald i handicappedes beskæftigelse og en yderst ringe gennemførelse af inspektions- og kontrolaktiviteterne for at vurdere overholdelsen af de gældende bestemmelser på området.
A recent report submitted to the Italian parliament on the state of implementation of the rules concerning the compulsory and targeted recruitment of people with disabilities has drawn attention to a disturbing and significant trend: there has been a drastic fall in the employment of disabled people, while very little inspection or monitoring is taking place to determine whether the rules are being complied with.
Med forbehold af den nationale kompetence på dette område gennem den åbne koordinationsmetode finder Kommissionen det da ikke nødvendigt at gribe ind med større beslutsomhed for at sikre overholdelse af de prioriteter, som den europæiske beskæftigelsesstrategi tager højde for i denne forbindelse?
Despite the fact that this is a matter for the Member States, to be dealt with via the Open Method of Coordination, does the Commission not believe it needs to intervene more decisively in order to ensure respect for the priorities expressed on the matter in the European Employment Strategy?
Har Kommissionen kendskab til en generel tendens, hvad angår handicappedes integration på arbejdsmarkedet i de forskellige EU‑medlemsstater?
Is the Commission aware of any general trend regarding the integration into the world of work of people with disabilities in the different Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001307/2011
Question for written answer E-001307/2011
Om: Krisesituationen i Tunesien og Egypten
Subject: Crisis situation in Tunisia and Egypt
Alt dette har gjort det muligt for os at konstatere, at de metoder, der tages i brug af regimerne i disse lande, ligger temmelig fjernt fra de normale europæiske demokratiske standarder, og den efterfølgende undertrykkelse har bestyrket denne opfattelse.
This has revealed the extent to which the methods used by the governments of these countries fall short of European democratic standards, something which has been further highlighted by the recent crackdowns.
I betragtning af at EU anser disse lande for at være en privilegeret partner og har underskrevet flere aftaler med dem, som startede med Barcelonaprocessen i 1995, og at respekten for de demokratiske principper og de grundlæggende rettigheder udgør grundlaget for disse aftaler, hvad agter Kommissionen da at foretage sig for at føre disse principper ud i livet?
Given that these countries enjoy privileged partner status with the European Union, with which they have signed a number of agreements under the 1995 Barcelona Process based on respect for democratic principles and fundamental rights, what action does the Commission intend to take to uphold these principles?
Mener Kommissionen desuden ikke, at det er nødvendigt fremover at stille strengere krav og forudgående efterprøve tilstedeværelsen af et reelt demokrati for at undgå fremkomsten af lignende situationer?
Does it not consider it necessary to impose more stringent conditions in future and verify in advance the democratic credentials of its partners in order to avoid any future recurrence of such situations?
I betragtning i øvrigt af at en betydelig del af Fællesskabsbudgettet hvert år er forbeholdt disse stater inden for rammerne af instrumentet for den europæiske naboskabspolitik (i perioden 2007‑2010 blev der i alt bevilget 1 mia. EUR til Tunesien og Egypten), mener Kommissionen da ikke, at det fremover kan være muligt at gøre denne bistand betinget af en reel verificering af respekten for og beskyttelsen af de demokratiske principper og de grundlæggende rettigheder?
In view of the fact that a considerable portion of the Community budget is earmarked each year for these countries under the European neighbourhood policy (around EUR 1 billion for Tunisia and Egypt from 2007 to 2010), does the Commission not consider it possible to make such funding conditional in future on a thorough verification of respect for, and protection of, democratic principles and fundamental rights?
Kan Kommissionen til slut oplyse, om det tilstedeværende personale fra EU var bekendt med situationens alvor i disse lande?
Finally, were the EU officials in these countries aware of the gravity of the situation there?
Skulle det være tilfældet, hvorfor er der så ikke blevet grebet ind i tide?
If so, why was prompt action not taken?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001308/2011
Question for written answer E-001308/2011
Om: Retlige og indre anliggende: Korruption
Subject: Justice and home affairs: corruption
Kommissionen gav i sit svar af 25. januar 2011 på spørgsmål E‑011001/2010 om korruption tilsagn om en styrket indsats på fælleseuropæisk plan.
In its answer of 25 January 2011 to Question E‑011001/10 on corruption, the Commission undertook to make greater efforts at European level.
Kommissionen skriver, at den kommende anti-korruptionspakke eventuelt vil indeholde en EU‑rapporteringsmekanisme for blandt andet at skabe synergieffekter og lette udvekslingen af erfaringer med korruptionsbekæmpelse.
The Commission states that the forthcoming anti-corruption package may include an EU reporting mechanism seeking among other things to create synergies and simplify the exchange of experience on combating corruption.
Hvordan vil Kommissionen forpligte medlemsstaterne til at overholde indberetningskravene i en sådan mekanisme?
How does the Commission intend to oblige the Member States to enforce the reporting requirements in such a mechanism?
Hvilke verificeringsmekanismer vil Kommissionen gennemføre for at sikre validiteten af indsendte data?
What verification mechanisms will the Commission implement in order to ensure the validity of the data submitted?
Hvad er Kommissionens holdning til at indføre et »rejsehold« inden for god regeringsførelse og anti-korruption, som vil blive udsendt til de medlemsstater, der fortsat måtte have problemer med udbredt korruption?
What is the Commission’s view of introducing a ‘flying squad’ in the context of good governance and the fight against corruption, to be sent out to any Member States which still have problems with widespread corruption?
Allerede med Stockholmprogrammet enedes medlemsstaterne om at anmode Kommissionen om at måle de 27 EU‑landes indsats inden for bekæmpelse af korruption og udvikle en omfattende EU‑politik på korruptionsområdet.
With the Stockholm Programme, the Member States already agreed on asking the Commission to measure EU‑27 efforts in the fight against corruption and develop a comprehensive EU anti-corruption policy.
Den planlagte EU‑rapporteringsmekanisme skal løbende måle den indsats, medlemsstaterne gør for at bekæmpe korruption, på basis af flere forskellige typer oplysninger.
The foreseen EU reporting mechanism would measure the Member States' anti-corruption efforts on a regular basis and would use various sources of information.
Formålet er at få bedre overblik over den aktuelle situation inden for korruptionsbekæmpelse i de 27 EU‑lande og få medlemsstaterne til at engagere sig mere i at følge de henstillinger, der eventuelt bliver givet.
This would potentially ensure a more accurate overview of the actual state of play of anti-corruption policies in the EU‑27 and would better engage the Member States in following possible recommendations.
En sådan mekanisme vil også tilskynde medlemsstaterne til at udveksle oplysninger om bedste praksis.
An EU reporting mechanism would also encourage the exchange of best practices among Member States.
Kommissionen har ingen intentioner om at indføre »rejsehold«, der kunne sendes ud i medlemsstaterne.
The Commission does not envisage introducing ‘flying squads’ to be sent out in the Member States.
Ansvaret for at bekæmpe korruption på nationalt plan og opretholde lov og orden på det nationale område ligger hos medlemsstaterne.
The responsibility of addressing corruption at national level and maintaining the law and order in the national territory belongs to the Member States.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001309/2011
Question for written answer E-001309/2011
Kommissionen forelagde den 9. december 2010 et forslag om aftaleforhold i mejerisektoren med henblik på at skabe balance mellem forhandlingspositionerne for producenter og forarbejdningsindustri ved at lade førstnævnte indgå i kollektive forhandlinger.
On 9 December 2010 the Commission submitted a proposal on contractual relations in the milk sector with a view to balancing the respective bargaining positions of producers and the processing industry by allowing the former to enter into collective negotiations.
Til trods for en general positiv modtagelse fra EU's landbrugsministre var der en gruppe lande, som umiddelbart stillede sig skeptisk over for fælles europæiske kontraktstandarder.
While the proposal was in general positively received by EU agriculture ministers, a group of countries immediately expressed scepticism about common European contractual standards.
En del af denne skepsis skyldes bekymringer vedrørende negative konsekvenser for den andelsstruktur, der eksisterer i nogle af disse lande.
Some of this scepticism was due to concerns about the negative impact on the cooperative structure which exists in some of these countries.
En anden årsag til skepsis fra denne gruppe lande skyldtes forslaget om en større rolle til tværnationale brancheorganisationer grundet de eventuelle negative konsekvenser, dette kunne få for den frie konkurrence på det indre marked.
Another reason for the scepticism of this group of countries is due to the proposal to give a greater role to transnational branch organisations and the possible negative impact this could have on free competition on the internal market.