natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Rådet opmærksom på de yderligere farer, som borgerne i Schengen‑området vil blive udsat for som følge af udvidelsen med de ti nye medlemsstater?
Is the Council aware of the additional risks to the security of people living in the Schengen area that will be posed by this fresh expansion as a result of the accession of the ten new Member States?
Mener Rådet, at Europas territoriale sikkerhed totalt set mest afhænger af medlemsstaterne selv eller af EU‑institutionerne?
Does the Council believe that the security of European territory as a whole depends more on the Member States themselves or on the European institutions?
Vil Rådet fremover opfordre medlemsstaterne til at arbejde tættere sammen i spørgsmål om sikkerhed og grænsekontrol, idet man således vil respektere den nationale suverænitet, eller ønsker Rådet fortsat at fratage staterne endnu en del af deres beføjelser?
Consequently, will it encourage the States to improve their cooperation in the field of security and border management within the framework of full respect for their national sovereignty, or does it wish little by little to deprive States of their sovereign powers?
Rådet har opfordret til aktiv udveksling af oplysninger blandt Schengenpartnerne, en højnelse af uddannelsesniveauet for grænsevagter samt en forbedret organisation af tjenesterne for at garantere og øge sikkerhedsniveauet.
The Council has encouraged the active exchange of information among Schengen partners, the enhanced level of training of border guards and the improved organisation of services in order to ensure and increase the level of security.
For så vidt angår de ni nye medlemsstaters tiltrædelse har eksperter fra medlemsstaterne med aktiv støtte fra EU-­institutionerne foretaget omfattende evalueringer for at fastslå, om alle krav til en fuldstændig gennemførelse af gældende Schengenregler var opfyldt, hvilket vil åbne mulighed for en afgørelse om ophævelse af kontrollen ved de indre grænser, som det ærede medlem henviser til, og som Europa-Parlamentet nu er blevet anmodet om at udtale sig om.
Regarding the accession of the nine new Member States, comprehensive evaluations were carried out by experts from the Member States with the active support of the EU institutions to ascertain whether all requirements for fully applying the Schengen acquis have been met, which will allow for the decision to lift controls at internal borders referred to by the Honourable Member and now submitted to the European Parliament for consultation.
De gældende Schengenregler som integreret i EU ved Amsterdamtraktaten omfatter i sig selv en række foranstaltninger, der tager sigte på at styrke kontrollen ved de ydre grænser.
The Schengen acquis as integrated in the EU framework by the Amsterdam Treaty in itself contains a number of measures aimed at strengthening external border controls.
Disse foranstaltninger er blevet skærpet gennem supplerende lovgivning, der er vedtaget i medfør af EF-­traktatens afsnit IV.
These measures have been reinforced by additional legislation adopted under Title IV of the EC Treaty.
Af særlig interesse i den forbindelse er Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 562/­2006 om indførelse af en fællesskabskodeks for personers grænsepassage EUT L 105´af 13.4.2006, s. 1-­32. , der blev vedtaget efter proceduren med fælles beslutningstagning og derfor med fuld deltagelse fra Parlamentets side.
Of particular interest in this context is Regulation (EC) No 562/2006 of the European Parliament and of the Council establishing the ‘Schengen Borders Code’ OJ L 105, 13.4.2006, pp. 1-32. , adopted by the codecision procedure and therefore with full participation of the Parliament.
Forordningen indeholder bestemmelser om ophævelse af personkontrollen ved de indre grænser, og den fastsætter regler for den kontrol, som medlemsstaternes kompetente myndighed foretager af personer, der krydser de ydre grænser.
This regulation provides for the absence of checks on persons crossing the internal borders and establishes rules governing checks by the competent authorities of the Member States on persons crossing the external borders.
Med Rådets forordning nr. 2007/­2004 EUT L 349 af 25.11.2004, s. 1-­11. blev Det Europæiske Agentur for Forvaltning af det Operative Samarbejde ved EU-medlemsstaternes Ydre Grænser — Frontex — oprettet.
Council Regulation (EC) No 2007/2004 OJ L 349, 25.11.2004, pp. 1-11. established the European Agency for the Management of Cooperation at the External Borders of the Member States of the European Union — Frontex.
Den vigtigste opgave for Frontex er at støtte og koordinere medlemsstaternes aktiviteter i forbindelse med de operative aspekter af grænseforvaltningen.
The main task of Frontex is to support and coordinate Members States' activities relating to the operational aspects of the border management.
Det er imidlertid også vigtigt at erindre om, at ikke alt, der vedrører grænsekontrol, er omfattet af fællesskabslovgivning, og at det er medlemsstaterne, der har ansvaret for grænsekontrol og grænseovervågning.
Nevertheless, it is also important to recall that not everything in the field of border control is covered by Community legislation and that the responsibility for border control and surveillance lies with the Member States.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4985/07
WRITTEN QUESTION P-4985/07
Om: Opfølgning af skriftlig forespørgsel P-­4230/­07 — oversigt over støtte fra strukturfondene til koncernen Somague
Subject: Follow-up to Written Question P‑4230/07 — overview of aid from the Structural Funds to the Somague group
I svaret på min skriftlige forespørgsel P-­4230/­07 oplyste Kommissionen, at den siden 2002 ikke havde indgået en eneste kontrakt med koncernen Somague om direkte finansiering.
In reply to my Written Question P‑4230/07, the Commission has stated that, as far as direct funding is concerned, no contracts have been signed between the Commission and Somague since 2002.
Kommissionen henviste til, at kontrakter i forbindelse med strukturfondene forvaltes af medlemsstaterne.
The Commission also indicates that the management of contracts concerning Structural Funds falls under the responsibility of Member States.
Kommissionen lovede at anmode de portugisiske myndigheder om al information om de kontrakter, Portugal stod for, og at informere Parlamentet herom.
The Commission promised to contact the Portuguese authorities in order to obtain all the information about contracts managed by Portugal and to inform Parliament in due course.
Da koncernen Somague også har aktiviteter uden for Portugal, bedes kommissionen oplyse, om den også er rede til at anmode om samme information om kontrakter, som Somague måtte have indgået med myndighederne i de øvrige 26 medlemsstater, og ligeledes at lade disse oplysninger gå videre til Parlamentet?
As the Somague group also operates outside Portugal, I should like to ask the Commission whether it will also request the same information about the contracts awarded to Somague by the authorities of all other 26 EU Member States and likewise forward this information to Parliament.
Kan Kommissionen desuden oplyse, om myndighederne har pligt til at give Kommissionen disse oplysninger og — i bekræftende fald — inden for hvilken frist?
Can the Commission also inform me whether the authorities are required to provide this information to the Commission and if so, within what time limit?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5015/07
WRITTEN QUESTION P-5015/07
Om: Udbrud af mund- og klovsyge og hviletidsbestemmelser
Subject: Foot-and-mouth outbreak and driver hour restrictions
Det aktuelle udbrud af mund- og klovsyge i Surrey i England har skabt store problemer for landbrug i hele Det Forenede Kongerige.
The current outbreak of foot-and-mouth in Surrey, England is causing considerable hardship in farming areas across the UK.
I Skotland, hvor der ikke er noget udbrud, er dyrevelfærd kommet under stærkt pres, især hvad angår fårehold i bjergområder og på øer.
In Scotland, where there has been no outbreak, there are now serious implications for the welfare of animals, in particular sheep, located on hill or island farms.
Den skotske regering, National Farmers Union for Scotland og andre organisationer der repræsenterer landmænd, husmænd og lignende erhvervsgrupper, har opfordret den britiske regering til at imødekomme henstillingen fra speditørorganisationen Scottish Road Haulage Industry om en kortvarig dispensation fra hviletidsbestemmelserne for lastbilchauffører, således at nødvendige dyretransporter kan gennemføres, hvilket ellers vil være umuligt på grund af manglen på både køretøjer og lastbilchauffører i Skotland.
The Scottish Government, National Farmers' Union for Scotland and other organisations representing farmers, crofters and related industries have called on the UK Government to accept the case made by the Scottish road haulage industry for a short-term derogation from the rules on drivers’ hours to enable essential movements of stock which are prevented by a shortage of vehicles and drivers in Scotland.
Kan Kommissionen oplyse, hvorvidt den vil gøre indsigelse mod en sådan dispensation, der sigter mod at værne om dyrevelfærden i afsidesliggende skotske landbrugsområder?
Can the Commission state if it has any objection to the use of such a derogation in the interests of the welfare of animals located in remote and rural parts of Scotland?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5016/07
WRITTEN QUESTION P-5016/07
Om: Regler for støtte til slagtepræmier
Subject: Rules on eligibility for the slaughter premium
I Frankrig findes der overordnet set to former for opdræt af slagtekalve.
There are two major types of farming of calves for slaughter in France: the traditional method in which veal is produced from suckled calves and industrial production of veal from calves which are not suckled.
Ammekalve, som er den traditionelle produktionsform, og den industrielle produktion af kalve der ikke er ammekalve.
Both categories of farmers are eligible for the slaughter premium provided for in Regulation (EC) No 1782/2003 OJ L 270, 21.10.2003, p.
De opdrættere, som beskæftiger sig med industrielt kalveopdræt, er ofte bundet til et opkøbsselskab gennem en kontrakt om gensidige forpligtelser (contrat d'intégration).
Farmers who practise industrial farming of calves are often tied to industrial or commercial ‘integrator’ companies by a contract laying down a mutual obligation to supply products or services (‘contrat d’intégration’).
Disse kontrakter er reguleret ved artiklerne L 326-­1ff i landbrugsloven.
These contracts are governed by Articles L 326-1 ff. of the Rural Code.
De relevante bestemmelser sigter mod at sikre opdrættere en særlig beskyttelse for at begrænse deres økonomiske afhængighed.
The relevant provisions regarding such contracts give special protection to farmers in order to provide a balance to the situation of economic dependence in which they are placed as a result of this relationship.
På trods af at opkøbsselskaberne ikke er støtteberettigede, har de alligevel formået at tilegne sig størsteparten af støttemidlerne til slagtepræmier.
Despite their non‑eligibility, ‘integrator’ companies have managed to recover the majority of the slaughter premium.
Dette er kommet til udtryk ved det anseelige antal overdragelser af fordringer, som opdrætterne har underskrevet til fordel for opkøbsselskaberne.
That is reflected in the large number of assignments of claims signed by farmers in favour of those companies.
Frankrig har ikke forsøgt at opklare, hvorvidt opkøbsselskabernes indkassering af støttemidler ligefrem udgør et misbrug af støttemidlerne til slagtepræmier, heller ikke selvom landets lovgivning beskytter de kontraktforpligtede opdrættere, som er i et økonomisk afhængighedsforhold til opkøbsselskaberne.
France has not attempted to establish whether the slaughter premium has been wrongly taken by the companies concerned, although its legislation protects farmers tied by such contracts who are in a situation of economic dependence.
Jeg vil gerne have præciseret reglerne for at være støtteberettiget til slagtepræmier samt de forpligtelser, som påhviler medlemsstaterne, således at disse regler vil blive respekteret
Could the Commission provide clarification regarding the eligibility of those claiming the slaughter premium and the obligations of the Member States as regards compliance with European rules defining those eligible to receive the slaughter premium?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5017/07
WRITTEN QUESTION P-5017/07
Om: Stop for fiskeriet af rød tun i 2007
Subject: Closure of the bluefin tuna fishery for 2007
I september måned indførte Kommissionen et stop for fiskeriet af rød tun i det østlige Atlanterhav og Middelhavet frem til 2008, fordi den mente, at den kvote på 16 779 tons, som ICCAT har tildelt EU for 2007, var overskredet.
In September 2007 the Commission ordered the closure of the bluefin tuna fishery in the eastern Atlantic and Mediterranean until 2008 because it considered that the quota of 16 779 tonnes allocated to the EU by ICCAT for 2007 had been exceeded.
Denne beslutning blev truffet samtidig med, at der blev varslet sanktioner mod de syv medlemsstater, der har interesser inden for denne form for fiskeri, fordi de ikke rettidigt og på behørig vis havde indberettet deres fangstdata.
This decision came at the same time as a warning of sanctions was issued to the seven Member States with interests in this fishery on the grounds that they had failed to send their catch data in due time and form.
Ifølge Kommissionen selv blev beslutningen om fiskeristoppet imidlertid ikke truffet på basis af indberetningerne fra medlemsstaterne, men derimod på grundlag af beregninger over de faktiske bestande foretaget af Kommissionen.
However, according to the Commission's own data, the decision to close the fishery was not based on the figures notified by the Member States but on calculations of the actual levels of fishing made by the Commission itself.
Fiskeristoppet ramte kun Cypern, Grækenland, Malta, Portugal og Spanien, fordi Italien og Frankrig allerede havde indført et stop i juli og august, efter at begge disse lande havde erkendt, at de havde overskredet deres fangstkvoter.
The closure of the fishery affects only Cyprus, Greece, Malta, Portugal and Spain, since Italy and France had already closed their fisheries in July and August after admitting that they had both exceeded their maximum catches.
Det paradokse i denne situation er, at ingen af de fem berørte medlemsstater havde opbrugt deres kvote, da fiskeristoppet blev indført, hvorimod de to øvrige nævnte medlemsstater havde fisket næsten det dobbelte af deres respektive kvoter, og dette har bragt EU i en ubehagelig situation i international sammenhæng.
It is paradoxical that none of the five Member States affected had attained its quota when the fishery was closed, whilst Italy and France had caught almost twice their quotas, placing the European Union in an awkward situation internationally.
Hvornår fik medlemsstaterne hver især oplysning om, hvorvidt deres kvote var opbrugt eller ej, og hvilke foranstaltninger blev der på det pågældende tidspunkt truffet for de enkelte medlemsstaters vedkommende?
When did it become aware that the quota had been or had not been exceeded, Member State by Member State, and what measures were adopted from that time in each case?
Hvilke foranstaltninger kan der i henhold til EU-retten træffes med henblik på fremover at kompensere de medlemsstater, der rammes af et for tidligt fiskeristop, og hvilke muligheder findes der for at fratrække den overfiskning, visse medlemsstater kan have gjort sig skyldige i?
What provisions are there in Community law for compensating Member States affected by the premature closure of the fishery in subsequent years, and what mechanisms are available to it to deduce the overfishing that certain Member States may have been guilty of?
Hvilke dispositioner kan der træffes i henhold til ICCAT-bestemmelserne, hvis en kontraherende part overskrider kvoterne, og hvorledes agter Kommissionen at gøre disse gældende over for de pågældende medlemsstater?
What provisions are there in the ICCAT rules for cases where quotas have been exceeded by a contracting party, and through what mechanisms will the Commission transfer the effect of these provisions to the Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5018/07
WRITTEN QUESTION P-5018/07
Om: Erfaringer vedrørende anvendelsen af forordning (EF) nr. 2006/­2004 om samarbejde mellem nationale myndigheder med ansvar for håndhævelse af lovgivning om forbrugerbeskyttelse (»forordningen om forbrugerbeskyttelsessamarbejde«) på området for tv-­radiospredningsvirksomhed
Subject: Experience with Regulation No 2006/2004 on cooperation between national authorities responsible for the enforcement of consumer-protection laws (the regulation on consumer-protection cooperation) in the field of television broadcasting
Artikel 10 i forordning 2006/­2004 foreskriver oprettelsen af en database over sager om brud på reglerne.
Pursuant to Article 10 of Regulation No 2006/2004 an electronic database containing resolved cases should be in operation.
Hvis der er problemer med anvendelsen eller forståelsen af forordning 2006/­2004 på området for tv-radiospredningsvirksomhed, påtænker Kommissionen så at komme med tiltag, der snarest kan rette op på situationen (for eksempel ved at holde et seminar til udveksling af erfaringer med deltagelse af repræsentanter for de vedkommende myndigheder i medlemsstaterne)?
Since there are still application and interpretation problems with Regulation No 2006/2004 in the field of television broadcasting, does the Commission intend to take practical steps in order to improve the situation in the near future (for example, by arranging an exchange of experience by means of seminars for representatives of the Member States' supervisory bodies)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5019/07
WRITTEN QUESTION P-5019/07
Om: Overtrædelser af reglerne i den fælles fiskeripolitik
Subject: Infringements of the common fisheries policy
Forordningens artikel 89 gør det muligt at suspendere betalinger under visse omstændigheder, som når der f.eks. er tale om en »alvorlig uregelmæssighed«, eller hvis »en medlemsstat i alvorlig grad har misligholdt sine forpligtelser« med hensyn til forvaltning af programmerne.
Article 89 provides for the suspension of payments under certain circumstances, such as ‘a serious irregularity’ or a ‘a serious breach by the Member State in the management of the programmes’.
Er der blandt de oplysninger, som Kommissionen modtager vedrørende overtrædelser, der involverer fiskefartøjer, oplysninger om navnet på fartøjet eller fartøjets ejer for hver af de alvorlige overtrædelser?
For infringements involving a fishing vessel, does the information provided to the Commission include the name of the vessel or the vessel owner involved in each serious infringement?
Ville en dom mod en ejer af et fartøj for en alvorlig overtrædelse være nok til enten at tilbageholde udbetaling af EFF-­midler til denne, at kræve, at den pågældende medlemsstat tilbagesøger beløbet, eller at udelukke fremtidige betalinger til ham?
Would conviction of a serious infringement qualify as a reason to withhold payment of EFF money to the vessel owner, to require its recovery by the Member State or to exclude future payments to the vessel owner?
Ved Kommissionen, såfremt EFF ikke i øjeblikket pålægger medlemsstaterne at træffe nogen af disse foranstaltninger, om nogen af medlemsstaterne har truffet sådanne foranstaltninger på eget initiativ?
If the EFF does not currently require Member States to take any of the above courses of action, is the Commission aware of any Member States that have adopted such measures on their own initiative?
Er Kommissionen enig i, at ejere af fartøjer, der er blevet erklæret skyldige i alvorlige overtrædelser, generelt ikke bør være berettiget til fremtidig fællesskabsstøtte i en vis periode?
Would the Commission agree that, as a general principle, owners of vessels which have been convicted of serious infringements should not be eligible for future Community aid for a certain period?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5045/07
WRITTEN QUESTION P-5045/07
Om: Arrestation af tre medlemmer af Europa-Parlamentet og over 150 europæiske borgere foretaget af det belgiske politi
Subject: Arrest of 3 MEPs and more than 150 European citizens by the Belgian police
Anser Kommissionen ikke denne form for adfærd fra de belgiske myndigheder for uacceptabel?
Does the Commission not consider it unacceptable for the Belgian authorities to have behaved in this way?
Selv om man tager i betragtning, at borgmesteren i Bruxelles havde forbudt demonstrationen, mener Kommissionen da ikke, at det belgiske politis overdrevne reaktion er i modstrid med principperne om udtryksfrihed og forsamlingsfrihed og klart urimelig i forhold til princippet om beskyttelse af den offentlige orden?
Even allowing for the fact that the Mayor of Brussels had prohibited the rally, did not the uncalled-for reaction of the Belgian police transgress the principles of freedom of expression and assembly, and was it not manifestly out of proportion to the principle of maintaining law and order?
Mener Kommissionen ikke, at de belgiske myndigheder bør sikre retten til at demonstrere og udtryksfriheden i de områder, hvor de europæiske institutioner har til huse, og bør anvende den største varsomhed og forsigtighed, når det drejer sig om at forbyde frie og fredelige demonstrationer og endnu mere, når det drejer sig om at undertrykke disse med vold?
Does not the Commission believe that the Belgian authorities should safeguard the freedom to demonstrate and to express opinions in the places where European institutions have their seats and that they should proceed with the utmost wisdom and caution when it comes to banning free and peaceful demonstrations, to say nothing of putting them down by force?
Mener Kommissionen ikke, at borgmesteren i Bruxelles og de belgiske myndigheder ganske vist er i deres gode ret til at træffe afgørelser om, hvorvidt offentlige demonstrationer kan tillades på baggrund af nationale bestemmelser, men dog bør tage hensyn til, at de især i Europas hovedstad skal sikre gennemførelsen af princippet om udtryksfrihed og forsamlingsfrihed for samtlige europæiske borgere, når demonstrationerne henvender sig til de europæiske institutioner?
Does it not believe that the Mayor of Brussels and the Belgian authorities, though fully entitled to determine the admissibility of public rallies in the light of national regulations, should nevertheless bear in mind, when such demonstrations are aimed at European institutions, that the EU has a higher interest at stake and is thus called upon to ensure, especially in the capital of Europe, that freedom of expression and of assembly is a principle that holds good in reality for all European citizens?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5046/07
WRITTEN QUESTION P-5046/07
Om: Blackwaters lejesoldater
Subject: Blackwater mercenaries
Dette netværk af lejesoldater, som for størstedelen består af tidligere medlemmer af hæren, er blevet anklaget for at åbne ild mod og vilkårligt dræbe uskyldige civile, undlade at tage sig af kollaterale ofre og forsøge at skjule kendsgerninger.
This network of mercenaries, formed mostly by ex-members of the army, has been accused of firing on and indiscriminately killing innocent civilians, failing to provide care to collateral victims, and covering up the facts.