natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge offentlige meddelelser fra EU‑delegationen i Mexico administrerer sidstnævnte en lokal plan for gennemførelsen af EU's retningslinjer vedrørende menneskerettighedsforkæmpere.
According to public announcements that it has made, the EU Delegation in Mexico is carrying out a local plan to implement the EU guidelines on human rights defenders.
Indtil videre er planen ikke blevet delt med de mexicanske borgerorganisationer, og resultaterne eller virkningerne af de bilaterale dialoger mellem EU og Mexico om menneskerettighederne kendes heller ikke.
Mexican civil society organisations have not yet been told the details of this plan, not has any information been provided on the results and impact of the EU‑Mexico bilateral dialogue on human rights.
Hvilke ressourcer er blevet øremærket til beskyttelse af menneskerettighedsforkæmpere i Mexico, og hvilken betydning har de haft med hensyn til at sikre disses beskyttelse og kontinuiteten af deres arbejde?
What resources have been provided for the protection of human rights defenders in Mexico and what effect have these had in ensuring their safety and enabling them to carry on with their work?
Hvordan er kønsaspektet medtaget i forbindelse med gennemførelsen af disse retningslinjer i Mexico?
How have gender issues been taken into account in the implementation of the guidelines in Mexico?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007380/2011
Question for written answer E-007380/2011
Om: Samarbejde mellem EU og Mexico om teknisk støtte til gennemførelse af dommen »Campo Algodonero«
Subject: EU cooperation with Mexico in terms of technical support for the implementation of the Cotton Field Judgment
Menneskerettighedsprogrammet mellem EU og Mexico i arbejdsplanen for 2009‑2010 bestod af otte projekter.
The 2009‑10 programme of work for the EU‑Mexico human rights programme covered eight projects.
Et af disse blev ændret i februar 2010 med henblik på at yde teknisk bistand til arbejdsgruppen for gennemførelse af resolution 18 i Den Interamerikanske Menneskerettighedsdomstols dom i »Campo Algodonero«-sagen.
One of these projects was amended in February 2010 to provide technical assistance to the working group on compliance with operative paragraph 18 of the Cotton Field Judgment handed down by the Inter-American Court of Human Rights.
Denne arbejdsgruppe blev ledet af den mexicanske offentlige anklagemyndigheds kontor, og der blev udvalgt tre eksperter, i forhold til protokoller, der sikrer adgang til domstolsprøvelse med kønsaspekter i sager om forsvindinger, seksuel vold og drab på kvinder Officiel information på http://portal2.sre.gob.mx/pdhuem/index.php?option=com_content&task=view&id=23&Itemid=21. .
This working group was headed by the Mexican attorney general's office and three experts were selected to work on protocols to ensure access to gender-sensitive justice in cases involving sexual violence and the disappearance and murder of women Official information at http://portal2.sre.gob.mx/pdhuem/index.php?option=com_content&task=view&id=23&Itemid=21 .
Som svar på spørgsmål stillet til ledere i den europæiske udenrigstjeneste for Mexico i Bruxelles og EU‑delegationen i Mexico på et offentligt møde i Europa-Parlamentet om det indbetalte beløb til projektet blev det oplyst, at der blev ydet 300 000 EUR.
When the representatives of the European External Action Service's Mexico unit in Brussels and of the EU Delegation in Mexico were asked, during a public meeting held at Parliament, about the funding provided for this project, they quoted a figure of EUR 300 000 .
Efterfølgende erklærede EU‑delegationen i Mexico, at der til dette projekt i virkeligheden kun var anvendt en del af dette beløb, dog uden at oplyse hvor meget.
The EU Delegation in Mexico subsequently said that in fact only part of this amount had been used for this project, without specifying exactly how much.
Det mexicanske udenrigsministerium har efter en anmodning i henhold til lov om adgang til oplysninger givet de samme oplysninger, idet det hævder, at det nøjagtige beløb til dette projekt udelukkende håndteres direkte af EU gennem den internationale rådgivningsvirksomhed BAA Consultors.
The Mexican Secretariat for External Relations provided the same information in response to a request made under the Access to Information Law, stating that the exact amount spent on the project was a matter handled directly by the EU through the international consultancy firm BAA Consultors.
Hvilket specifikt beløb er ydet til projektet om teknisk bistand til arbejdsgruppen for gennemførelse af resolution 18 i dommen i »Campo Algodonero«-sagen?
Exactly how much funding was provided for the project to provide technical assistance to the working group on compliance with operative paragraph 18 of the Cotton Field Judgment?
Hvilken indvirkning har den tekniske støtte, der blev ydet af EU til gennemførelse af dommen »Campo Algodonero«, haft i staten Chihuahua?
What impact has the EU‑supported technical aid had on efforts to comply with the Cotton Field Judgment in the State of Chihuahua?
Hvordan har den mexicanske regering rapporteret om virkningen af og arbejdet med denne tekniske bistand I juni 2011 oplyste regeringen, at de samme protokoller ville blive anvendt til at fremlægge visse resolutioner i dommene fra Inés og Valentina, som gennemført. ?
What information has the Mexican Government provided on the work and its impact In June 2011 the government announced that it would use the same protocols to demonstrate compliance with the verdicts in the cases of Inés and Valentina. ?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007381/2011
Question for written answer E-007381/2011
Om: Transporter af levende dyr
Subject: Transportation of live animals
Det forekommer hele tiden, at transporter af levende dyr tilbageholdes i dagevis ved grænser på grund af bureaukratiske uklarheder.
Consignments of live animals are continually being held up at borders for days on end owing to a lack of clarity regarding procedure.
Især grænsebyen Kapikule, hvor grænserne mellem Bulgarien, Grækenland og Tyrkiet mødes, er berygtet for, at transporter gang på gang stoppes og delvist endda tilbageholdes i ugevis, uden at dyrene passes svarende til deres behov (mangel på bevægelse, mangel på plads osv.).
The border town of Kapikule in the tri-border region between Bulgaria, Greece and Turkey is particularly notorious, as consignments are continually being stopped, sometimes even for weeks, without the animals being appropriately cared for (lack of movement, space, etc.).
I slutningen af maj blev en østrigsk transport tilbageholdt i 16 dage, uden at dyrene kunne læsses af og passes.
As recently as late May, an animal transporter from Austria was held up for 16 days; the animals could not be unloaded and fed.
Hverken embedsdyrlæger eller chaufføren skal have foretaget sig noget i det konkrete tilfælde.
Neither the official vets nor the driver took any action in this instance.
Er Kommissionen bekendt med sådanne tilfælde?
Is the Commission aware of such incidents?
Hvor meget udbetales der i støtte til transport af levende dyr?
How high are the subsidies for the transportation of live animals?
Overvejer Kommissionen et forbud mod transport af levende dyr i hele EU?
Is the Commission considering an EU‑wide ban on the transportation of live animals?
Giver EU støtte til slagtning i eget land?
Does the EU subsidise the slaughter of animals in their country of origin?
Er landene i de nævnte tilfælde forpligtet til at indrette »opsamlingsstationer« for dyrene?
Are Member States obliged to set up ‘reception centres’ for animals in such cases?
Hvis ja, hvilke konsekvenser kan medlemsstaterne forvente, hvis de ikke gør det?
If so, what consequences would Member States face if they failed to comply?
Er der ikke en betydeligt større risiko for epidemier ved transporter af levende dyr end ved slagtning lokalt?
Does the transportation of live animals not considerably increase the risk of spreading disease as compared with slaughtering animals locally?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007382/2011
Question for written answer E-007382/2011
Giovanni La Via (PPE) , Gianni Pittella (S&D) , Salvatore Iacolino (PPE) , Antonello Antinoro (PPE) , Mario Pirillo (S&D) og Rosario Crocetta (S&D)
Giovanni La Via (PPE) , Gianni Pittella (S&D) , Salvatore Iacolino (PPE) , Antonello Antinoro (PPE) , Mario Pirillo (S&D) and Rosario Crocetta (S&D)
Om: Ændring af korridor 1 Berlin-Palermo
Subject: Changes made to Corridor 1 — Berlin-Palermo
Politikken vedrørende de transeuropæiske net, der blev føjet til Fællesskabets kompetenceområder med Maastrichttraktaten, som trådte i kraft i 1993, har siden beslutning 1692/96/EF gennemgået forskellige udviklingsfaser, som har udvidet TEN‑T's (det transeuropæiske transportnets) dækningsområde.
The EU trans-European networks policy, established by the Maastricht Treaty in 1993, has been through various phases of development since the implementation of Decision 1692/96/EC, as a result of which the reach of the transport networks (TEN‑Ts) has been expanded.
Den af Kommissionen oprettede gruppe på højt plan identificerede mellem 2002 og 2003 en række projekter med betydning for økonomisk, social og territorial samhørighed.
Between 2002 and 2003 a high-level group set up by the Commission drew up a list of projects that were important in terms of territorial, economic and social cohesion.
Blandt disse optræder korridor 1 Berlin-Palermo, der forbinder vigtige europæiske knudepunkter langs nord-syd-forbindelsen, og som spiller en væsentlig rolle for forbindelserne med Mellem- og Østeuropa, idet den krydser korridor 5 Lissabon‑Kiev.
Among them was Corridor 1 (Berlin‑Palermo), which connects key European locations along the north-south axis and plays a fundamental role in communications with Central and Eastern Europe, owing to its intersection with Corridor 5 (Lisbon-Kiev).
Korridor 1 Berlin-Palermo går gennem Italien i lodret retning, idet den gennemløber det nordøstlige Italien med start ved Brennerpasset og fortsætter ca. midtvejs på sin strækning langs de tyrrhenske regioner, indtil den når Sicilien.
The Berlin-Palermo Corridor traces a vertical path through Italy, beginning at the Brenner Pass, passing through the north-east of the country and then, from about midpoint, running through the Tyrrhenian regions to Sicily.
Efter forelæggelsen af Kommissionens forslag om den kommende flerårige finansielle ramme ses ændringer i linjeføringen, som i stedet for at starte i Berlin nu skulle starte i Helsinki og udvikle sig gennem Europa for at ende i La Valletta (Malta).
Following the submission of the Commission’s proposal on the next multiannual financial framework (MFF), it would appear that changes have been made to the route: instead of starting from Berlin, it will commence in Helsinki and make its way through Europe to La Valletta in Malta.
I Italien går linjeføringen til vores overraskelse ikke gennem regionerne Basilicata, Calabrien og Sicilien for derefter at gå gennem Canale di Sicilia på dens smalleste sted og nå frem til Malta, men ser derimod ud til at stoppe omkring Napoli for at blive omdirigeret til Bari.
Most surprisingly, it would appear that, instead of passing through the regions of Basilicata, Calabria and Sicily before crossing the Strait of Sicily at the narrowest point to go on to Malta, the new route will instead change course on a level with Naples and branch off towards Bari.
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål: —
Can the Commission: —
Hvilke årsager har ført til ændringen af korridor 1‑projektet? —
Explain the reasoning behind the changes to the Corridor 1 project? —
Er der gennemført en konsekvensanalyse, der ligefrem retfærdiggør udelukkelsen af Basilicata, Calabrien og Sicilien fra korridor 1?
Say whether the exclusion of Basilicata, Calabria and Sicily from Corridor 1 was based on the findings of an impact assessment?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007383/2011
Question for written answer E-007383/2011
Om: Fødevareaffald og kampen mod sult
Subject: Food waste and combating hunger
En undersøgelse gennemført af Albal i syv europæiske lande og offentliggjort i marts 2011 viste, at der hvert sekund smides op til 38 kg fødevarer ud.
A study published in March 2011 and carried out by the French food packaging company Albal in seven EU countries found that up to 38 kg of food is thrown away every second.
Selv om dette gennemsnit både vedrører husholdningerne og de store detailkæder, giver fænomenets omfang anledning til at sætte spørgsmålstegn ved supermarkedernes fødevareaffald.
Though this figure covers both households and large retailers, the extent of the phenomenon raises real questions about food waste in supermarkets.
Bestemmelserne om mulighederne for at sælge fødevarer i slutningen af holdbarhedsperioden, hvad enten det drejer sig om udløbsdatoer, reklametilbud eller usolgte varer, dikteres af folkesundhedshensyn.
The rules governing the sale of food products at the end of their usable life, whether with regard to sell-by dates, special offers or unsold items, are dictated by public health considerations.
Men i forbindelse med kampen mod sult synes denne situation svær at retfærdiggøre.
Yet this hardly seems justifiable in the light of the need to combat hunger.
I en tid hvor flere og flere europæiske borgere lider af fejlernæring, er ramt af fattigdom og ikke kan opfylde deres elementære behov, er dette spild en skamplet.
Waste on this scale, at a time when an increasing number of EU citizens are suffering from malnutrition, living in poverty and unable to meet their basic needs, is a disgrace.
Hvis de fødevarer, som supermarkederne smider ud, betragtes som organisk affald, kunne en ikke ubetydelig del af dem indsamles først og fremmest til fordel for fødevarebankerne.
Moreover, although food discarded by supermarkets is treated as organic waste, a significant proportion could be collected for food banks.
I lyset af denne situation har Kommissionen da til hensigt at gennemføre en undersøgelse af mulighederne for at stille fødevarer, som stadig kan fortæres, men ikke er solgte eller kan sælges i de store detailkæder, til fødevarebankernes disposition?
In light of the above, does the Commission intend to carry out a study on the scope for making food which is still edible but which has not been or cannot be sold by supermarkets available to food banks?
Alt efter resultaterne af denne undersøgelse ville Kommissionen så være rede til at fremsætte forslag om at fremme en solidaritetsfølelse fra de store detailkæders side over for fødevarebankerne og socialt dårligt stillede?
On the basis of the study's findings, would the Commission be prepared to make proposals to encourage a gesture of solidarity by food retailers towards food banks and people in need?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007384/2011
Question for written answer E-007384/2011
Om: Nyttiggørelse af organisk affald og miljøbeskyttelse
Subject: Recycling organic waste and protecting the environment
En undersøgelse gennemført af Albal i syv europæiske lande og offentliggjort i marts 2011 viste, at der hvert sekund smides op til 38 kg fødevarer ud.
A study carried out by Albal in seven European countries and published in March 2011 has shown that up to 38 kg of food are thrown away every second.
Selv om dette gennemsnit både vedrører husholdningerne og de store detailkæder, giver fænomenets omfang anledning til at sætte spørgsmålstegn ved supermarkedernes fødevareaffald.
Though this average applies to both households and large retailers, the extent of the phenomenon raises real questions about food waste in supermarkets.
Der er blevet iværksat flere initiativer i Europa med henblik på at nyttiggøre organisk affald fra industrien og fødevaresupermarkeder for at omdanne det til energi.
Several European initiatives have been launched with the aim of creating energy from industry and supermarket organic waste.
Størstedelen af disse metoder består i at adskille emballagen fra indholdet og foretage en metanisering af indholdet.
Most of the methods used involve separating the food waste from its packaging and using the contents to produce methane.
Der er mange fordele ved sådanne processer, især med hensyn til miljøbeskyttelse, forsyning af alternativ energi og nedbringelse af behovet for nedgravning eller forbrænding.
There are many advantages to the use of such methods, particularly in terms of protecting the environment, providing an alternative energy supply, and reducing the need for landfill and incineration.
Har Kommissionen intentioner om at gennemføre en undersøgelse af fordelen ved at udvikle »grønne« metoder til nyttiggørelse af organisk affald fra industrien og fødevaresupermarkederne?
Does the Commission plan to investigate the possibility of developing ‘green’ waste management methods for industry and supermarket organic waste?
I hvilket omfang kan Kommissionen fremme udviklingen af sådanne metoder og foreslå tilskyndelsesforanstaltninger i denne retning, især i forbindelse med »energi- og klimapakken«?
To what extent could the Commission encourage the development of such methods and propose incentives for their use, particularly within the framework of the EU ‘climate and energy package’?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007385/2011
Question for written answer E-007385/2011
Om: Risiko for fornyet antikristen vold i Nordsudan
Subject: Risk of further violence against Christians in north Sudan
Jeg ønsker at gøre Kommissionen opmærksom på, at der på trods af Sydsudans løsrivelse, der fandt sted for at gøre det muligt for de sudanesiske ikkemuslimer at udøve religiøse, sociale og politiske friheder, som de tidligere var blevet nægtet, stadig vil kunne finde nye krænkelser sted mod det kristne mindretal i Nordsudan (der er 98 % muslimsk).
I would like to draw to the Commission’s attention the fact that although South Sudan has gained its independence, allowing non-Muslim Sudanese to enjoy the religious, social and political freedoms previously denied them, it is possible that those belonging to the Christian minority remaining in north Sudan (which is 98 % Muslim) could continue to suffer from violations of these freedoms.
Præsident al-Bashir har nemlig udtalt, at Nordsudan endelig har defineret sin muslimske identitet, og at en ubetinget indførelse af islamisk lov (den såkaldte sharia) derfor vil være nødvendig.
Indeed, President al-Bashir has declared that north Sudan has finally established its Islamic identity, and that rigorous implementation of Islamic law (Sharia law) will therefore be necessary.
Mener Kommissionen i lyset af Sudans fortid, at præsident al-Bashirs intentioner vil kunne resultere i nye krænkelser af menneskerettighederne?
Does the Commission consider that, given Sudan’s past, the intentions voiced by President al-Bashir could result in further human rights violations?
Mener Kommissionen i denne forbindelse, at Nordsudans regime vil kunne tvinge ikkemuslimer til at adlyde islamisk lov, sådan som det tidligere er sket i landets historie?
In particular, does the Commission think that the north Sudanese government could force non-Muslims to obey Islamic law, as happened in the past?
Mener Kommissionen, at den bør anmode præsident al-Bashir om at klarlægge hans planer om at indføre sharialovgivning?
Lastly, does the Commission consider that it should ask President al-Bashir to clarify his intentions as regards implementing Sharia law?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007386/2011
Question for written answer E-007386/2011
Om: Aftale mellem den græske regering og Kommissionen om revision og fremskyndelse af den nationale strategiske referenceramme
Subject: Agreement between the Greek Government and the Commission on revising and speeding up the NSRF
Den græske minister for udvikling, konkurrenceevne og maritime anliggender præsenterede ved en officiel meddelelse den 14. juli aftalen med Kommissionen (samt med kommissæren for regionalpolitik, Johannes Hahn) om revision og fremskyndelse af den nationale strategiske referenceramme (http://www.mindev.gov.gr/?p=5037).
In an official announcement of 14 July, the Greek Minister of Development, Competitiveness and Shipping said that an agreement had been reached with the Commission (and the Commissioner for Regional Policy, Mr Hahn) to revise and speed up the implementation of the NSRF (http://www.mindev.gov.gr /? p = 5037).
Ifølge meddelelsen vedtages der i den omtalte aftale bl.a. a) en stigning i EU‑bistanden til den nationale strategiske referenceramme på 85 %, b) EU‑bistand på 95 % til store projekter i perioden 2011‑2013, c) besparelser på op til 400 mio. EUR ved at øge den tekniske bistand, d) fuld dækning af omkostninger ved ekspropriation af fællesskabsmidler i forbindelse med koncessioner under den nationale strategiske referenceramme og e) frigivelse af indefrosne midler fra inaktive og døde projekter.
According to the announcement, the agreement provides, inter alia , for: a) an increase in the EU contribution to the NSRF to 85 %; b) a Community contribution of 95 % for major projects for the years 2011-13; c) savings of up to a further EUR 400 m by increasing the rate of technical assistance; d) the cost of expropriations for NSRF concession contracts to be fully covered from EU funds; and e) the release of blocked funds from inactive and ‘dead’ projects.
På baggrund af ovennævnte bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
On the basis of the above, will the Commission say: 1.
Hvornår træder den bekendtgjorte aftale i kraft?
When is this agreement due to enter into force?
Hvilke nye lettelser indeholder aftalen med hensyn til Grækenland?
What new facilities does it provide for Greece?
Er der vedtaget lignende aftaler for de øvrige EU‑medlemsstater, der kæmper med den finanspolitiske krise? 3.
Has provision been made for similar agreements for other EU Member States confronted with the financial crisis? 3.
Udgør denne aftale med Grækenland en forbedring af de betingelser og procedurer, der fremstilles i Kommissionens meddelelse KOM(2008)0876 af 16. december 2008?
Does this agreement with Greece amount to an improvement in the conditions and procedures set out in Commission Communication COM(2008)876 of 16 December 2008?
Er det for at gennemføre denne aftale nødvendigt, at der foretages ændringer i de eksisterende procedurer fra Kommissionens side? 4.
Are changes to existing Commission procedures required for the implementation of this agreement? 4.
Omfatter denne aftale vedtagelser om udtagelse af projekter under den nationale strategiske referenceramme?
Does this agreement provide for the exclusion of projects from the NSRF?
Har Grækenland indgivet et dokumenteret forslag om at revidere den operative plan, hvori man søger om at reducere de nationale offentlige og/eller de private medfinansieringer?
Has Greece submitted to the Commission a substantiated proposal to revise the operational programme seeking a reduction in national public and / or private co-funding?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007387/2011
Question for written answer E-007387/2011
Om: Gennemsigtighed i forbindelse med vekselgebyrer
Subject: Transparency of exchange rate fees
Gennemsigtighed ved prissætning er afgørende for at sikre, at forbrugerne kan foretage informerede valg, og for at sikre konkurrence mellem virksomheder, så priserne kan holdes nede, og effektiviteten forbedres.
Transparency of pricing is a crucial tool to ensure that consumers can make informed choices and apply competitive pressure to firms in order to limit prices and improve efficiency.
Direktivet om urimelig handelspraksis (2005/29/EF EUT L 149 af 11.6.2005, s. 22. ) sikrer dette med kravet om, at beregningen af prisen rettidigt skal opgives på en tydelig, forståelig og utvetydig måde.
The Unfair Commercial Practices Directive (2005/29/EC OJ L 149, 11.6.2005, p.
Ellers betragtes priserne som vildledende og dermed ikke i overensstemmelse med direktivet.
22. ) upholds this, with the requirement that the calculation of the price should be provided in a clear, intelligible, unambiguous and timely manner, otherwise prices will be considered misleading and thus in breach of the directive.
I modsætning til denne bestemmelse er valutavekslingsydelser ofte uigennemsigtige.
In contrast to this, the provision of currency exchange services is often opaque.