natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Europa-Parlamentet har gentagne gange gennem sine beslutninger understreget behovet for en yderligere harmonisering af reglerne mellem de tre fonde for politisk samhørighed, for på denne måde yderligere at forenkle proceduren for deltagelse i disse programmer og deres videre gennemførelse samt for at styrke virkningen af de afsatte bevillinger.
Through its resolutions, the European Parliament has repeatedly stressed the need for greater harmonisation of the rules between the three cohesion policy funds in order further to simplify the procedures for participation in the programmes and their implementation as well as to reinforce the impact of the available funding.
Det understreges endvidere, at en effektiv koordinering mellem politikere og forskellige instrumenter vil være ressource‑ og tidsbesparende og derudover medfører reelle fordele med hensyn til effektivitet.
It is also said that effective coordination between policies and resources will contribute to savings in both time and resources and will bring about real benefits in terms of productivity and efficiency.
I hvilket omfang overvejer Kommissionen behovet for en harmonisering, og hvilket niveau anser Kommissionen for bedst egnet til at understøtte en sådan harmonisering?
To what extent has the Commission examined the need for such harmonisation and what does it consider to be the best level at which to support such harmonisation?
I hvilket omfang overvejer Kommissionen at give de medlemsstater, der måtte ønske det, muligheden for i den nye programperiode at nedsætte et forvaltningsorgan for alle strukturfondene på regionalt plan?
In the new programming period, to what extent has the Commission examined the possibility of giving Member States that wish to do so the facility to appoint, at district level, a single managing authority for all the Structural Funds?
I hvilket omfang overvejer Kommissionen endvidere, at harmoniseringen af strukturfondene ikke kun skal vedrøre den fælles strategiske ramme, men at der derimod bør træffes foranstaltninger og praksis med henblik på at lade harmoniseringen omfatte alle faser af den politiske udformning, lige fra støtteberettigelse til gennemførelse og overvågning af programmerne under samhørighedsfonden?
To what extent has the Commission examined harmonisation between the Structural Funds that is not limited to the level of the Common Strategic Framework but also includes measures and practices to extend it to all stages of policy formulation from eligibility to implementation and control of cohesion policy programmes?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006130/2011
Question for written answer E-006130/2011
Om: Samhørighedspolitik og det europæiske Urbact-program
Subject: Cohesion policy and the URBACT European programme
Det europæiske Urbact-program har givet byer med fælles karakteristika og fælles udfordringer mulighed for at udvikle netværk til udveksling af oplysninger og god praksis samt udarbejde løsninger på problemer, som optræder i alle byerne.
The URBACT European programme has enabled cities with common characteristics, facing similar challenges, to develop networks for sharing information and good practices and finding solutions to problems that arise in every city.
Inden for programmets rammer er der opnået værdifulde erfaringer, som berører alle områder af betydning for byudvikling, bl.a. integration af indvandrere, restaurering af forladte og forurenede byejendomme, transport, forvaltning af storbyområder, styrkelse af iværksætterånd og innovation, socialt boligbyggeri, universiteternes rolle og incitamenter til unges deltagelse i håndteringen af problemerne i deres by.
Under this programme, extremely valuable experience has been gained, touching on all sectors crucial to urban development, such as integration of immigrants, regeneration of abandoned and contaminated city blocks, transport, the governance of metropolitan areas, strengthening of entrepreneurship and innovation, social housing, the role of universities and encouragement of participation by young people in the management of their city’s problems.
Er der foretaget en evaluering af Urbact-programmet, både »fast track«-pilotnetværkene og de øvrige projekter? —
Could it inform us whether there has been an evaluation of the URBACT programme, with reference both to the pilot fast-track networks and to other projects? —
Hvordan agter den at udnytte og følge op på Urbact i den kommende planlægningsperiode?
How does it intend to utilise and give continuity to the URBACT programme during the next programming period?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006131/2011
Question for written answer E-006131/2011
Om: Samhørighedspolitik og byudvikling
Subject: Cohesion Policy and Urban Development
I den femte samhørighedsrapport lægges der særlig vægt på byernes rolle.
The 5th Cohesion Report particularly highlights the role of cities.
Der er ingen tvivl om, at byudvikling og udvikling af enhver anden grund vil komme til at spille en central rolle i opfyldelsen af samhørighedsmålene.
The development of cities, like that of any other environment, will undoubtedly play a key role in achieving the objectives of cohesion.
Men særligt med hensyn til byerne vil Kommissionen da venligst oplyse, hvorfor de vægtes som de gør, og hvorfor det er bestemt, at en hel by skal have mulighed for at forvalte de operationelle programmer?
However, will the Commission say why this emphasis is being placed on cities and why provision is being made for a group of cities to manage operational programmes?
Er der foretaget nogen form for evaluering af effektiviteten af at integrere den bymæssige dimension i de nuværende operationelle programmer, hvoraf det fremgår, at forvaltningen af kritiske spørgsmål inden for det bymæssige område i den aktuelle periode har været enten utilstrækkelig eller ineffektiv?
Does any assessment exist of the effectiveness of incorporating the urban dimension in current operational programmes showing that the management of sectors vital to the urban environment has been inadequate or ineffective during the current period?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006132/2011
Question for written answer E-006132/2011
Om: Samhørighedspolitik og Den Europæiske Unions Solidaritetsfond
Subject: Cohesion policy and the EU Solidarity Fund
EU's solidaritetsfond blev oprettet med henblik på at yde en hurtig, fleksibel og effektiv støtte til områder, der er ramt af naturkatastrofer.
The European Union Solidarity Fund was created to provide support in a rapid, flexible and effective way to areas stricken by natural disasters.
Det vil i bund og grund sige, at der er tale om et af de mest konkrete udtryk for europæisk solidaritet.
It is essentially one of the most practical expressions of European solidarity.
Ikke desto mindre foregår den endelige udbetaling af bistand fra fonden til ramte områder i mange tilfælde med forsinkelse.
In practice, however, there are, in many cases, considerable delays in the final release of the aid provided by the fund to stricken areas.
Vil Kommissionen venligt oplyse, om årsagerne til disse forsinkelser fremgår af fondens årlige resultatopfølgning og evalueringsrapport?
Could the Commission inform us whether the causes of these delays emerge from the evaluation reports on the fund’s annual activity?
Overvejer Kommissionen muligheden for at foreslå specifikke foranstaltninger i de tilfælde, hvor det er vanskeligt at fastsætte en nøjagtig dato for den første forårsagede skade, som f.eks. tilfældet med tørke?
Is the Commission examining the possibility of proposing specific measures for cases where it is difficult to determine the exact date when the initial damage occurred, e.g. in the case of droughts?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006133/2011
Question for written answer E-006133/2011
Om: Samhørighedspolitik og Den Europæiske Socialfond
Subject: Cohesion policy and the European Social Fund
Mange EU‑lande er ramt af den økonomiske krise, nogle mere end andre.
Many EU Member States are affected, to a greater or lesser degree, by the economic crisis.
Den Europæiske Socialfond kan støtte aktiviteter inden for områder, der anses for at være af betydning, om ikke for udgangen af krisen, så i hvert fald for en dæmpning af dens konsekvenser, herunder støtte til beskæftigelse, erhvervsvejledning, social integration og bekæmpelse af fattigdom.
The European Social Fund can support actions in sectors that are seen as crucial, if not for an emergence from the crisis, then at least for alleviating its consequences, such as support for employment, vocational guidance, social inclusion and the fight against poverty.
Kan Kommissionen oplyse, om der er bemærket en positiv relation mellem intensiveringen af den økonomiske krise i en medlemsstat og udnyttelsen/gennemførelsen af programmer inden for Socialfonden?
Could the Commission inform us whether it has seen any positive relationship between the severity of the economic crisis in a Member State and the degree to which European Central Bank programmes are utilised/implemented?
Såfremt der ikke er bemærket en sådan relation, ved man da, hvilke faktorer der er årsag til, at Socialfondens programmer ikke udnyttes af instanser, som teoretisk set har mere brug for dem?
If no such relationship is observed, are there any known factors to account for this failure to make use of ECB programmes on the part of the bodies that, in theory, should need them most?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006134/2011
Question for written answer E-006134/2011
Om: Samhørighedspolitik og forvaltning af Den Europæiske Socialfond
Subject: Cohesion policy and European Social Fund management
Det hævdes, at en større decentralisering af programmerne inden for Den Europæiske Socialfond, dvs. forvaltningen på regionalt plan, øger de finansierede aktiviteters merværdi i forhold til en forvaltning af fonden på centralt eller nationalt plan.
It is maintained that greater decentralisation of European Social Fund programmes, i.e. management of the fund at regional level, would increase the added value of the funded actions compared to Fund management at central/national level.
Det skyldes, at en sådan forvaltning giver mulighed for at tilpasse programmerne til de enkelte regioners faktiske behov, og at interventionerne er mere synlige for borgerne.
This is because it would allow the adjustment of the programmes to the real needs of individual regions and also because interventions would be more visible to citizens.
Desuden gør det det nemmere at udnytte synergien med andre strukturfonde, især Regionaludviklingsfonden, som spiller en afgørende rolle for en effektiv udnyttelse af Samhørighedsfonden, da Regionaludviklingsfonden er ansvarlig for skabelsen af betingelser som f.eks. korrekt infrastruktur og de rette muligheder for adgang, uden hvilke investeringerne i beskæftigelse ikke kan give resultat.
Moreover, it would make it easier to take advantage of synergies with other Structural Funds, in particular the ERDF, which plays a key role in the effective use of the ESF, since the ERDF is responsible for creating the conditions, such as suitable infrastructures and proper accessibility, without which it is impossible for investments in employment to bear fruit.
Kan Kommissionen oplyse, om evalueringerne af programmerne har givet konkrete oplysninger vedrørende ovennævnte forslag?
Will the Commission state whether the programme evaluations have produced specific data regarding the above proposals?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006135/2011
Question for written answer E-006135/2011
Om: Offentligheden holdt uvidende om forbindelsen mellem Roundup og fødselsdefekter
Subject: Public kept in the dark on Roundup link with birth defects
Industrien og EU's lovgivere har lige siden 1980'erne og 1990'erne vidst, at Roundup, verdens mest solgte ukrudtsmiddel, forårsager fødselsdefekter, men undladt at underrette offentligheden om dette.
Industry and EU regulators knew as long ago as the 1980s and 1990s that Roundup, the world’s best-selling herbicide, causes birth defects — but they failed to inform the public.
Af rapporten fremgår det, at industriens egne undersøgelser allerede i 1980'erne viste, at Roundups aktive ingrediens, glyphosat, forårsager fødselsdefekter hos forsøgsdyr.
The report reveals that industry’s own studies showed as long ago as the 1980s that Roundup’s active ingredient glyphosate causes birth defects in laboratory animals.
Den tyske regering har haft kendskab til disse resultater mindst siden 1990'erne, da den som »ordfører« for glyphosat evaluerede industriundersøgelser i forbindelse med EU's godkendelse af ukrudtsmidlet.
The German Government has known about these findings since at least the 1990s, when as the ‘rapporteur’ for glyphosate, it reviewed industry studies for the EU approval of the herbicide.
Kommissionen har haft kendskab til resultaterne siden 2002, da den gav grønt lys for en godkendelse af glyphosat.
The Commission has known since 2002, when it signed off on glyphosate’s approval.
Så sent som sidste år underrettede det tyske forbundskontor for forbrugerbeskyttelse og fødevaresikkerhed, BVL, Kommissionen om, at der »ikke var nogen tegn på »fosterskadende virkninger« i forbindelse med glyphosat«.
As recently as last year, the German Federal Office for Consumer Protection and Food Safety, BVL, told the Commission there was ‘no evidence of “teratogenicity” for glyphosate’.
BVL fremsatte denne erklæring i sin afkræftelse BVL, Tyskland.
BVL made this comment in its rebuttal BVL, Germany.
Glyphosat Tysklands bemærkninger til dokumentet af Paganelli, A. et al.
Glyphosate — Comments from Germany on the paper by Paganelli, A. et al.
2010. »Glyphosate-based herbicides produce teratogenic effects on vertebrates by impairing retinoic acid signaling«.
Glyphosate-based herbicides produce teratogenic effects on vertebrates by impairing retinoic acid signaling.
Chem Res Toxicol 23(10): 1586‑1595. .
Chem Res Toxicol 23(10): 1586–1595. .
I sin afkræftelse af den argentinske undersøgelse henviste BVL som bevis for sikkerheden ved glyphosat til de industriundersøgelser, der var blevet fremlagt i forbindelse med Kommissionens godkendelse af glyphosat i 2002.
In its rebuttal of the Argentine study, BVL cited as proof of glyphosate’s safety the industry studies submitted for the Commission’s 2002 approval of glyphosate.
Af den nye rapport fremgår det, at disse industriundersøgelser ikke beviser sikkerheden ved glyphosat, men snarere bekræfter, at glyphosat forårsager fødselsdefekter hos forsøgsdyr.
The new report shows that those industry studies do not prove the safety of glyphosate but rather confirm that glyphosate causes birth defects in laboratory animals.
Efter planen skulle glyphosat evalueres i 2012.
Glyphosate was due to be reviewed in 2012.
Kommissionens direktiv 2010/77/EU af 10. november 2010 om ændring af Rådets direktiv 91/414/EØF for så vidt angår udløbsdatoerne for optagelse af visse aktivstoffer i bilag I. EFT L 230, 19.8.1991 . .
Commission Directive 2010/77/EU of 10 November 2010 amending Council Directive 91/414/EEC as regards the expiry dates for inclusion in Annex I of certain active substances, OJ L 230, 19.8.1991. .
Har Kommissionen kendskab til den nye rapport med titlen »Roundup og fødselsdefekter — holdes offentligheden uvidende?«
Is the Commission aware of the new report, ‘Roundup and birth defects: Is the public being kept in the dark?’
Har Kommissionen kendskab til resultaterne af industriundersøgelserne fra 1980'erne og 1990'erne (der fremføres i den nye rapport), der viser, at glyphosat forårsager fødselsdefekter hos forsøgsdyr?
Is the Commission aware of the findings of the industry studies from the 1980s and 1990s (presented in the new report) showing that glyphosate causes birth defects in laboratory animals?
Vil Kommissionen i betragtning af disse resultater annullere udsættelsen af evalueringen af glyphosat og anmode om, at der straks foretages en uafhængig evaluering af resultaterne af de oprindelige industriundersøgelser i overensstemmelse med de nye datakrav (forventes offentliggjort denne måned), samt at hele den uafhængige videnskabelige litteratur om glyphosat og Roundup tages i betragtning i henhold til den nye pesticidforordning (EF) nr. 1107/2009?
In light of these findings, will the Commission cancel the delay in the review of glyphosate and order an immediate independent review of the findings of the original industry studies according to the new data requirements (scheduled to be published this month), also taking into consideration the entirety of the independent scientific literature on glyphosate and Roundup, as the new Pesticide Regulation (EC) No1107/2009 demands?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006136/2011
Question for written answer E-006136/2011
Om: Belgisk netværk, der støtter Hamas økonomisk
Subject: Belgian organisation providing financial support to Hamas
Ifølge undersøgelser, som i de sidste to årtier er blevet foretaget af internationale sikkerhedstjenester, beskæftiger den internationale humanitære organisation kendt som Al-Aqsa-fonden sig i virkeligheden med at yde økonomisk støtte til Hamas og bidrager således til de ulovlige pengestrømme, som hvert år skaffer Hamas ca. 10‑15 mio. USD.
Investigations conducted over the past 20 years by international law enforcement agencies have found that the al-Aqsa Foundation, which is ostensibly an international humanitarian organisation, in fact provides financial support to Hamas, thus contributing to the USD 10 to 15 million in illegal funding that the organisation receives each year.
Organisationen blev i 2003 medtaget på listen over terrorgrupper af USA's regering og af den britiske regering, og flere regeringer — herunder i Yemen, i Danmark, i Nederlandene og i Tyskland — har indledt retssager mod fondens afdelinger i deres lande.
In 2003 the foundation was listed as a terrorist group by the US and UK Governments, and the governments of countries such as Yemen, Demark, the Netherlands and Germany have taken legal action against branches of the foundation based on their territory.
Al-Aqsa-fondens belgiske afdeling — i dag kendt som Aksahum — er dog ikke blevet retsforfulgt af de belgiske myndigheder, selv om den nationale sikkerhedstjeneste har bekræftet, at også denne afdeling er involveret i økonomiske aktiviteter til støtte for Hamas.
However, the Belgian authorities have failed to take any action against the Aksahum association — the foundation's Belgian branch — despite have been told by its intelligence agencies that the association is involved in providing financial support to Hamas.
Ifølge Aksahums hjemmeside er afdelingens kontorer i Bruxelles stadig åbne.
According to the Aksahum website, the association’s offices in Brussels remain open.
Råder Kommissionen over andre informationer om Aksahums aktiviteter i Belgien og om den belgiske regerings stillingtagen over for dem?
Can the Commission provide any further information regarding the Aksahum association’s activities in Belgium and the Belgian Government’s stance thereon?
Råder Kommissionen desuden over informationer om Al-Aqsa-fondens eventuelle tilstedeværelse og aktiviteter i andre medlemsstater?
Can it provide information on al-Aqsa activities in other Member States?
Agter Kommissionen at efterforske fondens og den belgiske afdeling Aksahums aktiviteter med henblik på at afklare, hvem de faktiske modtagere af de af fonden overførte pengemidler til de palæstinensiske områder er?
Should it not take a closer look at the activities of both the Aksahum association and the al-Aqsa Foundation as a whole, with a view to determining who actually receives the funding sent by the foundation to the Palestinian territories?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006137/2011
Question for written answer E-006137/2011
Om: Massiv spekulation på kornmarkederne
Subject: Major speculation on cereal crops
FAO's rapport af 7. juni 2011 bekræfter et brat fald i de kornmængder, der er på lager verden over, hvilket skyldes den helt utilstrækkelige produktion på verdensplan.
The FAO report of 7 June confirmed a collapse of grain supply worldwide, owing to totally insufficient levels of production.
Rapporten peger også på stigninger i prisen på hvede langs hele kæden — fra de såkaldte futures-kontrakter til engros-distributøren, som er en del af karteller, og frem til den endelige forbruger.
It also points to an increase in the price of grain throughout the sector, from futures contracts to wholesale distributors belonging to cartels, up to the end consumer.
Det samme gælder for kød, mejeriprodukter, andre fødevarer og andre råvarer, der ikke er landbrugsprodukter.
The same applies to meat, dairy products, other foodstuffs and non‑agricultural raw materials.
De nye tal er temmelig foruroligende, idet man regner med, at kornbestanden på lager verden over vil falde til 183 mio. t fra de 188 mio. t i 2010 (hvor man havde en dårlig høst) og fra 207 t i 2009.
The new statistics are quite alarming: world supplies of grain are predicted to slump to 183 million metric tonnes (mmt) from 188 mmt in 2010 (which was in itself a bad year) and from 207 mmt in 2009.
FAO skønner, at produktionen verden over i år bliver på 674 t — en stigning i forhold til 653 t i 2010 og et fald i forhold til 685 t i 2009.
The FAO estimates world production levels of 674 mmt this year, which is an increase on the 653 million mmt in 2010 and a fall from the 685 mmt in 2009.
Denne prognose tager dog ikke højde for krisen i kornhøsten i USA, Canada og Frankrig.
That forecast does not, however, take into account the grain harvest crisis in the United States, Canada and France.
Hvad produktionen af ethanol angår, vil der i år blive anvendt større mængder korn end i 2009 (319 t mod 302 t).
At the same time, the amount of grain used in ethanol production this year will be higher than in 2009 (319mmt as against 302 mmt).
Med hensyn til priserne angiver FAO i sin rapport, at priserne på korn i perioden januar-maj 2011 er steget med 72 % i forhold til samme periode sidste år, priserne på grovere kornarter med 83 %, sojabønner og andre olieholdige frø med 41 %, fede olier med 56 %, mejeriprodukter med 15 % og kød med 20 %.
As regards prices, the FAO states that grain prices increased by 72 % in the period January to May 2011 as compared to the same period last year, and that large‑grain cereal prices have increased by 83 %, those of soya and other oilseeds by 41 %, fatty oils by 56 %, dairy products by 15 % and meat by 20 %.
Dette giver anledning til spørgsmålet om, hvorvidt disse prisstigninger udelukkende skyldes markedsmekanismer — dvs. udbud og efterspørgsel.
One wonders whether these increases are all purely market‑driven — i.e. whether it is simply a matter of supply and demand.
Tidsskriftet EIR (Executive Intelligence Review, italiensk udgave) hævder, at »(årsagen) i virkeligheden er spekulationen, og at investorerne — efter finanskrakket i 2007, og efter at boblen på ejendomsmarkedet brast i 2008, hvilket efterfølgende gjorde en ende på spillet om boliglånene, og risikoen for, at den globale finansstruktur ville gå i opløsning — har kastet sig over futures-markederne for madvarer, olie og andre råvarer, som folk også har brug for midt i en økonomisk krise.
According to the Executive Intelligence Review (EIR), the real cause is speculation, and the fact that, after the financial crash in 2007 and the explosion of the property bubble in 2008, which put an end to loan speculation and threatened to decimate the entire global financial system, investors turned to the futures markets for foodstuffs, oil and all the other raw materials which people need even in times of economic crisis.
Pengestrømmen fra disse markeder har medført drastiske prisstigninger med ødelæggende konsekvenser«.
The cash flows on those markets triggered a drastic rise in prices, with devastating effects.
Kan Kommissionen oplyse, om den er enig i denne analyse?
Does the Commission agree with this assessment?
Hvilke initiativer agter Kommissionen i bekræftende fald at tage, og hvilke instrumenter har den til hensigt at anvende for at bekæmpe disse spekulative handlinger?
If so, what will it do, and how, to combat this speculation?