natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen desuden oplyse det samlede beløb, som EU har modtaget under posten »egne indtægter« for samtlige overtrædelsesprocedurer med økonomiske sanktioner, der er blevet afsagt fra den dato, denne foranstaltning trådte i kraft, og frem til i dag?
Can it also indicate the total amount of money collected by the European Union — and entered as ‘own resources’ — from all the infringement proceedings that have culminated in the imposition of fines since the entry into force of this measure?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010357/2011
Question for written answer E-010357/2011
Om: Uoverensstemmelser mellem Eurostat og den græske statistikmyndighed (ELSTAT) om arbejdsløshedsprocenten
Subject: Discrepancies between Eurostat and Greek Statistical Authority (ELSTAT) unemployment figures
Baseret på offentliggjorte data fra Eurostat om den græske arbejdsløshed i juli er der observeret en betydelig afvigelse — i betragtning af behandling af fælles data — på omkring 1,1 % fra samme måling foretaget af ELSTAT (Eurostat 17,6 % og ELSTAT 16,5 %).
There is discrepancy of about 1.1 % between the data published by Eurostat for Greek unemployment in July and the corresponding ELSTAT figures (Eurostat 17.6 % and ELSTAT 16.5 %); this discrepancy is important, given the processing of common data.
Arbejdsløshedens omfang er af særlig kritisk social karakter og har indflydelse på samfundet som helhed og på realøkonomien.
Unemployment is a particularly critical social value, with the effects of fluctuations in the unemployment rate affecting the whole of society and the real economy.
Samtidig er indikatorerne til at beregne arbejdsløsheden et yderst vigtigt redskab, både for udformning af nationale socialpolitikker og aktive beskæftigelsespolitikker og for vurderingen af udviklingen af den finanspolitiske stabilitet samt af statsbudgettet gennem bestemmelser vedrørende inddrivelse af direkte og indirekte skatter, udbetaling af arbejdsløshedsunderstøttelse, bidrag til syge‑ og pensionskasser osv.
Moreover, the unemployment calculation index is a very important tool, both for designing national social policies and active employment policies and in assessing the evolution of fiscal values and drawing up the State budget by forecasting the amount of direct and indirect taxes be collected, of unemployment benefits to be paid, contributions to pension funds, etc.
På denne baggrund bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
In view of the above, will the Commission say:
Hvad er Kommissionens vurdering af denne afvigelse mellem de to statistiske undersøgelser?
How does it evaluate this discrepancy between the two sets of statistics?
Er der registreret tilsvarende afvigelser mellem Eurostat og de nationale statistiske myndigheder i andre medlemsstater?
Do any corresponding discrepancies exist between Eurostat figures and those of the national statistical authorities of other Member States?
Hvilken undersøgelse anses for mest pålidelig og bør derfor for det første tages i betragtning med hensyn til udformningen af politikker vedrørende social beskyttelse af arbejdsløse og for at imødekomme problemet med arbejdsløsheden og for det andet tjene som baggrund for videnskabelige analyser?
Which measurement is considered more reliable and is taken into account both in drawing up policies for the social protection of the unemployed and in tackling the problem of unemployment and for theoretical analyses?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010358/2011
Question for written answer E-010358/2011
Om: Styrkelse af rammerne for beskyttelse af forbrugerne mod den ulovlige drift af pantelånervirksomhed
Subject: Strengthening the framework for protecting consumers from illegally operated pawnshops
I løbet af i år er der i Grækenland observeret en markant stigning i mængden og værdien af transaktioner via pantelånervirksomhed og af de forskellige virksomheder, der køber ædle metaller.
There has recently been a very rapid increase in the volume and value of transactions by pawnshops and various companies which buy precious metals in Greece.
Den økonomiske krise og dens negative indvirkninger på den disponible indkomst hos borgerne, de drastiske lønnedskæringer, borgernes vanskeligheder ved at leve op til deres økonomiske forpligtelser, arbejdsløsheden, og borgernes vanskeligheder ved at optage banklån i kombination med de højt forgældede husholdninger og virksomheder samt de vedvarende prisstigninger på guld, skaber fordelagtige forhold for udviklingen i denne branche.
The economic crisis and its adverse impact on the disposable income of citizens, the drastic wage reductions and citizens' difficulties in meeting their financial obligations, unemployment and the lack of access to bank loans, coupled with the high rate of over-indebted households and businesses and the continuous appreciation of gold have created favourable conditions for this sector to thrive in.
Men samtidig forstørres risikoen for udbredelse af fænomenet med skatteunddragelse og udnyttelse — der nærmer sig grænsen for åger — på borgernes bekostning som følge af den ukontrollerede drift af omtalte branche, eftersom det i mange tilfælde for det første er umuligt at certificere disse kontorers solvens, og for det andet fordi der som følge af presset og det store behov for likviditet hersker ugennemsigtighed omkring processen for vurdering af en genstand.
At the same time, however, there is an increased risk both of a rise in tax evasion and in the exploitation of citizens — which is verging on usury — if this particular market is allowed to operate without adequate controls.
Det er værd at bemærke, at mindst 1/3 af de pantsatte genstande i sidste ende tilkommer pantelåneren.
This is because, on the one hand, it is impossible in many cases to certify the solvency of these ‘offices’ while, on the other, the procedures for evaluating objects lack transparency, given the pressure facing customers and their immediate need for cash.
Efter liberaliseringen af erhvervet har efterspørgslen af denne type virksomhed ført til en betydelig stigning i antallet af nystiftede virksomheder, der beskæftiger sig med pantelånervirksomhed.
It is worth noting that at least one-third of pawned objects ends up belonging to the pawnbrokers.
Idet fortjenesten i branchen har været betydelig, uden at der er sikret tilstrækkelig kontrol med hensyn til overholdelse af den relevante lovramme og af de bestemmelser, der gælder denne type virksomhed, og som sikrer beskyttelse af forbrugerne, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
Given that, since the deregulation of the sector, demand for services of this kind and the profitability of this industry have led to a significant increase in the establishment of pawnbroking businesses, without adequate oversight being provided to ensure compliance with the legal framework and the rules that should govern this activity and without ensuring consumer protection, will the Commission say:
Hvordan vurderer Kommissionen det faktum, at de sanktioner, der pålægges i tilfælde af driften af pantelånervirksomhed uden tilladelse, har karakter af en mindre forseelse, og at lovovertræderne straffes med en mindre pengebøde, selv om muligheden for spekulation og fortjeneste er mange gange større?
How does it view the fact that the penalties provided for unlicensed pawnbrokers are nugatory and offenders are given small fines, while profiteering can earn many times the monetary value of the pawned objects?
Har Kommissionen til hensigt at styrke rammerne for beskyttelse af de europæiske forbrugere mod onlinetilbud af sådanne tjenester, der vinder større og større indpas?
Does it intend to strengthen the framework for protecting European consumers from the online provision of such services, which is steadily gaining ground?
Anser Kommissionen det for nødvendigt at træffe foranstaltninger med henblik på en bedre og mere fyldestgørende information til offentligheden om pantelånervirksomhed for at undgå udnyttelse?
Does it consider it appropriate to take action to ensure that citizens are better informed about pawnbroking so as to prevent exploitation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010359/2011
Question for written answer E-010359/2011
Om: Kommissionens svar vedrørende momsstigningen inden for restaurationsbranchen i Grækenland og konsekvenserne heraf for den økonomiske udvikling
Subject: Commission answer about the increase in VAT on catering services in Greece and the repercussions for economic growth
Kommissionen anførte i sit svar på min forespørgsel E‑008015/2011 om momsstigningen inden for restaurationsbranchen i Grækenland og konsekvenserne heraf for den økonomiske udvikling ikke på det spørgsmål, der blev stillet, men konstaterede blot og gentog, at det var et spørgsmål om justering af de pågældende skatter.
In its answer to my previous question (E‑008015/2011) on the repercussions of the VAT increase for catering services and economic growth in Greece, the Commission failed to answer the questions raised, simply noting and repeating statements about the adjustment of the specific taxes.
Eftersom denne udvikling indebærer betydelige økonomiske resultater, og i betragtning af at beslutningen ikke er i overensstemmelse med lignende beslutninger i andre medlemsstater, der ligeledes har indgået samarbejdsaftale med trojkaen, vil Kommissionen da venligst redegøre for sit standpunkt med hensyn til følgende spørgsmål:
As this particular development has significant financial consequences and given that this decision is not in line with similar decisions taken by other Member States which also signed a memorandum of understanding with the Troika, will the Commission answer the following questions:
Af hvilke årsager, og i modsætning til Irlands tilfælde, har Kommissionen bedømt, at en momsstigning inden for restaurationsbranchen i Grækenland vil øge de offentlige indtægter og ikke reducere dem som følge af et faldende forbrug?
Why, unlike in the case of Ireland, did it judge that an increase in VAT on catering services in Greece would lead to an increase in government revenue, rather than a decrease due to a contraction of consumption?
I betragtning af de hidtidige resultater af momsstigningen, der ikke har givet de forventede indtægter, har Kommissionen da mulighed for at revurdere effektiviteten af den anvendte finanspolitik i Grækenland og følgende foreslå en nedsættelse af momsen, i det mindste inden for centrale sektorer for den græske økonomi?
Given the results to date of the increase in VAT, which has not generated the expected revenue, can the Commission review the effectiveness of the fiscal policy being pursued and propose a reduction of VAT rates in Greece, at least in key sectors of the economy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010361/2011
Question for written answer E-010361/2011
Om: Fremskridt med hensyn til Grækenlands absorption af midler afsat til immigrationspolitikken
Subject: Progress in the take-up of resources by Greece for immigration policy
Ifølge oplysninger fra Kommissionen kan Grækenland regne med at modtage mere end 180 mio. EUR fra Fonden for de Ydre Grænser (EBF), 86 mio. EUR fra Tilbagesendelsesfonden, 35 mio. EUR fra Flygtningefonden III og 21 mio. EUR fra Fonden for Integration af Tredjelandsstatsborgere.
According to figures provided by the Commission, by 2013 Greece is expected to receive over EUR 180 million from the External Borders Fund (EBF), EUR 86 million from the Return Fund, EUR 35 million from the European Fund for Refugees III (EFR) and EUR 21 million from the Fund for the integration of third-country nationals (TI).
Hvad er absorptionsprocenten indtil i dag for Grækenlands vedkommende fra hver enkelt fond? —
What is the take-up rate so far by Greece with regard to each fund separately? —
Har Kommissionen mulighed for at fremlægge de nøjagtige aktiviteter og størrelsen af de finansieringer, som Grækenland indtil i dag har modtaget til hvert enkelt projekt?
Could it cite the precise actions taken and the amount of funding received by Greece so far for each project separately?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010363/2011
Question for written answer E-010363/2011
Om: Afskedigelser og lønnedskæringer i koncernen »ALÁPIS PHARMA ABEE«
Subject: Layoffs and wage cuts by the ALAPIS PHARMA ABEE group
1.400 ansatte i koncernen »ALÁPIS PHARMA ABEE« i Grækenland trues med lønnedskæringer og afskedigelser.
1 400 employees of the ALAPIS PHARMA ABEE group in Greece are facing the prospect of wage cuts and layoffs.
Virksomhedskoncernen har uddelt individuelle ansættelseskontrakter med lønnedskæringer på helt op til 30 % eller endda under de sektorbestemte overenskomster, mens mange arbejdspladser er i fare for at blive nedlagt.
This entrepreneurial group has split individual employment contracts by making wage reductions of up to 30 %, going even below the limit fixed in the sectoral agreement, and many jobs are at risk.
Ovennævnte sker kun få måneder efter, at koncernen indkasserede flere hundrede millioner EUR fra gruppen af investorer som følge af en forøgelse af aktiekapitalen.
This has occurred only a few months after the group received hundreds of millions of euros from investors to boost its share capital.
Derudover vil konsekvenserne for patienterne og sygekasserne være dramatiske, idet medicin er gået hen og blevet en særdeles dyr vare i hænderne på forretningsfolkene.
The consequences for patients and insurance funds will also be dramatic, since pharmaceutical products have become an exceedingly expensive commodity in the hands of entrepreneurs.
Ansvaret for denne udvikling ligger i høj grad hos både Nea Demokratia- og PASOK-regeringerne, der varmt støttede og fortsat støtter den kapitalistiske rentabilitet med offentlige midler på bekostning af offentlighedens behov og rettigheder.
Successive ND and PASOK governments bear an enormous amount of responsibility for these developments, since, using ‘hot’ public money, they have supported and continue to support capitalist profitability at the expense of the needs and rights of workers.
Situationen er blevet forværret af dette barbariske angreb fra PASOK og trojkaen under påskud af at ville håndtere den kapitalistiske krise.
This state of affairs has been aggravated by the brutal attack launched by PASOK and the Troika on the pretext of tackling the capitalist crisis.
De ansatte er de eneste, der ikke bærer en del af ansvaret for de omstændigheder, der i dag er gældende i koncernen.
The workers are the only ones who are not responsible for the current situation in the group.
De har absolut intet vundet ved koncernens størrelsesmæssige forøgelse, men har i stedet betalt dyrt for dens fortjeneste og bliver nu bedt om også at betale for krisen og »konsolideringen«.
They have gained nothing from the tremendous growth of the group, indeed have paid dearly for this growth and profitability and are now being made to pay for the crisis and ‘consolidation’.
Hvordan forholder Kommissionen sig til koncernen ALÁPIS PHARMA ABEE's meddelelse om afskedigelser?
In view of the above, will the Commission say what its position is as regards the layoffs being made by the group ALAPIS PHARMA ABEE?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010364/2011
Question for written answer E-010364/2011
Om: Højere afgifter i Malta for statsborgere fra andre lande
Subject: Higher charges for other EU nationals in Malta
I september sidste år skrev jeg til kommissær Oettinger (forespørgsel til skriftlig besvarelse E‑5683/2010) om de maltesiske myndigheder, der opkræver højere elafgifter fra andre EU‑statsborgere end andre EU‑lande.
In September last year I wrote to Commissioner Oettinger (question for Written Answer E-5683/2010 ) regarding the Maltese authorities charging other EU nationals higher electricity rates than they did their EU counterparts.
Som kommissæren er bekendt med, er denne praksis formentlig i strid med EU's konkurrenceregler.
As the Commissioner is aware, this practice would be well against EU competition laws.
Kommissæren oplyste, at han ville kontakte de maltesiske myndigheder og undersøge sagen.
The Commissioner indicated that he would contact the Maltese authorities and look into the issue.
Er der iværksat en undersøgelse?
Has this action been taken?
Denne praksis er tilsyneladende fortsat udbredt, og jeg modtager stadig klager fra irske statsborgere, der er bosat i Malta, og som oplever flere variationer af denne forskelsbehandling.
It seems that this practice continues to be widespread, as I am still receiving representations from Irish people living in Malta who are experiencing several variations of this discrimination.
En mand, Mark Fagan, har oplyst, at busselskabet Arriva åbent tilbyder rabatter til EU‑statsborgere og har lagt følgende link på websiden med deres prisordning: http://www.arriva.com.mt/fare‑information.
One man, Mark Fagan, has reported that the Arriva bus company openly offers discounts to EU nationals, and has forwarded the following link to their pricing scheme: http://www.arriva.com.mt/fare-information.
Er Kommissionen enig i, at denne praksis er fuldstændig uacceptabel?
Does the Commission agree that such a practice is completely unacceptable?
Vil Kommissionen love at foretage en fuld undersøgelse af, hvorvidt denne praksis over for statsborgere fra andre lande er udbredt i Malta?
Will the Commission promise to carry out a full review regarding whether or not such practices against other EU nationals are widespread in Malta?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010365/2011
Question for written answer E-010365/2011
Om: Mærkning med oprindelsesland af pelsprodukter
Subject: Country of origin labelling for fur products
Det er på nuværende tidspunkt ikke et lovkrav, at der skal anføres oplysning om oprindelsesland på en beklædningsgenstands mærke.
Presently, the EU does not require the ‘country of origin’ to be listed on the garment label.
Det betyder, at en producent, som anvender pels fra Kina til at skabe en hel beklædningsgenstand (såsom en pelsfrakke) i EU, stadig lovligt kan hævde, at beklædningsgenstanden er »fremstillet i EU«.
This means that fur sourced from China may be used to create a whole garment (such as a fur coat) within the EU and the manufacturer can legally claim the garment was ‘made in the EU’.
Den intetanende forbruger går ud fra, at EU‑lovgivningen om dyrevelfærdsstandarder er blevet overholdt.
The unsuspecting consumer assumes that EU regulations in regard to animal welfare standards have been adhered to.
I betragtning af EU‑borgernes overvældende opbakning til et forbud mod import af katte‑ og hundepels i 2008 og senere til et forbud mod import af sælprodukter (skind) af humane hensyn, tror jeg, at mange forbrugere i EU ville blive forfærdede over at vide, at en stor del af pelsen fra EU ikke stammer fra dyr, der er opdrættet i henhold til EU's bestemmelser.
Given the overwhelming support from EU citizens for a ban on the importation of cat and dog fur in 2008, and more recently for a ban on imports of seal products (fur) on humane grounds, I believe many EU consumers would be horrified to learn that much of the fur sourced here does not come from animals reared to EU specifications.
Det er således sandsynligt, at et krav om obligatorisk mærkning med oprindelsesland af alle pelsprodukter ville møde fuld opbakning.
It follows that a mandatory ‘country of origin’ label for all fur products would be fully supported.
Overvejer Kommissionen at fremsætte et sådant forslag om pelsprodukter?
Is the Commission considering such a proposal for fur products?
Er Kommissionen enig i, at de aktuelle omstændigheder kan stille de europæiske forbrugere i en vildledende situation?
Does the Commission agree that the present situation can result in a misleading situation for European consumers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010366/2011
Question for written answer E-010366/2011
Om: Økonomisk støtte til Centre for Independent Living
Subject: Financial support for the Centre for Independent Living
Centre for Independent Living (CIL) i Dublin er et center for hjælp til handicappede og har til hovedformål at sikre, at personer med handicap kan få et uafhængigt liv, valgfrihed og kontrol over eget liv og fuld deltagelse i samfundet som ligeværdige borgere.
The Centre for Independent Living in Dublin is a disability support centre, with the main aim of ensuring that people with disabilities achieve independent living, choice and control over their lives and full participation in society as equal citizens.
Desværre har CIL fået afslag på sin ansøgning om støtte i 2011.
Unfortunately, the CIL was rejected for funding under its 2011 application.
Dette kom især som en overraskelse på grund af bestemmelserne i den europæiske handicapstrategi 2010‑2020, hvori der tales om øget bevidsthed om handicapspørgsmål og om den centrale rolle, som handicappede og deres organisationer spiller.
This was particularly surprising given the provisions in the European Disability Strategy 2010-2020, which speak of raising awareness of disability issues and the central role of people with disabilities and their organisations.
Den citerer endog artikel 33 i FN's konvention om handicappedes rettigheder.
It even repeats Article 33 of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities.
Som et direkte resultat af dette afslag på støtte er antallet af deltagere i CIL gået ned med 50 %, og dem, der deltager, må selv finansiere det.
As a direct result of this refusal of funding, numbers attending the CIL are down by 50 % and those who do attend must finance themselves.
På grund af de økonomiske vanskeligheder, som Irland for øjeblikket befinder sig i, vil det sige, at folk i mange tilfælde er nødt til at låne penge.
Given the economic difficulties in which Ireland presently finds itself, this means that in many cases people have had to borrow money.
Er Kommissionen bekendt med ansøgningen fra CIL i Dublin?
Is the Commission aware of the application by CIL Dublin?
Hvad kan CIL gøre for at sikre sig støtte til Freedom Drive 2013?
What can CIL do to ensure funding for the 2013 Freedom Drive?
Er der andre kanaler til rådighed for støtte til organisationer som CIL?
Are there any other avenues of support available to organisations like CIL?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010368/2011
Question for written answer E-010368/2011
Vil Kommissionen forklare sin reaktion på Det Forenede Kongeriges nye »Vickers-regler« vedrørende bankvirksomhed, og i særdeleshed kommentere lovligheden (eller det modsatte) i henhold til EU‑lovgivningen af det britiske finansministeriums planer om at indføre ekstra kapitalbestemmelser?
Will the Commission explain its response to the UK's new ‘Vickers rules’ governing banking, specifically commenting on the legality (or otherwise) under EC law of HM Treasury’s plans to introduce extra capital rules?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010369/2011
Question for written answer E-010369/2011
Om: Udviklingsprojekters trussel imod miljøet i Kroatien
Subject: The threat of development projects to Croatia's environment
I Kommissionens statusrapport for 2011 om Kroatiens tiltrædelse af EU er det fastsat, at der er behov for en yderligere indsats, navnlig med hensyn … opfyldelse af EU's målsætninger om vedvarende energikilder.
The Commission’s 2011 Progress Report on Croatia’s accession to the EU notes that ‘further efforts are needed, in particular regarding… meeting the EU’s targets for renewable energy sources’.
I rapporten oplyses det imidlertid også, at der fortsat er behov for en betydelig indsats for yderligere at styrke den administrative kapacitet, navnlig med hensyn til beskyttelse af naturen.
However, the report also states that ‘significant efforts are still required to further strengthen administrative capacity, especially as regards nature protection’.
Den 31. august 2011 blev det i BBC's program Newsnight oplyst, at visse udviklingsprojekter i Kroatien truer eksistensen af en lang række dyr i klippehuler, hvoraf mange ikke findes andre steder i verden.
On 31 August 2011, the BBC’s Newsnight programme reported that certain development projects in Croatia are threatening the existence of a diverse range cave fauna, many of which cannot be found anywhere else in the world.