natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det Europæiske Råd ophævede den 19. juni 2008 de diplomatiske sanktioner mod Cuba.
On 19 June 2008, the European Council lifted the diplomatic sanctions against Cuba.
Fidel Castro kommenterede dette på følgende måde: »Jeg vil give udtryk for min dybe foragt for det uhørte hykleri, som denne beslutning er udtryk for« med henvisning til anmodningen om at løslade politiske fanger, som ifølge ham, er forrædere og tilhængere af imperialismen.
In response, Fidel Castro expressed his ‘contempt for the enormous hypocrisy that surrounds the decision’, in reference to the demand for the release of political prisoners whom he sees as traitors working for the imperialists.
Kan Rådet på baggrund af ovenstående redegøre for, hvad der har ændret sig i Cuba siden 2003?
In connection with the above, would the Council say what has changed in Cuba since 2003?
Er årsagerne, som lå til grund for sanktionerne, forsvundet?
Do the grounds for the imposition of sanctions no longer apply?
Er der tegn på en forbedring af situationen for menneskerettigheder og borgernes rettigheder?
Is there any evidence that the situation as regards human and citizens' rights has improved?
Hvorfor har Det Europæiske Råd ikke taget hensyn til holdningerne blandt den cubanske opposition, som er modstander af at ophæve sanktionerne?
Why did the European Council not take account of the views of the Cuban opposition, which was opposed to the lifting of sanctions?
Hvornår mener Rådet, at de cubanske modtagere af Sakharov-prisen kan hente deres pris?
When does the Council think that the Cuban Sakharov Prize winners will be able to collect their prize?
Rådet gentog i sine konklusioner af 24. juni 2008 sin vilje til at fortsætte dialogen med de cubanske myndigheder samt med repræsentanter for civilsamfundet og den demokratiske opposition for at fremme respekten for menneskerettighederne og effektive fremskridt hen imod et pluralistisk demokrati.
In its conclusions of 24 June 2008, the Council reaffirmed its determination to pursue a dialogue with the Cuban authorities and representatives of civil society and democratic opposition, in order to promote respect for human rights and real progress towards a pluralist democracy.
Det anmodede således de cubanske myndigheder om at ratificere og iværksætte den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder og den internationale konvention om økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder, som Cuba for nylig har undertegnet, og opfordrede igen indtrængende den cubanske regering til at virkeliggøre det engagement i menneskerettighederne, som Cuba har udvist ved at undertegne disse to konventioner.
It therefore called on the Cuban authorities to ratify and implement the recently signed International Covenant on Civil and Political Rights and International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights and urged again the Cuban Government to make real the commitment to human rights it has demonstrated through the signing of these two covenants.
For at lette den politiske dialog og fuldt ud anvende alle de instrumenter, der er omhandlet i den fælles holdning fra 1996, besluttede Rådet at ophæve de foranstaltninger, der blev vedtaget i 2003, og som allerede var suspenderet.
In order to facilitate political dialogue and make full use of all the instruments provided for in the Common Position of 1996, the Council decided to lift all the measures adopted in 2003, which had already been suspended.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3803/08
WRITTEN QUESTION P-3803/08
Europakommissionens formand er blevet citeret for at udtale, at han af de »nordirske myndigheder« er blevet bedt om sammen med dem at undersøge et forslag om at oprette en konfliktløsningsmekanisme, som kunne rådgive andre dele af Europa og resten af verden, som lider under opsplitning af befolkningen.
The EU Commission President is reported as saying that he has been asked by ‘the Northern Ireland authorities’ to examine with them a proposal for ‘developing a facility for conflict resolution which would provide a source of advice for other parts of Europe, and the rest of the world, [on] enduring community divisions’.
Kan Kommissionen fremlægge yderligere oplysninger om dette projekt og dets påtænkte omfang, hvor og med hvilke omkostninger?
Can the Commission provide further information on this project and amplification of what is intended and where, and on related costings?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3844/08
WRITTEN QUESTION P-3844/08
Om: Fællesskabsstøtte til et projekt inden for alternativ energi
Subject: Community support for a project in the field of alternative energy sources
Amper-Central Solar S.A. har for nylig indsendt en ansøgning om investeringsstøtte (referencenummer MF63/2007) til et projekt af største betydning for Moura kommune og Portugal som helhed, da projektet vedrører alternativ energi og indgår i et mere omfattende projekt om udvikling af et større indlandsområde i Portugal (Alentejo), hvor det er vigtigt at foretage investeringer for at skabe beskæftigelse og få folk til at blive i området.
The Amper-Central Solar company has recently submitted an application for investment funding (reference number MF63/2007) which is of the utmost importance to the Moura district and to Portugal as a whole, since the project relates to alternative energy sources and is part of a wider project concerned with the development of a sizeable area of inland Portugal (the Alentejo), where investment is essential as a means of creating jobs and anchoring the local population.
Kan Kommissionen oplyse om ansøgningens behandling og den støtte, der vil blive stillet til rådighed?
Will the Commission provide information concerning the processing of the application and the assistance which is to be made available?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3855/08
WRITTEN QUESTION P-3855/08
For kort tid siden forelagde Kommissionen en meddelelse for Europa-Parlamentet og Rådet om hvaler og om en fællesskabsaktion vedrørende hvaler (KOM(2007)0823).
The Commission recently forwarded a communication to the European Parliament and the Council on Community action in relation to whaling (COM(2007)0823).
Kommissionen vil med denne meddelelse analysere medlemsstaternes holdning til hvalfangst og den bæredygtige forvaltning af nogle hvalarter og formulere en sammenhængende politik over for hvalfangsten i international sammenhæng.
This communication embodies the Union's aim to evaluate the various positions of the Member States on whaling and the sustainable management of certain communities of cetaceans, while also taking a firm political stand in terms of international whaling policy.
Til trods for at Europa-Parlamentet stadig behandler dette spørgsmål, oplyste Kommissionen i sin pressemeddelelse IP/08/896 af 5. juni 2008, at Rådet allerede havde truffet en beslutning om at sikre bevarelsen af hvaler på fællesskabsniveau og på internationalt niveau.
Despite the fact that the consultation of Parliament on the matter is still under way, the Commission has now announced, in its press release IP/08/896 of 5 June 2008, that the Council has already adopted a decision with a view to ensuring the preservation and conservation of whales at Community and international level.
I samme pressemeddelelse udtaler miljøkommissæren Stavros Dimas følgende: »With this decision The European Union can now take a strong role at the International Whaling Commission and use all its political, moral and economic weight to ensure a more effective protection of whales worldwide« (»Den Europæiske Union kan nu i kraft af denne beslutning spille en vigtig rolle i Den Internationale Hvalfangstkommission og gøre brug af al sin politiske, moralske og økonomiske indflydelse til at sikre en effektiv beskyttelse af hvalerne i hele verden«).
The same communication also contains the following remarks by the Commissioner responsible for the environment, Mr Stavros Dimas: ‘With this decision the European Union can now take a strong role at the International Whaling Commission and use all its political, moral and economic weight to ensure a more effective protection of whales worldwide’.
EU's holdning skal forelægges på den 60. samling i IWC (Den Internationale Hvalfangstkommission), den internationale organisation, der er ansvarlig for tilsynet med verdens hvalbestande, den 23. juni i Santiago de Chile.
This position will be transmitted to the 60th meeting (which began on 23 June 2008, in Santiago, Chile) of the International Whaling Commission (IWC), the international body responsible for the conservation and monitoring of the whale population at world level.
Et af medlemmerne af IWC er Danmark, der tilsluttede sig organisationen den 23. maj 1950.
The IWC's membership includes Denmark, which joined on 23 May 1950.
På Færøerne, der er en del af Kongeriget Danmark, er der en gammel tradition for drab på hvaler med en fangstteknik, der er i fuldstændig strid med de mest elementære normer for dyrevelfærd.
The Faroe Islands, which are part of the Kingdom of Denmark, are home to a long-standing practice of exterminating whales using killing methods which totally disregard animal welfare.
Når hvalflokkene i de færøske farvande er blevet set, omringes de og ledes i retning af en afspærret bugt, hvor hvalerne tvinges til at svømme mod stranden.
The schools of whales crossing their waters are, once sighted, surrounded and propelled into a closed bay where they are forced to swim towards the beach.
Når de er gået på grund, harpuneres de bag hovedet for at skære de blodårer over, som forsyner hjernen med blod.
Once they are grounded, they are harpooned behind the neck and the blood vessels going to the brain are cut.
Mener Kommissionen, at dens holdning i IWC er legitim, når Europa-Parlamentet endnu ikke har afsluttet høringsprocessen på dette område? —
Does the Commission consider that its position at the IWC has any legitimacy when the consultation of Parliament on the matter is still under way? —
Bør Kommissionen, eftersom EU med den holdning, som Rådet af miljøministre fastlagde den 5. juni 2008, stiller sig positivt til beskyttelsen af hvaler, ikke lægge pres på Danmark, for at landet gør en ende på den beskrevne praksis med drab på hvaler?
Given the EU's assumption, following the decision adopted at the most recent Environment Council on 5 June 2008, of a position in favour of the protection and conservation of whales, does the Commission not believe it should put pressure on Denmark to put an end to the method of killing whales described above?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3863/08
WRITTEN QUESTION P-3863/08
Om: Administrative uregelmæssigheder med hensyn til miljøkonsekvensvurderingen af 4. juni 2008 vedrørende projektet for opførelse af raffinaderiet i Balboa (Extremadura, Spanien)
Subject: Administrative irregularities as regards the EIA of 4 June 2008 concerning the project for constructing the Balboa refinery (Extremadura, Spain)
Siden begyndelsen af den administrative procedure for miljøkonsekvensvurderingen (VVM) vedrørende projektet for opførelse af raffinaderiet i Balboa (Extremadura, Spanien) er der blevet konstateret adskillige uregelmæssigheder.
Since the commencement of the administrative procedure for the environmental impact assessment (EIA) concerning the project for constructing the Balboa refinery (Extremadura, Spain), numerous irregularities have been detected.
Det er nu vigtigt at sikre en streng overholdelse af den regionale, nationale og europæiske lovgivning, navnlig hvad angår offentlig deltagelse og adgang til oplysninger på miljøområdet.
This is at a time when it is important to ensure strict compliance with the regional, national and European legislation, especially as regards public participation and access to information in environmental matters.
Uregelmæssighederne omfatter: —
The irregularities include: —
uløselige problemer med adgang hvad angår projektet —
insoluble problems of access with regard to the project; —
ingen mulighed for at fotokopiere eller fotografere miljøkonsekvensvurderingen eller få den udleveret i digitalt format —
impossibility of photocopying or photographing the EIA or obtaining it in digital form; —
det forhold, at de to kopier af projektet, der er til rådighed på visse rådhuse, ikke indeholder de to vigtigste dele —
the fact that the copies of the project available at certain town halls are without the two most important volumes; —
opdelingen af undersøgelsens kapitler mellem Andalusien og Extremadura på trods af det retlige krav om en samlet miljøkonsekvensvurdering —
the division of the study's chapters between Andalusia and Extremadura, despite the legal requirement of a global EIA; —
det forhold, at nogle kapitler ikke er på spansk —
the fact that some chapters are not in Spanish; —
det forhold, at projektets benævnelse er blevet ændret siden begyndelsen af den indledende høringsfase —
the fact that the designation of the project has been changed since the start of the initial consultation phase; —
administrationens afvisning af at forlænge fristen for platformen »Nej til raffinaderiet« for at komme med indsigelser (som er blevet reduceret til et minimum på 30 dage).
the refusal by the administration to grant the ‘No Refinery Platform’ an extension of the deadline for submitting objections (which has been reduced to the minimum of 30 days).
Administrationen i miljøministeriet under den forhenværende regering havde aftalt med platformen, at der ville blive indledt en procedure for at opnå en frist på mindst seks måneder på baggrund af de vanskeligheder, der var forbundet med at evaluere en rapport, hvis kompleksitet var hidtil uset i Spanien.
The administration of the environment ministry under the previous government had agreed with the Platform that a procedure would be set in motion to obtain a deadline of at least six months, given the difficulties involved in evaluating a report of a complexity unprecedented in Spain.
Dette bliver endnu mere klart i lyset af, at virksomheden selv erkender, at den ansatte 375 teknikere over tre år til at udarbejde en undersøgelse på over end 2 000 sider —
This is even more the case considering that the company itself recognises that it employed 375 technicians over three years to draw up a study of more than 2 000 pages; —
det forhold, at det regionale ministeriums kontorer, hvor miljøkonsekvensvurderingen er til rådighed, i løbet af en periode på 30 dage er lukket på lørdage (som ikke desto mindre tæller som arbejdsdage).
the fact that during the 30‑day period, the offices of the regional ministry where the EIA is available are closed on Saturdays (which are nonetheless counted as working days).
Er Kommissionen bekendt med denne miljøkonsekvensvurdering?
Is the Commission informed concerning this EIA?
Vil den rette henvendelse til de spanske myndigheder for at sikre overholdelse af de ovennævnte direktiver?
Will it make representations to the Spanish authorities to ensure compliance with the above directives?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3864/08
WRITTEN QUESTION P-3864/08
Om: Opskrift på »advokaat«
Subject: Recipe for advocaat
Der er imidlertid en række belgiske og nederlandske brænderier, som fremstiller »advokaat« med ingrediensen mælk.
However, many Belgian distilleries do produce ‘advocaat’ made with milk.
Disse brænderier har anvendt ingrediensen mælk i årevis.
In those distilleries, milk has been used as an ingredient for an extremely long time.
Kun det tyske mærke Verpoorten fremstiller æggelikør uden mælk.
Only the German firm Verpoorten produces ‘Eierlikör’ without milk.
Verpoorten har således et europæisk monopol med hensyn til markedsføringen af spiritussen »advokaat«.
Verpoorten therefore has a European monopoly on retailing the distilled beverage advocaat.
Er det muligt at tilpasse eller udvide denne forordning, således at »advokaat«, der brændes efter den traditionelle nederlandske og belgiske metode, kan sælges under dette navn?
Is it possible to adapt or extend the regulation so that traditionally distilled Belgian and Dutch advocaat may be sold under that name?
Kan Kommissionen udvide definitionen på »advokaat«, således at der gives garanti for fri konkurrence?
Can the Commission broaden the definition so that free competition can be safeguarded?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3895/08
WRITTEN QUESTION P-3895/08
Om: Følgerne af Domstolens afgørelser i Viking- og Laval-sagerne
Subject: Impact of the ‘Viking’ and ‘Laval’ judgments of the European Court of Justice
For at mindske den deraf opståede retsusikkerhed for fagforeninger og de enkelte medlemsstater bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
To lessen the legal uncertainty for trade unions and individual Member States, the Commission is asked to answer the following questions: 1.
Hvornår mener Kommissionen, at kollektive kampskridt ikke længere er egnede og dermed kan føre til erstatningssager mod arbejdstagerorganisationerne? 2.
At what point, in the Commission's opinion, can industrial action be categorised as no longer proportionate and therefore result in actions for damages against trade unions? 2.
Hvordan bedømmer Kommissionen Domstolens konklusion i Laval-dommen, der fastsætter, at det højeste krav til virksomheder med grænseoverskridende aktiviteter er mindstebeskyttelse for arbejds- og ansættelsesvilkår i henhold til udstationeringsdirektivets artikel 3?
What is the Commission's appraisal of the European Court of Justice's conclusion in the ‘Laval’ judgment that the minimum protection laid down in Article 3 of the Posted Workers Directive, as regards terms and conditions of employment, is the most that can reasonably be required of cross-border undertakings?
Mener Kommissionen, at det på baggrund af Viking- og Laval-dommene er nødvendigt at foretage ændringer af udstationeringsdirektivet, og givet fald hvilke? 5.
Does the Commission see a need for amendments to the Posted Workers Directive because of the ‘Viking’ and ‘Laval’ judgments and, if so, what amendments? 5.
Hvordan bedømmer Kommissionen Den Europæiske Faglige Samarbejdsorganisations krav om, at EU's gældende traktater skal omfatte en klausul om socialt fremskridt og en social protokol?
What is the Commission's position on the call by the European Trade Union Confederation for a social progress clause, or social protocol, to be added to the EU Treaties?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3896/08
WRITTEN QUESTION P-3896/08
Om: Flersprogethed i forhold til de sprogkriterier, som anvendes af European Index for the Humanities (ERIH)
Subject: Multilingualism and linguistic criteria used by the European Index for the humanities
Har Kommissionen kendskab til de metoder og udvælgelseskriterier, som anvendes ved udvælgelsen af sprogvidenskabelige tidsskrifter til European Index for the Humanities?
Is the Commission aware of the methods and criteria used for the selection of linguistic journals for the European Index for the Humanities (ERIH)?
Giver den omstændighed, at over 85 % af de publikationer, som opføres i kategori A i dette indeks, er engelsksprogede, anledning til bekymring hos Kommissionen?
Does the fact that more than 85 % of A‑grade publications are in English worry the Commission?
Giver den omstændighed, at flertallet af kvalificerede tidsskrifter på trods af den mere omfattende beskrivelse af begrebet internationalt sprog har engelsk som første og ofte eneste publikationssprog, anledning til bekymring hos Kommissionen?
Is the Commission concerned by the fact that, despite the wider definition of the term ‘international language’ most of the more highly graded journals are published primarily, and in many cases solely, in English?
Har Kommissionen kendskab til, at et andet sprog end det »internationale« sprog også kan komme på tale for dette indeks under forudsætning af, at dette sprog gælder som »kommunikationssprog« inden for visse særlige forskerkredse?
Is the Commission aware that for the purposes of this Index another language can also be regarded as ‘international’ provided that it is used as a ‘language of communication’ for groups engaged in specific areas of research?
Giver den omstændighed, at også andre end »internationale« sprog kan betragtes som »forumsprog«, men at desuagtet kun få publikationer på disse »kommunikationssprog« har kunnet trænge igennem til de højeste kategorier, anledning til bekymring hos Kommissionen?
Is the fact that, although not only international languages but also other languages can be considered as languages of communication, scarcely any publications in such languages have obtained top grades, a source of concern for the Commission?
Er Kommissionen enig i den antagelse, at der ved undersøgelser af et lille samfunds sprog, litteratur og historie som en regel skal anvendes dette samfunds eget sprog som »kommunikationssprog«?
Can the Commission agree that, for the purposes of studying the language, literature or history of a small community, its own language must as a rule be used as the ‘language of communication’?
Giver den omstændighed, at publikationer om disse små sprogsamfunds sprog, litteratur eller historie har en ringe chance for at blive kvalificeret højt, anledning til bekymring hos Kommissionen, både med hensyn til videnskabelig forskning og til sprog og kulturers mangfoldighed?
Is the fact that publications concerning the language, literature or history of small language communities have little chance of obtaining a high grade a source of concern for the Commission in terms of both scientific research and the diversity of languages and cultures?
I hvilken udstrækning er denne fremgangsmåde med indeksering i overensstemmelse med Kommissionens stræben efter flersprogethed i EU, den såkaldte 2+-politik?
To what extent is this method of indexation in accordance with the Commission endeavours to ensure multilingualism in the EU under the ‘2+ policy’?
I hvilken udstrækning anvendes ERIH ved tildeling af støtte eller ved andre politiske afgørelser fra Den Europæiske Unions side i forbindelse med publikationer?
To what extent is the ERIH used for the purpose of awarding subsidies or for other European Union policy decisions regarding publications?
Mener Kommissionen, at denne fremgangsmåde med indeksering har uforholdsmæssige ulemper for publikationer på såkaldte små sprog, som f.eks. nederlandsk?
Does the Commission consider that this method of indexation is disproportionately unfavourable to publications in ‘minor’ languages, for example Dutch?
Til hvilke instanser kan udgivere af publikationer indgive klager over den kategori, som publikationerne har fået inden for ERIH?
To which bodies can publications appeal against their gradings within the ERIH?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3897/08
WRITTEN QUESTION P-3897/08
Om: Ulovlige affaldstransporter fra Europa til tredjelande
Subject: Illegal shipments of waste from Europe to third countries
Det anføres i rapporten »IMPEL-TFS Enforcement Actions I«, der udkom i denne uge, at 15 % af de affaldstransporter, der udgår fra EU, er ulovlige.
The IMPEL‑TFS Enforcement Actions I final report, published this week, reveals that 15 % of all waste shipments from the EU are illegal.
I 9 % af tilfældene er ledsagedokumenterne ikke i orden, og i 6 % af tilfældene drejer det sig om ulovligt giftaffald, der forarbejdes billigt eller simpelthen deponeres i de pågældende lande.
That figure of 15 % breaks down as follows: 9 % are shipments for which the papers are not in order and 6 % are shipments of illegal hazardous waste which are to be processed cheaply or simply dumped in third countries.
Rapporten opstiller en række forslag med henblik på at forbedre overholdelsen af forordningen, især: —
The report sets out recommendations on improving that situation, in particular: —
iværksættelsen af et projekt, »Enforcement Actions II«, som vil følge op på det
the creation of a more level playing field; —
igangværende projekt.
the launching of Enforcement Actions II as a successor to the current project.
Hvad er ifølge Kommissionens opfattelse grunden til, at forordning (EF) nr. 1013/2006 ikke håndhæves i tilstrækkeligt omfang?
In the Commission's view, what is the reason for the patchy compliance with Regulation (EC) No 1013/2006?