natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mener Kommissionen i lyset af indholdet i Revisionsrettens beretning, at det er nødvendigt at genindføre offentliggørelsen af modtagerne af FLP-støtten på internettet for at garantere en gennemsigtig tildeling af støtten?
In the light of the report by the Court of Auditors, does the Commission consider it necessary to reinstate the online publication of beneficiaries of CAP aid in order to ensure transparency on this subject?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000859/2011
Question for written answer E-000859/2011
Om: Oprindelsesmærkning af fødevarer
Subject: Label of origin for food products
Onsdag den 19. januar 2011 vedtog det italienske deputeretkammer lovforslag nr. 2260.
On 19 January 2011, the Italian Chamber of Deputies approved Bill No 2260.
Kan disse lovbestemmelser anses for at være i strid med de beslutninger, som er ved at blive taget på europæisk plan?
Are the provisions of this bill contrary to EU decisions?
Hvilke konsekvenser vil denne lov medføre for de beslutninger, der tages på fællesskabsplan?
What effects will this bill have on EU decisions?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000860/2011
Question for written answer E-000860/2011
Antonello Antinoro (PPE) , Aldo Patriciello (PPE) , Herbert Dorfmann (PPE) , Giovanni La Via (PPE) , Amalia Sartori (PPE) , Mario Mauro (PPE) , Potito Salatto (PPE) , Licia Ronzulli (PPE) , Lara Comi (PPE) , Clemente Mastella (PPE) , Salvatore Iacolino (PPE) , Crescenzio Rivellini (PPE) , Paolo Bartolozzi (PPE) og Marco Scurria (PPE)
Antonello Antinoro (PPE) , Aldo Patriciello (PPE) , Herbert Dorfmann (PPE) , Giovanni La Via (PPE) , Amalia Sartori (PPE) , Mario Mauro (PPE) , Potito Salatto (PPE) , Licia Ronzulli (PPE) , Lara Comi (PPE) , Clemente Mastella (PPE) , Salvatore Iacolino (PPE) , Crescenzio Rivellini (PPE) , Paolo Bartolozzi (PPE) and Marco Scurria (PPE)
Om: Mulig forskelsbehandling af separerede fædre i EU — tilfældet Italien
Subject: Possible discrimination against divorced fathers in Italy
I Italien har lov 54/2006 (den såkaldte »lov om fælles forældremyndighed«) givet anledning til flere indberetninger fra borgere, som har klaget over og dokumenteret, at denne lov reelt ikke bringes i anvendelse.
In Italy, Law No 54/2006 (on shared custody) has been the focus of various complaints by people who have revealed and proven that it is not applied in practice.
I adskillige tilfælde er det blevet indberettet, at den mindreåriges ret til at have personlig forbindelse og direkte kontakt med begge sine forældre, sådan som det er nedfældet i artikel 24 i EU's charter om grundlæggende rettigheder, ikke er blevet sikret.
It is reported that, in many cases, the child’s right to have balanced and lasting relations with both parents, as stipulated in Article 24 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, has not been given effect.
Især konstateres der en tildeling af fælles forældremyndighed, der er rent formel, og en gennemførelse af beslutninger, der fortsat frembyder den ældgamle model, hvor den ene forælder får eneret til forældremyndigheden.
In many cases, custody is only formally shared, as specific rights are awarded in line with the old system whereby one parent has sole custody.
De fædre, der efter en skilsmisse ønsker at fortsætte med at udøve deres faderrolle i forhold til deres børn, støder hermed på hindringer lagt i vejen af de nationale domstole, der er mere tilbøjelige til udelukkende at prioritere forholdet med moderen.
Fathers who wish to continue to play their paternal role in their children’s lives following a divorce are faced with obstacles raised by national courts, which generally tend to consider the relationship with the mother to have absolute priority.
Den italienske stat er blevet informeret om denne situation gennem dokumentation tilvejebragt af foreninger, bl.a. ADIANTUM.
The Italian authorities have been informed of this state of affairs thanks to material provided by associations such as ADIANTUM.
Den 15. oktober 2010 indgav førnævnte forening en formel opfordring til justitsministeriet og det øverste råd for retsvæsenet på vegne af mere end 100 forældre, der tilsluttede sig en fælles aktion mod disse organer for at fremme iværksættelsen af egnede foranstaltninger til gennemførelse af loven om fælles forældremyndighed.
On 15 October 2010, ADIANTUM issued a formal warning to the Ministry of Justice and the High Council of Judges on behalf of more than 100 parents taking part in a class action against the two bodies, seeking the adoption of measures to ensure the application of the law on shared custody.
Tilfældet med Italien er tilsyneladende blot ét eksempel på de mange tilfælde, som er blevet rapporteret af foreninger i medlemsstaterne, hvor separerede fædre egentlig ser ud til at være ofre for ren og skær kønsbetinget forskelsbehandling, der går ud over deres forhold til børnene efter ægtefællernes separation.
Italy would appear to be only an example, as associations in other Member States have reported many cases in which divorced fathers appear to be the victims of genuine gender discrimination, undermining their relationship with their children following a divorce.
I lyset af ovenstående og idet vi er klar over den høje prioritering, som de europæiske institutioner tildeler fremme af lige muligheder, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the above, and given the priority afforded to the promotion of equal rights by the European institutions: 1.
Kan Kommissionen undersøge, om der i EU foreligger en reel form for forskelsbehandling af separerede fædre ved at iværksætte en undersøgelse, der dels henviser til den europæiske lovgivning, der regulerer fælles forældremulighed, og dels til den reelle situation for separerede fædre i de forskellige medlemsstater? 2.
could the Commission determine whether there is genuine discrimination against divorced fathers in the European Union by commissioning a study into the legislation on shared custody and the actual situation of divorced fathers in the various Member States? 2.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000861/2011
Question for written answer E-000861/2011
Om: Ansvaret for de europæiske kalendere uden jul
Subject: Responsibility for the European diaries containing no mention of Christmas
I de skolekalendere, som Kommissionen har distribueret til samtlige elever på gymnasierne i EU, er den kristne jul ikke blevet medtaget blandt helligdagene.
The school diaries distributed by the Commission to all secondary school pupils in the EU contain no mention of the Christian festival of Christmas.
at den hellige jul er den vigtigste helligdag for en stor del af de mange kristne trosretninger, som det overvældende flertal af befolkningen i EU bekender sig til, og —
For the majority of the numerous Christian denominations to which the vast majority of European citizens adhere, Christmas is the most important festival.
at de europæiske kalendere er blevet trykt på de europæiske skatteyderes bekostning til en pris af 5 mio. EUR,
Moreover, the European diary was printed at the expense of European taxpayers at a cost of EUR 5 million.
bedes Kommissionen oplyse, dels om den har til hensigt at kaste lys over den begåede fejl, og dels hvilke foranstaltninger den agter at iværksætte i forhold til de personer, som har undladt at medtage denne helligdag og hermed ikke alene har forvoldt økonomisk tab, men i høj grad også har skadet EU's omdømme.
Will the Commission therefore explain the mistake committed and say what action it intends to take in relation to whoever omitted to indicate this festival, seriously damaging the image of the European Union, as well as its finances?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000862/2011
Question for written answer E-000862/2011
Om: 5 mio. EUR til de europæiske kalendere
Subject: EUR 5 million for European diaries
Som bekendt har Kommissionen besluttet at distribuere skolekalendere, der er blevet oversat til EU‑medlemsstaternes samtlige sprog, blandt eleverne på gymnasierne for at fremme EU's værdier og dyder.
As is well known, the Commission decided to distribute to secondary school pupils school diaries translated into all the languages of the EU Member States, in order to promote the values and merits of a united Europe.
Dette initiativ har kostet skatteyderne i EU hele 5 mio. EUR.
This initiative cost EU taxpayers the small consideration of EUR 5 million.
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse, hvilke overvejelser der har fået den til at bevilge et beløb af en sådan størrelse i en tid som den nuværende, hvor EU er præget af en alvorlig økonomisk krise?
What induced the Commission to allocate such a sum at a time of serious economic crisis such as that which is currently being experienced by the European Union?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000863/2011
Question for written answer E-000863/2011
Om: Antidumpingforanstaltninger for palletrucks fra Kina
Subject: Anti-dumping measures against hand pallet trucks from China
De alt for korte tidsfrister, som Kommissionen fastsatte i sin meddelelse af 20. juli 2010 om indledning af fornyet undersøgelse af de antidumpingforanstaltninger, der er omtalt i overskriften, har sandsynligvis ikke kunnet gøre det muligt for aktørerne fra branchen i EU, dens interesseorganisationer og forbrugerne at indsamle detaljerede og væsentlige relevante oplysninger.
The extremely short deadlines set by the Commission in its Notice of 20 July 2010 initiating an expiry review of the anti-dumping measures applicable to imports of hand pallet trucks from China most likely did not allow all relevant information to be obtained from the sector’s stakeholders and representative bodies, as well as consumers, in the European Union.
Finder Kommissionen det ikke på sin plads at gå i gang med en tilbundsgående revision af beregningen af dumpingmargenerne for kinesiske eksporterende producenter og bringe toldsatserne tilbage til niveauer, der ikke er til skade for den tilsvarende europæiske industri i en situation, hvor økonomien og erhvervslivet øjensynligt kæmper for livet?
Would it not agree that it should conduct an in-depth review of the way in which dumping margins for Chinese export manufacturers are calculated and bring customs duties to a level which does not harm the relevant EU sector, which is clearly in the throes of a severe economic and commercial crisis?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000864/2011
Question for written answer E-000864/2011
Om: Ophævelse af strafbarhed ved forfalskning af fødevarer
Subject: Repeal of offences connected with adulterated foodstuffs
Med den såkaldte »taglialeggi«-procedure (»lovskæring«) har man med italiensk lov nr. 246 af 28. november 2005 ophævet samtlige lovbestemmelser fra før den 1. januar 1970 med undtagelse af dem, der anses for uundværlige i det nationale retssystems funktion.
Italy’s Law No 246 of 28 November 2005 slashed the number of laws by repealing all legislation prior to 1 January 1970 that was not deemed indispensable to the functioning of the national legislative system.
Blandt de ophævede love, som ikke anses for uundværlige, er også lov nr. 283 af 30. april 1962 vedrørende »Hygiejnebestemmelser for produktion og salg af fødevarer og drikke«.
Law No 283 of 30 April 1962, which established hygiene requirements for the production and sale of foodstuffs and beverages, was one of the laws deemed not indispensable and so repealed, notably along with the penalties provided for in Articles 5, 6 and 12 of said law.
Som følge af denne ophævelse og navnlig ophævelsen af de strafferetlige foranstaltninger, som artikel 5, 6 og 12 i førnævnte lov tager højde for, er handlinger forbundet med forfalskning af fødevarer (f.eks. anvendelse af fødevarer i dårlig konserveringstilstand eller med særlige mikrobielle niveauer eller i en øjensynligt forringet tilstand til salgs- eller restaurationsformål, såvel som indførsel i landet af fødevarer, der ikke overholder de hygiejnemæssige minimumsforskrifter, som loven foreskriver) ikke strafbare.
As a result, offences relating to adulterated food (for example, the use for purposes of sale or distribution of foodstuffs in a poor state of preservation, foodstuffs with a specific germ count or foodstuffs that are clearly spoiled, and the introduction into the country of foodstuffs that do not meet the minimum hygiene standards laid down by law) are no longer punishable by law in Italy.
Det siger sig selv (som nogle dommere i øvrigt har indvendt), at det faktum, at der ikke er fastsat nogen straf for gerninger af denne art, bringer millioner af europæiske borgeres sundhed i fare og sikrer straffrihed for enhver, som gør sig skyldig i handlinger, der har stor indflydelse på samfundet.
It is obvious — as some magistrates have also pointed out — that with no penalties for offences of this kind, the health of millions of people in the EU is put at risk and people committing offences that impact heavily on society are guaranteed impunity.
Har Kommissionen kendskab til dette juridiske tomrum, som er opstået i Italien?
Was the Commission aware that this legislative vacuum had been created in Italy?
Mener Kommissionen, at den nuværende gældende lovgivning i Italien er forenelig med EU‑lovgivningen?
Does it consider the legislation currently in force in Italy compatible with EU legislation?
Finder Kommissionen det i øvrigt hensigtsmæssigt at anmode de italienske myndigheder om oplysninger i denne henseende?
Is the Commission intending to ask the Italian authorities for information on this matter?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000865/2011
Question for written answer E-000865/2011
Om: Blodbad i Moskvas lufthavn
Subject: Carnage at Moscow airport
En selvmordsbomber udløste den 24. januar 2011 en eksplosion i Domodedovolufthavnens ankomsthal i Moskva.
On 24 January 2011, a suicide bomber detonated an explosion in the Arrivals Hall of Moscow’s Domodedovo Airport.
Ordensmagten har konstateret 31 døde og mere end 130 sårede, men antallet af dødsfald vil sandsynligvis stige, eftersom 20 af de sårede ifølge oplysninger fra Ruslands ministerium er i en meget alvorlig tilstand.
The police recorded 31 deaths and over 130 injured, but the death toll is likely to rise as 20 of the injured are in an extremely critical condition, according to information from the Russian Ministry.
Dette er første gang, at en terrorist formår at slå til med succes i en vigtig lufthavn, såsom den i Moskva.
This is the first time a terrorist has successfully targeted a major airport such as the one in Moscow.
Politiet i Moskva er i øvrigt i højeste beredskab og er ved at kontrollere metrostationerne og den russiske hovedstads øvrige lufthavne.
The Moscow police are now on a state of alert, checking both underground stations and the capital’s other airports.
Den føromtalte beklagelige voldsepisode sætter endnu en gang kraftigt fokus på problemet med terrorisme i verden.
This deplorable act of violence once more brings the problem of terrorism in the world forcibly to the fore.
I betragtning af alvoren af dette attentat bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
In view of the gravity of this attack, can the Commission say:
Har Kommissionen kendskab til denne nye kriminelle handling begået mod borgerne?
Whether it is aware of this umpteenth criminal act directed against the public?
Finder Kommissionen det på sin plads at styrke alarmberedskabet mod terrorisme i Europas vigtigste lufthavne?
Does it consider that the terror alert level in Europe’s major airports should be raised?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000866/2011
Question for written answer E-000866/2011
Om: Europæisk overtagelsesagentur
Subject: European takeovers agency
Under et besøg i Frankrig udtalte kommissæren for industri, at der efter amerikansk forbillede bør etableres et europæisk agentur, der kan beskytte europæiske strategiske og industrielle interesser i tilfælde af en overtagelse af en europæisk virksomhed, der opererer inden for den europæiske nøgleindustri.
During a visit to France, the European Commissioner for Industry suggested that Europe follow the example of the Americans in setting up a European agency to oversee European strategic and industrial interests in the case of takeovers of European companies working in key European technologies.
Et sådant agentur skulle således vurdere, hvorvidt en overtagelse ville kunne tillades.
This agency should then issue a ruling on whether a takeover can be permitted.
Kender Kommissionen til dette initiativ?
Is the Commission aware of this initiative?
Står Kommissionen som kollegium bag dette forslag?
Does the Commission as a whole support this proposal?
I bekræftende fald, påtænker Kommissionen andre tiltag, der kan beskytte sådanne strategiske europæiske virksomheder?
If not, is the Commission considering other measures to protect such strategically important European companies?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000867/2011
Question for written answer E-000867/2011
Om: Undertrykkelse i kølvandet på valget i Belarus
Subject: Post-election repression in Belarus
Professor Alexander Feduta er en kendt belarussisk litterær forsker og politolog.
Professor Alexander Feduta is a well-known Belarusian literary scholar and political scientist.
Under præsidentvalgkampen i Belarus koordinerede han valgkampen for Vladimir Njakalajev.
During the presidential campaign in Belarus he was the election campaign coordinator for Vladimir Nikolaev.
Alexander Feduta blev anholdt af de belarussiske myndigheder den 20. december 2010 i sit hjem, og han sidder stadig i arresten.
Mr Feduta was arrested at his home by the Belarusian authorities on 20 December 2010 and is still in custody.
Han er anklaget for at have deltaget i den fredelige demonstration den 19. december 2010 i henhold til straffelovens § 293, stk. 1 og 2 (initiativ til masseuroligheder).
He was charged on the basis of parts 1 and 2 of Article 293 of the Criminal Code (initiating mass disturbances) for taking part in a peaceful demonstration on 19 December 2010.
Han risikerer fra fem til 15 års fængsel, og han modtager ingen lægehjælp, selv om han er diabetiker.
He risks spending 5 to 15 years in prison and is being deprived of medical care, despite suffering from diabetes.
Kommissionen bedes derfor oplyse, om den har til hensigt at gribe ind til fordel for Professor Alexander Feduta.
In the light of the above, does the Commission intend to intervene in the matter of Professor Alexander Feduta?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000868/2011
Question for written answer E-000868/2011
Om: Brud på religionsfriheden i Vietnam
Subject: Violation of the freedom of religion in Vietnam
I løbet af julen 2010 udøvede den kommunistiske regering i Vietnam atter vold mod det kristne degarfolk og udsatte det for forfølgelse.
During the Christmas holiday period of 2010 the Christian Degar people were once again subjected to violence and persecution by the Communist Government in Vietnam.
Den vietnamesiske regering opfatter det som en trussel mod den nationale sikkerhed, at troende samles til gudstjenester i juletiden.
The Vietnamese Government sees a threat to national security from worshippers gathering at religious services at Christmas time.
Der blev atter udstedt et dekret med det formål at forbyde de troende at afholde messer og gudstjenester, og der blev sendt sikkerhedsstyrker ud til de områder, hvor de kristne bor.
A decree prohibiting worshippers from celebrating Mass and attending church services was issued, while security forces were sent into Christian areas.
Sikkerhedsstyrkerne havde til opgave at forhindre, at de troende samledes for at afholde gudstjenester.
Their task was to prevent gatherings of believers and stop church services being held.
Montagnardfonden, der har base i USA, overvåger tilfælde af forfølgelse af de kristne i Vietnam, og den har fået oplyst, at sikkerhedsstyrkerne jog de kristne bort, der var samlet til gudstjenester.
The US-based Montagnard Foundation, which monitors incidences of persecution of Christians in Vietnam, received information that members of the security forces dispersed worshippers gathering for Mass, who were threatened and beaten.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000869/2011
Question for written answer E-000869/2011
Om: Yderligere tilbageholdelser i Belarus
Subject: More arrests in Belarus
Der er gået en måned siden de tragiske begivenheder på Uafhængighedspladsen i Minsk, den såkaldte »blodige søndag«.
It has been a month since the tragic events of ‘bloody Sunday’ in Minsk’s Independence Square.
28 personer opholder sig stadig i fængslerne anklaget for at have organiseret og deltaget i masseuroligheder.
Twenty-eight people accused of organising and taking part in mass riots are still in prison.
Indbyggerne i Minsk samledes denne dag foran en KGB-bygning for at udtrykke deres solidaritet med de politiske fanger.
That day, people living in Minsk gathered in front of the KGB building to show their solidarity with the political prisoners.
Politiet tilbageholdt 22 mennesker i forbindelse med arrangementet.
The police detained 22 people at that rally.
20 af dem blev løsladt uden at blive sigtet.
Twenty of those detained were released without charge.
Nikita Volodin og Kirill Kudrov tilbragte natten i arresten.
Nikita Volodin and Kirill Kudrov spent the night in custody.
Begge blev idømt en bøde på 1 050 000 belarussiske rubler.
They were fined 1.5 million Belarusian rubles each.
Følgende personer var blandt de tilbageholdte: ungdomsaktivisten Nikolai Demidenko, Vitalij Rugajn, der er korrespondent for Radio Svabody, samt aktivisten Valer Siadou.
Among those detained were the youth activist Nikolai Demidenko, Radio Svaboda correspondent Vitaly Rugayn and activist Valer Siadou.
Jeg vil gerne minde om, at arrestationerne fandt sted den dag, hvor Europa-Parlamentet afholdt en debat om Belarus, og hvor parlamentsmedlemmerne solidarisk fordømte de begivenheder, der fulgte i kølvandet på valget.
It should be noted that these detentions took place on a day when a debate on Belarus was being held at the European Parliament, during which MEPs were united in their condemnation of events that had taken place following the elections.
Lederen af EU‑diplomatiet har truet med at indføre indrejseforbud til EU for myndighederne i Minsk, herunder den belarussiske præsident, hvis ikke alle politiske fanger bliver løsladt.
The EU’s High Representative for Foreign Affairs threatened to ban the Belarusian authorities, including the country’s President, from entering EU territory unless all political prisoners were released.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000870/2011
Question for written answer E-000870/2011
Om: Åbning af arbejdsmarkedet i Tyskland for unge arbejdsløse
Subject: Opening up Germany's labour market to the young unemployed
princippet om loyalt samarbejde, der er anerkendt af EU‑Domstolen og fastsat i artikel 4, stk. 3, i TEUF, medfører for medlemsstaterne, at de er forpligtet til at bistå hinanden og samarbejde om at overholde de europæiske principper og regler, —
The principle of fair competition, as recognised by the European Court of Justice and enshrined in Article 4(3) TEU, obliges the Member States to assist each other and cooperate so as to ensure compliance with the EU's principles and rules.
i henhold til subsidiaritetsprincippet i artikel 5 i TEU kan de tiltag, hvor kompetencen er delt mellem EU og medlemsstaterne, som det er tilfældet med social- og beskæftigelsespolitikken, gennemføres af EU, hvis de gennemføres bedre på EU‑plan, —
The principle of subsidiarity, as set out in Article 5 TEU, allows measures in areas where competence is shared between the Union and the Member States, as in the case of social and employment policy, to be implemented by the EU if their effects are more likely to be achieved at Union level.
den tyske stat agter at udvikle et nationalt projekt med henblik på at tiltrække udenlandske arbejdsløse, navnlig fra andre EU‑medlemsstater, for at afhjælpe manglen på specialiseret arbejdskraft og fremme markedsvæksten, eftersom reglerne i traktaten hindrer diskrimination af arbejdstagerne på grund af deres nationalitet,
Germany has a project at national level for attracting non-German unemployed people, and in particular nationals of other EU Member States, in order to make up for its lack of qualified people and stimulate the growth of its market.