natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sidst i september gjorde også menneskerettighedsinstitutter opmærksom på uregelmæssigheder i forbindelse med retssagen, såsom ubegrundet løsladelse af mange anklagede, forbud mod at offentliggøre oplysninger vedrørende afviklingen af retssagen og de gentagne udsættelser af denne.
At the end of September, human rights organisations likewise drew attention to the irregularities which had occurred in the proceedings, such as the unjustified release of many of the accused, the ban on revealing any information about the proceedings themselves and the recurrent postponement of the proceedings.
Kan Kommissionen oplyse, hvorvidt den er bekendt med førnævnte kendsgerninger?
Can the Commission indicate whether it is aware of the above acts?
Råder Kommissionen over yderligere oplysninger i denne forbindelse?
Does it have any further information about the case?
Mener Kommissionen, at Egyptens regering, hvis disse uregelmæssigheder bekræftes, dels har overtrådt de forpligtelser med hensyn til samarbejde til bekæmpelse af terrorisme, der er indeholdt i artikel 59 i den associeringsaftale, som Egypten har indgået med EU, og dels har spillet en aktiv rolle i beskyttelsen af en terrorcelle, der muligvis har forbindelser til al-Qaeda, og som i forvejen har gjort sig skyldig i snesevis af drab på uskyldige?
Does it consider that, if the irregularities in question were to be confirmed, the very government of Egypt would not only have violated the clauses concerning cooperation in the fight against terrorism provided for by Article 59 of the Association Agreement with the EU but would also have assumed an active role in protecting a terrorist cell, possibly linked to al-Qaeda, which has already killed dozens of innocent people?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen i bekræftende fald at træffe i denne forbindelse?
If so, what measures will the Commission take in this regard?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008877/2011
Question for written answer E-008877/2011
Om: Cyberangreb og digital sikkerhed
Subject: Cyber-attacks and digital security
I juli resulterede et computerangreb imod en hollandsk virksomhed, og senere et andet angreb imod en belgisk virksomhed, i forfalskningen af hundreder af digitale SSL-certifikater.
In July, following a cyber-attack on a Dutch company and later a Belgian company, hundreds of digital SSL certificates, which are used to authenticate websites, were tampered with.
Det lykkedes hackerne, som skaffede sig adgang til virksomhedens system, at udsende falske certifikater, tilsyneladende i samarbejde med den iranske regering og med det formål at udspionere landets dissidentmiljø.
The hackers who tapped into the company system were able to issue bogus certificates, apparently in collaboration with the Iranian Government; the object of the exercise was to spy on Iranian dissidents.
Hvordan forholder Kommissionen sig til spørgsmålet om den sårbarhed, der er blevet åbenbar i det sikkerhedssystem, internettet er baseret på? —
How does the Commission view the manifest vulnerability of the Internet’s digital security system? —
Mener Kommissionen, at den har truffet alle de nødvendige foranstaltninger for at beskytte ikke blot internetbrugerne i EU, men også de eventuelle dissidenter i tredjelande, som kan blive truet gennem angreb som dette?
Does it believe that it has taken every step required to protect not only EU web surfers, but also potential dissidents in non-EU countries, who could be threatened by attacks of the kind described above?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008878/2011
Question for written answer E-008878/2011
Om: Økonomisk støtte til Pakistan i 2011
Subject: Financial support to Pakistan in 2011
Siden EU indledte et samarbejde med Pakistan i 1976, har Kommissionen investeret mere end 500 mio. EUR i projekter og programmer.
Since the EU established cooperation with Pakistan in 1976, the Commission has invested more than EUR 500 million in projects and programmes.
I 2010 bevilgede EU i alt 423 mio. EUR i humanitær bistand til Pakistan.
The EU humanitarian aid granted to Pakistan in 2010 totalled EUR 423 million.
Hvor meget udgør EU's samlede udviklingsbistand til Pakistan i 2011?
What is the total volume of EU development aid earmarked for Pakistan in 2011?
Hvad eller hvilke projekter og programmer bliver udviklingsbistanden konkret stillet til rådighed til?
For what specific purposes, that is to say, individual projects and programmes, is the aid provided?
Kontrollerer Kommissionen, om støttemidlerne bliver anvendt korrekt?
Does the Commission check that the aid funding is being properly used?
Modtager Pakistan anden økonomisk støtte fra EU ud over udviklingsbistand?
Does Pakistan receive other payments from the EU apart from development aid?
Hvis ja, hvilken form for økonomisk støtte drejer det sig om?
If so, what type of financial support is involved?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008879/2011
Question for written answer E-008879/2011
Om: EU‑system til identificering og registrering af kæledyr
Subject: EU‑wide System for Registration and Identification of Companion Animals
I november 2010 blev EU's Ministerråd enigt om, at beskyttelse af kæledyr skulle integreres i EU's dyrevelfærdsstrategi (Rådets konklusioner om hundes og kattes velfærd).
In November 2010, the EU Council of Ministers agreed that the protection of companion animals was to be integrated in the EU animal welfare strategy (Council Conclusions on the welfare of dogs and cats).
En af de foranstaltninger, Rådet ville kræve, var oprettelse af et EU‑system til identificering og registrering af kæledyr.
One action which the Council would require was the creation of an EU‑wide registration and identification system for companion animals.
I april 2011 udtalte kommissær Dalli, at der i Kommissionen ikke var planlagt nogen foranstaltninger i forbindelse med identificering og registrering af kæledyr.
In April 2011, Commissioner Dalli said that, in the Commission, no actions were planned related to the registration and identification of companion animals.
Hvordan påtænker Kommissionen at integrere kravet om et EU‑system til identificering og registrering af kæledyr i EU's dyrevelfærdsstrategi?
How is the Commission planning to integrate the requirement of an EU‑wide registration and identification system in the EU strategy for animal welfare?
Når det gøres, hvad er da tidsplanen for, hvornår dette system skal være i brug?
When doing so, what is the planned timetable for this system to be in operation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008880/2011
Question for written answer E-008880/2011
Fiona Hall (ALDE) , Diana Wallis (ALDE) og Kathleen Van Brempt (S&D)
Fiona Hall (ALDE) , Diana Wallis (ALDE) and Kathleen Van Brempt (S&D)
Om: Olieboring i Arktis og oprensning
Subject: Arctic oil drilling and spill response
Mindre sommeris i Arktis forårsaget af menneskeskabte klimaforandringer har betydet, at olie‑ og gasselskaber foretager undersøgelser af Det Arktiske Hav med henblik på fremtidige boringer.
Receding summer ice in the Arctic, due to man-made climate change, has meant that oil and gas companies are exploring Arctic waters for future drilling.
Der er givet udtryk for bekymring over, at visse selskaber trods de større miljømæssige risici undertiden udfører deres aktiviteter under brug af ringere sikkerheds- og gennemsigtighedsstandarder end dem, der normalt gælder i EU‑lande.
Despite the greater environmental risk, concerns have been expressed that some companies are sometimes operating to lower safety and transparency standards than customary in EU countries.
Eksempelvis er det blevet rapporteret, at Cairn Energy, et skotsk selskab, der er involveret i efterforskningsmæssige boreaktiviteter ud for Grønlands kyst, ikke er blevet forpligtet til at offentliggøre sin katastrofeindsatsplan i tilfælde af olieudslip eller fremlægge dokumentation for tilstrækkelig økonomisk kapacitet til at rense op efter et eventuelt udslip.
For example, Cairn Energy, a Scottish company involved in exploratory drilling operations off Greenland, is reported not to have been obliged to disclose its emergency response plan in the event of an oil spill, or provide proof of adequate financial cover to clean up after a spill.
Er Kommissionen enig i, at boringer i Arktis er forbundet med unikke udfordringer, eftersom det vil være meget vanskeligt at rense op efter et udslip i isomgivelser, og at industrien har en meget lille erfaring med at imødegå disse udfordringer?
Does the Commission agree that drilling in the Arctic presents unique challenges, since a spill in icy conditions would be very difficult to clean up, and that the industry has little experience of meeting those challenges?
Er Kommissionen derfor enig i, at boringer i Arktis kun bør finde sted, når og hvis olieindustrien teknisk og økonomisk set er i stand til at tage fuld vare på kontrollen med og håndteringen af et eventuelt udslip i Arktis?
Does the Commission agree therefore that Arctic drilling should only take place when and where the oil industry is technically and financially capable of adequately dealing with the control and management of an Arctic spill?
Er Kommissionen enig i, at selskaber med hovedsæde i EU skal forpligtes til at overholde de højeste sikkerheds- og gennemsigtighedsstandarder, uanset hvor de opererer?
Does the Commission agree that companies with headquarters in the EU should be held to the highest safety and transparency standards wherever they operate?
Vil Kommissionen kræve af EU‑selskaber, der allerede opererer i Arktis, herunder i form af olieefterforskningsmæssige aktiviteter, at de offentliggør deres katastrofeindsatsplan?
Will the Commission require any EU company already operating in the Arctic, including in the form of oil prospecting, to publish their spill response plan?
Vil Kommissionen foreslå lovgivningsmæssige foranstaltninger, der kræver, at selskaber med hovedsæde i EU skal overholde EU‑standarder, eller standarder, der er gældende i deres hjemland, også når de opererer uden for EU‑farvande, jf. Kommissionens meddelelse KOM/2010/0560 af 12. oktober 2010?
Will the Commission propose legal measures requiring that companies with headquarters in the EU adhere to EU standards, or to the standards of their home country, also when operating outside EU waters, as announced in the Commission’s Communication COM/2010/0560 of 12 October 2010?
Vil Kommissionen desuden samarbejde med EU‑partnere og -naboer om at udarbejde særregler for samtlige aktiviteter i Arktis med særligt henblik på bæredygtighed og nødvendigheden af offshoreaktiviteter i et så sårbart og unikt miljø?
In addition to that, will the Commission work with EU partners and neighbours to achieve a special regime for any operations in the Arctic, having careful regard as to the sustainability and necessity of offshore activities in such a vulnerable and unique environment?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008881/2011
Question for written answer E-008881/2011
Om: Åbenlys overtrædelse af direktiv 2009/147/EF ("fugledirektivet") for så vidt angår undtagelser med hensyn til jagt fra regionen Venetos side med regionslov af 4. august 2011
Subject: Veneto Region's blatant infringement of the ‘Birds’ Directive (Directive 2009/147/EC) as regards hunting by way of exception to the rules in force
Regionen Veneto vedtog den 20. september 2011 afgørelse nr. 1506, der regelmæssigt og uden mulighed for kontrol tillader undtagelse med hensyn til jagt på beskyttede arter, og navnlig 235 000 bogfinker, 165 000 stære, 29 000 kvækerfinker, 16 000 engpiber, 9 800 kernebider og 111 000 skovpiber i de kommende tre måneder, og dette på trods af at kernebider, engpiber og skovpiber er særligt beskyttede fuglearter.
On 20 September 2011 Veneto Region adopted decision No 1506, which, departing from the rules in force, allows protected bird species to be hunted in the normal way, without any possibility of oversight, as follows: 235 000 chaffinches, 124 000 starlings, 29 000 bramblings, 16 000 meadow pipits, 9 800 hawfinches, and 111 000 tree pipits during the next three months, in spite of the fact that the hawfinch, the meadow pipit, and the tree pipit are among the species subject to particular protection.
at regionen Veneto med EU‑domstolens afgørelse af 15. juli 2010 (sag C‑164/09) udtrykkeligt er blevet kendt ansvarlig for den italienske stats overtrædelse af direktiv 2009/147/EF, —
In the Court’s judgment of 11 November 2010 (Case C‑164/09) Veneto Region was explicitly recognised to be the culprit in Italy’s failure to fulfil its obligations under Directive 2009/147/EC.
at den italienske forfatningsdomstol den 4. oktober 2011 vil holde et offentligt retsmøde om en sag mod en afgørelse af 2010 fra regionen Veneto vedrørende undtagelser med hensyn til jagt, og —
The Italian Constitutional Court will be holding a public hearing on 4 October 2011 concerning a provision adopted by Veneto Region in 2010 on exceptional hunting arrangements.
at regionen Veneto siden 2002 har lovgivet uforstyrret og ulovligt og i denne forbindelse har tilladt nedskydning af millioner af fugle, som i hele det øvrige Europa er beskyttede,
Veneto Region has continued to legislate unlawfully and undisturbed since 2002 and in that way has allowed the killing of millions of birds protected everywhere else in Europe.
kan Kommissionen da hurtigt gribe ind for at muliggøre et ekstraordinært indgreb med henblik på at reagere på den nye overtrædelse nævnt i overskriften ved gennem en klage til EU‑Domstolen at indlede en særlig udsættelsesprocedure i henhold til artikel 83 og 84 i procesreglementet for Domstolen?
Can the Commission intervene as a matter of urgency and take specific steps in response to the latest infringement by initiating the special suspension procedure by means of an application to the Court of Justice as provided for in Articles 83 and 84 of the Court’s Rules of Procedure?
Kan Kommissionen i medfør af artikel 260 i TEUF og ifølge kriterierne i Kommissionens meddelelse SEK(2005)1658 i øvrigt indlede en procedure dels for at få EU‑Domstolen til at fastslå, at Den Italienske Republik ikke har gennemført de fornødne foranstaltninger til opfyldelse af Domstolens domme, og dels for at lade Domstolen fastsætte størrelsen af et fast beløb eller en tvangsbøde, der er egnet til omstændighederne?
In addition, acting in accordance with Article 260 of the TFEU and with the criteria set out in its communication SEC(2005)1658, can it initiate the procedure required to request the Court of Justice to declare that Italy has failed to take the necessary measures to comply with the Court’s judgments and to have such a lump sum or penalty payment imposed by the Court as might be appropriate to the circumstances?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008882/2011
Question for written answer E-008882/2011
Om: Forvridende effekt af importerede æg fra burhøns
Subject: Disruptive impact of imported eggs laid by battery-caged hens
Fra og med 1. januar 2012 er der i hele EU forbud mod at huse fjerkræ i bure.
On 1 January 2012 an EU‑wide ban on the keeping of poultry in battery cages comes into force.
En af konsekvenserne af overgangen til alternative produktionsformer bliver, at produktionsomkostningerne stiger, hvorved æggene bliver dyrere end æg fra burhøns, der er produceret uden for EU.
One of the consequences of the changeover to alternative production methods will be an increase in production costs, which will result in eggs becoming more expensive than battery-cage eggs produced outside the EU.
I mange tredjelande er hønsestalde med bure stadig lovlige efter 2012.
In many third countries battery cages will indeed continue to be permitted after 2012.
Den nye situation kan medføre øget import af disse billigere ægprodukter og på denne måde virke markedsforvridende.
This new situation could lead to an increase in imports of such cheaper egg products and in this way unbalance the market.
Kan Kommissionen bekræfte, at WTO's frihandelsbestemmelser efter 1. januar 2012 vil få mulige (negative) konsekvenser for afsætningen af de (dyrere) æg, der er produceret i EU? —
Can the Commission confirm that the WTO rules on free trade after 1 January 2012 may have (negative) consequences for the sales of (more expensive) eggs produced in the EU? —
Hvilken løsning vil Kommissionen foreslå til at holde følgerne af situationen efter 1. januar 2012 på så lavt et niveau som muligt for producenten?
What solution does the Commission intend to come up with in order to minimise the effects on producers in the situation post 1 January 2012?
Har Kommissionen planer om at drøfte sagen med WTO? —
Is the Commission planning to discuss this within the framework of the WTO? —
Kan Kommissionen fremlægge en oversigt over den eksisterende situation i medlemsstaterne med hensyn til omstillingen til den nye situation i 2012? —
Can the Commission provide an overview of the current position in the Member States concerning the changeover to the new situation in 2012? —
Hvilke foranstaltninger påtænker Kommissionen at iværksætte over for medlemsstaterne, så producenterne og produkterne opfylder de nye krav (ingen produktion i bure) fra og med den 1. januar 2012?
What measures does the Commission intend to take against Member States, producers and products which do not meet the new requirements on 1 January 2012 (i.e. cage-free egg production)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008883/2011
Question for written answer E-008883/2011
Om: Eksplosionen på det nukleare affaldsbortskaffelsesanlæg i Marcoule
Subject: Explosion at the Marcoule nuclear waste treatment plant
For tre dage siden fandt en eksplosion sted på et nukleart affaldsbortskaffelsesanlæg i det sydlige Frankrig, hvorved en person døde og fire blev såret.
Three days ago, an explosion occurred at a nuclear waste treatment plant in southern France, killing one person and injuring four others.
I min rolle som næstformand for Delegationen for Forbindelserne med Japan var jeg i Japan kort efter det tragiske jordskælv og de efterfølgende begivenheder på atomkraftværket i Fukushima.
As Vice-Chair of the Delegation for relations with Japan, I visited the country shortly after the tragic earthquake and the subsequent events at the Fukushima nuclear power station.
Jeg så med mine egne øjne, at kernekraft til trods for dets ubestridelige fordele også kan udgøre en dødelig trussel.
I was able to see with my own eyes that, despite its indisputable advantages, nuclear power can also pose a deadly threat.
I april vedtog Europa-Parlamentet en beslutning om bl.a. at øge sikkerheden i forbindelse med anvendelse af atomkraft.
In April 2011 Parliament adopted a resolution which included a call for nuclear power generation to be made safer.
Eksplosionen i Marcoule har vist, at det var en passende opfordring.
The explosion at Marcoule shows that Parliament was right to do so.
Har Kommissionen planer om at udstede henstillinger om sikkerhedsstandarder for nukleare affaldsbortskaffelsesanlæg i EU, når årsagerne til ulykken i det sydlige Frankrig er blevet klarlagt?
Once the circumstances surrounding the Marcoule explosion have been established, is the Commission planning to recommend safety standards for nuclear waste treatment plants within the European Union?
Hvilke tiltag har Kommissionen til hensigt at iværksætte for at forhindre sådanne ulykker i fremtiden?
What steps is the Commission intending to take to prevent such accidents in future?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008887/2011
Question for written answer E-008887/2011
Om: Europæiske udviklingsfonde til regionen Basilicata
Subject: European regional development funds for the Basilicata region
Kommissæren for regionalpolitik, Johannes Hahn, deltog den 7. april 2011 i en konference i Bari (Italien) for at afklare situationen med hensyn til de syditalienske regioners anvendelse af midlerne fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling.
On 7 April 2011 the Commissioner for Regional Policy, Johannes Hahn, spoke at a conference in Bari (Italy) to illustrate expenditure from the European Regional Development Fund (ERDF) by the regions of southern Italy.
Kommissæren gjorde opmærksom på den stadig mere konkrete risiko for at gå glip af en del af de europæiske midler, hvis der ikke sker en konkret fremskyndelse af procedurerne for indgåelse af forpligtelser og udgifter.
The Commissioner drew attention to the ever increasing risk that some European funds might be lost unless commitment and expenditure procedures are genuinely stepped up.
For nøjere at få kendskab til de risici for inddragelse, der foreligger, og hvilke foranstaltninger der kan iværksættes inden årets udgang, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
With a view to obtaining more specific information on the decommitment risks and the measures that might be taken later this year, can the Commission say: 1.
Kan Kommissionen oplyse, hvor meget risikoen for automatisk inddragelse af midlerne til regionen Basilicata beløber sig til pr. 31. december 2011, og for hvilke programmer der foreligger en sådan risiko? 2.
For what amount and for which programmes might the Basilicata region have its appropriations automatically cancelled (‘decommitted’) up to 31 December 2011? 2.
Kan Kommissionen oplyse størrelsen af de forpligtelser og betalinger, der til dato er blevet iværksat for hver enkelt programmeringsakse? 3.
What amount of commitments and payments have already been launched to date for each programming priority? 3.
Hvilke korrigerende foranstaltninger foreslår Kommissionen for at nå den bedste udgiftsprofil inden den 31. december 2011? 4.
What corrective measures does the Commission suggest in order to attain the optimum level of spending by 31 December 2011? 4.
Er en analytisk besvarelse i lighed med den, som GD REGIO gav den 27 januar 2010 (og som kan ses i vedlagte bilag), tilgængelig?
Can it provide an analytical response along the lines of the one already provided by DG REGIO on 27 January 2010 (see attached text)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008888/2011
Question for written answer E-008888/2011
Om: Evaluering af de nationale strategier for integration af romaer
Subject: Assessment of national Roma integration strategies
I sin meddelelse af 5. maj 2011 anmodede Kommissionen om et klart politisk engagement fra medlemsstaternes side til fordel for integrationen af romaer ved iværksættelse af nye nationale strategier eller tilpasning af de eksisterende strategier på grundlag af nationale mål, opfølgningsmetoder eller målrettede finansieringer.
In its communication of 5 April 2011 the Commission called on Member States to make a clear political commitment to address Roma integration through setting up new national strategies or adapting existing ones, on the basis of national goals, monitoring mechanisms and targeted funding.
Ud over den vurdering, som Kommissionen foreslår i foråret 2012, hvilke foranstaltninger har den da til hensigt at foreslå, hvis den vurderer, at de forelagte nationale planer ikke giver mulighed for at nå de mål, der er fastsat i den europæiske strategi for integration af romaer med hensyn til at udligne forskellene mellem de marginaliserede romasamfund og befolkningen generelt inden for uddannelse, beskæftigelse, sundhedspleje og bolig?
Apart from the assessment which the Commission plans to carry out in spring 2012, what measures will the it propose if it considers that the national strategies submitted fall short of what is needed in order to reach the objectives set by the EU strategy on Roma inclusion in terms of closing the education, employment, health and housing gaps between marginalised Roma communities and the general population?
Kan sanktioner tages op til overvejelse?
Will it consider applying penalties?