natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad er det samlede beløb, som vil blive afsat til at offentliggøre den nationale strategiske referenceramme? 2.
What is the overall amount set aside for publicising the NSRF in Greece? 2.
Har Kommissionen fået forelagt et detaljeret program for reklame for den nationale strategiske referenceramme i Grækenland? 3.
Has the Commission been presented with a detailed programme for advertising the NSRF in Greece?
Hvad er der blevet bestemt for den regionale presse i Grækenland?
What provisions are made for the regional press in Greece?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3371/08
WRITTEN QUESTION P-3371/08
Om: Gruppen på højt plan til reduktion af de administrative byrder
Subject: High-Level Group on Reducing Bureaucracy
I november 2007 udpegede Kommissionen medlemmerne af gruppen på højt plan til reduktion af de administrative byrder, bestående af uafhængige parter og med dr. Edmund Stoiber som formand.
In November 2007 the European Commission appointed the members of the High-Level Group of Independent Stakeholders on Administrative Burdens, under the chairmanship of Dr Edmund Stoiber.
Denne såkaldte gruppe på højt plan, der skal mindske de administrative byrder, skal bistå Kommissionen inden for rammerne af »handlingsprogrammet for at reducere de administrative byrder i EU«.
This body, known informally as the High-Level Group on Reducing Bureaucracy, will have the task of supporting the Commission in connection with the implementation of the Action Programme on Reducing Administrative Burdens in the European Union.
Målet med handlingsprogrammet er at mindske virksomhedernes administrative byrder som følge af EU-retsforskrifter med 25 % frem til 2012.
The aim of the action programme is to reduce the administrative burdens imposed by EU law on European firms by 25% by 2012.
Desuden skal gruppen på højt plan ifølge formanden fremlægge konkrete forslag til, hvorledes der kan foretages en bedre evaluering af retsakternes konsekvenser.
In addition, according to its chairman the High-Level Group will put forward practical proposals concerning ways of improving legislative impact assessments.
Hvor ofte er gruppen på højt plan blevet konsulteret af Kommissionen siden begyndelsen af 2008?
How often has the Commission asked the High-Level Group for its advice since the start of 2008?
Hvor mange og hvilke forslag har gruppen på højt plan stillet?
How many and what proposals has the High-Level Group put forward?
Hvilket potentiale for mindskning af de administrative byrder rummer forslagene fra gruppen på højt plan?
What level of savings in the area of administrative burdens are the High-Level Group’s proposals likely to generate?
Med hvor mange procent har de administrative byrder kunnet mindskes siden nedsættelsen af gruppen på højt plan?
By how many per cent have administrative burdens been reduced since the High-Level Group was appointed?
Hvor mange arbejdsdage har gruppen på højt plan haft indtil nu?
How many days has the High-Level Group worked thus far?
Hvor store omkostninger medfører arbejdet i gruppen på højt plan (infrastruktur, diæter, rejseudgifter)?
What costs (infrastructure, daily allowances, travel expenses) are being generated by the work of the High-Level Group and its staff?
Er det hensigten at forelægge arbejdet i gruppen på højt plan for Europa-Parlamentet?
Are there plans to submit a report to Parliament outlining the work of the High-Level Group?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3372/08
WRITTEN QUESTION P-3372/08
Om: Den israelsk-arabiske befolknings deltagelse i de EU-programmer, staten Israel deltager i
Subject: Participation by the Arab citizens of Israel in EU programmes in which the State of Israel takes part
Denne forespørgsel vedrører dels de forskellige (EU-finansierede) programmer, som staten Israel deltager i, og dels deltagelsen i dem af den del af den israelske befolkning, der er af arabisk oprindelse.
This question concerns, on the one hand, the various (EU-funded) programmes in which the State of Israel takes part, and, on the other, participation in those programmes by that section of the Israeli population which is of Arab origin.
Da sidstnævnte trods alt udgør en femtedel af den israelske befolkning, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: —
Since the latter make up one-fifth of the overall Israeli population, can the Commission state: —
Råder Kommissionen over data over denne betragtelige befolkningsgruppes deltagelse i de forskellige EU-programmer (inklusive forskningsrammeprogrammet) og i givet fald over hvilke? —
whether it has information about participation by this sizeable population group in EU programmes, including the Framework Programme for Research, and if so, what information precisely? —
Hvilken betydning tillægger Kommissionen denne problematik, og hvorledes kommer dette konkret til udtryk? —
what importance, if any, it attaches to this problem and how this is reflected in practical measures? —
Er der konkrete bestræbelser fra Kommissionens side på at bevæge denne befolkningsgruppe til at deltage aktivt i de EU-finansierede programmer (og i bekræftende fald i hvilke)?
whether it is making specific efforts to encourage this population group to participate in EU-funded programmes, and if so, what form those efforts are taking?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3373/08
WRITTEN QUESTION P-3373/08
Om: »Opgradering« af forbindelserne mellem EU og Israel
Subject: EU‑ Israel ‘upgrade’ of relations
Associeringsrådet EU-Israel dannede i 2007 en »refleksionsgruppe«, som skulle overveje, hvordan forbindelserne mellem Israel og EU kunne opgraderes.
The EU‑Israel Association Council in 2007 established a ‘Reflection Group’ which would consider ways to upgrade relations between Israel and the European Union.
Jeg er blevet gjort opmærksom på, at Israel indgav to uofficielle dokumenter, hvori den ønskede form for opgradering beskrives.
It was brought to my attention that Israel submitted two non-papers that outline the ‘desired’ form of upgrade.
Tager Kommissionen, i denne proces, hensyn til artikel 2 i associeringsaftalen mellem EU og Israel, hvorefter bestemmelserne i nævnte aftale er baseret på de grundlæggende europæiske værdier såsom respekt for menneskerettighederne og de demokratiske principper Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
Is the Commission considering, in this process, paragraph 2 of the EU‑Israel Association Agreement which bases the provisions of this Agreement on the essential fundamentals of European values, respect for human rights and democratic principles Commission of the European Communities.
Tager Kommissionen endvidere hensyn til den »Priority for Action« - handlingsplan, som EU og Israel har udarbejdet inden for rammerne af den europæiske naboskabspolitik, og som opfører beskyttelse af menneskerettighederne som en af hovedprioriteterne for forbindelserne mellem de to parter Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
In addition, is the Commission considering the ENP EU‑Israel Action Plan's, Priority for Action, which lists the protection of human rights as one of the main priorities of relations Commission of the European Communities.
Handlingsplanen EU-Israel. ?
EU/Israel Action Plan. ?
Deler Kommissionen den fortolkning af artikel 2 i associeringsaftalen mellem EU og Israel, hvorefter forbindelserne mellem EU og Israel er betinget af Israels respekt for menneskerettighederne og de demokratiske principper?
Does the Commission share the interpretation of paragraph 2, of the EU‑Israel Association Agreement, that it makes EU‑Israel relations conditional on Israel's respect for human rights and democratic principles?
Vil det på baggrund af ovenstående og i betragtning af Israels gentagne brud på menneskerettighederne i de besatte palæstinensiske områder, belejringen af Gaza, den fortsatte opførelse af »adskillelsesbarrieren«, restriktionerne i bevægelsesfriheden for borgere og varer, de uberettigede indtrængninger i byer i de besatte palæstinensiske områder uden respekt for Den Palæstinensiske Myndighed, udvidelsen af bosættelser i de besatte palæstinensiske områder og konfiskeringen af jord være hensigtsmæssigt at opgradere forbindelserne med Israel?
Having that in mind, would it be appropriate to ‘upgrade’ relations with Israel, in light of continuous Israeli violations of human rights in the oPT, the siege in Gaza, continuing to build the ‘separation barrier’ on its current track, restrictions on civilian and goods movements, the unjustified invasions of oPT cities without respect to the PA, the expansion of settlements in the oPT and the confiscation of land?
Mener Kommissionen, at tidsplanen for den foreslåede opgradering er hensigtsmæssig i betragtning af den lokale situation?
Does the Commission think that the timing of the proposed ‘upgrade’ is appropriate, with respect to the situation on the ground?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3374/08
WRITTEN QUESTION P-3374/08
Om: Erasmus Mundus-programmet
Subject: The Erasmus Mundus programme
Både israelske og palæstinensiske studerende kan ansøge om stipendier inden for rammerne af EU's Erasmus Mundus-program.
Both Israeli and Palestinian students are eligible to apply for scholarships under the EU's Erasmus Mundus programme.
Kan Kommissionen oplyse, hvor mange sådanne stipendier der er tildelt henholdsvis israelske og palæstinensiske studerende i 2008?
Can the Commission state how many such scholarships have been awarded to Israeli students and how many to Palestinian students for 2008?
Kan Kommissionen endvidere oplyse, hvor mange af de tildelte stipendier der rent faktisk er blevet udnyttet i hver gruppe?
Can the Commission also state how many of these awards have been successfully taken up by each group?
Kan Kommissionen oplyse, hvor mange stipendier der ikke er blevet udnyttet af palæstinensiske studerende fra Gaza, fordi de israelske myndigheder nægter at udstede udrejsetilladelser?
Can the Commission confirm the number of scholarships that have not been taken up by Palestinian students resident in Gaza, due to the Israeli authority's refusal to issue exit permits?
Er Kommissionen enig i, at dette udgør forskelsbehandling og er i strid med til retten til uddannelse?
Does the Commission agree that this represents discrimination and is in breach of a right to an education?
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen for at sikre, at alle modtagere af stipendier behandles lige?
What action is the Commission taking to ensure that all scholarship award holders are treated equally?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3375/08
WRITTEN QUESTION P-3375/08
Om: Udvisning af EU-borgere
Subject: Deportation of EU citizens
Under hvilke omstændigheder kan EU-borgere udvises fra Det Forenede Kongerige og få forbud mod indrejse i ti år?
Under what circumstances can EU citizens be deported from the UK and barred from returning for ten years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3376/08
WRITTEN QUESTION P-3376/08
Om: Hvad gør Kommissionen på læreruddannelsesområdet?
Subject: Commission action in the field of teachers' training
Kommissionen har udarbejdet en meddelelse om forbedring af læreruddannelsens kvalitet (KOM(2007)0392), hvori den kommer ind på nogle af de store udfordringer, som undervisere står over for.
The Commission has issued a Communication (COM(2007)0392) on ‘Improving the Quality of Teacher Education’, outlining some major challenges for the teaching profession.
Jeg vil afholde en offentlig høring om dette emne i november 2008 og har derfor brug for meget detaljeret information fra Kommissionen om dens programmer på læreruddannelsesområdet.
I will organise a public hearing on this subject in November 2008 and would need very specific information from the European Commission regarding the programmes that it has in the field of teachers' training.
Har Kommissionen nogle særlige programmer på læreruddannelsesområdet?
Does the Commission have any specific programmes in the field of teachers' education?
Kan den i benægtende fald oplyse, præcist hvilke dele i andre programmer der beskæftiger sig med dette emne?
If not, could it please indicate to me the exact parts of the programmes that deal with this issue?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3377/08
WRITTEN QUESTION P-3377/08
Om: Forskelsbehandling af romaer
Subject: Discrimination against the Roma
Forslaget har opnået tilslutning i regionalrådets kompetente udvalg og forventes at blive vedtaget af regionalrådet.
The bill was approved by the competent council committee and is shortly to be adopted by the Regional Council.
Mener Kommissionen ikke, at ophævelsen af den omtalte lov er i strid med EU’s politik, som går ud på at anerkende romaerne som den mest diskriminerede etniske gruppe i Europa og på at opfordre medlemsstaterne og de lokale myndigheder til at gribe ind over for forskelsbehandling og fremme social integration?
Does the Commission not think that repealing this law is at odds with the policies of the European Union, which recognise the Roma as the ethnic group most subject to discrimination in Europe and require Member States and local authorities to take measures to combat discrimination and foster social inclusion?
Er Kommissionen enig i, at påstandene i begrundelsen til lovforslaget om, at de finansielle tilskud har været til »enorm skade« for »Venetos befolkning«, at romaerne og sintierne er »nomadestammer«, at deres tilstedeværelse på regionens område »ikke bør beskyttes, men allerhøjst tolereres«, at »disse befolkninger … overhovedet ikke vil lade integrere sig i det italienske samfund«, er ekstra grove, eftersom de kommer fra en regional myndighed?
Does it not think that the statements included in the background report to the effect that the funding granted had caused enormous harm to the people of the Veneto, that the Roma and Sinti are nomadic tribes whose presence in the region should not be safeguarded, but at best tolerated, and that these people have absolutely no desire to integrate into Italian society, are particularly serious in that they are being made by a regional authority?
Mener Kommissionen ikke, at det i stedet for at ophæve en lov, fordi den bruges til at finansiere sigøjnerlejre, ville være bedre, om der blev gennemført ændringer af den med henblik på at betone det aspekt, der ligger i lovens navn, og dermed fremme foranstaltninger til støtte af de valgte bopladser, erhvervsuddannelse og mindreåriges ret til undervisning?
Rather than repealing a law which serves to fund the camps, would it not be better to amend it in such a way as to promote the measures referred to in its title and provide support for settlement sites, vocational training and the right to education for minors, in line with best practice as applied in the European Union?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3378/08
WRITTEN QUESTION P-3378/08
Om: Luftembargo mod Makedonien
Subject: Macedonian air embargo
Luftfartsselskabet Macedonian Airlines (MAT) med hovedsæde i Skopje beflyver talrige lufthavne i EU med linjefly side 1974.
Since 1994, the company Macedonian Airlines (MAT), which has its headquarters in Skopje, has been operating scheduled services to numerous EU airports.
Den anvender akronymet MAK der af ICAO er fastlagt til at repræsentere Republikken Makedonien.
It uses the acronym MAK, which was formulated by the ICAO to identify the Republic of Macedonia.
Siden 2004 har de græske myndigheder (den civile luftfart og ministeriet for transport og telekommunikation) forhindret MAT i at flyve til de græske lufthavne.
Since 2004, the Greek authorities (civil aviation and Ministry for Transport and Telecommunications) have been preventing MAT from operating flights to Greek airports.
Denne situation blev indberettet allerede i 2006 til Kommissionen, som understregede, at MAT i henhold til betingelserne fastlagt i aftalen om ECAA (European Common Aviation Area) kan flyve med et hvilken som helst fly (rutefly eller andet) til enhver lufthavn beliggende på EU's område.
This situation was brought to the notice of the Commission back in 2006, when the latter pointed out that, under the terms of the ECAA Agreement (European Common Aviation Area), MAT was entitled to operate services of any kind (scheduled or otherwise) to any airports within European territory.
Republikken Makedonien tilsluttede sig ECAA den 28. marts 2007 (ratificeringsproceduren i de stater, der allerede har undertegnet den er stadig i gang).
The Republic of Macedonia joined the ECAA on 28 March 2007 (the process of ratification by signatory states is still under way).
Ikke desto mindre er endnu en anmodning fra MAT om at kunne flyve charterfly til Korfu i sommerperioden (juni-august 2008) blevet afvist af den civile luffartsmyndighed og det græske ministerium for transport og telekommunikation i april 2008 med den uacceptable begrundelse, at der ikke kan udstedes nogen tilladelse på navnet »MAT — Macedonian Airlines«.
Nevertheless, the latest in a long series of requests by MAT to operate charter flights to Corfu in the summer (June‑August 2008) was turned down in April by the Greek aviation authorities and the Ministry for Transport and Telecommunications, on the unacceptable grounds that no authorisation can be granted under the name ‘MAT — Macedonian Airlines’.
Boykotten af lufttrafikken er til betydelig ulempe for transporten af passagerer og varer, ikke blot til og fra Grækenland, men også hensyn til resten af EU, idet det er forbudt at mellemlande i Athen.
This embargo is damaging passenger and freight transport not only to and from Greece, but also — because no stopovers can be made in Athens — throughout the EU.
Eftersom spørgsmålet om navnet på det såkaldte FYROM skal løses på tosidig basis, mener Kommissionen da ikke, at Grækenlands obstruktionistiske holdning (Grækenland er i øvrigt den største udenlandske investor i Makedonien) udgør en overtrædelse af princippet om godt naboskab og fri bevægelse, der er fastlagt i stabiliserings- og associeringsaftalen EU-Makedonien og fastholdt i Københavnskriterierne?
Given that the question of the name of the so-called FYROM must be resolved bilaterally, does the Commission not think that the obstructionist stance adopted by Greece (which is nevertheless the leading foreign investor in Macedonia) represents a breach of the principle of good neighbourliness and free movement laid down in the EU‑Macedonia Stability and Partnership Agreement and included in the Copenhagen criteria?
Hvilke foranstaltninger kan Kommissionen foreslå for at fremme positive økonomiske forbindelser mellem de to stater?
What measures can the Commission suggest to promote positive economic relations between the two states?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3379/08
WRITTEN QUESTION P-3379/08
Østrig og Spanien er blevet indbragt for Domstolen på grund af reguleringen af antallet af apoteker, og mod Italien er der blevet indledt en overtrædelsesprocedure. —
Austria and Spain have been brought before the Court of Justice for setting limits on the number of pharmacies, while infringement proceedings have been launched against Italy.
I 80 % af de italienske kommuner (svarende til 27 % af befolkningen) findes der kun et apotek. —
80 % of municipal areas in Italy (equivalent to 27 % of the population) have only one pharmacy.
Den italienske konkurrencemyndighed har flere gange gjort opmærksom på, at der er behov for en reform af sektoren, da begrænsningen af antallet af apoteker ikke er til nogen gavn for borgerne, og har med henblik på at forbedre apoteksservicen foreslået, at der anvendes ikke et maksimums-, men et minimumsantal, der kan forhøjes alt efter behov. —
The Italian competition authority (AGCM) has highlighted the need to reform the sector, stressing that restrictions on the number of pharmacies are of no benefit to citizens and that, in order to optimise pharmaceutical provision, a minimum, rather than a maximum, number of pharmacies is needed, which can be increased as necessary to meet the needs of the population.
Kommissionen har på sin side flere gange understreget, hvordan det for enhver form for regulering »ville være hensigtsmæssigt at foretage en proportionalitetsundersøgelse for at vurdere, om en konkurrencebegrænsende erhvervsmæssig regulering er i samfundets interesse«. —
The Commission has frequently stressed that any type of regulation must pass the proportionality test to determine to what extent professional anti-competitive regulation is truly in the general interest.
Begrænsningen af antallet af apoteker ser ud til mere at have til formål at sikre apotekernes indkomst end en tilfredsstillende geografisk spredning af apoteker.
The aim of setting quotas for the number of pharmacies appears to be to guarantee their income levels rather than ensure a rational distribution of pharmacies across the territory.
om den ikke finder det nødvendigt at tilskynde til en liberaliseringsreform af denne sektor, som afskaffer begrænsningen af antallet af apoteker af hensyn til folkesundheden og forbrugernes rettigheder?
Does it not think that a liberal reform of the sector should be encouraged, abolishing restrictions on numbers, so as to provide better protection of public health and consumer rights?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3380/08
WRITTEN QUESTION P-3380/08
Om: Afskrivninger for drivhuse i Nederlandene
Subject: Depreciation of greenhouses in the Netherlands
I Nederlandene er en del af lovforslaget »Werken aan winst«, der omfatter reformer af lovgivningen om selskabsskat med henblik på at forbedre erhvervslivets vilkår, og som er vedtaget af begge kamre i parlamentet, blevet trukket tilbage.
In the Netherlands, part of a legislative proposal which had been approved by both Houses of Parliament, the draft law on corporation tax ‘Working for Profit’, has been withdrawn.
Det drejer sig her om muligheden af at afhjælpe en utilsigtet virkning i forbindelse med afskrivninger for drivhuse, der nu betragtes som bygninger.
What has been revoked is the possibility of remedying an unintended effect of depreciation of greenhouses, which are now defined as buildings.
Hvis Kommissionen virkelig har ladet den nederlandske regering forstå, at undtagelsen for drivhuse ville blive betragtet som ulovlig statsstøtte: 2.
If the Commission did indeed inform the Netherlands Government that the exception for greenhouses would be classified as prohibited state aid: 2.
Er Kommissionen da klar over, hvor vidtrækkende følger dens vurdering har, i betragtning af at de nederlandske lovgivere efter høring af forskellige fremtrædende jurister inden for statsstøtte mente, at der her ikke var tale om nogen form for statsstøtte?
Was the Commission aware of the far-reaching implications of its position, as the Dutch co-legislator — after having consulted various top legal experts in the field of state aid — believed that this should not be defined as constituting a case of state aid?
Har nederlandske tjenestemænd i benægtende fald ikke gjort Kommissionen opmærksom på denne juridiske argumentation? 3.
If not, did Dutch civil servants not also draw the Commission's attention to these legal arguments? 3.
Hvilken eksakt juridisk argumentation henholder Kommissionen sig til for at nå frem til den konklusion, at lovforslaget indebærer ulovlig statsstøtte? 4.
What was the exact legal argument used by the Commission in arriving at the de facto conclusion that this legislative proposal concerned prohibited state aid? 4.
Kan den interne beslutningsproces i Generaldirektoratet for Landbrug og Udvikling af Landdistrikter i denne sag offentliggøres?
Can the internal decision-making within the Directorate-General for Agriculture and Rural Development on this decision be revealed?
Blev beslutningen overvejet og godkendt på højeste tjenestemandsniveau?
Was this decision considered and approved by officials up to the highest level?
Havde kommissæren selv kendskab til, at det nederlandske parlament efter en omhyggelig behandling af spørgsmålet havde vurderet, at der her ikke var tale om nogen form for statsstøtte?
Was the Commissioner himself aware that the Netherlands Parliament had taken the view, after careful consideration, that state aid should not be regarded as being provided in this case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3407/08
WRITTEN QUESTION P-3407/08