natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen oplyse, hvilke konsekvenser denne ændring i produktionsmetoden for Young's jomfruhummere vil få for virksomhedens ret til at kalde sit produkt Scottish Scampi?
Can the Commission inform me of how this change in the production methods of Young’s langoustine will affect the company’s right to call their product Scottish Scampi?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0122/07
WRITTEN QUESTION P-0122/07
Om: Overtrædelse af princippet om gensidighed ved behandlingen af borgere fra EU i det oversøiske territorium Bermuda
Subject: Breach of the principle of reciprocity of treatment of EU citizens by the overseas territory of Bermuda
Bermuda er et territorium, som har særlige forbindelser med en af medlemsstaterne i Den Europæiske Union, idet landet har status af associeret, jf. Rom-traktatens artikel 182 og EF-­traktatens bilag II.
The territory of Bermuda benefits from a special relationship with one of the EU Member States and is considered an associated territory under the Treaty of Rome (Article 182 and Annex II, EC Treaty).
Associeringen skal være i overensstemmelse med de værdier og mål, som optræder i præamblen til EF-­traktaten, bl.a. fri bevægeligheder for personer og overholdelse af menneskerettighederne.
This association must be in conformity with the values and objectives of the preamble to the EC Treaty, which include the free movement of persons and respect for human rights.
Det Forenede Kongerige vedtog i 2001 »the British Overseas Territories Bill« (Bill 40, 2001-­2002), hvormed alle personer med statsborgerskab i de afhængige områder (som Bermuda) tildeles britisk statsborgerskab og dermed nyder opholdsret og ret til arbejde overalt på britisk område samt ret til et britisk pas.
In 2001, the UK Government adopted the British Overseas Territories Bill (Bill 40 of 2001‑02), conferring UK citizenship on all citizens of the country's dependent territories (among them Bermuda), and thus giving them the right of residence and the right to work in any territory of the UK, as well as the right to obtain a British passport.
Dette giver også de pågældende ret til bl.a. at bo og arbejde på europæisk område uden nogen begrænsninger.
The latter allows them, among other things, to reside and work in the EU, without restrictions of any kind.
I Bermuda gælder der en lov, i medfør af hvilken alle udenlandske arbejdstagere skal forlade området efter seks års ansættelse, hvor opholdstilladelsen i dette land udløber.
A law is in force in Bermuda obliging all foreign workers to leave the territory on the expiry of a six-year contract of work: their residence visas are not renewed beyond that date.
De indvandrere, hvis opholdstilladelse er udløbet, betragtes af myndighederne i Bermuda som flygtninge, og der tilbydes en belønning på 750 EUR til alle, der kan give oplysninger om sådanne personer med henblik på udvisning.
Immigrants whose visas have expired are treated as fugitives by the Bermudan authorities, and a reward of EUR 750 is offered to anyone supplying information about such persons with a view to their expulsion.
Bør der ikke fra EU's tages kraftigt afstand fra denne urimelige forfølgelse på et associeret områdes territorium? 2.
whether it believes this unacceptable practice of persecution should not be the subject of a warning from the Community authorities to this associated territory; 2.
I hvilket omfang gælder gensidighedsprincippet ikke ved den måde, myndighederne i Bermuda behandler EU-­borgere på, i betragtning af landets snævre forbindelser med en af EU's medlemsstater, og fordi Bermuda i medfør af disse forbindelser er omfattet af de rettigheder, som gælder for en EU-­medlemsstat, mens landet ikke overholder de forpligtelser, der påhviler det som led i Unionens grundlæggende principper (bl.a. lighed, gældende fællesskabsret, gensidighed)?
to what extent the principle of reciprocity of treatment should be applied by the Bermudan authorities to EU citizens, in view of the territory's close links with a Member State and the fact that by virtue of those links Bermuda enjoys rights that are inherent to the status of an EU Member State, while not respecting the related obligations or, indeed, the Union's set of basic principles (which include, among many others, the principles of equality, the acquis communautaire , and reciprocity)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0123/07
WRITTEN QUESTION P-0123/07
Om: Kommissionens støtte til medier
Subject: Commission aid to the media
Hvor mange penge har Kommissionen, herunder Kommissionens repræsentationer betalt til aviser og tidsskrifter, radio, tv og andre medier som f.eks. databaser, nyhedsbreve, hjemmesider eller producenter, som leverer programmer til sådanne medier, uanset deres juridiske form?
How much has the Commission, including its representative offices, paid to newspapers and magazines, radio, TV and other media such as databases, news bulletins, web pages or to production companies which deliver programmes to such media, irrespective of their legal form?
I hvilken form udbetales denne form for støtte?
In what forms is such aid paid?
Hvor meget støtte får de enkelte modtagere?
How much aid does each beneficiary receive?
Mit spørgsmål vedrører naturligvis ikke erstatning for kommercielle tjenester, såsom jobannoncer eller individuelle abonnementer i henhold til de pågældende virksomheders almindelige prislister.
This question does not, of course, refer to payments for purely commercial services such as job advertisements or individual subscriptions in accordance with the various companies' normal price list.
I stedet vil jeg anmode om en redegørelse for de ovennævnte oplysninger både for 2004 og 2005.
Will the Commission provide the abovementioned information for both 2004 and 2005?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0138/07
WRITTEN QUESTION P-0138/07
Rådet bedes besvare følgende: 1.
Can the Council state: 1.
Det ærede medlems spørgsmål vedrører gennemførelsen af fællesskabsretten og bør derfor snarere rettes til Kommissionen, da det i henhold til EF-­traktatens artikel 211 er Kommissionen, der skal »drage omsorg for gennemførelsen af de i denne traktat indeholdte bestemmelser og af de bestemmelser, som med hjemmel i denne træffes af institutionerne«.
The question put by the Honourable Member raises issues of application of Community law which ought rather to be addressed to the Commission, bearing in mind that, in accordance with Article 211 of the EC Treaty, the Commission shall ‘ensure that the provisions of this Treaty and the measures taken by the institutions pursuant thereto are applied’.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0139/07
WRITTEN QUESTION P-0139/07
The European Registry of Internet Domain Names, EURid, har stået for håndteringen af ansøgninger om eu-­domæner.
The European Registry of Internet Domain Names, EURid, has been in charge of handling applications for eu domain names.
Ansøgningen har kørt over tre runder, hvor forskellige interessenter har kunnet ansøge efter »først til mølle-princippet«.
There were three rounds of applications during which various interested parties could apply on the first-come, first-served principle.
Det stod f.eks. ikke klart for virksomheder og privatpersoner, hvilken konkret dokumentation der skulle vedlægges som dokumentation for deres særlige rettigheder i forbindelse med registreringen af et domæne.
For example, it was not clear to companies and private individuals what specific documentation needed to be enclosed in order to claim their special rights in connection with registration of a domain name.
Stavefejl i ansøgningerne betød, at de blev skrottet, ligesom ansøgninger med papirclips blev sorteret fra.
Spelling mistakes in applications meant that they were turned down and applications using paper clips were rejected.
I tredje runde har opkøbere af domæner købt de mange domænenavne, som en række virksomheder i anden runde havde søgt om, men ikke fået på grund af afslagene.
During the third round, buyers of domain names bought up the many domain names for which a number of companies had applied during the second round but not been allocated because their applications had been rejected.
Opkøberne tjener nu penge på at sælge domænenavnene videre til deres »retmæssige ejere«.
The buyers are now making money out of selling on domain names to their ‘lawful owners’.
Ifølge Dansk Erhverv, som repræsenterer danske virksomheder, har dårlig vejledning fra EURid's side medvirket til de mange afslag og den nuværende »sortbørshandel« med domænenavne.
According to ‘Dansk Erhverv’ (Danish Chamber of Commerce), which represents Danish companies, poor guidance from EURid has been a contributory factor explaining the many rejected applications and the current blackmarket in domain names.
Eksempelvis var ansøgningsdokumenterne formuleret på et ikke-normalt dansk sprog.
For example, the documents relating to the application were worded in what is not normal Danish.
Nu er det op til de enkelte virksomheder at lægge sag an ved en tjekkisk domstol, der agerer som retsinstans i denne sammenhæng.
It is now up to individual companies to bring an action in a Czech court, which functions as the jurisdiction in this matter.
For små og mellemstore virksomheder er det dog en lang og usikker vej at gå, bl.a. på grund af omkostningerne til juridisk bistand.
For small and medium-sized businesses, however, this means a long and uncertain path to follow, not least because of the legal costs.
På baggrund af denne problemstilling vil jeg gerne stille følgende spørgsmål: 1.
This prompts the following questions: 1.
Hvorledes vurderer Kommissionen EURid's håndtering af registreringen af eu-domæner, hvad angår brugervenlighed? 2.
How does the Commission assess EURid's handling of the registration of eu domain names in terms of user-friendliness? 2.
Hvilke konsekvenser mener Kommissionen det vil få, at tusinder af europæiske virksomheder med særlige rettigheder ikke har fået det domæne, de har søgt om, og som nu ejes af domæneopkøbere? 3.
What consequences does it believe will ensue from the fact that thousands of European companies with special rights have not been allocated the domain name for which they applied and which is now owned by buyers of domain names? 3.
Påregner Kommissionen at tage nogle tiltag, der kan imødegå de problemer, som små og mellemstore virksomheder befinder sig i som følge heraf?
Does it plan to take any measures to counteract the problems confronting small and medium-sized businesses as a result?
Angående det første spørgsmål, som det ærede medlem rejser, finder Kommissionen det vanskeligt at vurdere »brugervenligheden« af EURid's håndtering af registreringsprocessen.
Concerning the first question raised by the Honourable Member, the Commission considers that it is difficult to assess the ‘user friendliness’ of EURid's handling of the registration process.
Kommissionen har dog ingen grund til at tro, at ansøgninger, der bygger på danske ældre rettigheder, er blevet diskrimineret i den indledende periode (sunrise-perioden).
However, the Commission has no reason to believe that there was any discrimination with regard to applications based on Danish prior rights during the Sunrise.
Af de 9 238 danske ansøgninger, som blev indgivet i denne periode, stod 3 039 ansøgninger ikke først i registreringskøen, og ifølge først til mølle-princippet kom de derfor ikke i betragtning.
Of the 9238 Danish applications filed during this period, 3039 applications were not first in the registration queue and, according to the first come — first served principle, were, therefore, not considered.
Af de ansøgninger, der gennemgik valideringsprocessen, blev 4 196 ansøgninger imødekommet, og 2 003 afvist.
Of the applications that went through the validation process, 4196 applications were accepted and 2003 were rejected.
Overordnet set blev 67,4 % af ansøgningerne fra Danmark godkendt i løbet af sunrise-perioden, hvilket er 2,6 procentpoint mere end gennemsnittet for hele EU (64,8 %).
The overall acceptance rate for applications originating in Denmark during the Sunrise is of 67.4 %, thus surpassing the overall success rate of the European Union (64.8 %) by 2.6 points.
Fyldestgørende statistikker om resultaterne af sunrise-perioden er offentligt tilgængelige på topdomæneadministratorens websted (http://status.eurid.eu/).
Complete statistics on the results of the Sunrise are publicly available on the website of the Registry (http://status.eurid.eu/).
Ifølge artikel 12, stk. 5, i forordning (EF) nr. 874/­2004 Kommissionens forordning (EF) nr. 874/­2004 af 28. april 2004 om generelle retningslinjer for implementeringen af topdomænet .eu og dets funktioner samt principperne for registrering, EUT L 162 af 30.4.2004. foretages der ved afslutningen af den trinvise registrering en uafhængig audit med det formål at bekræfte, at topdomæneadministratorens operationelle og tekniske administration af den trinvise registrering har været retfærdig, hensigtsmæssig og forsvarlig.
According to Article 12(5) of Regulation (EC) No 874/2004 Commission Regulation (EC) No 874/2004 of 28 April 2004 laying down public policy rules concerning the implementation and functions of the .eu Top Level Domain and the principles governing registration, OJ L 162, 30.4.2004. , at the end of the phased registration, an independent audit shall be performed with the intention of confirming the fair, appropriate and sound operational and technical administration of the phased registration period by the Registry.
I relation til, hvad den europæiske lovgiver har gjort for at give brugere med legitime interesser eller ældre rettigheder adgang til at gøre dem gældende for domænenavne, der er registreret af tredjeparter i ond tro, vil Kommissionen gerne henvise det ærede medlem til sine svar på skriftlig forespørgsel E-­0842/­06 af Andreas Mölzer, E-­1941/­06 af Geoffrey Van Orden, E-­2040/­06 af Nikolaos Vakalis, E-­2360/­06 af Proinsias De Rossa, E-­3027/­06 af Charles Tannock, E-­3387/­06 af Baronesse Ludford og E-­3504/­06 af Erik Meijer.
In relation to the measures taken by the European legislator to permit users with legitimate interests or prior rights to claim domain names registered by third parties in bad faith, the Commission would like to refer the Honourable Member to its answers to Written Questions E‑0842/06 by Mr Mölzer, E‑1941/06 by Mr Van Orden, E‑2040/06 by Mr Vakalis, E‑2360/06 by Mr De Rossa, E‑3027/06 by Mr Tannock, E‑3387/06 by Baroness Ludford and E‑3504/06 by Mr Meijer.
Som svar på det ærede medlems tredje spørgsmål ønsker Kommissionen at påpege, at Kommissionens og topdomæneadministratorens kompetencer i forbindelse med oprettelsen og forvaltningen af .eu-topdomænet er nøje fastlagt i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 733/­2002 af 22. april 2002 om implementering af topdomænet .­eu (TLD) EFT L 113 af 30.4.2002 . .
With regard to the third question raised by the Honourable Member, the Commission would like to point out that Regulation (EC) No 733/2002 of the European Parliament and the Council of 22 April 2002 on the implementation of the .eu top level domain (TLD) OJ L 113, 30.4.2002. determines very clearly the competences of the Commission and the Registry, concerning the creation and management of the .eu TLD.
Kommissionen er i den henseende ikke kompetent til at træffe yderligere foranstaltninger til fordel for små og mellemstore virksomheder eller andre brugerkategorier.
In this respect, the Commission is not competent to take any further initiatives in favour of small and medium-sized businesses or any other category of users.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0140/07
WRITTEN QUESTION P-0140/07
Om: Upræcise og ukorrekte oplysninger fra Kommissionen om luftfartpassagerers rettigheder
Subject: Inaccurate and misleading information from the Commission on the rights of air passengers
Kommissionen er blevet anmodet om inden den 31. marts 2007 at rette de upræcise og ukorrekte oplysninger, som er at finde i brochurer, på plakater og på en introduktionsvideo, som Kommissionen har gjort tilgængelige for interesserede borgere.
The Commission has in fact been asked to correct by 31 March 2007 ‘inaccurate and misleading information contained in leaflets, posters and a video presentation’ which it supplied to those concerned.
Denne nye klage er blot én ud af flere tusinde klager fra passagerer vedrørende luftselskabernes manglende eller utilstrækkelige overholdelse af forordningen.
This latest problem has come on top of the thousands of complaints lodged by passengers for failure to apply or misapplication of the regulation by airline companies.
Hvilke hasteforanstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe inden sommerferien for: —
What urgent measures will the Commission take before the summer holidays in order to: —
at ændre forordningen og gøre dens bestemmelser mere klare for at undgå nyt kaos med passagerer, der overlades til sig selv uden at få betalt deres udgifter eller få deres penge igen? —
review and clarify the regulation so as to avoid a recurrence of chaotic situations in which passengers are left to their own devices, with no financial cover or payment of compensation? —
at give luftfartselskaber og passagerer klare og korrekte oplysninger om deres rettigheder og om, hvorledes disse rettigheder kan gøres gældende på en enkel, hurtig og billig måde?
inform both airline companies and passengers in terms that are clear and not misleading, of their rights and of the simplest, quickest and cheapest means of claiming such rights?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0141/07
WRITTEN QUESTION P-0141/07
Landbrug er en kilde til økonomisk og diplomatisk magt for Europa.
Agriculture constitutes one of sources of Europe's economic and diplomatic power.
Vi bør gøre alt, hvad der står i vores magt, for at bevare og styrke denne sektor gennem den fælles landbrugspolitik, som siden det europæiske samarbejdes oprindelse har henhørt under EU's ansvarsområde.
We should make every possible effort to preserve and consolidate this sector, in the tradition of the common agricultural policy conducted in Brussels since the early days of European integration.
EU-­landbrugskommissærens udtalelser for nylig om, at hun fandt det sandsynligt, at landbrugsbudgettet vil blive reduceret efter 2013, er mildest talt overraskende og giver anledning til at anmode om yderligere oplysninger.
The recent statements by the Commissioner with responsibility for agriculture that a reduction in agricultural spending was to be expected after 2013 are surprising, to say the least, and would justify a call for clarification.
Mener kommissæren, at en reduktion er en ønskværdig udvikling?
Does the Commissioner herself consider this reduction to be desirable?
Er denne udtalelse med andre ord udtryk for et personligt ønske, eller er den blot en prognose for udfaldet af de kommende forhandlinger?
In other words, do her statements reflect a personal aspiration or are they merely intended as a prediction of the outcome of future negotiations?
Er det virkelig det bedste modspil mod dem, der i årevis har forsøgt at undergrave den fælles landbrugspolitik, at kommissæren med ansvar for Unionens landbrugsinteresser på forhånd er gået med til en nedskæring af budgettet for hendes sektor?
Moreover, is the best means of countering the arguments of those who seek to undermine the common agricultural policy for the Commissioner responsible for defending the Union's agricultural interests to agree at this early stage to a reduction in the resources allocated to her sector?
Er det en god forhandlingsstrategi?
Is this a good negotiating strategy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0142/07
WRITTEN QUESTION P-0142/07
Om: Kommissionens afgørelser om gennemførelse af miljøindvirkningsundersøgelser af nedgravningen af M-­30
Subject: Commission decisions on the carrying-out of environmental impact assessments on the underground routing of the M‑30
Som led i den overtrædelsesprocedure, der er indledt om nedgravningen af M-­30, har Kommissionen fastlagt en procedure og en tidsplan for gennemførelse af miljøindvirkningsundersøgelser, som i udformning og indhold er i overensstemmelse med bestemmelserne i det relevante direktiv, for projekter, der allerede er blevet gennemført eller er ved at blive gennemført, samt miljøindvirkningsundersøgelser for de projekter, der står for at skulle gennemføres.
As part of the infringement proceedings opened in connection with the underground routing of the M-30, the Commission has drawn up a procedure and calendar for carrying out environmental impact assessments of a nature and content equivalent to those laid down in the corresponding directive for projects implemented or in progress, and regarding environmental impact assessment procedures for projects pending implementation.
Afgørelsen er i overensstemmelse med befolkningens ønsker og retter op på forsøget i Madrids regionalstyre og byråd på at undlade at overholde fællesskabslovgivningen.
This decision meets the wishes of the public and rectifies the attempt made by the Community and City Council of Madrid to evade Community legislation.
Hvilke foranstaltninger påtænker Kommissionen i denne betragtning at træffe med henblik på effektiv og rettidig gennemførelse samt udformning af de pågældende undersøgelser?
What measures will the Commission take to ensure that these studies and assessments are indeed drawn up in time and in due form?
Hvilke garantier har Madrids byråd givet for, at det vil tage de skridt, der er nødvendige for at gennemføre de korrigerende og/eller kompenserende foranstaltninger?
What guarantees has the City Council provided that it will carry out the work necessary to implement any correcting and/or compensatory measures?
Hvad er Kommissionens holdning til, at Madrids regionalstyre og byråd påtænker at fremstille denne afgørelse som afslutningen på den juridiske konflikt, når det er tydeligt, at de overtræder fællesskabslovgivningen og dermed krænker borgernes rettigheder?
What is the Commission's view of the fact that the Community and City Council of Madrid are seeking to present the decision taken as the end of a legal dispute, when it is clear that they have breached the laws of the European Union, thereby violating citizens' rights?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0143/07
WRITTEN QUESTION P-0143/07
Om: Kommissærernes lønninger
Subject: Income of European Commissioners
Kommissionens formand Barroso: 27 509 EUR.
President Barroso: EUR 27 509
Kommissionens næstformænd Barrot, Frattini, Kallas, Verheugen, Wallström: hver 24 931 EUR.
Vice-Presidents Barrot, Frattini, Kallas, Verheugen and Wallström: EUR 24 931 each.
Alle andre kommissærer: hver 22 452 EUR.
Other Commissioners: EUR 22 452 each.
Drejer det sig om brutto- eller nettoindtægter?
Are these amounts gross or net?
Hvor meget fratrækkes i skat, pension og sygesikring?
What deductions are made for tax, pensions and sickness insurance?
Mener Kommissionen, at disse bestemmelser om niveauet for lønninger og tillæg for kommissærer er gennemsigtige?
Does the Commission consider the rules laid down there for determining the salaries and allowances of Commissioners to be transparent?
Med henvisning til forespørgsel E-­3480/­05 bedes Kommissionen oplyse: 5.
With reference to Question E‑3480/05: 5.
Hvornår vil Kommissionen sætte en lønberegner på sin hjemmeside der efter indtastning af funktion/­løngruppe, alder og øvrige livsomstændigheder angiver aflønningen (grundløn og tillæg) før og efter skat?
When will the Commission install an interactive salary calculator on its Internet site that works out income before and after tax on the basis of job/salary group, age and other circumstances?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0144/07
WRITTEN QUESTION P-0144/07
Om: Vejafgiftsvignet i Belgien
Subject: Belgian road toll vignette
Det forlyder, at Belgien vil indføre en vejafgiftsvignet.
Belgium is apparently intending to introduce a road toll vignette.
Prisen vil sandsynligvis komme til at ligge på 60 EUR pr. vignet.
The cost is expected to be EUR 60 per vignette.
Det lader til, at belgierne vil få godtgjort dette beløb ved en nedsættelse af vejskatten.
Belgians will probably receive a reimbursement of this sum in the form of a reduction in road tax.