natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Har Kommissionen gennemført en konsekvensanalyse af den europæiske økonomi og af den europæiske e‑handel som en følge af den så godt som sikre forsinkede og unormale overgang til den nye protokol?
Has it assessed the impact on the European economy and European e-commerce of the repercussions of the almost certain lack of a timely and smooth transition to the new protocol?
Vurderer Kommissionen, at der som et resultat af denne forsinkelse vil opstå en risiko for en opsplitning af internettet, en reducering af den eksisterende åbne arkitektur samt en form for modvirkning af den teknologiske innovation baseret på internettets infrastruktur?
Does it consider that such a delay poses a threat of fragmentation of the Internet, restricts its existing open architecture and discourages technological innovation based on Internet infrastructure?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001583/2011
Question for written answer E-001583/2011
Om: Den fælles fiskeripolitik
Subject: Common Fisheries Policy — discards
Hvor mange tons fisk anslås det, at der hvert år »smides ud« i de farvande, som hører under den aktuelle fælles fiskeripolitik?
How many tonnes of fish, is it estimated, are ‘discarded’ each year in waters covered by the current Common Fisheries Policy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001584/2011
Question for written answer E-001584/2011
Om: Den fælles fiskeripolitik — omfanget af fiskeudsmidning
Subject: Common Fisheries Policy — volume of discards
Da den nuværende fælles fiskeripolitik blev udarbejdet, blev der da taget højde for det aktuelle problem med »fiskeudsmidning« ved hjælp af nogen forberedende undersøgelser?
During the formulation of the current CFP, was the current problem of ‘discarding’ anticipated by any preparatory studies?
Hvis ja, hvad anså man så for at være et statistisk acceptabelt omfang?
If so, what was considered a statistically acceptable volume?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001585/2011
Question for written answer E-001585/2011
Om: Den fælles fiskeripolitik — national autonomi
Subject: Common Fisheries Policy — national autonomy
Kommissær Maria Damanaki har peget på, at den fremtidige fælles fiskeripolitik vil byde på en »værktøjskasse« med gennemførelsesværktøjer.
It has been suggested by Commissioner Damanaki that the future Common Fisheries Policy will provide a wide ‘toolbox’ of implementation tools.
Hvor meget national autonomi kan forventes, og vil den variere i medlemsstaterne?
How much national autonomy can be anticipated, and will they vary across Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001586/2011
Question for written answer E-001586/2011
Om: Konsekvens af fiskerikvotetvister på Islands tiltrædelse
Subject: Effect of fisheries quota disputes on Icelandic accession
I lyset af den årlige tvist mellem EU og Island ved forhandlingen om fiskerikvoter, hvilken konsekvens har dette da for muligheden for Islands tiltrædelse?
In light of the annual disputes between the EU and Iceland when negotiating fishing quotas, what effect does this have on the possibility of Icelandic accession?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001587/2011
Question for written answer E-001587/2011
Om: Moderne teknologi til reduktion af fiskeudsmidning
Subject: Modern technology to reduce discarding of fish
Hvilke typer moderne teknologi afprøver Kommissionen i øjeblikket for at reducere problemet med udsmidning af fisk?
What types of modern technology are currently being trialled by the Commission in order to reduce the problem of the discarding of fish?
Hvordan kan de metoder, der kræver overvågning, forenes med de nuværende bestemmelser i visse medlemsstater om arbejdstagernes ret til privatlivets fred?
How can those methods that require surveillance be reconciled with current employment regulations, relating to employee privacy, in certain Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001588/2011
Question for written answer E-001588/2011
Om: Drøftelser om børnearbejde ved handelsforhandlinger
Subject: Child labour discussions at the trade negotiations
I følge nyligt offentliggjorte statistikker fra Den Internationale Arbejdsorganisation (ILO) findes der 215 mio. børnearbejdere i verden, hvoraf 115 mio. er involveret i farligt arbejde.
According to recently published statistics from the International Labour Organisation there are 215 child labourers globally, 115 million of whom are engaged in dangerous and hazardous work.
Tvangsarbejde er en tydelig overtrædelse af menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder, og dette gælder særligt i forhold til børn og andre sårbare mennesker.
Forced labour is a clear violation of human rights and fundamental freedoms and this is especially true in the case of children and other vulnerable people.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet for at sætte fokus på importvarer fra udviklingslande og for at sikre, at produktionsproceduren reguleres på passende vis, og at børn ikke bliver udnyttet?
What measures does the Commission have in place to focus on imported goods from developing countries and to ensure that the production process is properly regulated and that children are not being exploited?
Hvad gør EU i forhold til sine forbindelser med andre lande for at sikre, at ILO's mål opnås?
What is the EU doing, in terms of its relationship with other countries, to ensure that the ILO’s goals are achieved?
Hvad kan EU gøre for at forbedre den positive virkning af sin politik om børnearbejde, og hvilke nye foranstaltninger vil den træffe for at håndtere denne overtrædelse af menneskerettighederne?
What can the EU do to improve the positive impact of its child labour policy and what new measures will be taken to address this violation of human rights?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001589/2011
Question for written answer E-001589/2011
Om: Håndtering af problemet med børnehandel i medlemsstaterne og på EU‑plan
Subject: Tackling the issue of child trafficking at Member State and EU level
Menneskehandel er en krænkelse af et menneskes grundlæggende rettigheder, og i henhold til international ret har ofre herfor ret til at se retfærdigheden ske fyldest.
Human trafficking breaches an individual’s fundamental rights and, under international law, victims have the right to have justice served fairly and appropriately.
Meget ofte er disse ofre ikke i en position, hvor de kan udøve deres rettigheder, fordi de ikke har adgang til hensigtsmæssig information og de nødvendige tjenester til at sikre, at deres sag behandles retfærdigt, og at de modtager økonomisk godtgørelse.
Very often these victims are not in a position to exercise their rights because they lack access to the appropriate information and the necessary services to ensure that their case may be resolved fairly and that financial compensation may be rewarded to them.
Børnehandel indebærer meget mere end at transportere folk med henblik på at opnå en profit.
Child trafficking is far more than transporting people for the sake of making a profit.
Forskellen mellem menneskehandel og transport af immigranter er, at menneskehandel indebærer vold, tvang og/eller bedrag, og disse faktorer gør sig også gældende, når børn bringes illegalt ind i et land.
What differentiates trafficking from smuggling immigrants is that it involves violence, coercion and/or deception, factors that also apply when children are brought into a country illegally.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre, at alle medlemsstaterne gør deres yderste for at sætte en stopper for børnehandelen?
What measures will the Commission put in place to ensure that every Member State does its utmost to put an end to child trafficking?
Hvilken form for retshjælp og relevant bistand ydes der til ofrene, således at deres rettigheder overholdes?
What form of legal aid and relevant assistance is given to victims so that their rights may be respected?
Hvilke aktuelle foranstaltninger anbefaler Kommissionen med henblik på at hjælpe ofre med at blive reintegreret i samfundet?
What current measures is the Commission recommending as a means to help victims reintegrate into society?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001590/2011
Question for written answer E-001590/2011
Om: Bomuldsindustrien og børnearbejde
Subject: The cotton sector and child labour
Det vurderes, at op til 70 % af de børn, der er involveret i børnearbejde, arbejder i landbrugssektoren.
It is estimated that up to 70% of children who are forced into child labour are working in the agricultural sector.
Hvilke øjeblikkelige foranstaltninger kan Kommissionen træffe for at håndtere dette problem?
What measures can the Commission put in place quickly to address this issue?
Inden for landbruget vedrører de specifikke problemer med børnearbejde og udnyttelse af børn bomuldsindustrien.
In the agricultural sector, particular issues related to child labour and child exploitation arise in cotton production.
Hvilke foranstaltninger — med tydelige og bestemte konsekvenser — kan Kommissionen træffe for at sikre, at bomuld, der er blevet plukket ved hjælp af børnearbejde, ikke sælges på EU's marked?
What measures can the Commission put in place, having clear and definite consequences, to ensure that cotton picked using child labour is not sold on the EU market?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001591/2011
Question for written answer E-001591/2011
Om: Nedskæringer i støtten til »grøn energi«
Subject: Cuts to green energy incentives
I de senere år har der i den politiske dagsorden i Europa været fokus på problemet med klimaændringer, som truer menneskehedens fremtid.
Over the past few years the EU political agenda has been focusing on the problem of climate change, which is threatening the future of humanity.
At bevare biodiversiteten, bekæmpe klimaændringerne og reducere forbruget af naturressourcer er spørgsmål af afgørende vigtighed, som EU altid har været meget opmærksom på.
Preserving biodiversity, combating climate change and reducing the consumption of natural resources are vital issues to which the EU has always been particularly sensitive.
I den forbindelse ønskede Kommissionen med direktiv 2009/28/EF om fremme af anvendelsen af energi fra vedvarende energikilder at give bæredygtigheden en kraftig saltvandsindsprøjtning.
In this regard, through Directive 2009/28/EC on the promotion of the use of energy from renewable sources, the Commission called for a real change in favour of sustainability.
Med indførelsen af »klima- og energipakken« giver man navnlig juridisk gyldighed til målsætningerne om at reducere drivhusgasemissionerne i EU med 20 %, øge energibesparelserne med 20 % og øge anvendelsen af vedvarende energikilder med 20 % inden 2020.
In particular, by introducing the Climate and Energy Package, it gave legal effect to the objectives of – by the year 2020 – reducing greenhouse gas emissions in the EU by 20%, increasing energy savings by 20% and increasing the consumption of renewable energy sources by 20%.
Hidtil har de europæiske virksomheder, som investerer i »grøn energi«, modtaget en betydelig økonomisk støtte fra medlemsstaterne.
Up to now, European companies that have invested in green energy have received substantial economic aid from the Member States.
Denne støtte, som har tynget statsbudgetterne år efter år, har været med til at øge statsgælden, også fordi regeringerne aldrig har sat forbrugspriserne op, selv om det er dyrere at producere grøn energi.
Since this aid bears heavily on national budgets year after year, it has helped to increase the national debt, also because, even though it costs more to produce green energy, governments have never raised consumer prices.
Derfor har en lang række medlemsstater, bl.a. Spanien og Den Tjekkiske Republik, besluttet at skære i støtten til vedvarende energi.
For this reason, many Member States, including Spain and the Czech Republic, have decided to reduce the cuts to renewable energy subsidies.
Hvad agter Kommissionen i lyset af ovenstående at gøre for at opmuntre virksomhederne til at fortsætte med at producere ren energi, så man kompenserer for de knappe statslige midler, der på grund af den økonomiske krise har været nødvendige for at støtte andre sektorer?
Given the above, what action will the Commission take to encourage firms to continue producing clean energy, by compensating for the lack of state funds which, due to the economic crisis, are greatly needed to support other sectors?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001592/2011
Question for written answer E-001592/2011
Om: Nye former for landbrugsstøtte
Subject: New CAP aids
Fjernelsen af dette kriterium og indførelsen af ensartede støtteordninger pr. hektar kan medføre dramatiske ændringer til skade for bedrifter med høje produktionsomkostninger og bedrifter, som ikke råder over et betydeligt areal, herunder sektoren for intensivt kvægbrug.
The disappearance of these criteria and the introduction of uniform levels of aid per hectare could give rise to dramatic changes which would above all be damaging to farms which have high production costs while occupying relatively little land, as in the case of intensive stockbreeding.
Har Kommissionen overvejet, hvorledes man kan mindske eller afhjælpe de negative indvirkninger, som reformen af den fælles landbrugspolitik har på bestemte produktioner og bedrifter?
Has the Commission given thought to how any traumatic effects of the next CAP reform could be minimised or offset for certain types of production and holding?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001593/2011
Question for written answer E-001593/2011
Om: Forvaltning af markederne
Subject: Market management
Kommissionens meddelelse om reformen af den fælles landbrugspolitik indeholder intet nyt om instrumenter til markedsregulering på trods af de voldsomme prisudsving, som de europæiske producenter har oplevet de seneste år.
The Commission communication on the reform of the common agricultural policy (CAP) does not contain any innovations in relation to market management instruments, despite the marked price fluctuations that have been affecting European producers for several years.
En landbrugsforsikringsordning, der er finansieret gennem den anden søjle af den fælles landbruspolitik, kan vise sig ikke at være tilstrækkelig til at bekæmpe den stigende ustabilitet på markedet.
An agricultural insurance scheme funded under the second pillar of the CAP might not be sufficient to cope with growing market volatility.
Krisen i mejerisektoren har allerede vist den manglende effektivitet af de tilgængelige instrumenter under den fælles landbrugspolitik til at afhjælpe nødsituationer.
The crisis in the dairy sector has already demonstrated the ineffectiveness of the instruments available under the CAP to deal with emergencies.
Har Kommissionen til hensigt at foreslå innovative ideer i fremtidige lovforslag om reform af ovennævnte politik, hvad angår reguleringsinstrumenter?
Will the Commission put forward innovative ideas on management instruments in its forthcoming legislative proposals on the reform of the CAP?
Mener Kommissionen, at etableringen af en krisefond, som den der blev indført i mejerisektoren i 2010, kunne udvides til at omfatte andre sektorer i fremtiden?
Does the Commission believe that the activation of crisis funds such as that introduced in the dairy sector in 2010 could be extended to other sectors in the future?
Hvad mener Kommissionen om muligheden for at oprette en permanent krisefond?
What are the Commission's views on the possibility of creating a permanent crisis fund?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001594/2011
Question for written answer E-001594/2011
Om: Afgørelse om støtte til kulindustrien
Subject: Decision concerning aid for coal mines
Støtten kan bl.a. ydes med henblik på en endelig lukning med frist senest den 31. december 2018.
Not least, it is stipulated that the aid must form part of a definitive closure plan and may not be accorded after 31 December 2018.
Priserne på kul forventes at stige de kommende år grundet den øgede efterspørgsel fra tredjelande.
However, coal prices are expected to rise in the coming years as a result of increased demand from third countries.
Der er ikke planer om at hæve de internationale kulpriser fra 2008, men mange miner, som på nuværende tidspunkt har behov for støtte, vil sandsynligvis forblive rentable.
While they are not expected to reach 2008 levels on world markets, many mines currently dependent on aid could once more show a profit.
Mener Kommissionen ikke, at det også bør være muligt at bevare de miner, der modtager støtte i perioden 2011‑2018?
Does the Commission not consider that the mines in question should be allowed to continue operating even if they have been receiving aid for the period 2011 to 2018?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001595/2011
Question for written answer E-001595/2011
Om: EU's strategi for råstoffer
Subject: European raw materials strategy
Initiativet vedrørende råstoffer, der blev fremlagt af Kommissionen i 2008 og endnu ikke er omsat til en EU‑strategi efter den gennemførte offentlige høring, omhandler ikkeenergiholdige mineraler.
The Raw Materials Initiative, put forward by the Commission in 2008 and about to be made an EU strategy following public consultation, focuses on non‑energy minerals.
Der er imidlertid ingen tvivl om, at principperne for denne strategi bør anvendes på andre sektorer for at opretholde den nødvendige sammenhæng mellem EU‑politikkerne.
It is, however, quite clear that the principles governing this strategy should be applied to other sectors in order to maintain the necessary coherence between EU policies.
Når alt kommer til alt, er det tydeligt, at kul og olie også er råstoffer.
After all, coal and oil are, of course, also raw materials.
I kulsektoren er der ligeledes ved at blive skabt en stigende efterspørgsel fra vækstlandene.
The coal industry is also witnessing growing demand in emerging countries.
I Kommissionens dokument (KOM(2008)0699) nævnes en række meget interessante aspekter.
Commission document COM(2008)0699 mentions a number of very interesting aspects.
For det første bekræftes det, at visse råvarer har »en væsentlig økonomisk betydning i nøglesektorer«.
Firstly, it states that some raw materials have ‘a significant economic importance for key sectors’.
Mener Kommissionen, at det vil være relevant at inkludere energisektoren i disse »nøglesektorer«?
Does the Commission believe that it would be advisable to include the energy industry in these ‘key sectors’?
For det andet mener Kommissionen, at disse strategier er nødvendige for at sikre adgangen til disse mineralforekomster med henblik på fremtidig anvendelse.
Secondly, the Commission believes that ‘strategies are necessary to safeguard access to these deposits for future use’.
Ville det ikke i henhold til Kommissionens fremgangsmåde være nødvendigt at opretholde adgangen til en strategisk reservebeholdning af kul i fremtiden, hvis de internationale priser blev tilstrækkeligt høje til at muliggøre en økonomisk rentabel udnyttelse af dette mineral?
In line with the Commission's approach, would it not be necessary to maintain access to a strategic reserve of coal in case world prices rise enough to enable the profitable extraction of this mineral in future?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001596/2011
Question for written answer E-001596/2011
Om: Afgørelse om støtte til kulindustrien
Subject: Decision on coal aid
Rådets afgørelse 2010/787/EU om statsstøtte til fremme af lukning af miner, der ikke er konkurrencedygtige, blev for nylig vedtaget og indfører bestemmelser for, hvorledes medlemsstaterne kan yde statsstøtte til kuludvinding.
The recently adopted Council Decision 2010/787/EU on State aid to facilitate the closure of uncompetitive coal mines establishes the conditions under which Member States may grant State aid for coal mining.
Det fremgår af afgørelsens artikel 3, at de medlemsstater, der yder støtte til kulindustrien, skal træffe foranstaltninger med det formål at afbøde miljømæssige virkninger (på områder som energieffektivitet, vedvarende energi og CO 2‑ lagring).
Article 3 of the decision establishes measures aimed at mitigating the environmental impact of coal production (in terms of energy efficiency, renewable energy or carbon capture and storage) in Member States which subsidise coal mining.
I lyset deraf bedes Kommissionen besvare, om den mener, at indenlandsk kul forurener mere end importeret kul?
With this in mind, does the Commission consider home-produced coal to be more polluting than imported coal?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen i benægtende fald at træffe for at sikre, at samme bestemmelser finder anvendelse på kul fra tredjelande?
If not, what steps does it intend to take in order to impose similar mitigation requirements on coal from outside the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001597/2011
Question for written answer E-001597/2011
Om: Stigning i antallet af støttemidler til Marokko og mulig etablering af et frihandelsområde
Subject: Increase in aid to Morocco and possible creation of a free trade area
Mandag den 7. februar 2011 meddelte EU's kommissær for udvidelse og naboskabspolitik i Rabat, at EU har planer om at øge antallet af støttemidler til Marokko til 200 mio. EUR om året som følge af »Marokkos ambitiøse løfter« om sociale og demokratiske reformer.
On Monday 7 February 2011, the Commissioner for Enlargement and Neighbourhood Policy announced in Rabat that the EU intends to increase its annual aid to Morocco to EUR 200 million, due to Morocco's ‘ambitious commitments to social and democratic reform’.
Ligeledes gav Stefan Füle udtryk for EU's villighed til »at indlede forhandlinger om etablering af et frihandelsområde« med henblik på at uddybe handelsforbindelserne mellem EU og Marokko.
Stefan Füle said that the EU was prepared to ‘enter into negotiations on the creation of a free trade area’, thereby intensifying its trade relations with Morocco.
Stigningen i antallet af støttemidler til de marokkanske myndigheder er et tydeligt tegn til det internationale samfund om EU's støtte til et autokratisk ulovligt styre, der ikke repræsenterer den marokkanske befolkning, og som er baseret på social og politisk undertrykkelse af borgerne.
The increase in funding to the Moroccan authorities is a clear signal to the international community that the EU supports an autocratic and illegitimate regime which does not represent the Moroccan people and is founded on the repression of their social and political rights.
Det repræsenterer ligeledes en anerkendelse af den marokkanske befolknings legitime krav om frihed, demokrati og udvikling samt en alvorlig hindring for det arabiske folks kamp i deres søgen efter at afslutte undertrykkelsen og tyranniet, som de har levet under i så mange år.
Furthermore, it delivers a body blow to the Moroccan people's legitimate demands for freedom, democracy and development and seriously hinders the Arab peoples' struggle to end the oppression and tyranny to which they have been subjected for so many years.
Det er kort sagt endnu et eksempel på dobbeltmoral i EU, hvad angår menneskerettigheder i forhold til EU's økonomiske interesser, og viser, at EU endnu engang er mere optaget af at opnå frihandelsaftaler end af befolkningsudviklingen og menneskerettighederne.
This is just one more example of the double standards applied by the EU in matters of human rights, subordinating them to its economic interests, and once again demonstrates that the EU is more interested in reaching free trade agreements than in human rights and the development of nations.
Har Kommissionen til hensigt at støtte oprettelsen af en frihandelsaftale med Marokko, selv om det marokkanske folk undertrykkes af Mohamed VI's styre, og selv om den marokkanske regering fortsat systematisk krænker menneskerettighederne og ikke overholder de demokratiske værdier og den internationale lovgivning?
Does the Commission intend to support the creation of a free trade area with Morocco, while the Moroccan people remains under the repressive yoke of Mohammed VI and despite the regime's continued systematic violation of human rights and its failure to respect democratic values and international law?