natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som kandidatland deltager Tyrkiet også i EU's kulturprogram 2007‑2013, hvorved landet stiler efter værdierne i at støtte kulturelt samarbejde i hele Europa og navnlig at fremme og beskytte kulturarv i Europa, som Cappadocia er en unægtelig del af.
As a candidate country, Turkey also participates in EU Culture 2007-2013 programme, thus aspiring to the values of supporting cultural cooperation across Europe and, in particular, promoting and protecting European cultural heritage, of which Cappadocia is undeniably a part.
Hvilke opfølgningstiltag iværksætter Kommissionen for at garantere beskyttelse af kulturarven?
What kind of follow-up action is the Commission taking in order to guarantee the protection of cultural heritage?
Er Kommissionen involveret i nogen form for samarbejde med internationale organisationer, herunder UNESCO, i en bestræbelse på at etablere synergier på dette område?
Is the Commission involved in any kind of cooperation with international organisations, including Unesco, in an effort to establish synergies in this field?
Hvilke anbefalinger kunne Kommissionen give Tyrkiet for at hindre ødelæggelse af kulturarv og hjælpe de tyrkiske myndigheder med at beskytte landets kulturarv?
What recommendations could the Commission make to Turkey in order to prevent the destruction of cultural heritage and help the Turkish authorities protect the country's cultural legacy?
Er Kommissionen bekendt med ovennævnte påstande?
Is the Commission aware of the allegations outlined above?
Har den til hensigt at kontrollere sandfærdigheden af dem og finde ud af, hvor stor skaden er?
Does it intend to verify their truthfulness and determine the extent of the damage?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010720/2011
Question for written answer E-010720/2011
Om: VP/HR — Information om de voldelige episoder op til valget i Den Demokratiske Republik Congo
Subject: VP/HR — Latest developments as regards pre-election violence in the Democratic Republic of the Congo
Tre uger op til præsident- og parlamentsvalget den 28. november 2011 har EU udsendt et stort antal valgobservatører til Congo, nemlig 147 observatører (46 langtidsobservatører og 92 korttidsobservatører), som sørger for, at valget bliver åbent, gennemsigtigt, troværdigt og demokratisk fra forberedelsesfasen og hele vejen igennem.
Three weeks out from the presidential and parliamentary elections scheduled for 28 November, the EU is deploying a 147-strong team of election observers (including 46 long-term and 92 short-term observers) to the Democratic Republic of the Congo (DRC) to monitor the organisation of open, transparent, credible and democratic elections, both during the preparation phase and throughout the campaign.
EU bidrager til finansieringen af valget med 47,5 mio. EUR suppleret med en bistand på 2 mio. EUR til at styrke sikkerheden hele vejen igennem valgprocessen.
The EU is contributing EUR 47.5 million to help fund the elections, together with the sum of EUR 2 million to strengthen security throughout the election process.
Opfordringen til vold fra præsidentkandidat Étienne Tshisekedi søndag den 6. november bidrager til et klima præget af yderligere spændinger og vold.
The call to violence issued by presidential candidate Étienne Tshisekedi on Sunday, 6 November, is helping to fuel this climate of tension and violence.
EU, Frankrig, Storbritannien, Belgien og FN's mission i Den Demokratiske Republik Congo (MONUSCO) har givet udtryk for alvorlige bekymringer efter disse erklæringer og de tiltagende voldshandlinger i løbet af de seneste dage.
The EU, France, the United Kingdom, Belgium and the UN mission to the DRC (MONUSCO) have expressed their grave concern regarding these statements and the increasing number of violent acts having taken place over the last few days.
Kan den højtstående repræsentant i den forbindelse give oplysninger om situationen på stedet, som valget nærmer sig, og oplyse, hvorvidt disse spændinger kan få indflydelse på, om valget forløbet korrekt?
In this connection, could the High Representative’s staff give details of the situation on the ground in the lead-up to the elections, and say whether these tensions are likely to affect the smooth running of the elections?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010721/2011
Question for written answer E-010721/2011
Om: Indsamling og sortering af husholdningsaffald og tjenesteydelser af almen økonomisk interesse
Subject: Collection and sorting of bulky waste and services of general economic interest
Et byområde planlægger at overdrage den offentlige indsamling og sortering af husholdningsaffald til en tjenesteyder, som kan være et andelsselskab af almen interesse.
The authorities of one particular conurbation are envisaging the possibility of entrusting the public collection and sorting of bulky waste to a service provider, possibly a cooperative undertaking (‘société coopérative d'intérêt collectif’ — SCIC).
I lyset af ikrafttrædelsen af nye bestemmelser om tjenesteydelser af almen økonomisk interesse i 2012 bedes Kommissionen besvare nedenstående spørgsmål: 1.
Pending the entry into force in 2012 of new rules governing services of general economic interest: 1.
Kan indsamling og sortering af husholdningsaffald betegnes som tjenesteydelser af almen økonomisk interesse?
Does the Commission consider that the collection and sorting of bulky waste could be classified as a service of general economic interest?
Findes der tjenesteydelser af almen økonomisk interesse, som vedrører affaldsforvaltning? 2.
Do such services exist for the purpose of waste management? 2.
Kan det pågældende byområde bidrage til skabelsen af et andelsselskab af almen interesse, tage kapitalandele, deltage i ledelsen heraf og tildele selskabet en tjenesteydelse af almen økonomisk interesse uden eksisterende konkurrence? 3.
Is it admissible for the conurbation in question to help set up an SCIC cooperative, hold shares in it, participate in the management thereof and award it contracts to provide a service of general economic interest without organising a competitive tendering procedure? 3.
Findes der en grænse til fastsættelse af en overkompensationssituation?
Have any thresholds been established making it possible to detect overpayments?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010722/2011
Question for written answer E-010722/2011
Om: Handel med æg fra høns opdrættet i ikkestimulusberigede bure
Subject: Trade in eggs from hens reared in unenriched cages
Selv om den europæiske lovgivende myndighed i 1999 klart gav udtryk for sit ønske om, at medlemsstaterne sørgede for, at handel med æg fra høns opdrættet i ikkestimulusberigede bure blev forbudt at regne fra den 1. januar 2012, må producenterne ifølge de aktuelle estimater konstatere, at der på denne dato vil findes en ikke uanselig mængde æg, der ikke overholder reglerne (ca. 20 % af den europæiske produktion), og som stammer fra et lille mindretal af medlemsstater.
Although the European legislator clearly expressed a wish in 1999 to see the Member States ensure that the trade in eggs from hens reared in unenriched cages would be banned from 1 January 2012, producers are forced to acknowledge that, according to estimates currently available, there will still be, on that date, a significant quantity of eggs that do not comply with the rules (almost 20 % of EU production), which come from a small minority of Member States.
Jeg er derfor bekymret over kommissær John Dallis seneste udtalelser og de »mindre foranstaltninger«, han agter at træffe over for de lande, der tøver med at bringe deres anlæg i overensstemmelse med loven.
I am therefore concerned by the latest statements from Commissioner Dalli and by the measures he intends to take vis-à-vis the countries which are slow in bringing their facilities into line.
Selv om Kommissionens planer om at sende eksperter til de pågældende medlemsstater for at foretage inspektioner og på grundlag af resultaterne af disse kontroller indlede overtrædelsesprocedurer er prisværdige, er de ikke desto mindre uacceptable.
While the Commission’s plans to send experts to the Member States concerned and, on the basis of the results obtained, launch infringement proceedings are to be welcomed, they are nevertheless unacceptable.
Det ville faktisk tage flere år, inden direktivets krav ville blive overholdt i hele EU.
It would take years to ensure compliance with the requirements of the directive in the whole of the European Union.
Den manglende anvendelse af forbuddet ville imidlertid have omfattende konsekvenser i hele EU.
The failure to apply this ban would have a major impact right across the EU.
Det ville være ødelæggende og uretfærdigt for alle de landbrugere, som inden fristen har foretaget betydelige investeringer for at overholde direktivet.
It would be harmful and unfair for all those farmers who, before the deadline, made significant investments to bring their production into line with the directive.
Hvis de anlæg, som ikke overholder bestemmelserne, ikke pålægges øjeblikkelige sanktioner, ville det i øvrigt skabe en farlig præcedens for fremtidige frister, især hvad angår det kommende forbud (2013) mod at anvende individuelle bokse til drægtige søer.
Furthermore, not immediately penalising non-compliant facilities would set a dangerous precedent in terms of future deadlines, particularly in view of the forthcoming ban (2013) on using individual stalls for pregnant sows.
Og endelig kunne det underminere borgernes tillid til EU‑retten.
And finally, it could undermine public confidence in EC law.
Jeg anmoder derfor Kommissionen om til fulde at påtage sig sin rolle som traktaternes vogter og om — ud over de retsmidler, som den råder over — at turde markere sig for at tvinge de modvillige medlemsstater til rent faktisk at gå i gang med at pålægge deres producenter at overholde de forpligtelser, der længe har været aftalt.
I therefore call on the Commission to play its full role as guardian of the treaties and, over and above the legal means it already has at its disposal, to have the courage to force the recalcitrant Member States to do their job by insisting that their producers comply with these long-planned commitments.
I lyset af de uundgåelige konkurrenceforvridninger har Kommissionen så ikke et ansvar for at anvende alle de midler, den råder over, med henblik på med fast hånd at følge gennemførelsen af direktivet?
Given the unavoidable risk of competition being distorted, is it not the Commission’s responsibility to use all the means at its disposal to support the rapid implementation of its directive?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010723/2011
Question for written answer E-010723/2011
Om: Majsfrø i Europa: mangel i 2011‑2012?
Subject: Is Europe facing a maize seed shortage in 2011-2012?
Den 20. oktober i år bekræftede den franske sammenslutning for produktion af majsfrø og sorghum (Fédération nationale française de la production de semences de maïs et de sorgho, FNPSMS) en kraftig nedgang i tilgængeligheden af majsfrø for de næste såninger i 2012.
On 20 October, the French National Federation of maize and sorghum seed producers (FNPSMS) confirmed that there had been a sharp drop in the amount of maize seed available for sowing in 2012.
Lageret af majsfrø på EU‑plan udgjorde den 30. juni 2011 mindre end 50 % af et års salg, hvilket betyder, at mængden allerede er begrænset.
Stocks of maize seed in the European Union on 30 June 2011 amounted to less than 50 % of a year’s sales, already a rather low level.
Ifølge FNPSMS ligger følgende årsager til grund for situationen: —
According to the FNPSMS, there are two reasons for this situation: —
på den ene side en majskornsøkonomi, som fortsat er positiv med gode og endda meget gode resultater i 2011, både i forhold til udbytte og pris, —
on the one hand, the maize seed sector is flourishing, with good or vey good results in 2011 in terms of both yield and prices; —
på den anden side en frøproduktion i 2011, som ligger under det forventede som følge af de specifikke vejrforhold i løbet af sommeren, særlig i de vesteuropæiske lande.
on the other hand, seed production in 2011 will be lower than expected due to weather conditions this summer, particularly in Western Europe.
I Europa vil der således være et misforhold, som er betydeligt mere alvorligt end forventet, mellem udbud og efterspørgsel af majsfrø i det kommende produktionsår, hvor øgede arealer til majskorn og majsfoder, men også øget efterspørgsel efter sorter af høj kvalitet, vil blive prioriteret.
As a result, there will be a greater imbalance in Europe than expected between supply and demand for maize seed for the next agricultural year, particularly against a background in which the acreage used for seed maize and fodder maize is increasing, but so is demand for high-quality varieties.
Er Kommissionen opmærksom på dette problem, og hvad agter Kommissionen at gøre for at afhjælpe denne mangel?
Is the Commission of this problem, and what does it intend to do to address the expected shortage?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010725/2011
Question for written answer E-010725/2011
Om: EU‑midler til den kulturelle begivenhed »Dialoghi di Trani«
Subject: EU funding for the cultural event ‘Dialoghi di Trani’
Foreningen »La Maria del porto«, der blev stiftet i 1993 med det formål at fremme og udbrede kulturen i dens forskellige former, står bag den årlige begivenhed »Dialoghi di Trani« i byen Trani (Italien).
The association ‘La Maria del Porto’, founded in 1993 with the objective of promoting and publicising the arts in their various manifestations, organises an annual event in Trani (Italy), known as the ‘Dialoghi di Trani’ (Trani Dialogues).
Begivenheden, der er blevet arrangeret siden 2002 ved byens schwabiske slot, byder hvert år på tre dage med meningsudvekslinger mellem forfattere, filosoffer, videnskabsmænd, journalister og kunstnere om presserende aktuelle emner.
Each year, this event, which has been based since 2002 in Trani's Swabian castle, features three days of debates bringing together writers, philosophers, scientists, journalists and artists to discuss subjects of current interest.
Siden begivenhedens første afholdelse har formålet med dialogerne hver gang været at samle mennesker med forskellige holdninger og af forskellig oprindelse rundt om et bord (det være sig i en sal, på en plads eller en anden åben plads i byen), hvor de vil udveksle meninger omkring en idé, en holdning, en refleksion eller et forslag, der opstår i samfundet.
Since the first edition of the event, these dialogues have continued to allow people with a range of different views and backgrounds to meet around a table — be it in a conference hall or in a square or other public space in the town — to discuss an idea, a point of view, an analysis or a suggestion originating in the society around them.
Nonprofitforeningen sponseres hvert år af kommunen, provinsen og enkelte mindre forretningsdrivende og samler hvert år tusindvis af borgere på byens pladser.
This non-profit-making cultural association is supported every year by the local council, the provincial council and a number of small businesses.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010726/2011
Question for written answer E-010726/2011
Om: Tidsplanen for harmoniseringen af de direkte betalinger vedtaget af Rådet den 24. og 25. oktober 2002
Subject: Schedule for the harmonisation of direct payments adopted by the European Council at its meeting of 24 and 25 October 2002
Jeg takker kommissæren for Deres svar, hvor De angiver årsagerne til, hvorfor modellen med harmonisering af de direkte langsigtede betalinger til EU's landbrugere er blevet valgt.
Commissioner, I should like to thank you for your answer setting out the reasons for which the approach to the long-term harmonisation of direct payments for EU farmers was chosen.
Indtil 2020 vil konvergensen angiveligt højst være på 30 % i forhold til det europæiske gennemsnit, og det er derfor sandsynligt, at harmoniseringen af betalingerne vil finde sted efter 2020.
By 2020, the rate of convergence with reference to the EU average should stand at no more than 30 %, meaning that harmonisation of direct payments will probably be achieved after 2020.
På det europæiske topmøde, som blev afholdt den 24. og 25. oktober 2002 blev konklusionerne om harmoniseringen af de direkte betalinger vedtaget, og tidsplanen for deres harmonisering blev fastlagt.
At its meeting of 24 and 25 October 2002 the European Council adopted conclusions on the harmonisation of direct payments and laid down a schedule for the harmonisation process.
Ifølge denne tidsplan burde den gennemsnitlige konvergens i EU (harmonisering) have nået 40 % i 2007, 80 % i 2011 og i 2013 100 % af gennemsnittet af EU‑landenes direkte betalinger.
According to that schedule, the average convergence rate should, by 2007, have stood at 40 %, by 2011 at 80 % and by 2013 at 100 % of the average direct payments available to EU Member States.
I dag er den reelle konvergens i f.eks. Litauen kun på 57 % og i Letland kun lige 33,3 % af gennemsnittet i EU.
In practice, however, the convergence rate in, for example, Lithuania currently stands at only 57 % of the EU average, and in Latvia at just 33.3 %.
I henhold til den valgte plan for harmoniseringen af de direkte betalinger for den finansielle programmeringsperiode 2014‑2020 vil de medlemsstater, som tiltrådte EU i 2004 eller senere, ikke nå det europæiske gennemsnit for de direkte betalinger inden 2020.
On the basis of the approach to the harmonisation of direct payments that has been adopted for the financial programming period 2014-2020, the Member States which joined the EU in or after 2004 will not reach the EU average for such payments before 2020.
Hvorfor udskydes harmoniseringen af betalingerne i det uendelige og forhindrer de nævnte medlemsstater i at kæmpe på lige fod på EU's landbrugsmarked og sikre, at deres nationale økonomier, navnlig landbruget, udvikler sig?
Why has the harmonisation of payments been put off indefinitely, thus preventing the Member States affected from competing on equal terms on the EU agricultural market and developing their domestic economies, in particular their farming sectors?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010727/2011
Question for written answer E-010727/2011
Om: Den nederlandske regerings plan om afskaffelse af kompensation for privatkopiering
Subject: Dutch Government's plans to abolish compensation for private copying
I næsten alle EU‑medlemsstater er der indført en undtagelse fra ophavsretten eller beslægtede rettigheder med hensyn til den såkaldte privatkopiering.
Almost all EU Member States allow an exception to be made in the case of private copying to the exclusive rights of holders of copyright and related rights.
En privatperson kan uden forudgående tilladelse tage en kopi, forudsat at kopieringen ikke direkte eller indirekte har noget kommercielt formål.
Individuals may make a copy for their own private use, without prior approval, provided that this is done for ends that are neither directly nor indirectly commercial.
Ophavsretsdirektivet (direktiv 2001/29/EF) forpligter medlemsstaterne til en rimelig kompensation til rettighedshavere for undtagelsen fra privatkopiering inden for rammerne af den europæiske delvist harmoniserede ophavsret og de beslægtede ophavsrettigheder.
The Copyright Directive (Directive 2001/29/EC) requires Member States to provide for fair compensation for rights holders for the exception made for private copying under the partial harmonisation of copyright and related rights in Europe.
Privatkopiering er dermed et lovbeskyttet bidrag til forfatteres og kunstneres indtægtsgrundlag.
Compensation for private copying is thus a contribution to authors' and artists' income that is legally protected.
Den nederlandske regering offentliggjorde i april 2011 planer om afskaffelse af kompensation for privatkopiering.
In April 2011 the Dutch Government announced plans to completely abolish compensation for private copying.
I de fleste EU‑medlemsstater garanterer man stadig en fuldgyldig kompensation for privatkopiering.
In contrast, most EU Member States guarantee full compensation for private copying.
I en dom for nylig i Opussagen har Domstolen bekræftet, at der påhviler medlemsstaterne en resultatforpligtelse med hensyn til at sikre, at rettighedshavere modtager en rimelig kompensation, der skal holde dem skadesløse ved den skade, de lider som følge af privates kopiering.
In its recent judgment in the Opus case, the Court of Justice of the European Union ruled that Member States have an obligation to achieve results in terms of ensuring that authors actually receive the fair compensation intended to compensate them for the harm resulting from private copying.
Strider det mod Nederlandenes forpligtelse i medfør af ophavsretsdirektivet (direktiv 2001/29/EF), hvis Nederlandene afskaffer kompensationen for privatkopiering?
If the Netherlands abolishes compensation for private copying, would that contravene the Netherlands' obligations under the Copyright Directive (Directive 2001/29/EC)?
Vil kompensationen for privatkopiering kunne medføre en nedsættelse af rettighedshaveres indtægter?
Could the abolition of compensation for private copying lead to the erosion of rights holders' income?
Hvilke alternativer findes der ellers til at sikre rettighedshavernes indtægter?
What alternatives, if any, exist in order to guarantee rights holders' income?
Hvis afskaffelse af kompensation for privatkopiering strider mod EU‑lovgivningen, er Kommissionen da indstillet på at gøre Nederlandene opmærksom på dets lovbestemte forpligtelse til at sikre rettighedshavere en rimelig kompensation for privatkopiering?
If abolishing compensation for private copying would contravene EU legislation, is the Commission prepared to point out to the Netherlands its legal duty to ensure that rights holders receive fair compensation for private copying?
Er afskaffelse af kompensation for privatkopiering i strid med praksis i flertallet af medlemsstaterne.
Is the abolition of compensation for private copying at odds with the practice in the majority of EU Member States?
Er det fra et harmoniseringssynspunkt ønskeligt?
Is it desirable from a harmonisation perspective?
Vil disse planer modarbejde Kommissionens politik, der skulle mindske forskellene i praksis omkring kompensationssystemerne i medlemsstaterne?
Will these plans undermine the Commission's policy of reducing differences in practice between Member States' compensation systems?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010728/2011
Question for written answer E-010728/2011
Om: Virkninger af bestemmelserne i habitatdirektivet
Subject: Impact of the Habitats Directive
Begge rovdyrsarter er omfattet af Bernerkonventionen og er beskyttet i både Polen og Slovakiet, men den slovakiske regering giver dog undtagelsesvis tilladelse til at skyde dyrene.
Both of these carnivore species are covered by the Berne Convention and are subject to protection in both Poland and Slovakia.
Situationen er ganske kompliceret, fordi de nedskudte bjørne i Slovakiet på samme tid er polske bjørne, eftersom dyrene ikke kender nogen landegrænser.
However, it appears that the Slovakian authorities are issuing ‘exceptional’ permits to shoot these animals.
Bjørnene er fuldstændig beskyttet i Polen.
The situation is quite complicated because the bears shot in Slovakia are the same bears as those in Poland, where they are fully protected, because these animals know nothing of the border between the two countries.
Vi har derfor at gøre med grænseoverskridende virkninger af bestemmelserne i habitatdirektivet.
This is therefore an issue concerning the cross-border effects of the Habitats Directive.
Er det ikke nødvendigt at koordinere de fælles regler for, hvornår myndighederne i de enkelte EU‑lande kan udstede tilladelser til at nedskyde rovdyr? 2.
Would it not be better to coordinate common rules laying down the cases in which the individual authorities in EU countries are able to issue approval for the shooting of predatory animals? 2.
Undersøges og overvåges rovdyrenes bevægelser mellem de forskellige lande løbende?
Is research and monitoring currently being undertaken to investigate the movement of predatory animals between countries?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010729/2011
Question for written answer E-010729/2011