natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge artikel 13 i forordning (EF) 178/2002 EFT L 31 af 1.2.2002, s. 1 . skal Fællesskabet og medlemsstaterne fremme sammenhæng mellem internationale tekniske standarder og fødevarelovgivningen.
1 . calls on the Member States and the Community to ensure consistency between international technical standards and food law.
Da alle medlemsstater og Kommissionen efter drøftelse af codex-standarden for fermenteret mælk afslutningsvist vedtog denne standard, burde man forvente, at der blev stillet forslag om en europæisk harmonisering på grundlag af artikel 13 i forordning (EF) 178/2002 og codex-standarden.
In view of the fact that during talks on the Codex Standard for fermented milk final approval was granted by all the Member States and the Commission, it would seem reasonable to expect that a proposal would be made for European harmonisation on the basis of Article 13 of Regulation (EC) No 178/2002 and the Codex Standard.
Kommissionen har imidlertid fremlagt et udkast, senest i form af udgaven af 20. august 2003, hvis grundlag og detaljer afviger markant fra codex-standarden for fermenterede mælkeprodukter.
However in reality the draft put forward by the Commission, the latest version of which is dated 20 August 2003, differs significantly in both its basic principles and its details from the Codex Standard for fermented milk products.
Hvad er forklaringen på denne manglende politiske sammenhæng med Europa-Kommissionens codex-standard?
What is the reason for this lack of consistency between Commission policy and the Codex Standard?
Der skal i den forbindelse gøres opmærksom på, at i henhold til codex-standarden er EU at betragte som en stat, inden for hvis grænser alle produkter, også varmebehandlede yoghurtprodukter , frit kan distribueres.
It should be noted that under the Codex Standard the EU is considered a single state, in which all products must be able to circulate freely, including heat-treated yogurt products .
Som nævnt i svaret på skriftlig forespørgsel nr. E-2397/03 fra Vallvé EUT C 65 E af 13.3.2004 . undersøger Kommissionen for tiden behovet for at vedtage bestemmelser om yoghurt.
As mentioned in the reply to Written Question E-2397/03 by Mr Vallvé OJ C 65 E, 13.3.2004 . , the Commission is examining the need for yogurt legislation.
Kommissionens tjenestegrene har udarbejdet et første dokument, der danner grundlag for de tekniske drøftelser med eksperter.
A first document prepared by the Commission services forms the basis for technical discussions with experts.
Kommissionen har endnu ikke besluttet at fremsætte forslag om bestemmelser for yoghurt.
Up to now, the Commission has not decided to make a proposal for legislation on yogurt.
Hvis den træffer en sådan beslutning, vil der være rig lejlighed til at drøfte alle aspekter, herunder det af det ærede medlem stillede spørgsmål, med medlemsstaterne og Parlamentet.
Should this decision be taken, there will be ample opportunity to discuss every aspect, including the question asked by the Honourable Member, with Member States and the Parliament.
2004/C 783 E/205
2004/C 783 E/205
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3954/03
WRITTEN QUESTION P-3954/03
Om: Udstedelse af pengesedler til en værdi af én euro
Subject: Issue of one-euro banknotes
Indførelsen af euroen og den heraf følgende erstatning af nationale valutaer har i mange lande og først og fremmest i Italien medført en væsentlig inflationsstigning, navnlig for så vidt angår forbruger- og detailpriser.
In many countries, and especially in Italy, the introduction of the euro and the accompanying replacement of national currencies has led to a significant rise in inflation, particularly in consumer and retail prices.
Inflationsstigningen mindsker forbruget og begrænser i betydelig grad købekraften hos den europæiske befolknings svageste sociale lag, navnlig pensionister.
The rise in inflation is depressing consumption and significantly reducing the purchasing power of the most vulnerable sectors of Europe's population, especially pensioners.
Forbrugerne er stadig ofte uvante med brugen af den nye europæiske valuta.
Consumers often still find themselves unprepared for using the new European currency.
Havde Kommissionen forudset disse konsekvenser?
Had the Commission anticipated these consequences?
Mener Kommissionen ikke, at det ville være nyttigt at tillade udstedelse af pengesedler til en værdi af én euro for på denne måde psykologisk at give forbrugerne en bedre umiddelbar fornemmelse af deres reelle værdi, navnlig i Italien?
Does the Commission not consider that it would be desirable to allow the issue of one-euro banknotes, thus giving consumers the instant psychological impression that the notes are in fact worth more, particularly in Italy?
2004/C 84 E/165
2004/C 84 E/165
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3990/03
WRITTEN QUESTION P-3990/03
Om: Afsendelse/aflevering af udbudsdokumenter
Subject: Posting/delivery of tender documents
Er Kommissionen klar over, at det udbudssystem, som den benytter f.eks. i forbindelse med oversættelsesarbejde, diskriminerer de tilbudsgivere, der opererer i et land, der ikke har et nationalt system med anbefalet post?
Is the Commission aware that the system of tendering which it operates, for example in relation to translation work, is discriminating against those tenderers who live and work in a country which has no national registered postal system?
Dette indebærer uens behandling og ulige betingelser for tilbudsgivere, der er afhængige af, om de har adgang til et system med anbefalet post.
This results in a inequality of treatment and of opportunity for tenderers dependent on whether they have access to a registered mail system or not.
Er dette ikke tilfældet, er det eneste absolut sikre alternativ personlig aflevering af tilbuddet.
Where they do not, the only absolutely safe alternative is personal delivery by the tenderer.
Har Kommissionen forslag, der råder bod på disse ulige betingelser?
Does the Commission have any proposals for measures which might remedy this inequality?
Kommissionen ønsker at påpege, at alle offentlige kontrakter, der finansieres helt eller delvist af budgettet, skal overholde principperne om gennemsigtighed, proportionalitet, ligebehandling og forbud mod forskelsbehandling i henhold til artikel 89, stk. 1, i finansforordningen Kommissionens forordning (EF, Euratom) nr. 2342/2002 af 23. december 2002 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 om finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget, EFT L 357 af 31.12.2002 . .
The Commission would like to point out that all public contracts financed in whole or in part by the budget shall comply with the principles of transparency, proportionality, equal treatment and non-discrimination according to Article 89(1) of the Financial Regulation Commission Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 of 23 December 2002 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities, OJ L 357, 31.12.2002 . .
ved aflevering i institutionens tjenestegrene, enten direkte eller gennem den bydendes befuldmægtigede, herunder kurertjeneste, i hvilket tilfælde det i udbudsdokumenterne angives, foruden de oplysninger, der er omhandlet i artikel 130, stk. 2, litra a), i hvilken tjeneste buddene skal afleveres mod dateret og underskrevet kvittering.
by hand-delivery to the premises of the institution by the tenderer in person or by an agent, including courier service; for which purposes the invitation to tender documents shall specify, in addition to the information referred to in point (a) of Article 130(2), the department to which tenders are to be delivered against a signed and dated receipt.
Den bydendes frihed til at vælge sikrer overholdelsen af ovennævnte principper.
This freedom of choice for the tenderer guarantees the respect of the aforementioned principles.
Muligheden for at sende et anbefalet brev udgør desuden en del af den postbefordringspligt, der i henhold til postdirektivet Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/39/EF af 10. juni 2002 om ændring af direktiv 97/67/EF for så vidt angår yderligere åbning af Fællesskabets marked for posttjenester, EFT L 176 af 5.7.2002 . skal være tilgængelig for kunder i alle medlemsstater.
Besides, registered service is a part of the universal postal service required by the Postal Services Directive Directive 2002/39/EC of the Parliament and of the Council of 10 June 2002 amending Directive 97/67/EC with regard to the further opening to competition of Community postal services, OJ L 176, 5.7.2002 . to be available to customers in all Member States.
Det statsejede anpartsselskab, The Royal Mail, har licens til at yde en service, der svarer til anbefalet post, en såkaldt anbefalet (kvitteret for) aflevering med et poststempel som bevis for afsendelse, og som er tilgængelig på ethvert posthus i Det Forenede Kongerige for aflevering af post i Det Forenede Kongerige og i udlandet.
The Royal Mail, a public limited company wholly owned by the Government, is required by its licence to offer a service which is the equivalent to registered post, described as registered (signed for) delivery , with proof of posting, available in any Post Office branch in the United Kingdom for delivery in the United Kingdom and abroad.
2004/C 782 E/368
2004/C 782 E/368
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3998/03
WRITTEN QUESTION P-3998/03
Om: Reklamekampagne i Grækenland finansieret af midler fra fællesskabsstøtterammen
Subject: Use of CSF funds to finance an advertising campaign in Greece
I Grækenland fortsætter regeringen desværre sin praksis med at bruge midler fra fællesskabsstøtterammen til at føre propaganda for sig selv i fjernsynet og pressen.
In Greece the government is unfortunately continuing to use Community Support Framework funds to promote its position through television and press advertising.
Dette fremstilles dog som et resultat opnået af regeringen, idet EU's bidrag så godt som forties.
However, it presents these as government achievements, hardly mentioning the EU's contribution.
I fjernsynets reklamespot vises der i slutningen og i nogle tiendedele sekunder et meget lille EU-flag ved siden af det græske uden nogen yderligere kommentar eller forklaring.
At the end of the TV spot a tiny flag of the European Union appears next to the Greek flag for a fraction of a second, but no other reference or allusion is made to this.
Det bør bemærkes, at der ikke på noget tidspunkt nævnes noget om det operationelle program sundhed og forsorg , for hvis midler disse projekter er blevet gennemført, ej heller om fællesskabsstøtterammen.
It should be pointed out that no mention is made either of the Operational Programme Health and Welfare with whose funds these projects have been realised, or even of the CSF.
Naturligvis finansieres hele denne reklamekampagne med midler beregnet til oplysningskampagnen om fællesskabsstøtterammen.
Of course, this whole publicity campaign is being financed with CSF information campaign funds.
Hvordan agter Kommissionen at skride ind over for de græske myndigheder for at få dem til at ændre karakteren af denne kampagne og alle lignende kampagner (for offentlige arbejder, beskæftigelsen m.m.), eftersom de er i total modstrid med ånden i strukturfondsforordningen og alt andet end fremmer fællesskabsstøtterammen?
How does the Commission intend to intervene with the Greek authorities to prevail upon them to change the configuration of this and other similar advertising campaigns (for Public Works, Employment, etc.) which blatantly violate the spirit of the structural fund regulation and do nothing to promote the CSF?
Hvornår agter Kommissionen — som det er sket tidligere — at skride ind over for de græske myndigheder i betragtning af, at Grækenland reelt står foran et snarligt valg, og derved få udsat den slags reklamekampagner, der kan bruges til at føre propaganda for regeringspartiet op til et valg?
Given that Greece has de facto entered the pre-election period, when does the Commission intend to intervene with the Greek authorities — as has occurred in the past — to suspend this type of publicity campaign which may serve to promote the government party in view of the forthcoming elections?
Kommissionen er opmærksom på de af det ærede medlem rejste spørgsmål. a)
The Commission is attentive to the issues raised by the Honourable Member: (a)
Spørgsmålet om reklame omkring opførelsen af nye hospitaler blev drøftet i tilslutning til Overvågningsudvalgets møde den 17. december 2003 om fællesskabsstøtteramme III for Grækenland.
As concerns publicity regarding the constructing of new hospitals, this was discussed in the margin of the Monitoring Committee meeting of the Greek Community Support Framework (CSF) III on the 17 December 2003.
Det blev aftalt, at selv om den pågældende reklamekampagne udelukkende blev finansieret via nationale kilder, ville de græske myndigheder ændre tv-reklameindslagene, således at det blev nævnt, at EU bidrager til bygningen af nye hospitaler.
It was agreed that although the publicity campaign in question is funded exclusively through national sources, the Greek authorities will change the TV spot in order to mention the contribution of the EU to the construction of new hospitals.
Kommissionen har fået oplyst, at de græske myndigheder den 8. januar 2004 udstedte instrukser om information og reklamevirksomhed med sigte på perioden forud for valget.
With regard to the period before the national elections, the Commission is informed that the national authorities issued instructions concerning Information and Publicity on the 8 January 2004.
Instrukserne er rettet til alle ministerier og instanser, der er involveret i forvaltningen af strukturfondene.
These are addressed to all ministries and other bodies involved in the management of Structural Funds.
De afspejler aftalen i kapitel 4.8, stk. 3, i fællesskabsstøtterammen.
They reflect the agreement in Chapter 4.8, 3rd paragraph, of the CSF.
9999/C Q999 E/402
9999/C Q999 E/402
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3999/03
WRITTEN QUESTION P-3999/03
af Alejo Vidal-Quadras Roca (PPE-DE) til Kommissionen
by Alejo Vidal-Quadras Roca (PPE-DE) to the Commission
Om: Følsomme funktioner (intern kontrolstandard 5) - Gennemførelsesbestemmelser for obligatorisk mobilitet
Subject: Internal control standard 5 - 'Sensitive functions': Modalities relating to the implementation of compulsory mobility
Ifølge note af 8. maj 2003, underskrevet af Kommissionens generalsekretær, generaldirektør for personale og administration og generaldirektør for budget, træder bestemmelserne om mobilitet for personale, der varetager følsomme funktioner, i kraft den 1. januar 2006 i overensstemmelse med de retningslinjer, der er fastsat i meddelelse fra Kommissionen ved budgetkommissær Michaele Schreyer og næstformand Neil Kinnock (SEC(2000)2203).
According to the note of 8 May 2003 from the European Commission's Secretary-General, Director-General for Personnel and Administration and Director-General for the Budget, which followed the guidelines set out in the Commission Communication from Mrs Schreyer and Vice-President Kinnock (SEC (2000)2203), mobility for persons in 'sensitive' posts will enter into effect as from 1 January 2006.
Hvis formålet med denne foranstaltning, udover selve stillingsskiftet, er at undgå et for nært forhold til "kunderne", bør det sikres, at den overflyttede person i den nye funktion (hvis denne også er følsom) ikke får kontakt med virksomheder, enkeltpersoner eller organisationer, som den pågældende har haft et tjenstligt forhold til i sin tidligere stilling.
If the aim of this measure is to prevent 'clientelisation' as well as offering a change of post, it must be ensured that the transferee does not, in his new position (if this is also sensitive), deal with companies, private individuals or organisations with whom he has had working relations in his previous position.
Hvis de tjenestemænd, der er berørte af mobilitetsbestemmelsen, foretrækker at blive overflyttet til en bestemt anden stilling, kan dette få betydning for karriereforløbet for andre tjenestemænd, som ikke blot har forberedt et karriereskift gennem længere tid, men måske også er mere velegnede til stillingen på grund af indsats, kundskaber og erfaringer, og som ønsker samme stilling.
If the persons concerned have preference in appointments to new posts, this status could impact on the career of other officials who not only have been planning a change in career for longer but also have priority in terms of qualifications, merit, knowledge and experience and have chosen the same post.
Kan der i sådanne tilfælde ikke blive tale om forskelsbehandling, der kan indbringes for Domstolen?
Would this not be a form of discrimination that could be contested before the European Court of Justice?
Hvilke argumenter ligger til grund for den overbevisning, at de ikke beviste fordele ved denne foranstaltning kompenserer for de påviselige ulemper, der altid opstår, når en person med speciel erfaring flyttes væk fra sine funktioner?
What are the arguments leading to the belief that the unproven efficacy of this measure can offset the proven loss that arises whenever anyone with specialised experience relinquishes their duties?
Vil denne foranstaltning berøre tjenestemænd, som ikke foretager udbetalinger, men som i forbindelse med tildeling af kontrakter eller tilskud rådgiver og vejleder tjenestemænd, der har udbetalingskompetence?
Will this measure affect those officials who, despite not being responsible for payments, are still responsible for providing payment authorising officers with advice and assessments as regards the awarding of contracts and grants?
Hvis formålet er at undgå svig, hvorfor anvendes samme foranstaltning ikke på stillinger, hvor der kan udøves intern fortrinsbehandling (forfremmelser, udvælgelsesprøver), som også er forbundet med vinding?
If the objective is to prevent fraud, why is the same measure not envisaged for those posts where forms of internal preferential treatment can be granted (promotions, competitions) from which profit can also be derived?
Tages der hensyn til muligheden for, at to tjenestemænd med svigagtige hensigter på skift kan varetage de samme to stillinger?
Has the possibility of two officials alternating between the same two posts with fraudulent intent been taken into account?
2004/C 84 E/166
2004/C 84 E/166
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4002/03
WRITTEN QUESTION P-4002/03
Om: Krænkelse af privatlivets fred på verdenstopmødet om informationssamfundet
Subject: Violation of privacy at the World Summit on the Information Society
Den 10.-12. december 2003 blev der i Genève i Palaexpo afholdt et verdenstopmøde om informationssamfundet.
The World Summit on the Information Society (WSIS) took place from 10 to 12 December 2003 at the Palaexpo in Geneva.
Tre forskere ved navn Alberto Escudero-Pascual (Den Kongelige Tekniske Højskole i Stockholm), Stephane Koch (formand for Internet Society i Genève) og George Danezis (forsker ved universitetet i Cambridge) har bragt det til offentlighedens kendskab, at der i de badges, der blev udleveret ved ankomsten til topmødet, var indeholdt en RFID-chip (Radio Frequency ID), som gjorde det muligt at følge de enkelte deltageres bevægelser på Palaexpos område.
Three of the experts present — Alberto Escudero-Pascual (of the Royal Institute of Technology, Stockholm), Stephane Koch (president of the Internet Society, Geneva) and George Danezis (a Cambridge University researcher) — have complained that the badges issued them on registration for the Summit contained radio frequency identification chips (RFID chips) enabling individual delegates' movements within the Palaexpo's different areas to be tracked.
Ifølge de tre forskere er anvendelsen af denne chip og den manglende respekt for privatlivet på topmødet i strid med EU's direktiv om beskyttelse af privatlivet, FN's retningslinjer for anvendelsen af personoplysninger og den schweiziske lovgivning om beskyttelse af personoplysninger.
It appears from the three experts' complaints that the use of such chips and the lack of a privacy policy on the part of the WSIS place it in breach of the EU privacy directive, of the UN guidelines on the use of personal files, and of Swiss law on personal data protection.
Var Kommissionen bekendt med anvendelsen af den omtalte chip i badgene?
Was the Commission aware that the badges contained chips of this nature?
Vil Kommissionen anmode topmødets organisatorer og den schweiziske regering om en forklaring og samtidig kræve, at samtlige ulovligt indsamlede personoplysninger tilintetgøres øjeblikkeligt?
Will the Commission seek formal explanations from the organisers of the summit and the Swiss government, and will it call for the full and immediate deletion of the personal data thus illegally collected?
På verdenstopmødet om informationssamfundet afholdt i Genève den 10.-12. december 2003 blev der efter sigende anvendt badges med RFID-chip for at føre kontrol med adgangen til visse områder med adgangsbegrænsning, hvor topmødet blev afholdt.
At the World Summit on the Information Society held in Geneva from 10 to 12 December 2003, use was reportedly made of RFID technology-based badges to control access to certain restricted areas at the Summit venue.
Skønt Kommissionen i princippet tilskynder til at anvende ny, innovativ teknologi som f.eks. RFID, bør alle former for anvendelse af denne teknologi overholde de gældende principper for behandling af EU-borgeres personoplysninger ved overførsel fra EU til et tredjeland.
Although the Commission in principle promotes the use of new, innovative technology such as RFID, any application based on such technology should respect the principles applicable to the processing of personal data of Union citizens transferred from the Union to a third country.
RFID-systemet fungerede tilsyneladende delvist på grundlag af behandling af personoplysninger, som deltagerne havde afgivet ved en online-registrering i deres hjemlande forud for topmødet.
The RFID system seemed to be partly functioning on the basis of the processing of personal data of participants who had registered online, prior to the Summit, from their resident country.
Kommissionen vil søge yderligere oplysninger om, hvorvidt og på hvilken måde RFID-baserede applikationer blev anvendt i forbindelse med personoplysninger overført fra EU, med henblik på at konstatere, om behandlingen opfylder fællesskabslovgivningen.
The Commission will seek further information on whether and how RFID-based applications were used in relation to personal data transferred from the Union, in order to assess the legality of the processing under Community law.
2004/C 78 E/355
2004/C 78 E/355
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4008/03
WRITTEN QUESTION P-4008/03
Om: Powerline Communications Systems
Subject: Powerline Communications Systems
Den hastige udvikling på kommunikationsområdet i de seneste år har bevirket, at der forskes mere intensivt i, hvordan der kan sikres en rationel organisering af radiospektret med henblik på en optimal udnyttelse af dette.
The rapid development of communications in recent years has stimulated detailed research with a view to ensuring the rational ordering of the radioelectric spectrum with a view to best use.
Jævnsides hermed har flere udbydere ønsket at udnytte mulighederne i de såkaldte Powerline Communications Systems (PLC), hvormed det er muligt at benytte de eksisterende elforsyningsnet til transmission af andre signaler.
In parallel, a number of operators have tried to exploit the possibilities of Powerline Communications Systems (PLC), which permit the use of existing electricity networks for the transmission of other types of signal.
Er Kommissionen orienteret om, at PLC-systemerne kan medføre uønskede konsekvenser i form af uønsket interferens og stråling?
Is the Commission aware that Powerline Communications Systems (PLC) can generate interference and emit undesirable radiation?
Hvilke forebyggende foranstaltninger kan træffe eller vil Kommissionen træffe for at hindre udsendelse af sådanne signaler, som skaber interferens og forurener radiospektret?
What precautionary measures could be adopted by the Commission or are under consideration by it to prevent the emission of signals that cause interference and pollute the radioelectric spectrum?