natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge Human Rights Watch er der flere af de tilbageholdte personer, som er afgået ved døden i deres celler, og de øvrige personer lider af sygdomme, der kræver lægebehandling.
According to Human Rights Watch, several of the incarcerated people have died in their cells, while the rest are suffering from diseases needing medical treatment.
Det er endnu ikke lykkedes menneskerettighedsorganisationer at komme ind i landet, og der er ingen akkrediterede udenlandske journalister til at rapportere om eller efterforske de pågældende sager.
So far, human rights organisations have not been allowed to enter the country, and there are no accredited foreign journalists to report or investigate these cases.
Parlamentet har vedtaget en beslutning om den specifikke situation for Dawit Isaak og menneskerettighedssituationen i Eritrea generelt, og EU har givet udtryk for sin bekymring ved flere lejligheder gennem EU's højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik, Catherine Ashton.
Parliament adopted a resolution on the specific case of Dawit Isaak and also on the human rights situation in Eritrea, and the EU has voiced its concern on several occasions through its High Representative for Foreign Affairs and Security Policy, Catherine Ashton.
Til trods for denne diplomatiske indsats er manglen på resultater meget bekymrende.
Despite these diplomatic endeavours, the lack of results is highly disturbing.
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at tackle situationen, og hvor højt prioriterer Kommissionen dette problem?
What action will the Commission take to address this situation, and how high is this problem ranked in the Commission's priorities?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012042/2011
Question for written answer E-012042/2011
Om: Viden om sundhed
Subject: Health literacy
Med Kommissionens forslag om at etablere Sundhed for Vækst-programmet, det tredje flerårige EU‑handlingsprogram for sundhed for perioden 2014‑2020, tilstræbes der en udvidet adgang til bedre og mere sikker sundhedspleje for EU‑borgerne gennem information og medicinsk ekspertise, som er mere tilgængelig.
The Commission’s proposal on establishing a Health for Growth Programme, the third multi-annual programme of EU action in the field of health for the period 2014-2020, seeks to increase access to better and safer healthcare for EU citizens through more accessible information and medical expertise.
På hvilken måde agter Kommissionen at tilskynde til en højere grad af viden om sundhed blandt interessenter (særlig patienter og sundhedspersonale) inden for sundhedsplejesystemer med hensyn til eksisterende innovative medicinske løsninger, som er til rådighed?
How does the Commission intend to encourage a higher degree of health literacy among stakeholders (particularly patients and health professionals) in healthcare systems in terms of the innovative medical solutions which exist and are available to them?
Kommissionens forslag om at etablere Sundhed for Vækst-programmet, det tredje flerårige EU‑handlingsprogram for sundhed for perioden 2014‑2020, er en bestræbelse på at bidrage til evidensbaseret beslutningstagning ved at fremme et system med information og viden om sundhed.
The Commission’s proposal on establishing a Health for Growth Programme, the third multi-annual programme of EU action in the field of health for the period 2014-2020, seeks to contribute to evidence-based decision-making by fostering a health information and knowledge system.
Hvordan agter Kommissionen at etablere et effektivt system til indsamling af komparative sundhedsdata, navnlig med hensyn til patienters adgang til og viden om innovative medicinske løsninger — med henblik på at bidrage til evidensbaseret beslutningstagning?
How does the Commission intend to establish an effective system of comparative health data collection, particularly in terms of patient access to, and patient knowledge of, innovative medical solutions, in order to contribute to evidence-based decision-making?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012043/2011
Question for written answer E-012043/2011
Om: Vietnam og nye lovgivningsmæssige foranstaltninger for spiritus
Subject: Vietnam and new regulatory measures for spirits
Nogle europæiske sektorer har oplevet vanskeligheder i forbindelse med deres handel med Vietnam.
Some European sectors have been experiencing difficulties trading with Vietnam.
Jeg har eksempelvis kendskab til, at de vietnamesiske myndigheder har overvejet at træffe nye lovgivningsmæssige foranstaltninger, der kan få en alvorlig indvirkning på EU's eksportører af vin og spiritus.
For example, I am aware that the Vietnamese authorities have been considering new regulatory measures that could have a severe impact on EU wine and spirit exporters.
Der overvejes desuden yderligere foranstaltninger, såsom et nyt krav til spiritusproduktion og — handel og, som det seneste tiltag, brug af referencepriser (eller »tjekpriser«) med henblik på toldværdiansættelse.
Further measures are also under consideration, such as new requirements for spirits production and trading and, most recently, the use of reference prices (or ‘check prices’) for customs valuation purposes.
Jeg har forstået, at det erklærede formål med nogle af disse foranstaltninger er at fremme makroøkonomisk stabilitet og bekæmpe piratkopiering.
I understand that the stated objectives of some of these measures are to foster macroeconomic stabilisation and combat counterfeit trade.
De har dog en negativ indvirkning på legitime EU‑operatører.
However, they are having a negative impact on legitimate EU operators.
Jeg er bekymret for, at disse foranstaltninger samlet set, i lyset af antallet og karakteren af dem, kan føre til en øget protektionisme på det vietnamesiske marked og dermed gøre det endnu vanskeligere for legitime udenlandske virksomheder at operere i Vietnam.
I am concerned that collectively, given their number and nature, these measures may lead to increased protectionism on the Vietnamese market, making it ever harder for legitimate foreign businesses to operate in Vietnam.
Er Kommissionen bekendt med de foranstaltninger, der p.t. er under overvejelse, og vil den i bekræftende fald kommentere foranstaltningernes omfang og karakter?
Is the Commission aware of the measures currently under consideration, and if so, would it please comment on their scope and nature?
Hvis en sådan analyse ikke er blevet foretaget, vil Kommissionen da bekræfte, at den planlægger at gøre det i fremtiden?
If no such assessment has been conducted, will the Commission confirm that it is planning to do so in the future?
Hvis foranstaltningerne viser sig at være skadelige for EU‑interesser, hvilke tiltag agter Kommissionen da at iværksætte over for vores vietnamesiske partnere?
Should the measures prove harmful to EU interests, what action does the Commission plan to take with our Vietnamese partners?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012044/2011
Question for written answer E-012044/2011
Om: Georgien og GSP+
Subject: Georgia and GSP+
Hvordan har Kommissionen siden denne vurdering grebet disse bekymringer vedrørende Georgiens påståede manglende overholdelse an?
Since this assessment, how has the Commission addressed concerns about Georgia’s alleged lack of compliance?
Den 1. november 2011 accepterede USA's handelsrepræsentant under USA's GSP-ordning en skriftlig anmodning om at undersøge påstanden om Georgiens manglende overholdelse og gennemførelse af de internationalt anerkendte arbejdsrettigheder.
On 1 November 2011, the United States Trade Representative accepted a petition under the US GSP scheme to investigate Georgia’s alleged failure to respect and implement internationally recognised workers’ rights.
Kan Kommissionen oplyse, hvorvidt den også modtog en sådan anmodning, og, i bekræftende fald, hvorfor den fandt det unødvendigt selv at indlede en undersøgelse?
Can the Commission confirm whether it also received a petition of this nature and, if so, why it deemed it unnecessary to launch its own investigation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012045/2011
Question for written answer E-012045/2011
Om: Transparency Internationals tilbagetrækning af støtte til FIFA's antikorruptionsprogram
Subject: Transparency International's withdrawal of support for FIFA's anti-corruption programme
Transparency International (TI) trak den 2. december 2011 sin støtte til FIFA's antikorruptionsprogram tilbage, da organisationen mener, at to af de vigtigste henstillinger er ignoreret: behovet for at sikre et uafhængigt forvaltningsudvalg og FIFA's forpligtelse til at tackle alle tidligere beskyldninger om korruption og bestikkelse ved hjælp af en uafhængig undersøgelse.
On 2 December 2011, Transparency International (TI) ended its support for FIFA’s anti-corruption programme because it believes that two of its key recommendations have been ignored: the need to ensure an independent governance committee and FIFA’s obligation to deal with the allegations relating to corruption and bribery in the past by means an independent investigation.
TI har oplyst, at formanden for FIFA's uafhængige forvaltningsudvalg tidligere havde en kontraktmæssig tilknytning til FIFA, som kan give det indtryk, at der er en interessekonflikt.
TI has stated that the Chair of FIFA's Independent Governance Committee used to have contractual links with FIFA, which might give the impression of a conflict of interests.
Formanden for FIFA's forvaltningsudvalg har oplyst, at han ikke vil undersøge tidligere skandaler og beskyldninger.
The chair of that FIFA committee has stated that he ‘will not investigate old scandals and allegations’.
Derudover har TI ikke kunnet få adgang til FIFA's møder om bekæmpelse af korruption, selv om organisationen deltog i det uafhængige forvaltningsudvalgs møder.
Furthermore, TI has been denied access to FIFA meetings on combating corruption although it took part in the Independent Governance Committee.
Er Kommissionen bekendt med TI's tilbagetrækning af støtte til FIFA's antikorruptionsprogram?
Is the Commission aware of TI’s withdrawal of support for FIFA's anti-corruption programme?
Efter bestikkelses- og korruptionsskandalerne og beskyldningerne i maj 2011 fastslog EU's ministre, at en reform af FIFA ville være af høj prioritet.
After the bribery and corruption scandals and allegations in May 2011, EU ministers stated that reforming FIFA would be a key priority.
FIFA lovede til gengæld at undersøge beskyldningerne.
FIFA, in turn, has promised to investigate the allegations.
Hvordan vurderer Kommissionen udtalelserne fra formanden for det uafhængige forvaltningsudvalg vedrørende beslutningen om ikke at undersøge beskyldningerne om bestikkelse og korruption?
How does the Commission assess statements made by the Chair of the Independent Governance Committee regarding the decision not to investigate the allegations of bribery and corruption?
Selv om FIFA er en privat organisation med base i Schweiz, er private organisationer ikke hævet over loven, og korruption er en lovovertrædelse.
While FIFA is a private organisation, based in Switzerland, private organisations are not above the law and corruption is a criminal offence.
27 EU‑medlemsstater er påvirket af FIFA's handlinger i forbindelse med sportskonkurrencer og verdensmesterskabsudbud, og EU har med vedtagelsen af artikel 165 i TEUF accepteret at bidrage til sportens europæiske dimension gennem fremme af retfærdighed og åbenhed i sportskonkurrencer.
Twenty-seven EU Member States are affected by its actions relating to sporting competitions, as well as World Cup tournament bids, and, in adopting Article 165 TFEU, the EU has undertaken to contribute to the European dimension in sport by promoting fairness and openness in sporting competitions.
Hvilken rolle forestiller Kommissionen sig, at EU skal spille i forbindelse med at fremme retfærdighed og åbenhed i sportskonkurrencer i forhold til FIFA?
What role does the Commission see for the EU in promoting fairness and openness in sporting competitions with regard to FIFA?
Vil Kommissionen opfordre medlemsstaterne til at inkludere en definition af uredelighed inden for sport i straffelovgivningen, vedtage en harmoniseret strategi til bekæmpelse af korruption i sport og inkludere god forvaltningspraksis og bekæmpelse af korruption i kapitlet om sportens integritet i antikorruptionspakken?
Will the Commission encourage the Member States to include a definition of sporting fraud in criminal law, to adopt a harmonised approach against corruption in sport and to include good governance and the fight against corruption in the ‘Integrity in sport’ chapter of the anti-corruption package?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012046/2011
Question for written answer E-012046/2011
Om: Arbejdsgruppen på højt plan mellem EU og USA om beskæftigelse og vækst
Subject: EU‑US High-Level Working Group on Jobs and Growth
Det økonomiske partnerskab mellem EU og USA er en vigtig drivkraft for den globale økonomiske fremgang og repræsenterer det største og mest integrerede økonomiske partnerskab i verden.
The EU‑US economic partnership is a key driver of global economic prosperity, representing the largest and most integrated economic relationship in the world.
Økonomierne i EU og USA udgør 49 % af verdens bruttonationalprodukt og en tredjedel af verdenshandelen.
Together, the EU and the US economies account for 49 % of world GDP and a third of world trade.
EU og USA er hinandens største handels- og investeringspartnere, og omfanget af handel med varer og tjenesteydelser beløb sig til ca. 667,8 mia. EUR i 2010 (en stigning fra 610 mia. EUR i 2009).
The EU and the US are each other’s biggest trade and investment partners, and the volume of trade in goods and services, taken together, amounted to some EUR 667.8 billion in 2010 (up from EUR 610 billion in 2009).
De to partnere handler for over 1,8 mia. EUR om dagen i varer og tjenesteydelser, og over 15 mio. jobs er forbundet med dette partnerskab.
The two partners trade more than EUR 1.8 billion per day in goods and services, while more than 15 million jobs are linked to this relationship.
På topmødet mellem EU og USA den 28. november 2011 blev Det Transatlantiske Økonomiske Råd anmodet om at oprette en arbejdsgruppe om beskæftigelse og vækst under ledelse af USA's handelsrepræsentant, Ron Kirk, og EU's kommissær for handel, Karel De Gucht.
At the EU‑US Summit of 28 November 2011, the Transatlantic Economic Council was instructed to establish a high-level working group on jobs and growth, led by the US Trade Representative, Ron Kirk, and the EU Trade Commissioner, Karel De Gucht.
Formålet med arbejdsgruppen er at identificere politikker og foranstaltninger, som kan fremme handel og investering mellem EU og USA for at støtte jobskabelse, økonomisk vækst og international konkurrenceevne til fordel for begge parter.
The working group is tasked with identifying policies and measures likely to increase US-EU trade and investment, in order to support mutually beneficial job creation, economic growth and international competitiveness.
Jeg har forstået, at arbejdsgruppen efter færdiggørelse af undersøgelsen også vil undersøge muligheden for og henstille til de praktiske midler, der måtte være nødvendige for at gennemføre eventuelle identificerede politiske foranstaltninger, og arbejdsgruppen vil fremlægge en rapport om resultater, konklusioner og henstillinger for USA's regering og EU inden udgangen af 2012.
From what I understand, the working group, upon completing its analysis, will also consider and recommend the practical means necessary to implement any policy measures identified, and it will issue a report with findings, conclusions and recommendations to the leaders of the United States and the EU by the end of 2012.
Da dette er et meget prisværdigt initiativ, hvordan kan Parlamentets medlemmer så følge arbejdsgruppens fremskridt?
Given that this is a very commendable initiative, in what way can Members of the European Parliament follow the progress of the working group?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012047/2011
Question for written answer E-012047/2011
Om: Forhandlinger om en vidtgående og bred frihandelsaftale med Georgien og Moldova
Subject: DCFTA negotiations with Georgia and Moldova
Den 5. december 2011 blev der fra EU's side truffet beslutning om at igangsætte forhandlinger om et vidtgående og bredt frihandelsområde med Georgien og Moldova for at styrke den økonomiske vækst og investeringerne hos Unionens østeuropæiske partnere.
On 5 December 2011, the EU decided to launch negotiations on a deep and comprehensive free trade area with Georgia and Moldova in order to boost economic growth and investment with its eastern European partners.
EU er Georgiens og Moldovas vigtigste handelspartner.
The EU is Georgia's and Moldova's first trading partner.
Den bilaterale varehandel beløb sig i 2010 til 1,7 mia. EUR med Georgien og 2,1 mia. EUR med Moldova.
Bilateral trade in goods amounted to EUR 1.7 billion with Georgia and EUR 2.1 billion with Moldova in 2010.
Selvom Rådet bemyndigede Kommissionen til i 2010 at indlede forhandlinger om associeringsaftalen med begge lande, blev igangsættelsen af handelsforhandlingerne betinget af, at Georgien og Moldova skulle opfylde et sæt »primære anbefalinger«.
Although the Council authorised the Commission to start the Association Agreement negotiations in 2010 with both countries, the launch of the trade negotiations was made conditional on Georgia and Moldova fulfilling a set of ‘key recommendations’.
Disse anbefalinger blev præsenteret i henholdsvis marts 2009 og december 2010 og vedrørte nødvendige reformer af lovgivningen på nøgleområder inden for handel og investering — med henblik på at forberede Georgien og Moldova på de videre forhandlinger.
These were issued in March 2009 and December 2010 respectively, and covered necessary reforms in key regulatory areas related to trade and investment, in order to prepare Georgia and Moldova for further negotiations.
Parterne skal nu forberede sig til den første forhandlingsrunde, som er planlagt til at finde sted i begyndelsen af 2012.
The parties will now engage in preparations for the first negotiating round, planned to take place in early 2012.
På hvilke områder forudser Kommissionen, at de største vanskeligheder i forhandlingerne om en vidtgående og bred frihandelsaftale vil opstå?
In what areas does the Commission foresee the greatest difficulties in the DCFTA negotiations?
På hvilke måder — ud over teknisk bistand inden for rammen af det europæiske naboskabs- og partnerskabsinstrument og det omfattende program for institutionsopbygning — kan EU bistå Moldova og Georgien med reformer af lovgivningen?
In addition to the technical assistance in the framework of the European Neighbourhood Partnership Instrument and the Comprehensive Institution Building programme, in what ways can the EU assist Moldova and Georgia in the field of regulatory reform?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012048/2011
Question for written answer E-012048/2011
Om: EU‑virksomheder diskrimineres i Kina
Subject: EU companies face discrimination in China
Under det nyligt afholdte politiske forum på højt plan mellem EU og Kina, som fandt sted i Bruxelles den 8. november 2011, erklærede EU's kommissær for handel, Karel De Gucht, at åbne markeder ikke kan tages for givet, og at disse helt grundlæggende indebærer trafik begge veje.
During the recent EU‑China High Level Political Forum that took place in Brussels on 8 November 2011, the EU Commissioner for Trade, Karel De Gucht, stated that ‘… open markets cannot be taken for granted, and are essentially a two-way street.
Endvidere udtalte han, at folk, når problemer vedrørende markedsadgang og ikkediskriminerende behandling af virksomheder på grundlag af oprindelse bliver ved at tårne sig op, begynder at anfægte legitimiteten af og rationalet for at holde døren til det europæiske marked åben.
When problems relating to market access and non-discriminatory treatment of companies on the basis of their origin keep piling up, people start questioning the legitimacy and rationale of keeping the European market open.
Kommissæren er ikke selv en af skeptikerne, men kan se farerne ved denne udvikling for den på lang sigt meget velstandsskabende dagsorden, der skulle være mulig imellem EU's og Kinas økonomi, som kommissæren formulerer det.
I am not one of the sceptics myself, but I see the dangers of this development for the very prosperous long-term agenda that should be possible between our two economies’.
I betragtning af de mange klager fra europæiske virksomheder over, at det kinesiske marked er lukket for udenlandske leverandører og mangler gennemsigtighed og regulering, spørges der, hvad Kommissionen gør for at hjælpe med at klare disse vanskeligheder?
Considering the numerous complaints from European businesses that the Chinese procurement market is closed and lacks transparency and regularity, what is the Commission doing to help overcome these difficulties?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012049/2011
Question for written answer E-012049/2011
Om: Daphneprogrammets fremtid
Subject: Future of the Daphne programme
Den 15. november 2011 foreslog Kommissionen, at aktiviteterne til fremme af ligestilling mellem mænd og kvinder og bekæmpelse af vold mod kvinder for perioden 2014‑2020 blev finansieret over programmet om rettigheder og unionsborgerskab.
On 15 November 2011, the Commission proposed that over the period from 2014 to 2020 activities intended to promote gender equality and to combat violence against women should be financed through the ‘Rights and Citizenship’ programme.
For det nye program om rettigheder og unionsborgerskab vil dække de tre programmer, som løber i øjeblikket, nemlig Daphne III, Progressprogrammets sektioner om ligestilling mellem mænd og kvinder og om ikkeforskelsbehandling samt programmet om grundlæggende rettigheder og unionsborgerskab.
The new ‘Rights and Citizenship’ programme will consist of the following three programmes which are currently under way: Daphne III, the ‘Gender Equality’ and ‘Anti-Discrimination’ sections of the PROGRESS programme, and the ‘Fundamental Rights and Citizenship’ programme.
Det overordnede mål for det nye program om rettigheder og unionsborgerskab er at gennemføre princippet om ikkeforskelsbehandling, hvilket bl.a. omfatter ligestilling mellem mænd og kvinder, handicappedes rettigheder og ældres rettigheder.
The new ‘Rights and Citizenship’ programme has the general aim of putting the principle of non-discrimination into action; that principle covers, amongst other things, gender equality, the rights of disabled persons and the rights of the elderly.
På den anden side er bekæmpelse af vold mod kvinder, børn og unge, som var Daphne III-programmets grundlag, ikke nævnt blandt de specifikke mål i det nye program.
However, combating violence against women, children and young adults — which is at the heart of the Daphne III programme — is not mentioned as one of the specific goals of the new programme.
Hvordan vil Kommissionen indarbejde Daphne III-programmets landvindinger i det nye program om rettigheder og unionsborgerskab?
How does the Commission intend to integrate the established aims of the Daphne III programme into its new ‘Rights and Citizenship’ programme?
Går Kommissionen ind for at bibeholde midler i samme størrelsesorden til bekæmpelse af vold mod kvinder i den kommende finansielle ramme for 2014‑2020?
Does the Commission agree that funding for measures to combat violence against women should be maintained at the current level under the financial framework for the period 2014-2020?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012050/2011
Question for written answer E-012050/2011
Om: Mulig finansiering til fordel for handicappede og deres familier
Subject: Possibility of funding for people with disabilities and their families