natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen opmærksom på de mulige konsekvenser, DRM kan få for blinde og svagtseende EU‑borgeres adgang til tv‑udsendelser?
Is the Commission aware of the possible impact DRM could have on access to television broadcasts for blind and partially-sighted EU citizens?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011507/2011
Question for written answer E-011507/2011
Om: Låse knyttet til forvaltning af digitale rettigheder (DRM) og det frie marked
Subject: Digital Rights Management locks and the free market
Låsene krypterer data, som kun kan afkodes med teknologi, der er i overensstemmelse med DRM-regler udviklet af Digital Transmission Licensing Administrator (DTLA), der er udviklet af et industrikonsortium.
The locks scramble information which can then only be decoded using technology which complies with DRM rules developed by the Digital Transmission Licensing Administrator, which is controlled by an industry consortium.
En af de potentielle virkninger af denne DRM-lås er, at den kan indebære, at tv‑modtagere købt uden for Det Forenede Kongerige ikke vil fungere eller endda vil kunne blive beskadiget.
One possible result of the introduction of the DRM lock is that TV receivers bought outside the UK will not work or could even be damaged.
Desuden vil populære gratis og open source‑modtagere og -optagere blive udelukket fra markedet i Det Forenede Kongerige.
In addition, popular free and open-source receivers and recorders would be excluded from the UK market.
Virksomheder, der ønsker at komme ind på markedet, er nødt til at indhente en dekodernøgle fra DTLA, som kontrolleres af større markedskonkurrenter.
Those wishing to enter the market would have to seek access to the decoder key from the DTLA, which is controlled by major market competitors.
Er Kommissionen bekendt med denne udvikling med hensyn til DRM i Det Forenede Kongeriges tv‑sektor?
Is the Commission aware of this development as regards DRM in the UK television sector?
Hvilke EU‑regler er der til regulering af brugen af DRM?
What EU rules exist to regulate the use of DRM?
Er Kommissionen bekymret for de konsekvenser, dette kan få for adgangen til det europæiske marked for Det Forenede Kongeriges forbrugere og industri?
Is the Commission concerned at the impact this could have on access to the European market for devices used by UK consumers and industry?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011508/2011
Question for written answer E-011508/2011
Om: Tvunget tiggeri i Det Forenede Kongerige
Subject: Forced begging in the UK
I EU's direktiv om menneskehandel specificeres det, at tvunget tiggeri skal forstås som en form for tvangsarbejde og derfor bør falde inden for anvendelsesområdet for definitionen af menneskehandel såvel som definitionen af udnyttelse.
The EU Directive on Human Trafficking specifies that forced begging should be understood as a form of forced labour and therefore should fall within the scope of the definition of trafficking in human beings as well as the definition of exploitation.
Direktivet blev vedtaget den 5. april 2011.
The directive was adopted on 5 April 2011.
Det Forenede Kongerige valgte dog på det tidspunkt ikke at støtte lovgivningen.
However, the UK chose to opt out of this legislation at the time.
Den 14. oktober 2011 accepterede Kommissionen Det Forenede Kongeriges anmodning om at støtte direktivet.
On 14 October 2011, the Commission accepted the UK’s request to opt in to the directive.
Er Kommissionen bekendt med, at organiseret tiggeri stadig, på trods af resultaterne fra Operation GOLF, finder sted i Det Forenede Kongerige?
Is the Commission aware that, despite the achievements of Operation GOLF, organised begging is still present in the UK?
Hvilke skridt vil Kommissionen tage for at beskytte disse børn, som er blevet handlet og sendt til et fremmed land for at blive udnyttet af profithensyn?
What action will the Commission take to protect these children who have been trafficked to a foreign country in order to be exploited for profit?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011509/2011
Question for written answer E-011509/2011
Om: Wienerkonventionen af 1978 om statssuccession med hensyn til traktater
Subject: Vienna Convention on Succession of States in Respect of Treaties 1978
Kan Kommissionen bekræfte, at Den Europæiske Union ikke har underskrevet Wienerkonventionen af 1978 om statssuccession med hensyn til traktater?
Can the Commission confirm that the European Union is not a signatory to the Vienna Convention on Succession of States in Respect of Treaties 1978?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011510/2011
Question for written answer E-011510/2011
Andrea Zanoni (ALDE) , Vittorio Prodi (S&D) og Cristiana Muscardini (PPE)
Andrea Zanoni (ALDE) , Vittorio Prodi (S&D) and Cristiana Muscardini (PPE)
Om: Uacceptabel pression på ISPRA (det italienske institut for miljøbeskyttelse og miljøforskning) med henblik på at påvirke ekspertudtalelserne om anvendelse af de undtagelser, som er fastsat i direktiv 2009/147/EF (»fugledirektivet«)
Subject: Unacceptable pressure on ISPRA with a view to influencing technical opinions on the application of derogations from the Birds Directive (2009/147/EC)
For at løse tvisten har Kommissionen — som det fremgår af Kommissionens skrivelse af 3. oktober 2011 til det italienske jægerforbund (FIdC, Federazione italiana della caccia) — opfordret de italienske regioner til at »holde sig til udtalelser fra ISPRA (det italienske institut for miljøbeskyttelse og miljøforskning) for at undgå mulige problemer i anvendelsen af fugledirektivet«, idet Kommissionen anerkender, at dette institut spiller »en afgørende rolle for at sikre en konsekvent og videnskabsbaseret anvendelse af fugledirektivet i hele Italien«.
In order to resolve this matter, the Commission, as stated in its letter of 3 October 2011 to the FIdC (Italian Hunting Federation), has called on the Italian regions to follow the advice of ISPRA (Institute for Environmental Protection and Research) in order to avoid possible problems with the application of the Birds Directive, pointing out that this institute plays a key role in ensuring that the Birds Directive is implemented in a consistent manner, and on a firm scientific basis, throughout Italy.
Som følge af denne udtrykkelige opfordring er ISPRA dog — hvilket de største dyrebeskyttelsesorganisationer (WWF og LAV) har gjort opmærksom på — blevet udsat for stort pres for at få instituttet til at ændre holdning i retning af en mere favorabel indstilling over for de beslutninger, som regionerne har vedtaget om jagt.
Since this explicit invitation was made, however, leading Italian animal protection groups, such as the WWF and LAV, have reported that ISPRA has been put under tremendous pressure to change direction and to become more open to approving decisions made by the regional authorities in relation to hunting.
Ud over at give konkret udslag i en række angreb i medierne eller fra politikere med henblik på at iværksætte en smædekampagne mod instituttets arbejde, ser dette pres ud at have ført til det første resultat.
Unfortunately, not only has this pressure taken the form of a series of media and political attacks designed to denigrate ISPRA's work, but it appears to have achieved its first results.
Det er desuden bekymrende, at interne organisationsændringer inden for rådgivning på dette område falder sammen med angrebene mod ISPRA
The fact that the attacks on ISPRA also coincide with a change in the institute's internal organisation regarding advice given in this field is also a cause for concern.
Er Kommissionen bekendt med de ovenstående meget alvorlige forhold, som undergraver den korrekte anvendelse af undtagelserne fra bestemmelserne i det omtalte direktiv?
Is the Commission aware of the serious facts described above, which undermine the proper application of the derogations from the directive?
Agter Kommissionen at udbede sig forklaringer fra de italienske regionale myndigheder om det, der foregår i ISPRA, således at de grundlæggende teknisk/videnskabelige udtalelser, som instituttet afgiver, forbliver kendetegnet af den nøjagtighed, den seriøsitet og den uafhængighed, som indtil nu har præget dets virke?
Will it seek clarification from the Italian regional authorities on what is happening in ISPRA, so that, in future, the vital technical and scientific opinions expressed by this institute remain as rigorous, serious and independent as they have been up to now?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011511/2011
Question for written answer E-011511/2011
Om: Marokkansk kvinde dræbt af sin mand, fordi hun ville integrere sig
Subject: Moroccan woman killed by husband because she wanted to integrate
I Brescello (i provinsen Reggio Emilia i Italien) er en marokkansk kvinde blevet brutalt dræbt med hammerslag, fordi hun ønskede at integrere sig i den vestlige kultur.
In Brescello, province of Reggio Emilia (Italy), a Moroccan woman was brutally murdered with a hammer simply because she wanted to integrate into Western culture.
Kvinden havde indledt et forløb med henblik på at konvertere og havde besluttet at lade sig skille.
The woman had started a journey towards religious conversion and had decided to separate from her husband.
Hun blev dog straffet af sin mand, der dræbte hende med hammerslag i sit hjem.
But her husband punished her by hammering her to death in her home.
Naboerne fortæller, at mandens voldelige adfærd ikke var noget nyt, og at kvinden havde indledt separationsproceduren.
The man was not new to violence, according to his neighbours, and his wife had decided to begin separation proceedings.
Rachida havde bedt nogle bekendte om at hjælpe hende med at finde arbejde, og ved at færdes i miljøet i landsbyens sogn havde hun muligvis indledt et gradvist forløb hen imod kristendommen.
The woman, Rachida, had asked acquaintances to help her find a job and, in attending her local parish, had perhaps begun to move gradually towards Christianity.
I lyset af ovenstående kendsgerninger bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In the light of these facts, can the Commission say: 1.
Har Kommissionen kendskab til dette absurde kulturelt og religiøst motiverede drab på en kvinde? 2.
whether it is aware of the absurd killing of this woman for cultural and religious reasons; 2.
Agter Kommissionen at iværksætte initiativer med henblik på at støtte den kulturelle og religiøse integration af borgere med en anden religiøs baggrund i medlemsstaterne? 3.
whether it will take measures to promote the cultural and religious integration in the Member States of citizens of other religions; 3.
Agter Kommissionen at iværksætte en oplysningskampagne for at bevidstgøre offentligheden om denne sag? 4.
whether it will launch a communication campaign to raise public awareness on this subject; 4.
Hvilke initiativer agter Kommissionen at tage for at beskytte kvinder, som af religiøse årsager udsættes for vold af deres familiemedlemmer?
what measures it intends to take to protect women who are victims of domestic violence for religious reasons?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011512/2011
Question for written answer E-011512/2011
Om: Båd med tredjelandsflygtninge forlist ved Brindisis kyst
Subject: Migrants shipwrecked off the Brindisi coast
Tilstrømningen af tredjelandsstatsborgere til Apuliens kyst (i Syditalien) fortsætter.
Non-EU migrants are continuing to reach the coast of Apulia, southern Italy.
Den 12 m lange sejlbåd »Gloria«, der var fyldt med flygtninge fra Iran, Irak, Afghanistan og Bangladesh, drev ind mod nogle klipper ud for Carovigno og kæntrede.
The 12-metre sailboat Gloria , full of refugees from Iran, Iraq, Afghanistan and Bangladesh, capsized after running aground on the rocks of Carovigno.
I lyset af ovenstående bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Can the Commission therefore answer the following questions: 1.
Agter Kommissionen ikke at forebygge disse dramatiske hændelser ved at styrke partnerskabsaftalerne med de stater, såsom Tyrkiet og Tunesien, hvorfra fartøjerne med ulovlige flygtninge sejler? 2.
Will it not help to prevent these dramatic episodes by stepping up its bilateral economic partnership agreements with the countries of origin of these boats full of illegal immigrants, such as Turkey and Tunisia? 2.
Agter Kommissionen at stille nye og mere hensigtsmæssige revisionsinstrumenter til rådighed for bedst muligt at styre asylpolitikkerne ved at knytte dem tættere sammen med integrationspolitikkerne?
Will it provide new, more appropriate review instruments in order better to manage asylum policies, integrating them more closely with migration policies?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011513/2011
Question for written answer E-011513/2011
Om: VP/HR — Ansættelse i Tjenesten for EU's Optræden Udadtil
Subject: VP/HR — Staffing at the European External Action Service
Næstformanden/den højtstående repræsentant har forpligtet sig til at overholde princippet om ligestilling mellem kønnene samt sikre geografisk repræsentativitet blandt de ansatte i Tjenesten for EU's Optræden Udadtil.
The Vice-President/High Representative undertook to uphold the principle of gender equality with regard to recruitment at the EEAS, and to ensure a balance with regard to staff members’ countries of origin.
Jeg vil derfor gerne anmode om følgende oplysninger: 1.
With this in mind, could the Commission please provide the following information: 1.
Jeg vil gerne anmode om kvantitative og procentmæssige data om beskæftigelsen i alle EU‑Udenrigstjenestens afdelinger opdelt efter stater og besatte stillinger.
Quantitative and percentage data on recruitment to all EEAS departments broken down by country and position held.
Jeg vil gerne anmode om resultaterne af det rådgivende udvalgs evaluering af den geografiske repræsentativitet i EU‑Udenrigstjenesten.
The results of the advisory committee’s geographical representativity assessment of the EEAS.
Jeg vil gerne anmode om angivelse af de kriterier, som formanden/den højtstående repræsentant anvender ved ansættelsen af ambassadører.
The criteria on which the Vice-President/High Representative bases appointments to ambassadors’ posts.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011514/2011
Question for written answer E-011514/2011
Om: Dom til en hviderussisk menneskerettighedsforkæmper
Subject: Sentencing of a Belarusian human rights activist
Aktivisten blev dømt for at have skjult indtægter på bankkontoer i Polen og Litauen.
He was convicted of concealing income in bank accounts in Poland and Lithuania.
Der er ingen tvivl om, at dommen er politisk motiveret, og at den er udtryk for myndighedernes reaktion over for de hviderussiske menneskerettighedsforkæmperes uforsonlige og konsekvente adfærd.
There is no doubt that this sentence was politically motivated and a reaction by the authorities to the firm and consistent stance taken by Belarusian human rights activists.
Det skal bemærkes, at indeståenderne på Bialackis kontoer stammer fra udenlandske fonde, og at pengene er overført til organisationens aktiviteter, herunder som hjælp til personer, der forfølges af politiske grunde i Hviderusland.
The funds in Bialiatski’s accounts came from foreign foundations and were used to support the Centre’s activities, including helping people in Belarus who are persecuted for political reasons.
Jeg vil derfor gerne spørge, om Kommissionen agter at gribe ind over for dommen mod formanden for den hviderussiske organisation »Viasna« og tage skridt til at stoppe bølgen af undertrykkelse og de undertrykkende handlinger mod den hviderussiske opposition og repræsentanter for menneskerettighedsorganisationer i Hviderusland?
In this connection, does the Commission intend to intervene in the case of Ales Bialiatski and take steps to end the wave of repression and the constant attacks on opposition activists and members of human rights organisations in Belarus?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011516/2011
Question for written answer E-011516/2011
Om: Galiciens gennemførelse af forordning nr. 15/2011 om analysemetoder til påvisning af marine biotoksiner
Subject: Application of Regulation (EU) No 15/2011 regarding methods for detecting marine biotoxins in Galicia
Kommissionens forordning (EU) nr. 15/2011 trådte i kraft den 10. januar 2011 og bevirker, at der fra juli 2011 indføres et forbud mod anvendelsen af levende dyr i forsøg til påvisning af bestemte toksiner.
On 10 January 2011, a new Commission Regulation (EU) No 15/2011 entered into force, which makes use of live animals in experiments to detect certain toxins illegal from July 2011.
Forordningen udgør et vigtigt skridt i retning mod teknologi og videnskabelige metoder, der kan mindske anvendelsen af levende dyr i forsøg.
This regulation represents a step forward in the use of technology and scientific advances to reduce the use of live animals in all experiments.
Teksten, som blev godkendt af alle medlemsstater med undtagelse af Spanien, er for nylig blevet vedtaget af den spanske regering.
Passed by all but the Spanish Government, the regulation has recently been the subject of an appeal by Spain.
Rådet for havanliggender i den selvstyrende region Galicien har de seneste måneder udtalt, at den nye metode, som ikke indebærer anvendelsen af dyr, er mere usikker, langsommere og forbundet med større omkostninger.
Similarly, in the last few months, the Galician Ministry for fisheries and maritime affairs (Consellería do Mar) has declared that the new method — which does not use animals — is less accurate, slower and entails a higher cost.
Det skal i den forbindelse understreges, at såvel Det Europæiske Fødevaresikkerhedsagentur (EFSA) som de eksperter, der har godkendt de nye analysemetoder, samt en rapport fra FAO fra 2004 understreger, at metoder såsom massespektrometri og chromatografi er sikre og pålidelige, samtidig med at de undgår anvendelsen af dyr.
In this context, it should be noted that the European Food Safety Authority (EFSA), experts responsible for validating alternative methods and a 2004 report from the Food and Agriculture Organisation all conclude that the use of methods such as the mass spectrometer and chromatograph are perfectly secure and valid, and avoid the need to keep using animals.
Har Kommissionen kendskab til Spaniens gennemførelse af omtalte forordning? —
Is the Commission aware of the appeal brought by the Spanish Government against the above regulation? —
Agter Kommissionen at henvende sig til de galiciske myndigheder i forbindelse med den manglende overholdelse af forordningen?
Does the Commission believe that a communication should be sent to the Galician Regional Government refuting its criticisms of the above regulation?
Hvorledes forholder Kommissionen sig under alle omstændigheder til udtalelsen om, at den nye metode er mere usikker og ineffektiv? —
What does the Commission have to say to the claims that the new detection method is ‘less accurate and efficient’? —
Agter Kommissionen at finansiere købet af det nødvendige udstyr til de nye analysemetoder, som fremgår af forordningen? —
Does the Commission intend to provide funds to buy the necessary apparatus to carry out the alternative methods mentioned in the regulation? —
Har den galiciske regionalregering modtaget EU‑midler med henblik på at anskaffe det nødvendige udstyr til overholdelse af forordningen? —
Has the Galician Regional Government used any European funding to acquire the additional materials needed to implement the regulation? —
Agter Kommissionen at indføre nye forordninger for at mindske anvendelsen af dyr i forsøg?
Does the Commission intend to promote new regulations to reduce the use of animals in experiments?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011517/2011
Question for written answer E-011517/2011
Om: Mulig overtrædelse af direktiv 1999/22/EF i forbindelse med et akvarium i Vigo (Spanien)
Subject: Possible infringement of Directive 1999/22/EC at an aquarium in Vigo (Spain)
En galicisk avis har for nylig oplyst, at akvariet Museo do Mar i Vigo (Galicien, Spanien), som blev indviet i 2007, dels er opført uden behørig tilladelse og dels overtræder direktiv 1999/22/EF om hold af vilde dyr i zoologiske haver.
A Galician newspaper recently reported that the Museo do Mar in Vigo (Galicia, Spain) was opened to the public in 2007 without having received the necessary permits and without meeting the conditions laid down by Directive 1999/22/EC relating to the keeping of wild animals in zoos.
Ifølge avisen råder akvariet hverken over den nødvendige åbningstilladelse eller over passende faciliteter til bevaring i henhold til direktivets artikel 3.
According to the newspaper report, the museum has not received a licence to open and does not carry out any form of structured conservation programme, as required under Article 3 of the abovementioned Community law.
Er Kommissionen bekendt med, at der sker gentagne overtrædelser af direktiv 1999/22/EF i galiciske zoologiske haver og akvarier? —
Is the Commission aware of any repeated infringement of Directive 1999/22/EC by Galician zoos and aquariums? —
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre, at navnlig Spanien overholder EU‑lovgivningen om zoologiske haver og akvarier? —
What steps is the Commission taking to ensure that European laws on zoos and aquariums are complied with, particularly in Spain? —
Agter Kommissionen at skærpe lovgivningen for at undgå nye overtrædelser?
Does the Commission intend to tighten up the law to prevent further cases of illegal practice?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011518/2011
Question for written answer E-011518/2011
Om: EU‑revision af landbrugsordninger
Subject: EU audits of agriculture schemes
Som et direkte resultat af EU's revision af landbrugsordningerne — de er blevet udført siden 2003 — bedes det oplyst, hvor mange medlemsstater der har anfægtet de fund, som er gjort, og har anlagt en sag ved EF‑domstolen?
As a direct result of EU audits carried out on agriculture schemes since 2003, how many Member States disputed the findings and took a case to the European Court of Justice?
Hvor mange afgørelser i disse sager faldt ud til medlemsstatens fordel?
In these cases, how many rulings were made in favour of the Member State?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011519/2011
Question for written answer E-011519/2011
Om: Udvikling af sag til EF‑domstolens afgørelse
Subject: Progress of ECJ decision
I forbindelse med den sag, der af Nordirlands ministerium for landbrug og udvikling af landdistrikter for Nordirland blev forelagt EF‑Domstolen, bedes det oplyst, hvor sagen står nu, og hvornår EF‑domstolen vil træffe endelig afgørelse?
In relation to the case taken by the Department of Agriculture and Rural Development for Northern Ireland to the European Court of Justice, where is the case currently sitting and when will a final decision be taken by the ECJ?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011520/2011
Question for written answer E-011520/2011
Om: Krav om krydsoverensstemmelse
Subject: Cross-compliance requirements
I forbindelse med den nye fælles landbrugspolitik for tiden efter 2013 bedes det oplyst, hvilke foranstaltninger Kommissionen vil iværksætte for at sikre, at kravene om krydsoverensstemmelse ikke lægger hindringer i vejen for andre landbrugsordninger eller ordninger med henblik på miljøvenligt landbrug?
In relation to the new CAP post-2013, what measures will the Commission put in place to ensure that cross-compliance requirements do not impede other agriculture or agri‑environment related schemes?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011521/2011
Question for written answer E-011521/2011
Om: Støtteberettigelsen for arealer
Subject: Land eligibility
I denne forbindelse bedes det forklaret, hvordan Kommissionens forslag om den fælles landbrugspolitik i tiden efter 2013 giver regional fleksibilitet med hensyn til identifikation og støtteberettigelse for hver medlemsstat?
In respect of the issues identified, how do the Commission’s proposals for the Common Agriculture Policy post-2013 allow for regional flexibility in identifying land eligibility for each Member State?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011522/2011
Question for written answer E-011522/2011
Om: Rottmann mod Freistaat Bayern og unionsborgerskab
Subject: Rottmann v Freistaat Bayern , and EU citizenship