natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen på baggrund af ovenstående at træffe for at hindre forskelsbehandling af tyrkisksprogede cypriotiske borgere i forbindelse med kommende udvælgelsesprøver?
What is the Commission intending to do to avoid discrimination against Turkish-speaking Cypriot citizens in future competitions? 2.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1627/05
WRITTEN QUESTION P-1627/05
Om: Handel med tekstiler
Subject: Trade in textiles
Siden 1. januar 2005 har den europæiske tekstilindustri været konfronteret med en eksplosivt stigende import fra Kina, som der hidtil ikke har været nogen reaktion på.
Since 1 January the European textiles industry has been faced with an explosion in Chinese imports, in response to which no action has as yet been taken.
I denne vanskelige for ikke at sige kritiske situation har Kommissionen netop foreslået at fremskynde indførelsen af en ny generel præferenceordning, som blandt andet omfatter tekstilsektoren, til fordel for en række lande, herunder Indien.
Against this difficult, not to say critical, background, the Commission has just proposed bringing forward the introduction of a new system of generalised preferences, notably in the textiles sector, benefiting a number of countries including India.
Der kan ikke være tvivl om, at dette forslag yderligere vil destabilisere den europæiske industri, eftersom det giver dens største konkurrenter nye handelsfordele (nedsættelse af toldsatserne).
Without doubt this proposal will further destabilise the European industry, by offering its main competitors new trade advantages (reduction in customs duties).
Selv om der ligger smukke tanker bag forslaget (støtte til de tsunami-ramte lande), forekommer det mildest talt malplaceret.
However noble the reasons put forward (helping countries which are victims of the tsunami), this proposal is nonetheless inappropriate.
Finder Kommissionen det virkelig hensigtsmæssigt at anvende samme fremgangsmåde over for lande som Indien og Maldiverne med hensyn til bistand ?
Does the Commission actually think it is advisable to treat the aid given to countries like India and the Maldives in the same way?
Mener Kommissionen ikke, at det ville være hensigtsmæssigt at overveje en anden fremgangsmåde for Indien?
Does the Commission not think that the case of India should be treated differently?
Burde Kommissionen i virkeligheden ikke tage Indien af listen over lande, der drager fordel af den nye generelle præferenceordning, eller i det mindske udtrykkeligt udelukke den indiske tekstilsektor fra forslagets anvendelsesområde?
Would it not in fact be desirable for the Commission to remove India from the list of countries benefiting from the new system of generalised preferences, or at least to expressly exclude the Indian textiles industry from the scope of its proposal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1628/05
WRITTEN QUESTION P-1628/05
Om: Borgerskab og registrering i folkeregister
Subject: Citizenship and civil registration
En svensk statsborger, der er gift med en tysker og bosat i Bruxelles, har netop fået et barn.
A Swedish citizen, married to a German and resident in Brussels, has just had a child.
Intet land, hverken Belgien (arbejdslandet) Tyskland (moderens fædreland) eller Sverige (beskatningslandet) vil vedkende sig dette barn, oplyser faderen i svensk presse den 7. april.
According to the father, who reported the case in the Swedish press on 7 April, no country — Belgium (country of work), Germany (mother's nationality) or Sweden (country of taxation) — is willing to acknowledge this child.
Faderen, som er udsendt af en svenske stat (!) og arbejder som national ekspert ved Europa-Kommissionen i tre år, betaler skat i Sverige.
The father, who was posted to Brussels by the Swedish Government (!) and has been working as a national expert at the Commission for three years, pays tax in Sweden.
I Sverige, hævder de svenske myndigheder, har kun mænd, ikke kvinder, ret til at lade børnene registrere i folkeregistret i hjemlandet, når de arbejder i udlandet for de svenske myndigheder.
In Sweden, the Swedish authorities claim that only men, not women, are entitled to register their children in their native country when working for Swedish authorities abroad.
Dette barn får ingen af de sociale rettigheder, der tilkommer borgerne i de tre berørte lande.
This child is not entitled to any of the social rights to which citizens in the three countries concerned are entitled.
Er den svenske holdning i overensstemmelse med EU-retten, eller er den i modstrid med retten til fri bevægelighed for arbejdskraft og med retten til ligestilling?
Is the Swedish position in keeping with EC law or is it contrary to the right to freedom of movement of labour and the right to equality enshrined in the Treaty?
Hvad kan Kommissionen i givet fald gøre for at hjælpe denne familie?
If not, what can the Commission do to help this family?
Det er ofte vanskeligt for borgerne at blive registreret i folkeregistret, når de ønsker det.
It is often difficult for citizens to register where they wish to do so.
De svenske skattemyndigheder forbeholder sig ret til at beskatte borgerne i ti år, efter at de har forladt landet.
The Swedish tax authorities reserve the right to tax citizens 10 years after they have left the country.
Bevisbyrden for, at man allerede betaler skat i bopælslandet, påhviler borgerne de første fem år og den svenske stat de følgende fem (der kan opkræves skat i ti år, efter at borgerne har forladt landet).
The burden of proving that tax has already been paid in the country of residence lies with the citizen for the first five years and with the Swedish State for the last five years.
Hele skatteproblematikken ved bosætning på tværs af grænserne vanskeliggør arbejdskraftens frie bevægelighed og sinker dermed væksten.
The entire problem of taxation in the event of residence abroad impedes the movement of labour and thereby impairs growth.
Bestemmelserne vedrørende flytning (beskatning af realiserede indtægter og andre skatter som anvendes for at hindre flytning) bør gennemgå en revision, så der i hele EU kan indføres rimelige og retfærdige bestemmelser, som letter mobiliteten.
The rules and regulations applying in the event of moving (including capital gains and other taxes used to prevent moving) should be subject to review so that similar, reasonable and fair rules which facilitate movement could be introduced throughout the EU.
Traktatens rettigheder vil aldrig kunne gennemføres, hvis ikke obstruktion fra medlemsstaternes side kan hindres.
The rights enshrined in the Treaty can never be put into practice unless the obstructive stance of Member States' governments can be overcome.
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at forenkle spørgsmålene om registrering i folkeregistre og generel beskatning for borgerne?
What measures is the Commission taking to simplify civil registration and practical everyday issues relating to taxation for citizens?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1629/05
WRITTEN QUESTION P-1629/05
Om: Gentagne udtalelser fra kommissær Joaquin Almunia om Italiens offentlige finanser
Subject: Repeated statements by Mr Joaquin Almunia (Commissioner) concerning Italy's public accounts
Kommissær Joaquin Almunia har fremsat en række udtalelser på forskellige tidspunkter: —
Mr Joaquin Almunia (Commissioner) has made statements on a number of occasions: —
den 12. april 2005 i Luxembourg på den pressekonference, der blev afholdt i anledning af Øcofin-mødet —
on 12 April 2005 in Luxembourg, at the press conference held in connection with the ECOFIN Council meeting; —
den 16. april 2005 i Washington på G7-pressekonferencen —
on 16 April 2005 in Washington, at the G7 press conference; —
den 18. april 2005 i et interview til det italienske dagblad »La Repubblica« —
on 18 April 2005 in an interview published in La Repubblica (an Italian daily newspaper); —
den 21. april 2005 i Bruxelles ved det økonomiske forum
on 21 April 2005 in Brussels, at the economic forum.
Den 12. april 2005 meddelte han, at han havde til hensigt at igangsætte underskudsproceduren mod Italien på grund af de offentlige finansers tilstand.
On 12 April 2005 he announced that the state of Italy's public accounts had prompted him to initiate the excessive-deficit procedure in respect of that country.
Senere, nemlig den 21. april, blev kommissærens hensigt gjort til en fast beslutning om, at proceduren skulle indledes i overensstemmelse med traktatens artikel 104, stk. 3, inden udgangen af juni.
Accordingly, a firm decision was taken on 21 April to launch the procedure pursuant to Article 104(3) of the Treaty before the end of June.
skal beslutningen om at anvende artikel 104, stk. 3, -proceduren vedtages af den samlede Kommission? 4.
Does the decision concerning the launch of the Article 104(3) procedure have to be adopted by the Commission acting as a college?
Hvad er virkningen af de fortolkningsændringer, der blev foreslået af Økofin-rådet for en måned siden og vedtaget af Det Europæiske Råd den 22.-23. marts? 6.
What is the import of the interpretative amendments put forward at the ECOFIN Council meeting a month or so ago and adopted by the European Council on 22-23 March?
respekterer kommissær Almunias udtalelser Europa-Kommissionens upartiskhed især på et så politisk ømtåleligt tidspunkt i Italien, eller udgør de tværtimod en alvorlig indblanding?
Despite Mr Almunia's statements, will the Commission remain impartial (especially at a politically sensitive moment in Italy), or do those statements constitute serious interference?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1641/05
WRITTEN QUESTION P-1641/05
Om: Patienters mobilitet: Grænseoverskridende samarbejde på området for sundhedspleje, mekanismer for modregning og grænseoverskridende betalinger
Subject: Patient mobility: cross-border cooperation in the field of healthcare, compensation and cross-border payment mechanism
EU-borgere er ofte nødt til at vente i lange perioder på at få lægehjælp på nationalt plan eller fællesskabsplan, eller de kan ikke en gang sikre sig passende behandling.
Patients who are nationals of EU Member States frequently face long waiting-times for medical care at national or Community level.
I betragtning af, at sundhedsvæsen og lægebehandling henhører under medlemsstaternes kompetence, samt under henvisning til Kommissionens forslag i forbindelse med anbefalingerne fra processen på højt plan vedrørende patienternes mobilitet og den fremtidige udvikling inden for sundhedspleje KOM (2004)301 endel. bedes Kommissionen besvare følgende: 1.
Given that health services and healthcare fall within the Member States' competence, and bearing in mind the Commission's proposals in response to the recommendations of the high-level study group concerning patient mobility and healthcare developments COM(2004)0301 final. , can the Commission answer the following questions: 1.
Finder Kommissionen det nødvendigt at samordne medlemsstaternes sundhedsvæsener med det formål at dække grænseoverskridende lægebehandling, især i akutte tilfælde og i forbindelse med kroniske sygdomme samt alvorlige lidelser og allergier? 2.
Does the Commission consider it necessary for Member States' health systems to be coordinated with the aim of ensuring that medical treatment is covered on a cross-border scale, particularly for urgent cases, chronic diseases and serious illnesses and allergies? 2.
Agter Kommissionen at støtte ordninger for grænseoverskridende forbindelse mellem medlemsstaterne på området for sundhedspleje på grundlag af mellemstatsligt samarbejde med henblik på at muliggøre information samt ydelse af lægehjælp i tilfælde af, at dette midlertidigt eller helt er umuligt gennem de nationale systemer? 3.
Will the Commission support schemes aimed at creating cross-border links between Member States in the field of healthcare provision on the basis of inter-state cooperation so as to enable information and medical cover to be provided in the event of temporary or indeed more general deficits in Member States' national health systems? 3.
På hvilken måde ville en mekanisme for modregning og grænseoverskridende betalinger kunne fungere på grundlag af et mellemstatsligt samarbejde om sundhedspleje i akutte tilfælde samt i forbindelse med kroniske sygdomme og alvorlige lidelser eller allergier i medlemsstaterne?
How might a compensation and cross-border payment mechanism work on the basis of inter-state cooperation with a view to medical treatment for urgent cases, chronic diseases and serious illnesses or allergies in the Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1654/05
WRITTEN QUESTION P-1654/05
Om: Grænseværdier for mærkning af konventionelle frø
Subject: Labelling thresholds for conventional seed
Europa-Kommissionen trak forrige efterår sit forslag til en lovtekst om fastsættelse af grænseværdier for mærkning af konventionelle frø, hvori der er en utilsigtet, men teknisk set uundgåelig forekomst af spor af genetisk modificerede organismer, tilbage.
Last autumn the Commission withdrew its draft proposal for legislation establishing labelling thresholds for conventional seed which unintentionally, but technically unavoidably, contains traces of genetically modified organisms.
Kommissionen begrundede dengang dette skridt med, at det var nødvendigt at indhente yderligere oplysninger om de økonomiske konsekvenser af en sådan ordning.
The Commission gave as the reason for its decision the need to acquire further information on the economic impact of such rules.
Hvilke nye eller supplerende oplysninger råder Kommissionen nu over?
What new or supplementary data does the Commission now have at its disposal?
Er disse oplysninger efter Kommissionens mening tilstrækkelige til at kunne udarbejde et nyt forslag?
Does this, in the Commission's view, constitute a sufficient basis for drawing up a new proposal?
Hvornår agter Kommissionen at fremlægge dette nye forslag?
When does the Commission envisage submitting such a new proposal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1667/05
WRITTEN QUESTION P-1667/05
Om: EU-regler om overførsel af pengebeløb
Subject: EU provisions on bank transfers
Ifølge en borger i min valgkreds opkræver den spanske bank »la Caixa« i strid med gældende EU-direktiver et gebyr på 0,25 % af et overført pengebeløb, også når forudsætningerne for overførsel af pengebeløb inden for EU er opfyldt.
A constituent has informed me that the Spanish bank La Caixa, contrary to current EU directives, takes 25 % of a transferred amount in bank charges, even when the conditions for EU transfers are fulfilled.
Såvel de procentuelle omkostninger som de forskellige priser i ind- og udland ville dermed være i strid med de europæiske regler.
Both the percentage costs and the difference in charges for inland and foreign transactions seem to infringe European rules.
Hvordan vil Kommissionen i bekræftende fald sikre, at reglerne om overførsel af pengebeløb i større omfang overholdes?
If so, what does the Commission plan to do to enforce compliance with the provisions on transfers on a larger scale?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1668/05
WRITTEN QUESTION P-1668/05
Om: EU's Burmadag 2005
Subject: EU Burma Day 2005
Rådet finder det derfor nødvendigt at indføre foranstaltninger mod militærregimet i Burma, mod de personer, der har størst fordel af regimets vanstyre, og dem, som aktivt modarbejder national forsoning, respekt for menneskerettighederne og demokrati.
It acknowledges the necessity to introduce measures against the military regime in Burma, those who benefit most from its misrule, and those who actively frustrate the process of national reconciliation, respect for human rights and democracy.
Der har ikke kunnet konstateres fremskridt i Burma siden vedtagelsen af Rådets fælles holdning i oktober 2004, og Burmas regime har ikke opfyldt et eneste af de krav, EU vedtog i Dublin sidste år.
No progress has been seen in Burma since the adoption of the Council common position in October last, and the Burmese regime has not met a single one of the conditions adopted by the EU in Dublin last year.
Det er derfor i høj grad beklageligt, at Kommissionens tilrettelæggelse af EU's Burmadag 2005 gav det indtryk, at EU havde anlagt en mere forsonlig linje over for Burma.
It is therefore most regrettable that the Commission event entitled ‘EU Burma Day 2005’ was organised in such a way as to give the impression that the EU line on Burma was being softened.
Hvordan vedtog Kommissionen at arrangere EU's Burmadag 2005?
How did the Commission decide to organise the EU Burma Day 2005?
Hvad var formålet med arrangementet og den rapport, den bestilte til begivenheden?
What was the aim of the event, and of the report commissioned for the event?
Hvordan blev talerne udvalgt, og hvad gjorde man for at sikre, at debatpanelet ikke var domineret af lobbyister, der var modstandere af sanktioner?
How were the speakers at the event chosen and what efforts were made to ensure the platform would not be dominated by anti-sanctions lobbyists?
Hvorfor fik hverken Christian Aid, repræsentanter for det burmesiske civilsamfund eller grupper, der kæmper for demokrati, adgang til arrangementet?
Why were Christian Aid, the Burmese community, and pro-democracy groups denied entry to the event?
På hvilket grundlag havde Kommissionen valgt »Taylor and Pederson« til at udarbejde den rapport, der var bestilt?
On what basis were Messrs Taylor and Pederson chosen to produce the commissioned report?
Hvilket kommissorium var der blevet fastlagt ved bestillingen af rapporten?
What were the terms of reference identified when the report was commissioned?
Hvordan vurderes rapporten på baggrund af dette kommissorium i betragtning af, at den opfordrer EU til at revidere sin politik over for Burma og foreslår, at der optages kontakt med militærjuntaen?
How has the report been judged in the context of these terms of reference given that it called for review of EU policies on Burma and proposed engagement with the military junta?
Hvad kostede rapporten og afholdelsen af arrangementet?
How much money was spent on the report and on the event?
Hvorledes agter Kommissionen at korrigere det uheldige indtryk, som EU's Burmadag 2005 og rapporten har efterladt, nemlig, at EU er i færd med at indtage en mere lempelig holdning til Burmas militærjunta?
How does the Commission propose to rectify the damaging impression given by the EU Burma Day 2005 event, and the report commissioned for that event, that the EU is softening its stance on the Burmese military junta?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1669/05
WRITTEN QUESTION P-1669/05
af Richard Ashworth (PPE-DE)
by Richard Ashworth (PPE‑DE)
Om: Afbrydelser af færgetrafikken mellem Dover og Calais
Subject: Dover-Calais traffic interruptions
Der er store problemer på færgeruten over Kanalen mellem Dover og Calais, idet denne meget vigtige forbindelse regelmæssigt — allerede 8 gange i år — har været afbrudt eller helt standset af franske industriarbejderes blokader.
This vital connection has been severely interrupted or completely halted on a regular basis — eight occasions so far this year — by blockades set up in Calais through industrial action taken by French workers.
Blokaderne fører til: —
The effect of these blockades is: —
alvorlige forstyrrelser af denne vigtige handels- og rejserute —
severe disruption to this vital trade and travel route; —
store omkostninger for landevejs- og jernbanetransportfirmaer —
substantial cost implications to the road and rail freight industries; —
gener for de rejsende, dels på grund af afbrydelserne og dels på grund af lukningen af motorvejene i Det Forenede Kongerige, så de kan bruges som parkeringsplads for lastbiler.
inconvenience to the travelling public both through disrupted journeys and UK motorways being closed off for use as a lorry-park.
Det er helt uacceptabelt, at denne rute så ofte afbrydes, og at rejsende mellem Det Forenede Kongerige og det europæiske fastland gøres til gidsler for franske faglige aktioner.
It is unacceptable that this route should be so regularly interrupted, and travel between the UK and Europe held to ransom by French industrial action.
Disse aktioner udgør et klart brud på retten til fri bevægelighed for varer, tjenesteydelser og personer inden for EU.
This activity is clearly a breach of the right of freedom of movement of goods and services and people within the EU.
Vil Kommissionen udnytte sine beføjelser og sørge for, at de franske myndigheder overholder deres forpligtelser til at sikre fri bevægelighed via denne rute?
Will the Commission use its powers to ensure that the French authorities fulfil their obligations to ensure free movement through this route?
Vil den endvidere opfordre den franske regering til at tilbyde kompensation til de virksomheder, der har lidt betydelige tab som resultat af de konstante afbrydelser?
Will it also call on the French Government to offer compensation to those businesses which have incurred substantial losses as a result of this ongoing disruption?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1670/05
WRITTEN QUESTION P-1670/05
Om: Forsinket udsendelse af ansøgningsskemaer under enkeltbetalingsordningen i England og Wales
Subject: Late despatch of single payment scheme (SPS) claim forms in England and Wales
Er Kommissionen klar over situationen i England og Wales, hvor regeringen har undladt at sende ansøgningsskemaer under enkeltbetalingsordningen ud til landbrugerne inden for den fastsatte frist?
Is the Commission aware of the situation in England and Wales, where the government has failed to despatch SPS claims forms to farmers by the due date?
Mere end en uge efter fristens udløb havde mange landbrugere stadig ikke modtaget deres skemaer.
Many producers have not received their forms over a week later.
I betragtning af, hvor komplicerede og lange disse skemaer her, har producenterne brug for tid til at få styr på detaljerne, navnlig i det første år, hvor betalingsrettighederne for de efterfølgende år fastlægges.
Given the complexity and length of these forms, producers need this time to get the details right, particularly in the first year when right to entitlements for the future is established.
Vil Kommissionen oplyse, om den pågældende medlemsstat vil blive pålagt nogen form for straf for denne overtrædelse, og vil producernes nuværende ansøgningsfrist, som er den 16. maj, blive forlænget tilsvarende?
Could the Commission clarify whether a penalty will be imposed upon the Member State as a result of this breach, and will the 16 May deadline be extended correspondingly for receipt of applications from producers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1675/05
WRITTEN QUESTION P-1675/05
Om: Projekt vedrørende vandforsyning til lavlandet i La Mancha
Subject: Water supply project on the plains of La Mancha
Den 19. december 2003 afgav kommissionsmedlemmet Barnier et skriftligt svar på en forespørgsel, som jeg havde stillet den 16. december 2003 i Europa-Parlamentets Miljøudvalg.
On 19 December 2003, Commissioner Barnier answered in writing a question I asked in Parliament’s Environment Committee on 16 December 2003.
Den spanske regering havde ifølge kommissionsmedlemmets oplysninger anmodet om medfinansieringsstøtte til et projekt vedrørende vandforsyning til lavlandet i La Mancha med 85 % fra Samhørighedsfonden til et beløb af 175 mio. EUR.
According to Commissioner Barnier, the Spanish Government had requested co-funding from the Cohesion Fund to the tune of EUR 175 million — 85 % of the total cost — for a project to supply water to the plains of La Mancha.
Kan Kommissionen bekræfte disse oplysninger og den dato, hvor der blev anmodet om fællesskabsfinansiering?
Could the Commission confirm these figures and the date on which the request for Community funding was made?
Er der sket yderligere i sagen siden da?
Has any progress been made since then?
Hvor fremskredent er projektet, som er af afgørende betydning for vandforsyningen i La Mancha?
What is the current state of play with regard to the project, which is vital for La Mancha’s water supply?
Hvad vil der efterfølgende ske og efter hvilken dato?
What will the next steps be, and when will they be taken?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1676/05
WRITTEN QUESTION P-1676/05
Om: Det indre marked på Cypern
Subject: Internal market in Cyprus
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1677/05
WRITTEN QUESTION P-1677/05
Om: Regional investeringsstøtte til Intel i Leixlip, Irland
Subject: Regional investment aid: Intel in Leixlip, Ireland