natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Men mange selskaber har konstateret, at de indledende omkostninger i forbindelse med betaling af moms på den fulde værdi af det forarbejdede produkt i henhold til ordningen med forarbejdning under toldkontrol giver dem alvorlige likviditetsproblemer.
However, many companies are finding that under PCC arrangements, the initial cost of paying VAT on the full value of the manufactured product is causing them severe cash flow problems.
Pengene bliver tilbagebetalt i sidste ende, men at lægge pengene ud i begyndelsen er finansielt lammende for deres forretning.
This money is eventually recoverable but the initial outlay is crippling their businesses financially.
Er Kommissionen klar over, at selskaberne har sådanne problemer, og har den nogen planer om at tage ordningen om forarbejdning under toldkontrol op til revision i den nærmeste fremtid?
Is the Commission aware that companies are experiencing such problems and does it have any plans to review PCC in the near future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3325/07
WRITTEN QUESTION P-3325/07
af José Albino Silva Peneda (PPE-DE)
by José Albino Silva Peneda (PPE‑DE)
Om: Kinas fortsatte overtrædelser af handelsaftalerne med EU
Subject: China — continuing failure to respect the trade agreements made with the EU
Denne situation underbygges af den uacceptable forøgelse af EU's handelsunderskud over for Kina, som forudses at nå op på 170 mia. EUR i 2007, samtidig med at den kinesiske handelsbalance vil udvise et rekordhøjt niveau.
this situation is confirmed by the unsustainable increase in the EU's trade deficit with China, which is scheduled to reach some EUR 170 000 million in 2007 while, conversely, the Chinese trade surplus, has hit record levels, —
I 2006 tegnede Kina sig for 80 % af de kopivarer, der blev beslaglagt ved EU's grænser.
in 2006, China was the source of 80 % of the counterfeit products seized on Europe's borders, —
Virksomhederne i EU taber årligt mellem 400 og 800 mio. EUR på det indre marked på grund af kopiering, og alene i Portugal androg tabene over 180 mio. EUR mellem 2000 og 2006.
EU companies are losing between EUR 400 and 800 million per annum on the internal market, thanks to counterfeiting, and in Portugal alone prejudice caused the damage suffered was worth over 180 million euros between 2000 and 2006, —
Disse tab, der påføres de europæiske og portugisiske virksomheder, skader beskæftigelsen, modvirker investeringer i innovation, forskning og udvikling, hvortil kommer, at staterne går glip af indtægter fra skatter og afgifter.
the prejudice caused to European and Portuguese companies compromises job creation, discourages investment in innovation, research and development, and deprives governments of fiscal revenue, —
EU bør tage globaliseringens udfordringer op uden at give køb på sine interesser og værdierne i den europæiske sociale model ved at indtage en konsekvent holdning, når det gælder uindskrænket overholdelse af aftalerne om international handel.
Europe needs to respond to globalisation without abandoning its own interests and the inherent values of its social model, by forcefully stating its position with regard to the need for its international trade agreements to be scrupulously complied with, —
Åbningen af den internationale handel og betingelserne for markedsadgang skal være globale og gensidige.
the opening-up of international trade and the conditions for access to markets need to be global and reciprocal, —
EU bør ikke blot reagere på globaliseringen, men må også vise, at de afgørende aspekter i processen kontrolleres.
it is not a question of Europe merely reacting to the phenomenon of globalisation, but demonstrating that it has the key features of the process under control.
Hvordan vil den håndtere spørgsmålet om afskaffelsen af kvoterne for indførsel af tekstiler fra Kina efter2007? 3.
How does it intend to handle the issue of the end of the quota arrangements for imports of Chinese textiles after 2007?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3326/07
WRITTEN QUESTION P-3326/07
Om: Foranstaltninger fra Kommissionen med henblik på at få ophævet USA's visumkrav over for borgere fra de nye medlemsstater
Subject: Action by the Commission to end US visa requirements for citizens of the new Member States
For øjeblikket er der tolv EU-­medlemsstater — for det meste lande, som blev medlemmer i 2004 eller senere — som stadig ikke deltager i ordningen for visumfri indrejse for europæere, der rejser til USA.
At present twelve EU Member States — mostly countries which joined in 2004 or later — are still not part of the visa waiver scheme for Europeans travelling to the US.
Over 110 mio. EU-­borgere bliver berøvet denne ret, selv om alle 27 medlemsstater har ophævet visumkravene for amerikanske statsborgere.
More than 110 million EU citizens are being deprived of that right, even though all 27 Member States have eliminated visa requirements for US citizens.
Med henblik på at takle denne manglende gensidighed har Unionen klart fastlagte beføjelser i henhold til den sekundære lovgivning og den fælles europæiske politik om visum for borgere fra tredjelande.
For dealing with this non-reciprocal situation, the Union has clearly established powers under secondary legislation and the common European policy on visas for third-country citizens.
Kommissionen kan bl.a. ufortøvet tage skridt over for tredjelandet, aflægge beretning til Rådet og kan til enhver tid foreslå, at Rådet træffer en midlertidig afgørelse om genindførelse af visumkrav for statsborgere fra det pågældende tredjeland.
Among other measures, the Commission may ‘take steps with the third country without delay, report to the Council and be able at any moment to propose that the Council adopt a provisional decision restoring the visa requirement for nationals of the third country in question’.
Alle de nye medlemsstater vedtog denne forordning, før de tilsluttede sig Unionen, hvorved de ophævede visumkrav for alle de lande, der er nævnt deri.
All the new Member States adopted this regulation before they joined the Union, thus eliminating visa requirements for all the countries mentioned in it.
Situationen vedrørende amerikansk visum er ikke acceptabel, da den laver en uberettiget sondring mellem statsborgere fra forskellige EU-­medlemsstater.
The situation regarding US visas is not acceptable, since it makes an unjustified distinction between citizens of different EU Member States.
Herudover har listen over lande, der er tilsluttet ordningen for visumfri indrejse (for besøg op til tre måneder), ikke været ændret siden 2001 på trods af de betydelige fremskridt landene, der ikke er med i ordningen, har gjort med henblik på at opfylde vilkårene (f.eks. en afvisningsprocent på højst 3 %).
In addition, the list of countries benefiting from the visa waiver scheme (for visits of up to three months) has not been changed since 2001, despite the considerable progress made by the countries not included in it in meeting the eligibility conditions (notably, a refusal rate of no higher than 3 %).
Herudover er der gentagne gange i en række beslutninger fra EU-institutionerne blevet anmodet om handling på området, f.eks. i Parlamentets beslutning af 24. april 2007, som opfordrer USA og alle andre lande, som anvender indrejsevisum for bestemte EU-medlemsstater til øjeblikkelig at ophæve visumordningen og behandle alle statsborgere fra EU-­medlemsstaterne på lige fod.
Furthermore, action on the matter has been repeatedly demanded in a series of resolutions of the EU institutions: Parliament's resolution of 24 April 2007 ‘calls on the US and all other countries which apply entry visas to selected EU Member States to immediately lift the visa regime and to treat all citizens of EU Member States equally’.
Hvordan er situationen for øjeblikket vedrørende den bilaterale dialog mellem Kommissionen og USA vedrørende dette spørgsmål?
What is the current state of affairs in the bilateral dialogue between the Commission and the US on this matter?
Agter Kommissionen at foreslå nogen gengældelsesforanstaltninger eller andre foranstaltninger, som kunne få USA til at opgive visumkravene for visse EU-­medlemsstater under henvisning til Kommissionens beføjelser i henhold til forordning (EF) nr. 539/­2001 og 851/­2005?
Does the Commission intend to propose any retaliatory measures or other measures which could lead to the US abandoning its visa requirements for certain EU Member States, in view of its powers under Regulations (EC) Nos 539/2001 and 851/2005?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3350/07
WRITTEN QUESTION P-3350/07
Om: Traktatbrudsprocedure mod Tyskland på grund af utilstrækkelig udlægning af arealer til særligt beskyttede områder for fugle
Subject: Infringement proceedings against Germany owing to the inadequate designation of bird protection areas
Er det korrekt, at Kommissionen planlægger at indgive klage ved Domstolen mod Forbundsrepublikken Tyskland, fordi Tyskland ikke har opfyldt sine forpligtelser i henhold til direktivet om beskyttelse af vilde fugle i forbindelse med en tilstrækkelig udlægning af arealer til særligt beskyttede områder for fugle?
Is it correct that the Commission is planning to bring an action against Germany in the European Court of Justice because Germany has failed adequately to meet its obligations under the EU Birds Directive as regards designating bird protection areas?
Hvad er den nøjagtige begrundelse for klagen?
What are the precise grounds on which this case is being brought?
Hvorledes har Forbundsrepublikken Tyskland reageret på Kommissionens seneste påmindelse i april 2006?
How has the Federal Republic of Germany responded to the most recent warning issued by the Commission in April 2006?
Er det korrekt, at Kommissionen især finder udlægningerne af arealer på halvøen Eiderstedt i Slesvig-Holsten utilstrækkelige?
Is it correct that the Commission considers that there are particular shortcomings in relation to designated areas on the Eiderstedt peninsula in Schleswig-Holstein?
Hvilken holdning indtager Kommissionen til, at landbrugsministeriet i Slesvig-Holsten har mindsket EU's særligt beskyttede område for fugle på Eiderstedt til en tiendedel af det område, der skal beskyttes?
What is the Commission's assessment of the fact that the Schleswig-Holstein Ministry of Agriculture has cut the EU bird protection area on Eiderstedt to around a tenth of the total sites worthy of protection?
Hvad mener Kommissionen om udviklingen i de udlagte arealers bevaringsstatus?
What view does the Commission take of developments as regards the conservation status of the designated areas?
Mener Kommissionen, at størrelsen af de arealer, som delstatsregeringen i Slesvig-Holsten har udlagt til sortterne, bramgås, hjejle, stor kobbersneppe og vibe, er passende og tilstrækkelige?
Does the Commission consider the Schleswig-Holstein government's designation for the black tern, barnacle goose, golden plover, black-tailed godwit and lapwing to be appropriate and sufficient?
Hvor stor en bøde vil Tyskland få pålagt, hvis det fortsat tøver med at udlægge tilstrækkelige arealer til særligt beskyttede områder for fugle?
How high a fine will Germany have to pay if it continues to drag its feet in designating appropriate bird protection areas?
Er det realistisk, at Tyskland med tilbagevirkende kraft skal regne med en bøde på et sekscifret beløb for hver dag, traktaten brydes?
Is it realistic that Germany could face a retroactive six-figure fine per day of non-compliance?
Hvorledes ser Kommissionens videre tidsplan for foranstaltninger ud?
What is the Commission's schedule for further measures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3351/07
WRITTEN QUESTION P-3351/07
Om: Ret til for tidlig tilbagebetaling af lån
Subject: Right to early repayment of loans
Anerkender den europæiske retsramme forbrugernes ret til helt eller delvis at tilbagebetale lån, inden aftalen i de lånekontrakter, som de har indgået med kreditinstitutter, udløber, og hvis ja, på hvilke betingelser?
Does European legislation recognise the right of consumers to repay ahead of schedule (in part or in full) loans which they have contracted with credit institutions, and under what conditions?
Er det berettiget med erstatning eller økonomisk kompensation til fordel for kreditinstitutterne i tilfælde af, at gælden afvikles inden tilbagebetalingsfristens udløb, navnlig i betragtning af mulighederne for fornyet investering af kapitalen på det internationale kapitalmarked?
Is indemnification or financial compensation to the credit institutions justified in the event of early repayment, particularly given the opportunities for reinvestment of the capital on the international capital market?
Er beregning af de løbende renter (de lovbefalede renter og overtræksrenterne) direkte sammenholdt med renterne på lånet i overensstemmelse med fællesskabsforskrifterne vedrørende beretning af eventuelle tab for kreditinstitutterne?
Is it consistent with Community provisions concerning the calculation of any possible loss suffered by the credit institutions to calculate the current rates of interest (statutory and penalty) on the basis of the rate of interest on the loan?
Mener Kommissionen, at kriterier såsom den tid, der går mellem tilbagebetaling og lånets forfaldsdato, rentens størrelse ved kontraktens indgåelse og ved lånets forfald samt gebyrer og omkostninger i forbindelse med kreditrisikoen (som banken fritages for ved den endelige afvikling af lånet) er en garanti for, at der er balance mellem de rettigheder og forpligtelser, der består mellem kreditinstitutter og forbrugere?
Does the Commission consider that criteria such as the time remaining between early repayment and the expiry of the original loan period, the rates of interest at the time of conclusion and expiry of the loan, the operating cost and the cost of credit risk — from which the bank is released once the loan is repaid — constitute guarantees of a balance between the rights and obligations of banks and consumers?
Mener Kommissionen, at en almindeligt velbegavet forbruger fra starten af skal kunne gennemskue alle de forpligtelser, som han indgår, og forstå hvorfor han i den grad bliver bebyrdet, tilbagebetaler et lån før tiden?
Does the Commission consider that the average consumer is able to understand from the outset the commitments which he is undertaking and how much it will cost him if he repays the loan ahead of schedule?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3352/07
WRITTEN QUESTION P-3352/07
Kan Kommissionen oplyse, hvad skatteprocenterne for fysiske personer og virksomheder er i de enkelte medlemsstater?
Can the Commission say what rates of taxation are applied to natural persons and companies in each Member State?
Hvordan har de udviklet sig gennem de sidste ti år?
How have they changed over the last 10 years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3366/07
WRITTEN QUESTION P-3366/07
Om: Det farmaceutiske forum
Subject: Pharmaceutical Forum
Det farmaceutiske forum oplyser på sit websted, at det er stærkt engageret i arbejdet med at sikre et højt niveau, når det gælder folkesundhed og innovation på lægemiddelområdet.
I refer to the Pharmaceutical Forum which states on its website that it is ‘strongly committed to ensuring a high level of public health and innovation in the field of pharmaceuticals.
I forbindelse med lægemidler og behandlinger er de centrale mål at sikre adgang til lægemidler til en overkommelig pris, at sørge for, at lægemidlerne er sikre og effektive, og at forbedre kvaliteten og formidlingen af oplysninger til borgerne, således at de kan træffe velinformerede valg med hensyn til deres egen behandling.
In the context of medicines and treatments the key objectives are to guarantee access to medicines at an affordable cost, ensure that medicines are safe and effective, and improve the quality and dissemination of information to citizens to enable them to make informed choices about their own treatment’.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke kriterier og metoder der er anvendt ved udvælgelsen af forummets medlemmer?
Could the European Commission disclose the criteria and methods used to select members of the Forum?
Kan Kommissionen angive, hvilke skridt den agter at tage for at opbygge et bredere og mere repræsentativt forum, der også omfatter den brede vifte af organisationer, der arbejder med information til patienter i EU?
Could the Commission explain the steps it plans to take to build a more inclusive and representative Forum, to include the breadth of organisations working on information to patients in the EU?
har forelagt detaljerede oplysninger om, hvem der er medlemmer af forummet og dets arbejdsgrupper —
provide detailed information on the membership of its Forum and working groups, —
offentliggør protokoller, dagsordener og indlæg fra møderne rettidigt?
publicly publish minutes, agendas and presentations from meetings in a timely fashion?
Kan Kommissionen på baggrund af ovenstående spørgsmål bekræfte, at det farmaceutiske forum på passende måde bygger på tidligere EU-­foranstaltninger med henblik på at sikre en høj grad af beskyttelse af menneskers sundhed, og at dets procedurer er tilstrækkelig transparente til, at forummet kan betragtes som et relevant og legitimt organ?
In light of the questions above can the European Commission confirm that the Pharmaceutical Forum is appropriately building on previous EU action to guarantee a high level of human health protection, and is transparent enough in its processes to be considered a valid and legitimate body?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3367/07
WRITTEN QUESTION P-3367/07
af Paul Marie Coûteaux (IND/DEM)
by Paul Marie Coûteaux (IND/DEM)
Om: Mordet på en ansat i Kommissionens Generaldirektorat for Eksterne Forbindelser i Marokko
Subject: Murder of an official of the Directorate-General for External Relations in Morocco
Den 18. september 2006 blev Alessandro Missir de Lusignan (italiensk statsborger), der var konsulent ved Kommissionens delegation i Marokko, og hans hustru (belgisk statsborger) brutalt myrdet i deres villa i Rabat.
On 18 September 2006, the adviser to the European Commission Delegation to Morocco, Mr Alessandro Missir de Lusignan (Italian) and his wife (Belgian) were brutally murdered in their villa in Rabat.
Forbrydelsens omstændigheder var særligt modbydelige i og med, at parrets fire små børn, som nu er forældreløse, var i hjemmet, og at det ældste barn var vidne til forældrenes død.
The conditions in which this violent crime took place were particularly appalling in that it took place under the same roof as the couple's four young children, now orphans, the eldest of whom witnessed his parents' dying moments.
Efter en hurtig efterforskning konkluderede det marokkanske politi, at der havde været tale om et indbrudstyveri, som var endt med et mord.
Following a seemingly brief investigation, the Moroccan police concluded that it had been a case of robbery that had degenerated into murder.
Imidlertid rejser en række indicier tvivl om forbrydelsens sande motiv.
However, there are several reasons to wonder what the true motive may have been.
Hvorfor skulle tyven gå ind i det værelse, hvor parret sov, hvis der kun var tale om indbrudstyveri?
Why would the thief have been in the room in which the couple were sleeping had robbery been the sole motive?
Hvad er forklaringen på, at vagten var fraværende lige netop den dag?
What explanation can be given for the exceptional absence of the security guard that day?
Hvordan kan det undgås at forbinde denne forbrydelse med den ophedede stemning, der herskede i landet nogle dage efter den tale, Hans Hellighed pave Benedikt den 16. holdt i Regensburg, hvilket havde foranlediget den apostoliske nuntius til at opfordre katolikkerne i Rabat til ikke at gå i domkirken den pågældende dag?
Why has no link been made between the crime and the feverish atmosphere that had taken hold of the country some days after Pope Benedict XVI's speech in Regensburg, which even prompted the Apostolic Nuncio to warn Catholics in Rabat not to go to the cathedral that day?
Uanset hvad denne forbrydelses motiver og omstændigheder måtte være, må man undre sig over den manglende omtale af den; navnlig er jeg forundret over, at Kommissionen aldrig har givet Europa-Parlamentet, i det mindste Udenrigsudvalget, nogen form for oplysninger.
Whatever the real motives and circumstances surrounding the tragedy, I am surprised it has been paid so little attention; I am particularly surprised that the Commission has failed to communicate any information to Members of the European Parliament, or at the very least to the members of the Committee on Foreign Affairs.
Kan Kommissionen gøre rede for dels omstændighederne omkring denne forbrydelse og dels det stadig mere ømtålelige spørgsmål om sikkerheden for de mange tjenestemænd af forskellige nationaliteter, der arbejder i Kommissionens kontorer i udlandet?
Will the Commission clarify the circumstances surrounding the tragic incident in question, on the one hand, and the increasingly difficult issue of the security of numerous officials, of various nationalities, based in the Commission's offices abroad, on the other?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3368/07
WRITTEN QUESTION P-3368/07
Om: Gåsegribben truet
Subject: Endangered status of the griffon vulture
Mandag den 18. juni observerede man i Flandern en fugleflok med ca. 100 gåsegribbe (Gyps fulvus).
On Monday, 18 June, a flock of approximately 100 griffon vultures (Gyps Fulvus) was observed in Flanders.
Ifølge ornitologer viser deres lange træk, at de fortvivlet søger efter føde.
According to ornithologists, the reason why they had flown so far was that they were desperately in search of food.
Indtil for nogle få år siden levede de af kadavere af dødt kvæg, som lokale landmænd bragte til særlige foderpladser (»Muladares«).
Until a few years ago, they fed on livestock cadavers which local farmers took to special feeding sites (‘muladares’).
Den spanske region Aragón forbyder nu denne århundredgamle fodermetode ved dekret 207/­2005 af 11. oktober 2005 efterfulgt af forordning af 13. marts 2007.
The Spanish Region of Aragon has now banned this ancient feeding method by Decreto 207/2005 of 11 October 2005, followed by an Orden of 13 March 2007.
I sidstnævnte erkendes det, at fuglene ikke har føde nok, men anvendelse af hele kadavere forbydes udtrykkeligt.
The latter acknowledges that the birds do not have enough food, but explicitly prohibits the use of whole cadavers, invoking Regulation (EC) No 1774/2002 OJ L 273, 10.10.2002, p.
Som begrundelse herfor henvises til forordning (EF) nr. 1774/­2002 EFT L 273 af 10.10.2002, s. 1 . .
1. in support.
Siden oktober 2005 har kadaverne skullet indsamles af virksomheden Sirasa S.A.U., der helt er i statslig eje, til en fast pris pr. kilo.
Since October 2005, it has been necessary to have cadavers collected by the wholly publicly owned business Sirasa S.A.U. at a set charge per kilo.
Forsikringspræmien for de 2,4 mio. får i Aragón andrager årligt 43 mio. EUR, og subventioneres delvis af myndighederne i Aragón.
The annual insurance premium for the 2.4 million sheep in Aragon is EUR 43 million, which is partly subsidised by the Aragonese authorities.
Landmændene er modstandere af ordningen, bl.a. fordi de frygter, at støtten kan inddrages.
Farmers are opposed to the rules, partly because they fear that the subsidies may be withdrawn.
Vil Kommissionen på grundlag af ovennævnte EU-­forordning og beslutning tillade, at kvægkadavere — hvis alle kriterier er opfyldt — udlægges på (dertil udpegede) foderpladser, og dermed kan tjene som føde for ådselædere?
On the basis of the above European regulation and decision, will the Commission allow livestock cadavers to be exposed at designated feeding places for the benefit of carrion-eaters, provided that all the criteria are met?
Erkender Kommissionen, at bestemmelserne i regionen Aragón i utilstrækkelig grad gør brug af disse undtagelsesbestemmelser, at gåsegribben som følge heraf er truet, og at regionen Aragón dermed overtræder direktiv 79/­409/­EØF?
Does the Commission recognise that the rules applicable in the Aragon region make insufficient use of the exemption which is permitted, that as a result the griffon vulture is endangered and that the Region of Aragon is thus violating Directive 79/409/EEC?