natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I modsætning hertil har Den Amerikanske Kongres ændret sin fordeling af de fleste toldafgifter, der betales af producenter af rom fra Puerto Rico og for De Amerikanske Jomfruøer.
By contrast, the US Congress has renewed its redistribution to Puerto Rico and the US Virgin Islands of most of the excise duties paid by rum manufacturers established in these territories.
Denne omfordeling sigter mod udvikling af den lokale økonomi og investeringer i ny infrastruktur.
This redistribution is to be used to develop the local economy and invest in new infrastructure.
Aftalen kan medføre tilbagebetaling af 2 mia. dollars i toldafgifter over 30 år.
This agreement could result in USD 2 billion in excise duty being paid back over 30 years.
Hvilke kompenserende foranstaltninger foreslår Kommissionen for at sikre, at handelspolitikken hænger sammen med EU's øvrige politikområder (den fælles landbrugspolitik, samhørighedspolitikken), navnlig for EU‑fremstillet rom uden for kvoterne (rom til industrien)?
In the absence of a trade policy that is consistent with other EU policies (e.g. CAP and Cohesion), what compensatory measures can the Commission propose, especially for EU‑produced rum that is outside the quota (rum for industrial purposes)?
Støtter Kommissionen den franske anmodning om at øge den afgiftssats (på rom til at drikke), der finder anvendelse i dets oversøiske departementer (Rådets beslutning nr. 2007/659/EF EUT L 270 af 13.10.2007, s. 12. ), der ikke påvirker Unionens budget, og som skal undersøges af Kommissionen i anden halvdel af 2010?
Will the Commission support the French application to increase the quota (for drinking rum) applied to overseas departments (Council Decision No 2007/659/EC OJ L 270, 13.10.2007, p.
Endelig er det nødvendigt at træffe passende foranstaltninger under den 10.
12. ), which has no impact on the Community budget and which is to be considered by the Commission in the second half of 2010?
EUF og eventuelt gennemgå den fritagelsesklausul, der finder anvendelse under den 8.
Lastly, supporting ACP rum producers means that appropriate action will have to be considered under the 10th EDF and the clause on automatic cancellation of commitments applicable under the 8th EDF may have to be revised.
EUF, for at støtte producenterne af rom i AVS‑landene: Hvad er Kommissionens holdning til dette spørgsmål?
What is the Commission's position on this?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2092/10
WRITTEN QUESTION P-2092/10
af Luis Yáñez-Barnuevo García (S&D)
by Luis Yáñez-Barnuevo García (S&D)
Om: EU's beskyttelse af »Damas de Blanco«
Subject: EU protection and overseeing of the Ladies in White
Siden februar har »Damas de Blanco« demonstreret i anledning af syvårsdagen for den bølge af undertrykkelse, der fandt sted i 2003 og har fået betegnelsen »det sorte forår«.
Since February 2009, the Ladies in White ( Damas de Blanco ) have been demonstrating to mark the sixth anniversary of the wave of repression in 2003 known as the Black Spring.
I forbindelse med disse fredelige aktioner og demonstrationer med krav om, at samvittighedsfanger, der er pårørende til medlemmer af gruppen, løslades betingelsesløst, udsættes »Damas de Blanco« for stadig stigende forfølgelse, chikane og alvorlige trusler fra ikke blot regeringsvenlige gruppers, men også de cubanske myndigheders side.
At their peaceful protests and demonstrations demanding the unconditional freedom and release from prison of family members who are prisoners of conscience, the Ladies in White have been subjected to continuous and growing persecution, harassment and serious threats from not only pro-government figures but also the Cuban authorities.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2093/10
WRITTEN QUESTION P-2093/10
En af de faktorer, som har indflydelse på de finansielle markeders volatilitet, er kreditvurderingsbureauernes vurdering af omsættelige værdipapirer.
One of the factors affecting financial market volatility is the rating accorded to securities by credit rating agencies.
Disse kreditvurderinger har uden tvivl også stor betydning, fordi de afgør, om et værdipapir kan anvendes som garanti for de lån, som mange finansielle institutioner anmoder om
These ratings are also unquestionably important in that they can decide whether a security can be used as a guarantee for loans required by many financial institutions.
I de seneste uger har der i medierne været talt meget om risikoen ved den offentlige gæld i flere europæiske lande og om eventuelle ændringer af kreditvurderingen, som amerikanske kreditvurderingsbureauer kunne foretage, og som ville skade markedets tillid til de offentlige statsgældspapirer, der udbydes til salg.
In recent weeks there has been much talk in the media of risks associated with the public debt of a number of European countries and the possible downgrading by US rating agencies of public debt that could affect market confidence in public debt instruments offered for sale.
Mener Kommissionen ikke, at det er uacceptabelt, at man udelukkende må forlade sig på private bureauer — først og fremmest amerikanske bureauer, som det siger sig selv — i forbindelse med disse kreditvurderinger?
Does the Commission not think that it is unacceptable we must rely exclusively on private agencies — fundamentally US agencies, it goes without saying — for credit ratings?
Mener Kommissionen ikke, at det er nødvendigt at lade enten en instans knyttet til Den Europæiske Centralbank eller et EU‑organ foretage kreditvurderinger af den offentlige gæld i de europæiske lande?
Does the Commission not think that an organisation attached to the European Central Bank or an EU body could provide ratings of European countries’ public debt?
Vil Kommissionen ikke erkende nødvendigheden af, at disse vigtige oplysninger kommer fra et EU‑organ, der kan optræde objektivt og neutralt, således at man undgå de amerikanske bureauers spekulationstendenser?
Does the Commission recognise the need for this important information to come from an EU body which is seen to act objectively and with neutrality so as to avoid the speculative tendencies of companies from the USA?
Er Kommissionen klar over den fare, som en ny ændring af vurderingen af Grækenlands offentlige gæld vil betyde for den europæiske økonomi?
Is the Commission aware of the risk to the European economy if the US rating agencies once again downgrade Greece’s public debt?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2094/10
WRITTEN QUESTION P-2094/10
Om: Konsekvenser af handelsaftalen med Columbia og Peru for handlen med bananer og sukker
Subject: Implications of the trade agreement with Colombia and Peru for bananas and sugar
I slutningen af 2009 blev der indgået en international aftale, der fastlagde en gradvis nedsættelse af europæiske toldtariffer for bananer fra de nuværende 176 EUR pr. ton til 114 EUR pr. ton i 2017.
In late 2009 an international agreement was signed providing for a progressive reduction in EU banana tariffs from their current level of EUR 176 per tonne to EUR 114 per tonne in 2017.
AVS‑landene og de europæiske regioner i den yderste periferi har givet udtryk for deres dybe bekymring over konsekvenserne af denne aftale, da den kraftigt udhuler deres præferenceaftaler.
The ACP countries and the EU's outermost regions have expressed great concern as to the ramifications of this agreement as a result of the substantial erosion of preferential treatment accorded to them.
Det bliver endnu vanskeligere for dem at opretholde konkurrenceevnen, da Kommissionen kun har afsat 200 mio. EUR til støtte til AVS‑landene over tre år og ikke har foreslået nogen yderligere foranstaltninger for regionerne i den yderste periferi.
They will also find it even harder to remain competitive in future as the Commission has earmarked only EUR 200 million over three years to support the ACP countries and has announced no further support measures for the outermost regions.
Hertil kommer nu meddelelsen om indgåelsen af en aftale med Columbia og Peru, som fastlægger en sænkning af toldtariffen til 75 EUR pr. ton inden 2020.
What is more, an agreement with Colombia and Peru was recently announced which will cut tariffs to EUR 75 per tonne by 2020.
I betragtning af at landene i Mellemamerika har alle mulige grunde til at kræve lignende præferenceaftaler i løbet af de igangværende forhandlinger med EU og på grund af de bilaterale aftalers forrang, er det sandsynligt, at denne tarif på 75 EUR pr. ton de facto vil erstatte den tarif, der er fastsat i den multilaterale aftale.
Since other countries, such as those in Central America, have every reason to demand similar treatment in their current negotiations with the EU, it is probable that, by virtue of future bilateral agreements, this tariff of EUR 75 per tonne will, in effect, replace the rate set in the multilateral agreement.
Dette vil få katastrofale økonomiske og sociale konsekvenser for disse områder, der allerede er hårdt ramt af fattigdom og arbejdsløshed.
This could have disastrous economic and social consequences for these regions, which already suffer high rates of poverty and unemployment.
Desuden vil forhandlingerne med landene i Det Andinske Fællesskab og måske med Mercosur omfatte yderligere koncessioner på andre ekstremt følsomme produkter som f.eks. sukker, der produceres i AVS‑landene, regionerne i den yderste periferi og endda af producenter på det europæiske kontinent.
Furthermore, negotiations with the Andean Community, Central America and possibly Mercosur will lead to further concessions on other highly sensitive products such as sugar, produced in ACP countries, the outermost regions of the EU and also continental Europe.
Den europæiske sukkersektor risikerer desuden at blive stærkt påvirket af indrømmelsen af toldfrie eksportkvoter, der årligt og uden tidsbegrænsning øges med 3 %.
The European sugar sector runs the risk of being severely affected by the granting of duty-free export quotas that will rise by three 3 % per year for an unlimited period.
Disse fordele kan endda medføre, at der vil blive solgt sukker på det europæiske marked, som hidrører fra tredjelande, i realiteten fra Brasilien, der kan gøre bruge af de ekstra kvoter, som ikke udnyttes af disse lande.
These preferential trade conditions could lead to third countries, essentially Brazil, taking advantage of quotas that remain unused by other third countries to sell their sugar on the European market.
Denne trekantshandel vil være i total modstrid med ånden i reformen af den fælles markedsordning for sukker fra 2006.
This triangular trade would be completely against the spirit of the reform of the common organisation of the market in sugar in 2006.
Vil Kommissionen redegøre for de målsætninger, som den har med forhandlinger af handelsaftaler med så grundlæggende indvirkning på produktionen af bananer og sukker i regionerne i den yderste periferi og i AVS-landene?
Could the Commission tell us what its objectives are in these negotiations towards trade agreements that will have such serious consequences for banana and sugar production in the EU’s outmost regions and the ACP countries?
Hvordan tages der hensyn til den særlige økonomiske og sociale situation i disse områder under forhandlingerne?
How are the singular economic and social circumstances of these regions taken into account in the negotiations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2095/10
WRITTEN QUESTION P-2095/10
Om: Forbud mod transport af ammunition i indskrevet bagage i fly
Subject: Ban on ammunition in hold baggage on aircraft
I den pågældende forordnings tillæg 5‑B »indskrevet bagage« fastlægges det, at passagererne ikke må medbringe i deres indskrevne bagage »eksklusive og brændbare stoffer og anordninger, der kan bruges til at forårsage alvorlig personskade eller til at udøve en trussel mod flysikkerheden«.
Attachment 5-B —‘Hold baggage’ — of the regulation in question stipulates that passengers are not permitted to carry in their hold baggage ‘explosives and incendiary substances and devices capable of being used to cause serious injury or to pose a threat to the safety of aircraft’.
På listen over forbudte genstande står bl.a. »ammunition«.
In particular, the list of prohibited articles includes ‘ammunition’.
om den er klar over de alvorlige konsekvenser, som dette forbud ville have for alle de sportsfolk, som regelmæssigt rejser over alt i verden for at deltage i skydekonkurrencer? 2.
whether it is aware of the serious impact such a ban would have on all the athletes who regularly travel around the world to take part in wing-shooting competitions; 2.
om den er klar over de alvorlige problemer, som alle de europæiske borgere vil få, som regelmæssigt rejser over alt i verden for at gå på jagt? 3.
whether it is aware of the serious damage that would be done to all European citizens who regularly travel around the world to hunt; 3.
om den er klar over, at de meget begrænsede og forudbestemte mængder ammunition, der transporteres i passagerernes bagage og anbringes i flyenes lastrum, altid er opgivet på forhånd og transporteres i beholdere, som garanterer flyets og passagerernes sikkerhed? 4.
whether it is aware that the strictly limited and predetermined quantities of ammunition which accompany travellers as baggage and which are placed in the aircraft hold are always declared in advance and carried in containers which guarantee the safety of the aircraft and its passengers; 4.
hvordan den retfærdiggør den nye uforklarlige indførelse af det nævnte forbud, og om den ikke anser det for hensigtsmæssigt at revidere indholdet?
how it justifies the recent, inexplicable introduction of the aforementioned ban and whether it does not consider that the substance of the ban should be reviewed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2102/10
WRITTEN QUESTION P-2102/10
Om: Repræsentation af central- og østeuropæiske lande i EU‑Udenrigstjenesten
Subject: Representation of central and eastern European countries within the European External Action Service (EEAS)
Det lader til, at repræsentationen af de såkaldte »nye« medlemsstater i strukturerne for Tjenesten for EU's Optræden Udadtil vil være begrænset.
There are fears that the ‘new’ Member States will be poorly represented within the European External Action Service.
Man bør derfor forvente, at ikke en eneste polak vil komme til at lede en af Den Europæiske Unions omkring 140 fremtidige diplomatiske repræsentationer.
It looks highly unlikely that any Poles will be appointed to lead any of the 140 EU diplomatic missions that are in the pipeline.
I lyset af de ovennævnte argumenter kan Kommissionen da oplyse, om den også mener, at medlemsstaternes repræsentation i EU‑Udenrigstjenestens strukturer bør baseres på geografiske og demografiske kriterier?
In the light of the above, does the Commission agree that the representation of Member States within the EEAS should reflect geographical and demographic criteria?
Støtter Kommissionen tanken om at opretholde den geografiske balance ved at indføre en ordning med nationale kvoter, for at EU‑Udenrigstjenesten repræsenterer hele Den Europæiske Union og ikke kun en del af den?
Does the Commission support the idea of balancing things out geographically by introducing a quota system based on nationality, so that the EEAS represents the EU as a whole, rather than just part of it?
Catherine Ashton bekræftede i et interview med det polske presseagentur PAP, at hun traf beslutning om tildeling af stillinger i EU‑Udenrigstjenesten på grundlag af fortjeneste og erfaring.
In an interview with the Polish Press Agency, Catherine Ashton said that she would be taking decisions in respect of staffing at the EEAS on the basis of merit and experience.
Af indlysende årsager er erhvervserfaringen blandt kandidater fra de »nye« medlemsstater i EU's strukturer betydeligt mindre end blandt kandidater fra de »gamle« medlemsstater.
For obvious reasons, candidates from the ‘new’ Member States have had significantly less time to gain professional experience within the EU than candidates from the ‘old’ Member States.
Vil man også tage hensyn til den erhvervserfaring, som er opnået i nationale diplomatiske tjenestegrene?
With this in mind, will professional experience gained in national diplomatic services be taken into account?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2134/10
WRITTEN QUESTION P-2134/10
Om: EU's bestemmelser vedrørende offentlige kontrakter
Subject: EU public procurement rules
Er indføjelsen af sociale bestemmelser i offentlige kontrakter tilladt i henhold til EU’s regler om offentlige kontrakter?
Is the inclusion of social clauses in public contracts allowed under EU public procurement rules?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2135/10
WRITTEN QUESTION P-2135/10
Om: Overdragelse af forvaltningen af vandforsyningen i regionen Basilicata
Subject: Award of water management services in the Basilicata region
Kommissionen har indledt en overtrædelsesprocedure nr. 2004/5118 mod Italien for overdragelse af forvaltningen af vandforsyningen i regionen Basilicata, en overdragelse der blev foretaget af ATO Basilicata til firmaet Acquedotto Lucano S.p.A. Kommissionen mener således, at der ikke kan være tale om en overdragelse in house , idet kommunernes kontrol med firmaet Acquedotto via ATO formodes at mangle aspektet »tilsvarende kontrol«.
The Commission opened infringement case No 2004/5118 against Italy in relation to the award of water management services in the Basilicata region by the Basilicata ATO (water board) to Acquedotto Lucano S.p.A. The Commission took the view that this could not be regarded as ‘in-house providing’, insofar as the control exercised over Acquedotto Lucano by the municipalities within the ATO was not ‘similar’ to the control they exercised over their own departments.
Hertil skal tilføjes, at ATO Basilicata er 51 % ejet af kommunerne i området, men det er ikke alle de kommuner, som anvender ATO, som deltager, en betingelse, som Kommissionen anser for absolut nødvendig for at firmaet kan betegnes som in house .
Moreover, although 51 % of the Basilica ATO was owned by municipalities in the region, not all the municipalities covered by the ATO had shares in it; according to the Commission, it could be regarded as an in-house structure only if this were the case.
Ikke desto mindre har den italienske tilsynsmyndighed vedrørende offentlige kontrakter anset overdragelsen for fuldstændig lovlig.
Nevertheless, the Italian public procurement watchdog held that the award of the services in question was entirely legitimate.
Rotonda kommune, som er en af de kommuner, der er udelukket fra deltagelse i selskabet, har indgivet klage mod denne afgørelse (nr. 52/2008).
This decision (No 52/2008) was contested by the Rotonda municipality, one of the municipalities without a shareholding in the ATO.
Mener Kommissionen ikke, at den manglende opfyldelse af kravet om »tilsvarende kontrol« og den subjektive identitet medfører, at fænomenet overdragelse in house ikke finder anvendelse?
Does the Commission not think the fact that the award procedure fails to comply with the requirements of ‘similar control’ and subjective identity detracts from its in-house nature?
Kan Kommissionen i bekræftende fald oplyse konsekvenserne i forbindelse med udbuddets lovlighed?
If so, what are the implications as regards the legality of the award procedure?
Kan Kommissionen oplyse, på hvilket stade overtrædelsesproceduren befinder sig?
What stage have the infringement proceedings reached?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2136/10
WRITTEN QUESTION P-2136/10
Olivenoliesektoren gennemgår en alvorlig krise, som i mange regioner i Europa er en trussel mod dens overleven.
The olive oil sector is going through a serious crisis which has jeopardised the viability of olive oil production in many parts of Europe.
I Spanien udvikler produktionspriserne sig på en måde, der meget ligner udviklingen i forrige produktionsår, idet prisen på jomfruolie ligger på under 2,00 EUR pr. kg og prisen på bomolie på 1,80 EUR pr. kg med tendens til at falde.
In Spain the price at source is following a similar curve to last season, with virgin olive oil at less than EUR 2.00/kg and lampante olive oil at EUR 1.80/kg, with a downward trend.
Dette prisniveau står i kontrast til de høje omkostninger ved denne produktion.
These prices are in contrast with the high costs in the sector.
Ifølge en rapport, som det spanske miljøministerium for nyligt har offentliggjort, er det vægtede gennemsnit for de samlede produktionsomkostninger ab oliefabrik 2,491 EUR pr. kg.
According to a recent report from the Spanish Ministry of the Environment and Rural and Marine Affairs, the weighted average production cost for oil leaving the oil mill is EUR 2.491/kg.
De nuværende priser dækker ikke engang omkostningerne ved at dyrkningen af oliven, hvilket viser, at vi står over for kraftige forstyrrelser på markedet, især når prissituationen i henhold til de foreliggende oplysninger om produktion og eksisterende lagre på markedet ikke følger markedslovene.
Current prices do not even cover the cost of producing the olives, which is evidence of severe market disruption, all the more so since current prices do not obey the logic of the market, in view of the current data on olive oil production and stocks available on the market.
I artikel 33 i forordning 1234/2007 EUT L 280 af 24.10.2007, s. 5. fastsættes det, at Kommissionen kan give tilladelse til kontrakter om oplagring af olivenolie i tilfælde af en alvorlig markedsforstyrrelse, bl.a. når den gennemsnitlige pris, der er noteret på markedet i en repræsentativ periode, ligger under 1 779 EUR pr. ton for ekstra jomfruolie, 1 710 EUR pr. ton for jomfruolie eller 1 525 EUR pr. ton for bomolie.
Article 33 of Regulation (EC) No 1234/2007 OJ L 280, 24.10.2007 , p, 5. provides that the Commission may authorise outside bodies to conclude contracts for the storage of olive oil in the event of a serious disturbance, in particular when the average price recorded on the market during a representative period is less than EUR 1 779/tonne for extra virgin olive oil, EUR 1 710/tonne for virgin olive oil or EUR 1 524/tonne for lampante olive oil.
Mener Kommissionen ikke, at den nuværende markedssituation gør det berettiget at åbne for privat oplagring som følge af alvorlig markedsforstyrrelse?
Does the Commission not think that the current market conditions justify private storage on the grounds of serious disturbance?
I betragtning af at referencepriserne er blevet fastsat i 1990’erne, mener Kommissionen da ikke, at det er nødvendigt at fremsætte et forslag til ændring af disse referencepriser for at tilpasse dem til de reelle produktionsomkostninger i sektoren?
Since the reference prices were set in the 1990s, does it not think that a proposal should be made to bring them into line with the real production costs in the sector?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2158/10
WRITTEN QUESTION P-2158/10
Om: Nedsættelse af og fritagelse for havneafgifter i Spanien
Subject: Port dues in Spain — incentives and exemptions
Den 4. februar 2010 traf Den Europæiske Unions Domstol afgørelse i sag C‑18/09 om, at den ordning med nedsættelse af, henholdsvis fritagelse for havneafgifter, som Spanien anvender på skibe, der sejler til eller fra De Kanariske Øer, Balearerne, Ceuta og Melilla, ikke er i overensstemmelse med EU‑lovgivningen om fri udveksling af tjenesteydelser på søtransportområdet.
On 4 February 2010, the Court of Justice of the European Union ruled in Case C‑18/09 that the system of incentives and exemptions in respect of the port dues applied in Spain to vessels sailing to or from the Canaries, the Balearics, Ceuta and Melilla does not comply with European legislation concerning the freedom to provide services in the shipping sector.
Spanien er i gang med at ændre den relevante forskrift (lov 48/2003) med henblik på at bringe ordningen i overensstemmelse med fællesskabsretten.
Spain is in the process of amending the law in question (No 48/2009) so that the system complies with Community law.
Det anerkendes i traktaten, at disse regioner på grund af deres status som øsamfund, beliggenhed i den yderste periferi eller særlige isolation lider under permanente strukturelle ulemper, der hæmmer deres økonomiske og sociale udvikling.
It is acknowledged in the Treaty that the regions concerned, as islands and outlying or particularly isolated areas, are subject to intrinsic disadvantages which hamper their economic and social development.