natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen ikke enig i, at den fremgangsmåde, hvorefter Getronics i Italien søger at komme af med arbejdstagere, uden at det europæiske samarbejdsudvalg kan udøve nogen kontrol hermed, vil kunne danne præcedens, og at dette med andre ord skal betragtes som et pilotforsøg fra store multinationale virksomheders side, således at disse i fremtiden også i forbindelse med andre virksomheder kan følge en lignende strategi?
Does the Commission agree that the modus operandi of Getronics in Italy, ridding itself of workers in this way without any possibility of supervision by the European Works Council, may create a precedent, in other words might this be seen as a pilot strategy to be followed in future by other major multinationals?
Er Kommissionen rede til på grund af følgerne for beskæftigelsen i regionerne at henstille til Getronics at revidere beslutningsproceduren omkring omstruktureringen hhv. at henstille til en eventuel overtager at overholde aftalerne i henhold til socialplanen?
Is the Commission prepared, in view of the consequences for employment in the regions in question, to urge Getronics to review its decision concerning re-structuring, or to urge any successor undertaking in the event of a takeover to respect the agreements in the restructuring plan?
Kan Kommissionen oplyse, om den italienske del af Getronics-virksomheden har gjort brug af EU-­støtte?
Can the Commission state whether the Italian portion of the Getronics concern has made use of European subsidies?
Er Kommissionen i bekræftende fald ikke enig i, at det kan konstateres, at Getronics i betragtning af anklagerne for en socialt uansvarlig adfærd og følgerne for beskæftigelsen har brugt EU-­støtte uretmæssigt således som beskrevet i Cottigny-betænkningen, og at denne støtte derfor skal betales tilbage, samt at Getronics i forbindelse med denne omstrukturering under ingen omstændigheder bør komme i betragtning til ny EU-­støtte til virksomhedsaktiviteter, der foregår i andre europæiske regioner, men er en direkte følge af den eventuelle flytning af disse virksomhedsaktiviteter?
If so, does the Commission agree that, in view of the accusations of socially irresponsible behaviour with effects on employment, of the type referred to in the Cottigny report, improper use is being made of European subsidies and that these should therefore be repaid, and at any event — in connection with this restructuring — that Getronics should not be considered for any further European subsidies for business activities in other regions of Europe resulting directly from any such relocations of business activities?
Hvilke skridt agter den i bekræftende fald at tage i den anledning?
If so, what measures does it propose to take in this regard?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2426/06
WRITTEN QUESTION P-2426/06
Om: Harmonisering af og åbenhed omkring reglerne for sportsagentens erhverv
Subject: Harmonisation and transparency of rules governing the occupation of sports agent
I flere år har europæisk sport generelt og fodbold i særdeleshed kæmpet med voksende problemer i forbindelse med spillertransfers.
For several years now European sport in general, and football in particular, has been experiencing renewed problems with player transfers.
Domstolene undersøger da også i stigende omfang de finansielle manipulationer i kølvandet på klubbernes køb og salg af sportsfolk, og det bliver et stadig oftere stillet spørgsmål, hvilken rolle sportsagenterne helt nøjagtig spiller.
The judicial authorities are carrying out growing numbers of investigations into financial irregularities relating to the purchase and sale of players between clubs, and more and more questions are being asked about the exact role of ‘sports agents’.
Arbejdstagernes frie bevægelighed betyder, at disse sportsagenter er nødsaget til at udøve deres erhverv i hele Den Europæiske Union, også selv om reglerne for deres aktiviteter varierer fra medlemsstat til medlemsstat.
The freedom of movement of workers means that these agents are able to exercise their occupation throughout the European Union, even though the rules governing their activities vary from one Member State to another.
Kunne Europa-Kommissionen på den baggrund ikke overveje at indføre et europæisk kvalitetsmærke for denne form for aktivitet, så der skabes større åbenhed omkring sportsagentens erhverv?
Consequently, with a view to improving the transparency of the occupation of ‘sports agent’, might the Commission consider creating a European quality label for this type of work?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2432/06
WRITTEN QUESTION P-2432/06
Om: Gennemsigtighed i forbindelse med JEV-programmet
Subject: Transparency in the JEV programme
De pågældende virksomheder var dog forudseende og havde i en skrivelse til Kommissionen anmodet om en udtalelse om spørgsmålet om, hvorvidt en partner, som bedriver professionel rådgivende virksomhed som statsautoriseret revisor, var støtteberettiget eller ej, og havde fået et positivt svar herpå.
Prudently, however, the persons concerned had asked for an opinion on this matter, in a letter sent to the Commission enquiring as to the eligibility of a partner providing professional (advisory) services — i.e. those of a chartered accountant, to which they received a reply in the affirmative.
Begrundelsen for udelukkelsen af ovennævnte ansøgning synes ikke at stemme overens med den nævnte rammeaftale, og spørgsmålene fra Banca Popolare di Sondrio er aldrig blevet besvaret trods bankens mange udtalelser, begrundelser og anmodninger.
The motives for this exclusion are therefore irrelevant in the light of the framework agreement in question, while the requests for an explanation made by the Banca popolare di Sondrio have never been answered, despite the opinions, reasoning and demands it has put forward.
De fem øvrige forslag blev alle afvist, uden at der var mulighed for at gøre indsigelse, efter at en anmodning om yderligere information var blevet efterkommet af de italienske virksomheder.
The five other proposals were rejected en bloc, without any possibility of objection, following a request for information to which the Italian companies provided suitable replies.
Kan Kommissionen forklare det manglende samarbejde mellem det kompetente generaldirektorat og det nationale kreditformidlende organ og særlig begrundelsen for Kommissionens afgørelser og vurderinger, således at de virksomheder, der ansøger, kan få en passende forklaring og for at sikre gennemsigtighed i institutionernes arbejde og dermed tiltroen til dem?
Can the Commission explain this conduct, which ill befits cooperation between a principal and its financial intermediary in a Member State, and in particular the motivations for the decisions and assessments made by the Commission, so that a suitable response can be provided to the applicant companies that vouches for transparency in the workings of the institutions and ensures trust in them.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2433/06
WRITTEN QUESTION P-2433/06
Om: De tyrkiske myndigheders sagsanlæg mod Abdullah Demirbas, borgmester i Dyiarbakir Sur
Subject: Proceedings brought by the Turkish authorities against Mr Abdullah Demirbas, Mayor of Diyarbakir Sur
De tyrkiske myndigheder har indledt to retssager mod Abdullah Dermirbas, borgmester i Dyiarbakir Sur (Tyrkiet).
The Turkish authorities have instigated two legal actions against Mr Abdullah Demirbas, mayor of Diyarbakir Sur (Turkey).
Den første anklage (sag 220/­8) vedrører den omstændighed, at Demirbas ud over tyrkisk også talte kurdisk under en vielse på hans rådhus.
The first charge (investigation 220/8) revolves around the fact that Mr Demirbas spoke in Kurdish, as well as Turkish, at a marriage ceremony that took place in his municipality.
Retssagen mod ham indledes den 6. juni 2006.
The trial is scheduled to begin on 6 June 2006.
Den anden anklage (sag 5237/­TCK 257/­1 — 2006/­15) vedrører Demirbas' udtalelser vedrørende mordet på et 12-­årigt barn, Ugur Kaymaz, der antagelig blev dræbt af de tyrkiske sikkerhedsstyrker den 12. november 2003 i Mardin.
The second charge (investigation 5237/TCK/ 257/1 — number 2006/15) revolves around the views expressed by Mr Demirbas about the murder of Ugur Kaymaz, a 12‑year‑old boy who in all likelihood was killed by the Turkish security forces in Mardin on 12 November 2004.
Endnu en gang er vi vidne til uacceptable krænkelser af ytringsfriheden over for medlemmer af det kurdiske samfund, der daglig chikaneres af Ankaras hemmelige politi.
These are yet further cases of unacceptable violations of the rights of opinion of representatives of the Kurdish community, who face intimidation by Ankara's secret services on a daily basis.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet eller agter den at træffe for at opnå, at Tyrkiet respekterer ytringsfriheden som defineret i den europæiske menneskerettighedskonvention? 2.
what steps it has taken and intends to take to persuade Turkey to respect the freedom of expression as defined in the European Convention on Human Rights; 2.
Hvorledes agter Kommissionen at gøre det klart over for den tyrkiske regering og navnlig justitsministeren, at Ankaras forsøg på systematisk at sanktionere politikere af kurdisk oprindelse, som f.eks. borgmesteren i Dyiarbakir Sur, Abdullah Dermirbas, vækker bekymring i Europa? 3.
what steps it will take to convey to the Turkish Government, and to the Turkish Minister of Justice in particular, Europe's concerns over Ankara's attempts to systematically punish political representatives of Kurdish origin, and especially Mr Demirbas, Mayor of Diyarbakir Sur; 3.
Hvad kan Kommissionen oplyse om den »køreplan«, som den forhandler om med Tyrkiet med henblik på gennemførelse af en nødvendig reform af det tyrkiske retssystem?
what kind of ‘road map’ it is negotiating with Turkey for the much-needed reform of the Turkish legal system?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2442/06
WRITTEN QUESTION P-2442/06
Om: Udnævnelse af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritets bestyrelse
Subject: Appointment of the EFSA management board
Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritets (EFSA) bestyrelse udpeges af Rådet i samråd med Europa-Parlamentet, som vurderer den kandidatliste, som Kommissionen har opstillet.
The 14 members of the management board of the European Food Safety Authority (EFSA) are appointed by the Council, in consultation with Parliament, from a list of candidates drawn up by the Commission.
Europa-Parlamentet har udarbejdet sine anbefalinger via en arbejdsgruppe nedsat af Udvalget om Miljø og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik (ENVI) og har som fastsat tilkendegivet sin holdning over for Rådet inden den 14. maj 2006.
Parliament drafted its own recommendation through a working party of the Committee on the Environment and sent its opinion to the Council, as required, by 14 May 2006.
Samtidig er der dog dukket nogle sager op, som vækker stor bekymring i forhold til ENVI's ad hoc-arbejdsgruppe.
At the same time, however, it emerged that the ad hoc working party of the Committee on the Environment had major concerns regarding the method of drawing up the shortlist submitted to Parliament by the Commission, and consequently the very restricted margin of discretion left to Parliament (with only 14 members being selected from the 48 candidates deemed admissible), the unrepresentative nature of the list itself, given that there was only candidate from the ten new Member States (although Regulation (EC) No 178/2002 OJ L 31, 1.2.2002, p.
Det drejer sig om udarbejdelsesmetoden for den indsnævrede liste, som Kommissionen har foreslået Europa-Parlamentet, og dermed om det meget begrænsede udvalg, som Europa-Parlamentet har fået (der er kun udvalgt 14 kandidater ud af et samlet antal kandidaturer på 48), om listens mangelfulde repræsentativitet, idet kun én kandidat kom fra de ti nye lande (forordning (EF) nr. 178/­2002 EFT L 31 af 1.2.2002, s. 1 . kræver den størst mulige geografiske spredning i EU) og om de 14 kandidaters manglende erfaring med forbrugerbeskyttelse (ENVI gjorde allerede i 2002 opmærksom på denne problematik, men denne gang er situationen mere alvorlig).
1 . provided for ‘the broadest possible geographical distribution within the Union’) and the fact that the 14 candidates selected lacked solid experience in the field of consumer protection (as the Committee on the Environment had already drawn attention to problems of this kind in 2002, but the situation was worse this time round).
Ifølge ENVI's konklusioner lader det til, at det største problem er et utilstrækkeligt kendskab til indkaldelsen af interessetilkendegivelser, som offentliggjordes i EUT C 237 A/­1 den 27.9.2005.
Judging from the conclusions reached by the Committee on the Environment, it appears that the most serious problem is the lack of publicity given to the call for expressions of interest published in Official Journal C 237 A of 27 September 2005.
Kan Rådet, eftersom det drejer sig om et emne af stor vigtighed for EU-­borgernes sundhed og om forbrugerbeskyttelse i bredere forstand, oplyse, hvilke foranstaltninger det påtænker at træffe for at undgå en gentagelse af denne situation, og om det ikke er mere hensigtsmæssigt i denne fase at undlade at udpege nye medlemmer for at kunne offentliggøre udbudsbekendtgørelsen igen og samtidig sikre, eventuelt gennem OLAF, at de fulgte procedurer er i overensstemmelse med de krav, der stilles i traktaterne?
As this is an extremely important matter for the health of Union citizens and for consumer protection in general, would the Council state what measures it intends to take to avoid this situation recurring in future, and does the Council agree that it would be better not to appoint any new members at this stage so that the call for expressions of interest can be published again and, at the same time, efforts can be made to establish, possibly through OLAF, whether the procedures followed complied with the requirements laid down in the Treaties?
Rådet kan kun tilslutte sig det ærede parlamentsmedlems betragtninger vedrørende udvælgelsesproceduren for medlemmerne af bestyrelsen for Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA), for også Rådet ønsker, at bestyrelsesmedlemmerne skal kunne sikre har det højest mulige kompetence- og ekspertiseniveau og repræsentere den størst mulige geografiske spredning.
The Council can only agree with the remarks made by the Honourable Member on the procedure for selecting members of the Management Board of the European Food Safety Authority (EFSA) as, like him, it would wish members to be in a position to offer the highest standard of competence and expertise, while maintaining as broad a geographical spread as possible.
I forordning (EF) nr. 178/­2002 om oprettelse af EFSA findes der i artikel 61 en bestemmelse om en regelmæssig ekstern evaluering af autoritetens resultater; konklusionerne fra den første evaluering gennemgås for øjeblikket af autoritetens bestyrelse, med henblik på fremlæggelse af de nødvendige henstillinger om ændringer af autoriteten og dens arbejdsgange.
Article 61 of Regulation (EC) No 178/2002 establishing the EFSA provides for periodic external evaluation of the achievements of the authority; the results of the first evaluation are currently being examined by the Management Board of the authority with a view to issuing such recommendations as may be necessary regarding changes to the authority and its working practices.
Offentliggørelsen af disse henstillinger, der forventes meget snart, vil give Rådet anledning til at drøfte, hvilke forbedringer der kan foretages for så vidt angår autoritetens virkemåde og navnlig fremgangsmåden for udvælgelsen af medlemmerne af autoritetens bestyrelse.
The publication of the recommendations, due very shortly, will be an opportunity for the Council to discuss possible improvements in the functioning of the authority, particularly as regards selection of members of its Management Board.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2454/06
WRITTEN QUESTION P-2454/06
Om: Det indre marked og friheden til at levere tjenesteydelser
Subject: Internal market and freedom to provide services
Den 20. maj 2006 blev to ungarske statsborgere anholdt af det slovakiske politi i Bratislava med den begrundelse, at de på ulovlig vis havde leveret tjenesteydelser som turistguides.
On 20 May 2006 two Hungarian citizens were arrested by the Slovak police in Bratislava on the grounds that they were illegally providing tourist guide services.
Politiet anførte, at sådanne tjenesteydelser i Slovakiet kun kunne ydes af personer, der havde erhvervet deres faglige kvalifikationer i Slovakiet og var i besiddelse af en særlig slovakisk tilladelse til at arbejde som turistguide.
The police said that such services could only be provided in Slovakia by persons who have specific Slovak professional qualifications and who hold a specific Slovak authorisation to provide tourist guide services.
Kan Kommissionen vurdere, om disse retsforskrifter og de slovakiske myndigheders foranstaltninger til gennemførelse heraf er forenelige med friheden til at levere tjenesteydelser, jf. EF-­traktatens artikel 49, stk. 1, dvs. om de udgør en nødvendig, forholdsmæssigt afpasset og ikke-diskriminerende restriktion af denne frihed?
Can the Commission assess whether such legal provisions and the implementing measures taken by the Slovak authorities can be deemed compatible with the freedom to provide services within the meaning of Article 49(1) of the EC Treaty, i.e. whether or not they are a necessary, proportionate and non-discriminatory restriction thereof?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2466/06
WRITTEN QUESTION P-2466/06
Under henvisning til den kendsgerning, at ratifikation og fuldstændig gennemførelse af protokollen er en forpligtelse, der påhviler Tyrkiet som kandidatland til optagelse i EU, ville en sådan udvikling skabe en uheldig præcedens, hvad angår omgående efterkommelse af de forpligtelser, der påhviler kandidatlande, hvilket ville få uforudsete følger for EU-­retten og fællesskabets regelværk, mens det samtidig ændrer arten og indholdet af det problem, som Tyrkiets opførsel i dette konkrete spørgsmål udgør.
In the light of the fact that the ratification and full implementation of the Protocol is incumbent on Turkey as an applicant country for accession, such a development would constitute a serious precedent as regards immediate compliance with obligations on the part of applicant countries, which would have unforeseeable implications for European law and the Community acquis, whilst altering the nature and the substance of the problem created by Turkey's conduct on this particular matter.
Hvilke foranstaltninger vil den træffe for at få Tyrkiet til at efterkomme sine forpligtelser som kandidatland, og vil tiltrædelsesforhandlingerne kunne fortsættes, hvis voldgiftsafgørelsen skulle falde ud til fordel for de tyrkiske synspunkter, hvilket ville være i modstrid med EU-­retten og Fællesskabets regelværk?
What measures will it take to secure Turkey's compliance with its obligations as an applicant country for accession and will the accession negotiations continue if a possible arbitration ruling tends towards the Turkish view, which would, however, be contrary to European law and the European acquis ?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2468/06
WRITTEN QUESTION P-2468/06
Om: Projektet om en atlantisk højhastighedsforbindelse
Subject: Atlantic high-speed train project
I sit svar på min forespørgsel E-­4267/­05 oplyser Kommissionen, at af de 4,6 mio. GBP i perioden 2001-­2006 vil de 2,1 mio. blive bevilget i 2006.
In its reply to my Question E‑4267/05 the Commission stated that, of the EUR 4.6 million allocated for the period 2001‑06, EUR 2.1 million was planned for 2006.
Samtidig oplyste den, at den spanske regering i forbindelse med en eventuel spansk samfinansiering ikke havde indsendt nogen anmodning under RTE-­T-programmet for 2001-­2006.
It also said that, in connection with possible co‑financing of the Spanish part, the Spanish Government had not made any request under the TEN-T programme for 2001‑06.
Kommissionen bedes oplyse følgende: 1.
Given the above, can the Commission say: 1.
Hvordan er situationen med hensyn til de resterende 2,1 mio. GBP, der er bevilget for 2006?
What the current situation is regarding the remaining EUR 2.1 million planned for 2006.
Er der allerede afgivet tilsagn om dette beløb? 2.
Have these monies been committed yet? 2.
Har den spanske regering indgivet en anmodning i henhold til RTE-­T-programmet for 2001-­2006? 3.
Has the Spanish Government now submitted the necessary request under the TEN-T programme for 2001‑06? 3.
Kan Kommissionen oplyse om, hvor langt man er nået med dette vigtige projekt, og hvilke frister for gennemførelse der er tale om? 4.
What stage has been reached with this important project and what the timetable for implementation is? 4.
Kan Kommissionen svare på, om projektet indgår i de nye finansielle overslag 2007-­2013, hvilken samfinansiering der er tale om for Spaniens og Portugals vedkommende, og hvilke frister der er for gennemførelsen?
What provision has been made for the above project in connection with the new financial perspective for 2007‑13, Spain's and Portugal's national co‑financing and the implementation timetable?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2469/06
WRITTEN QUESTION P-2469/06
Om: Nedlæggelse af trepartsudvalget for udvælgelse for nye stillinger og praktikperioder som led i programmet for »lokale beskæftigelsesinitiativer« i Grækenland
Subject: Winding up of tripartite selection committee responsible for recruitment and traineeships under the ‘Local employment initiatives’ programme in Greece
Ifølge bestemmelserne vedrørende gennemførelsen af lokale beskæftigelsesinitiativer i Grækenland, skulle udvælgelsen af virksomheder og arbejdsledige, uanset om der var tale om nye stillinger eller praktikperioder, og forbindelserne mellem disse indbyrdes, finde sted som led i partnerskaber.
The institutional framework for implementation of the programme of ‘Local employment initiatives’ in Greece was intended to establish cooperation procedures for the allocation to selected companies of posts and traineeships intended for unemployed persons and consultation between those concerned.
Der skulle nedsættes et trepartsudvalg bestående af en repræsentant for det koordinerende organ, en repræsentant for en anden socialinstitution samt en repræsentant for den græske organisation for beskæftigelse af arbejdstagere (OAED).
More specifically this was to take the form of a tripartite selection committee made up of one representative from the coordinating body, one from another social institution and one from the Manpower Employment Organisation (OAED).
Det var hensigten, at udvalgets konklusioner skulle fremsendes til OAED med henblik på iværksættelse af den endelige procedure for ansættelse af ledige.
The committee's findings would be forwarded to the OAED with a view to initiating the final procedures for the recruitment of the unemployed persons concerned.
Kan Kommissionen oplyse, om den har kendskab til dette problem, og hvordan den vil reagere på denne form for afgørelser, som: 1.
Is the Commission aware of this problem and how does it intend to respond to decisions of this kind which: 1.
indebærer, at flere tusinde ledige bliver vildledt og udnyttet 2.
result in thousands of unemployed persons being misled and exploited; 2.
er til skade for konsekvensen, troværdigheden og kontinuiteten i Den Europæiske Socialfonds integrerede foranstaltninger 3.
undermine the coherence, credibility and continuity of integrated measures by the European Social Fund; 3.
ikke opmuntrer arbejdsmarkedets parter og de lokale myndigheder til at deltage i et første forsøg på at bekæmpe ledigheden og social udstødelse?
discourage social institutions and local authorities from participating in the first pilot project actually seeking to involve them in efforts to end unemployment and social exclusion?
Svar afgivet på Kommissionens vegne af Vladimír Špidla
Preliminary answer given by Mr Špidla on behalf of the Commission
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2470/06
WRITTEN QUESTION P-2470/06