natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Huse, en FN‑klinik og en katolsk kirke blev plyndret.
Houses were looted, as was a UN clinic and a Catholic church.
Der er foretaget henrettelser af civile.
Executions of civilians have been carried out.
Labang Brang Nan var en landsbyleder, som blev beskyldt for at levere mad til kachins uafhængighedshær.
Labang Brang Nan was a village leader accused of providing food to the Kachin Independence Army.
Han blev tortureret og halvvejs begravet i en lav grav.
He was tortured and half‑buried in a shallow grave.
Hans 9 år gamle søn blev begravet ved siden af ham.
His 9‑year‑old son was buried beside him.
Den amerikanske humanitære gruppe Burma Rangers hævder, at man i det østlige Burma anvender tvangsarbejdere som mineryddere i oprørsområder.
In eastern Burma, a US humanitarian group called the Burma Rangers claim that forced labourers are being used in areas of insurgency as minesweepers.
Der finder også et stigende antal bandevoldtægter sted.
Cases of gang rape are also on the rise.
Organisationen Women's League of Burma udtaler, at militæret opfatter »voldtægt som en vigtig taktik i sine løbende militære kampagner for at underkaste Burmas etniske grupper«.
The organisation Women’s League of Burma states that the military views ‘rape as an important tactic in its ongoing military campaigns to subjugate Burma’s ethnic groups’.
Er den højtstående repræsentant/næstformanden bekendt med rapporter, som viser, at Burmas militær målrettet dræber medlemmer af landets etniske grupper? —
Is the Vice‑President/High Representative aware of reports which show that Burma’s military are targeting and killing members of that country’s ethnic groups? —
Vil næstformanden/den højtstående repræsentant med sin amerikanske kollega udenrigsminister Hillary Clinton drøfte udfaldet af hendes tredagestur til Burma for nylig? —
Does the Vice‑President/High Representative plan to discuss with her US counterpart, Secretary of State Hillary Clinton, the outcome of her recent three‑day trip to Burma? —
Vil næstformanden/den højtstående repræsentant i lyset af ovenstående rapporter kræve en nærmere granskning af Burmas håndtering af menneskerettighederne på det næste møde mellem Asien og Europa (ASEM)? —
In light of the reports above, is the Vice‑President/High Representative prepared to demand greater scrutiny of Burma’s recent human rights record at the next Asia‑Europe Meeting (ASEM) meeting? —
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011722/2011
Question for written answer E-011722/2011
Om: Definition af »standardtanke«
Subject: Definition of ‘standard tank’
Kommissionen bedes oplyse dens definition af »standardtanke«.
Can the Commission confirm what its definition of a ‘standard tank’ is?
Kommissionen bedes også præcisere, hvorvidt den samme definition for »standardtanke« bruges af alle medlemsstater i henhold til artikel 24 i Rådets direktiv 2003/96/EF.
Can the Commission also clarify whether this same definition is used by all Member States to determine a ‘standard tank’ for the purposes of Article 24 of Council Directive 2003/96/EC?
Agter Kommissionen i modsat fald at standardisere denne definition?
If this is not the case currently, does the Commission intend to standardise this definition?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011723/2011
Question for written answer E-011723/2011
Sophia in 't Veld (ALDE) og Marietje Schaake (ALDE)
Sophia in 't Veld (ALDE) and Marietje Schaake (ALDE)
Om: Amerikanske værktøjer til mobiltelefonudbydere krænker EU‑rettighederne
Subject: US tools for mobile phone operators infringe EU rights
Flere mobiltelefonproducenter og udbydere af mobile styresystemer har installeret software fra det amerikanske firma Carrier IQ på enheder, som de har solgt til europæiske forbrugere.
Several mobile phone producers and mobile operating system providers have installed software from a US-based company called Carrier IQ on devices they have sold to European consumers.
Denne software overvåger hvert eneste tastetryk, dataflow, geografisk placering af telefonen og brug af applikationer, selv når brugeren har valgt en krypteret SSL-forbindelse.
This software monitors every keystroke, data flow, geographical location of the phone and use of applications, even when the user has opted for an encrypted SSL connection.
Oplysningerne sendes derefter til servere hos Carrier IQ.
This information is then sent to the servers of Carrier IQ.
De værktøjer, som produceres af Carrier IQ, sælges til mobiltelefonselskaber som missionskritiske værktøjer beregnet til at forbedre netværkskvaliteten og sikre forståelse for spørgsmål om enheden.
The tools produced by Carrier IQ are sold to mobile phone companies as a ‘mission-critical tool to improve the quality of the network’ and to ‘understand device issues’.
De indsamlede oplysninger på serverne hos Carrier IQ udgør imidlertid en massiv krænkelse af den grundlæggende ret til privatlivets fred og databeskyttelse, da brugerne ikke er klar over eksistensen af softwaren og ikke har givet deres udtrykkelige samtykke.
However, the information gathered on the Carrier IQ servers represents a massive breach of the fundamental right to privacy and data protection, since users are not aware of the existence of the software and have not given their unambiguous consent.
Er Kommissionen bekendt med virksomheder som Carrier IQ, der leverer soft- og hardware til mobiltelefonproducenter eller andre virksomheder i mobiltelefonværdikæden?
Is the Commission aware of companies such as Carrier IQ providing soft- and hardware to mobile phone producers or other firms in the mobile phone value chain?
Mener Kommissionen, at Carrier IQ's indsamling og oplagring af oplysninger er en overtrædelse af de gældende europæiske regler om databeskyttelse og privatlivets fred, navnlig direktiv 95/46/EF, og især kravet om udtrykkeligt samtykke fra den registrerede?
Does the Commission consider information-gathering and storing by a company such as Carrier IQ to be a violation of applicable European data protection and privacy rules, notably Directive 95/46/EC, and most particularly the requirement for unambiguous consent by the data subject?
Er Kommissionen enig i, at de amerikanske myndigheder kan være af den opfattelse, at de europæiske data, som Carrier IQ har indsamlet, hører under amerikansk jurisdiktion?
Does the Commission agree that the European data collected by Carrier IQ could be considered by US authorities as falling within US jurisdiction?
Hvilke omgående foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at beskytte og repræsentere EU‑borgernes interesser?
What immediate action will the Commission take to protect and represent the interests of EU citizens?
Hvilke sanktioner kan anvendes over for virksomheder, som tillader krænkelser af privatlivets fred i stort omfang?
What sanctions are available against companies which enable privacy breaches on a massive scale?
Hvilke omgående foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at sikre, at EU's databeskyttelsesregler håndhæves effektivt?
What immediate action will the Commission take to ensure that EU data protection rules are effectively enforced?
Er Kommissionen bekendt med, hvorvidt Carrier IQ har været forpligtet til at stille indsamlede og/eller gemte data fra EU til rådighed for de amerikanske myndigheder som følge af stævninger eller andre forhold?
Is the Commission aware whether Carrier IQ has ever been obliged, by subpoena or otherwise, to make available to US authorities data collected and/or stored in the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011724/2011
Question for written answer E-011724/2011
Om: Nye regler om onlineprivatliv
Subject: New rules on online privacy
I marts 2011 holdt kommissær Reding en tale i Parlamentet, som fastsatte en ny »ret til at blive glemt« og en »bevisbyrde«, som skulle forpligte onlinevirksomheder til at begrunde, hvorfor de er nødt til at lagre personlige data.
In March 2011, Commissioner Reding delivered a speech in Parliament that set forth a new ‘right to be forgotten’ and a ‘burden of proof’ that should be imposed on online companies to justify why they need to store personal data.
Hun nævnte det kun kort i slutningen af sin tale, idet hun sagde, at »retten til at blive glemt« skulle bygge på eksisterende regler.
She made only passing reference to this towards the end of her speech, stating that the ‘right to be forgotten’ should build on existing rules.
Hvis en person ikke ønsker, at hans oplysninger skal lagres længere, og virksomheden ikke har noget legitimt behov for at gemme dem, bør de fjernes.
If individuals do not want their data to be stored any longer, and there is no legitimate need for the company to keep it, then data should be removed.
Hvorfor opblødte Kommissionen sin holdning til »retten til at blive glemt«?
Why did the Commission soften its stance on the ‘right to be forgotten’?
Hvordan vil Kommissionen afkræfte den antagelse, at denne holdning er i on-line‑virksomhedernes interesse, ikke i forbrugernes?
How would the Commission refute the assumption that this stance is in the interests of online companies and not in line with the interests of consumers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011725/2011
Question for written answer E-011725/2011
Om: Undersøgelse af offentlig støtte til EU
Subject: Survey on public support for the EU
En ordinær undersøgelse af sociale spørgsmål, som Kommissionen udsendte tirsdag den 29. november 2011, viste, at befolkningens tro på, at EU har en positiv indvirkning på beskæftigelse og socialpolitik — de politikområder, som har størst indflydelse på almindelige menneskers liv — er faldet markant i næsten alle lande.
A regular European Commission social issues survey published on Tuesday, 29 November 2011 showed that the public’s belief that the EU is having a positive impact on employment and social policy — policies with the biggest impact on ordinary peoples’ lives — has sharply declined in almost all countries.
Ifølge undersøgelsen er der siden 2009 sket et betydeligt fald i antallet af mennesker, som mener, at EU har en positiv indvirkning.
Compared with 2009, according to this survey, there has been a substantial fall in the number of people who think that the EU has a positive impact.
Mener Kommissionen, at undersøgelsesresultatet er alarmerende?
Does the Commission consider the outcome of that survey to be alarming?
Hvordan vil Kommissionen reagere på undersøgelsen i form af specifikke aktioner?
What will be the Commission’s response to the survey in terms of specific actions?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011726/2011
Question for written answer E-011726/2011
Michael Cashman (S&D) og Richard Howitt (S&D)
Michael Cashman (S&D) and Richard Howitt (S&D)
Om: Direktiv om vikararbejde
Subject: Temporary Agency Workers Directive
EU‑direktivet om vikararbejde (2008/104/EF) blev vedtaget i november 2008 og er nu ved at blive gennemført i Det Forenede Kongerige via bestemmelserne om vikaransatte 2010 (Agency Worker Regulations 2010).
The EU Temporary Agency Workers Directive (2008/104/EC) was adopted in November 2008 and is now being implemented in the United Kingdom through the Agency Worker Regulations 2010.
Der findes dog stigende bekymring over den måde, hvorpå direktivet bliver gennemført i Det Forenede Kongerige.
However, there is increasing concern about the way in which the directive is being adopted in the UK.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre, at medlemsstaterne overholder ånden og de retlige krav i direktivet om vikararbejde?
Can the Commission say what measures it intends to take to ensure Member States comply with implementation of the spirit and legal requirements of the Agency Workers Directive?
Kommissionen bedes oplyse, hvilke foranstaltninger den vil træffe for at håndtere det stigende antal arbejdsgivere, der undgår at anvende lige rettigheder for vikaransatte ved at bruge »den svenske undtagelse«.
Can the Commission say what action it will pursue to deal with the increasing number of employers who are avoiding applying equal rights for agency workers by applying the ‘Swedish Derogation’?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011727/2011
Question for written answer E-011727/2011
Om: De græske myndigheders håndtering af 45‑fods-containere
Subject: Treatment of 45 ft containers by Greek authorities
Selvom direktiv 96/53/EF er i kraft, indeholder det ikke nogen klar henvisning til 45‑fods-containere i pallebrede med afrundede hjørner (geest corner castings), og det er op til hver enkelt medlemsstat at indføre passende regler herfor.
Despite Directive 96/53/EC being in force, there is no clear reference to the 45 ft pallet wide container with ‘geest’ corner castings, and it is up to each Member State to implement appropriate regulations in this respect.
Kommissionen erklærede i sit svar på en relevant forespørgsel (E‑5032/2010), at der ikke bør være nogen hindringer for brugen af disse særlige typer 45‑fods-containere i det europæiske transportsystem, og at Kommissionen ikke er bekendt med eventuelle restriktioner af containernes anvendelse indtil videre.
The Commission stated in its answer to a relevant parliamentary question (E‑5032/2010) that ‘there should not be any obstacle for the use of these special type of 45 ft containers in the European transport system, and the Commission is not aware of any restrictions imposed on the their use so far’.
Der er følgelig opstået en uoverensstemmelse, eftersom den maksimalt tilladte bruttovægt i Grækenland faktisk udgjorde 38 000 kg.
A discrepancy therefore arose since the maximum permissible gross weight in Greece was actually 38 000 kg Presidential Decree 1161/1977. .
Dette blev rettet med et relevant dekret, hvorefter den maksimale vægt udgjorde 40 000 kg.
This was corrected by the relevant Decree, according to which the maximum weight was 40 000 kg Presidential Decree 327/2000 of 28.11.2000, FEK 267/A/2000 of 8.12.2000. .
I henhold til græsk lovgivning skulle der således udstedes bøder for 45‑fods-containere på påhængsvogne, der er forbundet med treakslede trækenheder, selv når disse anvendes i kombineret transport, hvor bruttovægten overstiger 44 000 kg.
Fines as foreseen by Greek legislation should therefore be imposed on 45 ft containers-on-trailer attached to a three-axle tractor even when these are used in combined transport whenever the gross weight exceeds 44 000 kg.
De græske tilsynsmyndigheder anerkender imidlertid ikke dette og anvender de 40 000 kg som grundlag under henvisning til manglen på et EU‑direktiv, der omfatter 45‑fods-containere.
However, the Greek supervisory authorities do not recognise this, using 40 000 as the base and referring to the lack of an EU directive covering 45 ft containers.
De erhvervsdrivende pålægges som et resultat heraf store bøder.
As a result, there are heavy fines imposed on the operators.
De erhvervsdrivende forpligtes samtidig til at begrænse den transporterede godsvægt til 21 t i stedet for de op til 25 t, der er tilladt i henhold til egenvægten af køretøjet og containeren.
At the same time, the operators are obliged to limit cargo weight transported to 21 tn, instead of up to the 25 tn permitted by the tare weight of the vehicle and the container.
Det har både økonomiske og miljømæssige fordele for Unionen at sikre et effektivt transportniveau på tværs af EU ved hjælp af kompatible foranstaltninger i alle medlemsstater.
Taking into consideration that achieving an efficient level of transport across the EU through compatible means in all Member States has both economic and environmental benefits for the Union,
Er Kommissionen således bekendt med den mangelfulde situation med hensyn til anvendelsen og kontrollen af 45‑fods-containere i medlemsstaterne?
Is the Commission aware of the fragmented situation in terms of 45 ft containers' use and control in the Member States?
Mener Kommissionen, at dette sker på bekostning af effektiv transport på tværs af EU samt handel med tredjelande?
Does the Commission consider this situation to be at the expense of efficient transport across the EU, as well as trade with third countries?
Er den bekendt med det lave gennemførelsesniveau af direktivet i Grækenland?
Is it aware of the poor level of implementation of the directive in Greece?
Hvad har den i benægtende tilfælde til hensigt at gøre for at undersøge den nuværende situation?
If not, is it planning to examine the current situation?
Hvilke procedurer har den i bekræftende tilfælde til hensigt at anvende for at forbedre gennemførelsen, og inden for hvilken tidsramme vil det være tilfældet?
If so, what procedures does it intend to follow in order to improve the implementation, and in what time-frame?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011728/2011
Question for written answer E-011728/2011
Om: Afklaring af svaret på forespørgsel »Meddelelse om lovgivningen om frit lejde for tilbageførsel af kapital fra udlandet til Kommissionen« E‑009347/2011
Subject: Clarification concerning the answer to Question E‑009347/2011 (Notification to Commission of ‘tax shield’)
Ifølge en konstant retspraksis omfatter begrebet »virksomhed« enhver enhed, der udøver en økonomisk aktivitet uanset enhedens juridiske status og funktionsmåde (sagerne Höfner og Elser, Wouters, m.fl.).
According to constant jurisprudence, the concept of a ‘company’ includes any entity exercising an economic activity, irrespective of that entity's legal status or mode of functioning (see the Höfner and Elser, Wouters, and other cases).
Dette betyder, at personer, såsom selvstændige erhvervsdrivende, advokater og udøvere af et liberalt erhverv i almindelighed, kan defineres som sådanne, og såfremt disse personer kan nyde godt af skatteskjoldet, kan bestemmelserne om statsstøtte anvendes i deres tilfælde.
This means that persons such as self-employed workers, lawyers and liberal professionals may be defined as such: even if they are beneficiaries of the tax shield, the rules on state aids may be applied to them.
Kan Kommissionen bekræfte denne mulighed?
Can the Commission confirm that this is so?
Har Kommissionen kendskab til eksistensen af begrebet enkeltmandsvirksomhed i Italien?
Is the Commission aware of the existence of the concept of individual enterprise in Italy?
Hvis den virksomhed, som kan nyde godt af skatteskjoldet, er en enkeltmandsvirksomhed, kan bestemmelserne om statsstøtte da anvendes i forhold til denne virksomhed?
Where a beneficiary of the tax shield is an individual enterprise, can that beneficiary be subject to the rules on state aid?
Kan den i modsat fald tilvejebringe nøjagtige argumenter til støtte for sine påstande?
If not, can it justify its view with detailed arguments?
Kan en påstand om, at personer, der benytter sig af skatteskjoldet, »i det væsentlige« er fysiske personer, som ikke er underlagt de statsstøtteregler, der er indeholdt i Traktaten, i lyset af ovenstående udlægning være tilstrækkelig til at udelukke anvendelsen af konkurrencelovgivningen for alle de øvrige personer, som derimod ikke er fysiske personer?
In view of the above, is it a sufficient response to argue that the beneficiaries of the tax shield are ‘mainly’ physical persons who are not subject to the rules on state aid contained in the Treaty, thus also excluding from the scope of competition law those others who are not physical persons?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011729/2011
Question for written answer E-011729/2011
Undersøgelsen af lægemidlet Mediator, der blev produceret af laboratorierne Servier til behandling af diabetes og fedme, og som blev ordineret frem til 2003 i Italien og Spanien og helt frem til 2009 i Frankrig, er endelig nået til den afsluttende fase.
The inquiry into Mediator, a drug produced by the French pharmaceutical company Servier for use in the treatment of diabetes and obesity, which was prescribed in Italy and Spain until 2003 and in France until as late as 2009, is finally drawing to a close.
I 2002 bad Det Europæiske Lægemiddelagentur laboratorierne Servier, der distribuerer Mediator, om at starte en undersøgelse af lægemidlet.
In 2002 the European Medicines Agency asked Servier, which distributes Mediator, to conduct an inquiry into the drug.
Pressen oplyser desværre, at resultaterne af undersøgelsen endnu ikke er offentliggjort den dag i dag.
According to press reports, the findings of that inquiry have still not been made public.
For at undgå, at lignende episoder gentager sig, er det så til slut muligt at få oplyst, hvilke mangler der har været i lægemiddelovervågningssystemet?
With a view to preventing similar problems from occurring in the future, can the Commission say what exactly went wrong in the pharmacovigilance system?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011730/2011
Question for written answer E-011730/2011
Om: Finansiering for oversvømmelsen i Apulien bør frigøres
Subject: Releasing funding for the floods in Apulia
Den 2. marts 2011 blev Italien, og navnlig Syditalien og især regionerne Apulien og Basilicata, ramt af en alvorlig oversvømmelse.
On 2 March 2011 Italy was hit by serious floods, which were particularly severe in the southern part of the country, especially the Apulia and Basilicata regions.
Til de to regioner er der påtænkt økonomisk hjælp for at afhjælpe de skader, som har berørt enhver, der er blevet ramt af oversvømmelsen.
Provision has been made for aid to be granted to the two regions to alleviate the damage suffered by all those affected by the floods.
Beslutningerne til udnævnelsen af en kommissær til styring af nødsituationen som følge af oversvømmelsen i Apulien og Basilicata skal underskrives af ministerpræsident Mario Monti.
The government orders for the appointment of the commissioner responsible for management of emergency measures in response to the floods in Apulia and Basilicata require the signature of the Prime Minister, Mario Monti.
Selv om beslutningen om at frigøre 14,5 mio. EUR i finansiering til regionen Basilicata allerede er udstedt, er der til gengæld tilsyneladende flere problemer, for så vidt angår regionen Apulien.
Although the measures for the Basilicata region have been given the go-ahead through the ordinance releasing the relevant EUR 14.5 million, the situation would appear to be more difficult with regard to the Apulia region.
På grund af manglende nationale midler har Apuliens borgere nemlig i efterhånden ni måneder ventet på en finansiering, der stadig ikke når frem.
Owing to the lack of national funding, people in Apulia have now been waiting for nine months for the necessary funds, but they are still not being made available.
Apulien venter på halvanden mio. EUR.
Apulia is expecting EUR 1.5 million.
Det er det rene bluff, siger ofrene for oversvømmelsen i Ginosa Marina (en lokalitet i regionen Apulien), da disse ofre, som har oplevet problemerne i de dage, hvor oversvømmelsen fandt sted, nu bliver nødt til at vente med den risiko, at undertegnelsen af foranstaltningen udsættes yderligere.
The people of Ginosa Marina (in the Apulia region) who bore the full brunt of the floods and who are now having to wait, in the knowledge that the signing of the order may be further delayed, feel they are not being taken seriously.
Apuliens regionale politikere er i mellemtiden gået i aktion side om side med borgerne, som i ni måneder har afventet den nationale/regionale refundering af skaderne forårsaget af oversvømmelsen, og har indledt en sultestrejke.
Political leaders in the Apulia region have in the meantime started to take action in support of the ordinary citizens who have now been waiting for nine months for compensation from the national and regional authorities for the damage caused by the flooding, by going on hunger strike.
I lyset af ovenstående udlægning bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given the above, the Commission is asked to answer the following: 1.
Bevilges førnævnte finansiering delvist af EU? 2.
Is the funding mentioned above made up partly of EU funds? 2.
Hvilke initiativer agter Kommissionen at tage for hurtigst muligt at få frigjort den fornødne økonomiske hjælp til de befolkningsgrupper, der blev ramt af miljøkatastrofen i marts 2011?
What measures does the Commission intend to take in order to ensure that the financial aid needed by the communities affected by last March's environmental disaster is released as quickly as possible?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011731/2011
Question for written answer E-011731/2011