natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ungarn har for nylig vedtaget en ny forfatning, i kraft af hvilken kontrolorganernes, f.eks. forfatningsdomstolen, mulighed for at gribe ind er blevet forringet, og den udøvende magts beføjelser er blevet forøget, hvilket sætter spørgsmålstegn ved den almindelige magtbalance de forskellige organer imellem.
Hungary has recently adopted a new constitution which reduces the powers of supervisory bodies such as the Constitutional Court and increases the powers of the executive, thus bringing the normal balance of powers into question.
De sociale rettigheder forringes — staten sikrer kun støtte for de nødlidende, hvis de accepterer at udføre arbejde af almennyttig karakter.
Social rights have been deprived of all meaning: the state will support the needy only if they agree to carry out work in the public interest.
Desuden stadfæstes retten til selvforsvar, således at man i hjemmene kan være i besiddelse af våben også uden bevilling, retten til abort fjernes, og der indføres dybt diskriminerende regler mod homoseksuelle.
Finally, the right to self-defence has been defined as including the right to keep arms at home even without a licence, the right to abortion has been abolished and rules have been brought in which seriously discriminate against homosexuals.
Alt dette strider imod direktiv 2000/78/EF, hvori der fastsættes en general ramme for bekæmpelsen af forskelsbehandling.
All the above is contrary to Directive 2000/78/EC which establishes a general framework for equal treatment.
Kan Kommissionen — i betragtning af at den nye ungarske forfatnings grundlæggende rettigheder næppe er forenelige med EU's charter om grundlæggende rettigheder — oplyse, hvordan den agter at gribe ind?
How does the Commission intend to act, bearing in mind that the fundamental rights in the new Hungarian constitution are hardly compatible with those of the EU and the Charter of Fundamental Rights of the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004357/2011
Question for written answer E-004357/2011
Om: Kommissionens forslag om en kraftig nedskæring af europaskolernes budget
Subject: Commission proposal to slash the budget of the European Schools
Europa-Kommissionen har fremlagt et forslag om en hidtil uset nedskæring af europaskolernes budget (i 2011 påtænker den at nedskære budgettet med 7 mio. EUR og i 2012 med 17 mio.).
The European Commission recently submitted a proposal for an unprecedented cut in the budget of the European Schools (aiming for a reduction of EUR 7 million in 2011 and 17 million in 2012).
Har børn fra alle sprogområder de samme og ens indlæringsbetingelser efter nedskæringen af budgettet til europaskolerne?
Once the budget of the European Schools has been cut, will children of all language communities enjoy equal and equivalent teaching conditions?
Er de foreslåede administrative løsninger, der har til formål at nedskære finansieringen af skolerne, blevet behørigt overvejet under hensyntagen til den omstændighed, at skolerne er fuldstændig overbebyrdede?
Have the proposed administrative solutions to reduce funding for the schools been properly considered in view of the fact that the schools are totally overstretched?
Vil nedskæringen ikke medføre en nedsættelse af antallet af klasser og af undervisernes arbejdstimer?
Will the funding cuts not lead to a reduction in the number of classes and teaching hours?
Vil børn i forskellige aldre ikke blive samlet i den samme klasse for blot at sikre en del af skoleprogrammet, hvis man sparer på udgifterne og øger antallet af børn i klasserne?
Will cutting costs and increasing the number of children per class not mean that children of different ages are put in the same class so that part of the curriculum can be offered?
Kan skolerne garantere mindst 180 skoledage i overensstemmelse med reglerne?
Will the schools be able to provide a minimum of 180 school days, in accordance with their General Rules?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004358/2011
Question for written answer E-004358/2011
Om: »Kvartetten« kan anerkende palæstinensisk stat
Subject: Quartet may recognise Palestinian State
Israel og palæstinenserne holder fast ved det tidspunkt, september 2011, som Obama har fastsat: Senest dér skal der foreligge en fredsaftale.
Israel and the Palestinians are keeping to the September 2011 deadline set by President Obama, by which time a peace agreement must be in place.
Hvis fredsforhandlingerne ikke kommer i gang igen, vil »kvartetten« formelt kunne anerkende en palæstinensisk stat inden for grænserne fra 1967.
If the peace negotiations do not resume, the Quartet could formally recognise a Palestinian State within the 1967 borders.
Det vil sige, at hvis fredsprocessen ikke bliver vakt til live igen, tager »kvartetten« uden videre parti for palæstinenserne og beslutter, som om det var den naturligste sag af verden, at der så kommer en palæstinensisk stat.
Thus, if the peace process between Israel and Palestine is not brought back to life, the Quartet will simply take the Palestinian side and decide, as though it were the most natural thing in the world, that there should be a Palestinian State.
Dette er en trussel.
This is a threat.
Er Kommissionen bekendt med artiklen: »Rapport: Kvartetten kan formelt anerkende palæstinensisk stat, hvis fredsforhandlingerne ikke fornys« http://www.haaretz-com/news/diplomacy-defense/report-quartet-may-formally-recognize‑palestinian-state‑if-peace‑talks-not-renewed-1.356742. ?
Is the Commission aware of the article entitled ‘Report: Quartet may formally recognise Palestinian State if peace talks not renewed’ http://www.haaretz-com/news/diplomacy-defense/report-quartet-may-formally-recognise-palestinian-state-if-peace-talks-not-renewed-1.356742 ?
Er Kommissionen indstillet på at tage afstand fra truslen om, at en palæstinensisk stat inden for grænserne fra 1967 vil kunne anerkendes, hvis fredsforhandlingerne mellem Israel og palæstinenserne ikke kommer i gang igen.
Is the Commission prepared to distance itself from the threat of recognition of a Palestinian State within the 1967 borders if the peace negotiations between Israel and Palestine do not resume?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004359/2011
Question for written answer E-004359/2011
Om: Deponering af gips på »Kali-Halden«-lossepladser
Subject: Disposal of gypsum waste in ‘Kali-Halden’ dumps
Der henvises til tidligere svar, som Kommissionen har afgivet på forespørgsel E‑5985/10 (Rebecca Harms).
I refer to the Commission’s earlier answers to Question E‑5985/10 by Mrs Rebecca Harms.
I Tyskland anvender Kali Halden og andre lossepladslignende pladser bl.a. gipsaffald til at dække deres permanent deponerede affald.
In Germany, gypsum waste is used on ‘Kali-Halden’ and other waste tips to cover the waste that is permanently kept there.
Kommissionen har bekræftet, at fra den 12. december 2010 skal affaldshierarkiet følges i alle medlemsstater, og at afvigelser fra dette hierarki kun vil være tilladt, når det kan dokumenteres, at miljøet bevares bedre, eller at det bedste miljøresultat opnås ved at afvige fra hierarkiet.
The Commission has confirmed that, from 12 December 2010, all Member States must comply with the hierarchy of waste and that departures from this hierarchy will only be allowed if it can be proven that this provides better environmental protection or that a departure from the hierarchy would deliver the best overall environmental outcome.
På grundlag af de oplysninger, der var til rådighed på tidspunktet for forespørgsel E‑5985, kunne Kommissionen ikke verificere, hvorvidt afvigelsen, som den anvendtes i Tyskland, var begrundet.
On the basis of the information available when Question E‑5985 was asked, it was not possible for the Commission to assess whether the departure from the hierarchy that is applied in Germany was justified.
Kommissionen har oplyst, at den har brug for flere oplysninger, og den har anmodet de tyske myndigheder herom.
The Commission said it would seek clarification from the German authorities.
I betragtning af at Nederlandene allerede har gennemført den nationale lovgivning, som klassificerer det formål, hvor affaldet bliver anvendt til dækning af permanent deponeret affald, som deponering, og henset til den europæiske forordning om overførsel af affald, hvilke foranstaltninger kan Nederlandene da iværksætte med henblik på at hindre, at nederlandsk affald eksporteres til Tyskland for der at blive anvendt til formål, som i henhold til nederlandsk lov betragtes som deponering og derfor ikke er lovlig?
Given that the Netherlands has already implemented national legislation under which the use of waste for covering permanent waste dumps is classified as disposal, and taking account of the EWSR (European Waste Shipment Regulation), what steps can the Netherlands take to prevent Netherlands waste being exported to Germany to be used for a purpose that under Netherlands law is classified as disposal and therefore not permitted?
I betragtning af at Kommissionen skal forsøge at svare udtømmende på spørgsmålet om, hvorvidt de tyske myndigheders afvigelse fra affaldshierarkiet ved at anvende gipsaffald til dækning af affald i Kali Halden i stedet for at lade gipsaffaldet genbruge er begrundet, er Kommissionen så enig i, at de nederlandske myndigheder, hvis Kommissionen beslutter, at den tyske afvigelse IKKE er begrundet, på grundlag heraf kan forhindre eksporten af gipsaffald fra Nederlandene?
Given that the Commission will try to clarify the issue of whether or not the German authorities are justified in their departure from the waste hierarchy by using gypsum waste to cover waste on ‘Kali-Halden’ instead of having it recycled in the Netherlands, for example, does the Commission agree that if it decides that the German departure is not justified, the Netherlands authorities can prevent the export of gypsum waste on this basis?
Med henblik på at opfylde kravene i affaldsrammedirektivet skal myndighederne i andre medlemsstater i tilsvarende tilfælde i fremtiden (hvor Kommissionen ikke er berørt af fastlæggelsen af, om afvigelsen fra affaldshierarkiet er begrundet) så selv foretage en evaluering af, hvorvidt Tysklands afvigelse fra affaldshierarkiet er begrundet?
To fulfil the requirements of the Waste Framework Directive, in similar situations in future (when the Commission is not involved in deciding whether or not a departure from the waste hierarchy is justified) must the authorities of other Member States make their own assessment of whether Germany’s departure from the waste hierarchy is justified or not?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004360/2011
Question for written answer E-004360/2011
Om: Statsstøtte til organisationer inden for betalt fodbold
Subject: State support for professional football organisations
Kommunerne søger efter lovlige måder at hjælpe fodboldklubber i disse vanskelige økonomiske tider.
Local authorities are seeking legitimate ways to help professional football clubs in these difficult economic times.
Der hersker imidlertid usikkerhed om, hvordan kommuner i denne forbindelse kan agere inden for EU‑reglerne om statsstøtte.
There is, however, a lack of clarity as to how local authorities can do this within the EU rules on State support.
I sidste måned indledte Kommissionen en forundersøgelse vedrørende mulig ulovlig statsstøtte til nederlandske fodboldklubber.
Last month the Commission initiated a preliminary investigation into possibly inadmissible State support for Netherlands football clubs.
Hvad er status for forundersøgelsen af nederlandske fodboldklubber?
What is the status of this preliminary investigation into Netherlands football clubs?
Påtænker Kommissionen at pålægge sanktioner?
Is the Commission considering imposing sanctions?
Hvad skal disse sanktioner bestå i?
What form would such sanctions take?
Hvilke sanktionsmuligheder råder Kommissionen generelt over i den forbindelse?
What sanctions in general are available to the Commission in this context?
Hvad retter Kommissionens forundersøgelse sig mod, når den undersøger ulovlig statsstøtte?
What does a Commission investigation look into when it investigates inadmissible State support?
Indgår køb, salg, leje og/eller udlejning af stadion eller andre bygværker og grunde, som klubben, kommunen og/eller en tredjepart er berørt af, i undersøgelsen?
Do the purchase, sale, rental and/or leasing out of the stadium or other buildings and land in which the club, the local authority and/or a third party have an interest form part of the investigation?
Har Kommissionen tidligere foretaget undersøgelser vedrørende ulovlig statsstøtte til fodboldklubber i andre medlemsstater.
Has the Commission undertaken earlier investigations into inadmissible State support for football clubs in other Member States?
I bekræftende fald, i hvilke medlemsstater og af hvilke klubber?
If so, in which Member States and which clubs?
Hvad var resultaterne heraf, blev der pålagt sanktioner, og hvad bestod de i?
What were its findings, did it impose sanctions and what did they involve?
Agter Kommissionen på kort sigt at undersøge andre klubber i Nederlandene eller andre medlemsstater i den forbindelse og/eller er man i den forbindelse i gang med andre løbende undersøgelser i andre medlemsstater?
Does the Commission intend in the near future to investigate other clubs in the Netherlands or other Member States in this connection and/or are other such investigations being conducted in other Member States?
Hvordan mener Kommissionen, at der kan skabes klarhed over ulovlig statsstøtte og de lovlige måder, hvorpå en kommune kan hjælpe/støtte en klub/klubber inden for deres kommunegrænser?
How does the Commission intend to clarify the issues of inadmissible State support and the legitimate ways in which a local authority can help or support the club or clubs in its area?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004361/2011
Question for written answer E-004361/2011
Om: Undtagelser fra servicedirektivets anvendelsesområde
Subject: Sectors not covered by the Services Directive
Med Akten for det Indre Marked har Kommissionen og kommissær Michel Barnier understreget vigtigheden af et velfungerende indre marked for serviceydelser.
In the Single Market Act the Commission, and Commissioner Barnier in particular, have stressed the importance of a well-functioning internal market in services.
Serviceområdet udgør den største del af vores BNP på trods af, at det indre marked for serviceydelser er langt fra så harmoniseret som det indre marked for varer.
The services sector makes up the largest part of our GNP in spite of the fact that the internal market in services is nowhere near as harmonised as the internal market in goods.
Der er fortsat arbejde at gøre med hensyn til gennemførelsen af servicedirektivets bestemmelser i medlemsstaterne, hvilket påkræver Kommissionens fortsatte opmærksomhed, assistance og pres.
Work is still needed towards implementing the provisions of the Services Directive in the Member States, and this requires continual attention, assistance and pressure from the Commission.
Det bør dog ikke bremse muligheden for at se fremad og åbne markedet yderligere.
However, this should not deter us from looking to the future and seeking to further open up the market.
I den forbindelse kunne det være nyttigt at vide, hvorvidt Kommissionen planlægger at fremlægge sektorspecifik lovgivning for nogen af de sektorer, der er udeladt af servicedirektivets anvendelsesområde?
In that connection it could be useful to know if the Commission plans to issue sector-specific legislation for some of the sectors which falls outside the scope of the Services Directive.
Har Kommissionen overvejet at fremsætte sektorspecifik lovgivning på området for vikarer?
Has the Commission considered issuing sector-specific legislation in the field of temporary agency workers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004362/2011
Question for written answer E-004362/2011
I de seneste uger har der været øget debat om sikkerheden for den elektriske energiforsyning i Europa og om mulige alternativer til kerneenergi.
There has been much discussion in recent weeks about how to secure electricity supply in Europe and about possible alternatives to nuclear energy.
Hvordan ser det samlede aktuelle energibehov i EU ud, og hvordan er det fordelt på de forskellige sektorer (private husholdninger, industri, landbrug, transport etc.)? 2.
What is the current overall energy requirement in Europe and how does it break down across the various sectors of the economy (households, industry, agriculture, transport, etc.)?
Er de alternative energiformer i det hele taget i stand til at dække det europæiske energibehov, hvis man giver afkald på kerneenergi i hele EU?
Will the alternative sources actually be able to cover Europe’s energy requirement in the event of an EU‑wide renunciation of nuclear power?
Kunne man give afkald på kerneenergi, hvis elektricitetsnettene blev udbygget tilstrækkeligt og forbundet inden for EU?
Could Europe manage to do without nuclear power if electricity grids were adequately developed and inter-linked throughout the Union?
Hvordan ser konkurrencen ud mellem fødevare‑ og energiproduktion?
What is the situation with regard to competition between food production and energy production?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004363/2011
Question for written answer E-004363/2011
Om: Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002212/2011 — Undersøgelse af europæiske firmaers rolle ved krænkelser af menneskerettighederne — ikke besvaret
Subject: Written Question E‑002212/2011 — Inquiry into role of European companies in violation of human rights — not answered
Den 9. marts 2011 fremsatte jeg en forespørgsel til skriftlig besvarelse til Kommissionen under overskriften »Undersøgelse af europæiske firmaers rolle ved krænkelser af menneskerettighederne«.
On 9 March 2011 I tabled a written question to the Commission with the subject ‘Inquiry into role of European companies in violation of human rights’.
Fristen for besvarelse af min forespørgsel udløb den 20. april 2011.
The deadline for answering my question expired on 20 April 2011.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004364/2011
Question for written answer E-004364/2011
Om: Vurdering af finansieringer til fordel for romaer i EU
Subject: Evaluation of funding for Roma in the European Union
En taskforce vedrørende romaer blev oprettet i september 2010 som følge af de franske forholdsregler over for romer i august 2010.
A task force on the Roma people was established in September 2010, in the wake of the measures taken by France concerning them in August 2010.
Formålet med denne tastforce er at analysere anvendelsen og koordineringen af de af EU udbetalte midler, som skal støtte de nationale strategier for romaernes integration, der bekræftes af den europæiske ramme, som netop er forelagt Parlamentet.
The task force aims to analyse the use and coordination of EU funding to the Member States to support the national Roma integration strategies, in line with the European framework recently presented to Parliament.
Disse nationale planer skal forelægges Kommissionen inden udgangen af dette år.
The national plans are due to be submitted to the Commission before the end of this year.
Vil Kommissionen oplyse Parlamentet præcist om alle de modtagne svar vedrørende medlemsstaternes anvendelse af fællesskabsfinansieringerne, sådan som kommissær Reding lovede i september 2010?
Can the Commission provide Parliament with precise details of all responses it receives concerning the use of EU funding by the Member States, as Commissioner Reding undertook to do in September 2010?
Vil Kommissionen oplyse Parlamentet om sin vurdering af taskforcens foreløbige rapport og om, hvornår taskforcens endelige rapport bliver offentliggjort?
Can the Commission inform Parliament of its evaluation of the task force’s preliminary report and of when the final report will be published?
Har Kommissionen indledt drøftelser med medlemsstaterne angående anmodninger om yderligere oplysninger fra deres side vedrørende anvendelsen af fællesskabsmidlerne til fordel for romaer?
Has the Commission discussed with the Member States the requests for further information on the use of EU funding for Roma?
Har Kommissionen indledt overvejelser om større hensyntagen til romanibefolkningens behov og integration i forbindelse med udarbejdelsen af rammen for regionalpolitik og strukturfonde for 2014‑2020?
Has the Commission begun considering how to take better account, in the process of drawing up the framework for regional policy and the structural funds for the 2014‑20 period, of the needs of Roma communities and of their integration?
Hvilke supplerende foranstaltninger overvejer Kommissionen inden for andre politikker ud over politikkerne på uddannelses-, beskæftigelses-, sundheds- og boligområdet?
What supplementary measures does it intend to take in other policy areas, in addition to education, employment, health and accommodation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004365/2011
Question for written answer E-004365/2011
Om: Undersøgelse af forskelsbehandling af romaer i EU
Subject: Analysis of anti-Roma discrimination in the European Union
Efter Kommissionens beslutning af 19. oktober 2010 om at suspendere overtrædelsesproceduren mod den franske stat på grundlag af manglende gennemførelse af de proceduremæssige og materielle garantier i direktivet om fri bevægelighed erklærede kommissær Reding, at Kommissionen ville følge omhandlede gennemførelse, som er planlagt til begyndelse af 2011, og at den inden for en måned ville undersøge, om de franske myndigheder havde gjort sig skyldige i forskelsbehandling i forbindelse med tilbagesendelse af romaer til deres oprindelsesland.
Following the Commission’s decision of 19 October 2010 not to pursue the infringement procedure against France for failing to transpose the procedural and substantive guarantees under the Free Movement Directive, Commissioner Reding stated that the Commission would monitor the process of transposition, due to take place in early 2011, and that she would take a month to examine whether the French authorities were guilty of discrimination in returning Roma to their countries of origin.
Disse erklæringer lå i forlængelse af kommissær Redings udtalelser den 25. august og 14. september 2010, ifølge hvilke hun forventede, at alle medlemsstaterne respekterede EU's regler, som er fremkommet ved fælles aftale om fri bevægelighed og ikkeforskelsbehandling, og EU's fælles værdier, herunder de grundlæggende rettigheder.
These statements fit in with others made by Mrs Reding on 25 August and 14 September 2010 calling for all Member States to comply with EU rules based on the jointly agreed principles of free movement and non-discrimination and on the Union’s common values, in particular observance of fundamental rights.
Kommissær Reding påpegede, at enhver forskelsbehandling af etniske grupper fra de nationale myndigheders side også er en krænkelse af Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, som alle medlemsstaterne har undertegnet.
Ms Reding pointed out that any act of discrimination committed by national authorities against ethnic groups was also a breach of the EU Charter of Fundamental Rights, signed by all Member States.
Den franske regering har sendt foranstaltningerne til gennemførelse af direktivet fra 2004 om fri bevægelighed videre til det franske senat med henblik på vedtagelse inden for rammerne af en lov om immigration, integration og statsborgerskab.
The French Government has submitted provisions to transpose the 2004 Free Movement Directive to the Senate for adoption in the form of a law on immigration, integration and nationality.
Denne lov skulle blive vedtaget i den nærmeste fremtid.
This law should be adopted in the very near future.
Er Kommissionen blevet underrettet om forslagene til gennemførelse af nævnte direktiv, og er det muligt at afgøre, om det bliver gennemført fuldt og helt i fransk ret navnlig med hensyn til rettigheder for personer, som udvises af Frankrig?
Has the Commission been informed of these transposition proposals in respect of the directive and can it rule on whether the directive — in particular its provisions on the rights of people expelled from French territory — is fully transposed into French law?
Hvornår vil Kommissionen tage stilling?
If so, when does the Commission expect to deliver its ruling?