natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I hvilket omfang stimulerer EU på finansielt og politisk plan skabelsen af disse innovationscentre?
To what extent is the EU providing financial and political support for the development of such centres of innovation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008221/2011
Question for written answer E-008221/2011
(22. september 2011)
(22 September 2011)
Om: Græske politikere beskytter kretensiske dyrkere af narkotika
Subject: Protection offered by Greek politicians to Cretan drug growers
I flere år har de internationale myndigheder været klar over, at en stor procentdel af det euforiserende middel cannabis, der distribueres i hele Europa, fremstilles i den kretensiske landsby Zoniana.
For several years, it has been known to the international authorities that a large percentage of the cannabis distributed across Europe is produced in the Cretan village of Zoniana.
Som det fremgår både af politirapporter og pressen, har området omkring landsbyen i lang tid været utilgængeligt for sikkerhedsstyrkerne, da dyrkerne råder over større mængder krigsvåben, der gør det muligt for dem at slå politiets forsøg på indgreb tilbage.
As pointed out in police reports and by the press, the area surrounding the village has been inaccessible to security forces for a long time now, as the growers possess a large number of weapons of war that allow them to resist police attempts to take action.
Dyrkerne har også oprettet en mindre hær af lejesoldater (fortrinsvis albanske), som de bruger til at beskytte området.
The growers have also set up a small army of mercenaries — mostly Albanians — whom they use to protect their territory.
I øvrigt har flere græske politikere indrømmet, at de kretensiske dyrkere beskyttes af højtstående regeringsembedsmænd, som ved flere lejligheder har misbrugt deres autoritet til at få politistyrkerne til at ikke at blande sig i de ulovlige aktiviteter, der finder sted i nærheden af Zoniana.
In addition, many Greek politicians have admitted that the Cretan farmers enjoy the protection of senior government officials, who have repeatedly abused their authority to force the police to refrain from interfering in the illegal activities conducted around Zoniana.
Et parlamentsmedlem, som var en af premierministerens rådgivere, blev i 2008 kendt skyldigt og idømt fængselsstraf for at tage en cannabisdyrker under sin beskyttelse.
In 2008, a member of parliament and adviser to the prime minister was convicted and sentenced to prison for having placed a cannabis grower under his protection.
I august 2011 fandt en ny episode sted, der lader formode, at dyrkerne fortsat drager nytte af politisk beskyttelse.
In August 2011 a fresh episode occurred, suggesting that farmers continue to enjoy political protection.
En embedsmand fra politiet hindrede nemlig med tvang en af sine betjente i at foretage anholdelse af en dyrker.
A senior police officer forcefully prevented one of his junior officers from arresting a cannabis grower.
Ifølge pressen er det sandsynligt, at ordren om ikke at anholde dyrkerne kommer direkte fra højtstående politikere.
According to the press, it is likely that the order not to arrest any of the growers comes directly from high-ranking politicians.
Har Kommissionen kendskab til denne nye udvikling?
Is the Commission aware of these new developments?
Hvad agter den i givet fald at foretage for at føre bestemmelserne i den europæiske pagt om bekæmpelse af international narkotikahandel ud i livet?
If so, what steps does it intend to take to give practical effect to the provisions of the European pact to combat international drug trafficking?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008222/2011
Question for written answer E-008222/2011
Om: Frankrigs og Italiens holdning til stigningen i forbrydelser begået af rumænske statsborgere
Subject: Positions taken by the governments of France and Italy on the increase of crimes committed by Romanians
En minister i den franske regering udtalte sidst i august 2011, at rumænske indvandrere står for en uforholdsmæssig stor procentdel af de forbrydelser, der begås i Frankrig, og kaldte tilstedeværelsen af rumænske forbrydere på fransk jord for bekymrende.
In late August a French Government minister declared that Romanian immigrants were responsible for a ‘disproportionate’ percentage of the crimes committed in France and defined the presence of Romanian criminals in France as ‘worrying’.
Ifølge tal fra de franske myndigheder er antallet af rumænske forbrydere steget med 72,4 % i de første seks måneder i 2011, nemlig i alt 5 680 personer mod 3 294 i 2010.
According to figures provided by the French authorities, the number of Romanian criminals grew by 72.4 % in the first six months of 2011, accounting for a total of 5 680 individuals as opposed to 3 294 in 2010.
På grund af denne udvikling har regeringerne i Frankrig og Rumænien i øvrigt indledt et fælles program til at hjemsende disse personer og til at påbegynde resocialiseringsprogrammer for dem.
Because of these developments, the governments of France and Romania have also launched a joint programme for the repatriation of the citizens in question and rehabilitation programmes for these people.
Den franske regerings holdning kan ses i relation til lignende betragtninger fra den italienske regering, som i 2008 bemærkede, at ca. 8 % af de forbrydelser, der begås i Italien, skyldes rumænske statsborgere.
The positions taken by the French Government are similar to the views expressed by the Italian Government, which in 2008 found that some 8 % of crimes in Italy were committed by Romanians.
Den italienske regering har også oplyst, at ca. 40 % af de rumænske statsborgere, for hvilke der er udstedt en international arrestordre, befinder sig i Italien, og har derfor anmodet regeringen i Bukarest om i forebyggende øjemed over for de italienske myndigheder at oplyse, hvilke tidligere straffede rumænske statsborgere der agter at udvandre til Italien.
The Italian Government also pointed out that 40 % of Romanian citizens for whom an international arrest warrant had been issued were in Italy; it therefore asked the Romanian Government to inform the Italian authorities, as a preventive measure, which Romanian citizens with criminal records were planning to emigrate to Italy.
Er Kommissionen bekendt med de oplysninger, der er angivet ovenfor?
Is the Commission aware of this information?
Anerkender Kommissionen i lyset af både disse oplysninger og det faktum, at regeringerne i to medlemsstater allerede har udtrykt dyb bekymring over forbindelsen mellem indvandringen fra Rumænien og stigningen i forbrydelser, at tilstrømningen af rumænske indvandrere rent faktisk har medført en stigning i antallet af forbrydelser begået i EU?
In the light of these facts, and given that the governments of two Member States have already expressed considerable concern about the link between immigration from Romania and an increase in crime, does the Commission acknowledge that the influx of Romanian immigrants genuinely has increased the number of crimes committed on EU territory?
Mener Kommissionen i bekræftende fald, at den (i det mindste midlertidigt) bør tage proceduren for Rumæniens tiltrædelse af Schengenområdet op til revision og opfordre regeringen i Bukarest til at træffe ekstraordinære foranstaltninger til forebyggelse af kriminaliteten, f.eks. ved at iværksætte forebyggende uddannelsesprogrammer?
If so, does it not think it should reconsider, at least temporarily, the procedure relating to Romania's entry into the Schengen area and should encourage Bucharest to take extraordinary measures to prevent crime, for instance by launching preventive educational programmes?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008223/2011
Question for written answer E-008223/2011
Om: »Jihad«-overfald i norske modtagelsescentre
Subject: Jihadist attacks at Norwegian immigration centres
I et modtagelsescenter for migranter i den norske by Jæren indledte en gruppe islamiske ekstremister i august 2011 en »menneskejagt« for at finde frem til, hvilke flygtninge i centret der ikke fastede, som det foreskrives af ramadanen.
A group of Islamic extremists at an immigration centre in Jaeren (Norway) went on a ‘manhunt’ in August in an attempt to identify refugees who failed to observe Ramadan fasting rules.
En afghansk statsborger, der konverterede til kristendommen, blev på denne måde identificeret af ekstremisterne, der efterfølgende prøvede at dræbe ham ved at hælde syre og kogende vand over ham.
They singled out an Afghan citizen who is a Christian convert, then tried to kill him by pouring acid and boiling water over him.
Pressen oplyser, at mange af de øvrige flygtninge i det norske modtagelsescenter frygter at blive udsat for lignende overfald.
According to media reports, many other refugees at the Norwegian immigration centre have since reported similar attacks.
Er Kommissionen bekendt med lignende sager?
Is the Commission aware of such incidents?
Er den bekendt med lignende overfald, som har fundet sted i modtagelsescentre på EU's område?
Does it know of any similar attacks at immigration centres in the EU?
Hvis ikke, mener Kommissionen da under alle omstændigheder ikke, at det, der er sket i det norske modtagelsescenter, også kan finde sted i tilsvarende centre, der er blevet oprettet på medlemsstaternes område?
If not, does it not think that incidents like the one in Norway could be reproduced at the immigration centres dotted around the Member States?
Kan Kommissionen oplyse, om der er truffet særlige foranstaltninger med det formål at overvåge, hvad der foregår i modtagelsescentrene, således at flygtningene ikke udsættes for krænkelser af deres borgerlige og religiøse rettigheder i lighed med de krænkelser, de blev udsat for i deres oprindelseslande?
Can it say whether specific measures have been taken to monitor the situation inside immigration centres, so as to ensure that refugees are not subjected to violations of their civil rights and religious freedom similar to those perpetrated in their countries of origin?
Hvordan vurderer Kommissionen den stigende forekomst af overfald af »jihad«-karakter på det europæiske kontinent?
How does it view the growing number of Jihadist attacks in Europe?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008224/2011
Question for written answer E-008224/2011
Om: Styrkelse af den tyrkiske flåde i det østlige Middelhav
Subject: Expansion of Turkish military fleet in the eastern Mediterranean
I kølvandet på udvisningen af den israelske ambassadør i Tyrkiet har regeringen i Ankara bebudet, at den vil øge tilstedeværelsen af tyrkiske militærskibe i det østlige Middelhav for at beskytte de kommende konvojer til Gazastriben mod truslen fra det israelske søværn.
Following its expulsion of Israel’s ambassador to Ankara, the Turkish Government has announced that it will increase the presence of Turkish military ships in the eastern Mediterranean in order to protect future convoys to the Gaza Strip from the Israeli navy.
Regeringen i Ankara har bl.a. anført, at den tyrkiske flåde vil benytte sig af en »mere aggressiv« strategi.
Turkey says its fleet will adopt a ‘more aggressive’ strategy.
Har Kommissionen kendskab til den tyrkiske regerings intentioner?
Is the Commission aware of the Turkish Government’s intentions?
Mener Kommissionen, at regeringen i Ankara vil føre de intentioner, der beskrevet ovenfor, ud i livet?
Does it think it will act on the above statements?
Hvordan fortolker Kommissionen den tyrkiske regerings udtalelser med hensyn til den øgede »aggressivitet« i dens flådestrategi?
How does it interpret Turkey’s statements that it intends to pursue a more aggressive naval strategy?
I betragtning af den vanskelige politiske og militære situation, der er opstået mellem Tyrkiet og to medlemsstater i Middelhavet, nemlig Grækenland og Cypern, og i betragtning af at Grækenland har indtaget en holdning, der med hensyn til den sidste konvoj til Gazastriben er modsat Tyrkiets, mener Kommissionen da, at den nye tyrkiske strategi vil kunne resultere i en direkte stigning i fjendtligheden (også af militær karakter) mellem Tyrkiet og disse to medlemsstater og hermed i en generel destabilisering af EU's sydøstlige grænser?
Bearing in mind the difficult political and military situation between Turkey and the two Member States in the eastern Mediterranean (Greece and Cyprus), and the fact that Greece took a different line from Turkey regarding the last convoy to the Gaza Strip, does the Commission think Turkey’s new strategy is liable to give rise to a direct increase in hostilities, including of a military nature, between Turkey and these two Member States, and thus to a general destabilisation of the EU’s south-eastern borders?
Agter Kommissionen i givet fald at forlange en forklaring fra den tyrkiske regering vedrørende dens nye militære planer?
If so, does it intend to demand an explanation from Turkey concerning its new military plans?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008225/2011
Question for written answer E-008225/2011
Om: Status for ugunstigt stillede områder
Subject: Less-favoured areas — state of play
Kan Kommissionen oplyse, hvor langt man er nået med reformen af lovgivningspakken om støtte til landbrugerne i ugunstigt stillede områder, og hvilke fremskridt der er sket på området?
Can the Commission indicate what stage has been reached in the reform of the set of legislative measures on agricultural assistance to farmers in less‑favoured areas, and what progress has been made in that respect?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008227/2011
Question for written answer E-008227/2011
Om: Import af fjerkrækød fra Ukraine
Subject: Poultry meat imports from Ukraine
Den ukrainske landbrugsminister har bebudet, at Ukraine efter kontroller gennemført af eksperter fra EU kan forsyne EU's markeder med fjerkræ senest i slutningen af året.
Ukraine’s Minister of Agriculture has announced that, following the checks conduced by EU experts, Ukraine could supply poultry meat to EU markets by the end of the year at the latest.
Repræsentanter fra den ukrainske regering har erklæret, at fjerkræproduktionen overholder alle plantesundheds- og veterinærnormer.
Representatives of Ukraine’s government have claimed that poultry meat production there meets all the EU’s plant health and veterinary standards.
Kan Kommissionen redegøre for konklusionerne på de kontroller, som den ukrainske regering omtaler?
Can the Commission present the findings of the checks conducted, and to which the Ukrainian Government is referring?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008228/2011
Question for written answer E-008228/2011
Om: Initiativ fra universitetet i Maastricht vedrørende syntetisk kød
Subject: University of Maastricht initiative for synthetic meat
Universitetet i Maastricht har bebudet, at det snart vil gå i gang med at fremstille syntetisk kød til konsum.
The University of Maastricht has announced that it will shortly begin work on an initiative for the ‘cultivation of synthetic meat’ suitable for human consumption.
Kan Kommissionen oplyse, om den har til hensigt af fremsætte et nyt lovgivningsforslag om tilladelse til markedsføring af denne fødevare?
Will the Commission consider legislation to introduce new rules concerting authorisation of the marketing of foodstuffs of this type?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008229/2011
Question for written answer E-008229/2011
Om: Krise i biavlssektoren
Subject: Crisis in the beekeeping sector
Kan Kommissionen oplyse, om den i denne kontekst agter at træffe nye støtteforanstaltninger til fordel for biavlerne?
In these circumstances, will the Commission consider proposing new support measures for beekeepers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008230/2011
Question for written answer E-008230/2011
Om: Anbefaling fra FAO vedrørende risikoen for et nyt udbrud af fugleinfluenza
Subject: FAO recommendation concerning the risk of a new outbreak of bird flu
De Forenede Nationers Levnedsmiddel- og Landbrugsorganisation (FAO) har anbefalet »øget overvågning og beredskab« over for fugleinfluenzavirussen og nævner samtidig, at der er »en uforudsigelig risiko for mennesker«.
The FAO has recommended ‘increased monitoring and vigilance’ with regard to the bird flu virus, and has also evoked ‘unpredictable risks for human health’.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den har til hensigt at træffe i denne forbindelse i lyset af erfaringerne fra den tidligere krise fremkaldt af denne virus?
What measures will the Commission take on the matter, also recalling the experiences of the previous crisis arising from this virus?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008231/2011
Question for written answer E-008231/2011
Om: Præmie for bortforpagtning af landbrugsjord
Subject: Premium for leasing agricultural land
Kommissionen bedes oplyse, om disse præmier er en form for statsstøtte?
Does the Commission consider these premiums to be a form of state aid?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008232/2011
Question for written answer E-008232/2011
Om: Fremme af vækst og beskæftigelse i Europa — hvilket uddannelsesniveau er målsætningen i Europa 2020‑strategien?
Subject: Promoting growth and employment in Europe — what level of education is the EU 2020 strategy aiming at?
I Europa 2020‑strategien, som Kommissionen har fremlagt, er der fastlagt syv flagskibsinitiativer, ved hjælp af hvilke vækst og beskæftigelse søges fremmet.
The Commission’s EU 2020 strategy sets out seven flagship initiatives seeking to promote growth and employment.
På baggrund af disse flagskibsinitiativer er det fastlagt som en overordnet målsætning for strategien at hæve andelen af den yngre befolkning, som har gennemført en lang videregående uddannelse, fra 31 % til 40 % inden 2020, hvilket som målsætning er ambitiøst og betydeligt.
Arising from these flagship initiatives one general target set by the strategy is to increase the proportion of the younger generation completing higher education from 31 % to 40 % by 2020, which is an ambitious and important target.
Jeg er dog bekymret for, om man i alle medlemsstater og i Kommissionen er bevidst om, hvilket uddannelsesniveau, der i denne sammenhæng tilstræbes.
However, I am concerned about whether we are aware, in all the Member States and the Commission, of what level of education we are aiming at in this connection.
Andetsteds i strategien står der »personer, der har gennemført en lang videregående uddannelse«, og der bruges også termen »kandidateksamen« i sammenligningen af uddannelsesforskelle mellem medlemsstater og tredjelande.
The strategy refers elsewhere to people completing ‘higher education’ and it also uses the term ‘university education’ in comparing the educational differences between Member States and non-EU countries.
Kandidateksamen er som term ret usikker, da den omfatter begreber fra både kortere og længere videregående uddannelser.
‘University education’ is a rather imprecise term, since it embraces the notions of both lower and higher levels of tertiary education.
Endvidere er samme målsætning for strategien godkendt i bl.a. punkt 24 i Europa-Parlamentets beslutning ( P7_TA(2010)0223 ) af 16. juni 2010, men denne gang er der brugt udtrykket »videregående uddannelse eller tilsvarende uddannelse«.
Furthermore, the European Parliament, for example, in paragraph 24 of its resolution of 16 June 2010, approved this target of the strategy, but on that occasion it used the wording ‘tertiary or equivalent education’.
Begreberne omkring videregående uddannelser og niveauet af den tilstræbte uddannelse veksler i Kommissionens og Europa-Parlamentets tekster.
The concepts of ‘higher education’ and of the level of education aimed at vary in Commission and Parliament texts.
Der synes at optræde en modsætning, som giver anledning til spørgsmål.
There appears to be a contradiction on this point, which raises some questions.
Begreberne omkring lange videregående uddannelser afviger også fra hinanden, når man bruger alle EU's 23 officielle sprog.
The concepts covered by ‘higher education’ also vary in usage in the 23 official languages of the EU.
Kunne den ansvarlige for sagen i Kommissionen på det foreliggende grundlag fortælle, hvilket uddannelsesniveau, der er målsætningen i 2020‑strategien?
In the light of the above, could the Commission representative please state what level of education is aimed at in the EU 2020 strategy?
Og hvad menes der med »videregående uddannelse«?
And what is meant by ‘higher education’?
Er professionshøjskoleeksaminer omfattet heraf?
Does this initiative include vocational training?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008233/2011
Question for written answer E-008233/2011
Gianni Vattimo (ALDE) og Sonia Alfano (ALDE)
Gianni Vattimo (ALDE) and Sonia Alfano (ALDE)
Om: Forskelsbehandling på grund af seksuel orientering, Det Forenede Kongeriges lov om partnerskabskontrakter og italiensk modstand mod, at partnerskaber mellem personer af samme køn fejres på Det Forenede Kongeriges konsulater
Subject: Discrimination based on sexual orientation, UK civil partnership law and Italian opposition to same-sex civil partnerships being celebrated in UK consulates
Par af samme køn, der ønsker at registrere deres partnerskab i henhold til UK Civil Partnership Act af 2004 og Civil Partnership Order af 2005 i Det Forenede Kongeriges konsulater i udlandet, oplever problemer under registreringen, eller også bliver de ligefrem nægtet at gennemføre den, idet nævnte love kræver, at værtslandet høres om, hvorvidt det er imod registreringen eller ej (§ 210, stk. 2, litra c), i Civil Partnership Act).
Same-sex couples wanting to register their union on the basis of the UK Civil Partnership Act of 2004 and of the Civil Partnership Order of 2005 in UK consulates abroad are experiencing problems and denials in doing so, as the Acts provide that a request is to be made to the hosting country as to whether it opposes the registration or not (Section 210(2)(c) of the Civil Partnership Act).
I flere tilfælde har den italienske regering nægtet at lade sådanne civile partnerskaber registrere i Det Forenede Kongeriges konsulater i Italien, hvilket er blevet fordømt af Certi Diritti Association.
In a series of cases denounced by the Certi Diritti Association, the Italian Government has opposed such civil unions being registered in UK consulates in Italy.
Er Kommissionen ikke af den opfattelse, at Det Forenede Kongeriges lovgivning åbner op for forskelsbehandling baseret på seksuel orientering, idet civile partnerskab kun gælder par af samme køn?
Does the Commission not consider that the UK law opens the way for discrimination based on sexual orientation, as civil partnership is only for same-sex couples?
Er den ikke enig i, at den italienske regering ved at modsætte sig, at civile partnerskaber fejres i Det Forenede Kongeriges konsulater i Italien, gør sig skyldig i forskelsbehandling på grund af seksuel orientering?
Does it not consider that the attitude of the Italian Government in opposing civil partnerships being celebrated in UK consulates in Italy amounts to discrimination based on sexual orientation?
Mener Kommissionen ikke, at denne forskelsbehandling udgør en hindring for EU‑borgernes frie bevægelighed og ligestilling?
Does the Commission not think that the consequences of such discrimination are an obstacle to free movement and equality of EU citizens?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008235/2011
Question for written answer E-008235/2011
Om: Regulering af »adresseløse forsendelser« og deres oprindelsesland
Subject: Regulation of ‘junk mail’ and its nationality of origin
Kommissionen er givetvis bekendt med den stigende mængde uopfordret post, der sendes til husstande i hele Europa via de lovlige nationale postvæsener.
The Commission will be aware of the increasing volume of unsolicited mail that is being sent to householders across Europe via the legitimate national postal authorities.