natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vil Kommissionen navnlig forud for tildelingen af kontrakten undersøge, om udbudsbetingelserne er i overensstemmelse med lovgivningen, for at undgå at skulle udrede sagen efterfølgende?
Could the Commission in particular assess the compatibility of the terms of reference of the tender before the contract is awarded to avoid having to deal with the consequences afterwards?
Kan Kommissionen yderligere garantere, at der vil blive foretaget en retfærdig undersøgelse af denne sag trods den politisk følsomme situation i Frankrig i forbindelse med valget i maj og juni?
Could the Commission further provide guarantees that this matter will be assessed fairly, despite the politically sensitive context in France linked to the elections in May and June?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0646/07
WRITTEN QUESTION P-0646/07
Om: Modstrid mellem statsborgerskabskravet for skibsføreren på et finsk handelsskib (søret) og princippet om arbejdskraftens frie bevægelighed
Subject: Nationality requirement (under the Maritime Act) for masters of Finnish merchant vessels: conflict with the principle of free movement of labour
Ifølge den finske søret skal skibsføreren på et finsk handelsskib være finsk statsborger (den finske søret 15.7.1994/674, kapitel 6, artikel 1).
Under Finland’s current maritime legislation the master of a Finnish merchant vessel has to be a Finnish national (Maritime Act, i.e. Merilaki 15.7.1994/674, Chapter 6, Section 1).
Dette er dog til dato ikke sket.
To date, however, nothing of the kind has happened.
I Finland findes søfartsvirksomheder, som ikke er i stand til at rekruttere kvalificerede skibsførere fra Finland.
Some shipping companies in Finland cannot manage to recruit skilled shipmasters there.
Samtidig findes der mange af disse skibsførere f.eks. i Nederlandene.
However, masters with that standard of expertise could be found in, for example, the Netherlands.
Den finske søret er ikke alene i modstrid med arbejdskraftens frie bevægelighed, men medfører betydelige begrænsninger for sektorens aktiviteter og konkurrenceevne.
The Finnish Maritime Act is not only inconsistent with the free movement of labour, but is also severely impeding the business and competitiveness of the shipping industry.
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at rette op på dette misforhold?
What steps will the Commission take to correct this anomaly?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0647/07
WRITTEN QUESTION P-0647/07
Om: Oprettelse af et atomenergiagentur
Subject: Setting up a nuclear energy agency
Energiforsyningsspørgsmålet har i forbindelse med genoplivningen af den europæiske integrationsproces og i tråd med det tyske formandskabs program fået særlig betydning, både med hensyn til forsyningssikkerhed og hvad virkningen på den økonomiske vækst angår.
In the context of relaunching the process of European integration and in accordance with the German Presidency’s programme, the issue of energy supply is of particular relevance as regards both safety and impact on economic growth.
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse, hvilken strategi den har tænkt sig at anlægge specielt over for atomenergi — uden hensyntagen til de forskellige holdninger, der findes politisk og i offentligheden i forhold til brugen af denne energikilde — således at man kan holde trit med den videnskabelige og teknologiske udvikling, der må forudses på området?
Can the Commission say what approach it intends to adopt to tackle the specific issue of nuclear energy and, irrespective of the differences in position among politicians and the general public regarding the use of this form of energy, to keep up with foreseeable scientific and technological developments in the sector?
Et sådant agentur kunne for eksempel få til opgave at beskæftige sig med spørgsmål i forbindelse med forskning i og udvikling af nye generationer af atomreaktorer, hvor der kunne fokuseres på såvel produktionens omkostningseffektivitet som på sikkerhed.
For example, the agency could be called upon to deal with research and development issues regarding new generations of nuclear reactors, including both the economic implications of production costs and safety issues.
Det kunne også beskæftige sig med forskning i og udnyttelse af alle nukleare brændselscyklusser, særligt med henblik på det afgørende stadie, hvor brændslet beriges.
It could be involved in research and the procedures for implementing all fossil-fuel cycles, with particular reference to the decisive stage of fuel enrichment.
Det kunne desuden udarbejde retningslinjer for en europæisk plan for beskyttelse af folkesundheden mod stråling og for bortskaffelse af radioaktivt affald.
It could also draw up guidelines for a European public health plan for radiation protection and the disposal of radioactive waste.
Disse er alle opgaver, som naturligvis bedre kan varetages på EU-­niveau end på nationalt niveau, uden at det behøver medføre en ændring af de beslutninger, der er truffet af medlemsstater, som for nærværende ikke anvender denne energikilde.
All these functions could obviously be carried out better at Union rather than national level, without altering the decisions adopted by the Member States that do not currently use this energy source.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0664/07
WRITTEN QUESTION P-0664/07
Om: Det foreslåede europæiske forum for børns rettigheder
Subject: The proposed European Forum on the Rights of the Child
Hvilken procedure vil Kommissionen følge med henblik på at nå til enighed om sammensætningen af det foreslåede europæiske forum for børns rettigheder og med henblik på at fastlægge forummets struktur og arbejdsform, navnlig eftersom den har oplyst, at forummets første møde vil finde sted inden for de næste få måneder?
What process will the European Commission follow for agreeing the composition of the proposed European Forum on the Rights of the Child, and for determining the Forum’s structure and procedures for functioning, especially as it has indicated that the first meeting of the Forum will take place in the coming few months?
Er Kommissionen enig i, at enhver procedure med henblik på etableringen og sammensætningen af forummet skal være åben og gennemsigtig?
Does the Commissioner agree that any process for establishing the Forum and its membership must be open and transparent?
Er den også enig i, at forummet, som vil komme til at bestå af eksperter i børns rettigheder, selv bør afgøre, hvilke emner og spørgsmål det skal drøfte?
Does the Commission agree that the Forum itself, composed of experts in the field of child rights, should decide on the topics and content of its discussion?
Er Kommissionen enig i, at det omfang, hvori forummet etableres og drives på gennemsigtig og participatorisk vis, vil give et vigtigt fingerpeg om Kommissionens engagement i gennemførelsen af de principper, der er opstillet i Kommissionens meddelelse af 13. oktober 2005 om Kommissionens bidrag til tænkepausen og tiden derefter: Plan D for demokrati, dialog og debat (KOM(2005)0494), ifølge hvilken »borgerne får de oplysninger og de redskaber, som de har brug for for at kunne deltage aktivt i beslutningstagningen og føle medejerskab for det europæiske projekt«?
Does the Commission agree that whether the Forum is set up and run in a transparent and participatory manner will be a significant indication of the Commission’s commitment to implementing the principles set out in the Commission communication COM(2005)494 final of 13 October 2005, ‘The Commission’s contribution to the period of reflection and beyond: Plan-D for Democracy, Dialogue and Debate’, according to which ‘citizens are given the information and the tools to actively participate in the decision-making process and gain ownership of the European project’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0665/07
WRITTEN QUESTION P-0665/07
Om: Opdatering af Den Europæiske Unions reaktionskapacitet i forbindelse med en fugleinfluenzaepidemi og af medlemsstaternes pandemiberedskabsplaner
Subject: Update on the European Union response capacity towards the avian influenza epidemic, and the pandemic preparedness plans of Member States
Hvorledes beskriver Kommissionen de opdaterede beredskabsplaner og deres niveau, såvel på EU-­plan som i de enkelte medlemsstater?
what are the updated preparedness plans and their level, both at the European Union level and for each Member State; 3.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0666/07
WRITTEN QUESTION P-0666/07
Om: Konfiskering fra transitpassagerer i EU-lufthavne af toldfrie varer indkøbt lovligt i lufthavne uden for EU
Subject: Confiscation from transit passengers of duty free products at EU airports legally purchased at non-EU airports
Det er en uheldig følge af de EU-­omfattende bestemmelser, der for nylig vedtoges med det formål at forhindre ombordsmugling af sprængstoffer til terrorformål, at væsker i mængder på over 100 ml, som købes i lufthavnsforretninger, selv forretninger på den anden side af sikkerhedskontrollen, skal medføres i pillesikre forseglede (»tamper-evident«) poser.
It is an unfortunate consequence of recent EU wide regulations aimed at preventing the smuggling on board of explosives for terrorist purposes that liquids over 100 ml brought from airport shops even which are ‘airside’ (i.e. beyond a point of return) must be sealed in ‘tamper evident’ bags.
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen for at rette op på denne alvorlige gene, f.eks. ved at anerkende store lufthavne uden for EU som havende tilstrækkelige forsyningskædesikkerhedsforanstaltninger på plads til at kunne anerkendes som værende sikre på lige fod med EU-­lufthavne, således at det bliver muligt for passagerne at føre deres toldfrie varer med sig om bord på videre transitflyvninger?
What measures are being taken by the Commission to rectify this serious inconvenience such as recognising major airports outside the EU as having sufficient supply chain security to be mutually recognised and allowing onward transfer flights with the duty free goods being allowed on board the aircraft with their accompanying passengers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0686/07
WRITTEN QUESTION P-0686/07
Om: Udledning af olie i Algecirasbugten
Subject: Oil spill in Algeciras Bay
Hvert år skal økosystemet i Algecirasbugten klare gennemsejlingen af ca. 80 000 skibe, hvilket er mere end 10 % af den internationale skibstrafik.
The ecosystem in Algeciras Bay is suffering as around 80 000 vessels a year pass through it — more than 10 % of all international maritime traffic.
I en tredjedel af Algecirasbugten er ligger der på årsbasis 5 000 olietankskibe for anker, som hverken opfylder Kommissionens miljøbestemmelser eller sikkerhedsbestemmelserne.
One third of Algeciras Bay plays host to 5 000 oil tankers per year that do not comply with the environmental and safety standards set by the European Commission.
Ved bunkring ved hjælp af flydende olieledninger overføres der stadig mere olie fra skibe, der ankrer op i bugten, hvilket samtidige fører til udledning af olie.
The process of bunkering (involving floating filling stations) means that there is an increasing amount of fuel being transferred from the vessels anchored in the bay, resulting in spillages of fuel oil into the water.
Olieudledningen den 28. januar ramte naturparken Estrecho, som indtager en central plads på trækfugleruterne.
The spillage that occurred on 28 January has already affected the Estrecho national park, which is a vital stopping-off point for migratory birds.
Agter Kommissionen at træffe foranstaltninger for at forebygge denne slags ulykker?
Does the Commission intend to take any steps to prevent such incidents?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe med hensyn til bunkring i betragtning af den alvorlige risiko for udledning af olie, som dette indebærer?
What steps is the Commission going to take as regards bunkering, in view of the serious risk of fuel spills it involves?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0687/07
WRITTEN QUESTION P-0687/07
Om: Offentligt udbud: Forsøgstunnel for TEN-projektet BBT/projekteringsomkostninger
Subject: Public invitation to tender: exploratory tunnel for the Brenner Base Tunnel TEN project/research costs
Inden den eventuelle bygning af Brenner-basistunnelen (BBT) kan påbegyndes, er der ansøgt om bygning af en forsøgstunnel.
Before work can begin on constructing the Brenner Base Tunnel (BBT), it has been decided to construct an exploratory tunnel.
Kommissionen betaler halvdelen af de samlede omkostninger til denne på mindst 430 mio. EUR.
The total cost of this exploratory tunnel comes to at least EUR 430 million, half of which is being borne by the Commission.
Omkostningsplanlægningen i forbindelse med denne forsøgstunnel er nu indledt.
The cost study for this exploratory tunnel has now begun.
Da der imidlertid også indgår offentlige midler fra EU-­budgettet, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
However, given that the costs also involve public funds from the EU budget, the Commission is requested to answer the following questions: 1.
Hvad koster projekteringen af denne forsøgstunnel præcis? 2.
How much exactly does the research for the BBT exploratory tunnel cost? 2.
Hvilken virksomhed fik ordren til hvilken pris efter det offentlige udbud? 3.
Following the public invitation to tender, which consultancy firm was awarded the contract and what is the cost involved? 3.
Hvilke andre virksomheder har ligeledes afgivet bud, og hvad lød disse bud på?
What are the names of the consultancy firms that also submitted bids, and how expensive were the bids submitted?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0688/07
WRITTEN QUESTION P-0688/07
Om: Møde med Eurostar
Subject: Meeting with Eurostar
Efter at Kommissionen den 7. december 2006 deltog i et møde arrangeret af amtsrådet for Kent og regionen Nord-Pas-De-Calais, tilkendegav den, at den ville indkalde til et møde, hvor den ville bringe alle aktører sammen.
Following the Commission's attendance at a meeting on 7 December 2006 hosted by Kent County Council and Région Nord Pas De Calais it agreed to call a meeting under its chairmanship to bring all the stakeholders together.
Vil Kommissionen oplyse, om den er begyndt at træffe foranstaltninger med henblik herpå?
Will the Commission state if it has begun to make these arrangements?
Kan Kommissionen oplyse yderligere om dette møde?
Will the Commission give any further details about this proposed meeting?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0697/07
WRITTEN QUESTION P-0697/07
Om: Oplysninger om henlæggelsen af klage nr. 2001/­5221 — Overtrædelse af direktiv 85/­337/­EØF og 96/­82/­EF (Seveso II)
Subject: Information on the closure of the file relating to Complaint No 2001/5221 — Failure to comply with Directives 85/337/EEC and 96/82/EC (Seveso II)
(Seveso II) i forbindelse med opførelse af et forgasningsanlæg med kapacitet til oplagring af 300 000 m3 flydende naturgas (LNG) i et tæt befolket område omkring den snævre Ferrol-flodmunding.
(Seveso II) by a project to build a gas plant with storage facilities for 300 000 m3 of liquefied natural gas in a densely populated area around the narrow Ferrol estuary.
Dette anlæg ville hvert år skulle modtage mere end 40 store gastankere med en kapacitet på 140 000 m3.
Each year, 40 large vessels carrying up to 140 000 m3 of methane will visit the plant.
Man behøver blot at besøge området for at kunne konstatere, at projektet vil indebære en overtrædelse af direktiv 96/­82/­EF (Seveso II).
Simply by visiting the area one can see why this project fails to comply with Directive 96/82/EC (Seveso II).
Siden marts 2004 har beredskabsudvalget for Ferrol-flodmundingen, der består af over 50 borgersammenslutninger og miljø- og kulturorganisationer, indsamlet nye oplysninger og dokumenteret bevismateriale, som bekræfter overtrædelsen af direktiv 96/­82/­EF, med henblik på at få Kommissionen til at forfølge hele sagen omkring klage nr. 2001/­5221 og indbringe den for De Europæiske Fællesskabers Domstol i Luxembourg.
Since March 2004, a Ferrol estuary emergency committee — comprising more than 50 citizens’ groups, environmental and cultural associations — has been gathering new information and documentary evidence proving that Directive 96/82/EC is being breached, in order for the European Commission to press ahead with work on the file relating to Complaint No 2001/5221 with a view to taking the case to the European Court of Justice in Luxembourg.
Den spanske regering er gået med til, at opførelsen af forgasningsanlægget fortsættes, selv om dette — når det tages i drift — vil være en trussel mod menneskeliv og miljø i Ferrol-området, og det ikke forekommer sandsynligt eller muligt, at der vil kunne træffes nogen form for afhjælpende foranstaltninger.
The Spanish Government is allowing work on the gas plant to continue, despite the fact that as soon as it becomes operational it will constitute a threat to human life and to the environment around the Ferrol estuary.
Ej heller vil det være muligt at overholde artikel 12 i Seveso II-direktivet med hensyn til afstanden til beboede områder.
No corrective measures as regards the plant are either credible or possible; neither is there any chance of compliance with Article 12 of the Seveso II Directive as regards its distance from inhabited areas.
Henlæggelsen af ovennævnte klage beror på en proceduremæssig fejl snarere end på manglende oplysninger og bevismateriale, som kan godtgøre overtrædelsen af direktiv 96/­82/­EF.
The file relating to the complaint in question was closed owing to a procedural error rather than a lack of information or documentary evidence proving that Directive 96/82/EC was being breached.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0698/07
WRITTEN QUESTION P-0698/07
Om: Konkurrenceforvridning til fordel for offentlige virksomheder
Subject: Distortions of competition favouring public companies
Den 13.12.2006 ændrede Landdagen i Schleswig-Holstein § 31, stk. 3, i loven om kommunale afgifter (Kommunalabgabengesetz) og § 31 i vandloven (Landeswassergesetz).
On 13 December 2006, the State Diet of Schleswig-Holstein (Germany) amended Section 1(3) of the Kommunalabgabengesetz (Local Rates and Taxes Act) and Section 31 of the Landeswassergesetz (State Water Act).
Derved åbnes der mulighed for at overdrage offentlige opgaver til andre instanser eller offentligretlige organer uden for delstaten Schleswig-Holstein.
This creates the possibility of transferring public services to other corporations or institutions under public law, including those outside the state of Schleswig‑Holstein.
Som begrundelse for denne ændring anføres, at den skal lette samarbejdet med hansestaden Hamburg, der har organiseret spildevandsbehandlingen i et offentligretligt organ.
This amendment was justified on the basis that it would make cooperation easier with the Free and Hanseatic City of Hamburg, where waste water treatment is carried out by an institution under public law.
Ikke blot de kommuner i Schleswig-Holstein, der grænser op til hansestaden Hamburg kan dermed faktisk overdrage den offentlige opgave spildevandsbehandling udelukkende til det offentligretlige organ »Hamburger Stadtentwässerung«.
In practice, therefore, local authorities in Schleswig-Holstein — and not only those bordering the City of Hamburg — can transfer the public service of waste water treatment only to the ‘Hamburger Stadtentwässerung’, an institution under public law.
Er det foreneligt med EU-­retten kun at overdrage offentlige opgaver til offentligretlige organer og ikke også til private virksomheder? 3.
Is it compatible with EU law to transfer public services only to institutions under public law and not also to private companies?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0699/07
WRITTEN QUESTION P-0699/07
Om: Manglende medtagelse af krysotilasbest på listen over forbudte eller stærkt lovreglementerede kemiske stoffer fastlagt i Rotterdam-konventionens bilag III
Subject: Failure to include chrysotile asbestos in the list of banned or severely restricted chemicals set out in Annex III of the Rotterdam Convention
Rotterdam-konventionen, der blev vedtaget i september 1998, og som har været i kraft og bindende for signatarstaterne siden september 2004, har en liste over 41 kemiske stoffer, som er meget farlige, giftige eller skadelige for menneskers sundhed og miljøet, som fastlagt i konventionens bilag III.
The Rotterdam Convention adopted in September 1998, which has been fully operational and binding on signatory states since September 2004, has incorporated, since it was first concluded, a list of 41 chemicals which are severely hazardous, toxic and harmful to human health and the environment, which is set out in Annex III of the Convention.
Som følge af signatarstaternes ratificering af konventionen er proceduren vedrørende forbud mod bestemte kemiske stoffer, der før kun blev gennemført på frivillig basis på grundlag af et forudgående informeret samtykke (PIC), nu underkastet bestemmelserne i artikel 5, 7 og efterfølgende i konventionen, som sørger for, at producenterne og eksportørerne giver fuldstændige oplysninger om den toksiske og farlige karakter af de kemiske stoffer.
Following ratification of the Convention, the procedure for banning specific chemicals in the signatory states, which previously involved the prior informed consent procedure (PIC) only on a voluntary basis, is now automatically governed by the provisions of Articles 5, 7 et seq. of the Convention, which ensures producers and exporters provide full information about the toxic and hazardous nature of the chemicals concerned.
I bilag III, der allerede blev godkendt i 2004, er opført fem former for asbestfibre, nemlig actinolit, anthofilit, amosit, crocidolit og tremolit, mens man mangler crysotil, som hovedsageligt produceres i Canada og ligesom de andre typer asbestfibre har forårsaget titusinder af dødsfald på grund af lungekræft eller mesoteliom.
Annex III, which was approved in 2004, lists five types of asbestos fibre — actinolite, anthophyllite, amosite, crocidolite and tremolite — but omits chrysotile, which is mainly produced in Canada and, like the other types of asbestos, has caused tens of thousands of deaths from lung cancer or mesothelioma.
Den Internationale Arbejdsorganisation (ILO) vedtog en beslutning sidste år, der støttede WHO's henstilling om, at crysotilasbestfibre bør forbydes, og februar 2006 anerkendte ekspertudvalget denne anmodning som velfunderet og i overensstemmelse med konventionens kriterier.
The International Labour Organisation (ILO) adopted a resolution last year endorsing the WHO's recommendation that chrysotile asbestos fibre should be banned, and in February 2006 the committee of experts recognised that request as well-founded and complying with Convention criteria.
I oktober protesterede Canada, Rusland, Indien og Kirghistan imod kemikamlieundersøgelseskommiteens anmodning og på trods af udtalelserne fra over tredive lande, som var for at opføre crysotilasbest på listen i bilag III, lykkedes det dem at udsætte afgørelsen om emnet til parternes næste konference i 2008.
Last October, Canada, Russia, India and Kyrgyzstan opposed the committee of experts' request and, disregarding the opinion of over 30 countries which were in favour of including chrysotile asbestos in Annex III, succeeded in postponing any decision on the subject to the next Conference of the Parties, in 2008.