natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Europa har en aldrende befolkning, og det er vigtigt at fokusere på behørig omsorg for ældregenerationen.
Europe has an ageing population and we must concern ourselves with proper care for the elderly.
I Irland tilbringer flere og flere deres sidste år på plejehjem, som enten er statsejede eller, for hovedpartens vedkommende, privatejede.
In Ireland people are increasingly spending their latter years in nursing homes, some state-owned and more run as private enterprises.
Hvordan vil Kommissionen i praksis sørge for, at ældregenerationen får den rette pleje?
How does the Commission feel it can practically look to ensure the proper care of our elderly?
Vil EU som led i den åbne koordineringsmetode for ældreforsorg på længere sigt yde støtte til en detaljeret undersøgelse af ældregenerationens boligforhold med sammenlignende studier af spørgsmålet om institutionalisering og dårlig behandling af de ældre?
Within the framework of the Open Method of Coordination on long-term care for the elderly, will the EU fund an in-depth study on housing of older people that would address the issue of institutionalisation and elderly abuse in a comparative way?
Vil Kommissionen prioritere spørgsmålet om dårlig behandling af de ældre inden for rammerne af DAPHNE-programmet i de kommende år?
Within the framework of the DAPHNE programme, will the issue of elderly abuse be given priority over the coming years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2277/05
WRITTEN QUESTION P-2277/05
Om: Bistand til forældreløse i Zambia
Subject: Aid for orphans in Zambia
Ifølge de nye ordninger er der ikke længere mulighed for at finansiere visse projekter, herunder projektet Børn i nød, for særligt sårbare grupper, herunder uddannelse og undervisning til forældreløse, idet bistanden kun er for skoler i stedet for bistand til elever og undervisning.
Under the new arrangements certain projects including Children in Distress can no longer access funding for particularly vulnerable groups including education and training for orphans, as the assistance is for schools only rather than support for pupils and training.
Fra 2001 til 2003 var det muligt med EU's midler at yde bistand til gennemsnitlig 500 forældreløse årligt med projekterne CINDI KITWE (Copperbelt) og CINDI ZIMBA (den sydlige provins).
From 2001 to 2003 included, EU funding helped provide support for on average 500 orphans per year with the CINDI KITWE (Copperbelt) and CINDI ZIMBA (Southern Province) projects.
Disse projekter er nu i fare som følge af manglende økonomisk bistand under den nye finansieringsordning.
These projects are now at risk due to a lack of financial support under the new funding system.
Hvilke foranstaltninger kan Kommissionen træffe for at sikre, at dette værdifulde arbejde fortsættes i betragtning af den konstante stigning i antallet af forældreløse i Zambia, der har brug for hjælp?
What steps can the Commission undertake to ensure the continuation of this valuable work given the constant rise in the number of orphans in Zambia in need of assistance?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2278/05
WRITTEN QUESTION P-2278/05
Om: Energimærkning af fjernsyn
Subject: Energy labelling for televisions
På grundlag af EU-direktiv 92/75/EØF EFT L 297 af 13.10.1992, s. 16 . kan der indføres obligatorisk energimærkning af husholdningsapparater på europæisk plan.
Directive 92/75/EEC OJ L 297, 13.10.1992, p.
Som bekendt gælder dette f.eks. allerede nu for køleskabe og vaskemaskiner.
16 . provides for the compulsory energy labelling of household appliances at European level.
Imidlertid er dette endnu ikke blevet indført for fjernsyn, selv om behovet herfor bliver større.
This is already the case for appliances such as refrigerators and washing machines.
Salget af fjernsyn med energislugende plasmaskærme stiger nemlig mere og mere.
However, televisions are not currently subject to this requirement, despite the growing need for labelling of this kind in view of the increase in sales of energy‑intensive plasma televisions.
Der kan indføres energimærkning af fjernsyn uden ændring af EU-direktiv 92/75/EØF.
Energy labelling may be extended to cover televisions without amendment of Directive 92/75/EEC.
Dog foreligger der beretninger om, at der forventes en ændring af dette direktiv.
However, we have received reports indicating that amendment of this Directive is anticipated.
Er Kommissionen enig i, at den stærke vækst i salget af fjernsyn med energislugende plasmaskærme er et problem, og at der derfor hurtigst muligt også bør indføres energimærkning af fjernsyn?
Does the Commission agree with me that the marked increase in sales of energy‑intensive plasma televisions poses a problem and that energy labelling should therefore be extended to televisions as soon as possible?
Er Kommissionen derfor rede til at prioritere indførelsen af energimærkning af fjernsyn på grundlag af det nuværende direktiv uden først at afvente en ændring af dette direktiv?
Is the Commission prepared to extend energy labelling to televisions as a matter of priority on the basis of the Directive as it stands, without waiting for the Directive to be amended?
I bekræftende fald på hvilken måde og hvornår?
If so, how and according to what timetable?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2285/05
WRITTEN QUESTION P-2285/05
Den 2. maj 2005 annoncerede Kommissionen sit handlingsprogram for Middelhavsområdet.
On 2 May 2005 the Commission announced its Action Programme for the Mediterranean.
Et at millenniummålene for udvikling var inden 2015 at halvere antallet af personer, som sulter og som lever i ekstrem fattigdom sammenlignet med i dag, samt at iværksætte en seriøs politik, der tager sigte på at forbedre levevilkårene for den dårligst stillede del af verdens befolkning.
The Millenium Development Objectives consist of halving the number of human beings living in destitution and suffering from hunger by 2015, and implementing serious policies to improve the living conditions of the planet’s least-favoured inhabitants.
I rapporten udarbejdet af økonomen Jeffrey Sachs gør man sig overvejelser om en eventuel revision af og hele situationen omkring disse initiativer i 2005.
The report by the economist Jeffrey Sachs assesses a possible revision of the initiatives, and the stage reached with regard to them by 2005.
Dette kunne være en ny anledning til at fremme produktiv bistand til udviklingsprogrammer og til en mere effektiv bekæmpelse af fattigdom og uligheder i verden.
Such an initiative could represent a fresh opportunity for us to foster productive aid to development programmes and combat more effectively worldwide poverty and inequality.
Kan Kommissionen på baggrund af det finansielle behov, som ifølge Sachs-rapporten er nødvendigt, og af risikoen for, at bistanden splittes op i for mange og små portioner — som Sachs og andre økonomer har advaret mod — oplyse, hvilke Middelhavslande der efter dens opfattelse bør betragtes som prioriterede mål?
In the light of the financial requirements identified by the Sachs report, and the danger of fragmenting aid — something stressed by Sachs and other economists — which Mediterranean countries does the Commission believe should be treated as priority objectives?
2005 er blevet udpeget som internationalt år for mikrokreditter af FN og er ligeledes udpeget som år for Middelhavsområdet.
2005 has been proclaimed Microcredit Year by the UN, as well as Mediterranean Year.
Kan Kommissionen i betragtning af, at landene i Middelhavsområdet lider under alvorlige strukturelle mangler, oplyse, hvilken form for produktive aktiviteter eller områder størstedelen af støttemidlerne efter dens opfattelse skal anvendes til med henblik på at fremme udviklingsbistanden i Middelhavsområdet?
Given that the countries on the southern shore of the Mediterranean have serious problems in terms of structural shortcomings, what type of activities of productive areas does the Commission believe should be the recipients of the bulk of aid resources, so as to foster development aid in the Mediterranean area?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2286/05
WRITTEN QUESTION P-2286/05
Om: Installation af partikelfilter til dieseludstødning i motorkøretøjer
Subject: of diesel particulate filters in motor vehicles
Siden gennemførelsen af Rådets direktiv 1999/30/EF EFT L 163 af 29.6.
Since Council Directive 1999/30/EC OJ L 163, 29.6.1999, p.
1999, s. 41 . om luftkvalitetsgrænseværdier for svovldioxid, nitrogendioxid og nitrogenoxider, partikler og bly i luften har mange regioner ofte klart overtrådt det ifølge direktivet tolererede antal overskridelser (35 om året).
41 . of 22 April 1999 relating to limit values for sulphur dioxide, nitrogen dioxide and oxides of nitrogen, particulate matter and lead in ambient air was transposed, many regions have often gone far beyond the maximum number of occasions on which specified tolerances may be exceeded (35 a year).
Størstedelen af disse belastninger hænger sammen med, at der på europæisk plan ikke er krav om at installere partikelfiltre til dieseludstødning i motorkøretøjer.
Much of this contamination stems from the fact that there is no European-level obligation to fit diesel particulate filters in motor vehicles.
Den 13. januar 2005 blev der etableret en Arbejdsgruppe på Højt Plan, kaldet CARS 21 (Competitive Automotive Regulatory System), som skal udarbejde anbefalinger til rammelovgivningen for automobilindustrien.
On 13 January 2005, the High-Level Group on CARS 21 (Competitive Automotive Regulatory Systems) was set up in order to draw up recommendations for framework legislation for the motor vehicle industry.
Er der fra Arbejdsgruppen på Højt Plan, CARS 21 (Competitive Automotive Regulatory System), udarbejdet et forslag, der indeholder krav om installation af partikelfilter til dieseludstødning i personbiler og lastvogne?
In connection with the high-level group, is a proposal being drawn up to make it mandatory to fit diesel particulate filters in cars or goods vehicles?
Har Kommissionen allerede planlagt et bindende lovforslag om indførelsen af disse partikelfiltre til dieseludstødning i programmet ren luft i Europa (CAFE)?
Has the Commission already made provision in its thematic strategy on air pollution (CAFE) for legislative proposals requiring the introduction of diesel particulate filters?
Planlægger Kommissionen andre initiativer for at indføre krav til medlemsstaterne eller automobilindustrien om installation af dieselfiltre?
Is the Commission planning other initiatives to require Member States or the motor vehicle industry to fit diesel particulate filters?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2287/05
WRITTEN QUESTION P-2287/05
af Miroslav Mikolášik (PPE-DE)
by Miroslav Mikolášik (PPE-DE)
I beslutning af 10. marts 2005 opfordrede Europa-Parlamentet "Kommissionen til at anvende subsidiaritetsprincippet i forbindelse med andre former for embryoforskning og forskning i embryostamceller, således at medlemsstater, i hvilke forskning på disse felter er lovlig, finansierer den fra deres egne budgetter; mener, at EU-finansiering bør koncentreres omkring alternativer som forskning i somatiske stamceller og navlestrengsstamceller, som accepteres i alle medlemsstater og allerede har ført til vellykket behandling af patienter";
In its resolution of 10 March 2005, the European Parliament ‘asks the Commission to apply the subsidiarity principle in connection with other forms of embryo research and embryonic stem cell research so that Member States in which this kind of research is legal fund it from their national budgets; considers that EU funding should concentrate on alternatives like somatic stem cell and umbilical cord stem cell research, which are accepted in all Member States and have already led to successful treatment of patients’.
Hvorfor retter Kommissionen sig ikke efter ovenstående beslutning fra Europa-Parlamentet?
Why is the Commission not complying with the European Parliament resolution quoted above?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2301/05
WRITTEN QUESTION P-2301/05
Om: Religiøs ydmygelse af muslimer i amerikansk fangenskab
Subject: Religious humiliation of Muslims in US custody
Billederne af tortur og mishandling af fanger i De Forenede Staters forvaring har vist, hvordan regeringen åbenlyst har ladet hån om menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder under påskud af at udkæmpe "krigen mod terrorismen".
Images of torture and ill-treatment of detainees in the custody of the United States have illustrated how that administration has blatantly disregarded human rights and fundamental freedoms under the banner of fighting the ‘war on terror’.
Desværre er Abu Ghraib og Guantanamo-bugten kun de "synlige" dele af historien.
Unfortunately, Abu Ghraib and Guantánamo Bay are only the ‘visible’ parts of the story.
I fangelejre rundt omkring i verden har De Forenede Staters regering pålagt forhørslederne at anvende teknikker, som specifikt er blevet anvendt for at ydmyge muslimske fanger ved at krænke deres religiøse tro.
In detention centres across the world, the United States Government has ordered interrogators to apply techniques which have been used, specifically, to humiliate Muslim detainees, by offending their religious beliefs.
Disse teknikker omfatter bl.a. fjernelse af alle genstande, der kan bringe trøst (herunder religiøse genstande), tvungen barbering og fjernelse af beklædningsgenstande.
Such techniques have included ‘removal of all comfort items (including religious items)’, ‘forced grooming’ and ‘removal of clothing’.
Der ud over hævdes det i rapporter fra tidligere fanger og andre kilder fra Guantanamo Bay, at de amerikanske forhørsledere udviste mangel på respekt for koranen ved at sparke den på gulvet og smide den i toilettet.
Moreover, reports from former detainees and non-detainee sources from Guantánamo Bay allege that the United States interrogators disrespected the Qur’an, by kicking it on the floor and throwing it in the toilet.
Sådanne krænkelser af den personlige værdighed, i særdeleshed ydmygende og nedværdigende behandling, er strengt forbudt i henhold til Genève-konventionens artikel 3, som fastlægger mindstekravene til behandling af personer under væbnede konflikter, hvorefter fanger skal behandles humant uanset religion eller tro.
Such outrages upon personal dignity, in particular humiliating and degrading treatment, are strictly prohibited by Common Article 3 to the Geneva Conventions, which sets out minimum requirements for the treatment of persons in armed conflicts, requiring detainees to be treated humanely without distinction based on religion or faith.
Sådanne overgreb medfører blot, at antiamerikanske følelser over alt i verden styrkes, således at den sympati offentligheden, der kom til udtryk efter angrebet på Verdenshandelscenteret bliver sat over styr og i sidste ende giver næring til tendensen hen imod racisme og fremmedhad, som har gennemsyret verden efter den 9. september.
Such abuses only succeed in hardening anti-American sentiment across the globe, squandering the public sympathy demonstrated after the attack on the World Trade Centre and, ultimately, fuelling the trend towards racism and xenophobia, which has permeated the post‑9/11 world.
I betragtning af at internationale menneskerettighedsforpligtelser ikke stopper ved Den Europæiske Unions grænser, hvorfor er Kommissionen tilsyneladende stadig ude af stand til eller uvillig til at fremsætte stærke kritiske synspunkter vedrørende de krænkelser af menneskerettighederne, som De Forenede Stater foretager over for de muslimske fanger?
In the light of the fact that international human rights obligations do not stop at the borders of the European Union, why does the Commission still seem unable, or unwilling, to provide a strong, critical voice in regard to human rights abuses carried out against Muslim detainees by the United States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2302/05
WRITTEN QUESTION P-2302/05
Eventuelle ændringer af direktivet ville ifølge Kommissionen snarere komme til at bestå i at afklare den eksisterende ordlyd i dets vigtigste bestemmelser end i at foretage betydelige ændringer for at sikre, at direktivet bliver anvendt på en ensartet måde i hele Fællesskabet.
Any amendment of the directive would, according to the Commission, be likely to take the form of clarifying the wording of the main provisions, rather than of substantial changes, to ensure that the directive is implemented throughout the Community in the same way.
Kan Kommissionen redegøre for, hvilke lovgivningsmæssige forslag eller andre initiativer den hhv. har forelagt eller taget for at sikre, at direktivet bliver anvendt på en ensartet måde i hele Fællesskabet?
Can the Commission explain what proposals or other initiatives it has taken to ensure that the directive is implemented throughout the Community in the same way?
Rapporten fra 2000 henviser til situationen i EU-15.
The 2000 report refers to the situation in the EU of the 15.
Agter Kommissionen at vurdere situationen i EU-25?
Will the Commission be assessing the situation in the EU of the 25?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2303/05
WRITTEN QUESTION P-2303/05
Om: Handelshindringer i Frankrig for belgiske producenter af varemærkede mejeriprodukter
Subject: Obstacles to trade in France for Belgian dairy producers
For nylig blev jeg gjort opmærksom på, at belgiske producenter af varemærkede mejeriprodukter støder på alvorlige handelshindringer ved salg af deres produkter i Frankrig.
It came to my attention recently that Belgian dairy producers are encountering serious difficulties in selling their products in France.
Det fremgår, at de franske distributører først og fremmest indgår kontrakter med franske producenter og som følge heraf kun sælger franske produkter.
It appears that French distributors usually conclude contracts with French producers and, therefore, sell only French products.
Inden for området med varemærkede mejeriprodukter kræver de franske distributører, at f.eks. både mælk og flasker skal være af fransk oprindelse.
Concerning certification of dairy products, French distributors require, for example, that not only the milk but also the bottle must be of French origin.
Eftersom dette krav også gælder for udenlandske producenter, kan belgiske producenter men utvivlsomt også andre nationaliteter næppe sælge deres varemærkede mejeriprodukter i Frankrig.
As foreign producers are also subject to this requirement, Belgian producers — and, of course, producers from other countries — have great difficulty in selling their dairy products in France.
Denne protektionistiske holdning synes at være taget til i den seneste tid.
This protectionist position seems only to have worsened recently.
Hvilke initiativer planlægger Kommissionen at tage på kort sigt for på ny at skabe ensartede vilkår for producenter af varemærkede mejeriprodukter på det europæiske marked?
What initiatives does the Commission intend to undertake in the short term so as to re‑establish a level playing field for dairy products on the European market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2304/05
WRITTEN QUESTION P-2304/05
Om: Gennemførelse af direktiver i national lovgivning
Subject: Transposition of directives
Som eksempel herpå kan nævnes de forlydender, der er fremme i de portugisiske medier, om at såvel Portugal som Spanien endnu ikke har gennemført de nye direktiver om el og naturgas i national lovgivning, hvilket har fået Kommissionen til at true med at indbringe sagen for Domstolen.
One example which demonstrates the point is the statements recently published in the Portuguese media to the effect that neither Portugal nor Spain has yet transposed the new directives on electricity and natural gas, and the fact that, as a result, the Commission has apparently threatened to take legal action.
Kan Kommissionen på denne baggrund gøre nærmere rede for disse konkrete forhold?
Could the Commission accordingly supply me with the full details of this specific case?
Kan den ligeledes forelægge en sammenlignende oversigt over situationen i de enkelte medlemsstater og oplyse, for hvor mange direktivers vedkommende der er tale om forsinket gennemførelse, og hvor mange af disse Portugal tegner sig for?
Could it also supply a comparative table setting out the position in each Member State, specifying the number of directives whose transposition has been delayed, together with a list of the directives which Portugal has failed to transpose in time?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2321/05
WRITTEN QUESTION P-2321/05
Om: Undersøgelse vedrørende harmonisering af dimensionerne for køretøjer til vejtransport
Subject: Study on road transport vehicles
I henhold til artikel 4, stk. 4, i direktiv 96/53/EF kan medlemsstaterne fravige de dimensioner for køretøjer til vejtransport, som er fastsat i direktivet.
Article 4(4) of Directive 96/53/EC provides for an exception, allowing Member States to deviate from the dimensions of vehicles for goods transport as laid down in the Directive.
I Sverige og Finland er maksimallængden 25,25 m, mens den tilladte maksimallængde for lastvogne i EU er 18,75 m.
In Sweden and Finland the maximum length is 25.25 metres, whereas in the EU the maximum length permitted for trucks is 18.75 metres.
Efter vedtagelsen af direktiv 96/53/EF opfordrede Rådet i 1996 Kommissionen til at udarbejde en rapport om, hvorvidt det burde være tilladt at benytte længere lastvogne i andre lande end Sverige og Finland.
Upon adoption of Directive 96/53/EC in 1996, the Council of Ministers encouraged the Commission to conduct a report on whether it could be justified for longer trucks to be used in countries other than Sweden and Finland.
Den 17. april 2002 rettede Danmark (Færdselsstyrelsen) en formel forespørgsel til Kommissionen, hvori den blev bedt om at oplyse, hvornår rapporten ville foreligge.
On 17 April 2002, Denmark (Danish Road Safety and Transport Agency) submitted a formal enquiry to the Commission requesting the date on which the report would be available.
Kommissionen svarede i en skrivelse af 3. maj 2002, at den ikke så nogen grund til at gennemføre en sådan undersøgelse, fordi medlemsstaterne ikke havde givet udtryk for nogen særlig interesse.
The Commission responded in a letter of 3 May 2002, that it did not see a reason to conduct such a study because the Member States had not expressed a particular interest.
Danmark svarede med en skrivelse af 26. september 2002, hvori det blev understreget, at Rådet tidligere havde anmodet om en rapport.
Denmark replied with a letter dated 26 September 2002, emphasising the report previously requested by the Council of Ministers.
Den 17. oktober 2002 svarede Kommissionen, at den ville overveje, hvornår det ville være passende at indlede undersøgelsen.
On 17 October 2002, the Commission replied that it would consider an appropriate time to initiate the study.
Hvordan har Kommissionen fulgt skrivelsen af 17. oktober 2002 op, hvori den meddelte, at den ville overveje, hvornår tidspunktet var passende, eller rettere sagt, har Kommissionen fastsat en dato for, hvornår ovennævnte undersøgelse vil blive indledt og rapporten herom offentliggjort?
To what extent has the Commission followed up on its announcement of 17 October 2002 that it would consider an appropriate time, i.e. has the Commission set a date to commence and publish the aforementioned study and report?
Er det ønske, medlemsstaterne gav udtryk for i 1996, om at det blev undersøgt, om det burde være tilladt at benytte længere lastvogne i andre lande end Sverige og Finland, og skrivelserne fra Færdselsstyrelsen efter Kommissionens opfattelse udtryk for tilstrækkelig interesse fra medlemsstaternes side?
Is the Commission of the opinion that the wish expressed by the Member States in 1996 to conduct a study on whether it could be justified for longer trucks to be used in countries other than Sweden and Finland, plus the letters written by the Road Safety and Transport Agency of Denmark, constitute sufficient interest by the Member States?
Deler Kommissionen den opfattelse, at det burde være tilladt at benytte længere lastvogne i samtlige EU-medlemsstater, da det ville resultere i færre lastvogne på vejene og dermed en betydelig begrænsning, hvad angår trafikpropper og udstødning?
Does the Commission agree that the use of longer trucks in all EU Member States is justified? i.e. fewer trucks on the roads, resulting in significant reductions in congestion and emissions.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2322/05
WRITTEN QUESTION P-2322/05