natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I tilfælde af at der viser sig at være belæg for de omtalte anklager, hvilke foranstaltninger binder Kommissionen sig da til at træffe over for Kosovo, og hvilken indflydelse vil det have på forholdet mellem EU og Kosovo?
Should they prove founded, what measures will it take and what will be the impact thereof on EU‑Kosovo relations?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000891/2011
Question for written answer E-000891/2011
Om: Kinas et-barnspolitik og krænkelser af menneskerettighederne i Guangdong-provinsen
Subject: China's one-child law and human rights abuses in Guangdong province
Kommissionen er naturligvis bekendt med Kinas kontroversielle et-barnspolitik.
The Commission will be well aware of China’s controversial one-child policy.
En vælger har henledt vores opmærksomhed på en række bekymrende begivenheder i byen Puning i Guangdong-provinsen i den sydlige del af Kina.
A constituent has brought to our attention a disturbing series of events in the southern Chinese city of Puning, in Guangdong province.
Tilsyneladende blev der udsendt embedsmænd fra familieplanlægningsbureauer til over 28 kommuner med ordre om at pågribe pårørende (herunder spædbørn og ældre mennesker) til kvinder, som har født mere end ét barn i strid med Kinas et-barnspolitik.
Allegedly, family-planning bureau officials were deployed to over 28 Puning townships with orders to seize the relatives (including infants and the elderly) of women who had given birth to more than one child, contrary to China’s one-child policy.
De familiemedlemmer, der blev pågrebet, blev tilbageholdt under umenneskelige forhold, indtil de pågældende kvinder under stærkt psykisk pres accepterede at få foretaget et »afhjælpende indgreb« — et andet ord for tvungen sterilisering.
The family members seized were incarcerated in conditions of inhumane squalor until the targeted women agreed, under severe emotional duress, to attend a medical centre to undergo ‘remedial surgery’ — a euphemism for forced sterilisation.
Selv om de pågældende embedsmænds handlinger i Puning var ulovlige i henhold til den nationale lovgivning, vender den centrale regering i Beijing tilsyneladende ofte det blinde øje til denne form for misbrug fra de lokale myndigheders side, hvis myndighedernes handlinger er rettet imod opfyldelse af de strenge målsætninger for familieplanlægning, som er fastsat centralt.
Though the actions of the Puning Bureau officials were illegal under domestic law, it appears that the central Beijing government regularly turns a blind eye to such abuses by provincial authorities if their actions go some way to meeting strict centrally-imposed family planning targets.
Denne moralsk forkastelige praksis i Puning forværres yderligere af den rutinemæssige afstraffelse af familier, der har mere end ét barn.
These morally reprehensible practices in Puning are further compounded by the routine punishment of families that have more than one child.
Myndighederne nægter at registrere efterfølgende nyfødte børn, hvorved de nægter dem adgang til offentlige sundhedstjenester, uddannelse og andre nødvendige sociale velfærdsforhold.
Authorities refuse to register subsequent newborn children, thereby denying them access to state healthcare, education and other essential social welfare provisions.
Ofte pålægges familier, der overtræder loven, bøder.
Frequently, punitive fines are levied on families violating the law.
Kan Kommissionen kommentere Kinas håndhævelse af den kontroversielle et-barnspolitik?
Can the Commission comment on China’s enforcement of its controversial one-child policy?
Er Kommissionen enig i, at de kinesiske myndigheder helt klart overtræder talrige bestemmelser i den humanitære folkeret, herunder forbuddet imod tvungen sterilisering eller enhver anden form for kønsbetinget vold?
Does the Commission agree that the Chinese authorities are clearly violating multiple provisions in international humanitarian law, including the prohibition on forced sterilisation or any other form of sexual violence of similar gravity?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000892/2011
Question for written answer E-000892/2011
Om: Arbejdsløshed i landbruget på grund af handelsaftalen mellem EU og Mercosur
Subject: Agricultural unemployment resulting from the EU‑Mercosur trade agreement
Ifølge en pressemeddelelse udstedt af Kommissionen i maj 2010 var det planen, at EU skulle genoptage forhandlingerne med handelsblokken Mercosur.
According to a press release issued by the European Commission in May 2010, the EU was to resume negotiations with the Mercosur trading block.
Der er ikke siden kommet pressemeddelelser eller anden dokumentation fra Kommissionen, selv om der har været tre forhandlingsrunder.
No press releases or other documentation have emerged from the Commission since then, although there have been three rounds of negotiations.
Under de tidligere forhandlinger viste en bæredygtighedsvurdering, som Kommissionen anmodede om i 2003, bl.a. følgende resultater af aftalen: —
During previous negotiations, a Sustainability Impact Assessment (SIA) commissioned in 2003, estimated, among other things, that as a result of an Agreement: —
Produktionen af forarbejdede fødevarer ville falde med 5,1 % for (daværende) EU‑15 og 2,7 % for (daværende) EU‑10.
output of processed foods would decrease by 5.1 % for the (then) EU‑15 and 2.7 % for the (then) EU‑10.
Beskæftigelsen ville falde med henholdsvis 4,8 % og 1,9 %. —
Employment would decrease by 4.8 % and 1.9 % respectively; —
Produktionen af korn ville falde med 4,4 % for (daværende) EU‑15 og 1,5 % for (daværende) EU‑10.
grain output would decrease in the (then) EU‑15 by 4.4 % and in the (then) EU‑10 by 1.5 %.
Beskæftigelsen ville falde med henholdsvis 0,1 % og 0,7 %. —
Employment would decrease by 0.1 % and 0.7 % respectively; —
Produktionen af animalske produkter ville falde med 3,5 % for (daværende) EU‑15 og 1 % for (daværende) EU‑10.
animal products output would decrease by 3.5 % for the (then) EU‑15 and 1 % for the (then) EU‑10.
Beskæftigelsen ville falde med henholdsvis 3,9 % og 1,4 %.
Employment would decrease by 3.9 % and 1.4 % respectively.
Ovennævnte ville finde sted til trods for den stigende efterspørgsel på EU‑markedet efter ovennævnte produkter.
The above would take place despite rising EU market demand for the abovementioned products.
Rådet bedes i lyset af ovenstående besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the above findings, the Council is asked: 1.
Hvad er den aktuelle status for forhandlingerne? 2.
What is the current status of the negotiations? 2.
Mener Rådet, at der i Kommissionens positionspapir fra juli 2010 om bæredygtighedsvurderingen er taget tilstrækkeligt højde for den bekymrende situation for de europæiske landmænd og især landmændene i de mest sårbare regioner i det udvidede EU?
Does the Council consider that the European Commission Position Paper of July 2010 on the SIA adequately addresses concerns regarding the situations of European farmers and in particular those in the weakest regions of the enlarged EU?
Kommissionen besluttede den 4. maj 2010 at genstarte forhandlingerne om en associeringsaftale med Mercosur.
The Commission decided on 4 May 2010 to relaunch the negotiations on an Association Agreement with the Mercosur.
På det 4. topmøde mellem EU og Mercosur, der fandt sted i Madrid den 17. maj 2010, mindede stats- og regeringscheferne om vigtigheden af at genstarte disse forhandlinger for at nå frem til en ambitiøs og afbalanceret aftale mellem de to regioner.
At the IV EU‑Mercosur Summit which was held in Madrid on 17 May 2010 the Heads of State or Government recalled the importance of relaunching these negotiations in view of reaching an ambitious and balanced agreement between the two regions.
I overensstemmelse med artikel 207 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde føre Kommissionen forhandlingerne i samråd med Rådets Handelspolitikudvalg.
In line with the provisions of Article 207 of the Treaty on the Functioning of the European Union, the Commission is conducting negotiations in consultation with the Council's Trade Policy Committee.
Desuden aflægger Kommissionen regelmæssigt beretning til Rådet og til Europa-Parlamentet om, hvordan forhandlingerne skrider frem.
Furthermore, the Commission reports regularly to the Council and to the European Parliament on the progress of negotiations.
Som det er tilfældet i alle andre handelsforhandlinger vil Rådet nøje følge udviklingen i disse forhandlinger og især fokusere på, om betingelserne i forhandlingsmandatet opfyldes Rådet vedtog forhandlingsmandatet for EU-Mercosur den 13. september 1999. .
As in all other trade negotiations, the Council will follow closely the developments in these negotiations, and focus particularly on the fulfilment of the conditions laid down in the relevant negotiating mandate The EU-Mercosur negotiating mandate was adopted by the Council on 13 September 1999. .
En vellykket aftale mellem EU og Mercosur skal være så ambitiøs, at den omfatter alle aspekter af forhandlingerne, navnlig kerneområderne industriprodukter, tjenesteydelser og landbrug samt beskyttelse af intellektuelle ejendomsrettigheder og offentlige indkøb.
A successful EU‑Mercosur agreement would need to ambitiously address all aspects of the negotiations, and in particular the core areas of industrial goods, services and agriculture, as well as protection of intellectual property rights and government procurement.
Med hensyn til det ærede medlems andet spørgsmål har Kommissionen ikke forelagt det omtalte positionspapir.
On the Honourable Member's second question, the Commission has not submitted the position paper to which the Honourable Member refers.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000893/2011
Question for written answer E-000893/2011
Om: Virkningen af handelsaftalen, der forhandles af EU og Mercosur
Subject: Impact of the trade agreement under negotiation between the EU and Mercosur
vil medføre en drastisk nedgang i beskæftigelsen og produktionen i EU's landbrugs- og fødevareforarbejdningssektorer på op imod 5 % for nogle produkter, —
will lead to a drastic contraction in employment and output in the EU agriculture and food processing sectors of up to 5 % for some products. —
vil øge presset på Brasiliens primære skovområde i Amazon og kræve omlægning af yderligere 55 mio. hk til kreaturgræsning alene ud af ca. 470 mio. hk af det tilbageværende skovområde.
will increase pressure upon Brazil’s primary Amazon forest, requiring the conversion of an additional 55 million hectares for cattle grazing alone, out of approximately 470 million hectares of remaining forest.
Dette tal omfatter ikke jordomlægning på grund af fordrivelsen af landmænd og den oprindelige befolkning eller efterspørgslen efter korn- og sojaproduktion til foder og biobrændstoffer.
That figure does not include land conversion due to the displacement of farmers and indigenous peoples or due to demand for grain and soy production for feed and biofuels.
Under hensyntagen til meddelelsen fra kommissæren for handel om, at forhandlingerne ville blive genoptaget i maj 2010, ønsker jeg at stille Kommissionen følgende spørgsmål: 1.
Taking into consideration that the Commissioner for Trade announced the resumption of negotiations in May 2010, the Commission is asked: 1.
Hvad er den aktuelle status for forhandlingerne?
What is the current status of negotiations?
Og ikke mindst hvor mange forhandlingsrunder har der været siden maj 2010, og hvor kan man finde relevant information? 2.
In particular, how many rounds have been held since May 2010 and where can the relevant announcements be found? 2.
Hvilke eventuelle resultater af bæredygtighedsvurderingerne er inkorporeret i EU's forhandlingsposition i forhold til de tilbud, der blev afgivet i 2004? 3.
Which, if any, of the findings of the SIA have been incorporated into the EU’s negotiating position relative to the offers made in 2004? 3.
Hvor store var udgifterne til de bæredygtighedsvurderinger, som blev finansieret af Kommissionen? 4.
What was the actual cost of the SIA, financed by the European Commission? 4.
Mener Kommissionen, at EU's landbrug kan modstå så ekstremt et liberaliseringschok under hensyntagen til det forhold, at både soja- og kødproduktionen i Brasilien drager fordel af mange direkte og indirekte tilskud (WTO, 2009, Brazil Trade Policy Review)? 5.
Does the Commission consider that EU agriculture can withstand such an extreme shock of liberalisation, taking into account that both soy and beef production in Brazil benefit from numerous direct and indirect subsidies (WTO, 2009, Brazil Trade Policy Review)? 5.
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen for at sikre politisk sammenhæng og støtte til internationale forpligtelser i forbindelse med de multilaterale miljøaftaler, navnlig UNFCCC og konventionen om biologisk mangfoldighed, i erkendelse af, at det i bæredygtighedsvurderingen er fastsat, at de eksisterende lovgivningsmæssige kontrolforanstaltninger sandsynligvis ikke vil være tilstrækkelige til at forhindre ulovlige bebyggelser og efterfølgende skovrydning af fordrevne smålandbrug, og at EU‑efterspørgslen allerede medfører skovrydning som Mercosurs største handelspartner?
What steps is the Commission taking to ensure policy coherence and support for international commitments under MEAs, especially the UNFCCC and the CBD, given that the SIA recognises that ‘existing legislative controls are unlikely to be sufficiently robust to prevent illegal settlement and subsequent deforestation by displaced smallholders’, and that EU demand is already fuelling deforestation, as Mercosur’s largest trading partner?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000894/2011
Question for written answer E-000894/2011
Om: Et ressourceeffektivt Europa — et flagskibsinitiativ under Europa 2020‑strategien
Subject: A resource-efficient Europe — flagship initiative under the Europe 2020 Strategy
Kommissionen har lanceret meddelelsen »Et ressourceeffektivt Europa — et flagskibsinitiativ under Europa 2020‑strategien«, som anses for at være det sidste Europa 2020‑flagskibsinitiativ, der sigter mod at udvikle intelligent, bæredygtig og inklusiv vækst for Europa.
The Commission has launched a Communication ‘A resource-efficient Europe — flagship initiative under the Europe 2020 Strategy’, that is deemed to be the last of the Europe 2020 flagship initiatives aimed at building smart, sustainable and inclusive growth for Europe.
Efter offentliggørelsen af meddelelsen synes Kommissionen at forberede sig på at offentliggøre en række mål for ressourceeffektivitet i et dokument denne sommer.
Following the publication of the communication, the European Commission seems to be preparing to publish a set of resource‑efficiency targets in a paper this summer.
Vil disse mål være bindende for at tvinge medlemsstaterne til at begrænse deres brændstof-, mineral- og vandforbrug?
Are these targets going to be binding and such as to force Member States to limit their consumption of fuels, minerals and water?
Er det korrekt, at målene vil være forbundet med det nyligt indførte »europæiske halvår«, som er et rapporteringssystem til koordinering og overvågning af medlemsstaternes budgetter?
Is it true that targets would be linked to the recently‑introduced ‘European Semester’, a reporting system for coordinating and monitoring Member State budgets?
I bekræftende fald, hvad ville dette betyde i praksis?
If so, what would it mean in practice?
Ville medlemsstaterne være forpligtet til at rapportere til Kommissionen i forbindelse med opfyldelse af forbrugsmålene, og ville Kommissionen have ret til at vurdere dem og pålægge dem nødvendige korrigerende foranstaltninger?
Would Member States be obliged to report to the Commission on fulfilling consumption targets, and would the Commission be entitled to evaluate them and impose on them any necessary corrective measures?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000895/2011
Question for written answer E-000895/2011
Om: Hiv/aids i Europa
Subject: HIV/AIDS in Europe
I sin meddelelse til Europa-Parlamentet, Rådet, Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget om bekæmpelse af hiv/aids i EU og EU's nabolande i perioden 2009‑2013 inkluderer Kommission et afsnit om forventede resultater.
The Commission, in its ‘Communication to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on Combating HIV/AIDS in the European Union and neighbouring countries, 2009‑13’, includes a section on expected outcomes.
Nu da vi er halvvejs i den femårige periode, vil Kommissionen så redegøre for medlemsstaternes fremskridt i forhold til: —
As we are halfway through the five-year period, could the Commission outline the progress of Member States in terms of: —
antallet af EU‑borgere diagnosticeret med hiv, —
the number of EU citizens diagnosed with HIV; —
livskvaliteten for personer, der lever med hiv, —
the quality of life of people living with HIV; —
uddannelse, viden om og bevidstgørelse af hiv/aids.
education, knowledge and awareness of HIV/AIDS.
Ydermere viser nylige undersøgelser i Det Forenede Kongerige, at op mod 22 000 ikke er klar over, at de er smittet med hiv.
Furthermore, recent studies in the UK demonstrate that up to 22 000 people are unaware that they have HIV.
Det hævdes, at liv unødvendigt går tabt på grund af klinikeres modvilje mod at teste for hiv.
It is argued that lives are being unnecessarily lost due to clinicians’ reluctance to test for HIV.
Hvad foretager Kommissionen sig i forhold til at opfordre medlemsstaterne til at se betydningen af at teste for hiv?
What is the Commission doing in terms of encouraging Member States to see the importance of testing for HIV?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000896/2011
Question for written answer E-000896/2011
Om: TAC og kvoter for broget rokke, skade og pighaj i 2011
Subject: 2011 TACs and quotas for undulate ray, common skate and spiny dogfish
I Kommissionens svar af 17. juni 2010 på min forespørgsel E‑2973/2010 af 20. april 2010 om udnyttelse af den brogede rokke anførte den, at ICES' udtalelse angående disse arter (pighaj og broget rokke) stammede fra 2008 og ville blive ajourført i 2010, og at Kommissionen i forbindelse med den ajourførte udtalelse, som forventedes fremsat i oktober 2010, ville foreslå enten at bevare foranstaltningerne for fangståret 2011 eller at ændre dem.
In its answer of 17 June 2010 to my previous Question E‑2973/2010 of 20 April 2010 on fishing for undulate ray, the Commission stated that ‘the ICES advice regarding these species (undulate ray and common skate) dates from 2008 and will be brought up to date in 2010’, and ‘the Commission will decide on whether it proposes the continuation of these measures for the 2011 fishing season or their amendment, in light of the updated advice, expected in October 2010’.
På det tidspunkt var fangst af broget rokke »Raja undulata«, spidsrokke »Rostroraja alba«, skade »Dipturus batis«, sortbuget rokke og pighaj forbudt i henhold til forordning (EU) nr. 23/2010 af 14. januar 2010 om fastsættelse af foranstaltningen for til bevaring af visse rokkearter.
Fishing for undulate ray (Raya undulata), white skate (Rostroraja alba), common skate (Dipturus batis), other skates and spiny dogfish is currently banned under Regulation (EU) No 23/2010 of 14 January 2010, which lays down conservation measures for certain species of ray.
I øvrigt redegøres der for situationen for bestanden af brogede rokker i ICES-rapporten »Report of the Working Group on Elasmobranch Fishes (WGEF)« stk. 288 på følgende måde: Den brogede rokke fordeler sig i klynger/områder, og visse områder viser tegn på ressourcenedgang.
The ICES report, the ‘Report of the Working Group on Elasmobranch Fishes (WGEF)’ published on 22 June 2010, describes the state of the undulate ray stock as follows: ‘Undulate ray — Has a patchy distribution, with some of these areas showing signs of depletion.
Som beskyttelsesforanstaltning bør målrettet fiskeri efter denne art forbydes, medmindre udnyttelsesgraden viser sig at være bæredygtig.
As a precautionary measure, target fisheries for this species should not be permitted unless exploitation rates are shown to be sustainable’ (p.
Visse franske fiskere har således en bifangst af broget rokke.
Some French fishermen take by-catches of undulate ray.
Udsmid af fisk af en størrelse, der kan sælges, er uacceptabelt, i betragtning af at bifangst, der smides tilbage i havet igen, har ringe chance for at overleve.
Knowing that the survival rate is very low, it is unacceptable to throw commercially sized fish back into the sea.
Kommissionen har ved fastsættelsen af kvoterne for 2011, i forbindelse med rådsmødet den 15. og 16. december, ikke ønsket at genåbne fiskeriet efter disse arter.
When quotas were set for 2011 at the Council meeting of 15 and 16 December 2010, the Commissioner did not wish to reopen fishing for these species.
Dette fiskeriforbud er absurd i betragtning af de store mængder, der fanges som bifangst.
This ban on fishing does not make sense given the large quantities of by-catches taken by fishermen.
Er det muligt at genåbne muligheden for bifangst af disse arter i 2011?
Would it be possible to reopen by-catches for these species in 2011?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger der er truffet for at undgå bifangst af pighaj og broget rokke, som fastsat i ICES' udtalelse?
Can the Commission say what steps have been taken to avoid by-catches of spiny dogfish and undulate ray in line with the ICES opinion?
I ICES'-rapporten præciseres det endvidere, at der skal træffes foranstaltninger for at minimere bifangst.
The ICES report also states that ‘measures should be taken to minimise by-catch’.
Kan Kommissionen holde et møde med de franske producentorganisationer, der er berørt af dette problem, med henblik på at benytte sig af den faglige ekspertise inden for fiskeriet, efter at man har opnået videnskabelige udtalelser?
Once it has collected the scientific advice, can the Commission hold a meeting with French producers' organisations affected by this problem to gather the expert opinions of people working in fisheries?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000897/2011
Question for written answer E-000897/2011
Om: Anvendelse af EU‑direktiv 2008/115/EF
Subject: Enforcement of Directive 2008/115/EC
Ved en retlig instans (domstolen i Milano, Italien) er nogle artikler i indvandringsloven Bossi-Fini blevet anfægtet, hvad angår de strafferetlige sanktioner mod illegale udlændinge, der forbliver i Italien på trods af en udvisningsforanstaltning.
Italian courts (specifically Milan Court) have questioned the validity of certain articles of the Bossi-Fini Immigration Act as regards criminal punishments for an undocumented foreign national who remains in Italy in spite of an expulsion order.
Dette skyldes en yderst udvidende fortolkning af de garantier, som EU‑direktivet indrømmer udlændinge, hvad angår personlig frihed.
The court’s observations are based on a sweeping interpretation of the safeguards accorded to foreign nationals by the directive as far as personal freedom is concerned.
Mener Kommissionen ikke, at dels en tydelig afklaring af bestemmelserne i førnævnte direktiv, hvad angår det anfægtede punkt, og dels en bekræftelse af medlemsstaternes ret til at anvende samme direktiv (også på grundlag af subsidiaritetsprincippet) under hensyntagen til sikkerhedskrav og den eksisterende situation med hensyn til uretmæssig og/eller uanmeldt indvandring er tvingende nødvendig?
Does the Commission not consider it necessary, as a matter of urgency, both to clarify what the directive says on the point that has been called into question and to confirm that Member States, having regard not least to the subsidiarity principle, are entitled to enforce the directive so as to allow for security requirements and for the current position regarding illegal and/or clandestine immigration?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000898/2011
Question for written answer E-000898/2011
Om: Oplysninger om oprindelsesstedet for fiskeprodukter i konserveret fisk
Subject: Information concerning the place of origin of canned fish products