natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter ratificeringen af det europæiske charter har Nederlandene desuden underskrevet en konvention med provinsen Friesland for perioden 2001‑2010 (forlænget til 2011), hvori det udtrykkeligt anføres, at Tryater vil modtage støtte.
In addition, following the ratification of the European Charter the Netherlands signed a covenant with the province of Friesland for the 2001-10 period (extended to 2011), which explicitly states that Tryater will receive support.
Er Kommissionen enig i, at den nederlandske regering har handlet i strid med artikel 2 i traktaten om Den Europæiske Union?
Does the Commission agree that the Dutch Government has acted in breach of Article 2 of the Treaty on European Union?
Vil Kommissionen i bekræftende fald straks tage denne sag op?
If so, will the Commission act urgently on this matter?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006153/2011
Question for written answer E-006153/2011
Om: Valutakrise i Hviderusland
Subject: Currency crisis in Belarus
Situationen for den hviderussiske befolkning, som er resultatet af et ineffektivt autoritært regime gennem 17 år, er bekymrende.
The situation in which the people of Belarus currently find themselves, after 17 years under an inefficient authoritarian regime, is alarming.
Ifølge uofficielle rapporter ligger inflationen på 33‑39 %.
Unofficial reports put the country’s inflation rate at about 33-39 %.
Regeringen har indefrosset priserne på visse varer, priserne på andre varer stiger fortsat, ikke fra dag til dag, men fra time til time.
The Government has imposed a price freeze on certain goods but the prices of other products continue to rise — hourly rather than daily.
Der er mangel på basale forbrugsvarer, levnedsmidler og brændstof.
Basic consumer goods, foodstuffs and fuel are in short supply.
På grund af valutaknaphed udbydes der klart færre udenlandske varer på markedet.
The shortage of foreign currency means that significantly fewer foreign goods are on sale.
Målet for den politik, EU fører for øjeblikket, er at samarbejde med den hviderussiske befolkning og at straffe enkeltpersoner, som træder borgernes grundlæggende rettigheder og frihed under fode.
It is current EU policy to pursue cooperation with the people of Belarus and to penalise individuals responsible for violating its citizens’ basic rights and freedoms.
EU's finansielle hjælp til Hviderusland burde være koblet sammen med overholdelse af menneskerettighederne og med demokrati.
It has also been stipulated that upholding human rights and democracy must be a condition of EU financial aid to Belarus.
Imidlertid har Rusland bekræftet, at man som modydelse for privatisering af de mest attraktive statslige hviderussiske virksomheder blandt andet inden for energi- og transportsektoren vil yde en finanskredit i størrelsesordenen 7,5 mia. USD, og det uden betingelser med hensyn til menneskerettigheder og demokrati.
Meanwhile, Russia has confirmed that, as a quid pro quo for the privatisation of plum state-owned companies, including in the energy and transport sectors, it is prepared to grant Belarus credit amounting to USD 7.5 billion with no strings attached in relation to human rights or democracy.
Det ser ud, som om man har travlt med at udnytte Lukasjenko-regimets økonomiske situation og selvisolering over for Vesten til at føre planer om et ulige forbund ud i livet.
Russia appears to be in a hurry to exploit the economic situation and the Lukashenko regime’s self-imposed isolation of Belarus from the West, in order to implement plans for an unequal partnership.
Det skal påpeges, at hvis EU i denne situation indførte økonomiske sanktioner, så ville disse på grund af den fælles toldunion næppe få nogen stor virkning på regimet, men regimet ville få mulighed for at fralægge sig ansvaret i borgernes øjne og skyde skylden for landets pinefulde problemer på Europa og dets økonomiske sanktioner.
It has been suggested that, in this situation, were the EU to subject Belarus to economic sanctions they would have virtually no major effect on the regime, as the country is part of a customs union, but, in the eyes of the public, they would allow it to duck its responsibility and shift the blame for the problems afflicting Belarus onto Europe and its punitive policy.
Hvis Rådet skulle beslutte at indføre økonomiske sanktioner mod Hviderusland, hvilke foranstaltninger ville Kommissionen så foreslå for at modvirke manipulation med virkningerne af disse på almindelige borgere?
In the event of the Council deciding to impose economic sanctions on Belarus, what measures would the Commission suggest to counter the manipulation of their effects vis-à-vis ordinary people?
Hvordan vil Kommissionen i praksis gennemføre den af Rådet (udenrigsanliggender) den 31. januar 2011 vedtagne beslutning om at optage forhandlinger om at nedsætte gebyrerne for Schengenvisum for den hviderussiske befolkning?
How, in practice, is the Commission implementing the decision of the Foreign Affairs Council of 31 January 2011 to initiate negotiations about a reduction in Schengen visa fees for Belarusian nationals?
Hvilke forholdsregler med endnu hurtigere virkning ville EU efter Kommissionens mening kunne træffe for at lette situationen for den hviderussiske befolkning?
Are there, in the Commission’s view, any even more speedy steps that the EU could take to ease the situation in which the people of Belarus find themselves?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006154/2011
Question for written answer E-006154/2011
Om: Omstridte interne grænser i Irak
Subject: Disputed internal boundaries in Iraq
Den Internationale Organisation for Migration (IOM) rapporterede i sin »Review of Displacement and Return in Iraq« (Gennemgang af fordrivelse og tilbagenvenden i Irak) fra februar 2011 om situationen med hensyn til omstridte interne grænser.
The International Organisation for Migration (IOM) reported in its ‘Review of displacement and return in Iraq’ of February 2011 on the situation as regards the disputed internal boundaries.
Fordrevne kurdiske, assyriske og turkmenske familier er vendt tilbage til de pågældende områder.
Displaced Kurdish, Assyrian and Turkmen families have been returning to the areas concerned.
De er blevet fanget midt i tvister om jord og politik.
They have been caught in the middle of land and political disputes.
Forekomsten af olie og naturgas i området komplicerer disse tvister yderligere.
The existence of natural oil and gas in the area further complicates these disputes.
Ifølge IOM giver fordrivelse som følge af vold fortsat anledning til bekymring, men spørgsmål om beskæftigelsesmuligheder, territoriale tvister og utilstrækkelig levering af tjenesteydelser er stadig vigtigere faktorer i fordrivelse og sårbarhed i samfundene i hele Irak.
According to the IOM, displacement due to violence is still a concern, but issues involving employment opportunities, territorial disputes and inadequate service provision are increasingly important factors driving displacement and vulnerabilities in communities throughout Iraq.
I en bestræbelse på at løse de spørgsmål, der omgiver omstridte interne grænser, holdes der møder inden for rammerne af den stående høringsmekanisme under forsæde af FN's bistandsmission for Irak (UNAMI).
In an effort to resolve the issues surrounding the disputed internal boundaries, meetings are taking place in the framework of the Standing Consultation Mechanism under the auspices of the United Nations Assistance Mission for Iraq (UNAMI).
1 Er Kommissionen/den højtstående repræsentant bekendt med de problemer, som folk, der bor inden for de omstridte interne grænser i Irak, støder på?
1 Is the Commission/High Representative aware of the problems faced by people living within the disputed internal boundaries in Iraq?
2 Hvilke skridt vil Kommissionen/den højtstående repræsentant tage med henblik på at forbedre disse menneskers situation?
2 What steps is the Commission/High Representative going to take to improve the situation of these people?
3 Hvad er Kommissionens/den højtstående repræsentants holdning til møderne inden for rammerne af den stående høringsmekanisme under forsæde af FN's bistandsmission for Irak (UNAMI)?
3 What is the Commission/High Representative’s position on the meetings taking place in the framework of the Standing Consultation Mechanism under UNAMI auspices?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006155/2011
Question for written answer E-006155/2011
Om: Støtte til grøntsagsproducenter efter smitte af E. coli-bakterier
Subject: Assistance for vegetable producers following the E.coli outbreak
Fødevaresikkerheden og forbrugernes sundhed vil blive et af de vigtigste temaer under det polske formandskab for EU‑Rådet.
Issues of food safety and consumer health will be among the priorities of the Polish Presidency of the Council.
Udbruddet af E. coli har medført, at EU‑lande og ikke‑EU‑lande har besluttet at lukke grænserne for at beskytte markedet mod grøntsager fra lande, hvor den formodede smittekilde forekommer.
The E.coli epidemic has led EU Member States and other countries to introduce import bans in order to protect their markets from an influx of vegetables from countries assumed to be at the root of the outbreak.
Ifølge landbrugsministeriet udgør de økonomiske tab alene i Polen over 20 mio. PLN, mens landmændene mener, at beløbet er betydeligt højere — nemlig 80 mio.
The Polish Ministry of Agriculture estimates that financial losses in Poland alone amount to over PLN 20 million; however, farmers believe the true figure to be much higher at PLN 80 million.
Kommissionen har foreslået en hjælpepakke på 201 mio. EUR til producenterne af friske grøntsager.
The Commission has proposed an aid package of EUR 201 million for producers of fresh vegetables.
Hvordan udvælges producentorganisationerne og betalingsagenturerne?
How will the producers' organisations and paying agencies be selected?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006157/2011
Question for written answer E-006157/2011
Om: Industriel akvakultur og beskyttelse af prioriterede naturtyper og levesteder omfattet af Natura-nettet i Galicien
Subject: Industrial aquaculture and the protection of Natura network priority species and habitats in Galicia
Ifølge Kommissionen i det vejledende dokument om artikel 6, stk. 4, i habitatdirektivet 92/43/EØF, der blev offentliggjort i januar 2007, er »global sammenhæng« i Natura 2000‑nettet et af målene for projekter, der søges gennemført i områder, som huser naturtyper eller prioriterede arter, hvor der kun kan påberåbes hensyntagen til menneskers sundhed og den offentlige sikkerhed eller gavnlige virkninger af primær betydning for miljøet eller, efter høring af Kommissionen, andre bydende nødvendige hensyn til væsentlige samfundsinteresser af primær betydning.
In the guidance document on Article 6(4) of the Habitats Directive 92/43/EEC, published in January 2007, the Commission states that the ‘overall coherence’ of the Natura 2000 network is one of the objectives for projects that are to be carried out on sites hosting a priority habitat type or a priority species, and the only considerations which may be raised are those relating to human health or public safety, to beneficial consequences of primary importance for the environment or, further to an opinion from the Commission, to other imperative reasons of overriding public interest.
Meddelelsen om, at lokalregeringen i Galicien vil opføre store industrielle anlæg inden for akvakultur i prioriterede beskyttede områder omfattet af Natura 2000‑nettet, er et europæisk eksempel på økologisk inkonsistens, da disse anlæg kan have alvorlig indvirkning på forskellige beskyttede, kystnære områder.
The Galician government's announcement of plans to construct large industrial aquaculture installations in priority protected areas included in the Natura 2000 network is one European example of ecological incoherence, since these installations may seriously affect a range of protected coastal areas.
Lokalregeringen i Galicien leder efter undskyldninger for at retfærdiggøre væsentlige primære samfundsinteresser, uden at fremlægge alternativer til vedligeholdelse og bevarelse af de beskyttede områder.
The Galician government is seeking excuses with which to justify imperative reasons of overriding public interest without presenting any alternatives to conserve and maintain the protected sites.
Det drejer sig ikke om, at det ikke er nødvendigt at fremme akvakultur, for eksempel i mindre målestok, men derimod om at forhindre, at virksomhedens interesser og uden begrundelse i hensynet til den offentlige orden favoriseres og dermed bryder den globale sammenhæng i Natura 2000.
We are not arguing that there is no need to promote aquaculture, for example on a small scale, but that purely business interests that are not justified by reasons of public interest should not be given preference where this would destroy the overall coherence of the Natura 2000 network.
Vil Kommissionen gøre rede for sin officielle holdning til fortolkningen af den omtalte lovgivning?
Can the Commission describe the official position on the interpretation of the above legislation?
Kan Kommissionen udtale sig om, hvilke foranstaltninger, der skal træffes i relation til industriel akvakultur, når disse negativt forringer emner med højere beskyttelseskategori i henhold til Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (prioriterede naturtyper og arter) inden for områder omfattet af Natura-nettet?
Can the Commission say what action should be taken in relation to industrial aquaculture where it would adversely affect sites and species that enjoy the highest category of protection under Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the protection of natural habitats and wild fauna and flora (priority habitats and species) in Natura network areas?
Kan Kommissionen i 2011 udtale sig om behovet for streng håndhævelse af kravene i artikel 6, stk. 3 og 4, i det omtalte direktiv, om væsentlige primære samfundsinteresser og om præsentationen af alternativer til disse projekter, såsom alternative områder eller steder til installation, der ikke er beskyttede?
Will the Commission issue a statement in 2011 on the need for rigorous application of the requirements laid down in Article 6(3) and (4) of the above directive with regard to imperative reasons of overriding public interest and the presentation of alternatives to such projects, such as constructing them in sites or areas that are not protected?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006158/2011
Question for written answer E-006158/2011
Om: Uoverensstemmelse i forbindelse med den overordnede plan for bevarelse af Natura‑2000‑nettet i Galicien
Subject: Inconsistency of the Natura 2000 network conservation master plan in Galicia
I sit svar E‑9181/2010 bekræftede Kommissionen, at den i december 2010 hverken havde modtaget forslag til udvidelse af lokaliteter af fællesskabsbetydning i Galicien, anmeldelser af bevaringsplaner eller andre instrumenter til bevarelse af lokaliteter i henhold til Natura 2000‑nettet, som skulle have været fremsendt inden den fastsatte frist.
In its reply to Question E‑9181/2010, made in December 2010, the Commission confirmed that it had received no proposals for the enlargement of the sites of community importance in Galicia nor any notification as to the introduction of conservation plans or other conservation instruments for the Natura 2000 sites, although the deadline for them had passed.
Dette spørgsmål blev også rapporteret til Europa-Parlamentets Udvalg for Andragender og er fortsat åbent.
This state of affairs has also been criticised by Parliament’s Committee on Petitions and is the subject of an open petition.
Kommissionen har i dette tilfælde et af de tydeligste praktiske eksempler på, hvordan Natura 2000‑programmet kan mislykkes, når de nationale myndigheder undlader at fremme og udvide de lovgivningsmæssige processer, der kræves for gennemførelse og forbedring af anvendelsesområdet, hvilket medfører en alvorlig mangel på lokaliteter, der efterlader et større areal ubeskyttet end det valgte, og Galicien er den sidste selvstyrende region i den spanske stat, der gør en indsats for det inkluderede areal.
With this case, the Commission has a very clear example of how the Natura 2000 programme can be disrupted when national authorities drag their feet with the mandatory implementation and expansion procedures: the result is a serious dearth of conservation areas, with more territory earmarked for conservation than is actually protected, leaving Galicia the Spanish nation with the least amount of land protected in this way.
Som følge af den manglende overholdelse af fristen for udpegning af særlige bevaringsområder, fremlagde lokalregeringen i Galicien den 13. juni en overordnet plan for Natura 2000‑nettet.
To make up for this delay in designating special conservation areas, on 13 June 2011 the Galician Government presented a master plan for the Natura 2000 network, an overly general document which is wholly unfit for purpose owing to its lack of detail and overall inconsistency.
Der var tale om et markant generisk og aldeles upassende dokument med mangel på specificitet og sammenhæng, da op til 74,7 % af det anmeldte areal efterlades uden effektiv beskyttelse.
It fails to provide for effective conservation of up to 74.7 % of the listed area, paves the way for the ‘autonomous interpretation’ of European legislation and states that large-scale fish farms may be set up in protected ecological areas.
Som det allerede er angivet af Kommissionen, skal myndighederne sikre overensstemmelse med kravene i artikel 6, stk. 3 og 4, i habitatdirektivet, før man kan godkende sådanne projekter, der er placeret i beskyttede områder, og EU‑Domstolen har givet udtrykt for samme holdning.
As the Commission has said, and as the European Court of Justice has ruled, before approving projects of this type in protected areas, the competent authorities must ensure that they comply with the provisions of Article 6(3) and (4) of the Habitats Directive.
Kommissionen har med Galicien en glimrende mulighed for at anvende strategien for bæredygtig udvikling af kystområder og for at hæve værdien af biodiversitet understøttet af Natura 2000‑nettet, den indbyrdes sammenhæng mellem disse samt indpasning af bæredygtige alternativer til økonomisk udvikling, der er forenelig med miljøet.
The case of Galicia offers the Commission an excellent opportunity to apply the strategy for the sustainable development of coastal regions to foster the biodiversity supported by the Natura 2000 network, thus ensuring consistency between the two schemes and promoting sustainable, environmentally sound economic development.
Har Kommissionen modtaget en beskyttelsesplan for Natura 2000‑nettet fra lokalregeringen i Galicien?
Has the Commission received the Natura 2000 conservation plan submitted by the Government of Galicia?
Hvordan fortolker Kommissionen det faktum, at det tillades at bygge industrianlæg til akvakultur på over 100 000 m 2 i prioriterede naturtyper og levesteder for vilde dyr og planter, hvis den tager hensyn til princippet om global sammenhæng og begrebet lokalitetens integritet, der defineres og forsvares af Natura 2000‑nettet?
What is the Commission’s view of the fact that large-scale industrial fish farms of more than 100 000 m 2 in size may be authorised in protected habitats, given the principle of overall coherence and the concept of the integrity of individual sites defined in and advocated by the Natura 2000 network?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006159/2011
Question for written answer E-006159/2011
Om: Fiskeriaftale mellem EU og Marokko: Økonomisk urentabel, alvorlige konsekvenser for fiskeressourcerne og miljøet samt overtrædelse af international ret
Subject: EU‑Morocco fisheries agreement: zero economic profitability, serious impact on fishery resources and the environment and violation of international law
For nylig har et britisk nyhedsbureau fået adgang til en rapport fra EU, hvori det bekræftes, at den nuværende fiskeriaftale mellem EU og Marokko, som udløb i februar måned, og som er blevet forlænget til 2012, har kostet millioner af EUR om året og er ved at udtømme marokkanske og sahariske fiskesteder.
A British news agency recently had access to an EU report which stated that the current EU‑Morocco fisheries agreement, which expired in February 2011 but was extended until 2012, has been costing millions of euros each year and is leading to the exhaustion of Moroccan and Sahrawi fishing grounds.
Ud over at aftalen er økonomisk urentabel, påpeger rapporten ligeledes dens alvorlige konsekvenser for miljøet, og det ringe fremskridt, man har gjort på miljøområdet ved at underskrive aftalen: »EU har ikke haft nogen strategisk indflydelse på foranstaltninger til at fremme ansvarlige fiskerimetoder«.
In addition to this zero economic profitability, the report also describes the serious environmental consequences of the agreement and the lack of progress made following its signature, noting that ‘the EU has not had any strategic impact in defining measures to promote responsible fishing practices’.
Endvidere understreger den, at det nuværende overfiskeri, som både den europæiske og den marokkanske flåde står for, bringer fiskebestandens fremtid i området i alvorlig fare.
The report also warns that the current overexploitation of fishery resources by both the European and the Moroccan fleet is seriously jeopardising the future existence of the region's stocks.
Tillige har EU's juridiske tjeneste for nylig, og som jeg tidligere har fremført i andre forespørgsler, udtrykt, at denne aftale overtrådte international ret, idet den omfatter farvande og naturressourcer, der hører under de ikkeselvstyrende områder i Vestsahara, uden at aftalen tilgodeser det vestsahariske folk.
Moreover, as already mentioned in previous questions, the EU's legal services recently found that the agreement is in breach of international law, since it includes waters and natural resources under the sovereignty of the non-self-governing territory of Western Sahara even though the Sahrawi population are not deriving any benefits from the agreement.
I lyset af at aftalen udløb i februar og blev forlænget af Kommissionen, bedes Kommissionen oplyse, om de økonomiske og miljømæssige mangler blev vurderet ved fiskeriaftalens forlængelse?
Bearing in mind that this fisheries agreement expired in February 2011 and was extended by the Commission, did the Commission assess the above economic and environmental shortcomings when extending the agreement?
I lyset af de omstændigheder, der beskrives i rapporten, overvejer Kommissionen så muligvis at fastfryse forlængelsen af aftalen?
In the light of the facts presented in the report, is the Commission considering the possible freezing of this extension?
Kan Kommissionen give mig flere oplysninger om aftalens økonomiske resultater?
Can it provide more information on the economic results of the agreement?
Har Marokkos regering, som krævet i aftalen, fremlagt beviser for, hvordan den tilgodeser den lokale befolkning, herunder helt konkret det vestsahariske folk?
Has the Moroccan government presented any evidence that the agreement benefits the local population, specifically the Sahrawi population, as it was required to do under the agreement?
I bekræftende fald, kan Kommissionen så oplyse, hvordan denne befolkning bliver tilgodeset?
If it has presented such evidence, can the Commission provide information on these benefits?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006160/2011
Question for written answer E-006160/2011
Om: Acceptable fejlmarginer ved elektronisk identifikation
Subject: EID error tolerance levels
Flere af mine vælgere har givet udtryk for deres bekymring over problemer i forbindelse med indførelsen af obligatorisk elektronisk identifikation af får.
A number of my constituents have raised concerns about the problems associated with the introduction of compulsory electronic sheep identification.