natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der henvistes til Sri Lankas menneskerettighedskommission (en officiel myndighed), i henhold til hvilken tortur er en af de almindeligste former for menneskerettighedskrænkelser i Sri Lanka.
Reference was made to the Sri Lanka Human Rights Commission (an official body), according to which ‘torture is one of the most common forms of human rights abuses in Sri Lanka’.
Det hed også i svaret, at Kommissionen gentagne gange har opfordret den srilankanske regering til at overholde de borgerlige frihedsrettigheder og til at opgive at bruge vold.
In its answer, the Commission also said that it had consistently called on the Government to respect civil liberties and to renounce the use of violence.
Imidlertid viser udviklingen klart, at situationen ikke har ændret sig til det bedre.
It follows clearly from what has been reported that no changes for the better have taken place.
Der rapporteres om mange nye alvorlige tilfælde af tortur, herunder om tilfælde af drab på torturofre, der tydeligvis er begået af politiet for at undgå, at sagerne kommer frem i offentlighedens lys.
Many serious cases are being reported, as are cases of the killing of victims of torture, obviously committed by the police in order to avoid public trial.
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse, om den atter vil henvende sig til den srilankanske regering for at henstille, at der træffes mere effektive foranstaltninger for at sætte en stopper for tortur, navnlig tortur af personer i politiets varetægt?
Will the Commission again make representations to the Government and call for more effective measures to be taken to prevent persons from being tortured while held in police custody?
Vil Kommissionen også forhøre sig om, hvilke konkrete foranstaltninger den srilankanske regering agter at træffe?
Will the Commission also ask the Government to specify the tangible measures that it will take?
Under henvisning til Kommissionens svar vil forespørgeren gerne tilføje, at det meget ofte er politiet, der gør sig skyld i tortur, og at den ovenfor beskrevne situation således ikke har noget at gøre med konflikten i landets nordlige og nordøstlige del.
Referring to the Commission answer, I would point out that instances of torture very often involve the police and that that has nothing to do with the ongoing conflict in the north and north-eastern part of the country.
Kommissionen bestræber sig, således som den understregede i sit tidligere svar, hele tiden på at sikre, at overholdelse af menneskerettighederne generelt og især forebyggelse af tortur indtager en vigtig plads i den politiske dialog mellem EU og Sri Lanka.
As indicated in its earlier reply, the Commission will continue to ensure that compliance with human rights in general, and the prevention of torture in particular, figure prominently in the political dialogue between the EU and Sri Lanka.
Kommissionen agter også fremover at tage dette spørgsmål op, bl.a. efter valget i november, når den nye præsident og den nye regering er tiltrådt.
The Commission intends to raise this issue again in the future, particularly when the November elections have been completed and the new president and his/her government have taken office.
Kommissionen er desuden glad for at kunne oplyse, at Sri Lanka er blevet godkendt til at få støtte til mikroprojekter under det Europæiske Initiativ for Demokrati og Menneskerettigheder (EIDHR) i 2005 og 2006.
The Commission is also pleased to indicate that Sri Lanka has become eligible for funding of micro-projects under the European initiative for democracy and human rights (EIDHR) in 2005 and 2006.
Der vil inden længe blive indkaldt forslag til projekter under EIDHR Kampagne 2 (Etablering af en menneskerettighedskultur) og EIDHR Kampagne 4 (Fremme af lighed, tolerance og fred).
Calls for proposals will be launched shortly under EIDHR Campaign 2 (‘Fostering a culture of human rights’) and EIDHR Campaign 4 (‘Advancing equality, tolerance and peace’).
Indkaldelsen af forslag til projekter under EIDHR Kampagne 2 omfatter blandt de primære områder forebyggelse af tortur og genoptræning af ofre for brud på menneskerettighederne samt fremme af udsatte gruppers rettigheder og oplysning om menneskerettigheder.
The call for proposals under EIDHR Campaign 2 will include prevention of torture and rehabilitation of victims of human rights abuses as priority objectives, together with promotion of the rights of vulnerable groups and measures on awareness-raising in the field of human rights.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3119/05
WRITTEN QUESTION P-3119/05
Om: Godtgørelse af udgifter fra IGAD
Subject: Reimbursement of expenses from the IGAD
I oktober 2002 var Puntlands (Nordøstsomalia) præsident Jama Ali Jama inviteret til den nationale forsoningskonference for Somalia (Somali National Reconciliation Conference), der var organiseret af IGAD (Den Mellemstatslige Organisation for Udvikling) med Kenyas regering som vært.
In October 2002, President Jama Ali Jama of Puntland (North East Somalia) was invited to attend the Somali National Reconciliation Conference organised by IGAD (the Inter-Governmental Authority on Development) and hosted by the Government of Kenya.
Invitationen kom fra Elijah Mwangale, Kenyas særlige udsending til Somalia og formand for IGAD's tekniske udvalg.
The invitation came from Elijah Mwangale, the Kenyan Special Envoy for Somalia and Chairman of the IGAD Technical Committee.
Den 9. juli fremsendte præsident Jama Ali Jama en anmodning om godtgørelse af sine egne og sin delegations opholds- og rejseudgifter til et samlet beløb af 36647 USD.
On 9 July, President Jama Ali Jama submitted a claim for the reimbursement of the accommodation and travel expenses of his delegation and himself in the amount of USD 36647 .
Dette beløb er endnu ikke godtgjort af IGAD-sekretariatet, der efter afslutningen af konferencen nu har indstillet sin virksomhed.
This amount remains unpaid by the IGAD Secretariat, which has now been closed following the conclusion of the Conference.
Kommissionen har indtil nu ikke været behjælpelig med at løse problemet, selv om midlerne til konferencen hidrører fra EU-budgettet og er blevet udbetalt gennem Kenyas regering.
The Commission has, to date, been unhelpful in resolving this matter, yet the funding for the Conference originated in the EU budget and was disbursed via the Kenyan Government.
Kan Kommissionen nu oplyse, hvad den vil foretage sig for at løse dette problem og for at sikre, at præsident Jama Ali Jamas udgifter bliver godtgjort over de resterende IGAD-midler eller andre kilder?
Can the Commission now state what it will do to resolve this problem and ensure that the expenses incurred by President Jama Ali Jama are paid from remaining IGAD funds or other sources?
Vil Kommissionen afgive tilsagn om, at den vil indlede en undersøgelse af modtagelsen og udbetalingen af støttemidler inden for IGAD?
Will it give an assurance that it will launch an investigation into the receipt and disbursement of donors' funds within IGAD?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3120/05
WRITTEN QUESTION P-3120/05
Om: Ulovligt byggeri i den nordlige del af Cypern
Subject: Illegal construction in Northern Cyprus
Ifølge uafhængige kilder har det nordlige Cypern gennem de senere år lidt under enorme økologiske ødelæggelser som følge af den ulovlige og hastige opførelse af ferievillaer i udkanten af Kyrenia og Famagusta.
According to independent sources, Northern Cyprus has been the scene of enormous ecological destruction in recent years as a result of the illegal and accelerated construction of holiday villas on the outskirts of Kyrenia and Famagusta.
Forespørgeren har personligt været vidne til de katastrofale ødelæggelser, som uhindret er rullet videre gennem det sidste år.
I have personally witnessed the catastrophe, which continued unabated during last year.
Villaerne er opført med kunder fra Den Europæiske Union for øje, navnlig briter.
These villas are targeted for customers from the European Union, especially Britons.
Alene på ét sted, ved foden af den femfingrede klippe, hvorfra Pentadaktylos-bjerget har sit navn, er der solgt 335 villaer, hvoraf 85 % til briter.
In just one location, under the ‘Five-Fingers Rock’ from which the Pentadaktylos Mountain receives its name, 335 villas have been sold — 85 % of them to Britons.
I hundredvis af andre er under opførelse med store udgravninger og affaldsdepoter til følge.
Hundreds of others are under construction, with large-scale excavations and landfills.
Snesevis af stenbrud drives ulovligt på sydsiden af Pentadaktylos-bjerget uden miljøtilladelser og kontrol.
Dozens of quarries operate illegally on the southern face of the Pentadaktylos Mountain with no environmental permit or auditing.
Disse store fortsatte økologiske ødelæggelser og de enorme permanente indvirkninger på øens naturskønhed er blevet kraftigt kritiseret, bl.a. af mange tyrkisk-cypriotiske miljøaktivister, politikere og journalister.
This large-scale ongoing ecological destruction and huge permanent impact on the natural beauty of the island have been strongly denounced by, among others, many Turkish Cypriot environmentalists, politicians and journalists.
De arealer, på hvilke disse hundreder af villaer opføres, tilhører græsk-cypriotiske flygtninge, og er på ulovlig vis blevet overtaget af »bygherrer«, som derefter sælger dem til intetanende europæiske købere.
The properties on which these hundreds of villas are being constructed belong to Greek Cypriot refugees and have been illegally taken over by ‘developers’, who then sell them to unsuspecting European buyers.
Det skal understreges, at der i forbindelse med en sag, der for nylig blev behandlet ved Den Europæiske Domstol, udstedtes en nedrivningsordre for en villa, som en britisk kvinde havde ladet opføre ulovligt på et areal tilhørende en græsk cypriot.
It must be pointed out that a recent case taken to the European Court resulted in an order to demolish the villa that had been illegally constructed by a British woman on the property of a Greek Cypriot.
Kan Kommissionen, selv om EU-retten midlertidigt er suspenderet i øens nordlige del, oplyse, hvad den agter at foretage sig for at sikre, at alt ulovligt byggeri indstilles, indtil der er foretaget en miljørevision?
Although the EU acquis is temporarily suspended in Northern Cyprus, what steps does the Commission envisage taking so that all illegal developments are brought to a halt until an environmental audit is carried out?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sætte en stopper for alt ulovligt byggeri på arealer i øens nordlige del tilhørende græske cyprioter?
What measures does the Commission intend to take so as to stop all illegal construction on Greek Cypriots’ properties in Northern Cyprus?
Vil den foreslåede støtte på 259 mio. EUR til det tyrkisk-cypriotiske samfund være underlagt EU-lovgivning og således bl.a. indebære, at der skal foretages en miljøkonsekvensvurdering forud for påbegyndelsen af enhver form for byggeri?
Will the proposed grant of EUR 259 million to the Turkish Cypriot community be subject to EU legislation, i.e. including an EIA study before any construction activity takes place?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3121/05
WRITTEN QUESTION P-3121/05
Om: Fransk protektionisme
Subject: Protectionism by France
Den franske regering har planer om i løbet af kort tid at offentliggøre en liste over de såkaldte strategiske industrisektorer.
The French Government intends shortly to publish a list of so-called strategic industrial sectors.
Den franske regering kan forbyde udenlandske virksomheders overtagelse af franske virksomheder på denne liste.
It will be possible for the French Government to prohibit takeovers by foreign businesses of French companies which appear on the list.
Har Kommissionen kendskab til den franske regerings planer om forelæggelse af en sådan liste?
Is the Commission aware of the French Government's intention to compile such a list?
Mener Kommissionen også, at dette er i strid med den fri bevægelighed for kapital?
Does the Commission agree that this violates the principle of the free movement of capital?
I bekræftende fald hvad og hvornår agter Kommissionen at træffe foranstaltninger på dette område?
If so, what will the Commission do about it, and when?
Mener Kommissionen, at det i overensstemmelse med principperne om lige vilkår på det indre marked er retfærdigt, at de franske virksomheder på denne liste kan overtage virksomheder i andre medlemsstater, medens det omvendte ikke længere er muligt?
In the light of the principles of the level playing field within the internal market, is it justified that the French companies on the list should be able to continue to take over businesses in other Member States while the converse is no longer possible?
I bekræftende fald agter Kommissionen at træffe foranstaltninger på dette område?
If so, will the Commission take action in this regard?
I bekræftende fald hvornår og hvordan?
If so, how soon and how?
Har de øvrige medlemsstater ret til på grundlag af gensidighed at nægte disse franske virksomheder at overtage virksomheder i deres eget land?
Are other Member States permitted to refuse to allow these French companies from taking over businesses in their own country, on a basis of reciprocity?
Har Kommissionen — i betragtning af den økonomiske udvikling i andre dele af verden, som f.eks. i Kina, og de hindringer for udenlandske parters overtagelse af virksomheder, som kan fastslås der — i lighed med De Forenede Staters nuværende politik planer om politiske sonderinger og initiativer, hvis formål på lang sigt er at give garanti for de strategiske industrisektorers internationale konkurrenceposition i Den Europæiske Union?
In view of economic developments in other parts of the world, such as China, and the obstacles which currently exist to foreign takeovers of businesses there, will the Commission, by analogy with current US policy, explore policy options or submit policy initiatives to guarantee the international competitive position of strategic industrial sectors in the European Union in the long term?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3127/05
WRITTEN QUESTION P-3127/05
Om: Bekæmpelse af skovbrande på Den Iberiske Halvø
Subject: Fighting forest fires on the Iberian Peninsula
Denne sommers økologiske katastrofe i Spanien og Portugal, hvor flere tusind hektar skov er brændt ned, gør det nødvendigt omgående at træffe foranstaltninger på EU-plan for at sætte en stopper for disse katastrofer, der i de seneste år har været et hyppigt tilbagevendende fænomen.
In view of this summer's ecological disaster in Spain and Portugal (the outcome of which has been the destruction of thousands of hectares of forest by fire), urgent action must be taken at EU level in order to put a stop to what has become a regular occurrence in recent years.
Der er brug for både humanitære og budgetmæssige foranstaltninger samt for samarbejde og solidaritet på europæisk plan.
Human and financial resources are needed, along with cooperation and support from the rest of Europe.
Hvilke foranstaltninger agter den at træffe for at forebygge fremtidige økologiske katastrofer på Den Iberiske Halvø forårsaget af skovbrande? 2.
What action has the Commission thought of which could be taken in order to prevent any further ecological disasters from occurring in the future on the Iberian Peninsula as a result of forest fire?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3128/05
WRITTEN QUESTION P-3128/05
af Tomáš Zatloukal (PPE-DE)
by Tomáš Zatloukal (PPE‑DE)
Om: Anlæg af Oder-Donau-Elben-kanalen
Subject: Construction of the Danube-Oder-Elbe canal
Udviklingen af store dele af Den Tjekkiske Republik har siden 1971 været blokeret som følge af, at de områder, der er berørt af anlægget af Oder-Donau-Elben-kanalen, er udlagt til beskyttede områder.
Since 1971, a protection order has blocked the development of large areas of the Czech Republic affected by the planned construction of the Danube‑Oder‑Elbe canal.
Selv om dette anlægsprojekt har været i støbeskeen siden 1901, er den nøjagtige linjeføring, som kanalen skal følge, endnu ikke fastlagt.
Although the construction of the canal has been planned since 1901, its exact route has yet to be established.
Modstanderne af projektet taler derimod om en miljøkatastrofe af enorme dimensioner.
Experts, however, are talking in terms of a possible huge ecological disaster.
Da kanalens linjeføring følger flodernes naturlige løb, vil der ske alvorlige indgreb i det omgivende landskab og de økologisk værdifulde rester af flodsletterne.
As it would naturally follow river flows, the canal would have a significant impact on the surrounding landscape and on what remains of valuable flood plain systems.
Dette projekt medfører ikke blot i Den Tjekkiske Republik, men også i de tilgrænsende lande, at særlig beskyttede områder opsplittes og ødelægges.
This would lead to the disintegration and devastation of many specially protected areas, not only in the Czech Republic but also in neighbouring countries.
Man har fastslået, at kanalen i alt vil berøre et areal på indtil 400000 ha i 61 beskyttede områder.
It has been established that an area of up to 400000 ha in 61 protected areas would be affected.
Den sidste analyse af projektet, der blev gennemført i 1972, bekræfter resultaterne af alle tidligere analyser: Teknisk er det ganske vist muligt at realisere projektet, men kanalen vil aldrig blive rentabel.
The last analysis of the project, made in 1972, came to the same conclusion as all previous analyses: while it was technically possible to build the canal, the project would never be financially viable.
I Den Tjekkiske Republik findes der mindst 20 udkast til alternative varianter, og de fleste af disse strækninger betjenes allerede af jernbanen, hvor der findes store kapacitetsreserver.
There are at least 20 proposed alternatives on the territory of the Czech Republic, most of which have already been served for some time by large‑capacity trains.
De vil modtage indtil 85 % af de nødvendige midler til anlæg af kanalen fra EU på et tidspunkt, hvor de fleste landeveje, jernbanestrækninger og broer i Den Tjekkiske Republik er i en meget dårlig forfatning.
The operators of the canal claim that the swift completion of the canal is one of the EU’s transport priorities.
Motorvejsnettet er fuldstændig utilstrækkeligt, og den andel af godstrafikken, der afvikles ad de indre vandveje, androg i 2004 kun 0,65 % sammenlignet med 1,02 % i 2001.
They intend to obtain up to 85 % of the costs of the project through EU funds, at a time when most roads, railway lines and bridges in the Czech Republic are falling apart, the motorway network is completely inadequate and the proportion of freight conveyed by water transport in 2004 was a mere 0.65 %, compared with 1.02 % in 2001.
Kan Kommissionen i betragtning af disse forhold meddele, om den anser anlægget af Oder-Donau-Elben-kanalen for en fremtidsorienteret og rentabel investering?
In view of the above, can the Commission indicate whether the EU considers the construction of the canal to be a viable investment with a bright future?
Hører projektet virkelig til EU's prioriterede projekter på transportområdet?
Is the project, in fact, one of the EU’s main transport priorities?
Hvornår regner man tidligst med, at anlægsarbejderne vil være afsluttet?
When, at the earliest, is the project expected to be completed?
Med hvor mange procent vil EU deltage i finansieringen af projektet?
What percentage of the funding needed for the project will be provided by the EU?
Er det fortsat nødvendigt, at de områder, hvorigennem kanalen skal løbe, er klassificeret som beskyttede områder?
Is the protection order on the route of the canal still necessary?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3129/05
WRITTEN QUESTION P-3129/05
Om: Forenede sager/gruppesøgsmål i EU-retssager
Subject: ‘Joint actions’/class actions in EU legal cases
Hvilke skridt vil Kommissionen tage for at afhjælpe denne situation så hurtigt som muligt?
What steps will the Commission take to remedy this situation as soon as possible?
Vil Kommissionen på længere sigt overveje at fremlægge et forslag om et europæisk gruppesøgsmål med særlig henvisning til forbrugerrettigheder?
In the longer term, will the Commission consider bringing forward a proposal for a European class action with specific reference to consumer rights?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3139/05
WRITTEN QUESTION P-3139/05
Om: Tyrkiets gennemførelse af protokollen om udvidelse af toldunionen
Subject: Implementation by Turkey of the Protocol on the extension of the Customs Union
En uge efter Tyrkiets underskrivelse den 29. juli 2005 af protokollen om udvidelsen af toldunionen mellem EU og Tyrkiet til de ti nye medlemsstater fik de tyrkiske myndigheder travlt med at gøre brug af den unilaterale erklæring, der ledsager protokollen.
One week after the signature by Turkey on 29 July 2005 of the Protocol on the extension of the EU-Turkey Customs Union to include the 10 new Member States, the Turkish authorities have lost no time in putting into effect the unilateral declaration accompanying the Protocol.
De tyrkiske myndigheder forbød nemlig et skib, der var chartret af tyskere, at losse benzin for et britisk selskab med den begrundelse, at dette skib havde fået teknisk bistand af et offshore-selskab i Limassol, og det rederi, der ejede skibet, var indregistreret i Cypern.
In particular, they have prohibited a vessel chartered by Germans from unloading petrol for a British company on the grounds that the vessel had received technical assistance from an offshore company in Limassol and that the vessel's owner is registered in Cyprus.
Eftersom Tyrkiet med denne handling i praksis undlader at anvende denne protokol, der udgør en ubrydelig del af den gældende fællesskabsret, som ethvert kandidatland skal respektere og gennemføre, bedes Kommissionen besvare følgende: 1.
Since by this action Turkey is in practice failing to comply with the Protocol — an integral part of the Community acquis which each applicant country is duty bound to respect and implement — will the Commission say: 1.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen umiddelbart at træffe med henblik på gennemførelse af traktaten og den gældende fællesskabsret? 2.
What immediate action does it intend to take, as guarantor of the implementation of the Treaty and the Community acquis ? 2.
Hvordan opfatter Kommissionen gennemførelsen af protokollen, der udgør en grundlæggende forpligtelse for Tyrkiet over for Den Europæiske Union og medlemsstaterne? 3.
How does it understand the implementation of the Protocol, which constitutes an essential commitment of Turkey in respect of the European Union and the Member States? 3.
På hvilken konkret måde vil der blive lagt pres på Tyrkiet for at få landet til at gennemføre protokollen i dens helhed? 4.
By which specific means will Turkey be persuaded to implement the Protocol in its entirety? 4.
I denne særligt følsomme periode op til indledningen af tiltrædelsesforhandlingerne, hvad er det for budskaber, som Kommissionen udsender til Tyrkiet i betragtning af, at den har ansvaret for gennemførelse af forhandlingerne? 5.
At this particularly sensitive period (in view of the beginning of the accession negotiations), what message does it wish to send to Turkey, given its responsibility for conducting negations with that country? 5.
Hvem er det, der i sidste ende stiller forhandlingsbetingelserne?
Finally, who dictates the terms of the negotiation?
Er det EU, der stiller betingelser over for Tyrkiet, eller er det kandidatlandet Tyrkiet, der stiller betingelser over for EU og dets medlemsstater?
The EU vis-à-vis Turkey, or Turkey an applicant country, vis-à-vis the EU and the Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3140/05
WRITTEN QUESTION P-3140/05
Om: Anvendelse af modersmål i international luftfart
Subject: Use of passengers' mother tongue in international air travel
Den 6. august 2005 måtte et fly af typen ATR 42 fra selskabet Tuninter, som var på vej fra Bari til Djerba (Tunesien), nødlande på havet få kilometer fra lufthavnen i Palermo efter at have fået problemer med begge motorer.
On 6 August an ATR 42 operated by the Tuninter airline flying between Bari and Djerba (Tunisia) was forced to make an emergency landing in the sea a few kilometres short of Palermo airport, owing to the failure of both engines.