natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen derudover oplyse, hvorvidt det i lovforslaget om den fælles landbrugspolitik er muligt at tage højde for en styrkelse af produktionsstrukturen for denne specifikke dyrkningsform ved hjælp af incitamenter til produktionen på EU‑området for gradvist at reducere importen af soja, når der under dyrkningen af denne bælgplante er blevet anvendt pesticider på basis af glyphosat og 2,4‑dichlorphenoxyeddikesyre, der er meget skadelige for den menneskelige sundhed?
In addition, would it be possible under the CAP legislative proposal to boost soya production by providing incentives to grow this specific crop within the Community, so as to gradually reduce the quantities of imported soya grown in countries that use glyphosphate and 2,4‑dichlorophenoxyacetic acid pesticides, which are highly damaging to human health?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010973/2011
Question for written answer E-010973/2011
Om: Landbrugsplaner frem til 2013
Subject: Agricultural programmes to 2013
For et lille land som Østrig med et lille struktureret landbrug er det svært at følge trop kvantitativt med lande som Tyskland eller Frankrig på landbrugsområdet.
It is difficult for a small country like Austria, whose agricultural sector comprises mainly small farms, to keep up with Member States like Germany or France in terms of volume of output.
Derfor er det f.eks. ikke til at forstå, hvorfor Kommissionen har godkendt en forøgelse af braklægningsforpligtelsen til 7 % uden samtidig at forhøje støtten.
It is therefore unclear why the Commission has agreed to an increase in the compulsory set-aside rate to 7 %, without increasing support payments at the same time.
Desuden accepteres det fortsat, at der spekuleres i fødevarer.
In addition, food-price speculation is still being tolerated.
Investeringerne i forretninger med råstoffer — herunder også fødevarer — er steget fra 13 mia. i 2003 til eventyrlige 600 mia. i 2011.
Investment in deals involving commodities, including foodstuffs, rose from EUR 13 billion in 2003 to a staggering EUR 600 billion in 2011.
Disse short sellings er en medvirkende grund til, at næsten en milliard mennesker sulter.
This short-selling is part of the reason why almost a billion people do not have enough to eat.
Vil Kommissionen arbejde for, at det forbydes at spekulere i fødevarer? 2.
Will the Commission support a ban on food-price speculation? 2.
Hvis nej, hvorfor ikke? 3.
If not, why not? 3.
Hvorfor blev braklægningsforpligtelsen hævet til 7 %? 4.
Why was the compulsory set-aside rate raised to 7 %? 4.
Vil Kommissionen endnu en gang overveje sine planer om udløb af kvoterne (især for mælk og roer)? 5.
Will the Commission reconsider its plans to phase out quotas, in particular for milk and carrots? 5.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010974/2011
Question for written answer E-010974/2011
Om: Makroøkonomiske betingelser i den nye samhørighedspolitik (2014‑2020)
Subject: Macroeconomic conditionality in the new cohesion policy (2014-2020)
I Kommissionens forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om fastsættelsen af en fælles strategisk ramme for samhørighedspolitikken mellem 2014 og 2020 (KOM(2011)0615) anføres det, at der bør etableres »en tættere forbindelse mellem samhørighedspolitikken og Unionens økonomiske styring«.
The Commission proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council laying down the Common Strategic Framework for the Cohesion Policy 2014-2020 (COM(2011) 0615) points to the need to establish ‘a closer link between cohesion policy and the economic governance of the Union’.
I samme forslag understreger Kommissionen, at »hvis en medlemsstat ikke træffer effektive foranstaltninger som led i den økonomiske styringsproces, bør Kommissionen have beføjelse til at suspendere alle eller dele af betalingerne og forpligtelserne«.
In the same proposal, the Commission stresses that ‘where […] a Member State fails to take effective action in the context of the economic governance process, the Commission should have the right to suspend all or part of the payments and commitments’.
Der vil blive etableret en resultatreserve på 5 % af de samlede EU‑midler, der tildeles hver medlemsstat, og midlerne stilles kun til rådighed, hvis landet opfylder de målsætninger, Kommissionen har fastsat.
A performance reserve, amounting to 5 % of total Community resources allocated to each Member State, is to be set up, on the understanding that the funds will only be made available where a Member State meets the objectives laid down by the Commission.
Flere medlemsstater og ansvarlige for de europæiske regioner har offentligt givet udtryk for deres bekymring over muligheden for, at Kommissionen ensidigt træffer beslutning om at suspendere EU‑midlerne.
A number of Member States and leaders of European regions have publicly expressed concern at the prospect of the Commission unilaterally deciding to suspend Community funding.
På åbningsmødet under »Open Days«, der blev afholdt i Europa-Parlamentet den 10. oktober 2011, udtalte kommissær Johannes Hahn, at investeringernes effektivitet ikke berøres af makroøkonomiske betingelser, da kriterierne for bestemmelserne i samhørighedspolitikken fastsættes på forhånd.
At the opening session of the Open Days held at the European Parliament on 10 October 2011, Commissioner Johannes Hahn said that the effectiveness of investments would not be undermined by macroeconomic conditionalities, given that the criteria for cohesion policy rules would be laid down beforehand.
Desuden blev det understreget, at resultatreserven på 5 % skal ses som en præmie til de regioner, der bedst formår at anvende midlerne.
It was also pointed out that the 5 % performance reserve should be seen as a reward for those regions which made the most effective use of the funding available were most successful in implementing the funding.
Mener den, at det er rimeligt, at de regioner i en medlemsstat, der anvender EU‑midlerne korrekt, kan lide skade, fordi landet står over for makroøkonomiske problemer, idet EU‑midlerne kan blive suspenderet alene ved Kommissionens ensidige beslutning? 2.
Does the Commission consider it right for regions of a Member State which are correctly implementing Community funds to be penalised by the fact that the country is experiencing macroeconomic difficulties, as a result of which Community could be suspended simply by a unilateral decision of the Commission?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010975/2011
Question for written answer E-010975/2011
Om: Driftsforholdene for revisions- og certificeringsmyndighederne i den nye samhørighedspolitik (2014‑2020)
Subject: Conditions of operation for auditing and certification authorities under the new cohesion policy (2014-2020)
Generaldirektoratet med ansvar for EU's samhørighedspolitik har offentliggjort en undersøgelse om »fejl i samhørighedspolitikken — 2000‑2006«, hvori det anføres, at det ikke kan undgås, at der forekommer fejl i afsættelsen af EU‑midler, og at det er stadig vigtigere i samvirke med medlemsstaterne at fastsætte en effektiv mekanisme til kontrol af de anvendte EU‑midler.
The Commission's Director-General for Cohesion Policy has published a study entitled ‘Analysis of errors in cohesion policy for the years 2006-2009’, in which it admits that errors in the allocation of Community funds are currently difficult to avoid, arguing that, as a matter of urgency, an effective and efficient mechanism needs to be set up in partnership with the Member States for the monitoring of the spending of Community monies.
Mellem 2000 og 2006 skyldtes de fejl, der er blevet fundet i afsættelsen af EU‑midler fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling og Samhørighedsfonden, dårlig formulering af offentlige kontrakter (43 %) og det forhold, at nogle omkostninger ikke er støtteberettiget (39 %), mens den væsentligste faktor for Den Europæiske Socialfonds vedkommende var en misallokering af de afholdte udgifter (58 %).
Between 2000 and 2006, the errors identified in the allocation of Community monies under the European Regional Development Fund (ERDF) and the Cohesion Fund (CF) occurred mostly thanks to the incorrect drawing-up of public contracts (43 %) or the inadmissible nature of certain expenditure (39 %), while in the case of the European Social Fund (ESF), the main factor was the misallocation of expenditure (58 %).
Mellem 2007 og 2013 er der blevet observeret færre fejl i de revisioner, der er blevet udført af de respektive myndigheder i medlemsstaterne.
The period 2007-2013 has, according to the audits by the Member State authorities, seen a reduced rate of error.
I Kommissionens forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om fastsættelsen af en fælles strategisk ramme for samhørighedspolitikken mellem 2014 og 2020 (KOM(2011)0615) fastslås det, at der skal oprettes en forvaltningsmyndighed, en certificeringsmyndighed og en revisionsmyndighed i hver enkelt medlemsstat.
The Commission's proposal for a regulation of the European Parliament and the Council for the establishment of a common strategic framework for cohesion policy for the period 2014-2020 (COM(2011) 0615) provides for the creation, in each Member State, of a management authority, a certification authority and an auditing authority.
I samme dokument anfører Kommissionen, at »Kommissionen bør kunne reducere sin revisionsindsats vedrørende operationelle programmer, hvor der ikke er væsentlige mangler, eller hvor der ikke er tvivl om revisionsmyndighedens pålidelighed«.
In that document, the Commission argues that it ‘should be able to reduce its audit work in relation to operational programmes where there are no significant deficiencies or where the audit authority can be relied on’.
Agter Kommissionen at gennemføre aktioner til uddannelse af alle de revisorer, der skal deltage i de respektive revisionsprocedurer i hver enkelt medlemsstat, eller vil der findes forskellige uddannelser, der vil kunne føre til forskellige og usammenlignelige analyser? 3.
whether it will organise training programmes for all auditors participating in the audit procedures in all Member States, or whether there will be different training programmes which could lead to different types of audit being carried out that cannot be compared with each other; 3.
Hvilke kriterier skal der anvendes, for at Kommissionen anser en revisionsmyndighed for at være pålidelig? 4.
on what criteria it considers an audit authority to be one that ‘can be relied on’; 4.
Hvordan kommer det nye nationale akkrediteringssystem til at fungere?
how the new national accreditation system will work?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010976/2011
Question for written answer E-010976/2011
Om: Kreditvurderingsbureauernes aktiviteter
Subject: Activities of ratings agencies
I løbet af de senere år har en række medlemsstater oplevet store økonomiske og finansielle vanskeligheder og har måttet indgive ansøgning om ekstern støtte til Kommissionen, Den Europæiske Centralbank og Den Internationale Valutafond.
Several Member States have experienced serious economic and financial difficulties in recent years and have had to request external support from the Commission, the European Central Bank and the International Monetary Fund.
Statsgældskrisen er blevet forværret som følge af den manglende tillid hos kreditvurderingsbureauerne Moody's, Standard & Poor's og Fitch til de løsninger, de forskellige nationale regeringer og europæiske institutioner har fremlagt.
The sovereign debt crisis has worsened, and the ratings agencies Moody's, Standard & Poor's and Fitch have shown little confidence in the solutions put forward by the national governments and European institutions.
Den 15. november 2011 godkendte Europa-Parlamentet forordningen om short selling og visse aspekter af credit default swaps med henblik på at løse problemet med den lovgivningsmæssige fragmentering, der findes mellem medlemsstaterne.
On 15 November 2011 Parliament adopted its report on short selling and certain aspects of credit default swaps, aimed at resolving the current fragmented regulation in the different Member States.
Samme dag foreslog Kommissionen EU‑landenes regeringer, at kreditvurderingsbureauerne midlertidigt kan forhindres i at klassificere gældsrisicien for lande, der befinder sig i en særligt sårbar situation, eller som modtager støtte fra et eksternt bistandsprogram, sådan som det er tilfældet med Portugal, Grækenland og Irland.
On the same day the Commission outlined a proposal to EU governments that financial ratings agencies could be temporarily prevented from issuing ratings on the debt risk of countries that are in a particularly vulnerable situation or are under an external assistance programme, as is the case of Portugal, Greece and Ireland.
Den europæiske kommissær for det indre marked, Michel Barnier, agter at indføre en ramme for civilretligt ansvar, der gør det muligt for medlemsstaterne eller virksomheder at retsforfølge et bureau i tilfælde af skader forårsaget af en fejl eller alvorlig forsømmelse i forbindelse med tildeling af en kreditvurdering.
The Internal Market Commissioner, Michel Barnier, aims to create a framework for civil liability that will enable the Member States or undertakings to sue an agency in the event of damage caused by an error or gross negligence when issuing a credit rating.
Hvilke kriterier bør anvendes med henblik på at indføre en ramme for civilretligt ansvar? —
What criteria should be adopted with a view to creating the framework for civil liability? —
Hvem får kompetence til at analysere en sag, der er blevet indbragt af en virksomhed eller medlemsstat?
Who will be responsible for analysing a case brought by an undertaking or a Member State?
De respektive nationale domstole eller EU‑Domstolen? —
Will this competence rest with the corresponding national courts or with the Court of Justice of the European Union? —
Hvornår forventes det, at ovennævnte forslag træder i kraft?
What date has been set for the entry into force of this proposal?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010977/2011
Question for written answer E-010977/2011
Om: EASA's arbejdsgruppe vedrørende flyve‑ og tjenestetidsbegrænsninger
Subject: EASA Flight and Duty Time Limitations Working Group
En af EASA's mange arbejdsgrupper beskæftiger sig med flyve‑ og tjenestetidsbegrænsninger.
One of EASA’s many working groups is on flight and duty time limitations (FTL).
Gruppen består af repræsentanter fra EASA, Kommissionen, nationale luftfartsmyndigheder, luftfartsselskaber og fagforeninger.
The group consists of representatives from EASA, the Commission, national aviation authorities, airlines and trade unions.
Jeg er blevet opmærksom på, at EASA for nylig har ansat en ny ekspert inden for flyve‑ og tjenestetidsbegrænsninger, hvis opgave det er at sidde i denne arbejdsgruppe og udarbejde EASA's formelle reaktion på den offentlige meddelelse om foreslåede ændringer.
It has come to my attention that EASA has recently employed a new FTL expert whose duty it is to sit on this working group and draft EASA’s formal response to the public Notice of Proposed Amendments.
Den nye EASA-medarbejder har imidlertid tidligere været fagforeningsrepræsentant i arbejdsgruppen.
However, the new EASA employee is a former representative of the trade unions to the working group.
Det betyder, at repræsentanten skal udarbejde en reaktion på kommentarer, han selv har fremsat.
This means the representative will be drafting a response to the comments he himself has made.
Udgør dette ikke en alvorlig interessekonflikt, og miskrediterer det ikke yderligere EASA's troværdighed som et uafhængigt organ?
Does this not constitute a severe conflict of interest and bring the credibility of EASA as an independent body into further disrepute?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010978/2011
Question for written answer E-010978/2011
Om: Behandling af dyr i forbindelse med kulturelle arrangementer
Subject: Treatment of animals during cultural events
I artikel 13 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde anerkendes dyr som følende væsener, og det anføres desuden, at Unionen og medlemsstaterne i deres politikker skal tage »fuldt hensyn til dyrs velfærd, samtidig med at de respekterer medlemsstaternes love og administrative bestemmelser samt deres skikke, navnlig med hensyn til religiøse ritualer, kulturelle traditioner og regionale skikke«.
Article 13 TFEU recognises animals as sentient beings, and further states that, through their policies, the EU and the Member States must ‘pay full regard to the welfare requirements of animals, while respecting the legislative or administrative provisions and customs of the Member States relating in particular to religious rites, cultural traditions and regional heritage’.
I forlængelse af min forespørgsel af 10. marts 2011 (E‑002699/2011) vedrørende festivalen Toro de Jubilo, er jeg blevet gjort opmærksom på en anden, lignende, festival i Tordesillas, Spanien, kendt under navnet Toro de Vega, hvor en tyr stikkes ihjel med lanse.
Further to my question of 10 March 2011 (E‑002699/2011) regarding the Toro de Jubilo, I have been made aware of another similar festival in Tordesillas, Spain, known as the Toro de Vega, where a bull is speared to death.
Kommissionen har i sit dokument, der omhandler en strategi for dyrevelfærd — herunder problemer, konsekvenser og mulige politikker, som skal vurderes (udarbejdet i forbindelse med forberedelsen af EU's strategi for dyrebeskyttelse og dyrevelfærd 2011‑2015) — fastslået, at en af de overordnede målsætninger er at sørge for et niveau af beskyttelse, der er på linje med beskyttelsen af borgerne .
The Commission has stated in its document ‘Strategy for animal welfare: problems, impacts and policy options to be assessed’ (drafted in preparation for the EU Strategy for Protection and Welfare of Animals 2011-2015) that one of its general objectives is to ‘ provide a level of protection in line with citizens concerns ’ .
I betragtning af at det i artikel 13 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde også fastslås, at traditionelle og kulturelle ritualer, som f.eks. Toro de Vega, fortsat udelukkende skal henhøre under medlemsstaternes beføjelser, spørges der om, hvilke skridt Kommissionen — i tråd med følelser, der er udbredt blandt EU's borgere, og i tråd med Kommissionens egne målsætninger — kan tage for simpelthen at få borgerne til at afholde sig fra sådanne barbariske arrangementer?
Given that Article 13 TFEU also provides that traditional and cultural rites, such as the Toro de Vega, remain within the sole competence of the Member States concerned, what action can the Commission take — in line with widespread feeling across the EU and with its own objectives — simply to discourage such barbaric events?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010979/2011
Question for written answer E-010979/2011
Om: EU‑borgere tvinges til at vælge de banker, som deres arbejdsgiver foretrækker
Subject: Forcing EU citizens to choose banks preferred by their employers
Med reference til den forespørgsel, jeg rettede til Kommissionen den 23. september 2011 (E‑008750/2011) om lovligheden af at tvinge EU‑borgere til at vælge konti i banker, som foretrækkes af de virksomheder, hvor de er ansat, har jeg modtaget et svar fra kommissær Andor, hvori det fastslås, at der ikke er nogen EU‑lovgivning, der ville blive overtrådt af en sådan praksis.
With reference to the question I asked the Commission on 23 September 2011 (E‑008750/2011) regarding the legality of forcing EU citizens to choose accounts with banks preferred by the companies employing them, I received a response from Commissioner Andor stating that there is no EU legislation which would be infringed by such practices.
I klager, jeg har modtaget fra EU‑borgere, har medarbejdere i visse virksomheder oplyst mig om, at den omstændighed, at virksomhederne, hvor de er ansat, kræver, at de skal åbne konti i bestemte banker, giver anledning til ekstra omkostninger for dem.
In complaints I have received from EU citizens, the employees of certain companies have informed me that the fact that the companies employing them require them to open accounts with certain banks generates extra expenses for them.
Den slags aftaler mellem banker og virksomheder giver bankerne en monopolstilling med hensyn til visse grupper af arbejdstagere.
Such agreements between banks and companies give the banks a monopoly in respect of certain groups of employees.
Jeg vil gerne spørge om, hvorvidt denne praksis, set fra Kommissionens synspunkt, har konsekvenser for arbejdstagernes ret til at træffe afgørelser, og om — på den anden side — den form for tvungne beslutninger er i overensstemmelse med konkurrencelovgivningen for så vidt angår bankernes udbydelse af tjenesteydelser.
I would like to ask whether, in the Commission’s view, such practices affect employees’ freedom of decision, and, on the other hand, whether such forced decisions comply with competition law as regards the banks offering their services.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010981/2011
Question for written answer E-010981/2011
Om: Lossepladsen »Vergine« i Lizzano
Subject: Lizzano Vergine landfill site
For et par dage siden blev lossepladsen »Vergine« i Lizzano beslaglagt, efter at kontroller udført i årets løb har afsløret både uregelmæssigheder i forbindelse med forvaltningen af lossepladsen og tilstedeværelsen af et dræn med giftigt eller skadeligt affald, der ikke var blevet tildækket.
The Vergine landfill site in Lizzano was sealed off a few days ago because inspections during the course of the year had revealed that there had been management irregularities and a drain had been built for exposed hazardous toxic waste.
Foreningen »Attiva Lizzano«, der beskæftiger sig med beskyttelsen af folkesundheden i det lokale miljø, kræver, at der udføres samtlige nødvendige kontroller for at verificere områdets tilstand, såsom boringer i både de aktive og de nedlagte kar, analyser af sivevandet, analyser af grundvandet og overvågning af gasemissionerne.
‘Attiva Lizzano’, a group working on the ground to protect public health, is calling for all the necessary checks to be carried out to determine the state of the area concerned, including core drilling of cells, whether in use or disused, leachate and groundwater analysis, and monitoring of gaseous emissions.
Findes der EU‑bestemmelser, der forpligter regionerne til konstant at overvåge miljøpåvirkningen i de områder, hvor der er etableret lossepladser? —
Are there any European regulations requiring regional authorities to monitor the environmental impact all the time in areas where landfill sites are located? —
Findes der bestemmelser, der forpligter regionerne til at gennemføre de nødvendige kontroller for at beskytte folkesundheden? —
Are there any rules requiring regional authorities to carry out the checks necessary to protect public health? —
Kan Kommissionen i bekræftende fald forpligte den pågældende region til at forlange, at EU‑lovgivningen overholdes i forbindelse med denne losseplads?
If the answer to the preceding questions is yes, can the regional authorities concerned in this instance be made to ensure compliance with the European regulations applicable to the Vergine landfill site?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010983/2011
Question for written answer E-010983/2011
Om: Forskelsbehandling af »San Marzano«-tomater
Subject: Discrimination against San Marzano tomatoes
Tomaterne »San Marzano dell'Agro Sarnese nocerino« BOB er blevet udelukket fra listen til regulering af produktion af napolitansk pizza (garanteret traditionel specialitet).
PDO San Marzano dell’Agro Sarnese-Nocerino tomatoes have been left off the list of essential ingredients in the production of pizza napoletana (a Traditional Speciality Guaranteed product).
I betragtning af at mozzarellaost fremstillet af bøffelmælk fra Campanien er indeholdt i denne liste, eftersom den forbinder napolitansk pizza med oprindelsesområdet og den napolitanske tradition, kan Kommissionen da oplyse, af hvilken grund det samme princip ikke anvendes for »San Marzano«-tomaterne?
Given that buffalo-milk mozzarella produced in Campania is included in the list on the grounds that it links pizza napoletana to its area of origin and to Neapolitan tradition, can the Commission say why the same principle does not apply to San Marzano tomatoes?