natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette vil gøre det muligt via strukturfondene at samfinansiere særlige foranstaltninger med henblik på at forebygge og/eller mindske organiseret kriminalitet og kriminalitet generelt.
This would allow the co-financing under the Structural Funds of specific measures targeted at preventing and/or reducing organised crime activities and general criminality.
Det vil desuden gøre det muligt at samfinansiere foranstaltninger med henblik på at løse problemer i forbindelse med forvaltningen af grænserne i et udvidet EU.
This would also allow co-financing of measures designed to address border management issues in the enlarged Union.
Kommissionen har mere generelt gentagne gange understreget, at den lægger meget stor vægt på at sikre, at de tiltrædende lande og ansøgerlandene har opbygget en passende administrativ og retlig kapacitet på tidspunktet for tiltrædelsen.
More generally, the Commission has stressed repeatedly that it attaches the greatest importance to ensuring that the Acceding and Candidate Countries reach an adequate level of administrative and judicial capacity by the time of accession.
Kommissionen holder systematisk øje med, at alle de løfter, de tiltrædende lande har afgivet i forbindelse med tiltrædelsesforhandlingerne, herunder naturligvis løfterne om at styrke den administrative og retlige kapacitet i forbindelse med bekæmpelse af organiseret kriminalitet, korruption, narkotika og menneskehandel, opfyldes.
The Commission is systematically monitoring the implementation of all commitments that the Acceding Countries have made during the accession negotiations, including, naturally, those concerning strengthening administrative and judicial capacity concerning the fight against organised crime, corruption, drugs and trafficking in persons.
For at bistå ansøgerlandene i deres bestræbelser har Fællesskabet i forbindelse med sin bistand under Phare-programmet fokuseret på institutionsopbygning og investeringer.
Moreover, to help the Candidate Countries in their efforts, institution building and investment have for years been a focal point of Community assistance under the PHARE programme.
I 2002 arbejdede Kommissionen sammen med hvert af de lande, den forhandlede med, om at udarbejde en handlingsplan for at styrke deres administrative og retlige kapacitet.
Furthermore, in 2002, the Commission worked with each negotiating country to produce an Action Plan for reinforcing administrative and judicial capacity.
Handlingsplanerne er nu ved at blive gennemført.
Implementation of the Action Plans is now underway.
I forbindelse med handlingsplanerne har Kommissionen stillet yderligere 250 mio. EUR til rådighed, hvilket har øget Fællesskabets samlede bidrag til at styrke den administrative og retlige kapacitet i disse lande i 2002 til 1 mia. EUR.
Under the Action Plans, the Commission made available an extra EUR 250 million, which brought the Community's total effort to strengthen the administrative and judicial capacity of the negotiating countries in 2002 to around EUR 1 billion.
Europol er et væsentligt instrument for EU i forbindelse med bekæmpelse af organiseret kriminalitet.
Europol is an important instrument of the Union in the fight against organized crime.
Et af midlerne til at vurdere truslen mod de forskellige former for alvorlige internationale forbrydelser er den årlige situationsrapport om organiseret kriminalitet i EU, som Europol udarbejder på grundlag af medlemsstaternes bidrag.
One instrument to assess the threat of the different forms of serious international crime is the annual Union Organized Crime situation report issued by Europol on the basis of Member States contributions.
Europol er først for nylig blevet kompetent for så vidt angår korruption.
Corruption is only a very recent competence of Europol.
Den 6. december 2001 vedtog Rådet Rådets afgørelse om bemyndigelse af Europol til at bekæmpe korruption EFT C 358 af 15.12.2001 . .
By 6 December 2001 the Council adopted a Council Decision making Europol competent in the area of combating corruption OJ C 358, 15.12.2001 . .
Afgørelsen trådte først i kraft den 1. januar 2002.
This Decision entered into force only on 1 January 2002.
I lyset af Europols begrænsede ressourcer har Rådet afstukket bestemte områder, Europol skal prioritere.
In view of the limited resources of Europol the Council has set certain priorities for Europol.
Det er op til Rådet at træffe beslutning om disse prioriterede områder og om nødvendigt at ændre dem.
It is up to the Council to decide on these priorities and to amend them if necessary.
Dette kan kun ske efter forslag fra Europols bestyrelse.
This can only happen on a proposal of the Europol Management Board.
Korruption har hidtil ikke figureret som et af de prioriterede områder i forbindelse med bekæmpelse af kriminalitet, som Europol er blevet anmodet om at tage sig af.
Corruption does until now not figure amongst these priority crime areas that Europol has been tasked to deal with.
Korruption er derfor ikke et emne, der i særlig grad er fremhævet i de seneste rapporter om organiseret kriminalitet i EU.
Corruption is, therefore, not particularly emphasized in the last Union Organized Crime reports.
Europols opgave er at støtte medlemsstaterne i deres bestræbelser for at bekæmpe organiseret kriminalitet.
Europol's task is to support Member States in their efforts to fight organized crime.
Dette gælder også for ansøgerlandene, når de er tiltrådt EU og konventionen om Europol.
This will also apply for the Candidate Countries once they have acceded to the Union as well as to the Europol Convention.
Europol kan kun udføre denne støttefunktion i tæt samarbejde med alle medlemsstater, som fremover også omfatter de nye medlemmer.
This support function can only be carried out in close cooperation with all Member States, in future including also the new members.
Europol har ikke beføjelse til at holde øje med situationen for så vidt angår korruption i EU og dets nabolande.
Europol does not have any power to monitor the corruption situation in the Union and its neighbouring countries.
Hver gang Europol skal involveres, kræves det, at det sker på grundlag af et partnerskab.
Any involvement of Europol requires an approach based on partnership.
Det vil kun være muligt at udarbejde en rapport om situationen for så vidt angår organiseret kriminalitet i de fremtidige medlemsstater, herunder situationen for så vidt angår korruption, i tæt samarbejde med de berørte lande og på grundlag af deres bidrag.
A report on the organized crime situation in the future Member States including the situation in the area of corruption would only be feasible in close cooperation with the countries concerned and based on their contributions.
For at få et overblik er det nødvendigt altid at fokusere på alle lande i EU og ikke kun de nye medlemsstater.
In order to get an overall picture any approach should focus on the whole Union and not be limited to just the new Member States.
Hvis dette bliver et prioriteret område for Europol, vil det være nødvendigt i et relevant forum at se nærmere på behovet for at afsætte yderligere midler til Europol for at sætte organisationen i stand til med held at udføre de yderligere opgaver.
If this became an additional priority for Europol it would be necessary to consider in the competent fora the need for allocation of additional means to Europol in order to enable the organization to cope successfully with the additional tasks.
2004/C 65 E/025
2004/C 65 E/025
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0387/03
WRITTEN QUESTION P-0387/03
af Mario Mantovani (PPE-DE) til Kommissionen
by Mario Mantovani (PPE-DE) to the Commission
Om: Opførelse af Fenice -forbrændingsanlægget til særligt og/eller farligt affald
Subject: Construction of the Fenice special/toxic waste incinerator
Problemet med det af Fiat-Gruppen ønskede Fenice -forbrændingsanlæg til særligt og/eller farligt affald går tilbage til 1994.
The problem of the Fenice special/toxic waste incinerator, a project called for by the Fiat Group, dates back to 1994.
Selskabet Fenice A/S besluttede at opføre et forbrændingsanlæg til affald, der er klassificeret som særligt og/eller farligt , i Verrone Kommune i Provinsen Biella på grundlag af VIA-dekretet af 11. august 1995.
The Fenice spa company decided to set up a plant in the commune of Verrone, Biella province, to incinerate waste classed in the special and hazardous category, under the terms of Decree/VIA 11/08/1995.
Den af Fenice A/S forelagte miljøkonsekvensvurdering stammer fra 1993 og de tilgrundliggende anemometriske data stammer fra vejrstationen i lufthavnen i Cameri i Provinsen Novara.
The environmental impact study submitted by Fenice SPA dates back to 1993, and the anemometric data on which it was based were compiled by the Cameri Airport weather station in Novara province.
De undersøgelsesdata, som ARPA for nylig har forelagt, som er i Provinsen Biellas besiddelse, som nu er tilgængelige, og som er indsamlet på en målingsstation i Verrone Kommune, giver imidlertid et helt andet billede end det, der fremgik af Fenice A/S's tidligere forelagte data.
However, recent studies in the possession of the Biella provincial authorities, supplied by the Italian regional environmental protection agency ARPA, and the checks that can now be carried out at an observation post in the commune of Verrone have produced entirely different findings from those originally submitted by Fenice SPA.
Provinsen Biella har allerede opført et teknologicenter med henblik på bortskaffelse af fast byaffald, og derfor ville Fenice -anlægget ikke blot blive et fremmedelement i området, men også det største forbrændingsanlæg i Italien.
Moreover, as far as the disposal of solid urban waste is concerned, Biella province already has a technology park.
Det projekt; der var genstand for miljøkonsekvensvurderingen, vedrørte affald fra Fiat-Gruppens fabrikker i Piemonte og Lombardia.
The Fenice facility would thus be not only a foreign body extraneous to the surroundings, but also the biggest plant to have been built in Italy.
I mellemtiden er der tillige vedtaget en nye regionalplan for affald, hvori der ikke nævnes noget om aftaler mellem Regionen Piemonte og Regionen Lombardia på dette område således som ellers anbefalet i DEC VIA.
Waste originating from Fiat factories in Piedmont and Lombardy was mentioned in connection with the project covered by the environmental impact assessment, but the new regional waste plan which has since been approved does not refer to any agreements on that subject between Piedmont and Lombardy regions along the lines recommended in the VIA decree.
Har Kommissionen kendskab til dette projekt og ved den, om der er anmodet om EU-midler til dets gennemførelse?
Does the Commission know about the project and is it aware that Community funding has been requested to enable it to be implemented?
Kan Kommissionen oplyse, om følgende direktiver finder anvendelse i dette tilfælde: —
Can it say whether the following apply in this case: —
Kan Kommissionen endvidere i betragtning af de enormt store forskelle mellem de gennemførte undersøgelser og den potentielle sundhedsrisiko for borgerne i samtlige 82 kommuner i Provinsen Biella samt risikoen for miljøet og for fremtiden i det pågældende område oplyse, hvilke foranstaltninger den agter at træffe i denne sag for at sikre den korrekte anvendelse af gældende fælleskabslovgivning og forhindre opførelsen af ovennævnte forbrændingsanlæg?
Furthermore, given the huge discrepancies in the studies conducted and the potential health risk to the citizens of all 82 communes in Biella province, as well as the risk to the environment itself and the future of the area concerned, can the Commission say what steps it will take regarding the case in question to ensure that the Community legislation in force is properly implemented and prevent the incinerator being built?
Ifølge de oplysninger, Kommissionen er i besiddelse af, drejer det sig om et privat projekt, som ikke opfylder de kriterier, der i handlingsprogrammet for Piemonte opstilles for, at Fællesskabet kan deltage i finansieringen gennem strukturfondene.
According to the informations at the disposal of the Commission, this is a private project which does not fulfill the eligibility criteria foreseen in the Piemonte operational programme to qualify for a Community co-financing through the Structural Funds.
Ifølge Rådets direktiv 85/337/EØF af 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet, senest ændret ved Rådets direktiv 97/11/EF af 3. marts 1997 EFT L 73 af 14.3.1997 . , skal medlemsstaterne sikre, at projekter, der bl.a. på grund af deres art, dimensioner eller placering kan få væsentlig indvirkning på miljøet, undergives en vurdering af denne indvirkning, inden der gives tilladelse.
Under Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985, on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, as amended by Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997 OJ L 73, 14.3.1997 . , Member States shall ensure that, before consent is given, projects likely to have significant effects on the environment by virtue, inter alia, of their nature, size or location are made subject to a requirement for development consent and an assessment with regard to their effects.
De projekttyper, der omfattes af direktivet, er angivet i bilaget.
Projects covered by the Directive are identified in the annexes.
Projekterne i bilag I skal underkastes en vurdering af virkningerne på miljøet (VVM).
Projects listed in Annex I are made subject to an environmental impact assessment procedure (EIA).
Det projekt, det ærede medlem omtaler, omfattes af bilag I i det ændrede direktiv 85/337/EØF .
The project mentioned by the Honourable Member is covered by Annex I of Directive 85/337/EEC , as amended.
Det skal derfor underkastes en VVM.
Therefore, it is to be made subject to an EIA procedure.
Ud fra de oplysninger, det ærede medlem har givet, ser det ud til, at der blev foretaget en VVM for projektet i 1995 (besluttet ved dekret/VIA 11/08/1995) på baggrund af en konsekvensanalyse, bygherren havde forelagt i 1993.
Based on the information given by the Honourable Member, it seems that an EIA procedure was carried out on the project in 1995 (concluded by Decree/VIA 11/08/1995) in the light of an impact study submitted by the developer in 1993.
Det fremgår desuden, at undersøgelser, som for nylig er blevet foretaget af de lokale myndigheder, gav resultater, som var helt anderledes end dem, der oprindelig blev forelagt af bygherren, at der i mellemtiden ikke er givet byggetilladelse til anlægget, og at bygherren har besluttet at opføre anlægget på betingelserne i dekret/VIA 11/08/1995.
In addition, it appears that recent studies by the local authorities produced entirely different findings from those originally submitted by the developer, that in the meantime no development consent has been granted for this installation and that, at present, the developer has decided to set up the installation under the terms of the Decree/VIA 11/08/1995.
På baggrund heraf vil Kommissionen gerne understrege, at det, i tilfælde hvor der er foretaget VVM, men ikke er givet byggetilladelse, og hvor miljøet har ændret sig, eller resultaterne med hensyn til projektets indvirkning på miljøet er anderledes på vurderingstidspunktet, end på det tidspunkt, hvor tilladelsen blev givet, er klart, at der kan være behov for at ajourføre eller udvide vurderingen.
In light of the above, the Commission would stress that, in general, in case where the EIA has been concluded but no development consent has been granted and if the state of the environment changes or there are different findings regarding the impact of the project on the environment between the time the assessment was undertaken and the time consent was granted, it follows that the assessment may need to be updated or extended accordingly.
Der skal derfor under godkendelsesproceduren tages hensyn til nye oplysninger, der kan have betydning for projektets indvirkning på miljøet.
Hence, new information relating to likely significant environmental effects of the project must be taken into account during the development consent procedure.
I dette særlige tilfælde synes situationen dog at befinde sig på for tidligt et stadium: af de oplysninger, det ærede medlem har givet, kan det udledes, at der ikke er indledt nogen administrativ ansøgningsprocedure for at få byggetilladelse til projektet med dekret/VI A 11/08/1995 som grundlag.
In particular, as regards this specific case, the situation seems to be at too early a stage: on the basis of the information given by the Honourable Member, it can be deduced that no administrative procedure of request for development consent of the project, based on the Decree/VIA 11/08/1995, is under way.
Da der således ikke foreligger konkrete grunde til klage over anvendelsen af VVM-direktivet kan der derfor ikke på nuværende tidspunkt påvises nogen overtrædelse af direktivet.
In the light of the above, given the lack of specific grounds for the complaint on the application of the EIA Directive, no breach of the Directive can be identified at present.
Hvis det ærede medlem kan give yderligere oplysninger, som sætter Kommissionen i stand til at påvise en eventuel overtrædelse af det ændrede direktiv 85/337/EØF , vil Kommissionen kunne undersøge sagen.
Should the Honourable Member provide additional information enabling the Commission to identify potential breach of Directive 85/337/EEC , as modified, the Commission would be able to investigate this matter.
Rådets direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 om affald, senest ændret ved Rådets direktiv 91/156/EØF af 18. marts 1991, drejer sig om bortskaffelse og genvinding af affald, herunder også forbrænding.
Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste, as amended by Council Directive 91/156/EEC of 18 March 1991, applies to disposal and recovery operations, including incineration of waste.
Direktivet indeholder imidlertid ikke bestemmelser, der gælder planlægningsstadiet for bortskaffelses- eller genvindingsanlæg.
However, this Directive does not contain any requirements applicable to the planning stage of a disposal or recovery installation.
Med hensyn til anvendelsen af Rådets direktiv 84/360/EØF af 28. juni 1984 om bekæmpelse af luftforurening fra industrianlæg finder dette direktiv ikke anvendelse, hvis det planlagte anlæg til forbrænding af farligt affald har en kapacitet på over 10 tons om dagen, fordi Rådets direktiv 96/61/EF af 24. september 1996 om integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening EFT L 257 af 10.10.1996 . så gælder i stedet for.
Regarding the applicability of Council Directive 84/360/EEC of 28 June 1984 on the combating of air pollution from industrial plants, if the planned hazardous waste incinerator has a capacity exceeding 10 tonnes per day, then Directive 84/360/EEC does not apply, because it is superseded by Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996, on integrated pollution prevention and control OJ L 257, 10.10.1996 . .
Hvis kapaciteten er mindre, er det imidlertid Rådets direktiv 84/360/EØF , som gælder.
However, if the capacity is smaller, Council Directive 84/360/EEC applies.
Vigtigere er dog, at Parlamentets og Rådets direktiv 2000/76/EF af 4. december 2000 om forbrænding af affald EFT L 332 af 28.12.2000 . finder anvendelse.
More importantly, Directive 2000/76/EC of the Parliament and of the Council of 4 December 2000 on the incineration of waste OJ L 332, 28.12.2000 . , applies.
Direktiv 2000/76/EF gælder for eksisterende anlæg, som svarer til direktivets definition, fra den 28. december 2005, mens det gælder for nye anlæg fra den 28. december 2002.
Directive 2000/76/EC will apply to existing plants, as defined in the Directive, from 28 December 2005, while as regards new plants its provisions apply as from 28 December 2002.
Endelig omfattes forbrænding af farligt affald af Rådets direktiv 94/67/EF af 16. december 1994 om forbrænding af farligt affald EFT L 365 af 31.12.1994 . , som bliver ophævet ved Rådets direktiv 2000/76/EF .
Finally, the incineration of hazardous waste is regulated by Council Directive 94/67/EC of 16 December 1994 on the incineration of hazardous waste OJ L 365, 31.12.1994 . , which will be repealed by Council Directive 2000/76/EC .
2004/C 58 E/018
2004/C 58 E/018
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0415/03
WRITTEN QUESTION P-0415/03
Om: Moms på fødevarer i Det Forenede Kongerige og Irland
Subject: VAT on food in the UK and Ireland
Vil Kommissionen enten bekræfte eller afkræfte forlydender i den britiske avis Sunday Telegraph af 25. januar 2003 om, at Det Forenede Kongerige og Irland vil blive tvunget til at lægge moms på fødevarer, hvis Maltas tiltrædelse af EU godkendes, idet en af betingelserne for tiltrædelse er, at Malta skal lægge moms på fødevarer senest i 2010, hvilket også gælder alle de andre EU-lande?
Would the Commission confirm or deny a report that appeared in the UK's Sunday Telegraph (25 January 2003) that the UK and Ireland will be forced to levy VAT on food if Malta's accession to the EU is approved, in that Malta's accession terms to the EU say that Malta should levy VAT on food by 2010, by which time no other EU country would have this exemption?
De nulsatser, der i dag anvendes i disse lande, kan derfor kun afskaffes, hvis de selv træffer afgørelse herom, eller hvis Rådet enstemmigt vedtager et nyt direktiv i henhold til artikel 93 i EF-traktaten.
As a result, these zero-rates may only be abolished by a unilateral decision of these Member States or by a new directive adopted by a unanimous decision of the EU's Council of Ministers under Article 93 of the EC Treaty.
2004/C 78 E/017
2004/C 78 E/017
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0439/03
WRITTEN QUESTION P-0439/03
Om: Draft proposal for an independent recourse mechanism fremsat af Den Europæiske Bank for Økonomisk Genopbygning og Udvikling (EBRD)
Subject: European Bank for Reconstruction and Development (EBRD) draft proposal for an Independent Recourse Mechanism
G7 bestemte i Genoa i 2002, at multilaterale penge- og finansieringsinstitutter skulle oprette en uafhængig compliance mechanism .
The G7 laid down in 2002 in Genoa that multilateral financial institutions should set up an independent compliance mechanism.
EBRD har derfor for nylig forelagt forslag til en sådan mekanisme.
In response, the EBRD recently issued a proposal for such a mechanism.
I Europa har der indtil nu kun været ringe opmærksomhed omkring forslaget.
In Europe, to date, the proposal has attracted little attention.
Verdensbanken i Washington oprettede allerede i 1993 med sit uafhængige undersøgelsespanel (Inspection Panel) en tilsvarende instans.
As long ago as 1993, the Washington-based World Bank set up a comparable body by establishing the Inspection Panel.
Dette panel blev nedsat for at fungere som en åben dør for offentligheden, idet enkeltpersoner kan indgive klager til Banken, hvis de mener, at de vil eller kan blive skadet af et projekt, som finansieres gennem Verdensbanken.
The panel was set up to operate as a public forum for individuals to submit complaints to the Bank whenever they believe that they are being harmed, or may be harmed, by a project which has World Bank funding.
To tidligere formænd for dette undersøgelsespanel har i en kommentar til EBRD-forslaget fremsat følgende punkter: —
The EBRD proposal has been commented on in the following terms by two former Inspection Panel chairmen: —
i den foreslåede compliance mechanism er panelorganets uafhængighed ikke garanteret; —
the proposed compliance mechanism does not guarantee independence for the panel body; —
mekanismen vedrører kun en del af EBRD's aktiviteter; —
the mechanism cover only part of the EBRD's activities; —
offentliggørelse af oplysninger vedrørende spørgsmål, der forelægges for mekanismen, er underkastet forskellige betingelser, og bestemmelserne er vagt formuleret; —
disclosure of information concerning drafts subject to the mechanism is conditional and vague; —
de personer, der udpeges til compliance-panelet, råder ikke over tilstrækkelig klar autonomi og effektivitet; —
persons appointed to the compliance panel do not enjoy sufficiently clear autonomy and effectiveness; —