natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I løbet af de seneste år har Kommissionen præsenteret os for en vifte af strategier og retningslinjer med henblik på at knække fedmekurven og opfordre folk til at spise sundt, primært via »En EU‑strategi om sundhedsproblemer i relation til ernæring, overvægt og fedme«.
In the last few years the Commission has presented us with an array of strategies and guidelines aimed at trying to curb obesity and encourage healthy eating, primarily through the ‘Strategy for Europe on nutrition, overweight and obesity-related health issues’.
For nylig gik Kommissionen i spidsen for det europæiske projekt EPODE Network samt udvikling af EU's skolefrugtordning og står nu bag EU's platform for kost, fysisk aktivitet og sundhed.
More recently the Commission spearheaded the European EPODE Network project, developed the EU School Fruit Scheme and is steering the EU Platform for Action on Diet, Physical Activity and Health.
Alle disse initiativer er ambitiøse og kreative.
Each initiative is ambitious and creative in its own right.
Hvordan har de forskellige medlemsstater generelt reageret?
In general, what has been the response on the ground in the various Member States?
En nylig undersøgelse har afsløret, at Malta har en af de højeste fedmerater i EU.
A recent survey has revealed that Malta has one of the highest rates of obesity within the EU.
I hvor høj en grad har de nationale myndigheder og interessenter taget Kommissionens anbefalinger som nævnt herover til sig og forsøgt at implementere dem?
To what extent have the national authorities and stakeholders taken on and tried to implement the aforementioned Commission recommendations?
Forventer Kommissionen, at der gøres mere?
Does the Commission expect more to be done?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012317/2011
Question for written answer E-012317/2011
Om: Korruption koster årligt EU‑medlemsstaterne 120 mia. EUR
Subject: Corruption costs EU Member States EUR 120 billion annually
EU‑medlemsstaterne taber årligt 120 mia. EUR på grund af korruption, hvilket svarer til næsten hele EU's budget.
Each year corruption costs the EU Member States around EUR 120 billion, equivalent to almost the entire EU budget.
Er Kommissionen klar over, at de østeuropæiske EU‑medlemsstater ifølge Transparency Internationals http://cpi.transparency.org/ccpi2011/results/. korruptionsindeks kæmper med ekstreme korruptionsproblemer?
Is the Commission aware that according to the ‘Transparency International’ corruption index http://cpi.transparency.org/cpi2011/results/ , eastern European Member States are affected by corruption on a massive scale?
Deler Kommissionen PVV's opfattelse, at korruption bedst kan »bekæmpes« henholdsvis holdes fra døren ved ikke yderligere at udvide EU, og i hvert tilfælde ikke med meget korrupte østeuropæiske lande?
Does the Commission agree with the PVV party that the best means of combating or containing corruption is to refrain from further EU enlargement and in particular refuse membership to eastern European countries where corruption is rife?
Er Kommissionen også af den opfattelse, at det, hvad angår korruptionsbekæmpelse, havde været meget bedre for EU, hvis lande som Rumænien og Bulgarien, som i korruptionsindekset scorer henholdsvis godt 3,6 og 3,3 på en skala fra 1 til 10, ikke var tiltrådt EU og aldrig skulle have været med i Schengensamarbejdet?
Does the Commission agree that for the purpose of combating corruption it would have been preferable if countries such as Romania and Bulgaria, with corruption perceptions indices as low as 3.6 and 3.3 respectively on a scale of 1-10, had remained outside the EU and in particular the Schengen Area?
Deler Kommissionen PVV's opfattelse, at korrupte EU‑medlemsstater bør kunne udmeldes af henholdsvis EU og Schengensamarbejdet?
Does the Commission agree with the PVV party that Member States in which corruption is rife should be called on to leave the Union/Schengen Area?
Deler Kommissionen PVV's opfattelse, at det er naivt af EU‑kommissær Malmström, at hun åbenbart vil bekæmpe korruptionen i EU uden konkret at kalde de østeuropæiske EU‑medlemsstater, som tydeligt kæmper med ekstreme korruptionsproblemer, for det største problem i denne forbindelse, og at det således ikke er hos »andre«, således som hun hævdede, men hos dem selv, at der mangler politisk vilje til korruptionsbekæmpelse?
Does the Commission agree with the PVV party that Commissioner Malmström’s evident desire to combat corruption in the EU without identifying as the worst offenders eastern European Member States where corruption is obviously rife is simply naive and that the lack of political will to combat corruption in fact lies with her and not, as she maintains, with others?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012318/2011
Question for written answer E-012318/2011
Barry Madlener (NI) og Auke Zijlstra (NI)
Barry Madlener (NI) and Auke Zijlstra (NI)
Om: Flytning af kriminalitet fra Øst- til Vesteuropa
Subject: Crime shift from eastern to western Europe
Mens den organiserede kriminalitet aftager i Østeuropa, tager den i højere grad til i Vesteuropa.
While organised crime in eastern Europe is diminishing, it is steadily increasing in western Europe.
Det nederlandske politi oplyser, at Nederlandene har været generet af kriminelle bander, der navnlig stammer fra Rumænien og Bulgarien.
The Dutch police indicate that the Netherlands is now being plagued by gangs from Romania and Bulgaria in particular.
Er Kommissionen bekendt med artiklen »»Mobiele bendes« Oost-Europa massaal richting westen« (Mobile bander fra Østeuropa er i stort tal på vej mod vesten)?
Is the Commission aware of the report concerning the massive westward shift in operations by mobile eastern European gangs? http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3077381/2011/12/15/Mobiele-bendes-Oost-Europa-massaal-richting-westen.dhtml
Deler Kommissionen PVV's opfattelse, at EU overhovedet ikke skal udvides yderligere, og i hvert tilfælde ikke hvis der, som anført, efterfølgende er risiko for, at kriminaliteten flytter fra det ene land til det næste?
Does the Commission agree with the PVV party that any further EU enlargement should be ruled out, particularly if it emerges that a subsequent cross-border shift in criminal activity is possible?
Deler Kommissionen PVV's opfattelse, at tiltrædelsesprocessen straks skal indstilles, hvis det af undersøgelser fremgår, at landet, der ønsker at tiltræde EU, kæmper med organiseret kriminalitet?
Does the Commission agree with the PVV party that accession proceedings must be halted immediately should it be revealed that organised crime is a problem in the applicant country?
Deler Kommissionen PVV's opfattelse, at såfremt et land er blevet medlem af EU, og der efterfølgende finder en flytning af kriminaliteten sted, må medlemsstater, som står over for dette problem, iværksætte foranstaltninger, såsom lukning af grænserne?
Does the Commission agree with the PVV party that any shift in criminal activity following the accession of a country to the EU should entitle the Member States affected to take certain measures such as closure of their borders?
Kan Kommissionen fremskaffe nøjagtige tal for den omtalte flytning af kriminaliteten fra Øst- til Vesteuropa?
Can the Commission give precise statistics concerning the crime shift from eastern to western Europe referred to here?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012319/2011
Question for written answer E-012319/2011
Om: Medfinansiering af EU‑midler
Subject: Co-financing of European funds
Med afskaffelsen af regionaludviklingskontorerne i Det Forenede Kongerige er kilden til medfinansiering af udgifter under EFRU blevet fjernet i alle engelske regioner, og regeringen i Det Forenede Kongerige har ikke indført en ny mekanisme til bevilling af midler.
With the abolition of Regional Development Agencies in the UK, the source of match-funding for spending under the ERDF has been removed across all the English regions, and the UK Government has failed to put in place a new mechanism for allocating the funds.
Dette rejser alvorlig bekymring for, hvordan de engelske regioner vil få adgang til EFRU-midler, der er til rådighed for dem, og for Det Forenede Kongeriges engagement med hensyn til medfinansiering af EU‑midler.
This raises serious concerns about how the English regions will access the ERDF funding available to them, and the UK Government’s commitment to co-financing European Funds.
Det Forenede Kongeriges regerings egne tal vurderer det beløb, der for øjeblikket er uudnyttet, til 1,1 mia. britiske pund, penge, der kunne gøre en kæmpe forskel for projekter i de engelske regioner.
The UK Government’s own figures put the amount that is currently unspent at GBP 1.1 billion, money which could make a huge difference to projects in the English regions.
I henhold til de nuværende regler vil alle underudnyttede midler blive sendt tilbage til det Forenede Kongeriges finansministerium og ikke blive brugt til det påtænkte formål, nemlig fremme af jobskabelse og vækst, navnlig i ugunstigt stillede områder.
Under current rules any underspend will be sent back to the UK Treasury, and not used for its intended purpose of promoting jobs and growth, in particular in disadvantaged areas.
Kan Kommissionen oplyse, om den vil være villig til at undersøge muligheden for en større interventionsrente i England, der måske vil opmuntre Det Forenede Kongeriges regering til at medfinansiere de penge, der er til rådighed gennem EFRU?
Can the Commission indicate if it would be willing to examine a greater intervention rate in England that would perhaps encourage the UK Government to match-fund the money available through the ERDF?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012320/2011
Question for written answer E-012320/2011
Om: Beskyttelse af ofrenes rettigheder ved grænseoverskridende kriminalitet
Subject: Protection of the rights of victims of cross-border crime
Ifølge artikel 9 i forslag til direktiv om minimumsstandarder for ofre for kriminalitet med hensyn til rettigheder, støtte og beskyttelse af 18. maj 2011 skal medlemsstaterne sikre ofrenes ret til at blive hørt i straffesager og afgive vidneforklaring.
Article 9 of the proposal for a directive of 18 May 2011 establishing minimum standards on the rights, support and protection of victims of crime states that Member States shall ensure that victims may be heard during criminal proceedings and may supply evidence.
Det skal overlades til medlemsstaterne, hvordan de vil udforme dette princip.
The form in which this principle is complied with is left to the Member States.
Det er imidlertid uklart, om der også er garanteret en effektiv beskyttelse af ofrene, hvis der parallelt hermed verserer en udvisningsprocedure.
However, it is not clear whether the effectiveness of this victim protection is still guaranteed when extradition proceedings are pending at the same time.
Dette spørgsmål er f.eks. dukket op i Østrig, hvor der i juni 2007 blev indledt efterforskning for hvidvaskning af penge og kidnapning med krav om løsepenge mod den tidligere viceudenrigsminister og senere ambassadør i Østrig for Republikken Kasakhstan, Rakhat Aliyev.
This problem has emerged in Austria where investigations were launched in June 2007 against the former deputy foreign minister and later ambassador of the Republic of Kazakhstan in Austria, Rakhat Aliyev, for money laundering and kidnapping for the purposes of extortion.
I maj 2007 anmodede Republikken Kasakhstan om at få udleveret Aliyev og nogle medskyldige til retsforfølgning.
In May 2007 the Republic of Kazakhstan had requested the extradition of Aliyev and other accused parties for criminal prosecution.
Den efterfølgende udvisningsprocedure varede frem til 2007 og endte med en kendelse om, at udleveringen var ulovlig.
The subsequent extradition proceedings lasted until August 2007 and resulted in the decision that the extradition request was inadmissible.
I denne periode var enhver efterforskning i Østrig stillet i bero.
During this time all investigations in Austria were suspended.
Efter at den sigtede i sit hjemland var blevet retskraftigt dømt in absentia, anmodede Republikken Kasakhstan den 6. oktober 2008 om udlevering til straffuldbyrdelse.
After the accused was sentenced in absentia by a final judgment in his country of origin, the Republic of Kazakhstan issued a request on 6 October 2008 for his extradition with a view to carrying out the sentence.
Den efterfølgende udleveringsprocedure blev først afgjort ved en kendelse den 16. juni 2011.
The extradition proceedings opened in response to this request did not arrive at a ruling until 16 June 2011.
Også her indtog anklagemyndigheden i Wien det standpunkt, at man ikke måtte sikre elementære beviser i den parallelt verserende efterforskningsprocedure, selv om hovedgerningsmanden og fire af hans medskyldige boede i Østrig.
Here again the Vienna Public Prosecutor's Office insisted that no elementary evidence should be secured in the parallel investigations, even though the main culprit and four of his accomplices were living in Austria.
Hvordan vil Kommissionen sikre, at enkelte medlemsstater ikke negligerer de rettigheder, som de har givet ofrene i grænseoverskridende forhold, mens en udleveringsprocedure, som er iværksat fra ofrenes hjemland, får forrang?
How does the Commission propose to ensure that individual Member States do not let the rights that they have granted to victims of cross-border crime become a dead letter, while giving precedence to extradition proceedings brought by the victims’ country of origin?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012321/2011
Question for written answer E-012321/2011
Om: Anvendelse af bevillingerne fra det syvende rammeprogram for forskning
Subject: Use of Seventh Framework Programme appropriations
I betragtning af at det syvende rammeprogram for forskning (RP7) udelukker EU‑finansiering af aktiviteter, som fører til destruktion af menneskelige embryoner, men tillader finansiering af forskning og forsøg med menneskelige embryoner, navnlig med henblik på anvendelse af fosterstamceller i de medlemsstater, hvor man i henhold til lovgivningen godt må anvende cellerne til videnskabelige formål og/eller forsøg, bedes Kommissionen oplyse: —
The Seventh Framework Programme for Research (FP 7), while ruling out EU funding for activities which destroy human embryos, provides for the funding of research and experimentation on human embryos, with particular reference to the use of embryonic stem cells in those Member States whose legislation permits the scientific and/or experimental use of such embryos.
Hvor mange støttemidler er der blevet bevilget og udbetalt fra programmets start til i dag med henblik på forsøg og forskning med menneskelige embryoner?
In this regard, can the Commission answer the following questions: —
Hvilke beløb er der udbetalt og til hvilke virksomheder inden for det bioteknologiske felt? —
From the beginning of the programme to date, how many tests and research on human embryos have been funded, what are the amounts involved and which biotechnology companies have benefited? —
Hvem er de enkelte modtagere, og hvad er størrelsen på de respektive beløb, som er blevet udbetalt til dem?
Who are the individual recipients of such funding and what are the individual amounts that have been paid to each one?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012322/2011
Question for written answer E-012322/2011
Teresa Riera Madurell (S&D) , Judith A. Merkies (S&D) , Christel Schaldemose (S&D) , Marita Ulvskog (S&D) , Matthias Groote (S&D) , Robert Goebbels (S&D) , Catherine Trautmann (S&D) , Kathleen Van Brempt (S&D) , Evelyn Regner (S&D) og Marc Tarabella (S&D)
Teresa Riera Madurell (S&D) , Judith A. Merkies (S&D) , Christel Schaldemose (S&D) , Marita Ulvskog (S&D) , Matthias Groote (S&D) , Robert Goebbels (S&D) , Catherine Trautmann (S&D) , Kathleen Van Brempt (S&D) , Evelyn Regner (S&D) and Marc Tarabella (S&D)
Den 6. december 2011 foretog de nederlandske konkurrencemyndigheder en razzia på kontoret hos Vodafone, T-mobile og KPN som del af en gennemgang i forbindelse med påstående kartelaftaler om mobiltelefontjenester.
On 6 December 2011 the Dutch competition authorities raided the offices of Vodafone, T-mobile and KPN as part of a probe into alleged cartel agreements concerning mobile telephony services.
For kun to måneder siden blev de samme tre operatører bemærkelsesværdigt nok idømt en bøde for et ulovligt priskartel i 2001.
Remarkably, only two months ago the same three operators were fined for running an illegal price cartel in 2001.
Det står klart, at konkurrencen på det europæiske telekommunikationsmarked er alt andet end fri.
It is clear that competition on the European telecommunications market is anything but free.
Har Kommissionen oplysninger om andre nationale priskarteller i telekommunikationssektoren?
Does the Commission have information about other national price cartels in the telecommunications sector?
Vil Kommissionen i kølvandet på den nationale undersøgelse i Nederlandene foretage en undersøgelse af priskarteller på EU‑plan om stemme‑, sms- og dataoverførselstjenester, da de pågældende udbydere også er aktive på andre EU‑markeder?
Following the national investigation in the Netherlands, will the Commission carry out a Europe-wide investigation into price cartels concerning voice, SMS and data transfer services, as the providers concerned are active in other EU markets as well?
Mener Kommissionen set i lyset af den igangværende undersøgelse, at de foreslåede prislofter for roaming er rimelige?
Given the ongoing investigation, does the Commission regard the proposed price caps for roaming rates as reasonable?
Kommissionen kender ikke til andre nationale priskarteller, der måtte findes i telekommunikationssektoren, ud over dem, der er omfattet af den nederlandske undersøgelse, som befinder sig på et tidligt stadium.
The Commission is not aware of any potential national price cartels in the telecommunications sector other than those concerned by the Dutch investigation, which is at an early stage.
På basis af de foreliggende oplysninger finder Kommissionen ikke grund til at gennemføre en undersøgelse af priskarteller om stemme‑, SMS‑ og dataoverførselstjenester på EU‑plan.
Based on the currently available information the Commission has no grounds to carry out an EU‑wide investigation into price cartels concerning voice, SMS and data transfer services.
Skulle en sådan undersøgelse vise sig nødvendig, kan den naturligvis igangsættes når som helst, såfremt der viser sig tegn på ulovlig markedsadfærd.
Naturally, such an investigation can be initiated at any time if needed, should there be indications of illicit market behaviour.
I den forbindelse ønsker Kommissionen imidlertid at fremhæve, at nationale undersøgelser af karteller, såsom den nederlandske undersøgelse, de ærede medlemmer henviser til, ikke pr. automatik bør forbindes med spørgsmålet om roaming på EU‑plan, eftersom sådanne undersøgelser kan dreje sig om rent nationale markedsforhold.
In this regard, the Commission would however like to point out that national cartel investigations such as the Dutch investigation referred to by the Honourable Members should not be automatically linked to the issue of EU‑wide roaming, as they may relate to purely national market conditions.
Hvad angår spørgsmålet om rimeligheden i de foreslåede roamingprislofter, så kan de ikke betragtes isoleret fra de strukturelle foranstaltninger, som Kommissionen samtidig fremsætter forslag om.
With regard to the question of the reasonableness of the proposed price caps for roaming those cannot be seen in isolation from the structural measures proposed at the same time by the Commission.
Kommissionen finder, at dens forslag udgør en samlet løsning på manglen på konkurrence på roamingmarkedet.
The Commission believes that its proposal presents a comprehensive solution to the lack of competition in the roaming market.
I den forbindelse ønsker Kommissionen at gøre de ærede medlemmer opmærksomme på Kommissionens svar på spørgsmål E‑008465/2011 http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2011-008465&language=DA. .
In this regard the Commission would like to refer the Honourable Members to the Commission's reply to Question E‑008465/2011 http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E‑2011-008465&language=EN .
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012323/2011
Question for written answer E-012323/2011
Den spanske bankomstruktureringsfond (FROB) blev oprettet ved lovdekret i 2006 og har til dato bidraget med 30 mia. euro til den spanske finanssektor.
The Fund for Orderly Bank Restructuring (FROB) was set up in 2006 by decree law and has to date injected EUR 30 000 million into Spain’s financial sector.
Fondens primære opgave er at administrere de spanske banker, der er erklæret konkurs.
Its primary task is the administration of banks and savings banks in Spain that have declared themselves bankrupt.
Den spanske nationalbankdirektør Miguel Ángel Fernández Ordóñez har udtalt, at de trufne foranstaltninger er mere end tilstrækkelige, herunder i krisesituationer, hvilket dog har vist sig ikke at være tilfældet http://www.bde.es/webbde/en/secciones/prensa/intervenpub/gobernador/mfo210611e.pdf. .
As has been seen, although the Governor of the Bank of Spain, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, has said that the measures adopted more than sufficed, even for more complicated scenarios, this has not proved to be so http://www.bde.es/webbde/en/secciones/prensa/intervenpub/gobernador/mfo210611e.pdf .
Rådet har i løbet af efteråret indgået en aftale, som indebærer, at bankerne skal forbedre deres kapitalgrundlag (Core tier 1) inden juni 2012, således at kapitalen udgør mindst 9 %.
In fact, it was agreed at the European Council this autumn that banks should raise their Tier 1 capital to at least 9 % of their balance sheet assets by June 2012 at the latest.
Spanien har i denne forbindelse været i stand til at øge kapitalgrundlaget med omkring 26 mia. euro.
In Spain’s case, this will entail an increase in capital of approximately EUR 26 000 million.
Ifølge flere eksperter resulterer dette ikke nødvendigvis i en stigning i de offentlige budgetmidler til den omtalte sektor, selv om denne mulighed heller ikke bør udelukkes.
This would not necessarily mean more funds being syphoned off from the government budget to the banking sector, but this should not be completely ruled out in the opinion of some experts.
I lyset af ovenstående og i betragtning af at såvel OECD som IMF forventer, at den økonomiske situation i Spanien vil være kendetegnet ved tilbagegang i de to første kvartaler af 2012, bedes Kommissionen besvare følgende: 1.
In light of the aforementioned and bearing in mind the economic scenarios for Spain produced by bodies such as the OECD or the IMF, which show recession as being very likely in the first two quarters of 2012 at least: 1.
Mener Kommissionen, at der er en risiko for, at den spanske regering undervurderer finanssektorens behov for rekapitalisering? 2.
In the Commission’s opinion, is there a danger that Spain’s national government has underestimated the real extent to which the sector needs to be recapitalised? 2.
Er der ligeledes risiko for en bankkrise i stil med den, der er set i Irland? 3.
Can a banking crisis similar to the one seen in Ireland be completely ruled out? 3.
Hvorledes forholder Kommissionen sig til de kriterier, der er indført af Rådet med henblik på at forbedre de spanske bankers likviditet? 4.
What is the Commission’s opinion of the criteria approved by the Council to make the balance sheets of Spanish banks and savings banks healthier? 4.
Hvilken indvirkning forventes den betydelige stigning i bankernes kapitalgrundlag at have på den økonomiske situation i Spanien?
Is it possible to estimate how much this substantial increase in bank capitalisation will cost the Spanish economy?
Hvorledes vurderer Kommissionen denne situation?
What are the Commission’s figures?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012324/2011
Question for written answer E-012324/2011
Om: Import af pelse fra dyr fanget i sakse og snarer
Subject: Import of furs from animals caught in leghold traps and snares