natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen har ikke for nylig modtaget nogen anmodning fra de græske myndigheder i henhold til artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 2012/2002 af 11. november 2002 om oprettelse af Den Europæiske Unions Solidaritetsfond EFT L 311 af 14.11.2002 . om støtte til afhjælpning af de skader, der er forårsaget af de af det ærede medlem nævnte naturkatastrofer.
The Commission has not so far received any application from the Greek authorities under Article 4 of Council Regulation (EC) No 2012/2002 of 11 November 2002 establishing the European Union Solidarity Fund OJ L 311, 14.11.2002 . for aid to make good damage caused by the natural disasters to which the Honourable Member refers.
Kommissionen minder endvidere om, at betingelserne i artikel 2 og artikel 4, stk 1, skal være opfyldt, for at der kan ydes støtte fra Solidaritetsfonden, bl.a. skal skaderne — undtagen under de særlige omstændigheder, der omhandles i artikel 2, stk 2, sidste afsnit — vurderes til enten mere end 3 mia. EUR eller mere end 0,6 % af det pågældende lands BNI, og anmodningen skal indgives senest 10 uger efter den første skade i forbindelse med katastrofen.
For aid from the Fund to be granted the requirements of Articles 2 and 4(1) of the Regulation must be met, namely that estimated damage (unless exceptional circumstances as indicated in the last subparagraph of Article 2(2) apply) is more than EUR 3 billion or 0,6 % of the Member State's gross national income and that application is made within ten weeks of the date of the first damage caused by the disaster.
Endelig er denne forordning af helt ny dato, og den er endnu ikke blevet anvendt af Grækenland.
This Regulation is of very recent date and has not yet been used to help Greece.
2004/C 782 E/013
2004/C 782 E/013
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3769/02
WRITTEN QUESTION P-3769/02
Kan Kommissionen oplyse, om EU i forbindelse med de mindst udviklede lande har stillet nogen krav vedrørende tjenesteydelser på miljøområdet, og kan den i bekræftende fald gøre rede for målet for og omfanget af sådanne krav?
Can the Commission confirm whether the EC has made any requests of least developed countries relating to environmental services and, if so, can the Commission give an indication of the target and scope of these requests?
EU har anført en horisontal begrænsning vedrørende levering af offentlige tjenesteydelser.
The EC has listed a horizontal limitation relating to the provision of public services.
Denne er i alt væsentlig en undtagelse fra de bestemmelser, der finder anvendelse på alle sektorer.
This is essentially an exemption from the rules that applies across all sectors.
Begrænsningen er formuleret som følger: I alle EU-medlemsstater kan tjenesteydelser, der betragtes som offentlig forsyningsvirksomhed på nationalt eller lokalt plan, underlægges offentlige monopoler eller eksklusive rettigheder tildelt private leverandører.
The limitation reads as follows: In all EC Member States, services considered as public utilities at a national or local level may be subject to public monopolies or to exclusive rights granted to private operators.
Kan Kommissionen, da dette kan være et potentielt vigtigt spørgsmål for de europæiske tjenesteydere i disse forhandlinger, oplyse, hvorfor den ikke henviste til eller efterlyste udtalelser om denne begrænsning i sit konsultationsdokument?
As potentially the most important issue facing European services in these negotiations, why did the Commission not refer to, or seek views on, this limitation in its consultation document?
Er det faktum, at Kommissionen har anført denne horisontale begrænsning, udtryk for, at den ikke har tillid til, at artikel 1, stk. 3, er tilstrækkelig til at beskytte de offentlige tjenesteydelser, og hvis den mener, at den er tilstrækkelig, hvorfor var der så behov for den yderligere horisontale begrænsning?
Does the fact that it listed this horizontal limitation indicate that it does not have confidence that Article 1.3 was sufficiently robust to defend public services; and if it does think it sufficiently robust, why was the extra horizontal limitation required?
Kommissionen kan bekræfte, at de første krav, EU rettede til en række mindst udviklede lande, i nogle tilfælde også dækkede miljøtjenesteydelser.
The Commission can confirm that the initial requests addressed by the Community to a number of Least Developed Countries (LDCs) did, in some cases, also cover environmental services.
I de pågældende tilfælde blev de mindst udviklede lande opfordret til at overveje at indgå forpligtelser inden for måde 3 og 4 med henvisning til et horisontalt krav (dvs. medarbejdere, der udstationeres inden for rammerne af deres virksomhed, og forretningsrejsende).
In those cases the LDCs were invited to to consider taking commitments in mode 3 and mode 4 with reference to horizontal request (i.e. intra-corporate transferees (ICTs) and business visitors).
I tråd med EU's klassificeringsforslag vedrørte opfordringerne dels vandtagning, rensnings- og distributionstjenester samt spildevandstjenester, dels affaldshåndtering, beskyttelse af atmosfæren og klimaet samt oprydning og rensning af jord og vand.
In line with the Community's classification proposal the invitations covered water collection, purification and distributions services, and waste water services; waste management services, protection of ambient air and climate, remediation and cleanup of soil and water.
Det skal imidlertid understreges, at sådanne krav kun blev rettet til 7 ud af de 30 mindst udviklede lande, der er medlemmer af Verdenshandelsorganisationen (WTO), og hvor EU mente, at åbningen af de pågældende sektorer for udenlandsk levering ville være en klar fordel for deres økonomiske udvikling, fordi det gav bedre muligheder for adgang til udenlandsk kapital og knowhow.
It should however be pointed out that such requests were only addressed to 7 out of the 30 LDCs that are members of the World Trade Organisation (WTO) and where EC believed that opening those sectors to foreign delivery would clearly be beneficial for their economic development by allowing better access to foreign capital and know-how.
Den horisontale begrænsning gælder de områder, der falder ind under aftalen og således uden for undtagelsen i henhold til artikel 1, stk. 3, i GATS.
The horizontal limitation addresses those areas which fall under the scope of the agreement, and thus outside the exemption provided for by Article 1.3 GATS.
Der er især tale om de situationer, hvor tjenesteydelser tilbydes på kommercielle vilkår, f.eks. i tilfælde af affaldshåndtering, men hvor medlemsstaterne på grund af den særlige organisering af det pågældende marked har besluttet at begrænse ydelsen af tjenesterne inden for et bestemt område til kun én tjenesteleverandør.
In particular this covers the situations where services are offered under commercial conditions, for example in the case of waste management, but where Member States, due to the specific organisation of that market, have decided to limit the provision of those services within a specific area to only one service supplier.
2004/C 78 E/011
2004/C 78 E/011
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3803/02
WRITTEN QUESTION P-3803/02
Om: Catalansk tv-udsendelse om svindel med ESF-midler i Spanien
Subject: Catalan television broadcast on fraud against the ESF in Spain
Søndag den 1. december 2002 kl. 21.30 sendte det catalanske TV3 — der hører ind under lokalregeringen i den autonome region Cataluña — en udsendelse ( 30 minuts ) om svindel med offentlige midler til programmer vedrørende erhvervsuddannelse, omskoling osv. i Spanien.
On Sunday, 1 December 2002 at 9.30 p.m., the Catalan television channel TV3 (which belongs to the regional government of Catalonia) broadcast a programme (Catalan title: 30 minuts ) on the subject of fraud in Spain involving public funds intended for such areas as professional training and retraining programmes.
Med brug af skjult kamera var der optaget samtaler, hvor udsendelsens deltagere — arbejdsgivere, fagforeningsfolk, lærere, arbejdstagere og deltagere i kurser på de nævnte områder — udbredte sig om forskellige former for svindel.
This broadcast used hidden cameras to film conversations involving business persons, trade unionists, teachers, workers and fictitious trainees , discussing various types of fraud.
Billederne stammede hovedsagelig, men ikke udelukkende fra de autonome spanske regioner Madrid og Cataluña.
The images were located mostly, but not exclusively, in the Madrid and Catalonia regions of Spain.
Der blev udtrykkelig nævnt programmer under Den Europæiske Socialfond under samtalerne, og en af deltagerne kom med forslag til, hvordan der kunne forelægges forslag med henblik på at opnå ulovlige fordele, fordi det var let at omgå kontrolforanstaltningerne.
The conversations made express mention of European Social Fund programmes, and some of the speakers suggested means of submitting proposals with a view to obtaining irregular benefits, stating that the controls in place could be easily circumvented.
Det blev endog nævnt, hvor sårbar selv OLAF var på dette område.
Reference was even made to OLAF's vulnerability in this area.
Har Kommissionen kendskab til denne tv-udsendelse?
Is the Commission aware of this television broadcast?
Har den efterprøvet, om de omtalte forhold er sandfærdige?
Has it verified the allegations made?
Har den truffet eller agter den at træffe foranstaltninger i denne forbindelse?
Has it taken, or does it intend to take, any action?
Kommissionen har ikke kendskab til det af det ærede medlem omtalte tv-program om svindel med støttemidler fra Den Europæiske Socialfond (ESF) i Spanien, der blev udsendt af det catalanske TV3.
The Commission was not aware of the programme mentioned by the Honourable Member which was broadcast by the Catalan television channel TV3 on fraud in the use of European Social Fund (ESF) assistance in Spain.
Kommissionen vil derfor bede de spanske myndigheder (UAFSE — Unidad Administradora del Fondo Social Europeo) om deres kommentarer hertil og anmode dem om at give alle andre oplysninger, der kan være til hjælp ved en nøje vurdering af programmets indhold.
The Commission is therefore going to ask the Spanish authorities (UAFSE) for their comments and for any other information which will help to properly evaluate the content of this programme.
Når Kommissionen har modtaget disse oplysninger, vil den undersøge, hvilke følger dette eventuelt måtte få for ESF's handlingsprogrammer.
Once this information has been received, the Commission will examine the potential impact on the ESF operational programmes.
2004/C 70 E/023
2004/C 70 E/023
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3851/02
WRITTEN QUESTION P-3851/02
af Arie Oostlander (PPE-DE) til Kommissionen
by Arie Oostlander (PPE-DE) to the Commission
Om: Bortførelsen af Arjan Erkel i den russiske republik Dagestan
Subject: Kidnapping of Mr Arjan Erkel in the Russian Republic of Dagestan
Den 12. august 2002 blev den 32-årige Arjan Erkel, som arbejder for Læger Uden Grænser i Schweiz, bortført af tre ukendte bevæbnede mænd i Makhatjkala, som er hovedstaden i den russiske republik Dagestan.
On 12 August 2002 Mr Arjan Erkel, 32, who works for Médecins Sans Frontières Switzerland, was kidnapped by three unknown gunmen in Makhachkala, the capital of the Russian Republic of Dagestan.
Siden har man intet hørt om ham.
Since then, nothing more has been heard of him.
Vil Kommissionen henvende sig til de russiske muligheder for at bidrage til, at han frigives og kan vende tilbage til Nederlandene?
Is the Commission prepared to approach the Russian authorities and take steps which may assist his release and return to the Netherlands?
Samlet svar afgivet på Kommissionens vegne af Poul Nielson på skriftlige forespørgsler E-3751/02 og P-3851/02
Joint answer to Written Questions E-3751/02 and P-3851/02 given by Mr Nielson on behalf of the Commission
Kommissionen er yderst bekymret over, hvad der er sket med MSF-Switzerlands missionschef Arjan Erkel, som blev bortført i Dagestan den 12. august 2002 få uger efter, at en anden humanitær bistandsmedarbejder Nina Davidovitsj blev bortført i Tjetjenien.
The Commission is extremely concerned at the fate of Arjan Erkel, the Head of mission of MSF-Switzerland who was abducted in Daghestan last 12 August 2002, a few weeks after another humanitarian worker, Nina Davidovitch, was abducted in Chechnya.
Kommissionen har reageret officielt gennem en erklæring fra formandskabet den 26. august 2002, som på det kraftigste fordømmer begge bortførelser og kræver, at gidslerne tilbageleveres.
The Commission officially reacted through a Presidency declaration, on 26 August 2002, which strongly condemned both abductions and asked for the immediate and safe return of the hostages.
Unionens formandskab benyttede desuden ved frigivelsen af to af IRKK's, Den Internationale Røde Kors Komités medarbejdere, som også var blevet kidnappet efterfølgende, lejligheden til den 20. november 2002 igen at give udtryk for sine bekymringer og kræve omgående frigivelse af begge bistandsmedarbejdere, som endnu er savnet.
In addition, the Union Presidency took the opportunity of the release of two workers of the International Committee of the Red Cross (ICRC), who had also been kidnapped subsequently, to reiterate its concerns, on 20 November 2002, and ask for immediate release of both aid workers that remain missing.
Kommissionen følger samtidig sagen meget nøje.
In parallel, the Commission is following the case very closely.
Den har flere gange rejst spørgsmålet over for de russiske myndigheder og vil fortsætte hermed, indtil Arjan Erkel er frigivet.
It has raised the issue in several meetings with the Russian authorities and will continue to do so until the safe release of Arjan Erkel.
Begge medarbejderes skæbne blev bragt op igen i Moskva den 23. december 2002 under en fælles demarche med deltagelse af Unionens trojka, De Forenede Stater, Schweiz og Nederlandene over for Den Russiske Føderations viceminister for migration Andrej Tjernienko.
The fate of both workers was addressed again in Moscow, on 23 December 2002, during a joint demarche of the Union Troika, the United States, Switzerland and the Netherlands to the Deputy Minister for Migration of the Russian Federation, Mr Chernienko.
Desværre har de russiske myndigheder ikke hidtil været så samarbejdsvillige, som Kommissionen kunne have håbet.
Unfortunately, co-operation from Russian authorities has so far not been as forthcoming as the Commission would have expected.
For nylig appellerede kommissær Poul Nielson den 10. januar 2003 i forbindelse med Nina Davidovitsjs frigivelse offentligt til omgående frigivelse af Arjan Erkel.
Most recently, on 10 January, Commissioner Nielson took the opportunity of the release of Nina Davidovitch to publicly call for the immediate and safe release of Arjan Erkel.
MSF-Switzerland, som finansieres af Kontoret for Humanitær Bistand gennem MSF-Holland, var en af de meget få internationale organisationer, der arbejdede i Dagestan på tidspunktet og leverede essentiel sundhedsbistand til sårbare tjetjenske befolkningsgrupper og lokalbefolkningen i denne fattige republik i Den Russiske Føderation.
MSF-Switzerland, funded by the Humanitarian Office through MSF-Holland, was one of the very few international organisations working in Daghestan at the time, providing essential health assistance to the vulnerable Chechen and local population in this poor republic of the Russian Federation.
Siden Arjan Erkels bortførelse har MSF måttet indstille alle sin arbejde dér, og det har betydet endnu et slag mod ofrene for konflikten i Tjetjenien, som Arjan Erkel så modigt forsøgte at hjælpe.
Since Arjan Erkel's abduction, MSF has had to stop all its operations there and its absence is another blow dealt at the victims of the conflict in Chechnya, whom Mr Erkel had courageously gone to Daghestan to help.
2004/C 70 E/028
2004/C 70 E/028
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3856/02
WRITTEN QUESTION P-3856/02
Om: Forbrugerpriser på Fair Trade-varer
Subject: Retail prices of fair-trade products
Fair Trade-varernes andel af forbruget i Europa er relativt stor.
Fair trade accounts for a relatively large share of consumption in Europe.
Omsætningen af disse varer skønnedes i 1997 at andrage mellem 200 og 250 mio. EUR.
In 1997 the turnover of fair-trade products was estimated at EUR 200-250 million.
11 % af borgerne i Europa køber Fair Trade-varer, og det fremgår af undersøgelser, at efterspørgslen er meget stor.
11 % of European consumers buy such products, and surveys have revealed that there is very substantial demand for them.
Derudover finansieres der projekter i udviklingslandene.
Projects are also funded in developing countries.
På det lovgivningsmæssige område har EU på forskellig vis indført principper for Fair Trade, bl.a. med foranstaltninger som led i den generelle præferenceordning.
In the field of legislation, the EU has implemented fair-trade principles using numerous instruments, for example measures under the EU's Generalised System of Tariff Preferences.
Til trods for alle foranstaltningerne betales der, i det mindste i Finland, langt mere for disse varer end for almindelige varer.
Despite all these measures, fair-trade products still cost far more than normal products, at least in Finland.
Hvor stor er støtten til Fair Trade-varerne?
How much support is provided for fair-trade products?
Har Kommissionen kendskab til forholdet på nuværende tidspunkt mellem forbrugerpriserne på Fair Trade-varer og på gængse varer, og hvad er de største udgiftsposter i prisdannelsen for Fair Trade-varer?
Does the Commission know how the retail prices of fair-trade products currently compare with those of normal products, and what are the biggest cost items which contribute to the formation of the retail prices of fair-trade products?
I hvilket omfang kan priserne påvirkes af de nationale myndigheders foranstaltninger?
To what extent can national authorities influence these prices?
Offentlighedens øgede opmærksomhed over for Fair Trade-varer skyldes bl.a. de forskellige oplysningskampagner på nationalt plan, som EU ved flere lejligheder har bidraget til at finansiere.
The increased attention on the part of the public towards fair trade products is the result, among other reasons, of the various awareness raising campaigns that have been organised at the national level, that the Community has co-financed on several occasions.
En sådan medfinansiering af private initiativer indgår i den begrænsede økonomiske støtte til aktiviteter med tilknytning til Fair Trade, som Kommissionen allerede yder til ikke-statslige organisationer (ngo'er) i Unionen og til producentgrupper i udviklingslandene.
Such co-financing of private initiatives is part of the limited financial support for activities relating to fair trade that the Commission has already provided to non-governmental organisations (NGOs) within the Union and to producer groups in developing countries.
Der kan forekomme andre støtteformer på nationalt plan, men Kommissionen fører ikke kontrol med sådanne støtteformers samlede beløb.
Other forms of support may exist at the national level, but the Commission does not monitor the total amount of such forms of support.
Kommissionen har aldrig foretaget nogen detaljeret undersøgelse af prisstrukturen for Fair Trade-varer, fordi der er tale om forretningsmæssige afgørelser, der træffes i de relevante organisationers regi og kan være stærkt uensartede alt efter, hvilken vare og hvilken kilde der er tale om.
The Commission has never carried out any detailed study on the price-structure for fair trade products, as these are commercial decisions taken within the context of the relevant organisations and may, indeed, differ widely depending on the product and the source in question.
Der er imidlertid almindelig enighed om, at detailpriserne på disse varer er højere end detailpriserne på sammenlignelige varer, der ikke er Fair Trade-varer, som følge af, at der knytter sig visse ekstraomkostninger til produktionen og markedsføringen deraf, og som følge af tilsagnet om at betale over markedsprisen for de pågældende varer og de begrænsede stordriftsfordele, der hidtil er opnået.
It is, however, widely accepted that their retail prices are higher than those of other comparable non-fair trade products, due to the additional costs linked to their production and marketing, the commitment to pay above the market price for the commodities in question and the limited economies of scale that have been achieved so far.
Hvad angår de forskellige nationale myndigheders muligheder for at øve indflydelse på disse priser, skal enhver sådan aktivitet være forenelig med Unionen og medlemsstaternes og Unionens internationale forpligtelser.
As far as the possibilities that exist for the various national authorities to influence these prices, any such activity must remain coherent with the Union and international obligations of the Member States and of the Union.
På længere sigt vil imidlertid alene en jævnt tiltagende efterspørgsel blandt de europæiske forbrugere efter Fair Trade-varer antagelig kunne føre til større nedsættelser af priserne.
In the long run, however, only a sustained trend of increased demand for fair trade products by European consumers is likely to lead to large reductions in prices.
2004/C 783 E/005
2004/C 783 E/005
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3857/02
WRITTEN QUESTION P-3857/02
Om: Nedslagtning af babysæler ved Hvidehavet, Rusland
Subject: Slaughter of baby seal pups on the White Sea, Russia
Jeg bad endvidere Kommissionen love at rejse dette spørgsmål, som så mange mennesker i min valgkreds og andre steder fordømmer, over for de russiske myndigheder så snart som muligt.
It also asked the Commission to raise the matter, which appals so many people in my constituency and elsewhere, with the Russian authorities at the earliest opportunity.
I sit svar erkendte kommissæren, at behandlingen af babysæler ved Hvidehavet inden for de seneste år til stadighed har vakt bekymring.
In the reply, the Commissioner acknowledged that the treatment of baby seals in the White Sea has been an ongoing concern in recent years.
Agter Kommissionen nu på ny at undersøge, hvor mange babysæler der blev nedslagtet ved Hvidehavet i år 2001, og offentliggøre dette tal samt forberede indsamlingen af oplysninger om tilsvarende tal for år 2002?
Will the Commission now make renewed efforts to ascertain and publish the number of seal pups that were slaughtered on the White Sea in 2001, and make preparations for obtaining similar figures in respect of 2002?
Vil Kommissionen desuden rejse dette spørgsmål på en effektiv måde over for de russiske myndigheder, om nødvendigt ved at anmode dem om at samarbejde om indsamlingen af disse vanskeligt tilgængelige oplysninger, og kan den angive, hvornår den i givet fald agter at gøre dette?
Furthermore, will the Commission also undertake to raise the matter in an effective way with the Russian authorities, if necessary seeking their cooperation in obtaining this elusive information, and state when this will be done?
Kommissionen vil fortsat rejse spørgsmålet om behandlingen af babysæler ved Hvidehavet over for de russiske myndigheder inden for rammerne af partnerskabs- og samarbejdsaftalen, navnlig i underudvalget for miljø.
The Commission will continue to raise the issue of the treatment of baby seals in the White Sea with the Russian authorities in the context of its Partnership and Co-operation Agreement, in particular at the Sub-Committee on Environment.
Hvad angår antallet af sælunger, der er slået ihjel inden for de seneste år, har de russiske myndigheder oplyst, at de mangler sådanne oplysninger, men mener, at antallet er mindsket i de seneste år, eftersom rentabiliteten er mindsket.
As regards the number of seal pups killed during recent years the Russian authorities have so far indicated that they do not have such information, but they believe that numbers should have been decreasing over the last few years reflecting a downward trend in profitability.
Statistikker fra andre kilder er ikke tilstrækkeligt aktuelle til at foretage en vurdering af situationen.
Figures from other sources are not sufficiently up to date to assess the situation.
2004/C 84 E/001
2004/C 84 E/001
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0021/03
WRITTEN QUESTION P-0021/03