natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Selv om Haag-konventionen af 1980 er ratificeret af et stort antal stater (75 kontraherende stater), har det ærede medlem ret i at påpege, at den ikke er gældende i noget land med en islamisk tradition.
Whilst the 1980 Hague Convention is ratified by a large number of States (75 Contracting States), the Honourable Member is correct in pointing out that it is not in force in any country of Islamic tradition.
På Haagerkonferencen om international privatret er der blevet taget en række initiativer for at rette op på denne situation.
The Hague Conference on Private International Law has taken a number of initiatives to address this situation.
F.eks. blev der på Malta i marts 2004 afholdt en konference om familieretlige spørgsmål på tværs af grænserne, hvor dommere og eksperter fra otte EU-lande og Algeriet, Egypten, Libanon, Marokko og Tunesien drøftede problemet med forældre, der bortfører deres børn, og besøgsrettigheder.
As an example, it organised a Judicial Conference on cross-frontier family law issues in March 2004 in Malta where judges and experts from eight Member States and Algeria, Egypt, Lebanon, Morocco and Tunisia discussed parental child abduction and visiting rights.
Ved mødets afslutning blev der vedtaget en fælles erklæring.
A common declaration was adopted at the end of the meeting.
I erklæringen, der findes på webstedet for Haagerkonferencen om international privatret http://www.hcch.net/index_en.php , fastsættes en række konkrete foranstaltninger for det fremtidige samarbejde på dette vigtige og følsomme område, såsom praktiske midler til at sikre, at besøgsrettighederne kan udnyttes, fremme af mægling og etablering af kontaktcentre.
The declaration, which is available on the website of the Hague Conference of Private International Law, http://www.hcch.net/index_en.php , sets out a number of concrete measures for future cooperation in this important and sensitive field, such as practical means to ensure that visiting rights can be exercised, the promotion of mediation and the establishment of contact centres.
Malta-konferencen viste, at der er brug for at finde løsninger, der respekterer forskellige kulturelle og religiøse traditioner.
The Malta Conference showed the need to find solutions that respect the different cultural and religious traditions.
Kommissionen, der deltog i denne meget nyttige konference, tror, at det er muligt at tage fat på problemet med børnebortførelser ved hjælp af gensidig respekt og samarbejde, og at der bør fokuseres på at finde konkrete løsninger i tråd med Malta-erklæringen.
The Commission, which participated at this very useful conference, believes that child abduction should be addressed by means of mutual respect and cooperation and that it should focus on finding concrete solutions in line with the Malta Declaration.
Barcelona-processen Følgende lande er involveret i Barcelona-processen: de 25 EU-lande og Marokko, Tunesien, Algeriet, Egypten, Israel, Jordan, Libanon, Den Palæstinensiske Myndighed og Syrien udgør et rigtig godt forum for dette samarbejde.
The Barcelona Process The countries involved in the Barcelona Process are the 25 EU Member States and Morocco, Tunisia, Algeria, Egypt, Israel, Jordan, Lebanon, the Palestinian Authority and Syria. provides for a very good forum for this cooperation.
Kommissionen kan i den forbindelse meddele det ærede medlem, at den har sat familieret og børnebortførelser i centrum i forbindelse med Barcelona-processen.
In this respect, the Commission informs the Honourable Member that it has put family law and child abduction issues at the heart of the Barcelona Process.
Et af hovedmålene i den femårige handlingsplan, der vil blive iværksat på mødet mellem ministrene fra EU-landene og Middelhavslandene (Euromed) i november 2005, vil være at fremme konkrete løsninger på familiekonflikter, herunder forældres bortførsel af deres børn.
Indeed, a main objective of the five years action plan that will be launched on the Euromed Ministerial Meeting in November 2005 will be to ‘facilitate concrete solutions to family conflicts, including child abductions’.
Samtidig vil der via det næste regionale program vedrørende Euromed/retfærdighed, frihed og sikkerhed blive iværksat projekter på området for at føre nogle af henstillingerne fra Malta-erklæringen ud i livet.
At the same time, the next Euromed/JLS regional programme will launch projects in this field to put into practice some of the recommendations set out in the Malta Declaration.
Generelt indføjer Kommissionen en bestemmelse om menneskerettigheder i sine bilaterale handels‑ og samarbejdsaftaler med mulighed for at suspendere aftalen, hvis menneskerettighederne overtrædes.
As a general rule, the Commission includes a human rights clause in its bilateral trade and cooperation agreements, with the possibility to suspend an agreement in the event that the commitment to respect human rights is breached.
Med hensyn til de bilaterale relationer arbejder Kommissionen aktivt på at fremme det bilaterale samarbejde på området familieret i forbindelse med EU's naboskabspolitik.
As regards bilateral relations, the Commission is actively promoting bilateral cooperation in the field of family law in the context of the European neighbourhood policy (ENP).
Formålet med dette samarbejde er navnlig at fremme konkrete løsninger i forbindelse med familietvister vedrørende forældremyndighed, således at barnet kan opretholde regelmæssig kontakt med begge forældre efter en separation.
This cooperation seeks in particular to facilitate concrete solutions to family disputes over issues of parental responsibility to allow the child to maintain regular contacts with both parents after a separation.
I den forbindelse støtter EU f.eks. fremme af mindelige løsninger gennem mægling og understreger behovet for at fremme besøgsrettighederne på tværs af grænserne.
In this context, the Community supports for example the promotion of amicable solutions through mediation and emphasises the need to facilitate cross-border visiting rights.
I handlingsplanerne i forbindelse med EU's naboskabspolitik, der er opnået enighed om med Jordan, Marokko og Tunesien, fremhæves behovet for at fremme praktiske løsninger for at forebygge, styre og bilægge tvister om forældremyndighed, herunder spørgsmålet om børn af blandede forhold, der er separeret.
Consequently, the ENP action plans concluded with Jordan, Morocco and Tunisia underline the need to encourage practical solutions to prevent, manage and settle parental responsibility disputes, including the question of children of separate mixed couples.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3935/05
WRITTEN QUESTION P-3935/05
Om: Verdensungdomsdagen 2005
Subject: World Youth Day 2005
Hvilken begrundelse kan Kommissionen give for at yde støtte til religiøse arrangementer, f.eks. den støtte på 1,5 mio. EUR, der tildeltes Den Katolske Verdensungdomsdag 2005?
What justification can the Commission provide for funding religious events, for example the EUR 1.5 million spent on the Catholic World Youth Day 2005?
Er den ikke enig i, at finansiel støtte til sådanne i religiøs henseende eksklusive arrangementer strider mod den religiøse mangfoldighed, der er et fast etableret princip i mange medlemsstater, og som angiveligt skulle være et af EU's grundprincipper?
Funding such religiously exclusive events surely contravenes the religious diversity that is an established principle of many Member States and supposed to be a founding principle of the EU?
Betyder ovennævnte finansieringsafgørelse, at der vil blive stillet lige store summer til rådighed for alle trosretninger?
Does the above funding decision mean that money will be made equally available to all religious denominations?
På hvilket retsgrundlag bliver disse afgørelser i benægtende fald truffet?
If not, what is the legal basis upon which these decisions are taken?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3945/05
WRITTEN QUESTION P-3945/05
Om: Handel med katte- og hundeskind
Subject: Trade in cat and dog fur
Spørgsmålet om forbud mod handel med eller import af katte- og hundeskind blev drøftet på Rådets (landbrug) møde i maj 2005.
The question of a ban on trade or import of cat and dog fur was discussed during the Agricultural Council in May 2005.
I tilslutning hertil gjorde kommissær Kyprianou den 8. juni 2005 på et møde i den tværpolitiske gruppe om dyrevelfærd i Europa-Parlamentet det klart, at han støtter indførelse af et EU-dækkende forbud mod import af katte- og hundeskind til EU, og han rejste ligeledes spørgsmålet om et mærkningssystem for skind.
Following this, on 8 June, at a meeting of the Intergroup for Animal Welfare at the European Parliament, Commissioner Kyprianou made clear his support for the introduction of an EU-wide ban on the importation of cat and dog fur into the EU and also raised the issue of a possible labelling system for furs.
Kommissionen er derefter begyndt at undersøge de retlige rammer for et sådant forbud og har også anmodet medlemsstaterne om bistand.
The Commission then began to study the legal framework of such a ban, also calling on the assistance of Member States.
I betragtning af, at der findes en klar politisk vilje hos medlemsstaterne og i Kommissionen til at indføre et mærkningssystem for skind, hvilke bestræbelser udfoldes der så nu for at overvinde de retlige vanskeligheder, og hvor langt er man kommet i forbindelse med dette spørgsmål om dyrevelfærd og forbrugerbeskyttelse?
Given that there is clear political will among Member States and at European Commission level to impose a ban and to introduce a labelling system for fur, what efforts are now being made to surmount legal difficulties and what is the current state of play in relation to this animal welfare and consumer protection issue?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3946/05
WRITTEN QUESTION P-3946/05
Hvad gør Kommissionen for at tilskynde medlemsstaterne til at opbygge lagre af medicin, der kan modvirke virkningerne af fugleinfluenza i tilfælde af, at sygdommen bliver smitsom fra menneske til menneske?
What is the Commission doing to encourage Member States to stockpile medicines to counteract the effects of bird flu, in the event that it becomes transferable between humans?
Har Kommissionen sin egen beredskabsplan for et udbrud af denne sygdom?
Does the Commission have its own contingency plan to deal with an outbreak?
Kan Kommissionen i benægtende fald oplyse, hvornår den vil udarbejde nogle EU-retningslinjer?
If not, could the Commission outline when it will produce some EU guidelines?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3947/05
WRITTEN QUESTION P-3947/05
Om: WEEE-direktivet — ændrede krav
Subject: WEEE Directive — changes in requirements
giver mulighed for mekanisk eller kemisk behandling af WEEE (affald af elektrisk eller elektronisk udstyr) uden forudgående fjernelse af farlige stoffer fra f.eks. trykte kredsløbsplader og katodestrålerør? —
permit the mechanical or chemical treatment of WEEE without prior removal of hazardous substances from, for example, printed circuit boards and cathode ray tubes? —
ophæve kravet om separat behandling af flydende krystal-skærme, kondensatorer og udvendige kabler, der kan indeholde henholdsvis kviksølv, PCB og kadmium? —
delete the requirement for separate treatment of LCDs, capacitors and external cables which may respectively contain mercury, PCB and cadmium? —
at lægge mindre vægt på at tilskynde til genanvendelse af komponenter ved at insistere på, at der skal træffes afgørelse om genanvendelse, før affaldet af elektrisk eller elektronisk udstyr sendes til behandling?
curtail priority being given to encouraging reuse of components by insisting that reuse has to be decided upon before WEEE is sent to treatment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3965/05
WRITTEN QUESTION P-3965/05
Om: Videreførelse af Erasmus Mundus-programmet efter 2008
Subject: Continuation of Erasmus Mundus after 2008
Kommissionen forelagde i foråret 2002 Europa-Parlamentet og Rådet forslaget til et nyt EU-program for udbygning af samarbejdet med tredjelande om videregående uddannelse.
In spring 2002, the European Commission presented to the European Parliament and the European Council a proposal for a new programme aimed at intensifying cooperation between the EU and third countries in the area of higher education.
Efter den succesrige start i studieåret 2004/05 har programmets stigende betydning vist sig gennem udvælgelsen af yderligere masteruddannelsesforløb samt forhøjelse af antallet af Erasmus-stipendiater.
After the programme’s successful launch in the academic year 2004/05, the selection of further Master’s degree courses and the increase in the number of recipients of Erasmus grants illustrate the growing importance of the programme.
Der blev på verdensplan udvalgt i alt 803 studerende og 133 akademikere fra tredjelande til at deltage i programmet.
Worldwide, 803 students and 133 guest academics from third countries have been selected to take part in the programme.
Kan Kommissionen efter sine kriterier betegne Erasmus Mundus-programmet som en succes?
Can the European Commission deem the Erasmus Mundus programme a success by its own criteria?
Erasmus Mundus-programmet udløber i 2008.
The Erasmus Mundus programme comes to an end in 2008.
Har Kommissionen til hensigt at forelægge Europa-Parlamentet og Rådet forslag om et efterfølgende program?
Does the Commission intend to present to the European Parliament and the Council a proposal for a successor programme?
Hvornår har Kommissionen i bekræftende fald planer om at forelægge dette forslag?
If so, when does the Commission plan to do so?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3966/05
WRITTEN QUESTION P-3966/05
Hvilke bestræbelser gør EU's ansvarlige organer sig for at reducere antallet af trafikulykker i medlemsstaterne?
What are the competent EU institutions doing to cut the number of road accidents in the Member States?
Bliver der gennemført fælles foranstaltninger til forebyggelse af trafikulykker i EU's medlemsstater?
Is a common policy aimed at preventing road accidents in the European Union being implemented?
Hvad vil Kommissionen foretage sig for at formindske antallet af trafikulykker?
What action does the Commission intend to take to reduce the number of road tragedies?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3974/05
WRITTEN QUESTION P-3974/05
Kan Kommissionen med hensyn til ændringsforslag 0711 til EU-budgettet for 2005, som vedrørte det indre markeds gennemførelse og videreudvikling, oplyse, hvorfor bevillingerne til støtte for Lissabon-agendaen ikke er blevet anvendt (er det med andre ord op til Kommissionen at anvende bevillinger, som et EP-udvalg har øremærket til støtte for Lissabon-agendaen)?
With reference to Amendment 0711 to the 2005 EU budget on ‘implementation and development of the internal market’, why have the funds allocated ‘in support of the Lisbon Agenda’ not been used? i.e. Does the European Commission have discretion to use funds earmarked by a parliamentary committee for the support of the Lisbon Agenda?
Hvorfor har Generaldirektoratet for Det Indre Marked ikke været i stand eller villigt til at oplyse navnet på den afdeling eller person, der er ansvarlig for de i ændringsforslag 0711 afsatte bevillinger?
Why has the Internal Market and Services DG been unable or unwilling to name a unit or person responsible for the funds allocated in Amendment 0711?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3975/05
WRITTEN QUESTION P-3975/05
Om: »Shoot to kill«
Subject: ‘Shoot to kill’
Deler Kommissionen den opfattelse, at de britiske myndigheders beslutning for nylig om affyring af dræbende skud (»shoot to kill«) (som på gruelig vis blev virkelighed ved en fuldstændig uskyldig brasiliansk statsborgers død) er i strid med ikke blot artikel 3 i konventionen til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, som uden undtagelse forbyder umenneskelig eller vanærende behandling, men også med Menneskerettighedsdomstolens kendelser af 1.7.1966 (Lawless-sagen), 18.1.1978 (Irland v. Det Forenede Kongerige), 18.3.1981 (McVeigh, O'Neill og Evans-sagen), 12.7.1986 (Harkin-sagen), 29.11.1988 (Brogan-sagen), 30.8.1990 (Fox, Campbell og Hartley-sagen), hvori Det Forenede Kongerige kendes skyldig i flere overtrædelser af bestemmelserne i konventionens artikel 5 vedrørende reglerne for anholdelse, samt i overtrædelse af ovennævnte artikel 3?
Does not the Commission consider that the recent decision by the British authorities to ‘shoot to kill’ (tragically illustrated by the death of a totally innocent Brazilian man) flouts not only Article 3 of the Convention on the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which unreservedly prohibits inhuman or degrading treatment, but also the judgments of the European Court of Human Rights of 1 July 1961 (in the Lawless case), 18 January 1978 ( Ireland v. the United Kingdom ), 18 March 1981 ( McVeigh, O’Neill and Evans ), 12 July 1986 ( Harkin ), 29 November 1988 ( Brogan ) and 30 August 1990 ( Fox, Campbell and Hartley ), in which the UK was condemned several times for violating the provisions of Article 5, on conditions of arrest, and Article 3 of the Convention on the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3977/05
WRITTEN QUESTION P-3977/05
Om: Nationale konkurrencemyndigheders afhængighed og uafhængighed
Subject: Dependence and independence of the Member States' competition authorities
Inden for rammerne af det europæiske netværk af konkurrencemyndigheder findes der på den ene side nationale konkurrencemyndigheder, der er uafhængige af de nationale regeringer og udelukkende beskæftiger sig med konkurrencespørgsmål — som det er tilfælde med konkurrencemyndigheden i Portugal — og på den anden nationale konkurrencemyndigheder, der hierarkisk er afhængige af de nationale regeringer, som forfølger mål, der rækker ud over konkurrenceområdet — sådan som det er tilfældet med den nationale konkurrencemyndighed i Spanien (Servicio de Defensa de la Competencia).
Within the European network of competition authorities there co-exist both national competition authorities which are independent of their governments and which are concerned exclusively with competition matters (as is the case with the Competition Authority in Portugal) and national competition authorities (such as Spain's Competition Protection Department) which are a dependent offshoot of their governments and whose objectives are of broader scope.
Som følge heraf kan de sammenlægninger, der forelægges sidstnævnte myndighed, blive vurderet og afgjort på grundlag af national- og/eller erhvervspolitiske kriterier, der undertiden er uforenelige med opretholdelsen af konkurrence på markedet.
This means that merger proposals submitted to this latter type of authority may be assessed (and either approved or rejected) on the basis of economic- and/or industrial-policy criteria which on occasions are incompatible with the task of safeguarding competition within a market.
I hvilket omfang skader eller forhindrer denne forskel i de nationale konkurrencemyndigheders bedømmelseskriterier en ensartet anvendelse af konkurrenceretten på EU's område, og i hvilket omfang vanskeliggør eller umuliggør den EU's mål om at skabe et indre marked, hvor effektiv konkurrence fremmes?
To what extent does this difference in the assessment criteria used by the Member States' competition authorities hinder or prevent uniform application of competition law within the Community and make achievement of the Community objective of creating an internal market within which effective competition is encouraged difficult or even impossible?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at råde bod på denne forskel i kriterierne?
What action does the Commission intend to propose as a means of removing this discrepancy in the criteria used?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3978/05
WRITTEN QUESTION P-3978/05
Om: Fusioner i elektricitets- og naturgassektoren
Subject: Mergers in the electricity and natural-gas sectors
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3979/05
WRITTEN QUESTION P-3979/05
af Vasco Graça Moura (PPE-DE)
by Vasco Graça Moura (PPE‑DE)
Om: Vurdering af aftale mellem Gás Natural og Iberdrola
Subject: Assessment of the agreement between Gás Natural and Iberdrola
Selv om fusionen af de to selskaber Gás Natural og Endesa ikke er af fællesskabsdimension, udgør den aftale, der tilsyneladende er blevet indgået mellem Gás Natural og Iberdrola om sidstnævntes erhvervelse af de aktiver, som førstnævnte vil sælge som led i fusionen, en aftale i henhold til artikel 81, stk. 1, i EF-traktaten og med de deri nævnte virkninger, den har betydelig virkning for medlemsstaterne, og begrundelsen for den er tvivlsom.
Although the merger between Gás Natural and Endesa had no Community dimension, the agreement between Gás Natural and Iberdrola whereby Iberdrola will purchase the shares which Gás Natural is to transfer as part of the merger operation constitutes an agreement pursuant to Article 81(1) of the EC Treaty which will have a significant impact amongst the Member States and whose justification is open to question.
Agter Kommissionen at vurdere denne aftale?
Does the Commission intend to assess the agreement?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3980/05
WRITTEN QUESTION P-3980/05
Om: Fugleinfluenza i Tyrkiet og Rumænien og mulige forholdsregler
Subject: Avian influenza in Turkey and Romania and measures to tackle it
Ifølge EU's ministre, der mødtes den 18. oktober 2005 i Luxembourg, er Kommissionen og medlemsstaterne på effektiv vis ved at samordne foranstaltninger vedrørende fugleinfluenzaen og risikoen for en pandemi.
The Council of Ministers of the European Union meeting in Luxembourg on 18 October 2005 declared that the European Commission and the Member States are coordinating effectively to tackle avian influenza and the accompanying risks of a pandemic.
I Europa har man lagt effektive planer for, hvordan man skal håndtere en eventuel overførelse af virussen fra fjerkræ til mennesker.
There are well organised plans all over Europe to deal with any transfer of the avian virus to human beings.
Siden ikrafttrædelsen af Amsterdam-traktaten har det været fastsat i EF-traktatens artikel 152 om folkesundhed, at der skal sikres et højt sundhedsbeskyttelsesniveau ved fastlæggelsen og gennemførelsen af alle Fællesskabets politikker og aktiviteter.
Since the entry into force of the Amsterdam Treaty Article 152 of the EC Treaty, which deals with public health, has stipulated that a high level of human health must be ensured in the definition and implementation of all Community policies and activities.
Samarbejdet mellem medlemsstaterne på dette område er udvidet til at omfatte alle de forhold, der kan indebære en risiko for menneskers sundhed.
The sectors of cooperation between the Member States are extended to all ‘sources of danger to human health’.
I en meddelelse af 6. april 2005 med titlen »Fremme af sundhed, sikkerhed og tillid blandt borgerne: en strategi for sundhed og forbrugerbeskyttelse« fremlagde Kommissionen et EF-handlingsprogram for sundhed og forbrugerbeskyttelse for perioden 2007-2013.
In its Communication of 6 April 2005 entitled ‘Healthier, safer, more confident citizens: a health and consumer protection strategy’, the Commission presented the new programme of Community action in the field of health and consumer protection for 2007-2013.
Kan Rådet konkret redegøre for, hvilke foranstaltninger den har til hensigt at træffe for at garantere de europæiske borgeres sundhed og sikkerhed i denne vanskelige situation?
Can the Council state specifically what measures it intends to adopt to ensure the health and safety of European citizens in this difficult situation?
I de seneste ni år er der i adskillige lande i verden sket en voldsom stigning i antallet af smittetilfælde på grund af fugleinfluenza.
In the last nine years the substantial increase in the number of infections caused by avian flu viruses has affected a number of countries worldwide.
Har Rådet til hensigt at forsøge at modvirke og forebygge disse problemer og igangsætte en udryddelsesproces (indkøb af individuelle værnemidler, opbygning af lagre af antivirale lægemidler, nedslagtning osv.)?
Does the Council intend to take preventive action by adopting eradication procedures (individual protection measures, availability of antiviral drugs, the organised slaughter of poultry, etc.)?