natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rådet har noteret sig de kapverdiske myndigheders bestræbelser på at styrke det mellemstatslige samarbejde og opnå en særlig status i forhold til Den Europæiske Union.
The Council is aware of the moves made by the Cape Verde authorities to enhance intergovernmental cooperation and obtain special status with the European Union.
Reglerne for samarbejdet mellem Den Europæiske Union og Kap Verde er fastlagt i AVS-­EF-partnerskabsaftalen, der blev undertegnet den 23. juni 2000 i Cotonou.
Cooperation between the European Union and Cape Verde is governed by the ACP-EC partnership agreement signed on 23 June 2000 at Cotonou.
Rådet har ikke overvejet at forhandle en ny status.
The Council has not given consideration to negotiating a new status.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1808/05
WRITTEN QUESTION P-1808/05
Om: Fodtøjsindustrien i Spanien
Subject: Footwear industry in Spain
Hvilke data ligger Kommissionen inde med om denne liberaliserings konsekvenser for fodtøjsindustrien i EU?
What data does the Commission have on the impact of this liberalisation on the European footwear industry?
Hvad mener Kommissionen om opfordringerne til at tage sikkerhedsklausulen i protokollen om Kinas tiltrædelse af WTO i brug?
What does it think of the calls being made for the activation of the safeguard clause provided for in the Protocol on China's WTO accession?
Hvilke skridt overvejer Kommissionen at tage for at mindske liberaliseringens følger i de berørte områder og fremme en lovgivningsmæssig ramme, som er til fordel for konkurrenceevnen og produktiviteten i fodtøjsindustrien?
What measures is the Commission planning to reduce the impact of this liberalisation on the areas affected, and to develop a legal framework which will foster competitiveness and productivity in the footwear industry?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1809/05
WRITTEN QUESTION P-1809/05
Om: Virksomhedsflytninger inden for Den Europæiske Union
Subject: Relocations within the European Union
I det østlige Frankrig (Guérande, Saumur) og i Spanien (Barcelona) vil næsten 800 arbejdspladser blive nedlagt som følge af en virksomhedsflytning inden for EU.
In western France (Guérande and Saumur) and in Spain (Barcelona) today, almost 800 jobs will be lost because of a relocation inside Europe.
Célestica, en canadisk virksomhed, som producerer elektroniske kort, har besluttet at lukke disse produktionssteder og flytte dem til Den Tjekkiske Republik, som har lavere lønomkostninger og er medlem af EU.
Celestica, a Canadian company specialising in electronic cards, has decided to shut down its production sites and relocate to the Czech Republic, a Member State of the Union with lower labour costs.
Ofrene for disse virksomhedsflytninger kan ikke ignoreres, da Den Europæiske Union bygger på et grundlæggende princip om social og territorial samhørighed.
We cannot turn our backs on the victims of these relocations in a European Union established upon the principle of social and territorial cohesion.
Kan Kommissionen derfor oplyse om sine forslag på dette område og navnlig de foranstaltninger, den agter at træffe for at støtte de arbejdstagere og regioner, som rammes af virksomhedsflytninger inden for Den Europæiske Union?
I would therefore like to hear the Commission's proposals on the matter, in particular any measures they intend to take to support workers and regions affected by relocations within the European Union.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1818/05
WRITTEN QUESTION P-1818/05
Om: Vandomledningsprojektet Júcar-Vinalopó og konsekvenserne for Albufera
Subject: Xúquer-Vinalopó water-transfer project and the supply of water to the Valencia albufera (lagoon)
Den 22. december de 2003 traf Kommissionen afgørelse om med EFRU-midler at finansiere det store vandomledningsprojekt Júcar (Xúquer)-Vinalopó under forudsætning af, at visse krav var opfyldt.
On 22 December 2003 the Commission decided that, subject to the fulfilment of certain requirements, the major Júcar/Xúquer-Vinalopó water-transfer project would be financed by means of the ERDF.
Hvor stor en del af de midler, som Kommissionen har indgået forpligtelse for, er til dato gået til dette projekt?
Of the funding earmarked by the Commission, how much has so far been allocated to the project?
Som det er Kommissionen bekendt, har dette projekt lige fra begyndelsen været præget af en række tekniske unøjagtigheder, og det har vakt foruroligelse i befolkningen og i videnskabelige kredse, hvor der er mange, der har taget afstand fra det.
As the Commission is aware, the project has been characterised from the outset by a lack of precision in certain technical areas and it has aroused concern within — and prompted rejection by — the general public and the scientific community.
Det fremgår således af konklusionerne i en meget nøje og tilbundsgående undersøgelse foretaget af det spanske miljøministerium (om bæredygtig udvikling i naturparken Albufera de Valencia), at det er nødvendigt at foretage nye beregninger af de vandmængder, der skal til for at bevare denne naturpark (udpeget som lokalitet af fællesskabsbetydning, fuglebeskyttelsesområde og område under Ramsar-konventionen).
One of the conclusions reached in the exacting and highly detailed study carried out by Spain's Environment Ministry itself (study concerning the sustainable development of the Valencia albufera) is that the volume of water required in order to conserve the Albufera Natural Park (which is a Site of Community Interest, a Special Bird-Protection Area and a Ramsar site) needs to be recalculated.
Helt konkret fremgår det af undersøgelsen, at arbejderne i forbindelse med moderniseringen af kunstvandingsanlæggene vil kunne få alvorlige følger, da de vil kunne føre til et markant fald i vandtilførslerne til naturparkens systemer.
In particular, the study reveals that irrigation-modernisation projects may have a serious impact by causing a significant reduction in the amount of water reaching the albufera.
Dette ville i høj grad stride mod den første af Kommissionens betingelser for finansieringen, nemlig at det omledte vand først og fremmest skal stamme fra besparelser af vand til kunstvanding.
This would seriously conflict with the first of the funding terms and conditions laid down by the Commission — namely, that any water transferred must mainly be the product of savings made on water intended for irrigation purposes.
Har Kommissionen kendskab til konklusionerne af ovennævnte undersøgelse og de konkrete udtalelser heri om de mulige følger af moderniseringen af vandingsanlæggene?
Is the Commission aware of the conclusions contained in the above study and of the explicit reference made in those conclusions to possible effects associated with irrigation-modernisation projects?
Den 14. marts blev der afholdt et teknisk møde mellem højtstående spanske statsembedsmænd og Europa-Kommissionen med det formål at fastslå, om projektet fortsat opfylder kriterierne for at opnå finansiering.
On 14 March 2005 a technical meeting was held between senior Spanish officials and the Commission with a view to establishing whether or not the project still meets the stipulated funding criteria.
Mener Kommissionen nu efter dette møde og under hensyntagen til konklusionerne i omtalte rapport, at bevarelsen af dette beskyttede område i henhold til EU-direktiver er forenelige med de kriterier, den selv har fastlagt for projektets finansiering?
In the light of that meeting and the conclusions of the above report, does the Commission really believe that conservation of the area in question (which enjoys protection under EU directives) will not be jeopardised by the criteria which the Commission itself has laid down for the purpose of funding the project?
Vil det, hvis der eventuelt er tale om uforenelighed på grundlag af de nye oplysninger, der nu foreligger takket være undersøgelsen om bæredygtig udvikling i Albufera de Valencia, kunne indebære, at finansieringen som en præventiv foranstaltning kan blive eller bør suspenderes?
Does the Commission not think that a possible clash between conservation and criteria (as revealed in the new information made available in the study concerning the sustainable development of the Valencia albufera) could or should cause funding to be suspended as a precaution?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1819/05
WRITTEN QUESTION P-1819/05
Om: EU-handelspræferencer og Thailand
Subject: EU trade preferences for Thailand
Det er imidlertid en kendt sag, at dette land, som praktisk talt ikke har egne fangster, i vid udstrækning får sine forsyninger af råvarer fra tredjelande, hvorefter det forarbejder disse og eksporterer dem til EU, hvilket er en alvorlig krænkelse af EU-producenternes og -forbrugernes interesser.
However, it is well known that Thailand, which catches hardly any tuna itself, obtains supplies of the fish from third countries and then processes it and exports it to the Community market, thereby seriously harming the interests of Community producers and consumers.
Er Kommissionen parat til at undersøge, om Thailand rent faktisk overholder forordningen, for så vidt angår råvarernes oprindelse?
Is the Commission willing to investigate whether Thailand actually complies with the regulation as regards the origin of its raw materials?
Påtænker Kommissionen at træffe foranstaltninger til, at produkter forarbejdet på basis af tun, som stammer fra fangster, der ikke opfylder EU-bestemmelserne, og som allerede er kommet ind på EU's marked, ikke fortsat kan skade EU's egne produkter, som i modsætning hertil overholder de gældende bestemmelser til punkt og prikke?
Does the Commission intend to launch any measures to ensure that the products deriving from catches that do not comply with Community legislation and have already come onto the Community market do not continue to damage Community products, which do strictly comply with all the legislation currently in force?
Har Kommissionen overvejet muligheden af at trække toldpræferencerne til Thailand tilbage på grund af de gentagne eksempler på, at tunfiskeprodukter stammende fra andre landes fangster er kommet ind på EU's marked?
Has the Commission considered the possibility of withdrawing the tariff advantages granted to Thailand because of the continued influx of products based on tuna caught by other countries?
Har den overvejet at indbringe en sag mod Thailand for denne svigagtige adfærd?
And can proceedings be brought for this fraudulent behaviour?
Og kan Kommissionen endelig oplyse, om den allerede har taget skridt til at sætte en stopper for, at disse produkter kommer ind på det fælles marked?
In any event, has the Commission adopted any measures to halt the entry of these products onto the Community market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1822/05
WRITTEN QUESTION P-1822/05
Om: Overholdelse af fugledirektivet i alle medlemsstater
Subject: Compliance with the Wild Birds Directive in all Member States
Den lystjagt på trækfugle, som i årtier har fundet sted, har på dramatisk vis reduceret bestanden af adskillige fuglearter i Europa.
Shooting of migratory birds for pleasure, which has continued for decades, has dramatically reduced numbers of various species of bird in Europe.
Der drives jagt på trækfugle navnlig i de sydeuropæiske lande, hvor det anslås, at jægere årligt i hvert fald skyder 500 millioner trækfugle.
Migratory birds are shot in southern European countries in particular, where it is estimated that at least 500 million of them are shot each year.
Selv om der blandt de jagede fugle også er fredede arter, ser myndighederne igennem fingre med jagten, f.eks. er kontrollen af lovbestemmelserne ikke-eksisterende, og den ulovlige jagt blomstrer.
Although the birds which are shot include protected species, the authorities turn a blind eye to this: enforcement of the law is non-existent and illegal shooting is flourishing.
Hvad har Kommissionen gjort, og hvad agter den at gøre, for at fugledirektivet reelt bliver overholdt i alle medlemsstater?
What has the Commission done, and what will it do, to ensure that the Wild Birds Directive is genuinely complied with in all Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1823/05
WRITTEN QUESTION P-1823/05
Om: Byen Triers afvisning af at fortage en miljøvirkningsvurdering i et naturfredningsområde i medfør af flora-, fauna- og habitatdirektivet
Subject: Failure on the part of the City of Trier to carry out an environmental impact assessment with regard to a nature reserve
Ifølge mine oplysninger vil byen Trier i Tyskland gennemføre et byggeprojekt i umiddelbar nærhed af naturfredningsområdet Mattheiser Wald uden at foretage en miljøvirkningsvurdering i henhold til flora-, fauna- og habitatdirektivet.
According to the information available to me, the City of Trier, Germany, intends to carry out a construction project directly adjacent to the ‘Mattheiser Wald’ nature reserve without conducting an environmental impact assessment.
Ifølge zoologiske ekspertudsagn vil antallet af arter i naturfredningsområdet blive truet af byggeprojektet.
According to expert zoological reports, the diversity of species in the nature reserve is threatened by the construction project.
Kommissionen har til opgave at føre tilsyn med overholdelsen af flora-, fauna- og habitatdirektivet.
The Commission is responsible for monitoring compliance with the Flora, Fauna and Habitats Directive.
Har Kommissionen kendskab til den pågældende sag, og hvilke muligheder har den for at gribe ind i sagen?
Is the Commission aware of the situation outlined above, and what options does the Commission have for taking action in this case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1836/05
WRITTEN QUESTION P-1836/05
Om: Økologisk ødelæggelse af pinjeskove i Grækenland
Subject: Ecological disaster in pine forests in Greece
Der er i Grækenland blevet brugt fællesskabsmidler i størrelsesordenen 3 mio. EUR til podning af træer med insektet marsalina med det formål at producere pinjehonning uden, at der først skal foretages kontrol og forelægges en rapport, der giver sikkerhed for, at man har insektets udbredelse under kontrol.
In Greece, an amount in the order of EUR 3 million has been spent from Community resources introducing the insect Marchalina hellenica into pine trees with the aim of producing pine honey without prior checks or study to ensure controlled proliferation of the insect.
Der er for øjeblikket problemer med udtørring og ødelæggelse af skovene i præfekturet Attika samt andre nationalparker og fredede områder, mens udbredelsen af dette insekt i andre europæiske lande er blevet begrænset.
At the present time, forests in Attica and other national parks and protected areas are exhibiting problems with desiccation and damage, whereas in other European countries the proliferation of the insect has been restricted.
Mange forskningsinstitutioner har foreslået løsninger med henblik på at dæmme op for udbredelsen af marsalina ved hjælp af plantebeskyttelsesmidler eller biologisk bekæmpelse ved hjælp af fjendtlige insekter.
Many research institutes have proposed solutions to restrict the proliferation of the insect by using pesticides or biological attack in the form of hostile insects.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at hjælpe Grækenland med at forhindre udbredelsen af dette insekt samt med forskning i brugen af visse plantebeskyttelsesmidler eller andre metoder til imødegåelse af denne truende økologiske ødelæggelse?
What measures will the Commission take to help Greece combat the proliferation of this insect and carry out research into the use of certain pesticides or other methods of averting this imminent ecological disaster?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1837/05
WRITTEN QUESTION P-1837/05
Om: Sagen Orhan Pamuk og censur i Tyrkiet
Subject: Orhan Pamuk affair and censorship in Turkey
I Tyrkiet har man fornylig indledt en veritabel heksejagt på den berømte forfatter Orhan Pamuk, fordi han i et schweizisk tidsskrift havde oplyst, at der var blevet myrdet 1 million armeniere og 30000 kurdere i Tyrkiet (Le Monde af 24. april 2005).
A real witch‑hunt has recently been unleashed in Turkey against the renowned author Orhan Pamuk for having stated to a Swiss newspaper that 1 million Armenians and 30000 Kurds had been murdered in Turkey ( Le Monde , 24 April 2005).
En underpræfekt fra regionen Isparta har derpå ligefrem givet ordre til, at alle bøger af Orhan Pamuk skal tilintetgøres.
A sub‑prefect from the Isparta region even ordered that all books by Orhan Pamuk be destroyed.
Sagen får én til at tænke på nazisternes bogbrændinger.
The affair recalls the book burnings under the Nazis.
Hvilke skridt har Kommissionen taget for at sikre Orhan Pamuk kunstnerisk frihed i hans hjemland?
What steps has the Commission taken to safeguard the artistic freedom of Orhan Pamuk in his own country?
Vil Kommissionen rette en indtrængende appel til de tyrkiske myndigheder om at træffe hensigtsmæssige foranstaltninger, således at der fortsat vil være adgang til bøger af Orhan Pamuk overalt i Tyrkiet, herunder i Isparta-regionen?
Will the Commission be pressing the Turkish authorities to take suitable measures to ensure that books by Orhan Pamuk continue to be available throughout Turkey, including in the Isparta region?
Er Kommissionen endelig af den opfattelse, at sådanne forhold bringer indledningen af tiltrædelsesforhandlinger med EU i fare?
Does the Commission not think that a situation of this kind puts the start of accession negotiations with the EU in jeopardy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1859/05
WRITTEN QUESTION P-1859/05
Om: Konsekvenserne for EU af virksomhedsfusionerne i USA mellem Verizon/MCI og SBC/ATogT
Subject: Implications for the EU of the mergers in the US between Verizon and MCI and between SBC and AT&T
Eksperter forventer, at disse fusioner får konsekvenser for det globale telekommunikationsmarked, eventuelt i form af højere priser, pakkede produkter og mindre konkurrence.
Analysts expect the mergers to have an impact on the global telecoms market: increased prices, bundled products and less competition are the likely consequence.
Kombinationen af de to såkaldte »Tier 1 Player«, ATogT og MCI, med de hurtigt voksende »Tier 2 Player«, SBC og Verizon, kunne medføre højere priser for kunderne.
Combining the two ‘Tier 1 Players’ (AT&T and MCI) with the rapidly growing ‘Tier 2 Players’ (SBC and Verizon) might result in a price increase for customers.
Hvad agter Europa-Kommissionen at foretage sig i betragtning af disse to fusioners konsekvenser for erhvervslivet og forbrugerne i EU?
What action is the European Commission thinking of taking with regard to the impact of the two mergers on undertakings and consumers in the European Union?
Hvilke vurderinger blev der hidtil foretaget med hensyn til konsekvenserne af de to virksomhedsfusioner for så vidt angår
In the light of the implications of the two company mergers, what assessments have been made to date with regard to: (a)
a) europæiske kommunikationsvirksomheders adgang til internet-backbone og
access of European telecoms undertakings to the Internet backbone; and (b)
b) de eventuelle konkurrencebegrænsninger for udbydere af kommunikationstjenester, der opererer på globalt plan?
the possible reduction in competition for globally-operating telecoms service providers?
Hvorfor blev undersøgelsen af SBC/ATogT-fusionen overladt til nationale tilsynsmyndigheder, når der er tegn på en europæisk dimension?
Why was the assessment of the SBC/AT&T merger left to national regulatory authorities, when the signs are there that the merger will have a European dimension?
Ville det ikke være tilrådeligt, at Kommissionen undersøger de omtalte fusioner samlet, da man må gå ud fra, at de generelt vil få en kumulativ virkning på de pågældende markeder, og fordi Kommissionen derudover allerede har relevant erfaring med globale telekommunikationsmarkeder (f.eks. med hensyn til sagen om MCI-Worldcom-Sprint-fusionen med lignende problemer på området for internet-backbone)?
Would it not be advisable for the Commission to submit the mergers referred to above to a joint assessment, since it may be assumed that, overall, they will have a cumulative impact on the relevant markets and since, furthermore, the Commission already possesses the relevant experience with global telecoms markets (as in the case of the MCI‑Worldcom-Sprint merger which caused similar problems in the area of the Internet backbone)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1860/05
WRITTEN QUESTION P-1860/05
Om: Fristen for indførelse af digitale fartskrivere
Subject: Date of introduction of digital tachograph
Sammen med Corien Wortmann-Kool ønsker jeg at tage følgende spørgsmål op.
Together with Corien Wortmann-Kool, I should like to raise the following questions.
Kommissionen har med skrivelse af 21. april 2004 udsat indførelsen af den digitale fartskriver med 12 måneder indtil den 5. august 2005.
By letter dated 21 April 2004, the European Commission introduced a 12‑month moratorium delaying introduction of the digital tachograph by one year until 5 August 2005.
Formålet med denne udsættelse var at give producenter af hardware og software tilstrækkelig tid til at forelægge deres produkter til typegodkendelse og få dem gjort klar til montering i køretøjerne.
The purpose of the moratorium was to allow producers of the hardware and software enough time to submit their products for type-approval and have them available to be fitted in vehicles.
Europa-Parlamentet gik ind for en udsættelse, fordi det efter dets opfattelse er nødvendigt med mere tid til at montere hardware og software til digitale fartskrivere på køretøjer og stille dem til rådighed for transportvirksomheder i alle 25 medlemsstater, især eftersom indførelse heraf pr. 5. august 2005 kunne føre til en ulige håndhævelse af bestemmelserne om køre- og hviletider med eventuelle konkurrenceforvridninger til følge.
It did so because it felt that more time is required for digital tachograph hardware and software to be fitted to vehicles and supplied to road haulage operators in all 25 Member States, not least because introduction by 5 August 2005 might lead to disparities in compliance with the rules on driving and rest periods, leading to possible distortions of competition.
I betragtning af tidsplanen for det kommende forlig mellem Rådet og Europa-Parlamentet vil ændringen af forordningen blive endelig afsluttet efter den 5. august 2005.
Given the schedule for the forthcoming conciliation between the Council and the European Parliament, modification of the regulation will not be finalised until after 5 August 2005.
Denne sene afslutning af proceduren i forbindelse med forordningen giver anledning til stor usikkerhed inden for transportsektoren.
This late completion of the procedure relating to this regulation is creating considerable uncertainty in the road haulage sector.
Har Kommissionen taget Europa-Parlamentets holdning til efterretning således som vedtaget den 13. april 2005 (P6_TA (2005)0122)?
Is the Commission aware of the position of the European Parliament, as adopted on 13 April 2005 (P6­_TA (2005) 0122)?
Finder Rådet det ønskeligt, at der tages skridt til håndhævelse af bestemmelserne efter udsættelsens ophør (efter den 5. august 2005), medens det endnu er usikkert, hvilken definitiv frist for indførelse af den digitale fartskriver der vil blive fastlagt i forordning (EF) nr. 2135/98?
Does the Commission consider it desirable that steps should be taken to enforce the rules after the moratorium expires (as from 5 August 2005) when it is not yet certain what the definitive date for introduction of the digital tachograph will be in Regulation (EC) No 2135/98?
Mener Kommissionen ikke på baggrund heraf, at der skal tages højde for de ændrede omstændigheder, og at der således hurtigst muligt skal vedtages en ny frist for indførelse i 2006?
In the light of this, does the Commission not consider that it should take account of the changed circumstances and therefore that agreement should be reached as soon as possible on a new date in 2006 for introduction of the digital tachograph?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1864/05
WRITTEN QUESTION P-1864/05
Om: Menneskerettighedssituationen i Sri Lanka
Subject: Human rights situation in Sri Lanka