natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Men situationen for de mindretal, der lever i Serbien, har endnu ikke spillet nogen særlig rolle i aftaler og høringer.
However, the situation of the minorities living in Serbia is still not highlighted in agreements and hearings, hence the following questions to the Council:
at magyarerne i Vojvodina får et omfattende regionalt selvstyre? —
Ensuring complete territorial autonomy for ethnic Hungarians living in the northern, formerly Hungarian part of Serbia.
at man får styr på de etnisk motiverede voldsforbrydelser mod det ungarske mindretal, og gerningsmændene bliver draget til regnskab? —
Putting a stop to violent, ethnically-motivated crimes against the Hungarian minority and bringing the perpetrators to justice.
at man løser problemerne i forbindelse med de serbiske krigsflygtninge, som har bosat sig i Vojvodina og truer den etniske balance i regionen? —
Solving the problem of Serbian war refugees who have settled in the area and are endangering the region’s ethnic balance.
at de aggressioner mod magyarerne, som blev begået i Jugoslavien under Anden Verdenskrig og i 1990'erne, bliver undersøgt, og at ofrene får en erstatning?
Investigating attacks in Yugoslavia against Hungarians in the Second World War and the 1990s and ensuring reparations for the victims.
Det Europæiske Råd og Europarådet er to forskellige organisationer med specifikke mandater, strukturer og mål.
The European Council and the Council of Europe are two different organisations with specific mandates, structures and objectives.
Det Europæiske Råd og EU‑institutionerne generelt er bekendt med resultatet af Europarådets høringer og henstillinger.
The European Council and the EU institutions in general are aware of the outcome of hearings and recommendations of the Council of Europe.
I sine konklusioner af 14. december 2010 om udvidelsesstrategien udtrykte Rådet tilfredshed med meddelelsen fra Kommission af 9. november 2010 om udvidelsesstrategien og de vigtigste udfordringer i 2010‑2011 samt fremskridtsrapporten om Serbien.
In its conclusions of 14 December 2010 on the Enlargement Strategy, the Council welcomed the communication from the Commission of 9 November 2010 on the Enlargement Strategy and Main Challenges 2010‑11 as well as the progress report on Serbia.
Rådet var i vidt omfang enigt i Kommissionens evalueringer og noterede sig konklusionerne og henstillingerne heri.
The Council broadly shared the Commission’s assessments and took good note of the conclusions and recommendations therein.
I sin meddelelse noterede Kommissionen sig, at den nødvendige lovgivning om menneskerettigheder og mindretalsbeskyttelse var på plads i Serbien.
In its communication, the Commission noted that concerning human rights and the protection of minorities, the necessary legislation was in place in Serbia.
Det blev konstateret, at selv om forfatningen sikrede civile og politiske rettigheder, som i det store og hele blev respekteret, blev disse rettigheder endnu ikke håndhævet fuldt ud, og at den tilhørende lovgivning fortsat skulle tilpasses, så den i højere grad overholder europæiske standarder.
It was considered that, while the Constitution guaranteed civil and political rights which were broadly respected, the enforcement of these rights remained to be fully ensured, and that relevant legislation remained to be brought more closely in line with European standards.
Kommissionen noterede sig også, at lovgivningen om forbud mod enhver form for diskrimination på arbejdspladsen og indførelse af en mekanisme til beskyttelse mod diskrimination var på plads.
The Commission also noted that the legislative framework prohibiting any kind of discrimination in the workplace and establishing a mechanism for protection against discrimination was in place.
Men i praksis foregik der stadig diskrimination, især over for romaer, lesbiske, bøsser, bi- og transseksuelle, kvinder, nationale mindretal og handicappede.
However, in practice, discrimination continued, particularly against the Roma, the LGBT community, women, national minorities and persons with disabilities.
I Rådets konklusioner af 14. december 2010 blev der også mindet om, at Kommissionen i oktober 2010 blev opfordret til at afgive udtalelse om Serbiens ansøgning om medlemskab af Den Europæiske Union, og at Rådet ville vende tilbage til dette spørgsmål, når Kommissionen havde forelagt sin udtalelse.
The Council conclusions of 14 December 2010 also recalled that the Commission has been invited in October 2010 to submit its opinion on Serbia's application for European Union membership and that the Council would return to this matter when Commission had presented its opinion.
Det Europæiske Råd godkendte på mødet den 16.-17. december 2010 Rådets konklusioner af 14. december 2010 om udvidelsen.
The European Council of 16 and 17 December 2010 endorsed the Council's conclusions of 14 December 2010 on enlargement.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001405/2011
Question for written answer E-001405/2011
Om: Gennemførelse af direktiv 2006/123/EF om tjenesteydelser i Portugal med hensyn til udenretslig inkasso
Subject: Transposition of Services Directive 2006/123/EC in Portugal with regard to judicial recovery of debts
Direktiv 2006/123/EF om tjenesteydelser undtager i artikel 17 retslig inkasso fra den fri udveksling af tjenesteydelser (artikel 16).
Under Article 17 of Services Directive 2006/123/EC, the judicial recovery of debts is the subject of a derogation from the freedom to provide services (Article 16).
Udenretslig inkasso foretaget af inkassovirksomheder er ikke nævnt, for hvilke den fri udveksling af tjenesteydelser i medfør af artikel 16 således gælder.
No reference is made to extrajudicial debt recovery by debt collection agencies, to which accordingly, under Article 16, the freedom to provide services applies.
Men så vidt jeg er informeret, er udenretslig inkasso blevet forbigået i forbindelse med gennemførelsen af direktivet om tjenesteydelser, hvorfor lokale inkassovirksomheder i Portugal i henhold til lov 49/2004 stadigvæk ikke må foretage udenretslig inkasso.
According to my information, however, extrajudicial debt recovery was ignored when the Services Directive was transposed, meaning that in Portugal, under Law 49/2004, domestic debt collection agencies are still not allowed to engage in extrajudicial debt recovery.
Det er fortsat forbeholdt advokater at foretage inkasso.
This may still only be done by lawyers.
Men til gengæld må inkassovirksomheder med hjemsted i en anden medlemsstat nu tilbyde deres tjenesteydelser i Portugal, hvilket medfører en konkurrencesituation i Portugal, som er yderst diskriminerende for portugisiske inkassovirksomheder.
However, debt collection agencies based in another Member State are now allowed to offer their services in Portugal, which is resulting in an extremely disadvantageous competitive situation for Portuguese collection agencies in Portugal.
Er Kommissionen bekendt med gennemførelsen af direktivet om tjenesteydelser i Portugal med hensyn til udenretslig inkasso?
Is the Commission aware of how the Services Directive has been transposed in Portugal with regard to judicial recovery of debts?
Hvordan vurderer Kommissionen konkurrencesituationen for portugisiske inkassovirksomheder i Portugal?
What is the Commission's assessment of the competitive situation of Portuguese debt collection agencies within Portugal?
Hvilke muligheder ser Kommissionen for at skabe en afbalanceret konkurrencesituation inden for udenretslig inkasso i Portugal?
What scope does the Commission see for establishing a level playing field in competition with regard to extrajudicial debt recovery in Portugal?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001406/2011
Question for written answer E-001406/2011
Om: Kommissionens forslag til en reform af pensionssystemet
Subject: Commission proposals on reform of the pension system
Kommissionen offentliggjorde den 12. januar 2011 den første årlige vækstundersøgelse (Annual Growth Survey) om håndteringen af den økonomiske krise.
On 12 January 2011 the Commission published the first Annual Growth Survey in response to the financial crisis.
I undersøgelsen bliver der foreslået 10 retningslinjer, hvor bl.a. en reform af pensionssystemet indgår.
This document puts forward 10 guidelines, including one on reform of pension systems.
Dog er en eventuel vedtagelse af disse forslag i modstrid med selve traktaten om EU's funktionsmåde, nærmere bestemt artikel 153, som klart fastslår, at for at virkeliggøre disse mål i artikel 151 »støtter og supplerer Unionen medlemsstaternes indsats på følgende områder: arbejdsvilkår, integration af personer, der er udstødt fra arbejdsmarkedet, og bekæmpelse af social udstødelse«.
However, adoption of these proposals would be contrary to the Treaty on the Functioning of the EU, and specifically Article 153, which states that ‘With a view to achieving the objectives of Article 151, the Union shall support and complement the activities of the Member States in the following fields: … (c) social security and social protection of workers’.
Følgelig er den obligatoriske anvendelse af forslagene til en reform af pensionssystemet i direkte modstrid med den supplerende og støttende karakter, som EU‑initiativerne på området for social sikring har.
Consequently the obligatory implementation of proposals to reform pension systems is completely at odds with the complementary and supportive character of EU measures in the field of social security.
Endvidere skal det tilføjes, at i tilfælde af at de specifikke forslag skulle blive vedtaget og følgelig få særdeles vigtige konsekvenser for sikringsordningerne, vil de ligeledes være i modstrid med artikel 153 i traktaten om EU's funktionsmåde, som klart bestemmer, at »bestemmelserne som vedtages i henhold til denne artikel, anfægter ikke medlemsstaternes mulighed for at fastlægge de grundlæggende principper i deres sociale sikringsordninger og må ikke i væsentligt omfang berøre den økonomiske balance i disse ordninger«.
Moreover, these particular proposals, because of the very considerable impact they will have on social security systems if they are adopted, will again contradict Article 153 of the Treaty on the Functioning of the EU, which states that ‘The provisions adopted pursuant to this Article … shall not affect the right of Member States to define the fundamental principles of their social security systems and must not significantly affect the financial equilibrium thereof’.
Eftersom spørgsmålet om de sociale sikringsordninger er omfattet af subsidiaritetsprincippet, er udstedelsen af retningslinjer til EU‑landene med en bindende forpligtelse til at gennemføre disse da ikke en overtrædelse af traktaten om EU's funktionsmåde?
As social security matters are governed by the principle of subsidiarity, is not the publication of guidelines with a binding obligation for the Member States to implement them an infringement of the Treaty on the Functioning of the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001407/2011
Question for written answer E-001407/2011
Om: Opførelse af et naturgaslager i Grækenland
Subject: Construction of a natural gas reservoir in Greece
Ministeriet for miljø, energi og klimaændringer har til hensigt at bygge et underjordisk naturgaslager i Kavalaområdet.
The Greek Ministry for Energy and the Environment is intending to construct an underground natural gas reservoir to the south of the city of Kavala.
Den ekspertgruppe, som er blevet nedsat med henblik på at undersøge behovet og mulighederne for opførelsen af et underjordisk naturgaslager, har som en del af sine konklusioner fremsat tre alternative løsninger: a) opførelse af et underjordisk naturgaslager som et offentligt projekt og endvidere optagelse i det nationale naturgassystem (EFSA), b) opførelse af lageret af et partnerskab, hvor forvaltningen af det nationale naturgassystem har hovedrollen (DESFA) og endvidere optagelse i ESFA, og c) opførelse af lageret ved privat kapital og den videre drift som et uafhængigt naturgassystem (ASFA).
The expert committee set up to consider the need for the proposed reservoir and the possibilities for its construction has put forward three options in its conclusions: (a) constructing the underground reservoir as a public project and incorporating it into the national natural gas system (ESFA); (b) constructing the reservoir within the framework of a partnership agreement where the national natural gas network operator (DESFA) would hold a majority stake and incorporating it into the ESFA; and (c) constructing the reservoir using private capital and operating it as an independent natural gas system (ASFA).
På baggrund af det græske konkurrenceråds (EEA) indstilling, som begrunder den grundlæggende årsag til de manglende konkurrenceforhold inden for raffinaderiområdet med »lovgivningen med hensyn til kravene for sikkerhedslagrene, og selskaberne og storforbrugernes manglende evne til at importere«, samt det græske konkurrenceråds beslutning 418/V/2008, hvor der henvises til, at »indtil der vil være tilstrækkeligt med lagerplads på markedet, foreslår konkurrencerådet: oprettelsen af et agentur til at holde tilsyn med sikkerhedslagrene tilsvarende de allerede eksisterende agenturer i mange andre europæiske lande«, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Bearing in mind the position taken by the Greek Competition Commission (EEA), which basically attributes the absence of fair competition conditions in the refinery sector to the legal regime governing the maintenance of security reserves and the impossibility for undertakings and large consumers to import supplies, and the EEA's Decision 418/V/2008, which stresses that, until storage sites are available on the market in sufficient number, the Competition Commission proposes creating a body responsible for managing security reserves following the model used in many European countries, can the Commission answer the following questions: 1.
Undersøger Kommissionen den græske regerings planer om opførelse af et naturgaslager?
Is it examining the Greek Government's intention to construct a natural gas reservoir?
Kan Kommissionen garantere, at der ikke vil blive tale om et monopol på gaslagre, hvilket netop er tilfældet inden for oliesektoren? 2.
Can it guarantee that natural gas storage will not be affected by the same sort of monopoly as the oil sector? 2.
Hvilke foranstaltninger har den græske regering truffet vedrørende det græske konkurrenceråds beslutning 418/V/2008 og særligt med hensyn til ophævelsen af restriktionerne inden for oliesektoren?
With regard to the above decision by the Greek Competition Commission (418/V/2008), and particularly the removal of obstacles to competition on the refining market, what steps has the Greek Government taken?
Er Kommissionen bekendt med, om Grækenland har indledt en modifikationsproces for lovgivningen om sikkerhedslagre, som anbefalet af det græske konkurrenceråd?
Does the Commission know whether Greece has launched procedures to amend the legislation governing security reserves, as proposed by the Greek Competition Commission?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001408/2011
Question for written answer E-001408/2011
Om: Farligt giftigt affald i den teknologiske og kulturelle park i Lavrio
Subject: Hazardous toxic waste in the Lavrion Technological and Cultural Park
Det operationelle program for konkurrenceevne og iværksætterånd (EPAN) 2000‑2006 inkluderede den planlagte opførelse af et underjordisk sted i den teknologiske og kulturelle park i Lavrio til transport og opbevaring af 150 t særdeles giftige stoffer som arsen, bly og kadmium, der i nu 50 år har været opmagasineret i en faldefærdig bygning beliggende inde i selve parken.
Under the 2000‑06 Operational Programme for Competitiveness, 150 tonnes of highly dangerous toxic waste, including arsenic, lead and cadmium, which have for 50 years been stored inside a dilapidated building belonging to the Lavrion Technological and Cultural Park, are to be transferred to special underground storage premises situated within the park.
Ifølge det nationale tekniske universitet og erklæringer fra de græske myndigheder er risikoen for en sammenstyrtning af bygningen særdeles høj, og der bør foretages en øjeblikkelig overflytning af det giftige affald til det specielt til formålet indrettede underjordiske område.
According to the National Technical University of Athens (National Metsovion Polytechnic), the building currently housing the toxic waste is in imminent danger of collapse, an assessment confirmed by the Greek authorities, and it is therefore essential to effect the transfer immediately.
På baggrund af situationens risikofaktor med hensyn til både miljøet og indbyggerne i området bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the danger to the environment and the health of local residents: 1.
Er Kommissionen bekendt med årsagen til, hvorfor overflytningen og opmagasineringen af de giftige stoffer endnu ikke er fuldendt som foreskrevet i det operationelle program for konkurrenceevne og iværksætterånd? 2.
Can the Commission say why the transfer of this hazardous toxic waste to special storage, as provided for under the Operational Programme for Competitiveness, has not yet been completed? 2.
Påtænker Kommissionen, at træffe yderligere foranstaltninger i samarbejde med de græske myndigheder med henblik på at beskytte miljøet og borgernes sundhed i området mod eksistensen af det særdeles farlige giftige affald i den teknologiske og kulturelle park i Lavrio?
Does it intend, in cooperation with the Greek authorities, to take additional measures to protect the environment and the health of local residents from this highly dangerous toxic waste situated within the Lavrion Technological and Cultural Park?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001409/2011
Question for written answer E-001409/2011
Om: Fordeling af den direkte støtte mellem EU‑medlemsstaterne inden for rammerne af den fælles landbrugspolitik
Subject: Distribution among Member States of direct payments under the CAP
Den retfærdige (equal) (om)fordeling af midlerne fra den fælles landbrugspolitik til EU‑medlemsstaterne, særligt med hensyn til den direkte betaling, er et af de centrale emner under drøftelserne om den fremtidige fælles landbrugspolitik og er desuden medtaget i Kommissionens meddelelse (KOM(2010)0672/5) om de tre overordnede politiske løsningsmodeller.
The fair (re-)distribution of CAP resources, in particular direct payments between Member States, is central to discussions on the future of the CAP, and the issue is raised in the Commission Communication (COM(2010)0672/5) under all three broad policy options.
Kommissionen anerkender naturligvis, at en retfærdig fordeling ikke er ensbetydende med en lige fordeling af støtten, og at en fælles fast støttesats ikke er en holdbar løsning.
The Commission itself naturally recognises that fair distribution does not mean equal distribution of aid, and flat rate payments per hectare at EU level are not a solution.
Under alle omstændigheder er en objektiv beregning af den gennemsnitlige betaling til hver medlemsstat inden for rammerne af den gældende fælles landbrugspolitik en forudsætning for en retfærdig fordeling efter 2013.
In any case, a fair distribution of resources after 2013 requires an objective calculation of average direct payments per Member State under the existing CAP.
I en graf fra Kommissionens generaldirektorat for landbrug, hvor de gennemsnitlige betalinger for 2016 bliver fremstillet i overensstemmelse med beregningen, går Grækenland fra at have været et af landene med den højeste støtte pr. ha til i 2016 at være et af de laveste i form af støtte per støttemodtager.
In the graph produced by the Commission Agriculture DG, which attempts to project average direct payments in 2016, depending on the calculation used, Greece is either one of the highest ranked in terms of aid per hectare or one of the lowest in terms of aid per beneficiary.
Hvad er grundlaget for en rimelig beregning af de direkte betalinger, som hvert medlemsland modtager, og som vil være en rettesnor for den fremtidige fordeling af midler?
What is the fairest basis for calculating the average direct payments received by each Member State, bearing in mind that this will guide the future distribution of resources?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001410/2011
Question for written answer E-001410/2011
Om: Prisen på ferskner til forarbejdning
Subject: Price of peaches for processing
I sit svar nr. E‑011170/2010 på min skriftlige forespørgsel meddeler Kommissionen, at »hvad angår 2010 […] er gennemsnitsprisen for ferskner til forarbejdning (konserves) steget til 0,20 EUR pr. kilo i hele Europa, mens gennemsnitsprisen for dåseferskner er steget til mellem 0,04‑0,06 EUR pr. kilo«.
The Commission, in its answer to my Written Question E‑011170/2010, informs me that … ‘concerning 2010, the specialised press reports for peaches for processing (canned) an average price of EUR 0.20/kg around Europe, while for compote the price stands at EUR 0.04-0.06/kg, …’
Kan Kommissionen give mig konkrete tal for produktionen i 2010 til sammenligning af kiloprisen for ferskner til forarbejdning og for dåseferskner i Italien, Spanien og Grækenland?
Will the Commission provide specific comparative data regarding the price per kg. of peaches for processing and for compote in Italy, Spain and Greece as regards the 2010 harvest?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001411/2011
Question for written answer E-001411/2011
Om: Fødevarehjælpeprogrammer til de dårligst stillede
Subject: Food Aid for the Needy
Hvad er den tilsvarende størrelse af kreditbevillingerne til Grækenland for 2011, og hvornår forventes disse at blive stillet til rådighed?
How much funding has been earmarked for Greece under this heading for 2011 and when is it likely to be made available?
Hvilke agrofødevareprodukter er blevet godkendt til fordeling på baggrund af indstilling fra de græske myndigheder?
Which agro-food products has it approved for distribution on the recommendation of the Greek authorities?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001412/2011
Question for written answer E-001412/2011
Om: Ny influenzaalarm
Subject: New flu alert
I de seneste par dage har man med en ny medieoffensiv i Italien advaret mod influenza igen og også skabt forvirring med hensyn til, om der er tale om A/H1N1‑virus eller andre sæsonbetonede vira.
Recently, a fresh media offensive in Italy has issued a flu alert, creating confusion between the A/H1N1 virus and other seasonal viruses.
Desuden er antallet af døde blot nogle få patienter, som i øvrigt allerede led af alvorlige, tidligere sygdomme.
The number of casualties, moreover, has been reduced to a few sub-sectors of patients who already suffered from serious pre-existing diseases.
Kan Kommissionen på ovenstående baggrund — og lyset af det, der skete i 2009‑2010 — verificere, om den nye influenzaalarm bygger på et videnskabeligt grundlag, oplyse, om der reelt er risiko for influenza A/H1N1, og oplyse, om der er eventuelle interessekonflikter mellem offentlige myndigheder, medicinalvirksomhederne, de selskaber, der administrerer massemedierne, og andre involverede aktører?
That said, can the Commission, in the light of what happened in 2009‑10, establish whether this new flu alert is scientifically reliable, clarifying whether the A/H1N1 flu virus really does pose a danger, and can it also ascertain whether there might be any conflicts of interest between public institutions, pharmaceutical companies, media companies and other stakeholders?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001413/2011
Question for written answer E-001413/2011
Om: Tjenesteydelser af almen interesse — ensartet anvendelse af moms
Subject: Services of general interest performed at ports — Uniform application of VAT