natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter EU‑Domstolens afgørelse i de forenede sager C‑402/07 og C‑432/07 med dertilhørende konsekvenser for kompensationer for forsinkelser på tre timer eller mere har forvaltningsdomstolen under højesteretten i Det Forenede Kongerige besluttet at sende en række spørgsmål om fortolkningen af forordning (EF) nr. 261/2004 om kompensation for forsinkelser tilbage til Domstolen, hvilket har ført til usikkerhed i Det Forenede Kongerige med hensyn til passagerers kompensationsrettigheder i forbindelse med forsinkelser.
Following the ECJ ruling in the conjoined cases C-402/07 and C-432/07 and its subsequent implications for compensation for delays of three or more hours, the Administrative Court of the High Court of Justice in the UK has referred a number of questions on the interpretation of EC Regulation No 261/2004 in relation to compensation for delay to be referred back to the ECJ, leading to confusion in the UK as to where passengers stand in terms of delay compensation rights.
Kan Kommissionen præcisere, at højesteretten i Det Forenede Kongerige ikke har udstedt en generel udsættelse af alle sager om forsinkelser, og at håndhævelsesbeføjelserne for Det Forenede Kongeriges nationale håndhævelsesorganer på ingen måde er blevet hverken berørt eller suspenderet?
Can the Commission clarify that the High Court of Justice in the UK has not ordered a general stay of all delay cases and that the enforcement powers of the UK National Enforcement Body (NEB) have not been affected or suspended in any way?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen endvidere at træffe for at sikre, at de nationale håndhævelsesorganer i Det Forenede Kongerige og i alle øvrige medlemsstater fortsat håndhæver Sturgeon-afgørelsen, og at flyselskaberne efterlever den?
Furthermore what steps will be taken to ensure that the UK NEB, and all other Member State NEBs, continue to enforce the Sturgeon ruling and that airlines abide by it?
Eftersom det er vigtigt, at passagererne har klarhed, ved Kommissionen så, om EU‑Domstolen vil prioritere de præjudicielle spørgsmål?
Given the importance of clarity to passengers, does the Commission know whether the preliminary questions are likely to be expedited by the CJEU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-003198/2011
Question for written answer P-003198/2011
Om: Romaers situation i Ungarn
Subject: Situation of Roma in Hungary
Lokale romaer har angiveligt været udsat for racediskrimination, og deres sikkerhed kan være i fare.
Local Roma have allegedly been racially abused and there is fear for their safety.
Vagtværnene har bekendtgjort, at deres næste mål vil være romaer i byen Hajdúhadháza.
The vigilante groups have announced that their next target will be Roma in the town of Hajdúhadháza.
Efter sigende har politiet ikke foretaget sig noget.
Police have reportedly taken no action.
Efter marchen skulle op mod 200 vagtværnsfolk fra grupperne det nye ungarske værn, den civile værnsammenslutning for en bedre fremtid og vagabonder for beskyttelse af ungarere være forblevet i landsbyen, hvor de chikanerede og overfusede lokale romabeboere.
Following the march, up to 200 vigilantes from the groups New Hungarian Guard, Civil Guard Association for a Better Future and Vagabonds for the Protection of Hungarians are alleged to have stayed in the village and are harassing and verbally abusing local Roma residents.
Chikanerne har fået mange romafamilier til at holde deres børn hjemme fra skole.
The harassment has caused many Roma families to stop sending their children to school.
Grupperne skulle også have råbt uden for romabeboernes huse i løbet af natten, have fremsat verbale dødstrusler og truet med våben og hunde.
The groups are also alleged to have shouted outside the houses of Roma residents during the night, made verbal death threats and threatened them with weapons and dogs.
De private vagtværn har efter sigende marcheret i gaderne iført militærlignende uniformer og har i visse tilfælde båret våben såsom piske og økser.
The vigilante groups were reportedly marching on the streets in military outfits, and in some cases carrying weapons such as whips and axes.
Lokale ngo-repræsentanter og menneskerettighedsaktivister har været vidner til nogle af disse chikanerier og har anført, at politiet ikke foretog sig noget for at forhindre dem.
Local NGO representatives and human rights activists have witnessed some of these acts of harassment and stated that the police have not acted to prevent it.
Politiet oprettede kontrolposter, men visse rapporter angiver, at romabeboerne fik besked på, at hvis de »opførte sig ordentligt«, ville der ikke ske dem noget.
Police checkpoints were eventually established but some reports state that Roma residents were told to ‘behave’ and nothing would happen to them.
Har Kommissionen opfordret den ungarske regering til at træffe foranstaltninger med henblik på at beskytte romasamfundene i Gyöngyöspata, Hajdúhadháza og andre dele af Ungarn mod chikane og voldelige angreb?
Did the Commission urge the Hungarian Government to take measures to protect Roma communities in Gyöngyöspata, Hajdúhadháza and other parts of Hungary from harassment and violent attacks?
Har Kommissionen offentligt fordømt diskriminerende vold og tilskyndelse til diskriminerende vold mod ethvert udsnit af det ungarske samfund?
Did the Commission publicly condemn discriminatory violence, and incitement to discriminatory violence, against any section of Hungarian society?
Har Kommissionen opfordret den ungarske regering til at foretage grundige undersøgelser af racistisk motiveret chikane og vold og sikre, at de gerningsmænd, der udøver sådanne handlinger, bliver retsforfulgt i henhold til love med straframmer, som afspejler alvoren af diskriminationen?
Did the Commission urge the Hungarian Government to thoroughly investigate acts of racially motivated harassment and violence and ensure that the perpetrators of such acts are prosecuted under laws which provide penalties reflecting the gravity of the abuse?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-003205/2011
Question for written answer P-003205/2011
Om: Mulig konkurrencebegrænsende adfærd udvist af Audi AG og Volkswagen Group Italia i markedet for eftersalgsservice af biler af mærket Audi
Subject: Alleged anti-competitive practices by Audi AG and Volkswagen Group Italia on the Audi after-sales services market
Siden 2007 har fabrikanterne Audi AG og Volkswagen Group Italia (VGI) hævet en række af de standarder, som kræves fra virksomheder, der opererer på markedet for eftersalgsservice.
As from 2007, the carmaker Audi AG and Volkswagen Group Italia (VGI) has been raising the standards demanded of companies operating on the after‑sales services market, with the criteria being formalised in May 2010.
Det mest betegnende eksempler i denne henseende vedrører antallet af medarbejdere (syv) og det areal, der henholdsvis kræves til værksteder (400 m 2 ) og lagre (200 m 2 ).
The introduction by Audi AG and VGI of more demanding standards has actually created serious problems for their small and medium‑sized Italian service partners, in that they are subject to different criteria from their German counterparts.
Indførelsen fra Audi AG's og VGI's side af højere standarder har faktisk medført store vanskeligheder for de italienske små og mellemstore servicepartnere, eftersom de er underkastet andre kriterier end de tilsvarende tyske partnere.
According to the organisations, this discriminatory approach is designed to reduce intra-brand competition and compel car repair businesses to purchase original spare parts at market prices that are continually on the rise.
Mener Kommissionen, at indførelsen af førnævnte standarder er i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 101 og 102 i TEUF? 2.
Whether it considers the introduction of the above‑mentioned standards to conform to Articles 101 and 102 TFEU? 2.
Hvordan vurderer Kommissionen de konsekvenser, som de fastlagte kriterier vil medføre for de små og mellemstore virksomheder i en periode med en vanskelig økonomisk konjunktur, hvor de vil være nødt til at vælge mellem en gennemførelse af investeringer for at opfylde de standarder, der kræves af disse fabrikanter, og en nedskæring i menneskelige ressourcer?
What impact it thinks the required criteria will have on small and medium‑sized enterprises, given that, in difficult economic circumstances, they will have to choose between making investments to meet the standards imposed by Audi AG and making staff cuts?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-003206/2011
Question for written answer P-003206/2011
Som de Forenede Nationers Højkommissariat for Flygtninge har klaget over, er situationen på modtagelsescentret på Lampedusa meget kritisk.
The situation at the Lampedusa reception centre is extremely critical, as the UN High Commissioner for Refugees has reported.
Centret huser mere end 2 800 personer, selv om det har en kapacitet på 850 pladser.
The centre, which is designed to accommodate 850 people, currently hosts 2 800.
I de nærmeste timer forventes der i øvrigt nye ankomster.
Further landings are expected within the next few hours.
Finder Kommissionen i lyset af denne alvorlige situation det nødvendigt at øge den logistiske indsats i forbindelse med overførslerne for at aflaste centret og forhindre mulige spændinger?
Given the scale of the problem, does the Commission agree that steps must be taken to step up transfer arrangements in order to relieve the pressure on the centre and avoid possible tensions?
Kan Kommissionen forklare mere detaljeret, hvilke foranstaltninger den har truffet og agter at træffe for at tackle denne nødsituation, der rammer EU's grænselande?
Will it provide details of the measures it has taken or intends to take to deal with this emergency in the EU's frontier countries?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-003276/2011
Question for written answer P-003276/2011
Om: Handicap og strategien »Løsning af problemet med elever, der forlader skolen for tidligt: Et vigtigt bidrag til dagsordenen for Europa 2020«
Subject: Disability and the strategy ‘Tackling early school leaving: A key contribution to the Europe 2020 Agenda’
I januar offentliggjorde Kommissionen strategien »Løsning af problemet med elever, der forlader skolen for tidligt: Et vigtigt bidrag til dagsordenen for Europa 2020« til bekæmpelse af for tidligt skolefrafald i hele EU med henblik på at reducere procentdelen af for tidligt skolefrafald til under 10 %.
In January 2011 the Commission published the communication ‘Tackling early school leaving: A key contribution to the Europe 2020 Agenda’ to deal with early school-leaving throughout the EU, with the aim of reducing the rate below 10 %.
Strategien udelader enhver form for anbefaling til fordel for handicapbevægelser, hvad angår inddragelsen af personer med handicap i den almindelige uddannelse.
The strategy omits any kind of recommendation in favour of the disabled campaign to include people with a disability in general education.
Således ville inddragelsen af handicappede i uddannelsessystemet forbedre situationen samt målsætningen i Europa 2020‑strategien.
But the fact is that including disabled in the education system would help to improve the situation and contribute to the Europe 2020 Strategy.
Artikel 24 i FN's konvention for personer med handicap, som EU ratificerede i december 2010, forbyder udelukkelse af uddannelsessystemet på baggrund af handicap.
Article 24 of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities, ratified by the EU in December 2010, prohibits exclusion from the education system on grounds of disability.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe for at sikre en inkluderende undervisning, der opfylder de særlige behov for personer med handicap, og dermed forebygge problemet med, at handicappede forlader skolen for tidligt som følge af mangel på ressourcer, samt bidrage til at mindske skolefrafaldet til de 10 %, som er fastsat i strategien?
In view of the above, what measures will the Commission be taking to ensure that education is inclusive and adapted to the specific needs of people with disabilities; consequently, to prevent disabled people from leaving school early for lack of resources; and to help reduce the percentage of early school-leaving to the 10 % figure announced by the strategy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-003277/2011
Question for written answer P-003277/2011
Om: Handelsforhandlinger uden for EU
Subject: Trade negotiations outside the EU
Kan Kommissionen på baggrund af forespørgsel E‑000987/2011 om EU's handelsforhandlinger med andre handelsblokke og tredjeparter oplyse om alle handelsforhandlinger, der finder sted for øjeblikket uden for EU‑27 mellem tredjeparter og andre handelsblokke (f.eks. mellem Australien og Kina)?
Further to Question No E-000987/2011 on EU trade negotiations with other trading blocs and third parties, can the Commission list and provide information on all trade negotiations that are currently taking place outside the EU 27 between third parties and other trading blocs (for example between Australia and China)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-003278/2011
Question for written answer P-003278/2011
Om: Støtte til stater, som støtter forskning og udvikling
Subject: State aid for research and development
Selv om reglerne om tildeling af statsstøtte viser sig at være nyttige med henblik på at undgå for store konkurrenceforvridninger, kan Kommissionen så ikke overveje en bedre tilpasset struktur for støtte til stater, der støtter forskning og udvikling, i lighed med de forslag, Kommissionen lige har offentliggjort, om statsstøtte for tjenesteydelser af almen økonomisk interesse?
While the rules on granting state aid are clearly useful in preventing excessive distortions of competition, could the Commission not envisage a more appropriate arrangement in respect of state aid for research and development, along the lines of the proposals it has just published concerning state aid for services of general economic interest?
Med hensyn til den økonomiske og sociale situation og Europas position i verden, som konstant forringes på innovationsområdet, påtænker Kommissionen da i de kommende måneder at foreslå konkrete foranstaltninger med henblik på bedre at fremme statsstøtte til forsknings- og innovationssektoren?
In the light of the current economic and social situation and the EU’s position in the world, including its steadily decreasing role in the field of innovation, does the Commission intend to propose concrete measures over the next few months with a view to better supporting state aid in the research and innovation sector?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-003279/2011
Question for written answer P-003279/2011
Om: 116000 — en europæisk hotline for efterlyste børn
Subject: 116000 — European hotline for missing children
Datoen den 25. maj 2011 som deadline for at aktivere den europæiske hotline for efterlyste børn (116000) rykker nærmere.
The 25 May 2011 deadline for activating the European hotline for missing children (116000) is drawing near.
Hvilke fremskridt har medlemslandene gjort med henblik på at gøre denne service tilgængelig?
What progress have the Member States made in making this service available?
Hvad gør Kommissionen for at hjælpe medlemslandene med at sætte denne hotline i drift?
What is the Commission doing to help Member States make the hotline operational?
Hvad gør Kommissionen over for medlemslande, der ikke får nummeret fuldt i drift pr. den 25. maj 2011, i betragtning af at denne tjenestes effektivitet afhænger af dens paneuropæiske natur?
Given that the effectiveness of the service depends on its pan-European nature, what is the Commission doing to deal with Member States that will not have made the number fully operational by 25 May 2011?
Hvordan kan Kommissionen sikre, at denne hotline fungerer så effektivt som muligt, når den er i drift?
How can the Commission ensure that the hotline, once operational, is working as effectively as possible?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-003280/2011
Question for written answer P-003280/2011
Om: Sprog, der anvendes til offentliggørelse af oplysninger på Kommissionens websted
Subject: Languages used on the Commission website
De europæiske institutioner kritiseres i stadig stigende grad for manglende gennemsigtighed.
The European institutions are frequently and to an increasing extent being accused of lacking transparency.
Desværre er visse europæiske borgeres adgang til oplysninger vedrørende den europæiske lovgivning nøje begrænset, idet en stor del af oplysningerne ikke findes på deres sprog.
Unfortunately, many Europeans have only limited access to information concerning European legislation for the simple reason that much of this does not exist in their language.
Når en bruger anvender en bestemt henvisning på Kommissionens officielle websted, foreligger dokumenterne oftest kun på fransk, engelsk og tysk.
On the Commission’s official website, most of the documents referring to specific issues are only available in French, English and German.
I andre tilfælde foreligger lovgivningsmæssige dokumenter og oplysninger om de europæiske politikker på EU's 21 officielle sprog, dvs. alle sprog undtagen rumænsk og bulgarsk.
In other cases, legislative documents or information concerning European policies appears in 21 of the official EU languages but not in Romanian or Bulgarian.
Denne mangel kan fortolkes som forskelsbehandling af borgere, som ikke taler de internationale fællessprog.
This could be regarded as discrimination against those EU citizens who do not know the languages used at international level.
Kommissionen bedes i den forbindelse oplyse følgende: 1.
In view of this: 1.
Agter Kommissionen at offentliggøre oplysninger på alle EU's officielle sprog på webstedet med henblik på at sikre alle europæiske borgere adgang til oplysningerne? 2.
Will the Commission publish on its site information in all EU official languages to make sure that all EU citizens have access to it? 2.
Hvorfor foreligger der kun en begrænset mængde oplysninger på rumænsk og bulgarsk?
Why is it that only a limited amount of information is being published in Romanian and Bulgarian?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-003339/2011
Question for written answer P-003339/2011
Om: Modus IV og frihandelsaftale mellem Fællesskabet og Indien
Subject: Mode IV and the EC-India Free Trade Agreement
Kan Kommissionen bekræfte, hvor mange kvalificerede fagfolk EU har indvilget i at godkende i henhold til bestemmelserne i modus IV i frihandelsaftalen mellem EU og Indien?
Can the Commission confirm how many skilled professionals the EU has agreed to accept under the Mode IV provisions of the EU-India Free Trade Agreement?
Kan Kommissionen yderligere præcisere antallet af kvalificerede fagfolk, som hver medlemsstat vil godkende i henhold til bestemmelserne i modus IV?
Can the Commission further detail the number of skilled professionals each Member State will accept under the Mode IV provisions?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-003357/2011
Question for written answer P-003357/2011
Om: Fastsættelse af den europæiske stabilitetsmekanismes funktionsmåde
Subject: Determining the operational characteristics of the European Stability Mechanism
Under henvisning til euroområdets statslederes beslutninger af 11. marts 2011 om en styrkelse af den europæiske finansielle stabilitetsfacilitets (EFSF) kreditgivningskapacitet, men også om den kommende europæiske stabilitetsmekanismes (ESM) funktionsmåde, bedes Rådet besvare følgende spørgsmål: 1.
In the light of the decisions of 11 March 2011 by the leaders of the eurozone Member States on boosting the lending capacity of the European Financial Stability Fund (EFSF), but also on the characteristics of the future European Stability Mechanism (ESM), will the Council say: 1.
På hvilke betingelser vil EFSF og ESM undtagelsesvis kunne intervenere på det primære obligationsmarked? 2.
Which conditions will determine exceptional interventions by the European Financial Stability Fund and the European Stability Mechanism in the primary bond market? 2.
Hvilke lånebetingelser (rente, løbetid osv.) og nødvendige forudsætninger (reformer mv.) vil gælde for lån fra ESM i forhold til lån fra EFSF? 3.
What provisions exist concerning the lending terms (interest rates, payback periods, etc.) and the necessary conditions (reforms, etc.) that will be applied to loans from the European Stability Mechanism, compared to those from European Financial Stability Fund? 3.
Hvilken rolle vil fællesskabsmodellen spille i bestemmelsen af ESM's funktionsmåde set i lyset af Europa-Parlamentets beslutning af 16. december 2010? 4.
What will be the role of the Community method in determining the Mechanism's operational characteristics in accordance with the European Parliament resolution on this issue of 16 December 2010? 4.
Vil der være mulighed for, at medlemsstater uden for euroområdet kan deltage i ESM? 5.
Which opportunities exist for non-eurozone Member States to participate in this Mechanism? 5.
Hvordan kan den permanente mekanisme (ESM) koordineres med den nye rammelovgivning for økonomisk styring og også med europagten, og hvilken supplerende rolle ville udstedelsen af EU‑obligationer kunne få som et middel til at afvikle en del af statsgælden?
How will the permanent Mechanism be combined with the new legislative framework for economic governance, but also the Pact for the euro, and what additional role could the issuing of Eurobonds have as a tool for managing a portion of public debt?
Den europæiske finansielle stabilitetsfacilitet (EFSF) er indført af medlemsstaterne i euroområdet og er derfor ikke omfattet af traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde.
The European Financial Stability Facility (EFSF) was established by the euro-area Member States and as such falls outside the scope of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Den kommende permanente europæiske stabilitetsmekanisme (ESM) vil blive etableret af medlemsstaterne i euroområdet som en international finansiel organisation ved hjælp af en international aftale, som de skal ratificere efter deres nationale forfatningsmæssige bestemmelser.
The future permanent European Stability Mechanism (ESM) will be established as an international financial organisation by the euro-area Member States through an international agreement to be ratified in accordance with their national constitutional requirements.
ESM vil således ikke blive oprettet ved en EU‑retsakt og vil heller ikke være et EU‑organ.
As such the ESM will not be created by an act of the Union, nor will it constitute a Union body.
Rådet kan ikke udtale sig om det endelige resultat af en proces, hvor EU ikke har kompetence, og hvor medlemsstaterne i euroområdet har suverænitet.
The Council cannot comment on the final outcome of a process for which the Union is not competent and for which the euro-area Member States remain sovereign.
ESM vil kunne købe obligationer udstedt af en medlemsstat, som har alvorlige finansieringsproblemer, på det primære marked med det formål at maksimere støttens omkostningseffektivitet.
The ESM will be able to purchase the bonds of a Member State which is experiencing severe financing problems on the primary market, with the objective of maximising the cost efficiency of the support.
De betingelser og nærmere bestemmelser, der skal gælde i forbindelse med obligationskøb, vil blive besluttet af ESM's repræsentantskab og præciseret i afgørelsen om vilkårene og betingelserne for finansiel bistand.
Conditions and modalities under which bond purchasing would be conducted will be decided on by the ESM Board of Governors and specified in the decision on the terms and conditions of financial assistance.
ESM vil yde finansiel bistand med streng konditionalitet som led i et makroøkonomisk tilpasningsprogram.
The ESM will provide financial assistance subject to strict conditionality under a macroeconomic adjustment programme.
Repræsentantskabet beslutter, om der skal ydes finansiel bistand, og fastsætter betingelserne herfor, herunder prisstrukturen i forbindelse med finansiel bistand til en medlemsstat.
The Board of Governors will decide on the granting of financial assistance and the terms and conditions under which assistance is provided, including the pricing structure for financial assistance to a beneficiary Member State.