natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen oplyse, om den med udgangspunkt i subsidiaritetsprincippet agter at overlade sådanne beslutninger til de enkelte medlemsstater, hvilket kan synes at være i strid med Kommissionens mange og prisværdige initiativer, planer og erklæringer om bl.a. energieffektivitet (jf. f.eks. grønbogen om energieffektivitet og memorandum om energibesparelser på 20 % inden 2020)?
Will the Commission state whether it intends, on the basis of the subsidiarity rule, to leave such decisions to the individual Member States, which would seem contrary to its many laudable initiatives, plans and declarations aimed at ‘energy efficiency’ (see, for instance, the Green Paper on Energy Efficiency, memo on ‘20 % energy saving by 2020’)?
Hvorledes agter Kommissionen, hvis dette er tilfældet, at skabe overensstemmelse mellem denne praksis og dens forslag af 20. december 2006 om at lade luftfarten være omfattet af EU's ordning for handel med emissionsrettigheder, som den begrundede med, at drivhusgasemissionerne fra den civile luftfart på nuværende tidspunkt stiger hurtigere end i nogen anden sektor?
If this is not the case, how does the Commission intend to bring such practices into line with its proposal of 20 December 2006 to bring air transport into the EU emissions trading scheme on the grounds that greenhouse gas emissions produced by civil aviation are currently increasing faster than in any other sector?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5851/06
WRITTEN QUESTION P-5851/06
Ifølge det foreliggende forslag til forordning om reform af den fælles markedsordning for frugt og grøntsager bortfalder ordningerne for forarbejdningsstøtte til visse produkter og erstattes af en arealbaseret støtte, som indgår i den faste udbetaling til de enkelte bedrifter.
The proposal for a regulation on the reform of the COM in fruit and vegetables eliminates the aid regimes for the industrial production of certain products, in favour of a form of aid based on land area, to be incorporated in the mechanism for single payments per holding.
For Spaniens vedkommende er kun en relativt lille del (13 %) af produktionen af citrusfrugter gået til forarbejdningsindustrien, fordi markedsvilkårene har muliggjort direkte afsætning af størstedelen af produktionen.
In the case of Spain, the proportion of citrus production that is processed is quite low (13 %), since the market conditions allow most of the production to be directly marketed.
Har Kommissionen taget højde for udsvingene på markederne i de senere år, eller har den blot taget udgangspunkt i et fastfrosset billede uden at tage hensyn til de faktiske forhold, udviklingen i sektoren og de negative følger, det vil få, at tildele støtte på grundlag af ikke-opdaterede oplysninger?
Has the Commission taken account of the market variations over the last few years, or has it based its position on a static image without regard for the real circumstances, trends in the sector, or the adverse consequences which would arise from allocating aids using out-of-date criteria?
Vil ændringerne i forarbejdningsstøtten efter Kommissionens opfattelse få negative konsekvenser for de producenter, som hidtil har været effektive, og belønne dem, som systematisk har ladet en stor del af deres produktion (op til 45 %) gå til forarbejdningsindustrien?
Does the Commission believe that the impact of the changes in aid to processing will have an adverse effect on producers who have until now been efficient, while privileging those who have systematically transferred a large part (up to 45 %) of their production to the processing industry?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5871/06
WRITTEN QUESTION P-5871/06
Om: Bestemmelserne om væsker i fly og forbedring af sporingsudstyret
Subject: Rules on fluids on board aircraft and improving screening equipment
Siden den 6. november 2006 har der i hele Den Europæiske Union været bestemmelser i kraft om væsker i passagerernes håndbagage.
Since 6 November, strict rules have been in force throughout the European Union relating to fluids in the hand luggage of air passengers.
Desuden skal de medføres i gennemsigtige plastikposer.
In addition, the containers must be carried in transparent plastic bags.
Kommissionen har i en tidligere meddelelse ladet forstå, at de strenge bestemmelser er nødvendige, fordi der i øjeblikket ikke findes passende apparatur, der kan spore eksplosive væsker i bagagen.
In a previous communication, the Commission has made it clear that these strict rules are necessary because at present no suitable equipment yet exists for detecting explosive fluids in luggage.
Søgning efter sådanne eksplosive væsker og udvikling af passende apparatur kan gøre de netop vedtagne strenge bestemmelser om væsker i håndbagagen overflødige, hvilket vil øge komforten for en del passagerer.
Research into such explosives and the development of such equipment could render superfluous the strict rules on fluids in hand luggage which have just been agreed, which would be more convenient for many travellers.
I øjeblikket indgår der imidlertid mangfoldige klager over anvendelsen af bestemmelserne, og mange passagerer får væsker beslaglagt og generes af lange kontrolprocedurer i lufthavnene.
At present there are innumerable complaints about the application of the rules, and many travellers have fluids confiscated and have to put up with longer security procedures at airports.
Hurtigere udvikling af udstyr til sporing af eksplosive væsker vil kunne medføre mange fordele for flypassagererne.
More rapid development of better detection equipment could therefore have many advantages for air passengers.
Derfor bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
I should therefore like to ask the Commission: 1.
Hvor store midler afsættes i det syvende rammeprogram for forskning og udvikling og i andre EU-­programmer til sikring af den civile luftfart?
How much funding is being allocated to research into civil aviation security in the seventh framework programme of research and development and under other EU programmes?
Hvor stor en del af disse afsættes til bedre sporingsapparatur til bagage?
How much of that funding is intended for the development of better luggage screening equipment?
Samarbejdes der tilstrækkeligt med medlemsstaterne og industrien, der ofte også forsker i sporingsudstyr? 2.
Is there enough cooperation with the Member States and industry, which in many cases are performing their own research into screening equipment? 2.
Er der en form for koordinering mellem funktionen af det syvende rammeprogram og eventuelle andre EU-­programmer på den ene side og på den anden side med EU's forskriftsudvalg for sikkerhed inden for den civile luftfart, således at de kan tage hensyn til hinandens resultater? 3.
Is there some form of coordination between the functioning of the seventh framework programme and any other EU programmes on the one hand and the EU's Regulatory Committee on Civil Aviation Security on the other hand, to enable them to take account of one another's observations? 3.
Hvornår har forskriftsudvalget planlagt en evaluering af foranstaltningerne om væsker i passagerernes håndbagage i EU-­lufthavne?
When does the Regulatory Committee intend to assess the measures relating to fluids in the hand luggage of air passengers at European airports?
Vil Europa-Parlamentet blive hørt i denne forbindelse?
Will the European Parliament be consulted about this?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0001/07
WRITTEN QUESTION P-0001/07
Om: Klage fra Černa Hora-bryggeriet
Subject: Černá Hora brewery
Kan Kommissionen udtale sig om klagen fra Černa Hora-bryggeriet, der er hjemmehørende i Den Tjekkiske Republik, vedrørende annulleringen af projektet om sports- og sundhedscenteret »Père Ševčik« under driftsprogrammet SROP, som Kommissionens generalsekretariat modtog den 30. august 2006, og som er registreret under nummeret SG(06) A/­6514?
What view does the Commission take of the complaint lodged by the Czech Republic-based Černá Hora brewery concerning the exclusion of the Father Ševčíka Sports and Health Centre from the SROP operational programme — a complaint which the Commission secretariat received on 30 August 2006 and recorded under reference number SG(06) A/6541?
Kan Kommissionen gøre rede for, hvorfor klageren endnu ikke hverken er blevet orienteret om dens holdning eller har fået et foreløbigt svar, hvori det angives, hvornår et svar kan påregnes?
And why has the complainant so far received neither an opinion from the Comission nor an interim reply informing him of the date by which he may expect a reply?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0002/07
WRITTEN QUESTION P-0002/07
Om: Regionale skatter på Sardinien (Italien)
Subject: Regional taxes in Sardinia (Italy)
Med artikel 2, 3 og 4 i regionallov nr. 4 af 11. marts 2006 om »diverse bestemmelser om indtægter, udgiftsomlægning, social- og udviklingspolitik« har den autonome region Sardinien (Italien) indført en regional skat på henholdsvis kapitalgevinster på ejendomme, der indrettes til fritidsboliger, på fritidsboliger, der anvendes til turisme, og på luftfartøjer og lystbåde.
By passing Regional Law No 4 of 11 May 2006 (‘Various provisions concerning revenue, reclassification of expenditure and social and development policies’), and notably its Articles 2, 3 and 4, the Council of the autonomous region of Sardinia (Italy) has introduced a number of taxes: a regional tax on additional income from second homes, a regional tax on second homes used for tourist purposes, and a regional tax on leisure aircraft.
Efter at disse bestemmelser er trådt i kraft, er der i havnene på Sardinien registreret en gennemsnitlig nedgang i trafikken af både på over 14 meter, som ikke tilhører personer med bopæl på Sardinien, og som ikke deltager i kapsejlads, på 42 % i forhold til 2005 (ifølge tal oplyst af havnekonsortiet »Rete Porti Sardegna«).
Following the entry into force of these provisions, the Sardinian ports have registered a reduction in the transit of vessels of a length exceeding 14 metres (not owned by Sardinian residents and not used for regatta purposes) of, on average, 42 % by comparison with 2005 (see data published by the consortium ‘Sardinian Ports Network’).
Mener Kommissionen ikke, at de nævnte regionale skatter, der er rettet mod personer, der ikke har bolig eller bopæl på Sardinien, udgør en krænkelse af Fællesskabets principper om ikke-forskelsbehandling og fri bevægelighed for personer, varer, kapital og tjenesteydelser?
Does the Commission not believe that the regional taxes which have been introduced, affecting as they do people who are not resident or domiciled in Sardinia, are in breach of the Community principles of non-discrimination and the free movement of persons, goods, capital and services?
Hvilke foranstaltninger kan Kommissionen pege på til afhjælpning af denne situation?
What action will the Commission take to resolve this problem?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0003/07
WRITTEN QUESTION P-0003/07
af Aldis Kušķis (PPE-DE)
by Aldis Kušķis (PPE‑DE)
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0016/07
WRITTEN QUESTION P-0016/07
Om: Offentlige kontrakter om levering af medicinsk udstyr i Grækenland
Subject: Public contracts for medical equipment in Greece
Kommissionen oplyste i sit svar på min forespørgsel til skriftlig besvarelse (E-­4812/­06), der drejede sig om tildelingen af offentlige kontrakter om levering af medicinsk udstyr i Grækenland, at den i tidsrummet fra den 16. marts 2005 til den 28. juni 2006 — hvor den besluttede at indbringe denne sag for Domstolen — havde ført en omfattende korrespondance med den græske regering om den korrekte gennemførelse af de relevante direktiver.
In its answer to my Question E‑4812/06 concerning the awarding of public contracts for supplying medical equipment in Greece, the Commission states that there had been lengthy correspondence with the Greek Government between 16 March 2005 and 28 June 2006 — when it decided to initiate proceedings in the Court of Justice of the European Communities — concerning the correct application of the relevant directives.
Kommissionen bedes bekræfte, at tildelingen af offentlige kontrakter i Grækenland fra den 26. marts 2005 indtil i dag er sket i overensstemmelse med fællesskabslovgivningen.
Can the Commission confirm that, since 26 March 2005, contracts for supplying medical equipment in Greece have been awarded in accordance with Community law?
Er der blevet indgivet klager til Kommissionen eller den græske konkurrencekommission vedrørende tildelingen af disse kontrakter på grundlag af samarbejdsaftaler eller andre aftaler, som svarer til en direkte tildeling af kontrakter om levering af medicinsk udstyr?
Have complaints been made to the Commission or to the Hellenic Competition Commission concerning the awarding of contracts by means of memoranda of cooperation or other methods tantamount to the direct awarding of contracts for supplying medical equipment?
I bekræftende fald i hvilke tilfælde?
If so, what are the cases concerned?
Hvilke foranstaltninger vil der blive truffet?
What measures will be taken?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0017/07
WRITTEN QUESTION P-0017/07
Om: Flamsk boliglovgivning
Subject: Flemish housing code
Den 6. december 2006 godkendte det flamske parlament en ændring af den flamske boliglovgivning, hvorefter lejesøgende for fremtiden skal vise sig villige til at lære nederlandsk med henblik på at lette forholdet til udlejerne af sociale boliger.
On 6 December 2006, the Flemish Parliament approved an amendment to the Flemish housing code so as to require would-be tenants to display a readiness to learn Dutch in order to facilitate relations with public-housing landlords.
I slutningen af december 2005 indgav den vallonske regering en klage over denne foranstaltning til Kommissionen.
At the end of December 2005, the Walloon Government complained to the Commission about this measure.
Den belgiske sproglovgivning regulerer anvendelsen af sprog mellem myndigheder eller myndighedernes tjenester og borgeren i de forskellige sprogområder.
Belgium's language laws regulate the use of languages between government bodies or services and members of the public for the various language regions.
For det nederlandsktalende sprogområde er dette nederlandsk.
In the Dutch-speaking region the language to be used is Dutch.
Sociale boligselskaber yder tjenester af almen social interesse.
Public housing corporations are providers of public services.
Som følge heraf falder de ind under anvendelse af sproglovgivningen, og derfor er det kun nederlandsk, der må anvendes i forholdet mellem lejer og udlejer.
Accordingly, they are subject to the language laws, and Dutch is the only language whose use is permitted for communication between tenants and landlords.
Statsrådet (Raad van State) har i en udførlig redegørelse fejet alle klager fra de vallonske myndigheder af bordet og fastslået, at alle nationale og europæiske forpligtelser er opfyldt.
The Council of State has issued a detailed opinion, rejecting all the objections of the Walloon Government and stating that all national and European requirements have been complied with.
Af udtalelser, som repræsentanter for Kommissionen har fremsat i den fransktalende presse, kan det imidlertid udledes, at Kommissionen ikke er enig heri og er af den opfattelse, at der tværtimod er tale om forskelsbehandling og tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet.
However, statements by Commission representatives quoted in the French-language press suggest that the Commission does not agree with this point of view and considers that discrimination is occurring and that the principle of equality is being violated.
Hvilket grundlag støtter Kommissionen sig på for allerede nu at komme med sådanne udtalelser?
On the basis of what arguments can the Commission already make such assessments?
Såfremt disse oplysninger er korrekte, vil denne udtalelse ikke kun have følger for den flamske boliglovgivning.
If these reports are correct, the Commission's view would not only have implications for the Flemish housing code.
Hele sproglovgivningen, der er kendetegnet ved sin s ligevægt og politiske følsomhed, vil jo blive udsat for angreb.
The entire edifice of the language laws, with the delicate balance which they strike and the political sensitivities which are involved, would be called into question.
Spørgsmålet er, om Kommissionen overhovedet har beføjelser hertil.
Does the Commission actually have the power to intervene in such matters?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0027/07
WRITTEN QUESTION P-0027/07
Om: Suspekte investorers overtagelse af fodboldklubber
Subject: Takeovers of football clubs by obscure investors
Den kasakhiske forretningsmand og politiker Rakhat Aliyev ønsker at investere i fodboldklubben Excelsior Mouscron, der spiller i den belgiske 1. division.
The Kazakh businessman and politician Rachat Aliyev wishes to invest in Excelsior Moeskroen, a football club in the Belgian First Division (Belgium's ‘Premier League’).
Er Kommissionen enig i, at der må gøres en indsats for at undgå, at investorer af suspekt oprindelse får plads i professionelle klubbers ledelse?
Does the Commission agree that efforts should be made to prevent financiers with obscure origins from intervening in the policies of professional clubs?
Deler Kommissionen den opfattelse, at fodboldens kompetente organer ufortøvet må træffe modforholdsregler for at sikre, at den europæiske fodboldmodels særlige kendetegn ikke undergraves?
Does the Commission agree that the competent policy-making authorities in football should take measures without delay in this connection, particularly to ensure that the specific character of the European football model is not undermined?
Agter Kommissionen selv at tage initiativ i dette anliggende og f.eks. tage kontakt til bl.a. UEFA og de nationale professionelle ligaer for sammen at tilpasse vilkårene for tildeling af licens, så det undgås, at fodboldverdenen kommer i hænderne på uhæderlige pengemænd?
Will the Commission itself take the initiative and, for example, contact — inter alia — UEFA and the national professional football leagues with the aim of amending licensing conditions in such a way as to prevent dishonest financiers from gaining control over football?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0028/07
WRITTEN QUESTION P-0028/07
Om: EU-­penge til byfornyelse
Subject: EU funding of urban renewal
Efter indvandrerurolighederne i Paris bebudede Danuta Hübner, kommissær for regionalpolitik, i november 2005, at EU ville investere i fornyelse af boligcentre i nedslidte bykvarterer.
Following the rioting by immigrants in Paris, Mrs Danuta Hübner, Commissioner for Regional Policy, announced in November 2005 that the EU would invest in the renewal of residential areas in run-down districts of cities.
Projekter til fornyelse af bykvarterer kunne ansøge om lån formidlet af Den Europæiske Investeringsbank og andre finansielle organer (EU tilbyder nye midler til byfornyelse, som det hed i en overskrift i De Tijd af 25. november 2005).
Those carrying out neighbourhood renewal projects may apply for loans from the European Investment Bank and other financial institutions (‘Europese Unie biedt vers geld voor renovatie steden’ [European Union to make new funding available for urban renewal], De Tijd , 25 November 2005).
Kan Kommissionen give en status over situationen på dette område?
Can the Commission indicate the current status of this undertaking?
Foreligger der et memorandum om dette spørgsmål mellem Kommissionen og Den Europæiske Investeringsbank og andre finansielle organer?
Has a memorandum on the subject been concluded between the Commission and the European Investment Bank and other financial institutions?
Hvad er i bekræftende fald hovedlinjerne i dette memorandum?
If so, what are its main provisions?
Hvilke projekter i hvilke byer har allerede modtaget finansiel støtte?
What projects in which cities have so far received financial support?
Hvilke projekter i hvilke byer vil blive finansieret i fremtiden?
What projects in which cities will be funded in future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0036/07
WRITTEN QUESTION P-0036/07
Om: Open skies-aftalen
Subject: Open skies agreement
Som Kommissionen ved, er luftfartsaftalen mellem EU og USA truet.
As the Commission is well aware, the EU‑US aviation agreement is in peril.
Hvornår påtænker Kommissionen at tage den bilaterale 1990-­aftale med USA op til revision i betragtning af den nyvalgte amerikanske kongres' manglende lyst til at videreføre denne aftale?
Given the lack of appetite from the new US Congress to pursue this agreement, at what stage is the EU likely to review its 1990 US bilateral arrangement?
Hvad kan en medlemsstat gøre for at øge sin andel af flyvningerne til og fra USA i en situation, hvor der ikke foreligger en open skies-aftale mellem EU og USA, og hvor bilaterale ordninger stadig anses for retsstridige?
In the absence of an EU‑US open skies agreement, and if bilaterals are still deemed to be illegal, what opportunities or options are available to countries to allow them to increase their share of flights to and from the US?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0037/07
WRITTEN QUESTION P-0037/07
Kan Kommissionen oplyse hvor mange landbrug i hver enkelt medlemsstat der har ansøgt om og er blevet godkendt til enkeltbetalingsordningen, hvor mange kontrolbesøg på sådanne landbrug hver enkelt medlemsstat er forpligtet til at foretage i henhold til EU-­bestemmelserne, og hvor mange landbrug i hver enkelt medlemsstat der er underkastet disse uanmeldte kontrolbesøg?
Could the Commission indicate the number of farms in each Member State who have applied for and qualified for the single farm payment, the number of inspections of such farms which each Member State is obliged to carry out under EU rules and the number of farms in each Member State which are subject to unannounced inspections?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0038/07
WRITTEN QUESTION P-0038/07
Det Europæiske Kemikaliekontors Nomenklaturudvalg anbefalede klassificering af ca. 150 nikkelforbindelser.
The Classification Committee of the European Chemicals Bureau recommended the grouping classification of about 150 nickel compounds.
Grundlægende vil alle forbindelser med en vandopløselighed svarende til forbindelser, der allerede er certificeret som nikkelforbindelser, automatisk høre ind under den samme klassificering som disse nikkelforbindelser (f.eks. alle opløselige nikkelforbindelser klassificeres på samme måde som nikkelsulfat).
Basically, all compounds with a water solubility similar to some already classified nickel substances would automatically carry over the same classification as these nickel substance (for example, all soluble nickel compounds would be classified the same as nickel sulphate).
Er Kommissionen enig i, at klassificeringskriterierne i bilag VI i direktivet om farlige stoffer er en integreret del af direktivet og har samme juridisk bindende værdi som direktivet?
Would the Commission agree that the classification criteria set out in Annex VI of the Dangerous Substances Directive are an integral part of the directive and have the same legally binding value as the directive?
I bekræftende fald, hvad er Kommissionens vurdering af, hvorvidt henstillingerne om klassificering af stofferne til CMR-­endepunkter baseret på analogislutning uden nogen testdata er i overensstemmelse med de særlige klassificeringskrav i bilag VI i direktivet om farlige stoffer?
If so, what is the Commission’s assessment of whether recommendations to classify substances for CMR endpoints based on read-across, without any test data, comply with the specific classification requirements in Annex VI of the Dangerous Substances Directive?
Og eftersom der ikke findes nogen testdata om carcinogeneciteten i mange af nikkelforbindelserne i udkastet til den 31. tilpasning, hvad er da Kommissionens vurdering af, hvorvidt disses anbefalede klassificering som kræftfremkaldende kategori 2 er i overensstemmelse med kravet i henhold til punkt 4.2.1.2 i bilag VI i direktivet om farlige stoffer?
And given that there are no test data on the carcinogenicity of many of the nickel substances in the draft 31st ATP, what is the Commission’s assessment of whether its recommended classification as Carcinogenic Category 2 complies with the requirement under paragraph 4.2.1.2 of Annex VI of the Dangerous Substances Directive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0039/07
WRITTEN QUESTION P-0039/07