natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det fremgår af de seneste oplysninger, at forhandlingerne mellem Europa-Parlamentet og EU's regeringer om 2011-budgettet er brudt sammen.
Recent reports suggest that the negotiations between the European Parliament and EU Member State governments on the 2011 budget have ended in failure.
EU's udgifter vil derfor være baseret på et system, der er ugunstigt for støttemodtagerne, nemlig det såkaldte midlertidige tolvtedelssystem.
As a result, EU expenditure will be based on the ‘provisional twelfths’ system, which is unfavourable to recipients of funding.
Jeg vil også bede om oplysninger om, hvilke EU-programmer der kan komme i problemer eller måske ikke bliver gennemført som følge af situationen.
Could the Commission also state which EU programmes might run into trouble or be threatened as a result of this situation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010073/2010
Question for written answer P-010073/2010
Om: Betjente fra andre EU-medlemsstater og ikkemedlemsstater indsat i Tyskland
Subject: Deployment of police officers from other Member States and from non-Member States in Germany
Ifølge tysk presse (f.eks. Spiegel af 10. november 2010 og Tageszeitung af 11. november 2010) blev der i forbindelse med transporten af højradioaktivt atomaffald fra La Hague i Frankrig til Gorleben i Lüchow-Dannenberg amt i Tyskland indsat politibetjente fra andre EU-medlemsstater og ikkemedlemsstater.
According to reports in the German press (for example, Spiegel of 10 November 2010 and Tageszeitung of 11 November 2010), police officers from other Member States and from non-Member States were deployed in Germany to protect the transport of highly radioactive nuclear waste from La Hague (France) to Gorleben in the district of Lüchow-Dannenberg (Germany).
Det er bekræftet, at kroatiske betjente var til stede.
The presence of Croatian officers has been confirmed.
Fotos på internettet viser også en betjent fra de franske specialstyrker CRS, som sågar er bevæbnet og deltager aktivt i tvangsforanstaltninger mod demonstranterne.
Photos published on the Internet also show the presence of a French CRS officer, who was even armed and took part in coercive measures against demonstrators.
En tysk advokat, som var vidne til den franske betjents aktive indgriben, foretog anmeldelse heraf på stedet.
A German lawyer who witnessed the active deployment of the CRS official filed charges against that deployment on the spot.
Hvordan sikres det, at politibetjentes indsatser i andre EU-medlemsstater respekterer den lovgivningsmæssige ramme og de forfatningssikrede grundlæggende rettigheder i indsatslandet? 8.
How does it ensure that the deployment of police officers in other Member States complies with the relevant legal framework and constitutionally guaranteed fundamental rights of the Member State of deployment?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010099/2010
Question for written answer P-010099/2010
Om: Forlængelse af den midlertidige godkendelse af de minimis-støtte til små og mellemstore virksomheder (SMV'er)
Subject: Extension of the temporary authorisation to grant limited amounts of aid to small and medium-sized enterprises (SMEs)
Da manglende likviditet udgør en stor udfordring for SMV'er for fortsat at være med i konkurrencen, forpligtede EU sig i sjette princip i Small Business Act til at »give SMV'erne lettere adgang til finansiering«.
Given that a lack of liquidity makes it very difficult for SMEs to remain competitive, the EU has, with principle VI of the Small Business Act, committed itself to ‘facilitat[ing] SMEs’ access to finance’.
Især i opgangstider er SMV'er afhængige af investeringer og præfinansiering af ordrer.
SMEs are dependent on investment and pre‑financing, particularly in times of economic recovery.
Men som følge af den økonomiske krise har SMV'er ofte store vanskeligheder med at få de nødvendige lån eller gøre brug af de garantier, som er nødvendige for låntagning.
As a result of the economic crisis, however, SMEs often find it very difficult to source the necessary credit and/or to obtain the guarantees required to take out a loan.
Derfor har Kommissionen på grundlag af punkt 4.2.2 i sin meddelelse »Midlertidige EF-rammebestemmelser for statsstøtte, der ydes for at lette adgangen til finansiering under den nuværende finansielle og økonomiske krise« (EU-Tidende 2009/C 16/01) godkendt, at der frem til udgangen af 2010 ydes de minimis-støtte på maksimalt 500.000 euro for en treårig periode.
It is for this reason that the Commission, under item 4.2.2 of its communication ‘Temporary Community framework for state aid measures to support access to finance in the current financial and economic crisis’ ( Official Journal of the European Union 2009/C 16/01), allows a limited amount of aid up to EUR 500 000 to be granted over a period of three years until the end of 2010.
De minimis-ordningen skal bortfalde igen i 2011, hvorefter der så igen kun vil være den mere restriktive beløbsramme på 200.000 euro fra de minimis-forordningen 1998/2006 til rådighed.
From 2011, the authorisation to grant limited amounts of aid will expire, meaning that only the more restrictive amount of EUR 200 000 will be available pursuant to de minimis Regulation 1998/2006.
Dertil kommer overgangsproblematikken om, at virksomhedernes de minimis-konti ofte vil være delvist eller fuldstændigt optaget fra perioden før den nationale gennemførelse af de midlertidige EF-rammebestemmelser, når de minimis-ordningen udløber, hvorfor støtte til disse virksomheder i form af investeringsstøtte ikke vil komme i betragtning eller kun i begrænset omfang.
There is also a transition problem, in that when the authorisation to grant limited amounts of aid expires, businesses' revived de minimis accounts are often completely or partially full from before the temporary Community framework was implemented by Member States, which is why supporting these businesses with investment grants would either not be considered at all, or would only partially be considered.
Hvordan retfærdiggør Kommissionen den tidsmæssige begrænsning for de minimis-støtte på 500.000 euro frem til den 31. december 2010 på baggrund af ovennævnte problemer?
In the light of the issues outlined above, how can the Commission justify restricting the period during which limited amounts of aid of EUR 500 000 may be granted to 31 December 2010?
Hvilke muligheder ser Kommissionen for at godkende de minimis-støtte til SMV'er på 500.000 euro i henhold til deres behov frem til udgangen af 2011?
To what extent does the Commission believe it is possible to extend the period during which grants of up to EUR 500 000 can be awarded to meet SMEs' needs until the end of 2011?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010108/2010
Question for written answer P-010108/2010
Om: Beskyttelse og udvikling af klassificerede øer
Subject: Protection and development of classified islands
Øen Porquerolles er et usædvanligt naturområde, som har bemærkelsesværdige landskaber, fauna og flora.
The island of Porquerolles is an exceptional natural area with outstanding countryside, flora and fauna.
Det er også en ø med 200 indbyggere.
It also has 200 inhabitants.
Dens geografiske beliggenhed, særlige kendetegn og fordele er af en sådan art, at Porquerolles udsættes for et meget kraftigt turistpres i sommerperioden.
Porquerolles' geographical position, uniqueness and natural assets bring huge numbers of tourists to the island during the summer.
En stor del af turisterne kommer især for at besøge naboøen Port-Cros, som er klassificeret som naturpark.
Many of them come specifically to enjoy the neighbouring island of Port-Cros, which is an official nature reserve.
Porquerolles er præget af følgerne af denne tilstrømning af turister, idet den er et overfartssted for besøgende til naturparken Port-Cros.
Porquerolles suffers the consequences of this influx of tourists as visitors pass through it on their way to the Port-Cros nature reserve.
Den har i øvrigt ifølge fransk ret en særordning, som angiveligt snart skal revideres.
Under French law, the island is covered by a special scheme which is due to come up for revision soon.
Denne revision bekymrer beboerne, fordi der er risiko for, at deres ø bliver klassificeret som naturpark, selv om de aktivt deltager i beskyttelsen af øen og gør et stort arbejde som følge af øens klassificering som pilotlokalitet i Natura 2000-nettet.
The island's inhabitants are worried about this revision as it may result in the island being classified as a nature reserve, even though they are already actively involved in its protection and work hard to fulfil the requirements stemming from the island's designation as a pilot site of the Natura 2000 network.
Beboernes ønske er fortsat at kunne bidrage til beskyttelsen af deres øs uvurderlige miljø og naturværdi og at fastholde deres livskvalitet.
The inhabitants would like to be able to continue to work towards preserving their island's priceless environment and heritage and maintaining their quality of life.
Er der andre øområder i EU, som står over for de samme problematikker og udfordringer?
Are there other islands in the EU that face the same issues and challenges?
Findes der en europæisk ramme, som kunne give mulighed for at forene miljøbeskyttelse med kontrolleret udvikling for sådanne følsomme øområder?
Is there a European framework that would allow environmental protection and controlled development to coexist on these vulnerable islands?
Hvilke foranstaltninger kan Kommissionen træffe, for at der tages hensyn til denne øs særpræg?
What measures could the Commission take to ensure that the unique situation of this island is not disregarded?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010109/2010
Question for written answer P-010109/2010
Om: Problemer i forbindelse med EU's finansiering af projekter om vedvarende energi i Litauen
Subject: Problems concerning EU funding of projects related to renewable energy sources in Lithuania
I 2009 blev der i det litauiske program for udvikling af landdistrikter for 2007-2013 tilføjet en ny aktivitet, som skal finansieres, nemlig elektricitetsproduktion i elværker, som ligger i landdistrikter og anvender vindkraft, solenergi, vandkraft og andre vedvarende energikilder.
In 2009, a new activity to be financed was added to the Lithuanian Rural Development Programme for 2007‑13 — electricity production in power plants located in rural areas and using wind, solar and water energy in addition to other renewable energy sources.
Der er indgivet 178 ansøgninger om iværksættelse af projekter inden for elektricitetsproduktion baseret på vedvarende energikilder.
178 applications were submitted for the implementation of projects related to electricity production from renewable energy sources.
Imidlertid besluttede Republikken Litauens landbrugsministerium den 9. september 2010 at afvise alle projekter om elektricitetsproduktion baseret på vedvarende energikilder med den begrundelse, at de ikke opfylder kravene til økonomisk levedygtighed, eftersom købsprisen for elektricitet produceret i solcelleanlæg eller vand- og vindkraftværker ikke kan forudsiges inden for fem år.
However, on 9 September 2010, the Lithuanian Ministry of Agriculture decided to reject all projects related to the production of electricity from renewable sources on the grounds that they did not meet economic viability requirements, given that the purchase price for the electricity produced in solar, wind and hydro power plants could not be predicted for five years or so.
Ansøgerne, som havde købt jordarealer og forberedt de tekniske projekter og aktivitetsplanerne, har lidt alvorlige tab.
The applicants, who had purchased plots and drawn up technical and business plans, have suffered heavy losses.
Strategien sikrer ligeledes potentielle investorer ret til at deltage i aktiviteter i tilknytning til vedvarende energikilder i henhold til nogle gennemsigtige, enkle, ikkediskriminerende og offentlige udvælgelsesprocedurer.
The strategy also guarantees the right of all potential investors to participate in activities related to renewable energy sources in accordance with transparent, simple, non-discriminatory and public selection procedures.
EU har givet bindende tilsagn om at gennemføre 20-20-20-målene for medlemsstaternes vedkommende, men også på EU-plan.
The European Union has made binding commitments regarding the implementation of the ‘20‑20‑20’ objectives at the Member State level, but also at the EU level.
Finder Kommissionen ikke, at nævnte forhold hæmmer udviklingen af elektricitetsproduktion baseret på vedvarende energi i Litauen og desuden er i strid med de retsakter, EU har vedtaget til fremme af udviklingen af vedvarende energi?
Does the Commission not agree that the situation in question is hampering the development of electricity generation from renewable energy sources in Lithuania and also runs counter to the legal acts adopted by the Union to promote the development of renewable energy sources?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010151/2010
Question for written answer P-010151/2010
Om: De franske destilleriers illoyale konkurrence
Subject: Unfair competition by French distilleries
De franske destillerier har igennem længere tid begået en række uregelmæssigheder, der er i strid med fællesskabsbestemmelserne, og som udgør en illoyal konkurrence mod de andre destillerier i EU.
French distilleries have been engaging in irregular practices for quite some time, contravening Community law and entering into unfair competition with other EU distilleries.
Det drejer sig om en brændevins- og vinproduktion, der fremstilles af de biprodukter fra vinfremstillingen, der leveres til destillerierne i overensstemmelse med fællesskabsbestemmelserne om bortskaffelse af biprodukter.
They have been producing spirits and wine distillates from by-products of wine production passed on to distilleries under the terms of Community rules on the elimination of by-products through distillation.
Disse falske brændevine og vindestillater bliver markedsført til anvendelse i produktionen af spiritus (brandy eller weinbrand), som ifølge punkt 5 i bilag II til forordning (EF) nr. 110/2008 kun må produceres ud fra brændevine og destillater, der kommer fra den type vin, der beskrives i forordning (EF) nr. 479/2008.
These false spirits and wine distillates are marketed for the production of spirit drinks (brandy or weinbrand), which, according to Annex A(5) to Regulation (EC) No 110/2008, may only be made from spirits and distillates obtained from ‘wine’, as defined by Regulation (EC) No 479/2008.
Denne definition tillader på ingen måde, at vinen fremstilles ud fra biprodukter fra vinfremstillingen.
This definition does not, under any circumstances, allow for the possibility that such wine may be produced from by-products.
Ingen medlemsstat er bemyndiget til at lave nye definitioner.
No Member State has the authority to create new definitions.
Hvordan forklarer Kommissionen, at en medlemsstat markedsfører disse dekanterede vine, hvis definition ikke står beskrevet i bilag IV til forordning (EF) nr. 479/2008?
How can the Commission justify the marketing by a Member State of these ‘decanted wines’, which are not found in the list of definitions in Annex A to Regulation (EC) No 479/2008?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at standse de franske destilleriers illoyale konkurrence i forbindelse med salg af vindestillater og brændevine, og som modsat resten af producenterne i EU ikke har omkostninger til råvarer?
What steps will the Commission take to put an end to this unfair competition by French distilleries, which are marketing wine distillates and spirits without incurring any costs in raw materials, unlike producers in the rest of the EU?
Mener Kommissionen ikke, at denne praksis påvirker markedet for bordvine, idet man ikke anvender vin som råvare i produktionen af brændevine og vindestillater, hvorved der skabes en stigende og skadelig overskudsproduktion inden for den samlede sektor?
Does it agree that this practice distorts the market for table wine, since the failure to use this raw material (wine) in the production of spirits and wine distillates increases the amount of surplus product, which is bad for the sector as a whole?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010152/2010
Question for written answer P-010152/2010
Om: Rådets strategi i lyset af mangel på enighed om EU-budgettet for 2011
Subject: Council strategy following the failure to reach an agreement on the EU budget for 2011
Hvilke begrundelser og argumenter er blevet anført af de medlemsstater, der er imod indgåelsen af aftalen? 2.
What reasons have the Member States given for opposing the agreement? 2.
Hvilken samlet strategi agter det nuværende formandskab at følge for at muliggøre indgåelse af en aftale i sidste instans? 3.
What overall strategy does the Council intend to pursue with a view to reaching a final agreement? 3.
Hvad agter det nuværende formandskab at gøre med hensyn til spørgsmålet om fleksibilitet i forbindelse med revisionen af den flerårige finansielle ramme, og navnlig hvad angår finansiering af ITER?
How does it intend to proceed with regard to flexibility in the revision of the multiannual financial framework, in particular as regards the funding of ITER?
Hvilken rolle bør Parlamentet ifølge Rådets perspektiv spille under forhandlingerne om den kommende flerårige ramme? 4.
In the Council's view, what role should Parliament play in the negotiations on the next multiannual framework? 4.
Hvis der ikke opnås enighed, hvilke foranstaltninger agter Rådet da at træffe med hensyn til udgifterne til Tjenesten for EU's Optræden Udadtil?
If agreement is not reached, how does the Council intend to bear the cost of the European External Action Service?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010175/2010
Question for written answer P-010175/2010
Om: Ulovligt fiskeri med drivgarn
Subject: Illegal fishing with drift nets
En rapport udarbejdet i 2009 af hovedkvarteret for de italienske havnemyndigheder (CGCP) afslører, at der mellem 2005 og 2009 er blevet iværksat sanktioner mod ca. 300 italienske fiskerfartøjer grundet ulovligt fiskeri med drivgarn, som er en aktivitet, der fuldt ud betragtes som ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri (IUU-fiskeri) ifølge definitionen i forordning (EF) nr. 1005/2008, der trådte i kraft den 1. januar 2010.
A 2009 report by the General Command of the Italian Coast Guard (CGCP) has revealed that between 2005 and 2009 some 300 Italian fishing vessels were fined for illegal fishing with drift nets, an activity that is deemed to fall within the category of ‘illegal, unreported and unregulated fishing’ (IUU), as defined in Regulation (EC) No 1005/2008 which has been in force since 1 January 2010.
Som det fremgår af CGCP's notat nr. 0069624 af 15. maj 2010, blev der alene i første semester 2010 iværksat sanktioner mod 37 fiskerfartøjer på grund af IUU-fiskeri med drivgarn..
In only the first six months of 2010, according to the CGCP's Note No 0069624 of 15 May 2010, 37 fishing vessels were fined for IUU fishing with drift nets.
Omfanget af dette meget alvorlige fænomen, som udgør en overtrædelse af fællesskabslovgivningen, lader derfor ikke til at aftage.
This serious phenomenon, in breach of Community law, is therefore showing no sign of abating, partly because of the failure of the Italian Government to enforce the provisions of Article 3 of the ministerial order (DM) of 14 October 1998 in relation to violations in the use of the ‘ ferrettara ’, a small drift net which is currently allowed to be used within 10 miles of the coast, having a maximum length of 2.5 km, and with which it is prohibited to fish for large pelagic species such as tuna or swordfish.
Dette skyldes også manglende gennemførelse fra den italienske regerings side af en foranstaltning, som artikel 3 i ministerielt dekret af 14. oktober 1998 tager højde for i tilfælde af uregelmæssig brug af »ferrettara«, som er et lille drivgarn, hvis anvendelse for øjeblikket er tilladt inden for en kystzone på 10 sømil med en maksimal længde på 2,5 km, og hvormed det er forbudt at fange store pelagiske fisk, såsom tun eller sværdfisk.
This rule, which is clearly supposed to act as a deterrent, provides for the withdrawal of authorisation to use ferrettara nets for a period of three months after the first offence and for six months in the event of subsequent violations.
Denne foranstaltning, som har et klart afskrækkende formål, tager nemlig højde for, at tilladelsen til brug af »ferrettara« inddrages i en periode på tre måneder efter den første overtrædelse og på seks måneder efter de efterfølgende overtrædelser.
Incredibly, on 8 October 2010, in Note No 22395 in the name of the Director-General for Fisheries, the Ministry of Agriculture, Food and Forestry Policies recommended that the provisions under Article 3 of the ministerial order of 14 October 1998 not be enforced and suggested that a far weaker penalty be applied.
Den 8. oktober 2010, med notat nr. 22395 på vegne af generaldirektøren for fiskeri, frarådede landbrugs-, fødevare- og skovministeriet på forbløffende vis anvendelse af foranstaltningen i artikel 3 i ministerielt dekret af 14. oktober 1998, og anbefalede i stedet at pålægge en sanktion, der er betydeligt mildere, idet den blot tager højde for inddragelse af fiskeritilladelsen i en periode på mellem 10 og 30 dage i medfør af artikel 27a af lov 963/65 om havfiskeri, hvilket i praksis indfører en mere fordelagtig sanktionsordning i forhold til fiskere, der driver ulovligt fiskeri med drivgarn.
This penalty would consist of simply withdrawing a fishing licence for a minimum of 10 to a maximum of 30 days, as provided for in Article 27(a) of Law 963/65 on marine fisheries, thereby introducing a system of penalties that is actually more favourable to those who illegally fish with drift nets.
Har Kommissionen kendskab til denne nye bestemmelse, som de italienske myndigheder har besluttet at indføre, og som tager sigte på, at den mulighed for at inddrage tilladelsen til brug af »ferrettara« i tilfælde af overtrædelser, som artikel 3 i ministerielt dekret af 14. oktober 1998, der stadig er i kraft, tager højde for, ikke bringes i anvendelse?
Is the Commission aware of this new rule introduced by the Italian authorities, which seeks to ignore the requirement for a temporary ban on the use of the ferrettara net in case of violations, under Article 3 of the DM of 14 October 1998, which is still in force?
Hvad agter Kommissionen i betragtning af de dokumenterede tilsidesættelser fra de italienske myndigheders side at foretage sig for at sikre, at den italienske regering og de italienske operatører, der er involveret i ulovligt fiskeri med drivgarn, overholder forordning (EF) nr. 1005/2008 om ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri?
Given the documented failure of the Italian authorities to comply with EC law, what will the Commission do to ensure that the Italian Government and Italian operators engaged in illegal fishing with drift nets comply with Regulation (EC) No 1005/2008 on illegal, unreported and unregulated fishing?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0101/10
WRITTEN QUESTION P-0101/10
Om: Aftalen mellem EU og Israel om overensstemmelsesvurdering og godkendelse af industrivarer
Subject: The EU‑Israel Conformity Assessment and Acceptance of Industrial Products (ACCA) agreement
Så vidt jeg er underrettet, er Kommissionen i færd med at lægge sidste hånd på og godkende aftalen mellem EU og Israel om overensstemmelsesvurdering og godkendelse af industrivarer, som er udarbejdet inden for rammerne af den nuværende EU-Israel handlingsplan.
I understand that the Commission is in the process of finalising and approving the EU‑Israel Conformity Assessment and Acceptance of Industrial Products (ACCA) agreement, which has been elaborated within the framework of the current EU Israel Action Plan.
Aftalen vil udvide den række af produkter, som Israel afgiftsfrit kan eksportere til EU, og lægemidler er en af de produktgrupper, der vil blive omfattet af den.
This agreement will increase the range of products that Israel can export into the EU tax-free, and pharmaceuticals will be one sector covered by the ACCA agreement.