natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Øjensynlig lukkede man i marts et center til støtte for civilsamfundet, der fik støtte fra EU.
It appears that the civil society support centre funded by the European Union was closed in March.
Er det korrekt?
Is this the case?
Hvordan har Kommissionen i bekræftende fald reageret herpå?
How did the Commission respond?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2050/06
WRITTEN QUESTION P-2050/06
2300 arbejdspladser på Ryton-fabrikken i Coventry er gået tabt, efter at Peugeot-Citröen besluttede at flytte produktionen af den nye 207-­model til Slovakiet.
Some 2300 jobs have been lost at the Ryton factory in Coventry, after Peugeot-Citröen decided to move the production of the new 207 model to Slovakia.
Den britiske regering anmodede om tilladelse til at yde en statsstøtte på 16 mio. GBP til Ryton-fabrikken, men af uforklarlige årsager tog det to år, inden tilladelsen blev givet.
The UK Government submitted a request for permission for a GBP 16 million state aid grant to the Ryton factory, yet inexplicably it took two years to gain permission.
Det britiske handels- og industriministerium tilkendegav, at man aldrig tidligere havde været ude for så lang en sagsbehandlingstid.
The Department of Trade and Industry in the UK said it had never experienced such a long delay.
Samtidig har den slovakiske regering mindst tre gange ydet støtte til Peugeot, siden landet blev underlagt kravene i forbindelse med tiltrædelsen af EU.
At the same time, the Slovakian Government has made at least three grants to Peugeot since the country became subject to EU accession requirements.
Fabrikken i Trnava, hvor Peugeot nu bygger den nye 207-­model i stedet for på Ryton-fabrikken, har modtaget i alt 105 mio. EUR, svarende til 15 % af det samlede budget, i statsstøtte.
The Trnava plant received in total EUR 105 million, 15 % of the total budget, in state aid where Peugeot are now building the new 207 model in place of Ryton.
Kan Kommissionen bekræfte, om den har godkendt den statsstøtte, den slovakiske regering har anmodet om tilladelse til at yde til fabrikken i Trnava?
Could the Commission please confirm whether it approved the application for state aid by the Slovakian Government for the plant at Trnava?
Kan Kommissionen forklare, hvorfor det tog så lang tid at behandle den britiske regerings anmodning om tilladelse til at yde statsstøtte til Ryton-fabrikken?
Could the Commission please explain why the UK Government experienced such delays in its application for state aid for the Ryton factory?
Kan Kommissionen forklare, hvorfor den har tilladt den slovakiske regering at tilbyde Peugeot et gratis byggeareal, byggefinansiering, lokale infrastrukturforbedringer, skattelettelser og støtte til uddannelse af arbejdskraft, hvilket alt sammen skal betragtes som statsstøtte, navnlig under henvisning til nedenstående afsnit, som forekommer på den slovakiske regerings website:
Could the Commission explain why it has permitted the Slovakian Government to offer Peugeot free land, construction financing, local infrastructure enhancements, tax breaks and labour training subsidies, which all count as state aid, particularly with reference to the paragraph below, which appears on the Slovakian Government's website?
I Slovakiet er der ofte blevet givet statsstøtte til investorer i form af skattelettelser.
In Slovakia, state aid to investors has frequently been given in the form of tax relief.
Virksomheder, der er berettiget til investeringsfremmende foranstaltninger, kan indrømmes en skattefritagelse i ti år for et beløb, der fastsættes af økonomiministeren.
For eligible recipients of investor incentives, a 10‑year tax holiday may be granted for an amount determined by the Minister of Economy.
Skattelettelsens størrelse afhænger af flere faktorer, herunder investeringens størrelse og den gennemsnitlige produktivitet i den region, hvor investeringen foretages.
The amount of tax relief depends on several factors including the amount of the investment and the average productivity in the region where the investment is being made.
(Investorer skal bemærke, at den tiårige skattefritagelse senere kan bortfalde, fordi den strider mod EU's regler om statsstøtte.)
(Investors should note that the 10‑year tax holidays may eventually be eliminated because they run contrary to EU state aid legislation.)
Kan Kommissionen endvidere forklare, hvorfor statsstøtten til projektet til modernisering af Ryton-fabrikken blev begrænset til 10 % af det samlede beløb, mens den slovakiske regering har fået tilladelse til at give 15 % af det samlede beløb til projektet til opførelse af fabrikken i Trnava, som konkurrerede direkte med Ryton-fabrikken?
Could the Commission also explain, if the Ryton factory upgrade project was subject to a 10 % limit of the total from state aid, why has the Slovakian Government been allowed to give 15 % of the total project to the Trnava plant, which was in direct competition to the Ryton factory?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2051/06
WRITTEN QUESTION P-2051/06
Om: Talats nægtelse af at anerkende Kommissionens repræsentant i Cypern
Subject: Refusal of Mr Talat to recognise the Commission's representative in Cyprus
Ifølge artikler i pressen har chefen for Kommissionens repræsentation i Cypern, Themistokleous, opfordret Talat til at gå ind i drøftelser med ham for at finde frem til bedre metoder for udbredelse af information blandt tyrkiskcyprioter om europæiske spørgsmål.
According to press reports, the Head of the Commission's Delegation to Cyprus, Mr Themistocleous, invited Mr Talat to talks with him to identify better ways of disseminating information to Turkish Cypriots on European issues.
Sidstnævnte hævder imidlertid, at han ikke anerkender Themistokleous som officiel repræsentant for Den Europæiske Union.
Mr Talat, however, contended that he did not recognise Mr Themistocleous as a European Union official.
Hvilke skridt har Kommissionen taget for at få sat en stopper for pseudostatens myndigheders uacceptable holdning over for Kommissionens egen repræsentant i et EU-­medlemsland?
Will the Commission, therefore, say what steps it has taken to put an end to this unacceptable attitude by the authorities of the self-styled ‘State’ towards its own representative in a Member State of the European Union?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2052/06
WRITTEN QUESTION P-2052/06
af Marie-Hélène Aubert (Verts/ALE)
by Marie-Hélène Aubert (Verts/ALE)
Om: Systemiske insekticiders skadelighed for insekter, der ikke er målarter, og de aktive stoffers persistens i miljøet i forbindelse med behandlingen af frø
Subject: Harmfulness of systemic insecticides to non-target insects and persistence of active substances used to treat seed in the environment
Fipronil, thiametoxam og imidacloprid er ved at blive undersøgt, mens clothianidin for nylig er blevet tilladt.
Fipronil, thiametoxam and imidacloprid are currently being analysed, and clothianidin has just been authorised.
Dette rejser to spørgsmål:
This raises two questions:
Det første drejer sig om disse aktive stoffers skadelighed for insekter, der ikke er målarter, som f.eks. bier.
Firstly, there is the question of whether these active substances are harmful to non‑target insects such as bees.
Er Kommissionen klar over, at evalueringen af risikoen for bier, der udsættes for plantebeskyttelsesmidler, med det nuværende system ikke altid gør det muligt at afsløre de såkaldte subletale toksiske virkninger og de virkninger, der er forbundet med en kronisk forurening, som ifølge flere eksperter og forskere er årsag til, at bikolonier svækkes, når de kommer i kontakt med disse nye systemiske insekticider?
Is the Commission aware that, based on current procedures, the assessment of the risks to bees exposed to plant protection products still does not enable so‑called sub‑lethal toxic effects to be detected or those associated with chronic contamination, to which many experts and academics attribute the weakening of colonies of bees in contact with these new systemic insecticides?
Det andet spørgsmål vedrører de pågældende aktive stoffers persistens i de forskellige miljøer.
Secondly, there is the question of the persistence of these active substances in different environments.
Flere undersøgelser viser, at disse stoffer har en indvirkning på vand- og jordmiljøet, som langt overskrider de værdier, der er fastsat i direktiv 91/­414/­EØF (clothianidins halve levetid i jord under reelle forhold konstateret at være på mellem 1 og 4 år, mens EF-­grænsen er fastsat til 90 dage!).
Various studies show that the substances have an impact on water and soil far exceeding the values laid down in Directive 91/414/EEC (clothianidin has a half‑life in soil ranging from one to four years, measured under real conditions, as against a limit of 90 days laid down by the Community!).
Talrige målinger foretaget over hele verden viser en forurening med imidacloprid i ubehandlet vand, som ligger over EF-­grænsen på 0,1 ppb for drikkevand.
Many measurements taken worldwide show contamination of untreated water with imidacloprid over and above the Community limit of 0.1 ppb, which is the standard for drinking water.
Denne persistens, som afviger fra normen, er den direkte årsag til den udbredte forurening af miljøet med de pågældende stoffer, hvilket fremgår af en undersøgelse foretaget af det franske fødevaresikkerhedsagentur: 62 % af prøverne af pollen, som for langt de flestes vedkommende er taget fra vilde blomster, er forurenet med imidacloprid og 14 % med fipronil!
This persistence at levels above the standard is directly responsible for the widespread contamination of our environment with these substances, as revealed by a study conducted by the French Food Safety Agency, in which 62 % of samples of pollen, mostly taken from wild flowers, were found to be contaminated with imidacloprid and 14 % with fipronil!
Er Kommissionen og Den Stående Komite for Fødevarekæden og Dyresundhed bekendt med disse oplysninger og undersøgelser?
Are the Commission and the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health familiar with these data and studies?
Er der blevet taget hensyn hertil i forbindelse med undersøgelsen af de stoffer, der allerede er blevet tilladt?
Has account been taken of these when examining substances already authorised?
Vil der blive taget hensyn til dem i forbindelse med kommende undersøgelser af aktive stoffer?
Will they be taken into account in connection with the examination of active substances in future?
Må det på baggrund af den udbredte forurening af miljøet med imidacloprid og fibronil, som repræsenterer den nye generation af systemiske insekticider, ikke siges, at det haster med at udelukke de aktive stoffer i alle systemiske insekticider, der anvendes i forbindelse med behandlingen af frø, fra bilag 1, hvis man ikke vil risikere endnu et »stille forår«?
In the light of the widespread contamination of the environment with imidacloprid and fipronil, which are representative of the new generations of systemic insecticides, is it not imperative to exclude from Annex I active substances of any systemic insecticide used to treat seed, if we do not wish to run the risk of another ‘silent spring’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2053/06
WRITTEN QUESTION P-2053/06
Om: Embargo mod Polens landbrugseksport til Rusland
Subject: Embargo on Polish agricultural exports to Russia
Den 11. april 2006 undertegnede Mariann Fischer Boel, kommissær med ansvar for landbrug og udvikling af landdistrikter i Moskva sammen med sin russiske kollega en gensidig aftaleprotokol om iværksættelse af en dialog om landbrug og udvikling af landdistrikter.
On 11 April 2006 in Moscow, Madam Commissioner, you signed a memorandum of understanding for a dialogue on agriculture and rural development with Russia.
Hvori består denne aftale, og hvad er dens finansielle konsekvenser for EU?
What does this agreement contain and what are its financial implications for the European Union?
Hvilke områder omfatter aftalen?
What areas does it cover?
Hvilke tilsagn har EU afgivet, og hvad får vi til gengæld?
What did we promise to give and what will we receive in return?
På Landbrugsudvalgets hjemmeside oplyses det i en kortfattet meddelelse, at ifølge Mariann Fischer Boel udgør aftalen en milepæl i forbindelserne mellem EU og Rusland og indleder en ny epoke med et frugtbart samarbejde mellem de to parter.
The short note on the matter that appears on the Commission website tells us that, in your view, the agreement is an historic moment for agricultural relations between the EU and Russia and marks the beginning of a new era of fruitful cooperation between them.
Hvordan forholder det sig med den polske eksport af kød og vegetabilske produkter til Rusland?
And what does this mean for Polish meat and plant product exports to Russia?
For mange polske producenter udgør de handelsrestriktioner, som Rusland, har indført, reelt en katastrofe.
The restrictions that Russia has placed on trade in such products are causing extremely serious problems for many Polish producers.
Flere hundrede har mistet deres arbejde, og de økonomiske tab beløber sig til millioner af euro.
Hundreds of people have lost their jobs and millions of euros are estimated to have been lost.
Mariann Fischer Boel har utvivlsomt behandlet spørgsmålet under sine samtaler med den russiske landbrugsminister Alexei Gordeev.
You are known to have brought the matter up during talks with the Russian Agriculture Minister, Alexei Gordeyev.
Hvornår vil Kommissionen tage effektive skridt og indlede drøftelser for at nå frem til en hurtig løsning i dette spørgsmål?
When will the Commission take decisive action on the matter and enter talks with a view to settling the matter as soon as possible?
Denne sag har nu tydeligvis fået en politisk dimension.
It has recently become clear that this is a political issue; assistance from the Commission would therefore be extremely useful and is eagerly awaited.
Kommissionen bør gribe ind for at imødekomme befolkningens forventninger.
It needs to be pointed out in the clearest possible terms that Poland has satisfied the requirements for a lifting of the ban.
Det må understreges, at Polen opfylder betingelserne for ophævelse af embargoen De supplerende krav og ønsker, der er fremsat fra russisk side, udgør en indblanding i Fællesskabets handelspolitik.
The additional demands made by the Russians are interfering with EU trade policy.
Det ville indebære en betydelig forlængelse af kontrollen ved grænsen af eksporten af landbrugsvarer fra EU's medlemsstater til Rusland, såfremt kravene blev efterkommet.
Meeting those demands would significantly increase the length of veterinary and plant health checks on EU agricultural exports at the Russian border.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2087/06
WRITTEN QUESTION P-2087/06
Om: Den tjekkiske lovgivning om prisfastsættelse og godtgørelsessatser for lægemidler
Subject: Czech legislation on pricing and reimbursement of drugs
Kommissionen har indledt en overtrædelsesprocedure i henhold til EF-­traktatens artikel 226 og henledt de tjekkiske myndigheders opmærksomhed på manglerne i den nationale lovgivning.
The Commission has started an infringement procedure under Article 226 EC Treaty and drawn the Czech authorities’ attention to the deficiencies of the national legislation.
Den Tjekkiske Republik vedtog den 14. marts 2006 en lov (akt 117/­2006) om ændring af den nationale sundhedsordning.
On 14 March 2006, the Czech Republic adopted a law (Act 117/2006) which introduced changes to the national health system.
Mener Kommissionen, at den nye lov 117/­2006 bringer det tjekkiske prisfastsættelses- og godtgørelsessystem i overensstemmelse med direktiv 89/­106/­EØF?
Does the Commission believe that the adoption of Act 117/2006 makes the Czech pricing and reimbursement system compliant with Directive 89/105/EC?
Hvis dette ikke er tilfældet, hvilke skridt vil den da tage for at sikre en korrekt anvendelse af direktivet i Den Tjekkiske Republik?
If not, what steps is the Commission considering to ensure the proper implementation of the Transparency Directive in the Czech Republic?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2116/06
WRITTEN QUESTION P-2116/06
Om: Nationalisering af naturgasindustrien i Bolivia
Subject: Nationalisation of the natural gas industry in Bolivia
Hvordan vurderer Kommissionen den aktuelle situation i Bolivia, efter at præsident Evo Morales har bekendtgjort, at naturgasindustrien vil blive nationaliseret?
How does the Commission view the current situation in Bolivia following the announcement by President Evo Morales that the natural gas industry is to be nationalised?
Hvilke konsekvenser har denne nationalisering for de scenarier, der hidtidig er lagt på energipolitikområdet, og hvilken virkning vil den få på den nuværende planlægning?
What implications does this have for its current scenarios in the field of energy policy, and how will it influence current plans?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2123/06
WRITTEN QUESTION P-2123/06
Om: Anlæg af to motorveje på Ibiza (Spanien)
Subject: The construction of two motorways on Ibiza
Desuden griber det voldsomt ind i miljøet og landskabet, lader hånt om øens traditionelle strukturer og andre væsentlige elementer og vil forvolde uoprettelige skader på økosystemerne i de berørte områder.
It poses a danger to the environment and landscape, will spoil the traditional composition and essential elements of the island, and constitutes a real threat to its ecosystems, which, in the areas concerned, will never recover.
I de seneste tre måneder er der næsten dagligt forekommet episoder, hvor berørte borgere gennem passiv modstand har forsøgt at forhindre gravemaskinerne i at komme ind på privat ejendom, fordi de relevante ekspropriationsdokumenter ikke er blevet overdraget, eller ikke er blevet overdraget på lovformelig vis.
For over three months now, incidents have been witnessed on an almost daily basis in which residents affected by the project have been trying to prevent, by peaceful means, excavators from entering onto those private properties that have either yet to be surrendered or have been handed over before the completion of mandatory legal formalities.
Selv om projektet direkte berører to lokaliteter af fællesskabsinteresse (LAF), hvoraf den ene desuden har status af særligt fuglebeskyttelsesområde (naturreservatet Sa Serra Grossa og naturparken Ses Salines), er der ikke foretaget nogen analyse af den berørte fauna og flora, ligesom der ikke er gennemført nogen VVM-­vurdering af projektet.
Aside from the fact that the project directly affects two SCIs, one of which has also been designated an SPA for birds (the Serra Grossa Area of Special Natural Interest and the Ses Salines National Park), no analysis has been conducted of the flora and fauna affected, nor has the mandatory environmental impact assessment been carried out in respect of the project.
Indvirkningen på dyrelivet er i projektet generelt vurderet som »moderat til alvorlig«.
It is estimated that the project's overall impact on fauna will be ‘moderate to severe’.
Det erkendes, at indvirkningen på de arter, der lever ved vandløbene, vil være »alvorlig«, men der foreslås ingen afhjælpende foranstaltninger for de endemiske forekomster og berørte fuglearter.
The project also acknowledges that the impact on species living next to rivers will be ‘severe’, yet it fails to propose any corrective measures, dodging the issue of wildlife indigenous to the area and affected bird species.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2124/06
WRITTEN QUESTION P-2124/06
Om: Microsoft-sagen og innovation
Subject: Microsoft case and innovation
I forbindelse med plenarmødet i marts vedtog Parlamentet en beslutning til forelæggelse på forårstopmødet om Lissabon-strategien ( P6_TA(2006)0092 ).
At the May part-session Parliament adopted a resolution on the input to the Spring 2006 European Council in relation to the Lisbon Strategy ( P6_TA(2006)0092 ).
Vi opfordrede Kommissionen til at sikre beskyttelsen af immaterielle ejendomsrettigheder på en måde, der kunne sikre, at innovationer bliver fremmet.
Parliament called on the Commission to ensure proper protection of intellectual property rights (IPRs), in order to promote innovation.
Kommissionen har flere gange anerkendt betydningen af immaterielle ejendomsrettigheder.
The Commission has on numerous occasions recognised the importance of intellectual property.
Desuden har Rådet givet investeringer i innovationer en høj prioritet.
In addition, the Council has accorded investment in innovation the highest priority.
Samtidig har jeg bemærket, at det i de af GD Konkurrence udarbejdede konkurrencedirektiver foreslås, at firmahemmeligheder skal afsløres, så snart de har med interoperabilitet at gøre.
At the same time, I am struck by the fact that the guidelines on competition drawn up by the Competition DG propose that company secrets must be disclosed where they affect interoperability.
Microsoft-sagen er blevet en prøvesag, hvor dette princip bliver anvendt, før Parlamentet er blevet hørt om denne nye del af konkurrenceretten.
The Microsoft case has become a test case for the application of this principle, before Parliament has been consulted on this new aspect of competition law.
Forretningshemmeligheder er det mest værdifulde aktiv for de fleste firmaer, som nu er udsat for en stor risiko.
Trade secrets are the most valuable asset of the majority of companies, which are now being exposed to a considerable risk.
Hvordan kan Kommissionen på den ene side støtte direktiver til beskyttelse af immaterielle ejendomsrettigheder og på den anden side beskære visse rettigheder?
How can the Commission, on the one hand, support directives for protecting intellectual property and, on the other hand, restrict certain rights?
Hvordan kan det være, at Kommissionen er uenig om værdien af immaterielle ejendomsrettigheder, som altid har været en grundpille til at skabe innovation?
How is it that the Commission is not in agreement concerning the importance of the right to intellectual property, which has always been a cornerstone of innovation creation?
Er Kommissionen klar over, hvor forskellige målestokke generaldirektoraterne anvender?
Is the College aware of the different standards being applied by the directorates‑general?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2125/06
WRITTEN QUESTION P-2125/06
Om: Højere uddannelse i Europa
Subject: Higher education in Europe
EU's erklærede strategiske mål med at gøre EU-­området til den mest konkurrencedygtige videnbaserede økonomi er uløseligt knyttet til en række spørgsmål omkring det institutionelle potentiale af et universitet baseret på europæiske standarder.
The EU's declared strategic objective of making Europe the most competitive knowledge-based economy inevitably gives rise to a number of questions concerning the institutional potential of a university based on European standards.
Hvilken institutionel identitet ønsker den for dette europæiske universitet? 2.
what institutional identity it envisages for a European university; 2.
Hvilken synsvinkel vil den anlægge på dette universitet som institution og repræsentativt demokratisk område? 3.
what approach it will take to the university as an institution and as a representative democratic area; 3.
Hvordan opfatter den forholdet mellem incitamenter og effektivitet? 4.
how it sees the relationship between incentives and results; 4.
Tager Kommissionen hensyn til det nationale universitets historisk udformede kulturelle parametre? 5.
whether it will take account of the historically determined cultural parameters of national universities; 5.
Har Kommissionen i sin plan for europæisk højere uddannelse som udtrykt i et Magna Charta Universitatum taget hensyn til princippet om »enhed i mangfoldighed«, der gælder i EU-­forfatningen?
whether it will take account, in its project for European higher education, as expressed in a Magna Charta Universitatum, the principle of ‘unity in diversity’, as set out in the EU Constitution?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2126/06
WRITTEN QUESTION P-2126/06
Om: Son Jing Nam, som står over for umiddelbart forestående henrettelse i Nordkorea
Subject: Mr Son Jing Nam, facing imminent execution in North Korea