natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis der gøres en ekstra indsats som supplement til de nuværende nationale politikker og foranstaltninger, forventes det, at EU-­15 når sit Kyoto-reduktionsmål på 8 % ved slutningen af den første forpligtelsesperiode i 2012.
If enhanced efforts are made on top of existing domestic policies and measures, the EU‑15 is expected to meet its 8 % reduction target under the Kyoto Protocol by the end of the first commitment period in 2012.
Reduktionsmålet skulle blive nået ved hjælp af yderligere politikker og foranstaltninger, anvendelse af markedsbaserede mekanismer (handel med emissionsrettigheder) og projektbaserede mekanismer (mekanisme for bæredygtig udvikling og fælles gennemførelse) samt kulstofdræn.
The reduction target would be met with additional policies and measures, the use of market-based mechanisms (emissions trading) and project-based mechanisms (clean development mechanism and joint implementation) as well as carbon sinks.
Det bør erindres, at alle disse instrumenter er blevet aftalt på internationalt plan og er fastsat i den retligt bindende Kyoto-protokol.
It should be recalled that all these instruments have been agreed at international level and enshrined in the legally-binding Kyoto Protocol.
De projektbaserede mekanismer hjælper for eksempel de udviklede lande med at nå frem til overholdelse af deres forpligtelser og udviklingslandene med at nå frem til en bæredygtig udvikling og med at bidrage til konventionens endelige mål.
For example, the project-based mechanisms assist developed countries in achieving compliance with their commitments and developing countries in achieving sustainable development and in contributing to the ultimate objective of the Convention.
Med hensyn til forbindelserne med tredjeparter bør det understreges, at det finske formandskab på konstruktiv måde har fortsat dialogen om klimaspørgsmål under EU-topmøder og andre møder med lande som Kina, Indien, Republikken Korea, Canada og USA.
On relations with third parties, it should be stressed that the Finnish Presidency continued the dialogue on climate issues during the EU Summits and other meetings with countries such as China, India, the Republic of Korea, Canada and the United States in a constructive way.
Derudover har det finske formandskab været vært for det første møde under dialogen på højt niveau mellem EU og USA om klimaændringer, ren energi og bæredygtig udvikling, der tager sigte på at fremme det gensidige samarbejde for at imødegå den alvorlige og langsigtede udfordring med klimaændringer, tab af biologisk mangfoldighed og luftforurening.
In addition, the Finnish Presidency hosted the first meeting of the EU‑US High-Level Dialogue on climate change, clean energy and sustainable development aimed at enhancing mutual cooperation to address the serious and long-term challenge of climate change, biodiversity loss and air pollution.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5046/06
WRITTEN QUESTION P-5046/06
Om: Medlemsstaternes rapporter om vægtforholdet mellem finner og krop på hajer af arten Prionacea glauca
Subject: Reports from the Member States on the fin/body weight ratio for blue sharks ( Prionacea glauca )
Som svar på min tidligere forespørgsel P-­4487/­06 om en mulig ændring af satsen for vægtforholdet mellem finner og krop på hajer af arten Prionacea glauca argumenterer Kommissionen mod en sådan ændring af flere grunde.
In its answer to Written Question P‑4487/06 on a possible amendment of the fin/body weight ratio for blue sharks ( Prionacea glauca ), the Commission argues against a revision, for various reasons including that ‘the information (…) made available to the Commission by the Member States does not indicate that the fisheries sector has had significant difficulties in adapting its practices of removing fins of sharks on board — where necessary — in order to respect the Legislation’.
En af disse er at, de »informationer (…), som medlemsstaterne har givet Kommissionen, ikke viser, at fiskerisektoren har haft store problemer med at tilpasse deres praksis for fjernelse af hajfinner om bord for dermed at opfylde lovgivningen«.
Later on the Commission says ‘This is also confirmed from the outcome of controls’.
Kommissionen skriver endvidere, at »dette ligeledes blev bekræftet af resultaterne af kontrollerne«.
However, the report from the Commission to the Council and the European Parliament on the operation of Council Regulation (EC) No 1185/2003 OJ L 167, 4.7.2003, p.
Rapporten fra Kommissionen, Rådet og Parlamentet om gennemførelsen af Rådets forordning (EF) nr. 1185/­2003 EUT L 167 af 4.7.2003, s. 1. om fjernelse af hajfinner om bord på fartøjer (KOM(2005)0700) understregede dog, at både Spanien og Portugal i deres rapporter »fandt, at maksimumssatsen på 5 % af den levende vægt ikke stemte overens med virkeligheden i deres fiskerier«.
1 . on the removal of fins of sharks on board vessels (COM(2005)700 final) points out that in their reports ‘both Spain and Portugal considered, however, that the maximum 5 % live weight ratio was not a perfect fit with the reality of their national fisheries’.
Begge lande præsenterede videnskabelige oplysninger fra ICCAT, og Portugal foreslog endda på baggrund af disse oplysninger en sats på 6,6 %.
Both countries submitted scientific information from the ICCAT and Portugal even proposed a 6.6 % ratio on this basis.
Hvad angår kontroller har Spanien, Tyskland og Portugal endvidere påvist og rapporteret om overtrædelser enten på grund af manglende overholdelse af satsen eller i Portugals tilfælde på grund af mangel på forskellige oplysninger.
Furthermore, as regard controls, Spain, Germany and Portugal detected and reported infringements, including both non-compliance with the ratio and, in Portugal’s case, a lack of differentiated information.
Kommissionen henviste samtidig til manglende oplysninger i andre tilfælde, eksempelvis hvad angår fartøjer, der losser i tredjelande og i andre medlemsstater.
Similarly the Commission refers to a lack of information in other cases, for example from vessels offloading in third countries or in other Member States.
På baggrund af denne situation og det faktum, at de nævnte flåder er de største i fiskerisektoren, mener Kommissionen da ikke, at der er tilstrækkelige grunde, som også støttes af ICCAT, til at undgå, at disse fartøjer risikerer at begå overtrædelser, som kan få alvorlige konsekvenser både for virksomhederne og for EU's omdømme udadtil?
In view of the above and the fact that the fleets mentioned are the largest ones in this fisheries sector, does not the Commission consider that there are sufficient reasons, backed up by the ICCAT, to try to ensure that these fleets do not risk having to commit infringements in the course of their work, which would have serious consequences for both businesses and the EU’s international image?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5047/06
WRITTEN QUESTION P-5047/06
Om: Forveksling mellem 2-­euromønten og den tyrkiske enliremønt
Subject: Confusing similarity between the two-euro coin and the Turkish one-Lira coin
Efter hvad den italienske presse beretter om, kan EU's nuværende 2-­euromønt forveksles med den tyrkiske enliremønt.
There have been reports in the Italian press that the two-euro coin currently in circulation can be confused with the Turkish one-Lira coin.
De to mønter ligner hinanden så meget, at det længe er lykkedes at snyde bl.a. pensionister, idet den tyrkiske enliremønt bruges som byttepenge i stedet for 2-­euromønten.
They are so similar that for some time it has been possible to defraud old-age pensioners by giving them Turkish coins in their change instead of two-euro coins.
De to mønter vejer det samme, således at den tyrkiske enliremønt kan anvendes i drikkevare- og cigaretautomater på lige fod med 2-­euromønten.
The two coins weigh exactly the same, which means that a Turkish coin works in drink- and cigarette-dispensing machines just like a two-euro coin.
Tabene for borgerne, forbrugerne og de handlende er betydelige, eftersom den tyrkiske lire kun er 0,54 EUR værd.
The losses caused to the general public, consumers and traders are considerable, since the Turkish Lira is worth only 54 euro cents.
om den allerede har behandlet spørgsmålet og fundet en hensigtsmæssig løsning, —
whether it has already considered the issue and found an appropriate solution; —
om ikke den vil overveje at indlede en snarlig informationskampagne for at forebygge denne form for svindel, som måske slet ikke vil kunne bringes under kontrol?
whether it does not consider that an information campaign should be launched as soon as possible to prevent a form of fraud that threatens to get out of control?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5060/06
WRITTEN QUESTION P-5060/06
Om: Dårligere forbindelser med forbrugerorganisationerne
Subject: Deterioration of relations with consumer organisations
I alle officielle dokumenter, prioriterede arbejdsprogrammer og offentlige erklæringer understreger Kommissionen, at det er absolut nødvendigt at prioritere og fremme forbindelserne med stærke og kompetente forbrugerorganisationer.
In all its official documents, work programmes, priorities and public statements the Commission stresses the absolute, top-priority need to develop relations with strong, effective consumer organisations.
Kommissionen råder over to instrumenter til dette formål: —
To that end, the Commission had two key instruments: —
et budget til »særlige projekter« til gavn for forbrugerorganisationer, som i de seneste år er blevet forvaltet på den mest katastrofale og lidet målrettede måde, hvilket fremgår af Kommissionens svar på mine forespørgsler P-­2305/­06, P-­1562/­06, E-­0787/­06 og E-­2424/­06, samt —
a budget for ‘specific projects’, providing funding for consumer organisations, the management of which has been catastrophic and confusing in recent years, as demonstrated by the Commission's replies to my Questions P‑2305/06, P‑1562/06, E‑0787/06 and E‑2424/06; —
en årlig generalforsamling med forbrugerorganisationerne, hvor disse kan mødes, indhente oplysninger og drøfte problemer af såvel politisk art som vedrørende projekter og administrative procedurer med Kommissionens tjenestegrene.
an annual general meeting of consumer organisations enabling them to meet each other, obtain information and conduct a dialogue with the Commission's departments on issues relating to policy, projects and administrative procedures.
Kan Kommissionen, som har afskaffet både de særlige projekter og generalforsamlingen, redegøre for
Will the Commission, which has just abolished both the specific projects and the annual meeting: —
sine nye ideer med hensyn til forbindelserne med forbrugerorganisationerne, og hvorledes den har tænkt sig at hjælpe dem med at løse de stadig flere og mere komplicerede problemer, som de er op imod i Den Europæiske Union?
describe its new approach to relations with consumer organisations and the means of helping them to tackle the increasing number of problems, which are also increasingly complex, facing them in the European Union?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5071/06
WRITTEN QUESTION P-5071/06
Om: Overholdelse af miljølovgivningen i Rumænien
Subject: Compliance with environmental legislation in Romania
Af dette skovområde er kun 2/3 under beskyttelse (Nationalparkerne Retezat og Domogled, der begge er fremtidige Natura-2000-områder, samt dinosaurusgeoparken Hateg).
Only two thirds of this forest area are protected (Retezat and Domogled national parks, both future Natura 2000 areas, and the Hateg dinosaur and geological park).
For øjeblikket anlægger det statslige »regionale vej- og brodirektorat for Timisoara«, der er en del af det »nationale selskab for motorveje og statsveje i Rumænien«, en statsvej gennem begge fremtidige Natura 2000-områder.
The state-run Regional Directorate for Roads and Bridges — Timisoara, part of the National Company for Motorways and Trunk Roads in Romania, is currently building a trunk road through the two future Natura 2000 areas.
Disse anlægsarbejder vil ødelægge dette intakte skovområde for altid.
The project will cause lasting damage to this unspoilt area of woodland.
Anlægsfirmaet er den rumænske virksomhed Iptana.
The undertaking carrying out the work is the Romanian company Iptana.
Anlægget af statsvej 66A påbegyndtes uden den lovpligtige miljøvurdering og uden de lovpligtige godkendelser fra den regionale miljøstyrelse i Hunedaora og uden godkendelse fra de to nationalparksforvaltninger for Retezat og Domogled.
The construction of this 66A trunk road was begun without the mandatory environmental impact assessment and without the legally required approval of the regional environmental protection authority in Hunedoara and the administrative bodies of the Retezat and Domogled national parks.
På grund af denne overtrædelse af både rumænsk ret og EU-ret har de rumænske miljømyndigheder pålagt både anlægsfirma og ordregiver en bøde på 120000 RON (svarende til 35000 EUR).
On the grounds of these infringements of Romanian and European law, the Romanian environment authority has imposed a fine of RON 120000 (EUR 35000 ) on both the construction firm and the contracting body.
Alligevel fortsætter anlægsarbejderne.
Despite this, construction work is continuing.
Byggepladsen befinder sig nu ca. 1 km. fra begyndelsen af dette økologisk højst værdifulde skovområde og når snart det fremtidige Natura 2000-område.
It is now around 1 km away from the start of this ecologically valuable forest area and will shortly reach a future Natura 2000 site.
Hvad agter Kommissionen at gøre for at beskytte det fremtidige Natura 2000-område?
What action will the Commission take to protect these future Natura 2000 areas?
Agter Kommissionen at sikre, at miljølovgivningen, herunder navnlig kravet om miljøvurdering, overholdes af de rumænske myndigheder og statslige institutioner i forbindelse med infrastrukturprojekter?
How will the Commission ensure that environmental legislation, in particular that relating to environmental impact assessments, is complied with by the Romanian authorities and state bodies in connection with the construction of infrastructure projects?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5072/06
WRITTEN QUESTION P-5072/06
Om: Overensstemmelse af affald fra forarbejdning af kulbrinter med Fællesskabets lovgivning
Subject: Compatibility of waste resulting from the processing of hydrocarbons with Community legislation
Med afgørelse 6/­1992 udstedte den italienske regerings interministerielle prisudvalg (CIP) dekret CIP 6, hvori det inddelte kraftværker i tre kategorier, alt efter om de anvender konventionelle energikilder — fossile brændstoffer, vedvarende energi — sol, vind og vand- eller geotermisk energi og næsten-vedvarende energikilder.
In its Decision 6/1992 the Italian Government’s Interministerial Price Committee (CIP) issued decree CIP 6, in which it classified power plants into three categories according to whether they use conventional fossil-fuel energy sources, renewables — sun, wind and hydraulic and geothermal energy, and ‘quasi-renewable’ sources.
De fastlagde priserne for de forskellige former for energi med en ekstra afgift for de vedvarende energikilder sammenlignet med de traditionelle energikilder, som skulle betales af skatteyderne ved hjælp af en afgift pr. kw opført på elektricitetsregningen.
It established prices for the different kinds of energy, with a surcharge for the renewables compared with traditional sources, to be paid by taxpayers by means of a surtax per kilowatt included on electricity bills.
Der findes ikke nogen videnskabeligt godkendt liste over næsten-vedvarende energikilder, bortset fra definitionen i dekretet, som fastslår, at alle affaldsstoffer, der stammer fra forarbejdning og/eller brug af fossile brændstoffer eller varme eller røg derfra, er »næsten vedvarende«, hvilket betyder, at kraftvarmeværk i forbindelse med raffinaderier er acceptable.
There is no scientifically accepted list of ‘quasi-renewable’ energy sources, apart from the definition given in the decree, which states that all the waste resulting from the processing and/or use of fossil fuels or the heat or smoke produced by them is ‘quasi-renewable’, which means that co-generation plants attached to refineries are acceptable.
Disse næsten-vedvarende energikilder udgår således 80 % af de egentlige vedvarende energikilder og opsuger således næsten alle de bevilgede finansielle midler, der er kommet ind fra den omfattende beskatning af befolkningen.
These sources are equivalent to 80 % of proper renewable energy sources, and thus absorb almost all the allocated financial resources raised by the widespread taxation of the population.
I betragtning af stoppet for opførelse af atomkraftanlæg og den politiske forpligtelse til at udvikle vedvarende energikilder, burde indtægterne være blevet brugt til nye vedvarende energiprojekter.
In view of the moratorium on the construction of nuclear power plants and the political commitment to developing renewable energy sources the revenue should have been devoted to new sustainable energy projects.
Forvaltningsorganet for det nationale elektricitetsnet betalte for de næsten-vedvarende energikilder ikke prisen for brugt brændstof, dvs. prisen for det brændte affald, men markedsprisen for ikke-brændt fossilt brændstof, og opnår derfor en »besparelse« ved at udnytte værker, der anvender forarbejdningsaffald.
The national electricity-transmission network managing authority paid for the ‘quasi-renewable’ energy sources not at the price of spent fuel, i.e. the price of burnt waste, but at the market price for non-burnt fossil fuel, and hence makes a ‘saving’ by exploiting plants that use the waste from processing.
Denne energikilde, der ved dekret er medtaget under betegnelsen vedvarende og miljømæssigt bærbare energikilder, yder faktisk et tydeligt bidrag til forureningen, på trods af Kyoto-protokollen, og har øget fortjenesten for elektricitets- og olieselskaberne Edison, Saelux Enron, ERG, Acea, Foster Wheeler, Enipower, Apienergia og Elettra Lucchini.
This energy source, included by decree under the heading of renewable and environmentally sustainable energy sources, actually makes a significant contribution to pollution, despite the Kyoto Protocol, and has boosted the profits of the electricity and oil companies Edison, Saelux Enron, ERG, Acea, Foster Wheeler, Enipower, Apienergia and Elettra Lucchini.
Alene i 2005 købte forvaltningsorganet »næsten-vedvarende« brændstof for 3988,6 mio. EUR og brugte euro 1709,5 mio. EUR på vedvarende energi, herunder affaldsforbrændingsanlæg.
In 2005 alone the managing authority bought ‘quasi-renewable’ fuel for EUR 3988 .6 million and spent EUR 1709 .5 million on renewables, including urban waste incinerators.
Når disse energiformer bliver markedsført i nettet, sælges de for en samlet pris på euro 2560 .5 mio. EUR, hvilket udgør et tab på euro 3108,4 mio. EUR
When put on the market by the network these forms of energy are resold at a total price of EUR 2560 .5 million, representing a loss of EUR 3108 .4 million.
Kan Kommissionen oplyse, om den er opmærksom på denne finansielle støtte til stærkt forurenende energikilder, i betragtning af at der ikke findes nogen form for liste på fællesskabsplan over »næsten-vedvarende« energikilder såsom de energikilder, der er omfattet af CIP 6, og om den afgift, de italienske skatteydere har betalt i årevis i denne forbindelse, er i overensstemmelse med fællesskabslovgivningen?
Can the Commission say whether it is aware of this financial support for highly polluting energy sources, in view of the absence of any kind of list at Community level of ‘quasi-renewable’ energy sources, such as those covered by CIP 6 and whether the surcharge that Italian taxpayers have been paying for years in this connection is compatible with Community legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5073/06
WRITTEN QUESTION P-5073/06
Kommissionen bedes forholde sig til uoplyste aspekter ved svaret på tidligere spørgsmål P-­3881/­06.
Will the Commission state its position on aspects not covered in its answer to previous Question P‑3881/06?
Uanset at den konkrete sag siden er løst, tilbagestår principielle spørgsmål, der kræver opklaring.
Irrespective of the fact that the specific case has since been resolved, there remain questions of principle that require clarification.
Det gælder navnlig bemærkningen i Kommissionens svar om, at der alene er tale om en tvist om en kontrakt i én og samme medlemsstat.
In particular, there is the remark in the Commission's answer that all that is involved is a dispute about a contract within one and the same Member State.
Det savner begrundelse, idet der netop var tale om, at en dansk klub ikke kunne anvende en spiller, fordi den østrigske klub tilbageholdt spillerens spillecertifikat, selv om kontrakten var udløbet.
This lacks justification since the point at issue was precisely the fact that a Danish club could not use a player because the Austrian club withheld the player's licence despite the expiry of the contract.
Det er i det givne tilfælde indlysende, at der tale om erhvervsmæssig beskæftigelse for en professionel sportsudøver, hvorfor hindringer vil berøve borgeren vedkommendes traktatfæstede ret til fri bevægelighed.
It is evident in this particular case that it involves gainful employment of a professional sportsperson and that obstacles will therefore deprive this citizen of her right under the Treaty to freedom of movement.
Vil Kommissionen derfor forholde sig til, hvorvidt en sportsklubs påberåbelse af retten til en spiller efter kontraktudløb med grundlag i en optionsklausul, som spilleren udtrykkeligt har frasagt sig, er i strid med Bosman-dommen?
Will the Commission therefore state its position on whether a sporting club's exercise of its claim to a player after expiry of a contract on the basis of an option clause which the player has explicitly relinquished is in breach of the Bosman judgment?
Klausulen er i dette tilfælde ensidig, hvorfor den reelt udgør en potentiel negativ påvirkning af spillerens mulighed for at opnå en ny kontrakt med en anden klub til trods for kontraktens udløb (jf. bl.a. C-­415/­93, præmis 75, 80, 83, 87, 94 og 100).
This means that the clause is one-sided and therefore in actual fact has a potentially adverse impact on the player's ability to secure a new contract with another club despite expiry of the contract (see inter alia C-415/93, paragraphs 75, 80, 83, 87, 94 and 100).
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5074/06
WRITTEN QUESTION P-5074/06
Om: Mærkning af importerede æg
Subject: Labelling of imported eggs
Forordning 1907/­90 finder ikke anvendelse på æg importeret fra tredjelande, hvis antal forventes at stige.
Regulation (EC) No 1907/90 does not apply this requirement to eggs imported from third countries, and the number of these is expected to increase.
I 2004 bestilte RSPCA (Foreningen til forebyggelse af grusomhed mod dyr) en juridisk udtalelse, hvori det klart hedder, at EU's obligatoriske mærkningsordning for æg importeret fra tredjelande er i overensstemmelse med de internationale handelsbestemmelser.
In 2004, the Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA) commissioned a legal advice, which clearly states that the EU mandatory labelling scheme for eggs imported from third countries is compatible with the rules of international trade.
Det ser derfor ud til, at hvis man udvider bestemmelserne om obligatorisk mærkning af æg med hensyn til produktionsmetode til også at omfatte importerede æg, vil dette være til gavn for dyrene, forbrugerne og producenterne, og at det er i overensstemmelse med de internationale handelsbestemmelser.
It therefore looks like the extension to imported eggs of mandatory egg labelling according to the method of production would benefit animals, consumers and producers and that it is compatible with the rules of international trade.
Denne bestemmelse ville også være i overensstemmelse med handlingsområderne i Fællesskabets handlingsplan om beskyttelse af dyr og dyrs velfærd 2006-­2010 med henblik på at øge forbrugernes tillid og forbrugernes mulighed for at træffe afgørelser om køb.
This provision would also go in the direction expressed in the areas of action of the Community action plan on the protection and welfare of animals 2006‑10, to facilitate improved consumer trust and more informed buying decisions.