natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I løbet af undersøgelser, der blev indledt i 2007, traf ansættelsesmyndigheden to beslutninger i medfør af artikel 3, litra b), i bilag IX til personalevedtægten og to beslutninger i medfør af artikel 3, litra c), nr. i).
In the course of investigations opened in 2007 the Appointing Authority took two decisions pursuant to Article 3(b) of Annex IX to the Staff Regulations and two decisions pursuant to Article 3(c)(i) thereof.
I løbet af undersøgelser, der blev indledt i 2008, traf ansættelsesmyndigheden fire beslutninger i medfør af artikel 3, litra a), i bilag IX til personalevedtægten, én beslutning i medfør af artikel 3, litra b), tre beslutninger i medfør af artikel 3, litra c), nr. i), og to beslutninger i medfør af artikel 3, litra c), nr. ii).
In the course of investigations opened in 2008, the Appointing Authority took four decisions pursuant to Article 3(a) of Annex IX to the Staff Regulations, one decision pursuant to Article 3(b), three decisions pursuant to Article 3(c)(i) and two decisions pursuant to Article 3(c)(ii).
I løbet af undersøgelser, der blev indledt i 2009, traf ansættelsesmyndigheden to beslutninger i medfør af artikel 3, litra a), i bilag IX til personalevedtægten, tre beslutninger i medfør af artikel 3, litra b), og tre beslutninger i medfør af artikel 3, litra c), nr. ii).
In the course of investigations opened in 2009, the Appointing Authority took two decisions pursuant to Article 3(a) of Annex IX to the Staff Regulations, three decisions pursuant to Article 3(b), and three decisions pursuant to Article 3(c)(ii).
I løbet af undersøgelser, der blev indledt i 2010, traf ansættelsesmyndigheden to beslutninger i medfør af artikel 3, litra b), i bilag IX til personalevedtægten.
In the course of the investigation opened in 2010 the Appointing Authority took two decisions pursuant to Article 3(b) of Annex IX to the Staff Regulations.
Eftersom de oplysninger, der indhentes i løbet af efterforskningen, er omfattet af tavshedspligt og beskyttet i medfør af forordning (EF) nr. 45/2001, er de specifikke faktuelle omstændigheder i forbindelse med hver enkelt sag fortrolige, og anvendelsen af sådanne faktuelle omstændigheder til statistiske formål skal være af en sådan karakter, at identiteten på de personer, der er omfattet af behandlingen, beskyttes.
Since information obtained in the course of investigations is subject to professional secrecy and enjoys the protection given by Regulation (EC) No 45/2001, the specific facts relating to each particular case remain confidential and the use of such facts for statistical purposes should be such as to protect the identity of the subjects of such proceedings.
Rådet kan derfor kun oplyse, at de faktuelle omstændigheder, der udløste ovennævnte beslutninger, vedrørte følgende områder: overtrædelser af sikkerhedsbestemmelserne, chikane, upassende optræden på arbejdspladsen, undladelse af at søge forhåndstilladelse til at udøve en bibeskæftigelse, mistanke om straffesag mod en tjenestemand i generalsekretariatet i en medlemsstat, ubegrundet fravær, mindre lydighedsnægtelse, uregelmæssigheder i forbindelse med flexitimesystemet, tyveri, brud på tavshedspligten og misbrug af it‑ressourcer.
The Council is therefore only able to disclose that the facts giving rise to the abovementioned decisions related to the following areas: security infringements, harassment, behaviour inappropriate to the workplace, failure to request prior authorisation for an outside activity, suspected criminal proceedings against an official of the General Secretariat in a Member State, unjustified absence, minor insubordination, flexitime irregularities, theft, professional indiscretion and misuse of IT resources.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001052/2011
Question for written answer E-001052/2011
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001053/2011
Question for written answer E-001053/2011
Om: Disciplinærordning — bilag IX, afdeling 6, artikel 23
Subject: Disciplinary proceedings — Annex IX, Article 23, of the EU Staff Regulations
I bilag IX, afdeling 6, artikel 23, i EU's tjenestemandsvedtægt defineres suspension af tjenestemænd.
Article 23 of Annex IX to the EU Staff Regulations concerns suspensions.
Hvor mange suspensioner blev besluttet i 2007, 2008, 2009 og 2010?
How many suspensions were imposed in 2007, 2008, 2009 and 2010?
Hvor mange suspensioner i en nærmere bestemt eller ubestemt periode blev besluttet i 2007, 2008, 2009 og 2010?
How many suspensions for a specified or indefinite period were imposed in 2007, 2008, 2009 and 2010?
I hvor mange tilfælde er der indledt straffesag mod tjenestemanden på grund af de samme faktiske omstændigheder?
In how many cases were criminal charges brought against an official as a result of the actions which led to his or her suspension?
Rådet kan meddele det ærede medlem, at ansættelsesmyndigheden i den periode, der henvises til i forespørgslen, dvs. perioden fra 2007 til 2010, traf to beslutninger i medfør af personalevedtægtens bilag IX, afdeling 6, artikel 23, om suspension af en tjenestemand i en ubestemt periode.
The Council can inform the Honourable Member that over the period to which his question refers, namely 2007 to 2010, the Appointing Authority took two decisions pursuant to Article 23 of Annex IX to the Staff Regulations suspending an official for an indefinite period.
De oplysninger, der indhentes i løbet af efterforskningen, er omfattet af tavshedspligt og beskyttet i medfør af forordning (EF) nr. 45/2001.
Information obtained in the course of investigations is subject to professional secrecy and enjoys the protection given by Regulation (EC) No 45/2001.
De specifikke faktuelle omstændigheder i forbindelse med hver enkelt sag er fortrolige, og anvendelsen af sådanne faktuelle omstændigheder til statistiske formål skal være af en sådan karakter, at identiteten på de personer, der er omfattet af behandlingen, beskyttes.
The specific facts relating to each particular case remain confidential and the use of such facts for statistical purposes should be such as to protect the identity of the subjects of such proceedings.
Dette er grunden til, at Rådet kun kan oplyse, at de faktuelle omstændigheder, der udløste ovennævnte afgørelser, vedrørte overtrædelser af sikkerhedsbestemmelserne.
Therefore, the Council can only disclose that the facts giving rise to the abovementioned decisions related to security infringements.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001054/2011
Question for written answer E-001054/2011
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001055/2011
Question for written answer E-001055/2011
Om: Dominoeffekt af negative drejninger på Vestbalkan
Subject: Negative domino effect in the western Balkans
Begivenhederne i Albanien (i henhold til artikler i avisen »Eleftherotipia«) kan få betydelige konsekvenser for de omkringliggende egne, som det skete i 1990'erne.
Events in Albania (as reported in an article published in the newspaper ‘Eleftherotypia’) may have significant repercussions across the region, just as they did in the 1990s.
Bølgen af illegal immigration og kanaliseringen af store mængder våben til albanerne i Kosovo var resultatet af 1990'ernes blodige begivenheder.
The bloody events of the 1990s led to waves of illegal immigration and the channelling of large quantities of weapons to Kosovo Albanians.
Situationen i dag giver grobund for store bekymringer fra Grækenland og Italiens side med hensyn til nye bølger af immigranter og en direkte frygt for et albansk oprør blandt de albanere, der bor i Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien.
Present conditions are giving rise to concern in Greece and Italy at the possibility of fresh waves of immigration, and there are fears of an Albanian uprising in FYROM.
Eftersom Albanien er et EU-kandidatland, hvilke indgreb har man da foretaget, eller hvilke indgreb agter man at foretage, med henblik på at forhindre en sandsynlig dominoeffekt af udviklingen på Vestbalkan?
Given that Albania is a candidate country for accession to the EU, how has the Commission intervened or how will it intervene to prevent a possible negative domino effect in the western Balkans?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001056/2011
Question for written answer E-001056/2011
Om: Udtalelser fra Egemen Bagis
Subject: Statements by Egemen Bağiş
Den tyrkiske minister Egemen Bagis har i et tv-interview udtalt, at de ikke vil rejse sig fra forhandlingsbordet som en reaktionsfølge, men ligeledes at de ikke har i sinde at sige ja til alt, hvad der bliver forelagt dem (udtalelse (A)).
In a TV interview, the Turkish Minister Egemen Bağiş declared that (A): ‘We will neither stand up and leave in protest, nor will we accept everything they say’.
Egemen Bagis udtalte endvidere, at »Tyrkiet ikke længere er en stat, som banker på døren til Europa, og at succesen med hensyn til EU's tidsplan ikke kun bør afhænge af mængden af kapitaler, der er blevet åbnet.
Mr Bağiş also said more specifically: ‘Turkey is no longer a country begging at the gates of Europe, and success in the timetable with the EU should not depend on the number of chapters that have been opened.
Der er brug for, at vi kigger frem i tiden.
We should take a long-term view.
For hver dag der går, har Europa mere og mere brug for Tyrkiet, mens Tyrkiet har mindre og mindre brug for Europa«.
With every passing day, Europe needs Turkey more, and Turkey needs Europe less.’
Inden for rammerne af tiltrædelsesforhandlingerne vurderer Kommissionen da, at ovennævnte udtalelse (A) fra en diplomat gør optagelsesproceduren for Tyrkiet nemmere? 2.
In the context of accession negotiations, does it view statement (A) as a diplomatic statement which will facilitate Turkish accession? 2.
Kommissionen bedes venligst anmode Egemen Bagis om at begrunde den holdning, han gentagne gange har givet udtryk for, nemlig at Europa har mere behov for Tyrkiet, end Tyrkiet har behov for Europa.
Will the Commission asked Mr Bağiş to substantiate his frequently repeated views, i.e. that Europe needs Turkey more that Turkey Europe? 3.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001057/2011
Question for written answer E-001057/2011
Om: Meningsløs aftale med Tyrkiet
Subject: Agreement with Turkey: a dead letter
Den bilaterale aftale mellem Grækenland og Tyrkiet har meget beskedne resultater.
The results of the bilateral agreement between Greece and Turkey have been meagre.
Grækenland sendte i 2010 38 illegale immigranter tilbage til Tyrkiet, mens landet selv modtog flere tusind.
In 2010, Greece received several thousand illegal immigrants, but was only able to send 38 back to Turkey.
Ergo er den bilaterale aftale fortsat meningsløs og har ikke nogen supplerende virkning i forbindelse med aftalen mellem EU og Tyrkiet.
In other words, the bilateral agreement remains a dead letter and adds nothing substantial to the agreement between the EU and Turkey.
Mener Kommissionen, at de illegale immigranters adgang til Europa via de sydlige grænser (Grækenland) er et europæisk problem? 2.
Does it consider that the entry of illegal immigrants through the EU's southern borders (Greece) is a European problem? 2.
Har Kommissionen til hensigt at lægge pres på Ankara ved at forbinde Tyrkiets optagelsesprocedure set fra et politisk synspunkt med landets aktive og reelle samarbejde om spørgsmålet om bekæmpelse af illegal immigration?
Will it put substantive pressure on Turkey by making progress in the accession negotiations dependent on its active and effective cooperation on the issue of controlling illegal immigration?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001058/2011
Question for written answer E-001058/2011
Om: Aftalen mellem EU og Tyrkiet
Subject: EU-Turkey agreement
Aftalen mellem EU og Tyrkiet lægger ikke vægt på bekæmpelsen af de illegale immigranters adgang fra Tyrkiet til Europa (Grækenland), selv om aftalen er den eneste løsning på det presserende problem, som Grækenland kæmper med.
The agreement between the EU and Turkey attaches no importance to stemming the flow of illegal immigrants from Turkey to EU territory (Greece), despite the fact that this is the only solution to the urgent problem now facing Greece.
Den omtalte aftale foreskriver, at tilbagetagelsesforanstaltningerne i første omgang og for en periode på mindst fire år udelukkende gælder tyrkiske tredjelandsstatsborgere, som i bund og grund udgør det store problem.
Under the agreement, initial re-entry arrangements will, for four years at least, apply only to Turkish nationals from third countries, which represent the bulk of the problem.
Som følge af denne aftale vil strømmen af illegale immigranter til Grækenland og fra Grækenland til de øvrige EU-lande fortsætte.
This means that the agreement will do nothing to stem the flow of illegal immigrants into Greece and from there to the remaining EU countries.
På hvilket grundlag vurderer Kommissionen, at Europa og særligt Grækenland skal udsættes for konsekvenserne af den illegale immigration fra tredjelande via Tyrkiet? 2.
For what reason does the Commission consider that the consequences of illegal immigration from third countries through Turkey must be borne by Europe and, in particular, Greece? 2.
Har Kommissionen til hensigt inden for ganske kort tid, at foretage en revidering af »Dublin II-aftalen« vedrørende den illegale immigration?
Will it review the Dublin II Regulation concerning illegal immigration as quickly as possible?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001059/2011
Question for written answer E-001059/2011
Om: Lovgivningen om universiteternes ukrænkelighed
Subject: Legal provisions regarding sanctuary
På grund af den græske lovgivning om universiteternes og de højere tekniske skolers ukrænkelighed, er universitetsområderne i Grækenland de seneste 30 år blevet forvandlet til skjulesteder for kriminelle, terrorister, hærværksmænd, sortbørshandlere og illegale indvandrere med deres usle hytter.
As a result of Greek legislation concerning sanctuary in higher educational and technical educational establishments, their premises have, over the last 30 years, been transformed into dubious havens for criminals, terrorists, vandals, dealers and illegal immigrants.
Under påskud af en historisk set ikkeeksisterende trussel og fordi rektoraterne til stadighed nægter at give ordensmagten tilladelse til at gribe ind, som loven foreskriver, bliver universiteternes ejendom ødelagt, og det videnskabelige arbejde bliver lammet.
On the pretext of a non-existent historical threat and because of the stubborn refusal of the academic authorities to budge from the letter of the law and allow law enforcement officers to intervene, the property for which they are responsible is being destroyed and research work brought to a halt.
Eftersom Kommissionen via sine strukturfonde yder tilskud til de videregående uddannelser i Grækenland, bedes den besvare følgende spørgsmål: —
In view of the structural funding received by higher education establishments in Greece: 1.
Er den bekendt med, hvor stor den samlede udgift har været til at reparere skaderne efter de mange besættelser, der har fundet sted de seneste 10 år med henvisning til universiteternes ukrænkelighed? —
Can the Commission give the total cost of repairing damage caused over the past decade by occupations in the guise of academic sanctuary? 2.
Hvis det bliver konstateret, at disse udgifter er blevet dækket af Kommissionens strukturfonde, agter den da at lægge sag an mod rektorerne for ikke at overholde den gældende lovgivning om beskyttelse af de højere læreanstalters ejendom?
Given that such expenditure is met from the Structural Funds, will the Commission initiate proceedings against the academic authorities for non-compliance with current legislation regarding the protection of higher education establishments?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001060/2011
Question for written answer E-001060/2011
Om: EU-kontorernes funktion
Subject: Operation of European agencies
Under henvisning til at EU-kontorerne yder et væsentligt bidrag til EU's virksomhed og til opnåelsen af målene for den europæiske politik på grund af det tekniske og videnskabelige specialistarbejde, de udfører, og til den særlige betydning, deres afbalancerede fordeling mellem EU-medlemsstaterne har, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: —
In view of the important contribution made by Community agencies to the operation of the European Union and the attainment of European policy objectives, on account of the specialized technical and scientific work they perform, and the particular importance of ensuring the balanced decentralization of these agencies among EU Member States, will the Commission say: —
Hvor mange EU-kontorer er der, og i hvilke byer har de sæde? —
How many European agencies are there and in which cities are they located? —
Hvor mange ansatte har de, og hvad er deres nationalitet?
How many employees do they have and what is their nationality?
Hvordan sikrer man en afbalanceret repræsentation af medlemsstaterne i EU-kontorerne? —
What steps are taken to ensure a balanced representation of Member States in the European agencies? —
Hvor stort er driftsbudgettet for hvert enkelt EU-kontor?
What is the budget earmarked for the operation of each agency separately?
Hvor stor en del af budgettet er afsat til de ansattes transportudgifter?
What percentage of that budget is spent on employees' travel expenses?
Har Kommissionen oplysninger om, hvor stor en procentdel af de ansatte på disse EU-kontorer, der gør brug af muligheden for at få en hjemmearbejdsplads? —
Does it have any data on the percentage of workers in these Community agencies who exercise the option of teleworking? —
Hvor stort er medlemsstaternes bidrag til disse organisationers virksomhed? —
What is the contribution of Member States to the functioning of these agencies? —
Vurderer den, at disse kontorers virksomhed bidrager til at udvikle og styrke EU-regionerne?
Does it consider that the operation of such agencies contributes to the development and strengthening of the European region?
Hvilke fordele kan lokalsamfundene opnå?
What are the potential benefits for local communities?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001061/2011
Question for written answer E-001061/2011
Om: Praksis med udsmidning af fiskefangster
Subject: The practice of discarding catches
Udsmidningen af fangster er en af de vigtigste negative bivirkninger ved den fælles fiskeripolitik og et af de punkter, som bør behandles ved den forestående revision af denne.
Discards are one of the major negative side effects of the CFP and one of the points which must be addressed in the forthcoming review.
Samme mening udtrykte Europa-Parlamentet for nylig i sin beslutning om grønbogen om reformen af den fælles fiskeripolitik ( P7_TA(2010)0039 ), hvori det hedder, at »udsmid af fisk er en ikke‑bæredygtig praksis i fiskeriet, som gradvist bør afskaffes, og at dette bør ske ved at indføre positive og, om nødvendigt, negative incitamenter til at få fiskerne til at forbedre deres selektivitet«.
The same opinion was espoused by the European Parliament in its recent resolution on the Green Paper on reform of CFP (P7_TA (2010) 0039), which states ‘that the discarding of fish represents an unsustainable fishing practice that should be progressively phased out, and that this should be accomplished by creating both positive and, where necessary, negative incentives for the fishermen to improve their selectivity.’
I betragtning af ovenstående bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Hvilke foranstaltninger har man truffet for at opnå dette mål?
Have any measures been taken to achieve this objective?
Er Kommissionen indstillet på at regulere de samlede tilladte fangstmængder (TAC'er), som allerede er indført? 2.
Is it prepared to revise the total allowable catches (TACs) already imposed? 2.
Hvilke konsekvenser (sociale, økonomiske og miljømæssige) mener den, at et eventuelt forbud mod udsmid af fisk vil få?
What impact (social, economic, environmental) does it believe a ban on discards might have?
Er der blevet foretaget videnskabelige undersøgelser, der ville kunne danne et pålideligt grundlag for en sådan beslutning? 3.
Have there been any scientific studies that could provide a sound basis for such a decision? 3.
Hvilken slags incitamenter er Kommissionen indstillet på at give de europæiske fiskere til at stoppe den nævnte praksis?
What kind of incentives is it willing to give European fishermen to stop this practice?
Tror den, at en sådan beslutning også ville kunne bringes i anvendelse over for fartøjer fra tredjelande?
Does it believe that such a decision could be applied to vessels of third countries?
På hvilken måde? 4.
If so, how? 4.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001062/2011
Question for written answer E-001062/2011
Om: Genoprettelse af skaderne fra oversvømmelserne på Rhodos og Kos
Subject: Repair of damage caused by flooding on the islands of Rhodes and Kos
De voldsomme oversvømmelser den 29. januar 2011 på øerne Rhodos og Kos forårsagede enorme skader på landbrugsafgrøder, vejnettet og kloaksystemet samt på øernes øvrige infrastruktur.
Major flooding on 29.1.2011 on the islands of Rhodes and Kos has caused enormous damage to agriculture, the road and sewage networks and other infrastructure on these islands.
Set i lyset af skadernes omfang og reduceringen af det offentlige græske investeringsprogram bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given the scale of the damage and the curtailment of the Greek public investment programme, will the Commission say: 1.
Hvad er muligheden for økonomisk støtte til landmændene til genoprettelse af skaderne? 2.
What is the scope for providing financial assistance to farmers to repair the damage they have suffered? 2.
Er der i samarbejde med de græske myndigheder mulighed for at anvende det regionale udviklingsprogram for Kreta og De Ægæiske Øer til genoprettelse af skaderne på infrastrukturen?
Is there any possibility of using the Regional Operational Programme (ROP) — Crete and the Aegean Islands, in cooperation with the Greek authorities, to repair the infrastructure damage?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001063/2011
Question for written answer E-001063/2011
Om: Undervisning i spansk i de græske skoler
Subject: Teaching of Spanish in Greek schools
I skoleåret 2006-2007 begyndte man inden for rammerne af et pilotprojekt, som hovedsageligt var finansieret af EU, at tilbyde undervisning i spansk som valgfag i sekundærskolen.
During the 2006‑07 school year, as part of a pilot project, the teaching of Spanish as a language option began in Greek high schools.
I betragtning af, at undervisningsministeriet nægter at indføre spansk i grundskolen og at fastansætte spansklærere med det resultat, at de elever, som har valgt spansk som andetsprog, ikke er i stand til at lære det, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given that the Ministry of Education refuses to introduce Spanish in primary education and has not recruited any established Spanish teachers, which means that pupils who have chosen Spanish as a second language are unable to learn it, will the Commission say:
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001064/2011
Question for written answer E-001064/2011
Om: Diplomatisk pres på EU fra amerikanske myndigheder for fremme af genmodificerede organismer
Subject: Pressure exerted on the EU by US diplomatic authorities to promote genetically modified organisms
Wikileaks har afsløret diplomatiske dokumenter, som myndighederne i USA brugte til at udøve pres, ikke kun på EU-medlemslande, men også på Kommissionen for at få dem til at godkende dyrkning og handel med genmodificerede organismer.
Wikileaks has revealed diplomatic documents showing that US authorities exerted pressure on EU Member States and the Commission to approve the cultivation and marketing of genetically modified organisms.
Hvad er Kommissionen reaktion på Wikileaks afsløringer?
What is the Commission's response to the Wikileaks revelations?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet for at undgå en ulovlig »indflydelse« til fordel for genmodifikation?
What steps is it taking to ensure that no unfair ‘influence’ can be exerted in favour of GMOs?