natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis virussen skulle blive overført fra vilde fugle til bedrifter med fritgående fjerkræ, ville en effektiv måde at forhindre yderligere spredning af sygdommen være at overholde biosikkerhedsbestemmelserne i de industrielle bedrifter.
If domestic poultry raised outdoors should be infected with the virus by wild birds, an effective instrument in preventing the illness spreading to industrial-scale poultry farms would be to abide by biosafety rules in all the different types of poultry farm.
I den periode, hvor der er fare for, at virussen spreder sig, vil det være nødvendigt så vidt muligt at træffe effektive foranstaltninger, hvad angår hygiejnen, og holde de forskellige produktionstrin adskilt.
During the period of risk of transmission of the virus, effective health and safety measures should be applied as far as possible, and production sectors should be kept separate.
Ved at vedtage forebyggende vaccinationsplaner eller styrke nødvaccinationsplanerne vil det være muligt begrænse og kontrollere sygdommens udbredelse.
Preventive vaccination plans or the stepping up of emergency vaccination plans could restrict and control the possible spread of the disease.
Kan Rådet oplyse, om der eksisterer, eller om den har til hensigt at opbygge lagre af vaccine?
Can the Council say whether vaccine banks already exist or whether it intends to set any up?
Kan Rådet oplyse, om der er truffet foranstaltninger for (midlertidigt eller definitivt) at begrænse antallet af fjerkræbedrifter i tætbefolkede områder?
Can it also say whether steps will be taken to reduce (temporarily or definitively) the number of poultry farms in densely populated poultry areas (DPPA)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3981/05
WRITTEN QUESTION P-3981/05
Om: Kommissær Frattinis udtalelse vedrørende faren for spredning af fugleinfluenza
Subject: Statements by Commissioner Frattini on the danger of avian influenza spreading
Kommissær Frattini udtalte sig for nylig om faren for spredning af fugleinfluenza.
In connection with recent statements made by Commissioner Frattini on the danger of avian influenza spreading, can the Commission say: —
Hvad er det videnskabelige grundlag for Frattinis udtalelser om, at det er nødvendigt at indstille jagten, som en drastisk og hastende foranstaltning mod spredning af fugleinfluenza i betragtning af, at de højeste internationale myndigheder har udelukket, at det er nødvendigt at træffe restriktive foranstaltninger med hensyn til jagt for at forhindre spredning af virus H5N1?
for what scientific reasons Mr Frattini claimed that the hunting season should be suspended as a drastic emergency measure to prevent the spread of avian influenza, in view of the fact that the highest international scientific authorities have ruled out the need to adopt measures to restrict hunting in order to prevent the spread of the H5N1 virus; —
Mener Kommissionen ikke, at det ville være korrekt, at benytte sig af de europæiske jagtorganisationers vilje til at samarbejde om at indhente stikprøver af vilde fugle med henblik på en stadig kontrol af trækfuglene og muligheden for et udbrud af fugleinfluenza blandt disse fugle?
whether it does not intend, more appropriately, to take advantage of the fact that Community hunting organisations are willing to cooperate in obtaining samples of game birds in order to monitor constantly the state of health of migratory wildfowl and their possible effect on the spread of the bird flu virus; —
Mener Kommissionen ikke, at den har pligt til at informere Parlamentet klart og utvetydigt allerede under mødeperioden i oktober i Strasbourg, således at medlemmerne af Kommissionen kan give udtryk for en klar holdning, og således at man kan undgå, at situationen udnyttes, og der skabes panik blandt borgerne?
whether it does not consider that it should give Parliament, as early as the October part-session in Strasbourg, clear and unambiguous information, which would also allow the individual Commissioners to adopt unequivocal positions and prevent the situation from being exploited for other purposes or pointlessly causing public alarm?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3982/05
WRITTEN QUESTION P-3982/05
Om: Kødskandale i Bayern
Subject: Meat scandal in Bavaria
Den 14. oktober 2005 udtalte den bayerske forbruger- og miljøbeskyttelsesminister Werner Schnappauf i München, at der fra tyske virksomheder var kommet i alt 2500 - 2600 tons slagteaffald ud i europæiske fødevareforarbejdnings- og handelskæder.
On 14 October 2005, Werner Schnappauf, Bavaria's Consumer Affairs and Environmental Protection Minister, announced in Munich that some 2500 ‑ 2600 tons of slaughterhouse waste from plants in Germany had entered European food-processing and marketing chains.
Slagteaffald af tredje klasse (kropsdele, hud, knogler), der må anvendes til fremstilling af hunde- og kattefoder, og hvoraf der også kan laves benmel og biogas, er nu blevet fødevarer til menneskeligt konsum.
Category 3 slaughterhouse waste (body parts, skin and bones), which may be used to produce dog and cat food, bone-meal and biogas, had been earmarked for human consumption.
Ifølge statsadvokaten er slagteaffaldet i de forløbne 24 måneder dukket op i kødforarbejdende og gelatineproducerende virksomheder i de tyske delstater Bayern, Niedersachsen, Rheinland-Pfalz og Thüringen, og en del af dette affald blev ved hjælp af forfalskede papirer også udført til andre EU-medlemsstater og bl.a. til litauiske, polske og ungarske pølsefabrikker samt til en fransk og en italiensk gelatineproducerende virksomhed.
According to the Public Prosecutor's Office, in the past 24 months slaughterhouse waste has been found at meat processing plants and gelatine plants in Bavaria, Lower Saxony, Rhineland-Palatinate and Thuringia and, using false papers, has also been exported to various EU Member States, including to sausage manufacturers in Lithuania, Poland and Hungary and gelatine producers in France and Italy.
I forbindelse med denne foruroligende episode bedes følgende spørgsmål besvaret: 1.
In the light of these shocking cases: 1.
Vil det i lyset af den støt stigende varesamhandel i Unionen og de stadig hyppigere skandaler samt med henblik på at bevare troværdigheden af den fællesskabsinterne handel være muligt at etablere et hurtigvarslingssystem, således at farlige varer af hensyn til sundhedsbeskyttelsen omgående kan tages ud af fællesskabsmarkedet? 2.
In view of the ever growing volume of trade within the EU and the rising number of scandals, would it be possible — in order to preserve the credibility of intra-EU trade — to create some kind of early warning system to ensure that dangerous goods are immediately withdrawn from the EU market in order to protect human health? 2.
Er det et berettiget krav i sådanne tilfælde omgående at offentliggøre de pågældende virksomheders navne, således at forbrugerne kan tilbagelevere de købte varer til butikkerne? 3.
Does the Commission consider the demand justified that in such cases the names of the businesses concerned should immediately be published so that consumers can return the goods they have bought to the shop? 3.
Er det acceptabelt, når det fra tysk side påstås, at det ikke er muligt at rekonstruere, ad hvilke kanaler slagteaffaldet er kommet ud i butikkerne og dermed nået frem til forbrugerne?
Germany claims that ‘it is not possible to trace the route taken by the slaughterhouse waste to food shops and consumers’.
Skønnes det i bekræftende fald nødvendigt med en lovændring for at hindre dette for fremtiden?
Is this acceptable, and if so, is it necessary to amend the law in order to prevent this from recurring in future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3983/05
WRITTEN QUESTION P-3983/05
af João Pinheiro (PPE-DE)
by João Pinheiro (PPE‑DE)
Om: Gás Natural's tilbud om overtagelse af ENDESA
Subject: Gas Natural's takeover bid for ENDESA
Grundlaget for transaktionen mellem selskaberne EDP, ENI og GDP var en sektoromstruktureringsplan godkendt af en national regering, der i overensstemmelse med fællesskabsretten var omfattet af en midlertidig undtagelsesbestemmelse til at omstrukturere naturgassektoren (en af de to sektorer, der er omfattet af fusionen).
The EDP/ENI/GDP transaction was based on a sectoral restructuring plan approved by a national government which, by virtue of Community law, benefited from a temporary derogation for the restructuring of the natural gas market (one of the two sectors involved in the merger).
Til forskel herfra kan fusionen i forbindelse med Gás Natural's overtagelsestilbud over for ENDESA, der angiveligt ikke har »fællesskabsdimension«, men dog alligevel har betydelige virkninger for Fællesskabet, anmeldes til og vurderes af en konkurrencemyndighed, der hierarkisk er afhængig af den regering, der af nationaløkonomiske grunde befordrer og støtter den pågældende fusion.
Since it allegedly does not have a ‘Community dimension’ — despite the fact that it would have a significant impact within the Community — the concentration that would result from Gas Natural's takeover bid for ENDESA may be notified to and assessed by the authority competent to deal with competition issues and hierarchically dependent on the government that is encouraging and backing the concentration concerned for economic policy reasons.
Kan Kommissionen stille sig tilfreds med, at der fortsat består forskelle i kriterierne for vurdering af fusionsoperationer inden for EU?
Does the Commission feel comfortable about maintaining discrepancies in the criteria for the appraisal of concentrations in the Community?
Hvis det ikke er tilfældet, hvad agter Kommissionen da at foreslå for at ændre kriterierne for henvisning i artikel 9 og 22 i forordning nr. 139/2004 for at undgå denne type situationer?
If not, how does it intend to propose amending the criteria for referral laid down in Articles 9 and 22 of Regulation (EC) No 139/2004, in order to avoid this kind of situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3995/05
WRITTEN QUESTION P-3995/05
Der hersker stadig større frygt for, at fugleinfluenzaen skal brede sig i Den Europæiske Union efter nylige udbrud af sygdommen i Tyrkiet og Rumænien.
Concern about the possible spread of avian flu across the European Union is on the increase following recent outbreaks in Turkey and Romania.
I skrivende stund er spørgeren desuden blevet bekendt med det første udbrud i Grækenland.
Furthermore, even as I was drafting this question, the first case in Greece was reported.
De internationale organisationer udsender ligeledes meget alarmerende signaler om en eventuel pandemi — signaler, som alle håber er ubegrundede.
International organisations are also sounding the alarm bells to warn of a possible pandemic, something we all sincerely hope does not happen.
Kommissionen opfordrer indtrængende Europa-Parlamentet til at vedtage en ny lov om intensivering af Fællesskabets bestræbelser på at bekæmpe denne sygdom, hvilket spørgeren kun kan bifalde.´
The Commission is urging Parliament to adopt a new regulation to shore up Community measures to combat the disease, an initiative I welcome.
Udover restriktioner af importen fra visse tredjelande begrænser Den Europæiske Unions foranstaltninger sig imidlertid i praksis til en opfordring til øget bevågenhed med hensyn til sygdommen i medlemsstaterne.
However, apart from restrictions placed on imports from certain third countries, in practical terms the European Union’s action so far has gone little further than calling for increased vigilance against the disease in the Member States.
Hvorfor vente på, at risikoen bliver endnu større, end den allerede er?
Why wait until the risks loom even larger?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3996/05
WRITTEN QUESTION P-3996/05
Kommissionen bedes på baggrund af udtalelserne fra Sir Liam Donaldson om det sandsynlige antal ofre i England for en fugleinfluenzapandemi, de seneste tilfælde i Grækenland og de alvorlige betænkeligheder, som WHO har givet udtryk for, oplyse, hvilke lande der har forelagt Kommissionen deres nationale beredskabsplaner for bekæmpelsen af en eventuel pandemi.
In the light of remarks made by Sir Liam Donaldson on the number of victims in Britain in the event of a bird flu pandemic, recent cases in Greece and the grave concern expressed by the WHO, will the Commission say which countries have submitted their national plans to the Commission to deal with a possible pandemic?
Hører Grækenland til blandt disse lande?
Is Greece one of these countries?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at foreslå med hensyn til de europæiske borgeres mobilitet for at hindre en spredning af pandemien?
What measures is the Commission proposing regarding the mobility of European citizens with a view to preventing the spread of a pandemic?
Hvorledes vil Kommissionen give garanti for en øjeblikkelig fremstilling af tilstrækkelige mængder vacciner og en retfærdig fordeling af disse?
How will the Commission ensure the immediate production of adequate amounts of vaccines and the fair distribution of these vaccines?
Agter Kommissionen at vedtage en fælles strategi for at sikre, at offentligheden får nøjagtige og videnskabelig informationer, således at man undgår panik?
Does it intend to adopt a Community strategy to ensure that the public is provided with accurate scientific information in order to avoid panic?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3997/05
WRITTEN QUESTION P-3997/05
Om: Tilladelse til udvikling og udlevering af allergener
Subject: Health — Authorisation for the preparation and dispensing of allergens
Der er store forskelle i EU, hvad angår udbredelsen af tilladelser til og udlevering af allergener.
There are major discrepancies across Europe as regards the authorisation and dispensing of allergens.
Nogle medlemsstater har forbudt denne praksis, andre tillader registrering af få, specifikke allergener, og andre igen har indført et system til anmodning om særlig tilladelse til udvikling og udlevering af allergener, der er specielt tilpasset til én person.
Some Member States have banned the practice, others allow certain specific allergens to be registered, and others have established a system via which requests for specific authorisations may be made with a view to the preparation and dispensing of allergens that are specially prepared for one person.
I betragtning af de meget forskellige forhold lader det til, at en EU-harmonisering på området kunne være til gavn for patienterne, navnlig med henblik på udvikling af en egentlig vaccine mod allergi.
As a way of addressing this disparate situation, it would seem that European harmonisation could be of benefit to patients, in particular with a view to finding a real allergy vaccine.
Påtænker Kommissionen en særlig behandling af emnet, og vil den forelægge et lovgivningsmæssigt forslag til harmonisering af tilladelser og udlevering af allergener?
Furthermore, does the Commission intend to give the issue specific consideration, and will it propose legislation with a view to introducing harmonised rules for the authorisation and dispensing of allergens?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4012/05
WRITTEN QUESTION P-4012/05
Om: Beskyttelse af børn efter jordskælvet i Sydøstasien
Subject: Protection of children in the aftermath of the South Asian Earthquake
Antallet af børn, der omkom ved jordskælvet i Sydøstasien den 8. oktober 2005, anslås til ca. 20000 og over en million børn er nu hjemløse og forladte.
As a consequence of the South Asian Earthquake of 8 October 2005 an estimated 20000 children died and up to a million were left homeless and destitute.
Der hersker bekymring med hensyn til muligheden for, at disse børn falder i hænderne på hensynsløse børnehandlere.
There are concerns at the possibility that these children could fall into the hands of unscrupulous individuals, such as those who traffic in children.
Desuden kan børnene, som har mistet deres forældre og deres hjem, ikke længere går i skole, og som myndighederne ikke tager sig af, være tvunget til at søge alternative indkomster og havne i børnearbejde.
Moreover, those children who have been left orphaned, homeless and out of school, and who are not being looked after by the authorities, may be forced to seek alternative income in the form of child labour.
Agter Kommissionen ud fra den overvejelse, at der i EU er store befolkningsgrupper, der stammer fra de jordskælvramte områder, at lette mulighederne for, at disse forældreløse børn tages i pleje eller adopteres af slægtninge, der bor i EU?
In the light of the fact that there are large communities originating from the affected areas living within the EU, does the Commission have any plans to facilitate the fostering or adoption of orphans by relatives within the EU?
I bekræftende fald, hvilke mekanismer agter Kommissionen at tilvejebringe for at kunne sikre, at disse børn virkelig har mistet deres forsørgere og at enhver aktion, der tages i den sammenhæng, primært tilgodeser barnets tarv?
If so, what mechanisms does the Commission intend to put in place to ensure that these children's caregivers are actually deceased and that any action taken in this regard is done ensuring that the best interest of the child is taken as the primary consideration?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4013/05
WRITTEN QUESTION P-4013/05
EU forbyder nu al import af fjerkræ fra lande, hvor der er konstateret bekræftede tilfælde af fugleinfluenza, men hvilke skridt har Kommissionen taget for at sikre, at fugle, som kan befinde sig i sygdommens inkubationsfase, ikke importeres til EU?
Although the EU has banned poultry imports from countries where cases of avian influenza (bird flu) have been confirmed, what steps are being taken by the Commission to ensure that birds which may have been incubating the disease are not being imported into the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4014/05
WRITTEN QUESTION P-4014/05
Om: Kontraktansattes sociale rettigheder
Subject: Social entitlements of contract agents
I otte af de nye landes tiltrædelsestraktater er der fastsat en overgangsperiode på minimum to år, inden »arbejdstagernes frie bevægelighed« træder i kraft.
The Accession Treaties of the eight new Member States provide for a transitional period of at least two years for ‘free movement of workers’.
Kommissionen bedes i betragtning af ovenstående besvare følgende spørgsmål: 1.
This being the case, could the Commission answer the following questions: 1.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet for at sikre de kontraktansatte, herunder kontraktansatte fra tiltrædelseslandene, der ikke har arbejde efter udløbet af deres korte eller mellemlange kontrakter, en minimumsindtægt til at klare sig for, når de ikke har ret til at arbejde i værtslandet og ikke har ret til nogen form for arbejdsløshedsunderstøttelse? 2.
What measures has it taken to provide contract agents, including those from the accession countries, who find themselves without work after completing their short- or medium-term contracts, with a minimum income to live on during the time when they are not entitled to work in the host country and cannot sign on for unemployment benefits under any system? 2.
Ved Kommissionen, at de ovennævnte kontraktansatte ikke har ret til familietillæg, uddannelsestillæg, børnetilskud og barselsydelse, som alle er rettigheder, der forudsætter længere tids ansættelse? 3.
Is it aware that the abovementioned contract agents are not entitled to family allowances, education allowances, dependent child allowances or even maternity benefits, all of which are entitlements that require continuity? 3.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet for at give de omtalte kontraktansattes ægtefæller mulighed for at tage arbejde i værtslandet og give dem mulighed for at leve et normalt liv som par?
What arrangements has it made to enable spouses of the abovementioned contract agents to work in the host country and to lead a normal married life?
Er disse procedurer med andre ord ikke i modstrid med kvinders, og også mænds, ret til at skabe og have et stabilt hjem og en familie? 4.
Put another way, do these procedures not run counter to the rights of women, and of men, to establish and enjoy a stable home and family life? 4.
Finder Kommissionen det socialt og humanitært korrekt at ansætte kontraktansatte for korte perioder (artikel 3 a i Ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i Fællesskaberne), herunder kontraktansatte fra tiltrædelseslandene, til at besætte faste stillinger og lade forlængelse af deres kontrakter afhænge af, om de består EPSO's prøver, som der ikke henvises til i artikel 85, stk. 1, i Ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i Fællesskaberne? 5.
Does it consider it proper, in social and in human terms, to engage contract agents for short periods (CEOS Article 3a), including those from the accession countries, to fill permanent posts and to make the extension of their contracts conditional upon passing EPSO tests not referred to in CEOS Article 85(1)? 5.
Anser den det for rimeligt, at de omtalte arbejdstagere blev udvalgt og ansat som hjælpeansatte i 2003, hvorefter deres kontrakter i 2005 vilkårligt blev ændret, så de fik status af kontraktansatte og gik 500- 1500 EUR ned i løn?
Does it regard as acceptable the fact that the abovementioned employees were selected and engaged as auxiliary staff members in 2003, and in 2005 their contracts were arbitrarily converted into those of contract agents, with reductions in salary of between EUR 500 and EUR 1500 ?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4015/05
WRITTEN QUESTION P-4015/05
Om: Lovpligtig ansvarsforsikring for køretøjer
Subject: Compulsory third-party motor insurance
I Italien har alle forsikringsselskaber ifølge den gældende lovgivning (lov 990 af 24. december 1969 og efterfølgende) pligt til at levere en lovpligtig ansvarsforsikring for køretøjer for en hvilken som helst risikotype.
The current legislation in Italy (Law No 990 of 24 December 1969 and subsequent provisions) obliges all insurance companies to provide compulsory third-party motor-vehicle insurance for any type of risk.
I en bekendtgørelse af 17. november 2005 anmodede Europa-Kommissionen formelt Italien om at ændre sin lovgivning vedrørende lovpligtig ansvarsforsikring for køretøjer.
In a notice dated 17 November 2005 the Commission formally asked Italy to amend its legislation on the subject.
Endvidere kan bestemmelserne afskrække udenlandske forsikringsselskaber fra at gå ind på det italienske forsikringsmarked.
Furthermore, the rules may discourage foreign insurers from entering the Italian insurance market.
Følgelig begrænser det italienske system retten til at levere tjenester og etableringsretten som fastlagt i artikel 49 og 43 i EU-traktaten.«
The Italian system therefore restricts the freedom to provide services and the right of establishment laid down in Articles 49 and 43 of the EC Treaty’.
Der er blevet sendt åbningsskrivelser til Italien i juli og december 2004, og Kommissionen besluttede i mangel af et klart svar fra de italienske myndigheder at sende en begrundet udtalelse med en opfordring til at svare inden for de næste to måneder.
The letters of formal notice were sent to Italy in July and December 2004, but since there was no clear answer from the Italian authorities, the Commission decided to forward a reasoned opinion, requesting an answer within the following two months.
Hvis det ikke længere skulle være obligatorisk for forsikringsselskaberne at tegne obligatoriske ansvarsforsikringer for køretøjer, ville virkningerne være særdeles alvorlige for forbrugerne og de organisationer, der repræsenterer dem, og som i årevis har kæmpet for en nedskæring af præmierne, der er særligt høje i Italien.
If insurance companies were no longer obliged to provide third-party insurance, the effects would particularly penalise consumers and the organisations representing them, which have for years been campaigning for a reduction in premiums, which are particularly high in Italy.
Mener Kommissionen på baggrund af ovenstående betragtninger, at den eventuelt kunne tage sin beslutning op til overvejelse igen og foretage de ændringer, der er nødvendige for på behørig vis at tage hensyn til forbrugernes rettigheder og den særlige situation på det italienske forsikringsmarked?
Can the Commission say whether, in view of the above, it does not consider that it should revise its decision, making the necessary changes, in order to take of consumer rights and the peculiarities of the Italian insurance system into due consideration?