natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den uafhængige nationale forskningsinstitution Danmarks Miljøundersøgelser (DMU), har i flere videnskabelige rapporter konkluderet, at Danmark ikke kan opfylde NO2‑grænseværdien i 2015, såfremt der ikke sker yderligere tiltag end dem, den danske regering på nuværende tidspunkt har iværksat.
Several scientific studies by the independent Danish environmental research institute Danmarks Miljøundersøgelser (DMU) have concluded that Denmark will be unable to comply with the NO 2 limit value by 2015 unless further steps are taken in addition to those taken so far by the Danish Government.
Lederen af den nyeste, endnu ikke offentliggjorte, rapport udtaler således, at: » Undersøgelserne viser, at der skal gøres en yderligere indsats for at kunne overholde grænseværdien i 2015.
The introduction to its latest report (not yet published) states that studies show that additional efforts are needed in order to enable compliance with the limit value to be achieved by 2015.
« I den forbindelse har det længe været velkendt, at grænseværdien for NO2 kan opfyldes ved tre simple tiltag, herunder krav om SCR‑katalysatorer til tunge køretøjer i miljøzonerne, miljøkrav til lette køretøjer i miljøzonerne, samt moderate trafikbegrænsninger via trængselsafgifter i København.
In this connection, it has long been known that three simple measures would enable compliance with the NO 2 limit value to be achieved, namely the requirement to use SCR catalysts in heavy vehicles driven in green zones, environmental protection requirements for light vehicles driven in green zones and moderate restrictions on traffic through the use of inner-city tolls in Copenhagen.
Den danske luftkvalitetsplan indeholder dog ikke sådanne initiativer.
However, the Danish air quality plan does not provide for such measures.
Endvidere bygger den danske anmodning om udsættelse på målinger fra en rapport foretaget af det private forskningscenter Cowi.
In addition, the Danish request to postpone the deadline is based on measurements in a report drawn up by the private research institute Cowi, measurements taken at sampling points which, according to the latest traffic data, are no longer amongst the locations in Copenhagen with the heaviest traffic.
Disse målinger er dog foretaget ud fra målestationer, som ifølge de nyeste trafikdata ikke længere hører til de mest forurenede steder i København.
In contrast, measurements have been taken by the DMU at the locations in Copenhagen with the heaviest traffic and have been included in its latest report.
Målinger fra disse mest udsatte steder er dog foretaget af DMU og fremgår af dennes nyeste rapport, men er beklageligvis udeladt i den danske stats henvendelse til Kommissionen.
However, these have, unfortunately, not been taken into account by the Danish Government in its submission to the Commission.
Mener Kommissionen generelt, at målinger foretaget fra målestationer, som ikke hører til de mest forurenede steder i en medlemsstat, udgør et relevant datagrundlag med henblik på, at vurdere denne medlemsstats overholdelse af luftkvalitetsdirektivet?
In general, does the Commission consider that measurements taken at sampling points which are not amongst the locations with the heaviest traffic within a Member State provide relevant data for assessing compliance by the Member State in question with the directive on air quality?
I henhold til artikel 6 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/50/EF af 21. maj 2008 om luftkvaliteten og renere luft i Europa EUT L 152 af 11.6.2008. (direktivet) skal medlemsstaterne sikre, at grænseværdierne for luftkvaliteten overholdes på hele deres område.
Pursuant to Article 6 of Directive 2008/50/EC of Parliament and of the Council of 21 May 2008 on ambient air quality and cleaner air for Europe OJ L 152, 11.6.2008 . (the ‘Directive’), Member States shall ensure that air quality limit values are met throughout their territory.
Det fremgår af bilag III til direktivet, at prøvetagningssteder med sundhedsbeskyttelsesformål skal anbringes, hvor der findes de største koncentrationer af forurenende stoffer, og på steder, som er repræsentative for den eksponering, som befolkningen udsættes for.
Annex III of the directive prescribes that monitoring stations directed at protecting human health are situated in areas where the highest concentration of pollutants occur and that are representative for the exposure of the general population.
Kommissionen er i øjeblikket ved at evaluere Danmarks meddelelse om, at det ønsker at udsætte fristen for overholdelse af grænseværdien for nitrogendioxid (NO 2 ) Brevet blev registreret den 1. marts 2011. .
The Commission is currently evaluating the notification by Denmark of its intent to postpone the deadline for attaining compliance with the limit value for nitrogen dioxide (NO 2 ) Letter registered 1 March 2011. .
Kommissionen skønnede efter en indledende gennemgang, at meddelelsen var ufuldstændig, og anmodede om yderligere oplysninger.
After an initial examination, the Commission has found that the notification is incomplete and additional information has been requested.
De danske myndigheder forelagde yderligere oplysninger den 5. juli 2011.
The Danish authorities submitted the additional information on 5 July 2011.
Kommissionen har ni måneder til at vurdere meddelelsen.
The Commission has nine months to assess the notification.
Inden denne vurdering foreligger, kan Kommissionen ikke kommentere sagen.
Until the assessment is completed, the Commission cannot make any comments.
Det ærede medlems bemærkninger vil blive taget i betragtning, hvor det er muligt og relevant.
The remarks made by the Honourable Member will be taken into account where possible and appropriate.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007170/2011
Question for written answer E-007170/2011
Der er omkring 1 000 storbyer i EU med en befolkning på over 50 000 indbyggere, som bidrager væsentligt til at berige de regioner, de ligger i, økonomisk, kulturelt og i forhold til organisationsdannelse. —
The EU includes some one thousand metropolitan areas with more than 50 000 inhabitants, which make a vital contribution to economic, cultural and associative progress in the regions of which they are part.
I grønbogen om »Europæisk territorial samhørighed — Territorial forskelligartethed skal være en styrke«, anføres det, at den territoriale samhørighed er tæt forbundet med »fremme af en byudvikling, som gør byerne konkurrencedygtige på verdensplan og præget af bæredygtighed, behandling af problemerne vedrørende social udstødelse i dele af en større region og i dårligt stillede bykvarterer«. —
The document entitled ‘Green Paper on territorial cohesion — Turning territorial diversity into strength’ states that ‘promoting globally competitive and sustainable cities, addressing social exclusion in parts of a larger region and in deprived urban neighbourhoods (…) are (…) associated with the pursuit of territorial cohesion’.
Flere storbyer overstiger klart gennemsnittet for BNP i EU, som f.eks. London med 380 %, men man ser oftere og oftere problemer med social integration, beskæftigelsesegnethed og mangelfuld adgang til uddannelse og sundhed hos borgerne. —
Certain cosmopolitan areas have a GDP well in excess of the EU average (e.g. London, with a figure of 380 %), but there are ever-increasing problems relating to social inclusion, employability and lack of access to education and health.
Kommissær for regionalpolitik Johannes Hahn anførte den 21. juni 2011 i Regionaludviklingsudvalget i Europa-Parlamentet, at alle regioner bør have finansielle overslag med EU‑midler for at kunne støtte visse politikker, såsom bekæmpelse af arbejdsløsheden eller styrkelse af redskaber til social solidaritet, for at EU således bidrager til at løse problemer, som findes i mindre bykerner.
On 21 June 2011, the Commissioner for Regional Development, Johannes Hahn, addressing Parliament's REGI Committee, expressed the view that ‘all regions need to be equipped with Community financial perspectives enabling them to support certain policies, such as reducing the unemployment rate or strengthening social solidarity mechanisms, since in this way the EU can contribute to resolving the problems existing in smaller urban areas’.
Hvilken støtte kan der tildeles storbyer, som er omfattet af målet om konkurrenceevne og beskæftigelse, som det er tilfældet med Paris, London, Bruxelles, Madrid og Lissabon, inden for næste EU‑støtteramme (2014‑2020)?
What support could be granted to the large metropolitan areas included under the competitiveness and employment objective, such as Paris, London, Brussels, Madrid or Lisbon, under the forthcoming Community support framework (2014-20)?
Er Kommissionen rede til at oprette en europæisk fond, forvaltet af EU‑institutioner, med henblik på at støtte storbyer?
Will the Commission consider establishing a European fund managed by the Community institutions for the purpose of assisting large metropolitan areas?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007171/2011
Question for written answer E-007171/2011
Om: Rammebestemmelser for glutenfrie levnedsmidler
Subject: Legislation on gluten-free foodstuffs
Den 20. juni 2011 blev der offentliggjort et forslag fra Kommissionen, som med ophævelsen af forordning (EF) nr. 41/2009 og direktiv 2009/39/EF indebærer, at definitionen af »diætetisk produkt« slettes, og at ordlyden »glutenfri« omdannes til en simpel angivelse blandt de mange andre, der reguleres af bestemmelserne om mærkning.
On 20 June 2011 the Commission published a proposal seeking to repeal Regulation (EC) No 41/2009 and Directive 2009/39/EC and to abolish the concept of ‘dietetic foods’ and relegate the term ‘gluten-free’ to the list of standard nutrition claims covered by the regulation on nutrition and health claims in food labelling.
AOECS (Association of European Coeliac Societies), som »Associazione italiana celiachia« (der i Italien repræsenterer ca. 110 000 personer) også er en del af, har udtrykt sin store bekymring og har erklæret sig imod forslaget.
AOECS (the Association of European Coeliac Societies), of which the Italian ‘Associazione Italiana Celiachia’, which represents around 110 000 people in Italy, is a member, has expressed deep concern at this development, which it strongly opposes.
Kommissionens indgreb, der tilsyneladende skyldes et ønske om at forenkle, lader til at negligere behovene hos cøliakere, der udgør en meget sårbar forbrugerkategori, for hvilke den eneste kendte behandling i øjeblikket består i en fuldstændig udelukkelse af gluten fra kosten.
The Commission proposal, apparently born of a desire for simplification, appears to ignore the needs of those suffering from coeliac disease — a particularly vulnerable group of consumers to whom only one treatment method is currently available, namely the complete exclusion of gluten from their diet.
I afventning af det videre forløb hen imod vedtagelsen af denne foranstaltning og eftersom Rådet (såvel som Europa-Parlamentet) har beføjelser til at ændre forslaget, er Rådet da opmærksomt på sagen, og deler den de bekymringer, som både cøliakipatienterne og spørgeren har givet udtryk for?
Given that during the legislative procedure the Council, like Parliament, will have the opportunity to amend this proposal, will the Council say whether it is aware of the plight of coeliac sufferers, and whether it shares their concerns and mine?
Mener Rådet ikke, at det for at undgå yderligere risici for cøliakeres sundhed kan være på sin plads at ændre Kommissionens forslag, således at glutenfrie diætetiske produkter medtages i kategorien diætpræparater til særlige medicinske formål, hvis specifikke lovgivning ville kunne garantere større sikkerhed for enhver, som har behov for at følge denne særlige diæt af sundhedsmæssige årsager?
Does the Council agree that, in order to guard against further risks to the health of coeliac sufferers, the Commission proposal should be amended so as to place gluten-free dietetic foods in the category of foods for special medical purposes, the specific rules for which would ensure greater safety for those obliged to follow that particular diet for medical reasons?
Kommissionen fremsendte den 24. juni 2011 sit forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om fødevarer bestemt til spædbørn og småbørn samt fødevarer til særlige medicinske formål 12099/11. .
The Commission submitted its proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on food intended for infants and young children and on food for special medical purposes on 24 June 2011 12099/11. .
Rådet har endnu ikke behandlet forslaget og har derfor endnu ikke vedtaget sin holdning, herunder sin holdning til det ærede medlems spørgsmål.
The Council has not yet examined the proposal and therefore has not yet adopted its position, including as regards the question raised by the Honourable Member.
Rådet agter at foretage en indgående behandling af forslaget i andet halvår af 2011.
The Council will carry out an in-depth examination of the proposal during the second half of 2011.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007172/2011
Question for written answer E-007172/2011
Om: Pantsystem for aluminiumsdåser
Subject: Deposit system for aluminium cans
Vil Kommissionen støtte indførelsen af et samlet pantsystem for aluminiumsdåser til drikkevarer i hele Europa, og overvejer den en sådan ordning?
Would the Commission be in favour of introducing a Europe-wide deposit system for aluminium drink cans, and is the Commission in the process of considering such a scheme?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007173/2011
Question for written answer E-007173/2011
Om: Pantordning for glasflasker
Subject: Deposit scheme for glass bottles
Vil Kommissionen støtte indførelsen af en samlet pantordning for glasflasker i lighed med den belgiske ordning, og overvejer den på nuværende tidspunkt en sådan ordning?
Would the Commission be in favour of introducing a Europe-wide deposit scheme for glass bottles, such as that which operates in Belgium, and is it currently considering such a scheme?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007174/2011
Question for written answer E-007174/2011
Om: Bortskaffelse af vinduer med dobbeltruder
Subject: Disposal of double-glazed windows
Kommissionen bedes redegøre for problemerne med bortskaffelse af gamle vinduer med dobbeltruder, navnlig vinduer, som er forsynet med gas mellem ruderne.
Is the Commission in a position to outline the problems with disposing of old double-glazed windows, and in particular those windows which have gas embedded between the panes?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007177/2011
Question for written answer E-007177/2011
Juan Fernando López Aguilar (S&D) og Eider Gardiazábal Rubial (S&D)
Juan Fernando López Aguilar (S&D) and Eider Gardiazábal Rubial (S&D)
Om: Nedskæring i finansieringen af regioner i EU's yderste periferi i den nye flerårlige finansielle ramme 2014‑2020
Subject: Reduction in the funding for outermost regions in the new Multiannual Financial Framework 2014-20
I henhold til forslaget til den flerårlige finansielle ramme for 2014‑2020 skal finansieringen af regionerne i EU's yderste periferi nedsættes med ca. 50 mio. EUR, idet man kun forventer at afsætte 926 mio. EUR til dette formål (som også skal fordeles mellem regioner med lav befolkningstæthed) mod de 979 mio. EUR, der er afsat inden for den nuværende flerårlige finansielle ramme 2007‑2013.
According to the proposal for the Multiannual Financial Framework (MFF) 2014-20, specific funding for the outermost regions is to be cut back by around EUR 50 million, with EUR 926 million in appropriations now be shared between the outermost regions and those with low population density, down from EUR 979 million under the current MFF 2007‑13.
Kan Kommissionen forklare nedskæringen i finansieringen af regionerne i EU's yderste periferi, i lyset af at det netop i den nuværende konjunktur, hvor der er økonomisk krise, er essentielt for EU at garantere solidaritet mellem sine regioner, og i særdeleshed når Lissabontraktaten hylder økonomisk, social og territorial sammenhørighed som et af formålene med den europæiske integration?
Can the Commission explain this reduction in the funding for outermost regions, given that the current situation of economic crisis makes it all the more essential for the EU to ensure solidarity amongst the regions and particularly in view of the fact that economic, social and territorial cohesion are enshrined in the Lisbon Treaty as one of the goals of European integration?
Kan Kommissionen ligeledes redegøre for, hvordan en nedskæring i finansieringen af regionerne i EU's yderste periferi vil påvirke De Kanariske Øer, når det på den ene side tages i betragtning, at øgruppens befolkning stiger, og på den anden side, at europæiske regioner med lav befolkningstæthed tillige med perifere regioner skal modtage denne finansiering?
Can the Commission also provide specific details of how this reduction in funding for the outermost regions is likely to affect the Canary Islands, bearing in mind the archipelago's rising population and the fact that this aid will no longer be specifically for the outermost regions, but shared with European regions with low population density?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007178/2011
Question for written answer E-007178/2011
Det er således blevet foreslået at øge den samlede tilladte fangstmængde fra 15 600 t til 29 700 t.
The Commission has therefore proposed increasing the permitted catch from 15 600 tons to 29 700 tons.
De eksperter, Kommissionen har spurgt, anslår den nuværende bestand til 98 450 t — et tal der ligger noget under de 138 000 t eksisterende biomasse, som de spanske marine eksperter fra AZTI bekræftede i slutningen af juni.
The specialists consulted by the Commission estimate the anchovy population at 98 450 tons, a figure considerably below the 138 000 tons reported by AZTI in late June 2011.
Den foreslåede fangstgrænse stemmer ifølge Kommissionen overens med dennes forslag fra 2009 til en flerårig plan til håndtering af ansjosbestanden, et forslag som blev afvist af Rådet og Kommissionen.
According to the Commission, the proposed catch limit is in line with its 2009 proposal for a multiannual anchovy stock management plan, on which there is currently deadlock between the Council and the Commission.
Men den endelige beslutning om fangstmængderne bliver, så vidt vides, endnu en gang truffet af Rådet (fiskeri) i slutningen af december, når de endelige videnskabelige rapporter er til rådighed.
However, as is becoming customary, the final decision on quotas will be taken by the Council of Fisheries Ministers in late December 2011, once the final scientific reports are available.
Kan Kommissionen forklare, på baggrund af hvilke rapporter man har anslået ovennævnte vægtangivelser, og på baggrund af hvilke man vil fastlægge den samlede tilladte fangstmængde for i år? —
Can the Commission say on which reports it has based its aforementioned estimates and which reports it will use to determine this year’s total allowable catches (TACs)? —
Hvad var de nøjagtige resultater af den seneste rapport, der henvises til? —
What were the exact findings of the most recent such report? —
Hvad er Kommissionens hensigt, når den samlede tilladte fangstmængde for i år skal bestemmes? —
What demands will the Commission make when this year’s TAC is set? —
Agter Kommissionen at genoptage den flerårige plan for ansjoser, som for øjeblikket er fastfrosset, eller bliver det endnu en gang medlemsstaterne, der i december fastlægger den tilladte fangstmængde?
Does the Commission intend to relaunch the deadlocked multiannual anchovy stock management plan, or will the Member States once again decide the TAC in December?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007179/2011
Question for written answer E-007179/2011
Marietje Schaake (ALDE) , Leonidas Donskis (ALDE) , Edward McMillan-Scott (ALDE) , Barbara Lochbihler (Verts/ALE) , Kristiina Ojuland (ALDE) og Sir Graham Watson (ALDE)
Marietje Schaake (ALDE) , Leonidas Donskis (ALDE) , Edward McMillan-Scott (ALDE) , Barbara Lochbihler (Verts/ALE) , Kristiina Ojuland (ALDE) and Sir Graham Watson (ALDE)
Om: VP/HR — Opfølgning af restriktive foranstaltninger for russiske embedsmænd i Magnitsky-sagen
Subject: VP/HR — Follow-up regarding restrictive measures to Russian officials in Magnitsky case
I beslutningen om årsberetningen om menneskerettighederne i verden 2009 og EU's menneskerettighedspolitik (2010/2202(INI) (herefter »beslutningen«), som blev vedtaget den 16. december 2010, opfordres Rådet i artikel 120 til at insistere på, at de russiske myndigheder retsforfølger de ansvarlige for den russiske advokat Sergej Magnitskys død.
In the Resolution on ‘Human rights in the world in 2009 and EU policy on the matter’ (2010/2202(INI) (the ‘Resolution’) adopted on 16 December 2010, Article 120 calls upon the Council to insist that the Russian authorities bring those responsible for the death of the Russian Attorney Sergej Magnitsky (‘Magnitsky’) to justice .
Rådet opfordres desuden til at indføre et EU‑indrejseforbud for de russiske embedsfolk, som er indblandet i denne sag, og tilskynder de retshåndhævende myndigheder i EU til at samarbejde om at indefryse bankkonti og andre aktiver tilhørende disse russiske embedsfolk i alle EU‑medlemsstaterne.
It also calls on it to consider imposing an EU entry ban for Russian officials involved in this case, and encourages EC law enforcement agencies to cooperate in freezing bank accounts and other assets of these Russian officials in all EU Member States.
Den 20. maj 2011 blev loven »Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act of 2011« (»loven«) vedtaget i repræsentanternes hus i USA, og den var rettet mod de personer, som var involveret i Magnitsky-sagen samt de personer, som stod bag andre udenretslige drab, tortur og andre grove overtrædelser af menneskerettighederne.
On 20 May 2011 the ‘Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act of 2011’ was adopted (the ‘Act’) in the US House of Representatives, targeting those involved in Magnitsky’s case and also targeting individuals responsible for other extrajudicial killings, torture, or other gross violations of human rights.
Loven havde desuden til formål at beskytte personer, der afdækker russiske embedsfolks ulovlige handlinger, samt at udvide beskyttelsen til også at omfatte personer, der er fortalere for ytringsfrihed, religion og andre demokratiske principper.
The Act also seeks to protect individuals who expose illegal activity by Russian Government officials as well as extend protection to those who advocate freedom of expression, religion or other democratic principles.
Den 29. juni 2011 vedtog det nederlandske parlament enstemmigt et beslutningsforslag, hvori den nederlandske regering opfordres til at vedtage restriktive foranstaltninger mod russiske embedsfolk, som er indblandet i den russiske advokat Sergej Magnitskys død, i overensstemmelse med EU's og USA's initiativer.
The Dutch Parliament on 29 June 2011 unanimously adopted a motion encouraging the Dutch Government to adopt restrictive measures against Russian officials involved in the death of the Russian Attorney Sergej Magnitsky, in line with the EU and US initiatives.
Den højtstående repræsentant/næstformanden bedes fremlægge en oversigt over de foranstaltninger, der er truffet på baggrund af beslutningsforslaget med henblik på at presse på for at få foretaget en grundig undersøgelse af Magnitskys død, eller i benægtende fald forklare, hvorfor dette afvises.
Can the HR/VP provide an overview of actions taken in response to the Resolution and to push for a thorough investigation into Magnitsky’s death, if not why not?
Den højtstående repræsentant/næstformanden bedes redegøre for, hvilke (yderligere) foranstaltninger der vil blive truffet for at sikre, at Parlamentets krav i beslutningsforslaget opfyldes, og/eller at de personer, som stod bag Magnitskys død, vil blive retsforfulgt, og i benægtende fald forklare, hvorfor dette afvises.
Can the HR/VP point out which (additional) actions will be taken in order to ensure that the requests of the Parliament in the Resolution will be granted and/or that those responsible for Magnitsky’s death will be brought to justice, if not why not?