natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I sin betænkning om et styrket partnerskab for regionerne i den yderste periferi kommenterede ordføreren, Sérgio Marques, de aktioner, som Kommissionen i sin meddelelse fra 2004 havde lagt til grund for den fremtidige udviklingsstrategi for regionerne i den yderste periferi på områderne »konkurrenceevne«, »tilgængelighed og foranstaltning til modvirkning af andre begrænsninger«, samt »integrering i de omgivende geografiske områder«.
The Sérgio Marques report on a stronger partnership for the outermost regions took a stance on the actions listed by the Commission in its 2004 communications as a basis for the future development strategy for the outermost regions in the fields of ‘competitiveness’, ‘accessibility and compensation for other constraints’ and ‘integration into the respective regional geographic area’.
I betænkningen opfordredes Kommissionen ligeledes til at iværksætte eller intensivere konkrete procedurer inden for rammerne af samhørighedspolitikken og de øvrige fællesskabspolitikker og -foranstaltninger med henblik på disse regioners udvikling (navnlig inden for landbrug, fiskeri, statsstøtte, erhvervspolitik, tjenesteydelser af almen økonomisk interesse, beskatning, toldforanstaltninger, miljø, energi, forskning og teknologisk udvikling, erhvervsuddannelse, transport, transeuropæiske net, nye informations- og kommunikationsteknologier, regionalt samarbejde osv.).
The report also called on the Commission to launch or intensify specific procedures within the framework of the cohesion policy and other Community policies and measures with a view to the development of the outermost regions (agriculture, fisheries, state aids, enterprise policy, services of general economic interest, taxation, customs measures, environment, energy, research and technological development, vocational training, transport, trans-European networks, new information and communication technologies, regional cooperation, etc.).
I lyset af Kommissionens meddelelse fra 2004 og Parlamentets betænkning fra 2005 om et styrket partnerskab for regionerne i den yderste periferi bedes Kommissionen besvare følgende: 1.
In the light of the Commission's 2004 communications and Parliament's 2005 report on a stronger partnership for the outermost regions, can the Commission answer the following questions: 1.
Hvorledes agter Kommissionen at omsætte den udviklingsstrategi, som den har fremsat forslag om i sin meddelelse fra 2004, i praksis? 2.
How will the Commission implement the development strategy proposed in the 2004 communications? 2.
Hvornår har Kommissionen til hensigt at iværksætte den pågældende udviklingsstrategi?
When will the Commission launch this development strategy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0635/06
WRITTEN QUESTION P-0635/06
Om: Forsvundne og myrdede kvinder i Ciudad Juárez, Mexico
Subject: Disappearance and murder of women in Ciudad Juárez (Mexico)
I byen Ciudad Juárez, beliggende i den mexicanske delstat Chihuahua ved grænsen til USA, er der siden 1993 blevet myrdet over 370 kvinder, hvoraf mindst 137 havde været offer for seksuelt misbrug, og ca. 600 andre er forsvundet.
Since 1993, over 370 women have been murdered (following sexual assault in the case of at least 137 of them) and approximately 600 have disappeared in Ciudad Juárez (Chihuahua), which is on the border between Mexico and the USA.
Mange af disse kvinder blev bortført, holdt i fangenskab i flere dage og udsat for ydmygelser, tortur og seksuelle overgreb, inden de døde, de fleste som følge af strangulering eller slag.
Many of the women were kidnapped, held captive for several days and subjected to humiliation, torture and sexual violence before being killed — most of them by being strangled and suffocated or by being beaten to death.
Mange af dem arbejdede på de samlefabrikker, der er kendt under navnet »maquiladoras«.
A significant number of them worked in local assembly plants.
I de fleste tilfælde er gerningsmændene ikke kommet for retten.
In most cases the culprits have not been brought to trial.
I andre tilfælde hævdes det, at repræsentanter for den lokale anklagemyndighed torturerede de anklagede for at få dem til at underskrive en tilståelse.
In a few cases it is alleged that representatives of the local attorney-general's office tortured the accused in order to extract signed confessions of guilt.
Disse påstande er aldrig blevet undersøgt til bunds.
The charges have never been properly investigated.
De føderale myndigheder har identificeret mindst 130 lokale tjenestemænd, som aktivt eller passivt kan have medvirket til, at den oprindelige efterforskning ikke førte til noget resultat.
The federal authorities have identified at least 130 local officials who may have acted with negligence or complicity in order to ensure that the original investigations bore no fruit.
De meget få sager, som er indledt mod disse tjenestemænd, har imidlertid ikke haft nogen virkning.
However, what little action has been taken against them has had no effect.
Vi står over systematiserede kvindedrab, en forbrydelse mod menneskeheden, navnlig hvis den internationale organiserede kriminalitet og offentlige myndigheder står bag.
All of this constitutes ‘feminicide’ and a crime against humanity, especially since it is a product of international organised crime and involves government authorities.
Flere menneskerettighedsadvokater, som har arbejdet med sager i relation til bølgen af overgreb på kvinder i Ciudad Juárez, er blevet myrdet.
A number of human-rights lawyers working on cases relating to the wave of attacks on women in Ciudad Juárez have been murdered.
Den manglende indsats for at bringe denne alvorlige situation til ophør fra de ansvarlige myndigheders side, som, hvad enten det skyldes ligegyldighed, forsømmelighed eller inkompetence, har undladt at tage skridt til at efterforske disse forbrydelser, giver anledning til at nære tvivl om den føderale mexicanske regerings vilje til at værne om menneskerettighederne i denne sag.
The fact that scant resources have been made available in order to enable this alarming state of affairs to be dealt with by the relevant authorities (which through indifference, negligence or inability have not taken any action to investigate the crimes) casts doubt on the Mexican Government's determination to uphold human rights in this particular case.
EU bør fordømme de mexicanske myndigheders manglende indsats for at standse eller opklare disse forbrydelser.
The EU must condemn the Mexican authorities' policy of taking no action to investigate the crimes.
Det må erindres, at aftalen mellem EU og Mexico indeholder bestemmelser om værn om menneskerettighederne.
It should be borne in mind that the EU-Mexico agreement calls for human rights to be protected and upheld.
Har Kommissionen kendskab til denne sag?
Is the Commission aware of the above facts?
Hvilket svar har den i bekræftende fald fået fra den mexicanske regering?
If so, what reply to any enquiry made has it received from the Mexican Government?
Hvilke skridt agter den i benægtende fald at tage over for de mexicanske myndigheder for at kaste lys over disse forhold og forhindre, at de gentager sig i fremtiden?
If it is not aware of the facts, what action is it intending to take vis-à-vis the Mexican authorities in order to clarify the facts and ensure that such deeds do not recur in the future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0636/06
WRITTEN QUESTION P-0636/06
Om: Opfyldelse af kriterierne i Schengen-aftalerne
Subject: Meeting the Schengen Agreement criteria
Med henblik på tiltrædelsen af Den Europæiske Union har Litauen foretaget nogle forberedelser inden for området retlige og indre anliggender, idet det især har lagt vægt på sikkerheden ved statsgrænserne.
With a view to its accession to the European Union, Lithuania carried out preparatory work in the field of justice and home affairs, focusing in particular on security at its borders.
For at gennemføre kravene i Schengen-bestemmelserne var det vigtigt med en omlægning af grænsekontrollen, visapolitikken, kontrol med ulovlig indvandring og databeskyttelse.
In order to meet the requirements of the Schengen acquis , it needed to reorganise its arrangements in respect of border controls, visa policy, illegal immigration controls and data protection.
I forbindelse med Schengen-aftalerne har Den Europæiske Union vedtaget at bevilge Litauen ca. 150 mio. EUR i perioden 2004-­2006.
The European Union has provided for the allocation of some EUR 150 million to Lithuania for the period 2004‑06 in relation to the Schengen Agreements.
Disse midler skulle bevilges af EU for at gennemføre kriterierne i Schengen-aftalerne.
These funds should have been granted by the EU to meet the criteria laid down by the Schengen Agreements.
Imidlertid har en embedsmand i Litauens indenrigsministerium offentligt beklaget, at de midler, der er bevilget til gennemførelse af Schengen-kriterierne, udbetales for sent.
However, a member of the administration of the Lithuanian Ministry of the Interior recently stated publicly that he regretted the delays in payment of the funds granted in respect of the Schengen criteria.
Han udtalte, at Europa-Kommissionen ikke havde overført støtten vedrørende år 2004 før i december 2004.
He said that the Commission had only transferred funds in respect of 2004 in December 2004.
Han tilføjede, at i december 2005 havde Kommissionen stadig ikke godkendt støtten til de projekter, der er fastlagt til gennemførelse af Schengen-kriterierne for år 2005, og at listen over projekterne med de nødvendige finansperspektiver ikke var blevet forelagt i tide.
He added that, in December 2005, the Commission had still not approved the funds for projects relating to implementation of the Schengen criteria for 2005 and that the list of projects, with their financial implications, had not been submitted in time.
Da de ventede beløb ikke var ankommet, kunne udbuddene til gennemførelse af projekterne ikke offentliggøres, og det er måske af denne grund, at midlerne til gennemførelsen af Schengen-kriterierne bruges langsommere i Litauen end i de andre nye medlemsstater.
As the expected amounts did not arrive, the calls for tenders relating to the implementation of projects were not published, and this may be why funds for the implementation of the Schengen criteria are being utilised more slowly in Lithuania than in the other new Member States.
Kan Kommissionen oplyse, om de ovennævnte udtalelser og bebrejdelser er begrundede?
Will the Commission state whether the statements and criticisms made by this official are justified?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0652/06
WRITTEN QUESTION P-0652/06
Om: Den europæiske menneskerettighedskonvention (EMRK) og dataopbevaring
Subject: ECHR and data retention
Hvis en medlemsstat ikke kan gennemføre direktivet om dataopbevaring som følge af, at foranstaltningen ikke er nødvendig — dvs. at en gennemførelse fra medlemsstatens side ville være en overtrædelse af artikel 8, stk. 2, i den europæiske menneskerettighedskonvention — ville Kommissionen da tvinge dette land til at overtræde EMRK ved at iværksætte en overtrædelsesprocedure imod den?
If any Member State fails to implement the Data Retention Directive on the grounds that the measure is not necessary — meaning that implementation by that Member State would be a breach of Article 8(2) of the European Convention on Human Rights — will the Commission oblige any such country to breach the ECHR by taking infringement proceedings against it?
På baggrund af drøftelserne i Rådet er dette meget sandsynligt, og spørgsmålet bør derfor behandles.
Bearing in mind the discussions in Council, this is a very real possibility and the issue therefore needs to be addressed.
I bekræftende fald, kan Kommissionen redegøre for, hvordan dette vil blive begrundet i betragtning af den betydning, som EMRK har i Den Europæiske Union?
If so, can the Commission explain how this will be justified, bearing in mind the significance of the ECHR in the European Union?
I benægtende fald, kan Kommissionen redegøre for værdien af at have et direktiv, som ikke er bindende for medlemsstaterne?
If not, can the Commission explain the value of having a directive which is not binding on Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0653/06
WRITTEN QUESTION P-0653/06
Om: Virksomhedernes sociale ansvar (VSA)
Subject: Corporate social responsibility (CSR)
Kommissionen offentliggjorde i 2001 en grønbog om virksomhedernes sociale ansvar, som blev efterfulgt af en meddelelse og afholdelse af et EU-multistakeholder-forum.
In 2001 the Commission issued a Green Paper on corporate social responsibility followed by a communication and the holding of a European Multistakeholder Forum.
Kommissær Liikanen udtalte ved afslutningen på multistakerholder-forummet den 29. juni 2004, at udfordringen for alle parter var at omsætte forummets anbefalinger i praksis.
Commissioner Liikanen stated at the closing event of the Multistakeholder Forum, on 29 June 2004, that the challenge for all parties was to put into practice the recommendations of the Forum.
Han oplyste, at Kommissionen ville vedtage en ny meddelelse om VSA ved udgangen af 2004 for at vurdere de fremskridt, der var gjort med EU’s VSA-strategi, hvoraf EU-­multistakeholder-forummet udgjorde en vigtig del.
He announced that ‘the Commission will adopt a new Communication on CSR by the end of this year (2004) to assess progress on the EU’s CSR strategy, of which the Multistakeholder Forum is a key element’.
I dag er meddelelsen endnu ikke færdig, og efter sigende har kommissær Verheugen taget initiativ til at afholde en række møder med repræsentanter fra Europas erhvervsliv for at udarbejde et nyt dokument om VSA.
Today the communication is yet to materialise and Commissioner Verheugen is said to have taken the initiative of organising a number of meetings with members of the European business community in order to develop a new paper on CSR.
Kan Kommissionen venligst orientere os om følgende: Hvad er årsagen til denne store forsinkelse med at udarbejde meddelelsen?
We wish to ask for clarification on the following: What are the reasons for this long delay in producing the communication?
Kan Kommissionen bekræfte, at et nyt dokument om VSA er ved at blive udarbejdet?
Can you confirm that a new paper on CSR is being drafted?
I bekræftende fald, af hvem?
If so, by whom?
Kan Kommissionen præcisere, på hvilket stadium dette dokument befinder sig, navnlig hvad angår den kommende meddelelse om VSA?
Could you specify what exactly the status of that paper is, particularly in relation to the forthcoming communication on CSR?
Hvorfor blev alle deltagere i multistakeholder-forummet ikke orienteret om disse særlige møder med repræsentanter fra erhvervslivet med henblik på at udarbejde et nyt dokument om VSA?
Why were these specific meetings with business representatives, with a view to drafting a new paper on CSR, not announced to all participants in the Multistakeholder Forum?
Hvorfor blev de andre deltagere ikke indbudt til disse møder og inddraget i udarbejdelsen af det nye dokument?
Why were the other participants not invited to such meetings and involved in the drafting of the new paper?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0666/06
WRITTEN QUESTION P-0666/06
Om: Forsinket optagelse under den tredje fællesskabsstøtteramme samt udbud af et projekt for forbedring af den 36. nationale hovedvej Mitilini-Kalloni på øen Lesbos i Grækenland
Subject: Delay in incorporating into the third Community support framework and inviting tenders for the improvement of National Road 36 between Mytilini and Kalloni on the island of Lesbos, Greece
Den 36. nationale hovedvej mellem Mitilini og Kalloni udgør hovedfærdselsåren på øen Lesbos, idet den forbinder øens to vigtigste byer.
National Road 36 between Mytilini and Kalloni is the main road on the island of Lesbos as it links the two main towns on the island.
Selvom den er en del af det nationale vejnet, er der mange mangler ved denne landevej, som kræver omgående reparationsarbejder for at garantere sikkerheden og hurtige samfærdselsmuligheder for såvel øens faste indbyggere som dens gæster.
Although it forms part of the national network, this road has major deficiencies which require immediate and extensive improvement to enable local residents and visitors to the island to travel around safely and quickly.
Der blev derfor forelagt et forslag til et projekt under betegnelsen »Forbedring af den 36. nationale hovedvej Mitilini-Kalloni i afsnit fra Moria-forbindelsen til Arisvi i præfekturet Lesbos« med et budget på 20191690 EUR med henblik på optagelse under den tredje fællesskabsstøtteramme.
For this purpose, a project was submitted for inclusion in the third CSF entitled ‘Improvement of National Road 36 Mytilini‑Kalloni in sections from the Moria junction to Arisvi in the Prefecture of Lesbos’, with a budget of EUR 20191690 .
En teknisk rapport om gennemførelsen af de projekter og delprojekter, som dette arbejde omfattede, blev forelagt for den særlige forvaltningsstyrelse under Ministeriet for Miljø, Fysisk Planlægning og Offentlige Arbejder for at få det med under indkaldelsen af forslag til foranstaltning 3.4 »Hovedveje i Grækenlands øområder«.
The technical report relating to the projects and sub-projects involved in these works was submitted to the Special Management Service of the Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works for inclusion in the invitation to tender for measure 3.4 ‘Main roads on the islands of Greece’.
Selvom denne forvaltningsstyrelse i dokumentet »AP EYD/­EP-­OAPAA/­288/­12/­02/­04« havde meddelt Økonomiministeriet, at den gav sit samtykke til optagelsen af dette projekt i afgørelse 0717/­3 vedrørende det samlede projekt, er der hidtil ikke truffet afgørelse om endelig optagelse og eller offentliggjort udbud.
Although this service indicated to the Ministry of Economy and Finance in its document AP EYD/EP‑OAPAA/288/12/02/04 that it approved the inclusion of the project in joint project Decision 0717/3, no decision has yet been taken on its final inclusion and on issuing an invitation to tender.
Hvorfor er den endelige vurdering af den tekniske rapport om det ovennævnte projekt blevet udsat i to år, og hvorfor er det ikke blevet udbudt?
Why has the final evaluation of the technical report on the above project been suspended for two years and no invitation to tender issued?
Hvad blev der af det beløb, der var blevet afsat til projektet af Ministeriet for Miljø, Fysisk Planlægning og Offentlige Arbejder?
What happened to the funding earmarked for the above project by the Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works?
Hvad agter Kommissionen at gøre for at sikre, at dette projekt, der er så vigtigt for Lesbos' indbyggeres liv, kommer i gang?
What does the Commission intend to do to ensure that this project, which is of particular importance for the lives of the population of Lesbos, goes ahead?
Hvad mener Kommissionen om denne uberettigede forsinkelse af udbuddet af et så vigtigt og nødvendigt projekt, navnlig i lyset af, at vi er inde i slutfasen for gennemførelse af den tredje fællesskabsstøtteramme, og eftersom den lave udnyttelsesgrad skaber øget risiko for, at de til dette formål afsatte fællesskabsmidler ikke vil blive udnyttet?
What view does the Commission take of the unjustified delay in inviting tenders for such an important and essential project, particularly during the final phase of implementation of the third Community support framework and in a situation where the low take-up rate is increasing the risk that the Community resources available will remain unused?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0669/06
WRITTEN QUESTION P-0669/06
Ifølge FN's Cartagena-protokol om biologisk sikkerhed kan modtagerlande præventivt forbyde genetisk modificerede produkter, hvis der er begrundet tvivl om produktets sikkerhed.
The UN Cartagena Protocol on Biosafety is intended to allow countries to ban the import of genetically modified products as a precaution if there are reasoned doubts about the safety of those products.
70 % af den europæiske befolkning afviser genteknik, i Østrig er angsten for giftige restkoncentrationer i mad endog større end angsten for attentater og fugleinfluenza.
Seventy per cent of Europeans are opposed to genetic modification: in Austria, the fear of toxic residues in food is even greater than that of terrorist attacks or bird flu.
Indtil nu har man ikke kunnet fremlægge overbevisende resultater, navnlig da der er tale om en ret ung teknologi, hvis konsekvenser muligvis først ses om flere årtier.
No firm findings have been made as yet, principally because this is a very new form technology, the effects of which may only be seen decades from now.
Det er beviseligt, at plantning af gensojamonokulturer i Senegal har ført til steppedannelse i store landområder, og denne efterfølges af ørkendannelse.
We have seen how in Senegal the cultivation of genetically modified soya monocultures has led to the formation of steppes followed by the desertification of large expanses of land.
En tilsvarende skæbne vil også kunne ramme os i Europa, navnlig da genteknik ikke respekterer grænser.
A similar fate could be in store for Europe, especially as genetic modification often knows no boundaries.
USA er f.eks. på grund af flyvepollen ikke længere i stand til at producere raps, der er uden spor af genmodifikationer.
For example, as a result of wind-blown pollen the United States is no longer able to produce non-genetically-modified oilseed rape.
Har Kommissionen til hensigt at respektere ønsket i størstedelen af befolkningen om sikkerhed (i overensstemmelse med FN's Cartagena-protokol), eller vil den endnu en gang ignorere problemerne?
Does the Commission intend to respect the desire for safety of the majority of Europeans (and comply with the Cartagena Protocol) or will it once more choose the path of ignorance?
Hvilke foranstaltninger bliver der truffet for at bekræfte eller afkræfte betænkelighederne over for genteknik?
What measures have been put in place to confirm or refute the dangers of genetic modification?
I hvilken udstrækning vil EU sikre, at landbrugere, regioner og lande reelt får mulighed for at vælge, at de vil være fri for genteknik, uden at blive påvirket af f.eks. flyvepollen?
What will the EU do to ensure that farmers, regions and countries genuinely have the option of refusing to grow GM crops without, for example, having this choice taken away as a result of contamination by wind-blown seeds?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0670/06
WRITTEN QUESTION P-0670/06
Arbejdspladserne forsvinder, vore landsbyer uddør, og vindyrkerne i det sydlige område er nødt til at sælge deres bedrifter for at kunne betale bankerne.
Jobs are disappearing, our villages are dying and wine growers in the south are having to sell their holdings to repay the banks.
Denne menneskelige tragedie skyldes de valg, som Kommissionen har truffet, nemlig en reduktion af toldbeskyttelsen i WTO, opgivelse af fællesskabspræferencen, frihandelsaftaler for vin med Sydafrika og De Forenede Stater, manglende beskyttelse af vore BGB’er; osv. .
This human tragedy is the result of the policies adopted by the European Commission, namely a reduction in customs tariff protection at the WTO, abandoning Community preference, free-trade agreements for wine with South Africa and the United States, failure to protect our PGIs, etc.
Selv om Kommissionen og Rådet er frit stillet til at føre deres politikker, bør de under alle omstændigheder af hensyn til deres offentlige forpligtelser yde godtgørelse for de ødelæggelser, som deres valg har forårsaget såvel som for følgerne for vinavlernes i det sydlige område.
Although the Commission and Council are free to determine policy, they nevertheless have a duty to honour public commitments and to provide compensation for the devastating effects that their policies are having on the survival of wine growers in the south.
Agter Kommissionen at: 1.
Does the Commission intend: 1.