natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: De bulgarske visumbestemmelser vedrørende Tyrkiet
Subject: Bulgarian visa regulations towards Turkey
Med Bulgariens tiltrædelse af EU den 1. januar 2007 ophævede den bulgarske regering de tidligere transitvisumbestemmelser.
With the entry on 1 January 2007 of Bulgaria into the EU, the Bulgarian Government lifted its former transit visa regulations.
Fra nu af skal tyrkiske statsborgere, der ønsker at rejse over de tyrkiske landegrænser til Bulgarien, ansøge om et visum fra de bulgarske konsulater, der er beliggende i deres område.
From now on, Turkish citizens wishing to pass over the Turkish land borders with Bulgaria will have to get a visa from the Bulgarian consulates located in their region.
Det bulgarske konsulat i Edirne-området vil kun udstede transitvisa og normale visa til tyrkiske statsborgere, der bor i Edirne-, Tekirdag- og Kirklareli-områderne i Tyrkiet.
The Edirne-based Bulgarian consulate will only be issuing transit and normal visas to Turkish citizens living in the Edirne, Tekirdag, and Kirklareli regions of Turkey.
Andre tyrkiske statsborgere skal ansøge om deres bulgarske visa gennem de konsulater, der ligger tættest på dem.
Other Turkish citizens will be required to apply for their Bulgarian visas through the consulates located nearest them.
Dette er en ændring fra de tidligere bestemmelser.
This is a change from the past implementation.
Med denne hurtige ændring i bestemmelserne er der for øjeblikket mange store transportlastbiler fyldt med varer til Vesteuropa fra Tyrkiet, som er blevet stoppet ved den tyrkisk-bulgarske grænse.
With this swift change in implementation, there are currently many large transportation trucks filled with goods headed for western Europe from Turkey, which have been stopped at the Turkey-Bulgaria border.
For det andet kræver Bulgarien stadig visum fra tyrkiske borgere i Den Europæiske Union.
Secondly, Bulgaria is continuing to require visas for Turks in the European Union.
Alle andre EU-­lande har afskaffet visumkravet for tyrkere, der er bosiddende i EU med lovlig bopælsstatus.
All other EU countries have abolished visa applications for Turks who are residing in the EU with legal residence status.
Hvad mener Kommissionen om de tyrkiske borgeres problemer i forbindelse med de økonomiske og fysiske begrænsninger som følge af de nye bulgarske visumbestemmelser over for tyrkiske statsborger?
What view does the Commission take of the concerns of Turkish citizens about the economic and physical constraints due to the new Bulgarian visa regulation concerning Turkish citizens?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0040/07
WRITTEN QUESTION P-0040/07
Om: Delimara kraftanlæg (Malta) — overholdelse af grænseværdier for emissioner af nitrogenoxid i henhold til direktiv 2001/­80/­EF
Subject: Compliance of the Delimara Power Station (Malta) with the nitrogen oxides emission limit values as per Directive 2001/80/EC
Ved Kommissionen, hvilke emissionsgrænseværdi for nitrogenoxid der finder anvendelse på Delimara kraftanlæg?
Does the Commission know which emission limit value for nitrogen oxides is applicable to the Delimara Power Station?
Og i bekræftende fald, kan Kommissionen oplyse denne grænseværdi?
If so, can the Commission state this value?
Er Kommissionen i stand til at sige, om Delimara kraftanlæg overholder denne grænseværdi for emission?
Is the Commission in a position to say whether or not the Delimara Power Station is compliant with this emission limit value?
Hvis Delimara kraftanlæg ikke overholder emissionsgrænseværdien for nitrogenoxid, har Kommissionen da oplysninger om den nuværende gennemsnitlige koncentration af nitrogenoxid, der udsendes af Delimara kraftanlæg?
If the Delimara Power Station is not compliant with the emission limit value for nitrogen oxides, has the Commission been informed about the current average concentration of nitrogen oxides emitted by the Delimara Power Station?
I bekræftende fald, kan Kommissionen oplyse denne værdi?
And if so can the Commission state this value?
Hvis Delimara kraftanlæg ikke overholder grænseværdien for emission af nitrogenoxid, er Kommissionen da i stand til at sige, hvornår dette kraftanlæg kommer til at overholde grænseværdien for emission af nitrogenoxid?
If the Delimara Power Station is not compliant with the emission limit value for nitrogen oxides, is the Commission in a position to say by when this power station will be compliant with the emission limit value for nitrogen oxides?
Har Kommissionen kendskab til ledelsens planer om at overholde grænseværdien for emission af nitrogenoxid, og i bekræftende fald, hvad går disse planer ud på?
Has the Commission been informed about the operator's plans to comply with the emission limit value for nitrogen oxides and if so what are they?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0056/07
WRITTEN QUESTION P-0056/07
Om: Sikkerhed i forbindelse med bustransport
Subject: Coach safety
Har Kommissionen til hensigt snarest muligt at revidere bestemmelserne for sikkerhed i forbindelse med bustransport — efter de seneste busulykker i Det Forenede Kongerige og Frankrig, hvor mange passagerer døde eller pådrog sig svære kvæstelser?
Following the recent coach crashes in the United Kingdom and France, which involved the deaths and serious injury of many passengers, will the European Commission be conducting an urgent review of coach safety?
Vil den navnlig revurdere sikkerheden i dobbeltdækkerbusser under hensyntagen til en fransk rapport om en tilsvarende Neoplan Skyliner-dobbeltdækkers uheld i 2003, hvor 28 blev dræbt, og som taler for særlig uddannelse af førere af dobbeltdækkere, da denne type busser er relativt ustabile, samt for, at elektronisk stabilitetskontrol gøres obligatorisk?
In particular will they review the safety of double deck coaches, taking into account the French report into the crash of a similar Neoplan Skyliner double deck coach in 2003 that killed 28, which advocated specialised training of drivers, because of the relative instability of double deck coaches, and the making mandatory of electronic stability controls?
Vil den endvidere tage spørgsmålet om manglende krav om sikkerhedsseler til børn under 14 op igen og meddele, om den finder det hensigtsmæssigt med obligatoriske »sorte bokse« med køredata i alle busser, da der er vedtaget bestemmelser om lignende krav for fly og passagerfærger?
Will they also review the lack of any mandatory requirement for those under 14 to wear a seat belt on a coach, and comment on the desirability of the mandatory fitting of ‘black box’ style journey recorders to all coaches, following the adoption of similar requirements for aircraft and passenger ferries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0058/07
WRITTEN QUESTION P-0058/07
Om: Begrundet udtalelse mod Spanien vedrørende apotekerloven
Subject: Reasoned opinion against Spain in relation to pharmaceutical legislation
Den 28. juni 2006 afgav Kommissionen en begrundet udtalelse til de spanske myndigheder som led i traktatbrudsprocedure nr. 2001/­5261 på grund af formodninger om manglende overholdelse af fællesskabsbestemmelserne vedrørende etablering af apoteker.
On 28 June 2006 the Commission sent a reasoned opinion to the Spanish authorities in connection with infringement proceedings No 2001/5261 on the grounds of alleged failure to comply with Community law on the setting-up of pharmacies.
Den spanske regering sendte efterfølgende et svar til Kommissionen med en begrundelse for de påtalte foranstaltninger.
Following the reasoned opinion, the Spanish Government sent a reply to the Commission justifying the disputed measures.
Kan Kommissionen, når der ses bort fra den manglende gennemsigtighed, den spanske regering har gjort sig skyldig i med sin sene offentliggørelse af svaret, besvare følgende spørgsmål: 1.
Leaving aside the scant degree of transparency displayed by the Spanish Government in its delayed publication of the substance of its reply, can the Commission answer the following questions: 1.
Hvilke konsekvenser vil meddelelse SEK(2006)1195/­4 af 26. september 2006, med hvilken der indledes en høringsperiode om EU's foranstaltninger inden for sundhedstjenester, få for Kommissionens videre dispositioner og afgørelser i denne sag? 2.
How will the Commission's further action and decision on this subject be affected by communication SEC(2006)1195/4 of 26 September 2006 opening a period of consultation regarding Community action on health services? 2.
Mener Kommissionen ikke, at det vil være tilrådeligt at afvente resultatet af denne offentlige høring og øget juridisk klarhed, inden der træffes afgørelse i ovennævnte sag?
Does the Commission not believe that it would be advisable to await the outcome of this public consultation and greater legal clarification before taking a decision on this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0059/07
WRITTEN QUESTION P-0059/07
Er det acceptabelt, at en medlemsstat — også ved blot at forholde sig passiv — godtager betaling af bestikkelse for at lette hemmeligholdelsen af kontrakter til fordel for virksomheder på dens territorium?
Is it permissible for a Member State to sanction, even by way of non-action, the payment of bribes in order to facilitate the secrecy of contracts to the benefit of companies within its territory?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0078/07
WRITTEN QUESTION P-0078/07
Om: Opførelse af moskeer
Subject: Mosque buildings
De bygges endog ofte i byer eller bydele, hvor der næsten ikke bor muslimer, når blot forbindelserne er gode og byggeprojektet bliver godkendt.
In many cases they are being built in towns or districts where hardly any Muslims live in the catchment area, provided that they are easily reached and receive planning permission.
De lokale beboere fratages imidlertid alle retlige protestmuligheder, f.eks. folkeafstemninger efter borgerinitiativer.
Residents are denied any legal possibility of protesting, such as referenda proposed by citizens' initiatives, etc.
Modstanderne betegnes af muslimerne som »nazister«, »fascister« eller »racister«, og man viger ikke tilbage for vold og intimidering.
Opponents are abused by Muslims as ‘Nazis’, ‘fascists’ or ‘racist mob’, and may even be the targets of violence and intimidation.
Omkostningerne til byggerierne finansieres til dels med EU-­borgernes skattepenge, da landene eller endog EU i mange tilfælde støtter byggerierne.
Some of the costs of these buildings are funded from the taxes paid by EU citizens, since in many cases their construction receives financial support from regional governments or even the EU.
Hvilke tal disponerer Kommissionen over, for så vidt angår allerede opførte og planlagte moskeer samt mødesteder, kulturcentre osv. i de enkelte medlemsstater?
What figures does the Commission have concerning mosques and this type of intercultural meeting place, cultural centre, etc. that have already been built or are planned in the various Member States?
3, Hvorledes forholder Kommissionen sig til det forhold, at disse byggerier til dels opføres i områder, hvor der knap nok bor muslimer, og uden at den lokale befolkning får mulighed for at protestere, og hvilke skridt vil Kommissionen tage på dette område?
What is the Commission's view of the fact that some of these buildings are being constructed in areas where scarcely any Muslims live, without offering local residents the possibility of lodging objections, and what action will it take in this connection?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0096/07
WRITTEN QUESTION P-0096/07
Om: Direktiv 78/­659/­EØF — fiskevandsdirektivet
Subject: Directive 78/659/EEC — the Fish Directive
Jeg retter henvendelse til Kommissionen for at forelægge følgende spørgsmål vedrørende den danske regerings gennemførelse af direktiv 78/­659/­EØF — fiskevandsdirektivet: 1.
The Commission is asked to reply to the following questions concerning the Danish Government’s administration of Directive 78/659/EEC — the Fish Directive: 1.
Er Kommissionen enig i, at fiskevandsdirektivets parametre som angivet i bilag 1 til direktivet — på trods af indholdet af direktivets artikel 7, stk. 3 — ikke finder anvendelse i en situation, hvor en national myndighed skrider ind over for en forurenende virksomhed? 2.
Does the Commission agree that the Fish Directive’s parameters as shown in Annex 1 to the directive — despite the content of Article 7(3) of the directive — do not apply in a situation where a national authority takes action against a polluting undertaking? 2.
Finder Kommissionen, at fiskevandsdirektivets fastsættelse af mindstekrav udelukker, at et medlemsland kan fravige samtlige af direktivets parametre og i stedet anvende et andet, uanset om dette måtte være strengere end direktivets parametre? 3.
Does it consider that the setting of minimum requirements in the Fish Directive precludes a Member State from disregarding all the directive’s parameters and instead using different ones irrespective of whether they might be more stringent than the parameters in the directive? 3.
Finder Kommissionen, at et medlemslands fastsættelse af parametre, der ikke er fastsat i fiskevandsdirektivet og bilag 1 hertil, forudsætter, at medlemsstaten dokumenterer, at disse parametre er strengere? 4.
Does it consider that the setting by a Member State of parameters that are not mentioned in the Fish Directive and in Annex 1 thereto presupposes that the Member State documents that these parameters are more stringent? 4.
Finder Kommissionen, at det er lovligt i forhold til fiskevandsdirektivet, hvis et medlemsland fravælger brugen af de i direktivets bilag 1 nævnte parametre og erstatter dem med et andet, der ikke er nævnt i fiskevandsdirektivet eller bilaget hertil, blot der ikke herved opstår en situation, hvor medlemsstaten systematisk tillader forureningspåvirkning i et sådant omfang, at medlemsstaten ikke kan overholde de målsætninger, som medlemsstaten har fastsat efter artikel 3? 5.
Does it consider that it is lawful under the Fish Directive for a Member State to opt out of using the parameters referred to in Annex 1 to the directive and to replace them with different ones that are not mentioned in the Fish Directive or the annex thereto as long as this does not give rise to a situation where the Member State systematically allows pollution on such a scale that the Member State cannot comply with the objectives which the Member State has set in accordance with Article 3? 5.
Mener Kommissionen generelt, at en medlemsstat kan fravige et direktiv, blot der ikke herved sker en systematisk tilsidesættelse af direktivets målsætninger?
Does it believe, in more general terms, that a Member State may depart from a directive as long as this does not mean systematic disregard for the directive’s objectives?
Hvor kravene ikke er opfyldt, skal der opstilles og gennemføres programmer (artikel 5) (for at begrænse forureningen og opfylde kravene).
Where there is a gap between the status quo and the standards, programmes (to reduce pollution and to comply with the standards) have to be established and implemented (Article 5).
2., 3. og 4.
2, 3 and 4.
Direktivet opererer ikke med nogen substitution af de parametre, der er fastsat i bilag I. Samtidig kan medlemsstaterne dog fastsætte strengere krav end dem, der er indeholdt i bilag I, og kan fastsætte yderligere parametre.
The directive does not foresee substitution of parameters as defined in Annex I. At the same time, Member States are entitled to set more stringent values than those of Annex I, as well as additional parameters.
Indtil Rådets direktiv 78/­659/­EØF ophæves pr. 22. december 2013, er det fortsat gældende og skal overholdes frem til denne dato.
Whilst Council Directive 78/659/EEC will be repealed by 22 December 2013, it remains in force, and needs to be complied with, until that date.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0097/07
WRITTEN QUESTION P-0097/07
Om: Regler for produktion og distribution af bageriprodukter
Subject: Rules governing the production and marketing of bakery products
Reglerne for produktion og markedsføring af »bake-off«-produkter på den ene side og traditionelt »brød« eller traditionelle »bageriprodukter« på den anden side skal sikre en klar skelnen mellem de to kategorier af produkter, at konkurrencebestemmelserne respekteres, og at reglerne vedrørende kvalitet, sikkerhed, forbrugerbeskyttelse og den offentlige sundhed sikres og overholdes under hele processen.
The rules governing the production and marketing of bake-off products, on the one hand, and of traditional ‘bread’ or ‘bakery products’, on the other hand, must ensure that a clear distinction is made between the two categories of products, that the terms of competition are respected and guarantee that the rules concerning quality, safety, consumer protection and public health are adhered to.
De græske korn- og brødproducenter har dog udtrykt alvorlig bekymring, idet de understreger, at de har konstateret, at deres produkter gradvis erstattes af »bake-off«-produkter, hvorom der hersker tvivl, hvad angår den nøjagtige oprindelse, kvalitet, mærkning samt bestemmelserne vedrørende produktion og markedsføring, der anses for at være mere fleksible end dem, der gælder for de traditionelle »bageriprodukter«.
Greek producers of cereals and bread, however, have expressed serious concerns that their products are gradually being replaced by bake-off products, about which questions have been raised as to their precise origin, quality, labelling and the conditions under which they are manufactured and marketed in general, which are considered to be more lax than those applying to traditional bakery products.
Samtidig mener de, at den traditionelle bageribranche er i fare for at forsvinde, hvilket vil få sociale og økonomiske følger på lokalt og regionalt plan.
They also consider that the traditional bakery sector is in danger of dying out, which will have social and economic repercussions at local and regional level.
Hvordan mener Kommissionen, at den nationale lovgivning og fællesskabslovgivningen om produktion, mærkning, distribution og salg af de to kategorier af produkter skal sikre de sunde konkurrencevilkår, idet de traditionelle bagerier beskyttes, og hvordan vil lovgivningen i tilstrækkeligt omfang kunne sikre gennemsigtig og fuldstændig forbrugeroplysning samt forbrugerbeskyttelse ud fra et kvalitets- og sundhedssynspunkt?
In the Commission's view, how should national and Community legislation concerning the production, labelling, distribution and marketing of these two categories of products safeguard fair terms of competition while protecting traditional bakeries, and is that legislation sufficient to provide consumers with transparent and complete information, whilst protecting them in terms of quality and health?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0098/07
WRITTEN QUESTION P-0098/07
Kommissær Kovacs har udtalt, at skattesvig måske koster EU-­medlemsstaterne 250 mia. EUR om året.
Commissioner Kovacs has stated that fiscal fraud may be costing EU Member States EUR 250 billion a year.
Kan Kommissionen fremskaffe følgende: 1.
Will the Commission please provide: 1.
Et overslag fra medlemsstaterne over tab af moms som følge af salg på det sorte marked af a) varer, b) tjenester.
an estimate by Member State of the VAT losses due to black market provision of (a) goods, (b) services; 3.
Et overslag fra medlemsstaterne over tab på grund af insolvens a) momstab, b) tab i forbindelse med direkte beskatning.
(a) VAT losses, (b) direct taxation losses;
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0099/07
WRITTEN QUESTION P-0099/07
Om: Forurening i Gorizia fra en fabrik i Slovenien
Subject: Pollution of Gorizia by a factory in Slovenia
Indbyggerne i den nordlige del af Gorizia (Friuli Venezia Giulia, Italien) har nu gennem lang tid lidt under kvalmende lugte fra Livarna-støberiet i Solcano i Slovenien.
For some time now, the inhabitants of north Gorizia (Friuli-Venezia Giulia, Italy) have had to suffer the nauseating odours that emanate from the Livarna Solcano foundry in Slovenia.
Hidtil har indbyggernes protester ikke været til megen nytte, og man får umiddelbart mistanke om, at de filtre, som virksomheden hævder at have installeret, ikke er tilstrækkelige.
Their protests have so far proved useless and doubts have emerged over the adequacy of the filters that the company itself claims to have installed.
Slovenien er medlem af Den Europæiske Union, og det ville derfor være ret og rimeligt, om det i praksis og konkret tilpassede sig EU's direktiver og forordninger om industriel forurening.
Slovenia has joined the European Union and it would therefore be just and correct for it to conform in practice to European directives and regulations on industrial pollution.
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse, om ikke den agter at henvende sig til de kompetente slovenske myndigheder og virksomheden selv for at undersøge, om de krævede standarder for beskyttelse af slovenske og italienske borgere mod forurening fra nævnte Livarna-støberi bliver overholdt?
Does the Commission not feel, therefore, that it should intervene with the competent Slovene authorities and with the said company to verify that the standards applicable to the protection of Slovene and Italian citizens from the pollution generated by the Livarna foundry are being respected?
Mener Kommissionen ikke, at den, hvis det konstateres, at EU-­direktiverne på området er blevet overtrådt, må kræve reglerne overholdt og i sidste instans måske kræve støberiet lukket eller flyttet for at beskytte de italienske borgeres sundhed, da disse modvilligt har været tvunget til at lide under de negative konsekvenser af en industriel aktivitet på slovensk område, men meget nær den tidligere grænse?
If the relevant European directives have been violated, does the Commission not feel that the rules should be enforced and even that the foundry should be closed or relocated to safeguard the health of Italian citizens who are being forced, against their will, to suffer the adverse effects of an industrial activity conducted on Slovene territory but in very proximity to the former border?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0120/07
WRITTEN QUESTION P-0120/07
Om: Projekt om forvaltning af vandressourcer: Zlín-regionen — rensning af spildevand i Europa
Subject: Water-management project: Zlínsko, waste-water treatment for Europe
Sidste år fremlagde aktieselskabet Vodovody a kanalizace Zlín et projekt om forvaltning af vand­ressourcer med titlen »Zlín-regionen — rensning af spildevand i Europa«, som fik registreringsnummeret ­2005/­CZ/­16/­C/­PE/­005.
Last year the Vodovody a kanalizace Zlín company submitted a water-management project under the title ‘Zlínsko, waste-water treatment for Europe’, which was allocated the registration number 2005/CZ/16/C/PE/005.
Gennemførelsen af dette projekt gør det endvidere muligt for Tjekkiet at nærme sig målet om inden 2010 at opfylde sine forpligtelser i henhold til direktiv 91/­271/­EØF EFT L 135 af 30.5.1991, s. 40 . om rensning af byspildevand.
Furthermore, by implementing the project the Czech Republic would come a step closer to fulfilling the requirements for the implementation by the end of 2010 of Directive 91/271/EEC OJ L 135, 30.5.1991, p.
Kommissionen bedes derfor oplyse følgende: —
40. concerning urban waste-water treatment.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0121/07
WRITTEN QUESTION P-0121/07
Om: Oprindelsesbetegnelse og forarbejdning af jomfruhummere
Subject: Designation of origin and the processing of langoustine
I min valgkreds står 120 mennesker til at miste deres arbejde på fabrikken Young's, der forarbejder jomfruhummere i Annan i Skotland.
In my constituency 120 jobs are to be lost at Young’s langoustine processing plant in Annan, Scotland.
Disse afskedigelser skyldes det forhold, at de jomfruhummere, der tidligere blev pillet i Skotland, nu vil blive sendt til Thailand for at blive pillet og derefter sendt tilbage til Skotland for at blive paneret og stegt.
These redundancies are being made because the langoustine that were previously shelled in Scotland are now to be shipped to Thailand to be shelled before being shipped back to Scotland for the breading and frying phase of processing to be completed.
Det færdige produkt sælges i øjeblikket som Scottish Scampi (skotske jomfruhummere).
The end product of this process is currently sold as Scottish Scampi (scampi being the common name for langoustine when eaten).