natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den Europæiske Ombudsmand kortlægger i en skrivelse til formanden for Europa-Kommissionen, at »et antal EU‑borgere mener, at der er mangel på klart definerede og pålidelige oplysninger om ændringerne af de maksimalt tilladte værdier efter ulykken i Fukushima.
In a letter to the President of the Commission, he notes that ‘a number of Union citizens perceive a lack of precise and reliable information as regards the changes made to the maximum permitted levels in the aftermath of the Fukushima accident.
Selv om man på Kommissionens websted kan finde relaterede links til den gældende lovgivning, der er blevet vedtaget i forbindelse hermed, nemlig under forordning (EF) nr. 297/2011 ΕUT L 179 af 10.07.2009, s. 1. og (EF) nr. 351/2011, foreligger der ingen tilgængelig sammenlignende information om de maksimalt tilladte værdier før og efter ulykken i Fukushima«.
While the Commission's own websites provide links to relevant implementing legislation adopted by it, namely, Implementing Regulations 297/2011 and 351/2011, no comparative information on the maximum permitted levels before and after the Fukushima accident has apparently been made available’.
I betragtning af spørgsmålets vigtighed både for folkesundheden og for princippet om gennemsigtighed, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: Hvad er Kommissionens kommentar, og hvilke konkrete oplysninger kan den give omkring disse klager fra borgerne?
Given the importance of this issue both for public health and for the ensuring that the principle of transparency is respected, will the Commission say: what comments does it have to make about these complaints by citizens and what specific information can it provide in this connection?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005857/2011
Question for written answer E-005857/2011
Om: Mobiltelefoner er sandsynligvis kræftfremkaldende
Subject: Possible carcinogenicity of mobile phones
WHO's internationale institut for kræftforskning (IARC) har i en meddelelse for nylig for første gang klassificeret de højfrekvente elektromagnetiske felter som sandsynligvis kræftfremkaldende for mennesker.
The Working Group of the International Agency for Research on Cancer (IARC), a branch of the WHO, has, in a recent communication, for the first time classified radiofrequency electromagnetic fields as possibly carcinogenic for humans.
Denne konklusion er baseret på den øgede sandsynlighed for en ondartet hjernesvulst, en gliom, som er forbundet med brugen af mobiltelefon.
This finding is based on an increased risk of glioma, a malignant type of brain tumour associated with wireless phone use.
IARC henviser til en undersøgelse foretaget i 2004, hvoraf det fremgår, at risikoen for at udvikle gliomer er steget med 40 % for højrisikokategorien, dvs. for personer, der igennem 10 år dagligt har talt i mobiltelefon i 30 minutter.
The IARC says that a study carried out up to 2004 found that the risk of glioma increased by 40 % in the high-risk category, i.e. people using the mobile for 30 minutes daily for 10 years.
Bekymringen for konsekvenserne af brugen af mobiltelefoner understøttes af en rapport fra den internationale kommission for elektromagnetisk sikkerhed (ICEMS) i 2010, hvor det bevises, at de grænser, som Verdenssundhedsorganisationen (WHO) har fastsat, allerede er høje, men alligevel ikke i tilstrækkelig grad beskytter mennesket mod den elektromagnetiske stråling.
Concern about the impact of mobile phones has also been heightened by the 2010 report of the International Commission for Electromagnetic Safety, which demonstrates that the limits set by the WHO are too high and fail adequately to protect human health from electromagnetic radiation.
På baggrund af konklusionerne i denne rapport svarede Kommissionen negativt i sit svar på forespørgsel E‑000436/2011 om, hvorvidt den har til hensigt at sænke grænserne for elektromagnetisk stråling, ud fra den begrundelse, at den uafhængige undersøgelse ikke var videnskabeligt dokumenteret i et sådant omfang, at man ville kunne forsvare en reduktion.
The Commission, in its answer to Written Question No 000436/2011, prompted by the findings of this report, stated that it did not intend to reduce exposure limits to electromagnetic radiation, arguing that independent surveys had not provided scientific evidence to justify such a reduction.
På baggrund af den seneste erklæring fra IARC, der klassificerer intensiv brug af mobiltelefoner som formentlig kræftfremkaldende, og eftersom brugen af mobiltelefoner er konstant stigende, i betragtning af at antallet af mobiltelefoner i dag ligger på 5 mia., må sænkningen af grænserne for elektromagnetisk stråling anses for absolut nødvendig.
In the light of the recent announcement by the IARC describing the extensive use of mobile phones as possibly carcinogenic and given that their use is steadily growing — there are now five billion mobile phones worldwide — it is necessary to reduce exposure limits to electromagnetic radiation.
Påtænker Kommissionen at styrke de uafhængige undersøgelser om de formentlig langsigtede indvirkninger på helbredet, som en intensiv brug af mobiltelefon medfører?
Will it strengthen independent research on the possible long-term health effects of the intensive use of mobile phones?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005858/2011
Question for written answer E-005858/2011
Marietje Schaake (ALDE) , Renate Weber (ALDE) og Ivo Vajgl (ALDE)
Marietje Schaake (ALDE) , Renate Weber (ALDE) and Ivo Vajgl (ALDE)
Om: Europæiske finansielle institutioner fortsætter med at finansiere producenter af klyngebomber
Subject: European financial institutions continuing to fund producers of cluster munitions
Den 25. maj blev det oplyst, at internationale finansielle institutioner investerer milliarder i producenter af klyngebomber.
On 25 May 2011 it was reported that international financial institutions are investing billions in producers of cluster munitions.
Konventionen om klyngebomber (CCM) trådte i kraft den 1. august 2010 og blev i henhold til international lov bindende for de 57 underskrivere, herunder alle EU‑medlemsstater undtagen en, den 1. maj 2011.
The Convention on Cluster Munitions (CCM) entered into force on 1 August 2010 and became binding under international law on its 57 state parties, including all but one of the EU Member States, on 1 May 2011.
Siden den 1. maj 2008 har 116 finansielle institutioner i henhold til en rapport med titlen »Worldwide investments in cluster munitions a shared responsibility« (verdensomspændende investeringer i klyngebomber et fælles ansvar), udarbejdet af IKV Pax Christi og Netwerk Vlaanderen, investeret i alt 139 mia. USD i producenter af klyngebomber, herunder gennem ydelsen af lån og serviceydelser som investeringsbanker og gennem ejerskab, administration og deltagelse i forpligtelser.
Since 1 May 2008, according to a report entitled ‘Worldwide investments in cluster munitions a shared responsibility’, produced by IKV Pax Christi and Netwerk Vlaanderen http://www.ikvpaxchristi.nl/files/Documenten/wap%20cluster%20munitie/CMC%20rapport%2025%20mei%202011/Worldwide%20Investments%20in%20Cluster%20Munitions.pdf;%20a%20shared%20responsibility%20-%202011.pdf , 116 financial institutions have invested a total of USD 139 billion, including through the provision of loans and investment banking services and the ownership, management and sharing of bonds.
Blandt de 116 institutioner er Royal Bank of Scotland (UK), Deutsche Bank (Tyskland), ASN Bank (Nederlandene), Algemeen Burgerlijk Pensioen Fonds (Nederlandene), AEGON Group (Nederlandene), Triodos Bank (Nederlandene), Crédit Agricole (Frankrig), der alle er hjemmehørende i EU, samt talrige amerikanske, sydkoreanske og kinesiske finansielle institutioner http://www.africa-news.eu/african-news/2502-eu-condemns-use-of-cluster-munitions-in-libya.html. .
Among the 116 institutions are the EU‑based Royal Bank of Scotland (UK), Deutsche Bank (Germany), ASN Bank (the Netherlands), Algemeen Burgerlijk Pensioen Fonds (the Netherlands), AEGON Group (the Netherlands), Triodos Bank (the Netherlands), Crédit Agricole (France) and numerous US, South Korean and Chinese financial institutions.
Eftersom EU for nylig fordømte Muammar Muhammad al-Gaddafis brug af klyngebomber imod civilbefolkningen i Libyen, bør man også — og ikke mindst for sin egen troværdigheds skyld — skarpt fordømme finansieringen af producenter af klyngebomber og tage yderligere (lovgivningsmæssige) skridt.
Given that the EU recently condemned the use of cluster munitions by Muammar Muhammad al-Gaddafi against the civil population in Libya http://www.africa-news.eu/african-news/2502-eu-condemns-use-of-cluster-munitions-in-libya.html , it should also — and not least for the sake of its own credibility — firmly condemn the funding of cluster munitions producers and take further (legislative) action.
Vil Rådet tage europæiske finansielle institutioners finansiering af producenter af klyngebomber op i CODUN-arbejdsgruppen ved først givne lejlighed og ved mødet i Rådet (udenrigsanliggender) i juni 2011 og presse på for at opnå en fælles holdning inden for EU, specielt om, hvorvidt definitionen i artikel 1, punkt 1, litra c), i CCM omfatter et forbud imod investering i producenter af klyngebomber?
Will the Council address the funding by European financial institutions of cluster munitions producers in the CODUN working group at the earliest possible opportunity, and at the June 2011 Foreign Affairs Council, and press for a unified EU position, in particular on whether the definition in Article 1(1)(c) of the CCM encompasses a ban on investment in producers of cluster munitions?
Hvilke praktiske (juridiske) skridt kan og vil Rådet tage, f.eks. i form af en afgørelse i Rådet med henblik på at standse europæiske finansielle institutioners finansiering af producenter af klyngebomber?
What practical (legal) action can and will the Council take, e.g. in the form of a Council decision, to stop European financial institutions funding producers of cluster munitions?
Er Rådet parat til at forlange EU‑lovgivning for at gøre en ende på den nuværende finansieringspraksis og/eller til at presse medlemsstaterne til at vedtage nationale love med dette formål, som det f.eks. er sket i Belgien, Irland og Luxembourg?
Is the Council willing to call for EU legislation to put an end to the current funding practices and/or to press the Member States to introduce national laws with that objective, as, for example, Belgium, Ireland and Luxembourg have done?
Er Rådet enig i, at finansiering af producenter af klyngebomber kan overtræde FN‑sanktioner, f.eks. våbenforbud, specielt med henblik på Libyen, og kan bidrage til krænkelse af menneskerettighederne?
Does the Council agree that the funding of producers of cluster munitions may violate UN sanctions, e.g. weapon bans, in particular in respect of Libya, and may contribute to human rights violations?
Er Rådet på baggrund af EU's nye status i FN's generalforsamling parat til at give Kommissionens næstformand/Unionens højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik instruktioner om at give udtryk for en fælles holdning vedrørende finansieringen af producenter af klyngebomber på det næste møde i FN's generalforsamling?
Given the EU’s new status in the UN General Assembly, is the Council willing to instruct the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy to voice a common position on the funding of producers of cluster munitions during the next session of the UN General Assembly?
Rådet er ikke i stand til at kommentere de rapporter vedrørende finansiering til producenter af klyngeammunition, som der henvises til i forespørgslen.
The Council is not in a position to comment on the reports concerning funding of producers of cluster munitions referred to in the question.
Konventionen om klyngeammunition er et vigtigt skridt i retning af en løsning på de humanitære problemer, som denne type ammunition medfører for civilbefolkningen.
The Convention on Cluster Munitions (CCM) represents an important step forward in responding to the humanitarian problems caused by this type of munition for the civilian population.
De samme humanitære hensyn gør sig gældende for alle EU‑medlemsstaterne, uanset om de er parter i konventionen om klyngeammunition eller ikke.
All EU Member States, whether or not they are parties to the CCM, share the same humanitarian concerns.
Derfor kunne EU afgive en fælles erklæring den 9. november 2010 på det første møde mellem de deltagende stater i konventionen om klyngeammunition i Vientiane.
This enabled the EU to deliver a common statement on 9 November 2010 at the first meeting of the States Parties to the CCM in Vientiane.
EU som sådan er ikke part i konventionen, og det påhviler de medlemsstater, der er parter, at sikre overholdelse af konventionen.
The EU itself is not a Party to the CCM, and it falls on those Member States who are Parties to ensure compliance with the Convention.
Rådet har ikke fået forelagt nogen forslag vedrørende spørgsmålet om finansiering til producenter af klyngeammunition.
There are currently no proposals before the Council regarding the question of the funding of producers of cluster munitions.
Rådet minder om, at afgørelser om at udstede tilladelser til våbeneksport henhører under medlemsstaternes nationale kompetence.
The Council recalls that decisions to grant arms export licences fall within the national competence of Member States.
Medlemsstaterne er forpligtet til at vurdere ansøgninger om eksporttilladelse på grundlag af de otte kriterier i artikel 2 i Rådets fælles holdning 2008/944/FUSP om fælles regler for kontrol med eksport af militærteknologi og -udstyr.
Member States are obliged to assess export applications against the eight criteria set out in Article 2 of Council Common Position 2008/944/CFSP defining common rules governing the control of exports of military technology and equipment.
Det første kriterium omfatter overholdelse af medlemsstaternes internationale tilsagn og forpligtelser og fastsætter, at en eksporttilladelse skal nægtes, hvis godkendelse ikke ville være i overensstemmelse med »medlemsstaternes internationale forpligtelser og deres tilsagn om håndhævelse af våbenembargoer vedtaget af De Forenede Nationer, Den Europæiske Union og Organisationen for Sikkerhed og Samarbejde i Europa«.
The first criterion includes respect for the international commitments and obligations of Member States and lays down that an export licence must be denied if inconsistent with ‘the international obligations of Member States and their commitments to enforce United Nations, European Union and Organisation for Security and Cooperation in Europe arms embargoes’ .
Det andet kriterium vedrører modtagerlandets overholdelse af dens humanitære folkeret og fastsætter, at en eksporttilladelse skal nægtes, hvis »der består en klar risiko for, at den militærteknologi eller det militærudstyr, der skal eksporteres, kan blive anvendt til alvorlige krænkelser af den humanitære folkeret.«
The second criterion relates to respect by the recipient country for international humanitarian law and lays down that an export licence must be refused if ‘there is a clear risk that the military technology or equipment to be exported might be used in the commission of serious violations of international humanitarian law’.
De fremtidige restriktioner i en ny CCW‑protokol bør yde et væsentligt humanitært bidrag.
Future restrictions in a new CCW protocol should make a significant humanitarian contribution.
Protokollen bør gøre det muligt for lande, som endnu ikke er i stand til at ratificere konventionen om klyngeammunition, men som alligevel deler de humanitære betænkeligheder, den er udtryk for, at tage et skridt i samme retning for at godkende en betydelig forbedring af den humanitære folkeret.
The protocol should allow countries, as yet not in a position to ratify the Convention on Cluster Munitions, but which nonetheless share its humanitarian concerns, to take a step in the same direction so as to agree a significant enhancement of international humanitarian law.
Derudover fremhæver EU betydningen af vedvarende støtte for at modvirke de ødelæggende konsekvenser af landminer, klyngeammunition og andre eksplosive krigsefterladenskaber, med særlig opmærksomhed på at yde støtte til ofrene for disse våben.
The EU highlights the importance of sustained support to counter the devastating consequences of landmines, cluster munitions and other explosive remnants of war, devoting particular attention to assisting the victims of these weapons.
EU vil således deltage aktivt i andet møde mellem de deltagende stater i konventionen om klyngeammunition (den 12.‑16. september).«
The EU will thus actively participate in the Second Meeting of States Parties to the Convention on Cluster Munitions (12‑16 September).’
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005859/2011
Question for written answer E-005859/2011
Om: Manglende svar på forespørgsel om EU's upassende reaktion på brugen af vold i Bahrain
Subject: Question on the EU's inappropriate reaction to the use of violence in Bahrain unanswered
I april 2011 fremsatte jeg en forespørgsel til Kommissionen vedrørende EU's upassende reaktion på brugen af vold i Bahrain (forespørgsel E‑3637/2011).
In April 2011, I submitted a question to the Commission about the ‘EU’s inappropriate reaction to the use of violence in Bahrain’ (Question E‑3637/2011).
Fristen for besvarelse af min forespørgsel udløb den 24. maj 2011.
The deadline for answering this question lapsed on 24 May 2011.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005860/2011
Question for written answer E-005860/2011
Om: Identifikations- og udvisningscentret i Santa Maria Capua Vetere (provinsen Caserta) — Italien
Subject: Identification and Expulsion Centre, Santa Maria Capua Vetere (Caserta Province, Italy)
I betragtning af at det italienske indenrigsministerium med lovdekret af 21. april 2011 har etableret et identifikations- og udvisningscenter i en teltlejr oprettet i området ved kasernen Andolfato i Santa Maria Capua Vetere (i provinsen Caserta),
An Italian Interior Ministry decree of 21 April 2011 established an Identification and Expulsion Centre (IEC) at the tent city erected at the Andolfato barracks in Santa Maria Capua Vetere (Caserta Province).
i lyset af direktiv 2003/9/EF om fastlæggelse af minimumsstandarder for modtagelse af asylansøgere i medlemsstaterne og direktiv 2001/55/EF om minimumsstandarder for midlertidig beskyttelse i tilfælde af massetilstrømning af fordrevne personer, og
Directive 2003/3/EC and Directive 2001/55/EC lay down minimum standards for, respectively, the reception of asylum‑seekers in the Member States, and the provision of temporary protection in the event of a mass influx of displaced persons.
i betragtning af at det under et kontrolbesøg foretaget af undertegnede den 22. april 2011 tydeligt fremgik, at centrets områder, der er struktureret med telte, på ingen måde besidder strukturelle egenskaber, der gør det muligt at garantere tjenester og vilkår, som er egnet til ophold af migranter i afventning af identifikation,
Yet when the author of this question visited the IEC on 22 April 2011, it was obvious that the facilities provided, being under canvas, were structurally unsuited to the provision of adequate services and conditions for the migrants being held there until their identity had been established.
verificere, hvorvidt anvendelsen af teltlejren i Santa Maria Capua Vetere som identifikations- og udvisningscenter er forenelig med fællesskabslovgivningen 2.
Would the Commission ascertain whether the use of the tent city at Santa Maria Capua as an Identification and Expulsion Centre is compatible with Community legislation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005861/2011
Question for written answer E-005861/2011
Om: Respekt for de forskellige officielle EU‑sprog i Kommissionen
Subject: Commission respect for different language of the EU
Det er ofte hændt, at svar fra Kommissionen på skriftlige forespørgsler returneres sammen med et bilagsmateriale, der vedrørende disse svar.
Frequently, Commission answers to written questions from Members refer to annexes accompanying those replies.
Dette bilagsmateriale indeholder næsten altid de fornødne og relevante oplysninger til en fuld forståelse af de fremsatte spørgsmål.
Such annexes virtually always contain information that is vital for proper clarification of the matters raised by the questions.
Men modsat svarene, er disse bilag ikke på samme sprog som spørgsmålet, men næsten altid kun på engelsk eller fransk, hvilket indebærer en ubegribelig forskelsbehandling.
Regrettably, however, annexes, unlike the answers themselves, are not provided in the language in which questions were asked, but, as a rule, only in English or French, which amounts to an inexplicable form of discrimination.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005862/2011
Question for written answer E-005862/2011
Om: Nye programmer til fremme af unges beskæftigelsesegnethed inden for EU's område
Subject: New incentive programmes for youth employment in Europe
I Portugal er 320 000 personer på op til 34 år tilmeldt arbejdsformidlingen. —
More than 320 000 people under the age of 34 are registered at job centres in Portugal.
Ungdomsarbejdsløsheden nåede op på 28 % i det første kvartal af 2011, hvilket svarer til, at over 125 000 personer på mellem 15 og 24 år er uden beskæftigelse. —
Youth unemployment reached 28 % in the first quarter of 2011, which means that more than 125 000 people between the ages of 15 and 24 had no job opportunities.
Den europæiske portal for jobmobilitet (EURES på eures.europa.eu) rådede den 23. marts 2011 over ca. 118 000 ledige stillinger fordelt på 31 europæiske lande, der er blevet korrekt verificeret af de respektive arbejdsformidlinger. —
On 23 March 2011 the European job mobility portal Eures (http://ec.europa.eu/eures/) had around 118 000 job offers properly verified by the corresponding employment offices, spread across 31 European countries.
Svenske arbejdsgivere rekrutterer arbejdstagere til it‑området, køkken og sygepleje, og Tyskland har tilkendegivet sin interesse i at ansætte unge portugisiske ingeniører. —
Swedish employers are recruiting workers in the fields of IT, catering and nursing, while Germany has already expressed interest in hiring young Portuguese engineers.
I 2007 og 2008 emigrerede over 200 000 portugisere.
More than 200 000 Portuguese citizens emigrated in 2007 and 2008.
Ifølge økonom Álvaro Santos Pereira er det »den tredje udvandringsbølge i en størrelsesorden, der omtrent svarer til niveauet i 1960'erne og 1970'erne«. —
According to the economist Álvaro Santos Pereira, this is the third wave of emigration with levels close to those seen in the 1960s and 1970s.
Det strategiske initiativ »unge på vej«, der er fastsat i »Europa 2020‑strategien«, har til formål at fremme læringsmobiliteten og beskæftigelsesegnetheden inden for EU's område, og de vigtigste finansielle instrumenter skal fastsættes i den næste EU‑støtteramme (2014‑2020).
The Youth on the Move flagship initiative contained in the Europe 2020 strategy is designed to promote mobility in learning and employment across Europe, and the main financial instruments are to be defined in the next Community support framework (2014-20).
Ud over de eksisterende mobilitetsprogrammer (som f.eks. Livslang læring, Erasmus Mundus, Aktive Unge) og pilotprojektet »Dit første EURES-job«, hvilke nye foranstaltninger vil man da undersøge med henblik på at fremme en større geografisk mobilitet på arbejdsmarkedet i EU? 2.
Apart from the mobility programmes already in existence (such as lifelong learning, Erasmus Mundus and Youth in Action) and the pilot project ‘Your first Eures Job’, what new measures are being considered to promote greater geographical mobility in the European labour market? 2.
Hvilke fordele vil der være ved »unge på vej«-kortet, og hvordan kan det være med til at tilskynde de unge til at søge arbejde i andre europæiske lande?
What types of advantages will the Youth on the Move card have, and how can it help encourage young people to seek job opportunities in other European countries?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005863/2011
Question for written answer E-005863/2011