tager generalsekretærens erklæring til efterretning om, at der for øjeblikket ikke verserer nogen disciplinærsag i Parlamentets forvaltning; glæder sig over, at Præsidiet allerede den 1. december 1999, dvs. før behandlingen af decharge for 1998, indledte en administrativ undersøgelse efter forslag fra generalsekretæren; tager Præsidiets afgørelse af 13. juni 2000 til efterretning, ifølge hvilken der ikke vil blive tale om regres i forbindelse med Frederiksen-sagen, jf. tjenestemandvedtægtens artikel 22; tager til efterretning, at denne afgørelse bygger på, at den administrative undersøgelse ikke har fundet beviser på ”grove personlige fejl” hos enkeltpersoner som bestemt i tjenestemandsvedtægtens artikel 22; henviser imidlertid også til, at den administrative undersøgelse både har påvist problemer i forbindelse med den interne beslutningstagning, men også en tendens til at se bort fra risikoen for sagsanlæg i forbindelse med såkaldte ”principspørgsmål”; drager den konklusion af forløbet, at der på et væsentlige tidligere tidspunkt skulle have været foretaget en fornyet behandling af sagen, og at der burde have været foretaget en evaluering af risikoen for et sagsanlæg; erindrer om punkt 23 i sin ovennævnte beslutning af 13. april 2000, hvori Den Juridiske Tjeneste opfordres til at orientere Præsidiet om risikoen for sagsanlæg, før det træffer afgørelse, navnlig på baggrund af de domme, der allerede er afsagt i personalesager; glæder sig over Præsidiets beslutning af 13. juni 2000 om at pålægge næstformændene Lienemann og Provan at undersøge, om det vil være nødvendigt at foretage yderligere interne forvaltningsreformer for at undgå lignende forløb i fremtiden; pålægger Præsidiet at orientere de berørte udvalg om dets konklusioner desangående;
Notes the Secretary-General's statement that at present no disciplinary proceedings are pending within Parliament's administration; welcomes the fact that on 1 December 1999, i.e. even before the deliberations on the discharge for 1998, the Bureau, at the proposal of the Secretary-General, started an administrative inquiry; notes the Bureau decision of 13 June 2000, in connection with the Frederiksen case, not to seek redress as provided for by Article 22 of the Staff Regulations; notes that this decision is based on the consideration that the administrative inquiry did not reveal evidence of "serious misconduct" by individuals as referred to in Article 22 of the Staff Regulations; points out, however, that the administrative inquiry revealed both problems with internal decision-making procedures and a tendency to neglect risks associated with court cases in relation to alleged considerations of "principle"; concludes from the course of events that it would have been appropriate to review the case and reappraise the risks associated with legal proceedings at a considerably earlier stage; recalls paragraph 23 of its above-mentioned resolution of 13 April 2000, calling on the Legal Service to inform the Bureau about the risks of court cases before the Bureau takes its decisions, particularly in the light of previous judgements on staff matters; welcomes the Bureau decision of 13 June 2000 instructing Vice-Presidents Lienemann and Provan to examine whether further internal administrative reforms are needed in order to avoid similar outcomes; instructs its Bureau to inform the competent committees about its conclusions on this matter;