natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I de finansielle overslag gik Parlamentet ud fra, at der ville være behov for yderligere 100 mio. euro til Progress, eftersom dette program erstatter adskillige vellykkede EU-initiativer på området for social inklusion, antidiskrimination og ligestilling mellem mænd og kvinder.
Parliament assumed in the financial perspective that this additional EUR 100 million would be needed for the Progress programme because it had replaced a great many successful EU initiatives in such fields as social inclusion, gender equality and the fight against discrimination.
Har Kommissionen undersøgt, af hvilke årsager afviklingen af midlerne fra Progress trækker ud?
Has the Commission analysed the reasons for this delay in payment of funds from the Progress programme?
Hvis ja, hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet for at fjerne hindringerne for udbetaling af midlerne?
If so, what measures has it taken to remove the obstacles to movement of funds?
Hvis nej, hvorfor har Kommissionen så endnu ikke foretaget en sådan undersøgelse?
If not, why has it not yet carried out such an analysis?
Har Kommissionen under forberedelse af sine udbud i forbindelse med Progress undersøgt, hvilke støttebetingelser der vil være egnet for de potentielle modtagere i forbindelse med Progress-initiativer, så støtten kan anvendes målrettet og effektivt?
In preparation for the invitations to tender for the Progress programme, did the Commission analyse which preconditions for subsidies should be imposed on potential beneficiaries of initiatives under the programme to ensure that such monies were spent effectively and in line with the programme’s goals?
Har Kommissionen i forbindelse hermed undersøgt de givne forudsætninger for handling og den samfundsmæssige opgave, der påhviler de potentielle modtagere?
In this regard, did the Commission analyse the field of activities of potential beneficiaries and the role they played in society?
Hvad har Kommissionen hidtil foretaget sig for at udforme støttebetingelserne på en sådan måde, at det også er muligt at understøtte netværksarbejdet mellem mindre ikke-statslige organisationer, der arbejder for social inklusion, antidiskrimination og ligestilling mellem kønnene?
What has the Commission done so far to adapt the preconditions for subsidies so that small NGOs working for social inclusion, gender equality and against discrimination can also receive support for their networking activities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0001/10
WRITTEN QUESTION P-0001/10
Om: EU's udviklingsstrategi frem mod 2020 og handlingsplan for de kommende fem år
Subject: EU development strategy up to 2020 and action plan for the next five years
Disse to dokumenter skal først og fremmest indeholde svar og løsninger på EU-borgernes vigtigste spørgsmål og bekymringer.
Those two documents will have, as a matter of priority, to offer responses and solutions to the main concerns of Europe's citizens.
Handlingsplanen skal være grundlaget for den nye Kommissions arbejdsprogram, og Kommissionen skal kunne garantere gennemførelsen af de vedtagne målsætninger inden for de fastsatte frister.
The action plan will need to form the basis of the new Commission's work programme, so that the objectives defined can be achieved within the agreed time-frame.
Kan Kommissionen oplyse, hvornår den vil forelægge en EU-udviklingsstrategi frem mod 2020 og en handlingsplan for de kommende fem år for Europa-Parlamentet?
When will the Commission present to Parliament the development strategy for the EU up to 2020 and the action plan for the next five years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0002/10
WRITTEN QUESTION P-0002/10
Om: Ulykker på europæiske veje
Subject: Traffic accidents on Europe's roads
Kommissionen satte sig med hvidbogen om transport fra 2001 det mål, at antallet af dødsulykker på europæiske veje skulle være halveret i 2010.
In 2001, the Commission's transport white paper adopted the target of halving the number of fatal accidents on Europe's roads by 2010.
Som vi ved, er der endnu ikke tegn på, at dette mål vil blive nået, og 41 600 mennesker skønnes at have mistet livet på europæiske veje i 2005.
As is widely known, there is no apparent prospect of attaining that target: in 2005 it was estimated that 41 600 people still died on Europe's roads.
Det fremgår af Kommissionens svar på min forespørgsel P-0691/09 , at antallet af ulykker med tilskadekomne i EU-27 i 2008 ansloges til 1 200 000, hvoraf 35 000 var dødsulykker.
The Commission's answer to my Question P‑0691/09 indicated that the number of accidents involving injury in the EU‑27 in 2008 was estimated at 1 200 000, including 35 000 which resulted in at least one fatality.
39 000 mennesker mistede livet.
The number of deaths was 39 000.
Faldet i antallet af dræbte i 2008 sammenlignet med 2007 ansloges til 9 %, hvilket er 29 % mindre end i 2001.
9 % fewer people were estimated to have died in 2008 than in 2007, which was 29 % fewer than in 2001.
Rapporter fra Belgien og Frankrig viser, at der i 2009 på ny skulle være tale om en lille stigning i antallet af dræbte i forhold til 2008.
Reports from Belgium and France indicate that in 2009 slightly more people died on the roads than in 2008.
Har Kommissionen i mellemtiden fået nøjagtigere oplysninger om antallet af dødsulykker i 2009?
Does the Commission now have more accurate figures for the number of fatal accidents in 2009?
Kan Kommissionen forelægge en oversigt over de nyeste tal for ulykker med hhv. uden dødelig udgang?
Can the Commission provide an overview of the most recent statistics on accidents, both fatal and non-fatal?
Planlægger Kommissionen at medfinansiere nye projekter, hvor der foretages tilbundsgående analyser af årsagerne til ulykkerne?
Does the Commission plan to co‑finance any new projects to analyse the causes of accidents in depth?
Findes der nyere oplysninger om årsagerne til ulykkerne samt om, hvilken kategori chauffører hhv. køretøjer der var indblandet heri?
Are recent figures already available concerning the causes of accidents and the types of driver and vehicle involved in them?
Hvor stor var tunge erhvervskøretøjers andel i det samlede antal ulykker i 2009?
What proportion of all accidents in 2009 involved heavy goods vehicles?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0040/10
WRITTEN QUESTION P-0040/10
Om: Ytringsfrihed og frihed til at demonstrere
Subject: Freedom of thought and to demonstrate
Astrofysikeren Luca Tornatore, som er forsker ved Institut for Fysik på Triestes Universitet og miljøaktivist, opholdt sig den 14. december 2009 i København for at deltage i arrangementer tilrettelagt i anledning af De Forenede Nationers verdenskonference om klimaændringer.
Luca Tornatore, an astrophysicist working as a researcher in the Department of Physics at the University of Trieste and an environmental activist, was in Copenhagen on 14 December 2009 in order to take part in events staged to coincide with the UN world conference on climate change.
Det danske politi finkæmmede gaderne og arresterede omkring 200 personer, som efterfølgende blev løsladt, mens Tornatore blev bragt for en domstol, hvor der rejstes alvorlige anklager mod ham, men uden andre beviser end politiets rapport og dets egne vidneudsagn.
The Danish police conducted a mass search of the streets and arrested about two hundred people, who were later released; Luca Tornatore, on the other hand, has been brought before a court and serious accusations have been levelled against him, without any evidence other than the report and testimonies of the police.
Luca Tornatore er en person, for hvem voldelig adfærd og voldelige handlinger af enhver art ligger fuldstændig fjernt.
Luca Tornatore is someone to whom violent acts or behaviour in any form are utterly alien.
Mener Kommissionen på baggrund af ovenstående ikke, at der i denne sag er sket krænkelse af borgernes ret til ytringsfrihed, således som denne er fastsat i artikel 19 i verdenserklæringen om menneskerettighederne og i artikel 10 og 11 i Den Europæiske Unions charter?
In the light of the foregoing, does not the Commission consider this case to constitute a denial of the freedom that every citizen should have to express his or her opinions, as recognised in Article 19 of the Universal Declaration of Human Rights and Articles 10 and 11 of the EU Charter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0041/10
WRITTEN QUESTION P-0041/10
Om: Omsætning af artikel 4, stk. 1, i direktiv 92/43/EØF og etape 1 i bilag III i national lovgivning og sammenligning af fortolkningen af silikatklippe-naturtypen
Subject: Transposition of Article 4(1) and Annex III, Stage 1, of Directive 92/43 and comparison of interpretations of the siliceous rocky slope habitat type
Det fremgår af Kommissionens svar af 24. november 2009 på min forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5247/2009 af 21. oktober 2009, at Kommissionen har kendskab til den mangelfulde gennemførelse af habitatdirektivet i Finland samt til oversættelsesfejlen i forbindelse med silikatklippe-naturtypen 8220.
The Commission's answer of 24 November 2009 to my Written Question P‑5247/09 registered on 21 October 2009 shows that the Commission is aware of Finland's inadequate transposition of the Habitats Directive and the translation error in the designation of the siliceous rocky slope habitat type (8220).
Det kan som følge af dette konstateres, at Fællesskabets faste retspraksis i forbindelse med habitat- og fugledirektivet hverken tager hensyn til en behørig gennemførelse eller fejlagtige oversættelser af naturtyper.
From this it must be concluded that in the case of the Habitats and Wild Birds Directives the Community's established legal practice is to disregard the issues of adequate implementation and of translation errors in the designation of habitat types.
Det fremgår tydeligt af afgørelserne i sagerne med Det Forenede Kongerige og Østrig C-6/04, C-508/04 og C-507/04.
This is clear from Judgments C‑6/04, C‑508/04 and C‑507/04 concerning England and Austria.
I lyset af ovenstående henviser jeg til min forespørgsel til skriftlig besvarelse af 15. oktober 2009 P-5247/2009 , som blev registreret den 21. oktober 2009 og beder Kommissionen om at besvare følgende spørgsmål: 1.
With reference to my Question P‑5247/09 of 15 October 2009, registered on 21 October 2009: 1.
Hvornår forventer Kommissionen, at Finland har rettet den finske oversættelse af naturtypevejledningen, så den svarer til den naturtype dvs. den pågældende klippetype, som defineres i Natura-koden 8220 og dens vegetation, som er relevant for Finland og kun findes under klassifikationen 62.2A, dvs. på rapakivigranit, der i den oprindelige version betegnes som Boreal siliceous cliffs (rapakivi cliffs)? 3.
When will the Commission require Finland to correct the translation in the Finnish-language Habitat Guide to correspond to the habitat type, or in the present case rock type, referred to in No 8220 of the Natura Code and its vegetation which is relevant to Finland and found only on Class 62.2A or Boreal siliceous rocks (rapakivikalliot) in its original form as ‘Boreal siliceous cliffs (rapakivi cliffs)’? 3.
På hvilket grundlag har man, eller hvem i Kommissionen har givet Finland ret til ikke at gennemføre og dermed til ikke at følge den fællesskabsret, som er bindende for alle medlemsstater, og dens faste retspraksis, der kræver omsætning af udvælgelseskriterierne for Natura 2000-områderne i national lovgivning, udvælgelse af Natura 2000-områder i overensstemmelse med etape 1 i bilag III og en korrekt fastsættelse af naturtyper?
Who at the Commission has allowed Finland not to implement and thus not to comply with all Community law which applies to all Member States and not, as required by established legal practice, transpose the selection criteria for Natura 2000 areas, select Natura 2000 areas as laid down in Annex III (Stage 1) and correctly define habitats, and on what basis have Commission staff allowed Finland to act in this way?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0046/10
WRITTEN QUESTION P-0046/10
af Derk Jan Eppink (ECR)
by Derk Jan Eppink (ECR)
Om: Adfærdskodeks for medlemmer af Kommissionen
Subject: Code of Conduct for Commissioners
Mandag den 4. januar talte kommissær Karel De Gucht på et møde i Open VLD's bestyrelse.
On Monday, 4 January, Commissioner Karel De Gucht made a statement at a meeting of the executive of the ‘Open VLD’ party.
Han er medlem af bestyrelsen, der mødes hver mandag morgen.
He is a member of that executive, which meets every Monday morning.
Under mødet opfordrede han til en opretholdelse af en foranstaltning til fordel for virksomheder i Belgien, nemlig en udskydelse på seks måneder af indbetaling af tilbageholdt lønskat.
He advocated maintaining a measure to assist trade and industry in Belgium, namely a six-month postponement of the deadline for transfer by businesses to the tax authorities of income tax deducted at source from wages and salaries.
Hans synspunkter er i modstrid med den føderale finansminister Van Quickenbornes og den føderale budgetminister Van Hengels.
His views were at odds with those of the Federal Ministers for Economic Affairs and the Budget, Mr Van Quickenborne and Mr Van Hengel.
Er formanden enig i, at en sådan personlig og direkte deltagelse i partipolitik, som De Gucht udviser den 4. januar 2010, er i strid med principperne i ovennævnte adfærdskodeks?
Does the President of the Commission agree that such a personal and direct involvement in party politics as that displayed by Commissioner De Gucht on 4 January 2010 violates the principles of the abovementioned Code of Conduct?
Er formanden enig i, at en sådan direkte personlig indblanding gennem eget partis politik i den generelle regeringspolitik i en medlemsstats, bringer en kommissærs og derved Kommissionens objektivitet og uafhængighed i fare?
Does the President agree that if a Commissioner is so directly involved, in a personal capacity via party politics, in helping to determine the general policy of the government of a Member State, this jeopardises his objectiveness and independence as a Commissioner and hence those of the Commission?
Er formanden enig i, at en ugentlig deltagelse i partibestyrelsens møder indebærer, at en kommissær er mindre til rådighed for sit arbejde for Kommissionen?
Does the President agree that weekly attendance at party executive meetings detracts from a Commissioner's availability to work for the Commission?
Er formanden enig i, at udtalelser på egne vegne fra en foreslået kommissær med ansvar for handel om en specifik foranstaltning i sin medlemsstat med handelspolitiske virkninger, der kan være til skade for andre medlemsstater (udskudt betaling af lønskat) er i strid med den objektivitet, der kræves i adfærdskodeksen, hvis korrekte håndhævelse er af stor betydning for Deres kollegiums omdømme?
Does the President agree that if the Commissioner-designate for trade intervenes in a personal capacity in the adoption of a specific measure by his Member State which will have an impact on trade policy that may place other Member States at a disadvantage (postponement of the deadline for transfer to the tax authorities of income tax deducted at source), this violates the objectivity required by the Code of Conduct, the correct application of which has very important implications for the Commission's reputation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0047/10
WRITTEN QUESTION P-0047/10
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0050/10
WRITTEN QUESTION P-0050/10
Om: Rumænske børnehjem
Subject: Romanian children's homes
Siden mit spørgsmål fra november 2008 om samme emne ( E-6361/08 ) har der været flere medierapporter om børns velfærd på rumænske børnehjem, senest i BBC's nyheder i december 2009.
Since my question of November 2008 on the same issue (E‑6361/08), there have been more media reports concerning the welfare of children in Romanian care homes, most recently in December 2009 on BBC news.
Hvad gør Kommissionen for at sætte en stopper for Rumæniens skændige behandling af børnehjemsbørn anbragt i iskolde huse uden mad, vand og tøj?
What is the Commission doing to eradicate the disgraceful treatment of children being kept in freezing conditions, without food, water or clothing in Romania?
Hvilke ændringer har Kommissionen observeret på rumænske børnehjem siden mit sidste spørgsmål?
Since my last question, what changes has the Commission monitored in Romanian childcare homes?
Da Rumænien tiltrådte EU, lovede landet at overholde visse menneskerettigheder, som dets børnehjem ikke desto mindre stadig skamløst ignorerer.
Upon joining the EU Romania agreed to respect certain human rights, which their care homes are flagrantly ignoring.
Overvejer Kommissionen at træffe foranstaltninger mod Rumænien?
Is the Commission considering any action against Romania?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0056/10
WRITTEN QUESTION P-0056/10
Om: EU-udviklingsbistand til Congo
Subject: European development aid to Congo
For nylig erklærede Congo EU-kommissæren for udviklingsbistand persona non grata, fordi denne havde udtalt, at situationen i Congo i de seneste tyve år havde udviklet sig i en meget kaotisk retning, og at det var et land, hvor det var nødvendigt at genopbygge alt på ny, begyndende med genoprettelse af selve staten.
Congo recently declared the European Commissioner for Development Aid persona non grata because he had said that Congo had been a huge mess for the last twenty years and that it is a country in which almost everything has to be redone, starting with the reconstruction of the state itself.
Den pågældende EU-kommissær skal have udtalt sig helt på Kommissionens vegne.
The European Commissioner in question is said to have spoken on behalf of the entire Commission.
Det fremgår af svaret på en parlamentarisk forespørgsel ( E-5354/08 ), at Kommissionen yder og har ydet dusinvis af millioner af euro til et program for god regeringsførelse i Congo og til opbygning af en retsstat i almindelighed.
It appears from an answer to a Parliamentary Question (E‑5354/08) that the Commission has invested, and continues to invest, tens of millions of euros in a programme for good governance in Congo and in developing the rule of law in general.
Det fremgår desuden, at den congolesiske regering har forpligtet sig til at gennemføre omfattende administrative reformer på forskellige områder til gengæld for denne bistand.
It also appears that the Congolese Government has committed itself to carrying out a wide range of administrative reforms in various fields in exchange for this assistance.
Sidst, men ikke mindst kan Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) indlede en undersøgelse, hvis der er mistanke om svig, korruption eller andre uregelmæssigheder, hvorved Fællesskabernes økonomiske interesser kan skades.
Last but not least, the European Anti-Fraud Office (OLAF) may open an investigation in the case of suspicions relating to acts of fraud, corruption or other illegal activities likely to be detrimental to the financial interests of the Communities.
Stiller Kommissionen som kollegium sig virkelig bag den pågældende kommissærs udtalelser?
Does the Commission as a whole really stand by the statements made by the Commissioner in question?
Hvilke følger vil dette i bekræftende fald få for EU's udviklingsbistand til Congo (i betragtning af at de congolesiske myndigheder ikke overholder deres forpligtelser i henhold til »regeringsførelsesaftalen«)?
If so, what consequences does this have for European development aid to Congo (given that the Congolese authorities are in breach of their obligations under the ‘governance contract’)?
Videreføres denne udviklingsbistand blot, eller suspenderes visse programmer eller dele?
Will this continue as normal or will specific programmes or parts thereof be suspended?
Hvordan vurderes de løfter, som de congolesiske myndigheder giver med hensyn til administrative reformer?
How will the promises made by the Congolese authorities on administrative reform be assessed?
Vil det blive krævet, at der opnås konkrete resultater inden for en vis tidsfrist?
Will concrete results be required by a certain date?
Vil OLAF indlede en undersøgelse af korruption og andre uregelmæssigheder?
Has OLAF opened an investigation into corruption and other illegal activities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0071/10
WRITTEN QUESTION P-0071/10
(21. januar 2010)
(19 January 2010)
Om: Landbrug: Midler, som ikke er blevet udnyttet af Portugal (2009)
Subject: Agriculture: funds not utilised by Portugal in 2009
Som i tidligere år hersker der i Portugal tvivl om de midler, som landet ikke har udnyttet sidste år (2009), hvad angår landbrugsområdet og den fælles landbrugspolitik såvel i forbindelse med den første søjle under FLP som i forbindelse med støtten til landdistriktsudvikling.
As in previous years, doubts remain in Portugal concerning the funds not utilised by that country in the past year (2009) in the areas relating to agriculture covered by the common agricultural policy, under either the first pillar of the CAP or support for rural development.
Hvilke beløb var der afsat på budgettet, og hvilke beløb blev der anvendt ud af de EU-midler, der blev stillet til rådighed for Portugal i 2009 inden for de forskellige områder, der vedrører landbruget (den første søjle under FLP og landdistriktsudvikling)? 2.
What sums were available in the budget and what sums were utilised out of the Community funds available to Portugal in 2009 in the various areas relating to agriculture (the first pillar of the CAP and rural development)? 2.
Risikerer Portugal definitivt at miste EU-midlerne til støtte til landdistriktsudvikling i 2009 på grund af underudnyttelse?
Is Portugal on the point of losing Community funds set aside for rural development support in 2009 owing to underutilisation?
Og i 2010? 3.
What is the outlook for 2010? 3.
Kan Kommissionen desuden lave en opgørelse over de disponible og uudnyttede beløb under hver budgetpost, i særdeleshed vedrørende Proder og enkeltbetalingsordningen?
Can the Commission also provide a breakdown of the amounts available but unused in each budget heading, with particular regard to the rural development programme and the single payment scheme?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0085/10
WRITTEN QUESTION P-0085/10
Om: Miljørisici og fare for folkesundheden på grund af elledningen »Unión de la línea Aragón-Frontera con la línea Sentmenat-Sallente«
Subject: Environmental and public health risks posed by an overhead power line (‘Unión de la linea Aragón-Frontera Francesa con la linea Sentmenat-Sallente’)
Den spanske elforsyning REESA har allerede på den planlagte strækning rejst en række elmaster til brug for denne ledning, der skal erstatte den udtjente ledning Aragón-Carzaril, og derefter fik selskabet tilskud til at fjerne den stadig eksisterende infrastruktur, som var etableret i dette øjemed, hvor der på flere fandtes storkereder.
As regards this line, intended to replace the disused Aragón-Carzaril line, REESA had already built a number of pylons along the projected route and later received various grants to cover the complete demolition of the structures erected for the building work, which to this day are still standing and are now being nested in by storks.
Det har siden oktober 2008 været hensigten at anvende disse master til Monzón-Isona-linjen, der næsten fuldstændigt følger den udtjente Graus-Isona-Sallente-linjes forløb.
Since October 2008 the intention has been to use the same pylons to construct the Monzón-Isona line, following almost exactly the same route as the disused Graus-Isona-Sallente line.
Omkring 15 km nord for Monzón-Isona-linjen befinder højspændingsledningen Foradada del Toscar-La Pobla de Segur sig.
Lying about 15 km to the north of the Monzón-Isona route is the Foradada del Toscar-La Pobla de Segur high-voltage power line.