natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvordan stiller Kommissionen sig til disse planlagte byggerier, som udgør et element i en vidtrækkende israelsk besættelsespolitik i Østjerusalem, er et brud på status quo og er med til at bringe fredsprocessen i fare, ikke mindst i betragtning af at det drejer sig om militære formål?
What view does the Commission take of this project, which is part of Israel's systematic occupation of East Jerusalem, thereby infringing the status quo and further undermining the peace process, particularly in view of the project’s military purpose?
Vil Kommissionen oplyse den israelske regering om sin bekymring over de planlagte byggerier og drøfte dem med den?
Is the Commission prepared to broach the matter with the Israeli authorities and make known its concerns regarding the project?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002149/2011
Question for written answer E-002149/2011
Om: Situationen vedrørende en undersøgelse i tilknytning til forespørgsel E-6279/09 — ulovligt byggeri af hotel på Lanzarote
Subject: Status of inquiry further to Written Question E‑6279/08 — construction of illegal hotel on Lanzarote
I sit svar på forespørgsel E-6279 af 20. november 2008 fra min kollega David Hammerstein om byggeriet og finansieringen af et ulovligt hotel på Lanzarote, der sker med fællesskabsmidler, oplyste Kommissionen følgende: »Generaldirektoratet med ansvar for fællesskabsmidlerne har meddelt Kommissionens tjenestegrene, at man er i færd med at iværksætte den kontradiktoriske procedure med henblik på tilbagebetaling af de offentlige midler, der er bevilget til projektet.
In answer to Written Question E‑6279/08 of 20 November 2008 tabled by David Hammerstein concerning the building and financing of an illegal hotel on Lanzarote with EU funding, the Commission stated: ‘The Directorate-General for Community Funds has informed the Commission that the adversarial procedure for the recovery of the public funds allocated to the project is currently being initiated.
Formalia i forbindelse med denne procedure vil omfatte afholdelsen af et retsmøde, hvor den modtagende virksomhed får mulighed for at fremlægge sine forsvarsargumenter.«
The formalities connected with this procedure will include a hearing to enable the beneficiary undertaking to present its defence arguments.’
Kan jeg af Kommissionen få oplyst situationen vedrørende denne sag, hvad konklusionerne var af undersøgelsen, og om der i påkommende tilfælde er stillet krav om tilbagebetaling af midler, hvor stort beløbet var, og hvordan blev det overført til EU?
Would the Commission inform me of the current status of this case, the conclusions of the inquiry and whether, if appropriate, any funds were recovered, how much and who transferred the funds to the Union?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002153/2011
Question for written answer E-002153/2011
Om: EU's reaktion på angreb mod kristne i tredjelande
Subject: EU reaction to attacks on Christians in third countries
Kan Kommissionen oplyse, hvorledes EU har reageret på de angreb, som kristne udsættes for i lande som Kina og Irak, samt oplyse, hvilke diplomatiske foranstaltninger den agter at træffe fremover i protest mod de urimelige forfølgelser, som kristne, der dyrker deres tro, udsættes for på uforsonlig vis i førnævnte lande?
Could the Commission say how it has reacted to the attacks to which Christian communities have been subjected in countries such as Iraq and China, and what future diplomatic action it intends to take to protest at the unjust persecution suffered by Christians who practise their faith under the intolerant conditions prevailing in such countries?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002154/2011
Question for written answer E-002154/2011
Om: Beskyttelse af truede arter
Subject: Protection of endangered species
30 % af den globale bestand af krøltoppede pelikaner yngler i Grækenland, nærmere bestemt i områderne omkring den Ambrakiske Bugt og Vistonidasøen.
Greece (or more specifically the areas of the Ambracian Gulf and Lake Vistonida) is the birthplace of 30% of the global population of the Dalmatian Pelican.
I løbet af den seneste tid er der i disse områder fundet mange døde fugle af denne art samt ødelagte reder og æg.
Recently a large number of dead birds of this species have been found in these areas, with their nests and eggs destroyed.
Ud fra den betragtning at der er tale om en truet fugleart, og eftersom den er erklæret for fredet i henhold til fugledirektivet, habitatdirektivet og den internationale Ramsarkonvention, og eftersom Grækenland modtager fællesskabsstøtte til beskyttelse af denne fugleart, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
Given that this species of bird is threatened with extinction and is protected under the Birds Directive, the Habitats Directive and the International Ramsar Convention, and that Greece receives EU funding to pay for this protection, will the Commission say:
Påtænker Kommissionen at fremføre spørgsmålet over for Grækenland om krybsskytteri, som er et stort problem med hensyn til beskyttelse og yngel af truede arter?
Does it intend to raise with Greece the issue of poaching, which is a significant problem in the protection and reproduction of protected species?
Overholder nationalparkerne de fastsatte standarder med hensyn til beskyttelse af habitaterne og særligt de truede arter?
Do the national parks that have been established abide by the specifications on protection of habitats, and more specifically on protection of endangered species?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002155/2011
Question for written answer E-002155/2011
Om: Gennemsigtighed i den fælles landbrugspolitik
Subject: Common Agricultural Policy (CAP) transparency
Jeg har med bekymring konstateret, at det britiske landbrugs- og fødevareministerium (DEFRA) for nylig har fjernet oplysninger om modtagere af støtte fra den fælles landbrugspolitik fra den offentlige sfære.
It is with some concern that I note that, recently, the UK Department for Environment, Food and Rural Affairs (DEFRA) has removed any information relating to the recipients of CAP payments from the public sphere.
Som begrundelse anfører DEFRA en afgørelse fra EU‑Domstolen, som hindrer afsløring af data med den begrundelse, at Kommissionen har anmodet alle medlemsstater om at suspendere offentliggørelsen af detaljer om enkelte modtagere (fysiske personer), men ikke om selskaber (juridiske personer).
In justification, DEFRA outlines a European Court of Justice ruling preventing the disclosure of data, citing the fact that the Commission has requested all Member States to suspend publication of details of individual beneficiaries (natural persons) but not of companies (legal persons).
DEFRA mener imidlertid ikke, at det er hensigtsmæssigt at adskille de to kategorier, og man har derfor fjernet adgangen til alle oplysninger om modtagere af landbrugsstøtte.
However, DEFRA suggests that it is not feasible for it to separate the two categories and has thus removed access to all data on the beneficiaries of CAP payments.
Er Kommissionen enig i, at denne tilbageholdelse af oplysninger fra offentligheden er i strid med Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30. maj 2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter?
Does the Commission agree that this withdrawal of information from the public sphere contradicts Regulation (EC) No 1049/2001 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents?
Er Kommissionen enig i, at det er forkert at sløre modtagerne af skattefinansieret økonomisk støtte fra EU?
Does the Commission agree that it is wrong to conceal the recipients of what is originally taxpayer-funded European financial support?
Hvad mener Kommissionen om disse handlinger fra DEFRA's side?
What is the Commission’s view of the action taken by DEFRA?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002156/2011
Question for written answer E-002156/2011
Det er en voksende bekymring for mig og mange af mine vælgere, at intensivt landbrug eller indendørs opdræt bliver stadig mere udbredt i EU.
It is a growing concern to me, and a large majority of my constituents, that factory farming or indoor rearing is becoming increasingly prevalent across the EU.
I min valgkreds i Wales er der i øjeblikket endnu en planansøgning på vej om en indendørs mælkefarm med over tusind køer.
In my constituency of Wales a second planning application is currently underway for an indoor dairy farm housing more than a thousand cows.
Intensivt landbrug er ikke kun et spørgsmål om dyrevelfærd.
Factory farming is not just an issue of animal welfare.
Det er også en trussel for det lokale miljø og for menneskers helbred.
It also jeopardises the local environment and poses significant risks for human health.
De fleste kødspisende borgere vil sikkert opponere mod de metoder, der anvendes ved indendørs opdræt, men jeg tror, skatteydernes penge bliver brugt til at subsidiere sådanne landbrug via EU‑støtte.
The majority of meat-eating citizens are likely to oppose the methods employed in indoor rearing, however I believe taxpayers’ money is used to subsidise such farms via European support.
Der er foretaget et stigende antal amerikanske investeringer i opførelse af indendørs landbrug i Europa, navnlig i lande som Polen, hvor de derefter støttes via landbrugsstøtte og erhvervs- og regionaludviklingsmidler fra EU.
There has been an increase in American investment in the construction of indoor farms in Europe, particularly in countries such as Poland, which are then supported via agricultural subsidies and business and regional development grants from the EU.
I Det Forenede Kongerige har vi forbudt den form for dårlig dyrevelfærd, som findes i intensivt landbrug, men EU‑kød, som ikke ville bestå vores velfærdstests, kan importeres og udgør en væsentlig del af vores mad.
In the UK we forbid the sort of poor animal welfare apparent in factory farming, yet EU meat which would not pass our welfare tests can be imported and makes up a significant proportion of our food.
Det er mit ansvar som medlem af Europa-Parlamentet at tage dette spørgsmål op over for Kommissionen og afspejle holdningen hos borgere i Det Forenede Kongerige, som ikke ønsker indendørs landbrugsmetoder indført her eller at indtage produkterne af det uden at vide det.
It is my responsibility as an MEP to address this issue to the Commission and reflect the opinion of UK citizens who do not want to see indoor farming practices introduced here nor unwittingly consume their produce.
Vil Kommissionen derfor svare på følgende:
I require answers to the following questions:
Støtter Kommissionen indendørs opdræt, og hvordan er det reguleret i dag?
Does the Commission support indoor rearing and how is it currently regulated?
Jeg vil gerne vide, nøjagtig hvor mange landbrug, som modtager en form for EU‑subsidier, der opdrætter deres dyr indendørs.
I would like to know exactly how many farms receiving some form of EU subsidy rear their animals indoors.
Hvordan forholder Kommissionen sig til import af kød og mælkeprodukter fra intensivt landbrug?
What is the Commission’s position on the importation of factory-farmed meat and dairy products?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002157/2011
Question for written answer E-002157/2011
Om: Intensivt landbrug og den fælles landbrugspolitik
Subject: Factory farming and the CAP
Jeg vil gerne vide, hvordan Kommissionen forholder sig til intensivt landbrug og indendørs opdræt, og hvordan Kommissionen ser deres rolle i fremtiden.
I would like to know what the Commission’s position is on factory farming and indoor rearing and where the Commission see their purpose in the future.
Jeg er bekymret over, at et fokus på såvel landbrugsudbytte som arealforvaltning i betingelserne for den fælles landbrugspolitik fremmer intensivt landbrug, hvor en virksomhed kan opkøbe mange ha jord og derefter kun udnytte en lille procentdel af arealet til at etablere koncentrerede landbrug, idet resten anvendes til kulstofbinding.
I am concerned that a focus on both farming output and land stewardship in the qualification for CAP subsidies incentivises factory farming, whereby a business can acquire many hectares of land and then build upon only a small percentage of the acreage to set up concentrated farming practices, turning the remaining pastures over for carbon sequestration.
Kan Kommissionen tilslutte sig, at en ændring af den fælles landbrugspolitik med henblik på at øge det areal, der anvendes til kulstofbinding, sammen med fremme af højproduktive enheder kunne føre til, at flere landbrug går over til indendørs opdrætsmetoder for at opfylde en sådan regulering?
Does the Commission concur that any change to the CAP to increase land turned over for carbon sequestration alongside the promotion of high production yield could lead to more farms adopting indoor rearing practices in order to coincide with such regulation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002158/2011
Question for written answer E-002158/2011
Om: Forbud mod konventionelt buropdræt fra 2012
Subject: Ban on conventional cage rearing from 2012
I henhold til direktiv 1999/74/EF af 19. juli 1999 må æglæggende høner i EU ikke holdes i bure, der ikke er stimulusberigede efter den 1. januar 2012.
Under Directive 1999/74/EC of 19 July 1999, laying hens in the EU may not be kept in unenriched cages after 1 January 2012.
Kommissionen anmodede i november 2010 medlemsstaterne om at oplyse om status for gennemførelsen af forbuddet mod buropdræt.
In November 2010 the Commission asked the Member States to report on how implementation of the ban on cage rearing was progressing.
Hvordan går det i betragtning af denne forespørgsel efter Kommissionen opfattelse med gennemførelsen af direktiv 1999/74/EF i de enkelte medlemsstater?
From the information the Commission has received from this survey, what is the state of transposition of Directive 1999/74/EC in the Member States?
Findes der medlemsstater, hvori det tyder på, at gennemførelsen ikke vil finde sted inden for fristen?
Are there countries in which there are indications that transposition will not be completed in time?
I bekræftende fald, hvilke medlemsstater er der tale om og i hvilket omfang vil gennemførelsen formentlig mangle?
If so, which countries are they and to what extent is implementation likely to fall short?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen i lyset af resultaterne af høringen at træffe med henblik på at støtte medlemsstaterne i gennemførelsen og sikre, at konventionelt buropdræt ikke benyttes i EU efter 2012, og hvilke sanktioner er der planlagt, såfremt direktivet ikke overholdes?
Taking account of the results of the consultation, what steps does the Commission intend to take to support Member States in implementing this Directive and ensure that from 2012 throughout the EU, hens are no longer reared in conventional cages, and what sanctions are planned in the event of infringements of the Directive?
Hvad er Kommissionens holdning til krav om særregler, navnlig vedrørende mærkning og afsætning af æg, der efter 2012 er fremstillet i EU i strid med gældende ret?
What is the Commission’s view of the demand for special rules, in particular for the labelling and marketing of eggs which have not been produced in accordance with the applicable law in the European Union after 2012?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002161/2011
Question for written answer E-002161/2011
Om: ECB's rolle i fastsættelsen af rentesatser
Subject: ECB role in setting interest rates
Har Den Europæiske Centralbank kapacitet til at regulere de rentesatser, som fastsættes af banker i de forskellige medlemsstater, der deltager i Eurosystemet?
Does the European Central Bank have the capacity to regulate the interest rates set by banks in the various Member States that are in the Eurosystem?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002162/2011
Question for written answer E-002162/2011
Om: Kort for blinde i fly
Subject: Card for blind people on aircraft
For nylig har ENAC (den italienske myndighed for civil luftfart) i samarbejde med den italienske sammenslutning af institutioner for blinde udviklet et kort, der indeholder sikkerhedsoplysninger for passagerer, der er blinde.
Recently, the ENAC (Italian Civil Aviation Authority), in collaboration with the National Federation of Institutions for the Blind, has developed a card containing security information for blind passengers.
På denne måde vil passagerer, der er svagtseende eller blinde, ikke alene kunne modtage personlige instruktioner fra besætningsmedlemmerne, men også slå op i kortet, der omfatter skrifttyper og farver beregnet til svagtseende, tekster skrevet i Braille (punktskrift) og tredimensionalt trykte figurer.
This card enables partially sighted and blind passengers not only to receive personalised instructions from cabin crew but also to consult the card, which contains characters and colours suitable for partially sighted people, texts in Braille and 3D figures.
Agter Kommissionen inden for rammerne af den europæiske handicapstrategi 2010-2020 at fremme en bevidstgørelseskampagne med sigte på, at kortet anvendes på europæisk plan af samtlige luftfartsselskaber — hvilket samtidig vil kunne bekræfte engagementet i at skabe et Europa uden grænser?
Will the Commission therefore, in compliance with the provisions of the European Disability Strategy 2010‑2020, launch an awareness raising campaign to encourage all EU airlines to adopt this card, whilst at the same time taking action to renew its commitment to creating a Europe without barriers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002163/2011
Question for written answer E-002163/2011
Om: Klimatisering med energibesparelse i drivhuse
Subject: Energy-efficient climate control for greenhouses
Seppelfricke SD har i samarbejde med DISET fra polyteknikum i Torino taget patent på et system, som i drivhuse gør det muligt at etablere og styre et klima, der er egnet til jorddyrkning, hvilket giver landbrugsiværksættere midlerne til at opnå en høj energibesparelse, når det gælder opvarmningsbehov.
The company Seppelfricke SD, in collaboration with the DISET of Turin Polytechnic, has patented a climate control system for greenhouses that is suitable for crops, providing farmers with the means of saving a considerable amount of energy.
Opfindelsens udsædvanlige egenskab er, at overfladen inddeles i to sektioner: Den første, der opvarmes og ikke vandes, er beregnet til den indre farbarhed, mens den anden, der vandes, er beregnet til dyrkning.
The distinctive feature of this invention is that of splitting the surface area into two sections — one that is heated and not irrigated, for internal movement, and a second, irrigated, section, used for crops.
Afvekslingen mellem disse områder skaber et selvregulerende system, der bevarer planterøddernes tilstand og forbedrer luftens varme‑ og fugtighedstilstand.
The alternation of these two areas creates a self-regulating system that maintains plant root conditions and improves air temperature and humidity conditions.
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse, hvorvidt den agter at fremme anvendelse af denne nye teknologi i EU og forbedre miljøpåvirkningen, fremme energibesparelse og gennemføre miljøovervågning for at sikre en produktion af høj kvalitet?
Will the Commission therefore promote the application of this new technology throughout the EU, to improve environmental impact and encourage energy efficiency, while implementing an environmental monitoring system to guarantee high-quality production?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002164/2011
Question for written answer E-002164/2011
Om: Ny printer, som kan fremstille hud
Subject: New printer able to manufacture skin
Amerikanske forskere har for nylig opfundet en printer, der i stedet for at overføre computerdata til papir producerer stykker af hud.
American researchers have recently invented a printer which, instead of transferring computer data onto paper, produces pieces of skin.
Et tredimensionalt lasersystem detekterer først størrelsen og dybden af den del, der skal repareres, og skaber efterfølgende et tredimensionalt stykke hud, der senere vil kunne »printes« direkte på såret i en kombination af celler, collagen og koaguleringsmiddel.
The 3D laser system first measures the width and depth of the body part to be repaired and then creates a piece of three-dimensional skin which is then ‘printed’, in a combination of cells, collagen and coagulant, directly onto a wound.
Metoden er blevet testet på mus og svin og har vist sig i stand til at fremme heling af forbrændinger i løbet af et par uger.
This method has been tested on mice and pigs and has been proven to promote the burn healing process in a couple of weeks.
Kommissionen bedes på denne baggrund oplyse, hvorvidt den i forbindelse med næstkommende ottende rammeprogram agter at investere i forskning og teknologi for også i Europa at skabe denne anordning, der gennem en målrettet indsats vil kunne hjælpe patienter, som har pådraget sig alvorlige forbrændinger.
That said, does the Commission intend to invest in research and technology, under the forthcoming Eighth Framework Programme, in order to set up such a system in Europe too, so that patients with severe burns can benefit from targeted intervention?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002165/2011
Question for written answer E-002165/2011
Om: Kliniske forsøg: Konsekvenser af den administrative byrde for klinisk forskning i Europa
Subject: Clinical trials: is red tape hampering European clinical research?
Det er af meget stor betydning for de europæiske patienters sundhed og forskningens vitalitet, at der foretages kliniske forsøg i EU.
Clinical trials in the EU have a significant bearing on public health in Europe and the vitality of research.
Selv om direktivet om kliniske forsøg (2001/20/EF) har bidraget til at forbedre god klinisk praksis i EU, kan det konstateres, at de forskellige nationale godkendelsesprocedurer for kliniske forsøg har medført en større administrativ byrde.
Although the Clinical Trials Directive (2001/20/EC) has helped to improve clinical best practices in the EU, the sheer number of national approval procedures for clinical trials has actually led to an increase in red tape.
De administrative omkostninger har lagt en bremse på den kliniske forskning i EU.
This red tape has become a hindrance to clinical research in the EU.
Der er endda risiko for, at den avancerede kliniske forskning på længere sigt forlader Europa og således begrænser patienternes adgang til nye behandlinger og forringer Europas plads i forskningsverdenen.
Frontier clinical research could even ultimately move away from Europe, thereby limiting patients' access to innovative treatment and damaging Europe's standing in the field of research.
I sin meddelelse af 7. december 2010 anfører Kommissionen et ønske om at reducere de administrative omkostninger med henblik på at fremme den kliniske forskning.
In its communication of 7 December 2010, the Commission indicated its willingness to reduce the administrative burden in order to facilitate clinical research.
Hvilke retningslinjer har Kommissionen fastlagt inden for rammerne af en revision af direktiv 2001/20/EF for effektivt at reducere denne administrative byrde?
Within the context of the revision of Directive 2001/20/EC, what are the Commission's guidelines for reducing the administrative burden effectively?
Mener Kommissionen, at det med henblik på at forenkle de gældende procedurer er muligt at standardisere lovkravene mellem alle EU's medlemsstater?
With a view to simplifying the existing procedures, does the Commission believe that it is possible to standardise the regulatory requirements across all the Member States?
Mener Kommissionen, at det med hensyn til internationale kliniske multicenterforsøg ville være muligt at oprette en centraliseret europæisk godkendelsesmekanisme, i betragtning af de krav, der i dag er gældende på de forskellige nationale niveauer?
With regard to international multi-centre clinical trials, does the Commission think it would be possible to introduce a centralised European authorisation procedure, bearing in mind the existing national requirements?