natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter en beslutning truffet af det nationale radio- og fjernsynsråd i Grækenland har der rejst sig spørgsmål om den uafhængige myndigheds indgriben med hensyn til satire og ytringsfrihed inden for de græske medier.
A decision of the Greek National Council for Radio and Television (ESR) has raised the issue of the authority’s ability to intervene when the Greek media use satire, thus affecting freedom of expression.
Vil Kommissionen venligst bekræfte, om den har gjort henstillinger til det nationale radio- og fjernsynsråd i den sammenhæng, som hr. Laskaridis hentyder til?
Has the Commission really issued recommendations to the ESR in this matter, as stated by Mr Laskaridis?
Er der i henstillingerne henvisning til udsendelser af satirisk karakter, som virkelig adskiller sig med hensyn til stil, karakter og tilgang til de aktuelle nyheder?
Finally, do these recommendations refer to satirical programmes, which differ from other programmes in their approach and in the manner in which they address current events?
Vil Kommissionen venligst sende mig et eksemplar af disse henstillinger?
Would the Commission provide me with copies of these recommendations?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005319/2011
Question for written answer E-005319/2011
Om: Nationalparken Delta Aksios, Loudias, Aliakmona, konstruktion uden forhåndsvurdering fra forvaltningsinstansen
Subject: Axios — Loudias — Aliakmonas Delta National Park: Construction without the Management Authority's opinion
Forvaltningsinstansen for nationalparken Aksios, Loudias og Aliakmona har indgivet en klage over, at der i et område med landbrugsafgrøder omfattet af zone C i Deltanationalparken er blevet lokaliseret et lager af enorme dimensioner, som er blevet bygget uden først at have søgt den ansvarlige instans om en forhåndsvurdering, som det er foreskrevet ved lov.
The Axios — Loudias — Aliakmonas Delta National Park Management Authority has complained that, in an area planted with agricultural crops within zone C of the Delta National Park, a ‘mammoth’ warehouse has been built without its opinion having been sought; this is in breach of the law.
Ejeren af bygningen påstår, at han er blevet bevilget støtte fra EU til at bygge lageret på det pågældende område, hvor han har til hensigt at placere en »presse til affaldssortering«.
The building's owner company maintains that it has received an EU grant to build the warehouse at this particular site which is to house waste sorting equipment.
I betragtning af at Delta er af stor økologisk betydning, er omfattet af Natura 2000 og samtidig er beskyttet af Ramsarkonventionen om vådområder,
Given that Delta is of great environmental significance, has been included in the Natura 2000 network and is also protected by the Ramsar Convention on Wetlands:
bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: Har Kommissionen ydet bevilling til dette projekt, som ejerselskabet påstår?
Will the Commission say: has it funded this project, as the owner company claims?
Kan der opnås en tilladelse uden først at have indhentet en udtalelse fra nationalparkens forvaltningsmyndighed?
Can authorisation have been granted in the absence of an opinion from the National Park Management Authority?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005320/2011
Question for written answer E-005320/2011
Om: Anvendelse af forordning (EF) nr. 1371/2007 om jernbanepassagerers rettigheder
Subject: Application of Regulation (EC) No 1371/2007 on rail passengers' rights
Den 3. december 2009 trådte forordning (EF) nr. 1371/2007 om jernbanepassagerers rettigheder i kraft i medlemsstaterne.
On 3 December 2009, Regulation (EC) No 1371/2007 on rail passengers’ rights entered into force in the Member States.
Nylige statistikker, som nogle af medlemsstaterne har offentliggjort, viser, at der er et stadigt stigende antal klager fra passagerer, især hvad angår den manglende overholdelse af jernbanernes køreplaner.
Recent statistics published by certain Member States highlight the constantly growing number of complaints from passengers, particularly regarding non-adherence to railway timetables.
I hvilket omfang anvender medlemsstaterne forordningen om passagerernes grundlæggende rettigheder og kontrollerer, at jernbaneselskaberne nøje overholder denne forordning? 2.
to what extent the Member States apply the regulation on the fundamental rights of passengers and monitor its strict implementation by rail companies? 2.
I hvilket omfang forpligter Kommissionen jernbaneselskaberne til systematisk at informere passagererne om deres ret til tilbagebetaling i tilfælde af en alvorlig forsinkelse? 3.
to what extent it requires rail companies to inform passengers as a matter of course of their rights to reimbursement in the event of a significant delay? 3.
I hvilket omfang agter Kommissionen at finansiere og lancere omfattende oplysningskampagner, således at forbrugerne ikke kun informeres om deres grundlæggende rettigheder, men også råder over alle nødvendige oplysninger for at indgive en klage?
to what extent it intends to fund and launch large-scale information campaigns so that consumers are not only informed of their fundamental rights but are also given all the information necessary to enable them to lodge a complaint?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005321/2011
Question for written answer E-005321/2011
Om: Regionen Lazio og revision af de europæiske midler 2007‑2013
Subject: Lazio Region and audit of European funds from 2007 to 2013
Så vidt vi ved, er regionen Lazio genstand for en foranstaltning fra GD REGIO vedrørende suspendering af betalingerne for EFRU's regionalbevillinger 2007‑2013 grundet manglende kontrol af andet niveau af udgifterne for 2009.
It has come to our knowledge that DG REGIO has ordered that payments relating to the ERDF 2007‑13 Regional Operational Programme for the Lazio Region be suspended due to a lack of second-tier checks on expenditure for 2009.
Af disse kontroller, som efter sigende blev afleveret for sent i april måned af revisionsmyndigheden for regionen Lazio, fremgår der fejl i størrelsesordenen 60 %.
In April, the Audit Authority of the Lazio Region apparently belatedly announced these checks, which revealed an error rate of 60 %.
Det fremgår i øvrigt, at revisionsmyndigheden for regionen Lazio via SFC‑databasen til Kommissionen har notificeret systemrevisionsrapporter og en RAP med et yderst negativt indhold, hvad angår forvaltnings- og kontrolsystemets funktion, hvilket slet ikke garanterer udgifternes berettigelse.
Furthermore, it would appear that the Lazio Region's Audit Authority notified the Commission, through the cohesion financial instrument system, of their system of audit reports and an RAC report that was extremely negative with regard to the functioning of the management and control system, which gives absolutely no guarantees as to the legality of expenditure.
Sideløbende annullerede revisionsmyndigheden for regionen Lazio i 2010 80 % af de anmeldte udgifter for 2009 (sandsynligvis fordi de var uregelmæssige) og erstattede dem med andre og helt nye udgifter, og dette med det eneste formål at omgå den såkaldte n+2‑bestemmelse, som ville have medført automatisk frigørelse af midlerne.
In parallel, in 2010, the Management Authority for the Lazio Region decertified 80 % of the expenditure declared for 2009 (probably because it was irregular), replacing it with other, completely new expenditure, solely for the purpose of circumventing the so-called ‘n + 2’ rule, which would have led to the automatic decommitment of the expenditure.
På denne baggrund bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Can the Commission therefore answer the following questions: 1.
Hvorfor har REGIO J3‑enheden, som i marts 2011 bestemte og meddelte tidsplanen for finanskontrolbesøgene i de kommende to år, ikke medtaget regionen Lazio på trods af alle førnævnte risikofaktorer og uregelmæssigheder? 2.
Why did the REGIO J3 unit, which in March 2011 determined and announced the audit mission schedule for the following two years, not include the Lazio Region, despite all the abovementioned risk factors and irregularities? 2.
Hvorfor har GD REGIO's G3‑enhed tilladt, at regionen Lazio annullerede 80 % af de anmeldte udgifter for 2009 med det eneste formål at omgå n+2‑bestemmelsen? 3.
Why did DG REGIO (unit G3) allow the Lazio Region to decertify 80 % of its certified expenditure for the year 2009, for the sole purpose of circumventing the ‘n + 2’ rule? 3.
Hvorfor er dette beløb til regionen Lazio således ikke blevet frigjort?
Why was that amount therefore not decommitted from the Lazio Region?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005322/2011
Question for written answer E-005322/2011
Om: Finansielle prognoser samt Parlamentets og Rådets rolle
Subject: Financial perspectives and the role of the EP and the Council
I henhold til Lissabontraktatens artikel 312, stk. 2, skal Rådet træffe enstemmig afgørelse om enhver mellemliggende justering af de finansielle prognoser.
Pursuant to Article 312(2) of the Lisbon Treaty, the Council is required to act unanimously in respect of any interim revision of the financial perspectives.
Dette skal indarbejdes i en forordning, men det er foreløbig ikke sket, da Parlamentet ikke accepterede den til formålet foreslåede forordning.
This should be laid down in a regulation, but that has not happened to date because the European Parliament has not given its agreement to the relevant draft regulation.
Det er stadig den interinstitutionelle aftale, ifølge hvilken der kræves kvalificeret flertal til enhver budgettilpasning, der gælder.
The interinstitutional agreement (IIA) is still in force, pursuant to which any revision of the budget requires a qualified majority.
Lissabontraktaten foreskriver imidlertid enstemmighed, men dette nægter Parlamentet foreløbigt at acceptere, selv om Rådet har foreslået en margin til uforudsete udgifter på 0,03 % af EU's BNI for at sørge for en vis fleksibilitet i budgettet.
The Lisbon Treaty, however, lays down unanimity, but the EP has so far refused to give its agreement, even though the Council has proposed a contingency margin of 0.03 % of EU GNI as a concession towards some flexibility in the budget.
Budgetudvalget behandler bl.a. i øjeblikket 2012‑budgettet.
In the Committee on Budgets the 2012 budget is currently being debated, among other things.
I den forbindelse kommer ITER-projektet på tale, for hvilket der foretages diverse omrokeringer i budgettet med henblik på at finde den krævede ekstra finansiering.
Within this context the ITER project is being discussed, for the sake of which the budget is being moved around in all sorts of ways in order to find the required additional funding.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005324/2011
Question for written answer E-005324/2011
Om: Afgifter på flybrændstof
Subject: Aviation fuel tax
EU‑medlemsstaterne lægger i praksis ingen moms og afgifter på flybrændstof, selv om de direktiver, der finder anvendelse på området, kræver dette.
The EU Member States in fact levy no VAT and excise duty on aviation fuel, although the relevant directives make provision for this.
Men der pålægges skatter og afgifter på andre former for grænseoverskridende transport.
However, taxes are levied on other forms of cross-border transport.
I forbindelse med de seneste drøftelser i Organisationen for International Civil Luftfart nåede man ikke til enighed om at lægge afgifter på flybrændstof.
No agreement was reached on aviation fuel tax during the last International Civil Aviation Organisation talks.
I mellemtiden har situationen ændret sig betydeligt.
In the meantime, the context has changed radically.
Navnlig med hensyn til CO 2 ‑problematikken bør mere miljøvenlige transportformer, såsom højhastighedstog, kunne konkurrere på rimelige vilkår med luftfarten.
Because of the CO 2 problem, more environmentally friendly means of transport, such as high-speed trains, have to be able to compete fairly with air transport.
Påtænker Kommissionen på ny at rejse spørgsmålet om beskatning af flybrændstof på internationalt plan i forbindelse med forhandlingerne i Organisationen for International Civil Luftfart?
Does the Commission anticipate again raising the question of the aviation fuel levy at international level, in the framework of the International Civil Aviation Organisation negotiations?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005325/2011
Question for written answer E-005325/2011
OECD's Frascati-manual definerer forsknings- og udviklingsaktiviteter (F&U) som »et skabende arbejde på et systematisk grundlag med henblik på at øge den videnskabelige og teknologiske viden, herunder viden vedrørende mennesker, kultur og samfund, samt udnyttelse af den eksisterende viden til at anvise nye praktiske anvendelser«. —
The OECD's Frascati Manual defines research and experimental development (R & D) as ‘creative work undertaken on a systematic basis in order to increase the stock of knowledge, including knowledge of man, culture and society, and the use of this stock of knowledge to devise new applications’.
OECD's Oslo-manual definerer innovation som »implementeringen af et nyt eller væsentligt forbedret produkt (vare eller tjenesteydelse), en ny eller væsentlig forbedret proces, en ny organisatorisk metode eller en væsentlig ny markedsføringsmodel.
The OECD's Oslo Manual defines innovation as the ‘implementation of a new or significantly improved product (good or service), or process, a new marketing method, or a new organisational method in business practices, workplace organisation or external relations’.
EU's syvende rammeprogram er mere rettet mod finansiering af F&U-aktiviteter end mod selve innovationsaktiviteterne. —
The Commission's seventh R & D framework programme is more directed towards funding for R & D activities than towards innovation activities.
Flagskibsinitiativet »EU‑innovation«, som Kommissionen lancerede inden for strategirammen Europa 2020, vedkender, at det er nødvendigt at drage mere innovation ud af vores forskning, og at vi er nødt til at gøre innovationen til vores banner. —
The flagship initiative for an Innovation Union recently outlined by the Commission as part of the Europe 2020 strategy recognises that ‘we need to get more innovation out of our research’ and that ‘we must champion social innovation’.
Rapporten om EU‑innovation, udarbejdet af Judith A. Merkies og godkendt af Europa-Parlamentet under dets sidste plenarmøde i Strasbourg ( P7_TA(2011)0236 ), handler om at omdanne Europa til en post-krise‑verden (A7‑0162/2011) og understreger, at fremtidens regionalpolitik bør tillægge innovation en strategisk prioritet, og at man bør fremme en innovationskultur i et bredere samfundsmæssigt perspektiv, og at støtten til innovationsaktiviteter i små og mellemstore virksomheder bør styrkes.
The report by Judith A. Merkies entitled ‘Innovation Union: transforming Europe for a post-crisis world’ ( A7-0162/2011 ), which was adopted by Parliament at a recent plenary session in Strasbourg ( P7_TA(2011)0236 ), emphasises that future regional policy needs to focus on innovation as a strategic priority, that a cross-cutting culture of innovation needs to be promoted and that the innovation activities of SMEs must be strengthened.
I betragtning heraf bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Could the Commission answer the following: 1.
Hvilke foranstaltninger vil man undersøge for at opnå, at det syvende rammeprogram øger sin finansiering af innovationsaktiviteter? 2.
What measures are under consideration to increase funding for innovation activities in the seventh framework programme? 2.
Hvilke europæiske støtteredskaber kan små og mellemstore virksomheder gøre nytte af med henblik på at udbrede og markedsføre nye varer og tjenesteydelser, som de har frembragt og udviklet i den senere tid? 3.
What European support mechanisms do SMEs have access to in order to disseminate and market new products and/or services on which they have recently carried out research and development work? 3.
Hvordan agter den at styrke de hundredvis af europæiske F&U-projekter, som har modtaget finansiering fra det syvende rammeprogram, men som ikke råder over nogen strategi til markedsføring, som er behørigt struktureret og finansieret af EU, og som derfor risikerer ikke at blive mere end gode idéer, som på mellemlang og lang sigt ikke markedsføres og ikke viser sig rentable?
How does the Commission intend to promote the hundreds of European R & D projects which have received funding under the seventh framework programme but which lack a properly EU designed and funded marketing strategy able to propel them beyond the category of good ideas which fail to be marketed or achieve medium- to long-term profitability?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005326/2011
Question for written answer E-005326/2011
(1. juni 2011)
(1 June 2011)
Om: Følger af mangel på føde til ådselædende fugle, der er truet eller beskyttet i Portugal
Subject: Consequences of the failure to feed endangered or protected species of necrophagous birds in Portugal
Som svar på mit spørgsmål til Kommissionen E‑0020/2010 via kommissær John Dalli erklærede denne, at »Kommissionen ikke har modtaget nogen information om angreb på husdyr i Portugal, men at der førhen er rapporteret om lignende hændelser i andre medlemslande.«
In the Commission's response to my Question E‑0020/2010, Commissioner John Dalli said that ‘The Commission has not received any information about incidents such as attacks on domestic animals in Portugal, although similar events have been reported in other Member States in the past.’
Kommissionen offentliggjorde sin beslutning (2009/247/CE) den 19 marts 2009 og underrettede den portugisiske stat om, at den skulle fodre de ådselædende fugle med »hele kroppe af døde dyr«, og at den øjeblikkeligt burde træffe de nødvendige foranstaltninger for at leve op til bestemmelserne i nævnte beslutning, og at den øjeblikkeligt burde informere Kommissionen om sagen.
The Commission Decision (2009/247/EC) of 19 March 2009 authorised the Portuguese State to feed necrophagous birds with ‘entire bodies of dead animals’ and instructed it to immediately take the necessary measures to comply with the decision and publish said measures and to immediately inform the Commission thereof.
Jeg har desværre modtaget oplysninger, som netop peger på, at de ådselædende fugle i Portugal, i Beira Interior-regionen, ikke er blevet fodret, og at de er sultne, og at de i år har angrebet græssende husdyr.
Unfortunately, I have received information which indicates that necrophagous birds in the Beira Interior region of Portugal have not in fact been fed; they are hungry and have already started, this year, to attack grazing farm animals in the countryside.
Navnlig sorte gribbe har angrebet og fortæret levende husdyr.
Specifically, black vultures have attacked and eaten live animals.
Landmændene har indgivet klager til naturbeskyttelsestjenesten inden for det portugisiske politi.
The affected farmers have complained to the Portuguese National Guard's Nature Protection Service (SEPNA).
Har den kendskab til disse angreb? 2.
Is the Commission aware of these attacks?
I betragtning heraf, hvordan vurderer Kommissionen den portugisiske stats misligholdelse af direktiv 79/409/EØF og 92/43/EØF samt Kommissionens beslutning nr. 2009/247/EF af 16. marts 2009? 3.
Does it consider that said attacks provide evidence of Portugal's possible failure to comply with Directive 79/409/EEC, Directive 92/43/EEC and Commission Decision No 2009/247/EC of 16 March 2009?
Har den portugisiske stat, i overensstemmelse med beslutning nr. 2009/247/EF, underrettet Kommissionen om de nødvendige trufne foranstaltninger for at følge op på forpligtigelsen til at skaffe føde til de ådselædende fugle? 4.
Has the Portuguese State informed the Commission, pursuant to Decision No 2009/247/EC, of the published necessary measures to comply with the provisions on the obligation to feed necrophagous birds?
Som opfølgning på Europa-Parlamentets og Rådets nye forordning nr. 1069/2009 om animalske biprodukter, som træder i kraft i 2011, meddelte Kommissionen, at den agtede at træffe foranstaltninger med henblik på anvendelse af denne forordning baseret på en passende balance mellem sundhedsbeskyttelse af mennesker og dyr og fremme af biodiversiteten.
Following the adoption of the new Animal By-products Regulation (EC) No 1069/2009(4) by the European Parliament and the Council, which will come into force in 2011, the Commission announced that it would prepare measures for the implementation of that regulation based on a proper balance between the protection of public and animal health and the promotion of bio-diversity.
Kan den oplyse, hvilke foranstaltninger det drejer sig om?
Could the Commission say what form these measures will or may take?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005327/2011
Question for written answer E-005327/2011
Om: Indsamling, transport og destruktion af døde dyr i landbrugsbedrifter — problemer og konsekvenser
Subject: Collection, transport and destruction of the cadavers of animals that die on farms — problems and outcome
Som svar på mit spørgsmål til Kommissionen E‑0020/2011 via kommissær John Dalli erklærede denne, at »som opfølgning på Europa-Parlamentets og Rådets nye forordning (EF) nr. 1069/2009 om animalske biprodukter med ikrafttræden i 2011 er Kommissionen i gang med at udvikle foranstaltninger med henblik på anvendelsen af denne forordning.
In the Commission's answer to my Question E‑0020/2010, Commissioner John Dalli said that ‘Following the adoption of the new Animal By-products Regulation (EC) No 1069/2009 by the European Parliament and the Council, which will become applicable in 2011, the Commission is currently preparing measures for the implementation of that regulation.
Disse foranstaltninger bør baseres på en passende balance mellem sundhedsbeskyttelse af mennesker og dyr og fremme af biodiversiteten.
These measures should be based on a proper balance between the protection of public and animal health and the promotion of bio-diversity.
I forbindelse med nævnte udvikling, som indbefatter en bred høring af de berørte parter, vil Kommissionen uddybe de spørgsmål, som i denne forbindelse har vist sig«.
In the framework of its own preparations, which will include a wide stakeholder consultation, the Commission will further reflect on the issues referred to in the question.’
Lovdekret nr. 244/2003 af 7. oktober fastsatte en ordning gældende for producenter af animalske biprodukter i Portugal i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1774/2002 vedrørende indsamling, transport, oplagring, håndtering, behandling og anvendelse eller bortskaffelse heraf samt regler for finansiering af systemer til indsamling af døde dyr i landbrugsbedrifter.
The Portuguese legislative Decree No 244/2003 of 7 October established the conditions binding on suppliers of animal by-products in Portugal, according to the terms of Regulation (EC) No 1774/2002 of Parliament and of the Council, concerning the collection, transport, storage, handling, processing and use or disposal of animal by-products and the funding rules for the collection of animals that die on farms (SIRCA).
Det blev ydermere fastsat i artikel nr. 4 i nævnte lovdekret, at det var IFAP-IP's (tidligere: INGA) pligt via SIRCA at sikre indsamling, transport og destruktion af kadavere fra kvæg, får, geder, svin og hestedyr i landbrugsbedrifter.
Article 4 of the above legislative decree gives authority to the IFAP-IP (formerly INGA) to ensure, in conjunction with SIRCA, the collection, transport and destruction of the cadavers of cattle, sheep, goats, pigs and horses which die on farms.
Finansieringen af SIRCA foregår via slagtehusenes opkrævning af landmænd og andre, som sender kvæg, får, geder og svin til flåning, i form af et fast beløb, som for nylig blev hævet af den portugisiske stat.
SIRCA gets its funding from levying a fixed-rate fee set by the Portuguese State and payable to slaughterhouses by farmers and anyone else bringing in cattle, sheep, goats and pigs for slaughtering.