natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Da der ikke er nogen kroatisk statslig instans, der tager ansvaret for nøjagtigheden af valglisterne i Kroatien, har observatører udtrykt bekymring.
Since there is no Croatian state entity taking responsibility for the accuracy of voter lists in Croatia, observers have voiced their concerns.
Den samme valgliste vil blive anvendt til folkeafstemningen om optagelse i EU, og der er risiko for, at valglisten kan blive manipuleret i både parlamentsvalget og EU‑afstemningen.
The same voter list will be used for conducting the EU referendum and there is a risk that the voter list could be manipulated in both the parliamentary elections and the EU referendum.
Valglisten i 2007 omfattede 555 012 udelukkede vælgere.
The voter list in 2007 included 555 012 ineligible voters.
Bestemmelserne i Kroatiens valglovgivning opfyldes ikke.
Croatia’s Election Law is not being upheld.
Forskellen mellem antallet af vælgere i forskellige valgkredse overstiger den tilladte værdi med 5 %, hvor den højeste er 24,5 %.
The difference between the number of voters in various electoral units exceeds the permissible 5 %, the highest being 24.5 %.
I et skriftligt officielt svar af 29. november 2007 erklærede formanden for Kroatiens valgkommission, Branko Hrvatin, som også er formand for Kroatiens højesteret, »manglende kompetence« med hensyn til verificering af valglisten.
In a written official response dated 29 November 2007, the President of Croatia’s State Election Commission, Mr Branko Hrvatin, who is also the President of Croatia’s Supreme Court, declared a ‘lack of jurisdiction’ as regards verifying the voter list.
Branko Hrvatin har senest udtalt til de kroatiske medier, at han håber, at de døde ikke vil stemme denne gang, og netop dette bekræfter vores bekymring om manglende kontrol i Kroatiens valgproces.
His recent statement published in the Croatian media —‘I hope that the dead people will not vote this time around.’ — just confirms our fears about the lack of checks in Croatia's election process.
Ifølge den nye folketælling i 2011 er der 4 290 612 indbyggere, herunder personer på under 18 år.
According to the new census conducted in 2011, there were 4 290 612 inhabitants, including individuals younger than 18.
Kommissionen vil være bekendt med de udbredte og uafklarede påstande om korruption i forbindelse med forvaltningen af den kroatiske økonomi fra den kroatiske regerings side og regeringens indflydelse på Kroatiens retsvæsen.
The Commission will be aware of the widespread and unresolved allegations of corruption regarding management of the Croatian economy by the Croatian Government and its influence on Croatia’s judiciary.
Hvilke skridt tager Kommissionen for at garantere frie og retfærdige valg i Kroatien?
What steps is the Commission taking in order to guarantee free and fair elections in Croatia?
Har Kommissionen taget de ovennævnte spørgsmål op med de relevante kroatiske myndigheder?
Has the Commission addressed any of the concerns raised above with the relevant Croatian authorities?
Har Kommissionen anmodet de kroatiske myndigheder om en opdateret valgliste for de kommende valg?
Has the Commission requested an up-to-date voting list from the Croatian authorities for the upcoming elections?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-011698/2011
Question for written answer P-011698/2011
Om: A1‑attest ved kortvarige udstationeringer på op til en uge
Subject: Certificate A1 and short-term postings of up to one week
Med forordningerne (EF) nr. 883/2004 og (EF) nr. 987/2009 om koordinering af de sociale sikringsordninger blev der skabt et retsgrundlag for udstedelse af A1‑attesten.
Regulations (EC) No 883/2004 and (EC) No 987/2009 on the coordination of social security systems created the legal bases for producing Certificate A1.
Siden den 1. maj 2010 har det ikke længere været muligt at bruge E 101‑attesten som dokumentation for den lovpligtige socialforsikring i bopælsstaten.
Since 1 May 2010, it has no longer been possible to use the E101 form to provide proof of liability for social insurance contributions in the Member State of residence.
Berørte personer klager over, at ved forretningsrejser på tværs af landegrænser med kort varsel og en varighed på kun en eller få dage er den aktuelle ordning ubrugelig i praksis.
Those concerned complain that the current regulation is impractical in the case of cross-border business trips lasting only up to a couple of days and arranged at short notice.
Selv om man kan ansøge om korte udstationeringer på op til en uge med tilbagevirkende kraft, er udstedelsen af A1‑attesten forbundet med stort administrativt besvær.
Even though applications for short-term postings of up to one week can be made retroactively, there is a considerable administrative burden involved in issuing Certificate A1.
Hidtil har der manglet en entydig juridisk afklaring af, om en A1‑attest overhovedet er nødvendig ved en kortvarig aktivitet i udlandet.
No clear legal clarification has yet been provided as to whether Certificate A1 is even necessary for short-term work abroad.
I mange tilfælde afstår arbejdsgiverne fra at udstede en sådan attest, men dette kan medføre, at lokale myndigheder lægger hindringer i vejen for den frie udveksling af tjenesteydelser for de udstationerede personer.
In many cases, employers choose not to issue the certificate, but this can lead to local authorities causing problems regarding the posted worker’s freedom to provide services.
Delvist bliver visse forsikringsydelser som led i den lovpligtige ulykkesforsikring kun udbetalt, hvis der ud over det europæiske sygesikringskort også fremlægges en A1‑attest.
It is also sometimes the case that certain insurance benefits provided under statutory accident insurance provisions are only granted if Certificate A1 is presented along with the European health insurance card.
Kan Kommissionen bekræfte de her beskrevne problemer?
Can the Commission confirm the existence of the problems described above?
Hvis ja, hvordan vil Kommissionen så imødegå disse problemer?
If so, how does the Commission intend to address these problems?
Er der planer om at forenkle udstedelsesproceduren for kortvarige udstationeringer?
Are there plans to simplify the issuing procedure in the case of short-term postings?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-011699/2011
Question for written answer P-011699/2011
Om: Gennemførelse af Rådets direktiv 1999/74/EF af 19. juli 1999 om mindstekrav til beskyttelse af æglæggende høner
Subject: Implementation of Council Directive 1999/74/EC laying down minimum standards for the protection of laying hens
Kapitel II, artikel 5, i Rådets direktiv 1999/74/EF af 19. juli 1999 om mindstekrav til beskyttelse af æglæggende høner forbyder opdræt af æglæggende høner i bure, der ikke er stimulusberigede, i alle medlemsstater fra 1. januar 2012.
Chapter II, Article 5 of Council Directive 1999/74/EC laying down minimum standards for the protection of laying hens prohibits the rearing of laying hens in unenriched cages in all Member States from 1 January 2012.
Som 2011 går på hæld, vokser interessen blandt fjerkræavlere og dyrevelfærdsorganisationer i Tjekkiet for at finde ud af, hvordan direktivet bliver gennemført i de øvrige medlemsstater.
As the end of 2011 approaches, there is growing interest amongst poultry farmers and animal welfare organisations in the Czech Republic in finding out how this Directive is being implemented in the other Member States.
Forbedringen af velfærden for æglæggende høner har krævet og kræver fortsat betydelige finansielle udgifter fra landbrugernes side.
Improving the welfare of laying hens has required and continues to require significant financial outlay by farmers.
Æg produceret med den nye teknologi, som opfylder kravene i direktivet, vil blive dyrere og dermed mindre konkurrencedygtige, end det var tilfældet med de ikkestimulusberigede bure, der er blevet anvendt indtil nu.
Eggs produced using new technology that complies with the provisions of the directive will be more expensive and thus less competitive than was the case with the unenriched cages that have been used until now.
Forskellen ligger i de højere driftsudgifter og de store investeringer i den nye teknologi, som er nødvendige.
The difference lies in the higher running costs and the major investment required in the new technology.
Import af æg fra lande, som endnu ikke har gennemført direktivet fuldt ud, og navnlig fra tredjelande, hvor direktivet ikke gælder, udgør en alvorlig trussel for de tjekkiske landbrugere.
The importation of eggs from countries where the directive has not yet been fully implemented, and particularly from third countries where the directive does not apply, represents a significant threat to Czech farmers.
Tjekkiet har lige som de øvrige medlemsstater forpligtet sig til at opfylde EU‑lovgivningen.
The Czech Republic, like the other Member States, has committed itself to complying with EC law.
Det er derfor vigtigt at beskytte vores marked mod import af æg, som er produceret med systemer, der er forbudt pr. 1. januar 2012, og at beskytte tjekkiske avlere af æglæggende høner, som har samarbejdet med de ansvarlige myndigheder for gennemførelsen af direktivets bestemmelser.
It is therefore essential to protect our market from imports of eggs produced using systems banned as of 1 January 2012 and to protect Czech breeders of laying hens who have cooperated with the authorities responsible for implementation of the provisions of this directive.
Officielle kilder i nogle medlemsstater har oplyst, at deres myndigheder fortsat vil tolerere ægproduktion med bure, der ikke er stimulusberigede, også efter den 1. januar.
Information has come from official sources in some Member States that their authorities will continue to tolerate egg production using unenriched cage systems even after the end of the current year.
Vil Kommissionen indføre en særlig kode for at skelne mellem æg fra bure med og uden stimulusberigelse (ny kode 4 for bure med stimulusberigelse)?
Does the Commission intend to introduce a special code to distinguish between eggs from enriched and unenriched cages (new Code 4 for enriched cages)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-011701/2011
Question for written answer P-011701/2011
Om: Fremtidsudsigterne for finansieringen af programmet DAPHNE efter 2013
Subject: Funding of the DAPHNE programme after 2013
Den 15. november 2011 præsenterede Kommissionen forslag, der havde til formål at forenkle finansieringsprogrammerne for EU's fremtidige budgetter (2014‑2020).
On 15 November 2011 the Commission submitted proposals designed to simplify the funding of programmes under the EU budget over the period from 2014 to 2020.
Kommissionen ønsker især at konsolidere de seks eksisterende programmer inden for retsvæsen, grundlæggende rettigheder og unionsborgerskab, som blev iværksat i løbet af finansieringsperioden 2007‑2013, bl.a. programmet DAPHNE III, i form af to nye programmer, »Retsvæsen« og »Ret til unionsborgerskab«.
In particular, the Commission would like to consolidate the six existing programmes in the area of justice, fundamental rights and citizenship which have been implemented during the 2007-2013 funding period, including the DAPHNE III programme, into two new programmes, entitled ‘Justice’ and ‘Rights and citizenship’.
Kommissionen bedes i betragtning af vigtigheden af succesen med og populariteten af programmet DAPHNE, der har til formål at bekæmpe vold mod kvinder, børn og unge, bekræfte, at dette forslag ikke vil føre til en reduktion af det budget, der er lagt for programmet DAPHNE efter 2013.
Given the importance, the successes and the popularity of the DAPHNE programme, whose aim is to combat violence against women, children and young people, can the Commission confirm that this proposal will not lead to a reduction in the budget allocated to the DAPHNE programme after 2013?
Da programnavnet DAPHNE er almindelig kendt og anerkendes på tværs af EU's medlemsstater samt ud over disse, bedes Kommissionen bekræfte, at navnet DAPHNE vil blive bevaret i forbindelse med programmets fremstød, så der kan opnås størst mulig synlighed efter 2013.
Given that the name DAPHNE is well known and recognised throughout the EU and beyond, can the Commission confirm that the programme will continue to be promoted under that name, with a view to giving it the highest possible profile after 2013?
Endelig bedes Kommissionen oplyse, om den kan garantere, at disse forslag ikke bringer finansieringen af projekter, der er udvalgt af ngo'er og små virksomheder, hvis arbejde er af afgørende betydning, i fare, idet disse er meget aktive og effektive på stedet.
Finally, can the Commission guarantee that these proposals will not endanger the funding of projects proposed by NGOs and small organisations, whose committed and effective work on the ground is so essential?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-011702/2011
Question for written answer P-011702/2011
Om: Panasonic og fri konkurrence i forbindelse med eftersalgsservice
Subject: Panasonic and free competition in after-sales assistance
Selvstændige europæiske reparatører af elektriske husholdningsartikler har gjort spørgeren opmærksom på, at selskabet Panasonic angiveligt nægter at levere dem de reservedele, der er nødvendige for at reparere elektriske artikler, heriblandt elektriske barbermaskiner, der produceres af nævnte selskab.
Some independent European repairers of electrical appliances have informed me that the company Panasonic is apparently refusing to provide them with the necessary spare parts for the repair of Panasonic-produced electrical appliances, including electric razors.
Panasonic forbeholder sig angiveligt retten til kun at lade denne aktivitet udføre på selskabets egne servicecentre, hvor kunderne følgelig er tvunget til at henvende sig.
Panasonic apparently only allows its own service centres to carry out such repairs; customers are therefore forced to contact those centres.
På denne måde forhindres selvstændige reparatører i at levere deres tjenesteydelser under fri konkurrence, hvilket går ud over både reparatørerne og forbrugerne, der tvinges til at betale reparations- og servicepriser i en situation, hvor der foreligger en dominerende stilling, og hvor priserne unddrages det frie marked.
This means that independent repairers are being prevented from providing their services against a background of free competition, to the detriment of the repairers themselves as well as of consumers, who are being forced to pay repair and after-sales service charges to a company in a dominant position, outside the free market.
Kan Kommissionen oplyse, om en sådan adfærd (også i lyset af Domstolens nylige dom af 15. december 2010 i sag T-427/08 — CEAHR mod Kommissionen) er i overensstemmelse med EU‑lovgivningen?
Can the Commission say whether this behaviour is in compliance with EU legislation, also in the light of the recent ruling by the Court on 15 December 2010, in Case T 427/08, CEAHR / Commission ?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-011743/2011
Question for written answer P-011743/2011
Om: Medarbejdernes situation hos Petroplus
Subject: Situation of workers at the Petroplus Group
Petroplus har i dag 550 medarbejdere på koncernens raffinaderi i Petit‑Couronne i Normandiet (Frankrig).
The Petroplus Group currently employs 550 workers at its refinery in Petit‑Couronne in Normandy (France).
En af raffinaderiets aktiviteter er produktion af asfalt og olier, som anvendes af lokale og europæiske industrivirksomheder.
One of the activities conducted at the site is production of the tars and oils used by industries based locally and elsewhere in Europe.
Den europæiske koncern, som købte raffinaderiet af Shell i 2008, meddelte i oktober 2011, at man ønskede at omkonfigurere det og indstille bl.a. produktionen af olier, hvilket vil bringe 120 direkte arbejdspladser og omtrent 800 indirekte job i fare.
Petroplus is a pan‑European group which, after having purchased the site from Shell in 2008, announced last October that it wanted to ‘restructure’ and notably to stop producing oils.
Hvis planen gennemføres, vil der være frit spillerum på markedet for Shell, der har etableret et enormt produktionsanlæg i Qatar for nylig.
This would imperil 120 jobs, along with a further 800 ancillary jobs.
De første tankskibe ankommer til Europa i øjeblikket.
If these plans come to fruition, it would leave the market wide open to Shell, which recently established a massive production site in Qatar.
I 2011 vil der således blive importeret ca. 40 mia. t færdige olieprodukter i Frankrig.
The first tankers are now arriving in Europe, meaning that around 40 million tonnes of finished petroleum products will be imported into France in 2011.
EU har vedtaget Europa 2020‑strategien, hvis nødvendighed og relevans vi ikke sætter spørgsmålstegn ved.
The EU has adopted the Europe 2020 strategy, the need for which and relevance of which is unquestionable.
Imidlertid bør vi tænke på, at hvis omfanget af produkter raffineret i Frankrig og Europa skrumper ind, så skyldes det, at de multinationale energiselskaber i stigende grad får raffineret produkterne billigere i de nye vækstlande, som lægger langt mindre vægt på sociale og miljømæssige standarder.
However, it should be borne in mind that if the volume of products refined in France and Europe is decreasing, it is because energy multinationals are refining more and more, and more cheaply, in the emerging countries, where far less attention is awarded to social and environmental standards.
Disse udflytninger indtræffer på et tidspunkt, hvor en af EU's energipolitiske prioriteter går ud på at sikre forsyningsuafhængigheden.
These relocations are coming at the very same time as independence of supply has become one of the priorities of the EU’s energy policy.
Det er derfor på høje tid, at EU indfører nogle beskyttelsesforanstaltninger med henblik på at nå Europa 2020‑målene og bremse den konstaterede udflytningsproces.
There is therefore an urgent need for the EU to put safeguards in place to ensure that the objectives of the Europe 2020 strategy can be met and to stem the tide of relocations.
Vil det ikke være nødvendigt, at EU i betragtning af risikoen for social og miljømæssig dumping indfører en lovgivning, som tilskynder de multinationale selskaber til at bevare deres produktionssteder på europæisk område?
whether, in view of the risks of social and environmental dumping, it does not consider it imperative for the European Union to adopt legislation that encourages multinationals to keep their production sites in Europe?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-011744/2011
Question for written answer P-011744/2011
Om: Kommissionens rapport om skifergas
Subject: Commission report on shale gas
EU's energikommissær har i denne uge oplyst til pressen, at Kommissionens rapport om skifergas forventes at være klar til foråret 2012.
The EU’s Energy Commissioner informed the press this week that in spring 2012 the Commission is planning to publish a report on shale gas.
Energikommissærens talsmand oplyser, at der er tale om en gennemgang af EU‑reglerne for at vurdere, om skifergas og de skader, som udvindingen heraf kan forårsage, er omfattet af EU‑lovgivningen, eller om der findes et juridisk tomrum.
The Energy Commissioner’s spokesperson pointed out that this would involve reviewing EU regulations to check whether shale gas and the damage that can be caused when it is extracted are covered by EU legislation, or whether there is a legal vacuum in this area.
Kommissionen bedes derfor besvare følgende spørgsmål: 1.
With this in mind: 1.
Hvor langt er man nået med denne rapport, og hvad er dens foreløbige konklusioner? 2.
What is the state of play with regard to the abovementioned report, and what preliminary findings have been reached? 2.
Har Kommissionen planer om at indføre bestemmelser, der på nogen måde begrænser udvindingen af skifergas i Europa?
Is the Commission planning to introduce rules that limit the extraction of shale gas in Europe in any way?
Hvilke foranstaltninger er der i bekræftende fald tale om? 3.
If so, what are they? 3.
Har den udarbejdede rapport en generel karakter, eller fokuserer den på de enkelte EU‑lande hver for sig?
Is the report a general one, or does it focus on EU Member States individually?
Hvad er de foreløbige konklusioner i bekræftende tilfælde vedrørende Polen? 4.
If so, what are the preliminary findings regarding Poland? 4.
Tages der i den udarbejdede rapport hensyn til, at Polen takket være skifergas kan reducere CO 2 ‑emissionerne ved gradvist at gå bort fra elproduktion baseret på kul?
Will the report draw attention to the fact that with shale gas technology Poland could achieve a significant reduction in its CO 2 emissions by phasing out coal-fired power generation?
På denne måde produceres mere end 90 % af Polens elektricitet i øjeblikket.
Currently, over 90 % of Poland’s electricity is generated using coal.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-011751/2011
Question for written answer P-011751/2011
Om: Arbejdskraftreserve af offentligt ansatte i Grækenland
Subject: Greek public servants placed in reserve
I Grækenland er tusindvis af offentligt ansatte ved lov 4024/2011 af 27. oktober 2011 blevet overført til en såkaldt arbejdskraftreserve med øjeblikkelig virkning.
Under Law 4024/2011 adopted in Greece on 27 October 2011, thousands of Greek civil servants and public sector employees have been placed in reserve with immediate effect.
Disse ansatte, embedsmænd og offentligt ansatte med midlertidige ansættelsesforhold i henhold til privatret, vil blive afskediget efter henholdsvis 24 og 12 måneder, såfremt de den 31. december 2013 fylder 55 år og har været 35 pensionsberettigede år inden for den offentlige sektor.
Civil servants and public sector employees with indefinite private law contracts who will be 55 years of age on 31 December 2013 and have completed 35 years of pensionable service will be required to leave their posts after 24 and 12 months respectively.
De ansatte, der bliver sat i en arbejdskraftreserve, vil kun få udbetalt 60 % af den grundløn, som de modtager ved deres overførsel til arbejdskraftreserven og dette uden at modtage nogen form for tillæg af social eller anden karakter.
Those affected will receive only 60 % of their basic pay and will not be entitled to social or other benefits.
Som det fremgår, sker udvælgelsen af ansatte, der bliver berørt af denne foranstaltning, udelukkende på baggrund af deres alder, og dette er derfor et eksempel på negativ forskelsbehandling.
It is therefore clear that the employees concerned are being selected solely on the basis of age, which constitutes discrimination.
På følgende baggrund: —
Given that: —
artikel 21 i chartret om grundlæggende rettigheder forbyder »enhver forskelsbehandling« bl.a. på grund af alder, —
Article 21 of the Charter of Fundamental Rights prohibits all discrimination, including age-based discrimination, —
ifølge artikel 1 og 2 i direktiv 2000/78/EF om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv krænker forskelsbehandlingen på grund af alder princippet om lige behandling i medlemsstaterne, —
under Articles 1 and 2 of Directive 2000/78/EC establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation, age-based discrimination is an infringement of the principle of equal treatment in the Member States, —
artikel 3 i direktiv 2000/78/EF i henhold til hvilken »dette direktiv finder anvendelse både i den offentlige og den private sektor, herunder offentlige organer, på alle personer« og vedrører »ansættelses- og arbejdsvilkår, herunder afskedigelse og løn«, —
Article 3 of Directive 2000/78/EC states that ‘This directive shall apply to all persons as regards both the public and private sectors, including public bodies’ and refers to ‘employment and working conditions, including dismissals and pay’, —