natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I 2010 stod Europa over for en massiv bølge af oversvømmelser, som ramte Polen, Frankrig, Tjekkiet, Ungarn, Slovakiet, Rumænien og Bulgarien hårdt.
In 2010 Europe faced a series of extensive floods, which had a severe impact on Poland, France, the Czech Republic, Hungary, Slovakia, Romania and Bulgaria.
Det anslås, at disse oversvømmelser har forårsaget skader for over en milliard EUR — foruden tabet af snesevis af menneskeliv.
Dozens of lives were lost and the cost of flood damage is estimated at more than EUR 1 billion.
Tusindvis af mennesker har måttet evakueres fra vandmasserne, hundredvis af huse og landbrugsjord er blevet ødelagt, og samtidig er transport-, kommunikations- og energiinfrastrukturen blevet ramt.
Thousands of people were evacuated from the flooded areas, hundreds of homes and acres of farmland were destroyed, and transport, communication and energy lines were all affected.
Under disse omstændigheder er det bydende nødvendigt, at Den Europæiske Union investerer i et system til forebyggelse af og beskyttelse mod oversvømmelser.
Under such conditions, it is imperative that the EU invest in a flood prevention and protection system.
Dette bør udgøre en vigtig del af EU's strategi for Donau-regionen, som Kommissionen vil udarbejde inden udgangen af dette år.
This system must form a major part of the EU's Danube Strategy, which is to be developed by the Commission by the end of this year.
Kommissionen bedes oplyse, hvilke foranstaltninger den agter at træffe, og hvilke finansielle instrumenter Kommissionen, medlemsstaterne og staterne langs Donau kan anvende til hurtigt at gennemføre et system til forebyggelse af og beskyttelse mod oversvømmelser i Donau-bækkenet.
What measures does the Commission have planned and what financial instruments can the Commission, the Member States and the countries through which the Danube flows use to promptly set up a flood prevention and protection system in the Danube river basin?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-6597/2010
Question for written answer P-6597/2010
Om: BP's prøveboringer i Middelhavet
Subject: BP seeks oil in the Mediterranean
Katastrofen i Den Mexicanske Golf er endnu ikke blevet løst, og selv hvis den var, vil følgerne af miljøforureningen kunne mærkes i årevis.
The disaster in the Gulf of Mexico has not yet been resolved, and even if it had the consequences of the environmental pollution will be felt for years.
Ikke desto mindre har British Petroleum planlagt nye havboringer, denne gang i libysk farvand i Middelhavet, blot 600 km fra Siciliens kyst.
In spite of that, British Petroleum has planned to begin drilling in the sea again — this time in the Libyan waters of the Mediterranean, only 600 km from the Sicilian coast.
Miljøfolk er oprørte og bekymrede over, at man vil indlede en ny boring, inden man har afsluttet undersøgelsen af eksplosionen på Deepwater Horizon, som har forårsaget den mest katastrofale havforurening nogensinde.
Environmentalists are up in arms and are concerned that further drilling is to be carried out before the investigation into the explosion on the Deepwater Horizon, the source of the most catastrophic marine pollution ever seen, has been concluded.
En ulykke af samme omfang som ulykken i Den Mexicanske Golf ville betyde enden på et lukket farvand som Middelhavet, som i øvrigt allerede er meget forurenet.
An incident similar to that which took place in the Gulf of Mexico would mark the end of a closed sea such as the Mediterranean, which is, moreover, already seriously polluted.
Har Kommissionen overvejet risiciene i forbindelse med et sådant projekt for Middelhavet og dets kyster?
Has the Commission considered the risks that such projects could involve for the Mediterranean and its coasts?
Har den kendskab til tekniske løsninger, der kunne forhindre episoder som den, der indtraf i Den Mexicanske Golf?
Is it aware of any technological solutions which could prevent such an event as that which took place in the Gulf of Mexico?
Er den i kontakt med de amerikanske myndigheder i denne forbindelse?
In this regard, is it liaising with the US authorities?
Mener Kommissionen ikke, at den bør gribe ind for at standse boreprojekterne, indtil man har fået kendskab til de tekniske årsager til katastrofen i USA, for at forebygge en miljøkatastrofe af enorme proportioner?
Does it not think it should take action to halt the drilling programmes until the technical reasons for the US disaster are known, so that we can avoid a possible huge environmental disaster ourselves?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-6598/2010
Question for written answer P-6598/2010
Om: Udvikling af industriparker
Subject: Development of business parks
Udvikling, organisation og funktion af moderne industriparker har, selvom dette er et vellykket koncept i Central- og Nordeuropa, ikke vundet indpas i det sydlige Europa.
While modern business parks have been successfully developed, organised and operated in central and northern Europe, this institution has yet to take root in southern Europe.
Det ville imidlertid kunne være en metode til at overvinde krisen og afhjælpe importunderskuddet, bidrage til at fremme iværksætterånden og konkurrenceevnen samt en hensigtsmæssig fysisk planlægning og samtidig bidrage til effektiv miljøbeskyttelse, dvs. fremme principperne for en holdbar og bæredygtig udvikling.
However, business parks could be a response to the crisis and the shortage of imports and help promote entrepreneurship and competitiveness, rational regional planning and effective environmental protection: in short, they would promote the principles of viable and sustainable development.
På baggrund af ovenstående bedes Kommissionen besvare følgende: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Hvor mange industriparker er der i løbet af de sidste ti år i alt blevet skabt og fungerer i dag i Den Europæiske Union og i de enkelte medlemsstater, og hvilke grundlæggende industrisektorer omfatter de? 2.
How many business parks have been set up over the last 10 years and are currently operating in the European Union as a whole and in each Member State, and which basic sectors of entrepreneurial activity do they cover? 2.
Foreligger der tilgængelige oplysninger om, hvor stor en andel produktionen i industriparkerne udgør af medlemsstaternes samlede produktion? 3.
Are any data available about the volume of production of business parks as a percentage of overall production in Member States? 3.
Hvilke incitamenter indført af medlemsstaterne kan udgøre bedste praksis for andre lande med henblik på at udvikle industriaktivitet eller overflytte virksomheder til organiserede industriparker? 4.
Which incentives provided by Member States could serve as best practices for other countries wishing to develop their entrepreneurial activity or transfer enterprises to organised business parks? 4.
Råder Kommissionen over officielle data vedrørende tiltrækning af investeringer til denne model for organisation af industriproduktionen? 5.
Does it have any official data about the level of investments attracted by this particular model of business organisation? 5.
Råder Kommissionen over officielle oplysninger om, hvilke resultater industriparkerne i Den Europæiske Union har medført for miljøet?
Does it have any official data on the environmental performance of business parks located on EU territory?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-6599/2010
Question for written answer P-6599/2010
Om: Den budgetmæssige situation i Grækenland og Kommissionens forebyggende indsats
Subject: The budgetary situation in Greece and the Commission's preventive action
Længe inden afsløringerne om budgetmæssig manipulation og den finansielle turbulens omkring Grækenlands offentlige finanser i første kvartal af 2010 var den budgetmæssige situation i landet allerede alarmerende.
Well before the revelations of budgetary manipulation and the financial turmoil surrounding Greece’s public finances during the first quarter of 2010, the budgetary situation in Greece was already alarming.
Det offentlige underskud for 2008 var allerede ca. 8 %, dvs. et godt stykke over overslaget i det græske stabilitetsprogram fra januar 2009.
The public deficit for 2008 already stood at circa 8 % — well above the figure on which the Greek Stability Programme forecast of January 2009 was based.
Desuden afsløres det i det græske stabilitetsprogram fra januar 2010, at Kommissionen allerede den 2. juli 2009 på baggrund af de tilgængelige budgetoplysninger for første kvartal af 2009 advarede om, at »… budgetgennemførelsen for perioden januar-marts 2009 synes at afvige væsentligt fra de årlige budgetmål, der er angivet i den seneste ajourføring af stabilitetsprogrammet.
Moreover, the Greek Stability Programme of January 2010 reveals that as early as 2 July 2009 the European Commission, on the basis of the available budget data for the first quarter of 2009, warned that ‘… the budget implementation for the period January to March 2009 seems to deviate significantly from the annual budgetary targets outlined in the latest update of the stability programme.
Hvis disse tendenser fortsætter året igennem, vil det statslige underskud overstige 10 % af BNP, hvilket er i strid med det officielle årlige mål for det statslige underskud på 5 % af BNP « (note til Eurogruppen, Bruxelles).
Should these trends continue over the year the central government deficit would exceed 10 % of GDP, which contrasts with the official annual target for central government deficit of 5 % of GDP’ (note for the Eurogroup, Brussels).
Denne advarsel er også i overensstemmelse med Generaldirektoratet for Økonomiske og Finansielle Anliggenders »Country Focus« om Grækenland fra 2008 og 2009.
This warning is also consistent with the DG ECFIN Country Focuses on Greece for 2008 and 2009.
I disse dokumenter blev der allerede sat fokus på det store pres på de græske offentlige finanser og deres foruroligende situation længe inden den »græske krise«, mens den offentlige og private gæld allerede blev betegnet som uholdbar.
These documents already highlight the severe stress and worrying situation of Greek public finances well before the ‘Greek crisis’, while the level of public and private debt were already deemed unsustainable.
I betragtning af den dramatiske forværring af de offentlige finanser i løbet af 2008 og af, at flere forhold, herunder meget klare tidlige varslinger, tydeligt viste, at situationen forværredes i første del af 2009, er det foruroligende, at Kommissionen og Rådet ikke traf mere proaktive foranstaltninger.
Given the dramatic deterioration in public finances during the year 2008 and given that several elements, including very precise early warnings, clearly indicated that the situation was worsening during the first part of 2009, it is disturbing that more proactive measures were not taken by the Commission and the Council.
Kommissionen anbefalede Rådet (henstilling til Rådets henstilling til Grækenland om uforholdsmæssigt stort underskud af 24. marts 2009) at fastsætte den 24. oktober 2009 som frist for den græske regering til at tage effektive skridt til at styrke den finanspolitiske konsolidering allerede i 2009.
The Commission recommended to the Council (recommendation for a Council recommendation to Greece on excessive deficit of 24 March 2009) establishing a deadline of 24 October 2009 for the Greek Government to take effective action to strengthen the fiscal consolidation path in 2009.
Hvorfor anbefalede Kommissionen ikke, eftersom situationen udgjorde en risiko for, at ØMU'ens rette virkemåde blev bragt i fare, Rådet straks at træffe en afgørelse i henhold til artikel 126, stk. 9 og 11, i TEUF, hvilket artikel 10 i Rådets forordning nr. 1467/97 giver mulighed for, eller endog at rette en henstilling i henhold til artikel 121, stk. 4, i TEUF?
Why, given that the situation represented a risk of jeopardising the proper functioning of the EMU, did the Commission not recommend to the Council that it take an immediate decision under Articles 126(9) and 126(11) of the TFEU, as allowed under Article 10 of Council Regulation 1467/97, or even make a recommendation under Article 121(4) of the TFEU?
Udarbejdede Kommissionen, herunder Eurostat, andre offentlige eller fortrolige advarsler eller notater henvendt til Rådet, Eurogruppen eller de græske myndigheder?
Did the Commission, including Eurostat, issue other public or confidential warnings or memos addressed to the Council, the Eurogroup or the Greek authorities?
Hvad går de i givet fald ud på?
If so, what are these documents?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-6649/2010
Question for written answer P-6649/2010
Om: Nye videnskabelige data, der tvinger til indførelse af et moratorium for dyrkning af og handel med GMO
Subject: Moratorium on the cultivation of and trade in GMOs in the light of new scientific data
For første gang efter tolv år har EU godkendt markedsføring af syv genetisk modificerede organismer (GMO) baseret på forskellige positive udtalelser fra EFSA.
On the basis of positive opinions by the EFSA, the EU has this year approved the use of seven genetically modified organisms (GMOs); this is the first time it has approved GMOs for 12 years.
EFSA benytter i sine udtalelser begrebet »substantiel ækvivalens«, hvor man sammenligner den kemiske sammensætning af de genetisk modificerede produkter med en ækvivalent ikke‑genmodificeret sort for at kunne vurdere sikkerheden af de genetisk modificerede produkter.
In its opinions, the EFSA uses the term ‘substantial equivalence’ which involves comparing the chemical composition of a GMO with that of an equivalent non-GM variety, so as to assess whether the GMO is safe.
Ikke desto mindre drager en nylig videnskabelig undersøgelse (Jiao et al., 2010) begrebet »substantiel ækvivalens« i tvivl, eftersom der i genetisk modificeret ris er blevet konstateret betydelige spontane ændringer i proteiners kemiske sammensætning i forhold til den substantielt ækvivalente konventionelle ris.
However, recent scientific research (Jiao et al., 2010) questions the idea of substantive equivalence, since substantial involuntary changes have been detected in the chemical composition of proteins in GM rice compared to conventional rice which is substantially equivalent.
En ligeledes grundlæggende konstatering i EFSA’s udtalelser er, at der ikke er blevet fundet nogen rekombinereret DNA-sekvens i organer eller væv hos dyr, der ernæres med genetisk modificeret foder.
Another basic assumption in the EFSA's opinions is that no recombinant DNA sequences have been found in the organs or tissues of animals fed on genetically modified foodstuffs.
Agter Kommissionen i overensstemmelse med princippet om bevarelse at: —
In accordance with the precautionary principle, will it: (a)
tilbagekalde de hidtil udstedte godkendelser af GMO, og —
revoke the GMO licences issued so far, and (b)
Agter Kommissionen i tilfælde af, at den ikke tager nogen af de ovennævnte skridt, inden for rammerne af EU‑lovgivningen at styrke kontrollen med GMO'er gennem undersøgelser, der er uafhængige af EFSA? 3.
Should it choose not to take the above measures, does it intend, within the framework of EU legislation on biosafety, to strengthen controls on GMOs by means of scientific studies which are independent of the EFSA?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-6654/2010
Question for written answer P-6654/2010
Er Kommissionen bekendt med Ebrahim Hamidis aktuelle situation?
Is the Council aware of the latest situation of Ebrahim Hamidi?
Træffer Kommissionen nogen foranstaltninger for at hjælpe med til at forhindre henrettelsen af Ebrahim Hamidi, herunder er den i kontakt med de iranske myndigheder?
Is the Council taking any steps to help prevent the execution of Ebrahim Hamidi, including contacts with the Iranian authorities?
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen for at forbedre menneskerettighedssituationen i Iran i almindelighed og med hensyn til retssystemet og brugen af dødsstraf i særdeleshed?
What measures is the Council taking to improve the human rights situation in Iran in general, particularly with regard to the justice system and the use of the death penalty?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-6675/2010
Question for written answer P-6675/2010
Var Kommissionen bekendt med, at der forelagde anklager om sterilisering af romakvinder i Slovakiet, da det blev besluttet at godkende landets ansøgning om medlemskab af EU?
Was the Commission aware that accusations were outstanding on the sterilisation of Roma women in Slovakia when they decided to approve its application to the EU?
Traf Kommissionen foranstaltninger med henblik på at behandle dette spørgsmål forud for Slovakiets tiltrædelse?
Did the Commission take any action to address this issue prior to Slovakia's entry into the Union?
Er Kommissionen bekendt med, om der fortsat pågår undersøgelser af denne sag, og mener Kommissionen at sagen er afsluttet, eller ser den gerne, at Slovakiet træffer yderligere foranstaltninger?
Is the Commission aware of any ongoing investigations into this issue, and does the Commission consider this issue closed, or would it like to see Slovakia take any further action?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-6676/2010
Question for written answer P-6676/2010
Om: Luftfart: Forslag om at indføre en afgift på luftfart i Tyskland
Subject: Aviation: proposal to introduce a tax on air travel in Germany
Ifølge forskellige beretninger i pressen arbejder den tyske regering på et forslag om at indføre en afgift på luftfart.
According to various reports in the press, the German Government is working on a proposal to introduce a tax on air travel.
Den skulle indføres med virkning fra 2011 og vil, afhængigt af flyvedistancen, beløbe sig til 13 eller 26 EUR.
It would apply from 2011 and, depending on the distance of the flight, would amount to EUR 13 or EUR 26.
Tyskland er ikke det første EU‑medlemsland, der foreslår en afgift på luftfart.
Germany is not the first EU Member State to propose a tax on air travel.
Således har bl.a. Det Forenede Kongerige en sådan afgift, og i 2008 blev der i Nederlandene indført en afgift med gyldighed i et år.
The United Kingdom, for example, has such a tax, and in 2008 one was introduced for a year in the Netherlands.
Afgiften i Tyskland indføres på den ene side, fordi man vil reducere CO 2‑ emissionerne der, på den anden side, fordi den kan indgå i planen om at mindske budgetunderskuddet.
The purpose of the tax is on the one hand to reduce carbon dioxide emissions in Germany, while on the other hand it would also form part of the plan to reduce the budget deficit.
Ifølge det nuværende forslag agter Tyskland at evaluere hele systemet i 2012 på baggrund af den europæiske emissionshandelsordning.
As the proposal currently stands, Germany would review the whole system in 2012 in the light of the European Emissions Trading Scheme.
En afgift på luftfart kan have til følge, at passagererne rejser ad andre ruter, og at beskæftigelsen i lufthavnene falder.
A tax on air travel may cause passengers to travel by different routes and reduce employment at airports.
Harmonisering på europæisk plan kunne mildne disse følger.
Harmonisation at European level could mitigate these effects.
Samtidig ville det være muligt at tage internaliseringen af eksterne omkostninger i betragtning, således at afgiften ville tilskynde virksomhederne til at mindske CO 2‑ emissionerne.
It would also be possible to take account of the internalisation of external costs, so that the levy would encourage the industry to reduce CO 2 emissions.
Ville det ikke være hensigtsmæssigt, at Kommissionen fremsatte forslag om, at afgifterne på luftfart i de forskellige medlemsstater harmoniseres på europæisk plan?
Would it not be appropriate for the Commission to make proposals for European harmonisation of taxes on air travel in the various Member States?
Hvad er Kommissionens mening om muligheden for at lade sådanne afgifter variere på grundlag af flyvningernes eksterne omkostninger?
What is the Commission's view of the possibility that such taxes could be required to vary on the basis of flights' external costs?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-6702/2010
Question for written answer P-6702/2010
Om: Adgangen til medicin
Subject: Access to medication
Ifølge rapporter fra henholdsvis International Osteoporosis Federation og Alzheimer Europe er Malta det eneste land i EU, der ikke refunderer udgifter til medicin til behandling af postmenopausal osteoporose.
According to reports issued by the IOF (International Osteoporosis Federation) and Alzheimer Europe respectively, Malta is the only country in the EU which does not offer any refund for medication to treat post-menopausal osteoporosis.
Malta refunderer i lighed med Letland heller ikke udgifter til medicin til behandling af Alzheimers sygdom.
Neither does Malta, together with Latvia, provide any refund for medication needed by patients suffering from Alzheimer's disease.
Vil Kommissionen i overensstemmelse med sin prioritering af sundhed og mindskelse af uligheder i adgangen til medicin gribe ind for at afhjælpe og sætte en stopper for denne uacceptable situation, som krænker maltesiske patienters rettigheder og behov?
In the light of the Commission's priorities concerning health and the reduction of inequality of access to medicine, can the Commission take the necessary steps to address and put an end to this unfair situation, which is violating the rights and needs of patients in Malta?
Kan der gøres noget omgående, da disse uligheder og forskelle i adgangen til behandling for de nævnte sygdomme, som er mest udbredt blandt ældre, har eksisteret i en årrække og ikke bør have lov til at fortsætte?
Can immediate action be taken, since these inequalities and discrepancies in access to treatment for these conditions, found mostly among the elderly, have existed for a number of years and cannot be left to continue any longer?
Vil Kommissionen desuden opfordre Malta til at revidere og opdatere listen over de sygdomme, for hvilke patienternes medicinudgifter refunderes, således at det sikres, at patienterne i Malta har samme adgang til medicin og behandling som patienterne i de andre EU‑lande?
In addition to this, can the Commission urge Malta to review and update the list of conditions and diseases for which refunds should be given, which fall under Schedule V of our law, so as to ensure that patients have the same access to medicine and treatment of their condition as patients in other EU countries?
Denne liste falder ind under fortegnelse V i vores lovgivning, og omfatter eksempelvis ikke Kronisk Obstruktiv Lungesygdom (KOL), depression og ADHD.
Examples of conditions and diseases for which patients today are not refunded for medication under Schedule V include: Chronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD), depression and Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD).
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-6721/2010
Question for written answer P-6721/2010
Om: Brande i det centrale Rusland og eventuelle risici
Subject: Fire damage being sustained by central Russia and possible dangers arising in this connection
Kommissionen bedes på denne baggrund besvare følgende: —
In view of this: 1.
Hvilke oplysninger har Kommissionen om katastrofen og de eventuelle risici for det russiske folk og hele EU? —
What information does the Commission have regarding these tragic developments and possible dangers to not only the Russian people but also the EU? 2.
Foreligger der konklusioner eller garantier, hvad angår sikkerheden af det radioaktive materiale? —
Have any conclusions been reached or can any safety guarantees be given regarding the radioactive materials? 3.
Er der planer om forebyggende foranstaltninger i provinsen Bryansk for at undgå, at der frigives radioaktive partikler i atmosfæren? —
Has any plan been formulated to prevent the emission into the atmosphere of radioactive particles in the region of Bryansk? 4.
Hvad er EU’s koordinerede deltagelse i bestræbelserne på at slukke brandene og imødegå den katastrofale situation, og hvor effektiv er den europæiske interventionsmekanisme?
What coordinated action has been taken by the EU to assist in fire-fighting and disaster containment operations and how effective has European intervention been?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-6795/2010
Question for written answer P-6795/2010