natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I lyset af de seneste rapporter om den beklagelige situation vedrørende misbrug af blasfemilovene i Pakistan, kan Kommissionen oplyse, hvad den foretager sig for at sikre, at Pakistan reformerer sit retssystem?
In light of recent reports of the deplorable situation of the abuse of blasphemy laws in Pakistan, what is the Commission doing to ensure that Pakistan reforms its legal system?
Hvad gør Kommissionen på den internationale politiske arena for at beskytte enkeltpersoner mod påstande, der ofte er falske?
What is the Commission doing in the international political arena in order to protect individuals from claims that are often false?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3530/07
WRITTEN QUESTION P-3530/07
Om: Samarbejde med Ukraine om retfærdighed og sikkerhed
Subject: Cooperation with Ukraine in the sphere of justice and security
Visumlempelses‑ og tilbagetagelsesaftaler mellem EU og Ukraine har til formål at øge sikkerheden ved EU’s ydre grænser og bidrage til kampen mod illegal indvandring.
The EU‑Ukraine agreements on readmission and visa facilitation are supposed to strengthen security on EU external frontiers and assist the fight against illegal migration.
Aftalerne er netop blevet undertegnet den 18. juni 2007, men der hersker allerede bekymring for, at aftalernes formål eventuelt vil blive undermineret af forkert praksis og ukorrekt gennemførelse.
Despite the agreements having been signed on 18 June 2007, there are already worrying messages that their value might be undermined by wrong practices and improper implementation.
I betragtning heraf stilles følgende spørgsmål: —
Against this background the following questions arise: —
Hvad har EU forsøgt at gøre for at hjælpe Ukraine med at løse problemet med illegal indvandring? —
how is the EU attempting to assist the Ukraine on coping with illegal immigration? —
Hvilke foranstaltninger er der blevet truffet for at finde frem til en fælles tilgang til kampen mod illegal indvandring? —
what measures have been taken to find a common approach to the fight against illegal immigration? —
Er det muligt at oprette et fælles system for udstedelse af visa i Ukraine i lighed med det system, der allerede er blevet indført i Moldova? —
is it possible to create a common system for issuing visas in the Ukraine, comparable to the system already introduced in Moldova? —
Hvilke ændringer forventer Kommissionen med hensyn til udvidelsen af Schengen‑området til også at omfatte østeuropæiske medlemsstater? —
what changes does the European Commission expect with regard to the enlargement of the Schengen area to the Eastern European Member States? —
Hvad vil samarbejdet mellem EU og Ukraine komme til at omfatte? —
what form will EU‑Ukraine cooperation take? —
Hvordan er den praktiske afvikling på grænsekontrolstederne blevet ændret, og hvad kan vi forvente i fremtiden? —
how has the practical handling at the border checkpoints developed, and what can we expect for the future? —
Har investeringerne kastet noget af sig?
have the investments delivered any advancement?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3531/07
WRITTEN QUESTION P-3531/07
Om: Manglende EU-symboler i reformtraktaten
Subject: Absence of EU symbols in the amended treaties
Mener Rådet ikke i forlængelse af topmødet i Bruxelles den 21.‑22. juni 2007 og på baggrund af mandatet til regeringskonferencen, at man ved at undgå enhver reference til EU‑symboler som Europaflaget, Europahymnen og valutaen i reformtraktaten stiller spørgsmål ved selve princippet om europæisk integration?
Following the Brussels summit of 21 and 22 June 2007 and the mandate given to the IGC, does the Council not think that avoiding any reference to the symbols of the EU, such as the European flag, anthem and motto, in the amended treaties casts doubt over the principle of European integration?
Denne forespørgsel vedrører det mandat, der blev fastsat i formandskabets konklusioner fra Det Europæiske Råd den 21.-­22. juni 2007, som er rettet til regeringskonferencen.
This question relates to the mandate set out in the Presidency Conclusions of the European Council of 21 and 22 June 2007 and addressed to the Intergovernmental Conference.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3532/07
WRITTEN QUESTION P-3532/07
Om: Plan for nye fælles sider på euroen
Subject: Plan for new common side of the euro
Kan Kommissionen under henvisning til den skriftlige forespørgsel E‑2279/­07 om nye fælles sider på euroen bekræfte, at Tyrkiet er afbildet på den version af de nye fælles sider på euroen, som Kommissionen har forelagt Rådet.
Further to Written Question E‑2279/07 concerning the new common side of the euro, can the Commission confirm that Turkey features on the new euro common side that has been presented to the Council?
Kan Kommissionen tilvejebringe denne plan?
Can the Commission make the plan available?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3533/07
WRITTEN QUESTION P-3533/07
Om: Gennemførelsesdirektiver om markedsføring af planter og såsæd truet af genetisk erosion
Subject: Implementing directives on marketing plants and seeds threatened by genetic erosion
Det forlyder, at Kommissionen er ved at vedtage fire gennemførelsesdirektiver, der regulerer markedsføring af planter og såsæd truet af genetisk erosion.
I have been informed that the European Commission is about to adopt four implementing directives on a regulatory framework for marketing plants and seeds threatened by genetic erosion.
Producenterne af såkaldt landbrugssåsæd er overordentligt foruroliget over indholdet i disse forslag, fordi de finder dem uegnede — for ikke at sige kontraproduktive — til at sikre bevaring af oprindelige plantegenetiske ressourcer.
Producers of so-called farmers’ seeds are extremely concerned by the content of these proposals as they feel that they are unsuitable for, and even counterproductive to, the conservation of plant genetic resources.
I stedet for at forenkle markedsadgangen for små producenter og landmænd lader det til, at disse forslag indfører en meget snæver regulering af markedsføring af bevaringssorter: —
Instead of simplifying market access for small producers and farmers, it seems that these proposals set out a very restrictive regulatory framework for marketing the so-called conservation varieties: —
Produktion, markedsføring og anvendelse af bevaringssorter, skal begrænses til deres oprindelsesregion.
the production, marketing and use of conservation seeds must be limited to their region of origin.
Imidlertid befinder oprindelsesregionen for en meget stor del af vore landbrugssorter sig uden for Europa. —
However, a large number of our agricultural varieties have a region of origin outside the EU; —
Mængden af bevaringssåsæd, der kan markedsføres, skal begrænses til 0,5 % af den mængde såsæd, der er anvendt til den pågældende sort i et helt år i en medlemsstat eller til den mængde såsæd, der er nødvendig for at tilså 20 ha med den pågældende sort.
the permitted quantity of marketed conservation seeds would be limited to 0.5 % of the quantity of seeds used for the corresponding species during one whole year in a Member State, or to the quantity of seeds necessary to plant 20 ha of that variety.
De mange kontrolforanstaltninger foreslået af Kommissionen med hensyn til produktionsmetoderne på markerne, mængden af markedsført såsæd, det dyrkede areal osv. er kostbare og overdrevne i forhold til den økonomiske betydning af bevaringssorterne.
the many controls suggested in the Commission’s proposals in relation to field production methods, quantities of marketed seeds, the surface area planted etc. would be costly and disproportionate to the economic importance of these conservation varieties.
Rent bortset fra direktivernes indhold er der spørgsmålet om den kompetence, Europa-­Parlamentet kunne have i forhold til disse tekster, særlig i forbindelse med den nye komitologiprocedure.
Over and above the content of the directives, I wonder about the powers that the European Parliament could exercise over these texts, particularly in the framework of the new comitology procedure.
Har Europa-­Parlamentet og Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter aktindsigt (right of scrutiny) i disse fire gennemførelsesdirektiver?
Can the European Parliament and the Committee on Agriculture and Rural Development exercise a right of scrutiny over these four implementing directives?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3534/07
WRITTEN QUESTION P-3534/07
Hvis godkendelsesperioden for et plantebeskyttelsesmiddel udløber i en medlemsstat (f.eks. Polen) inden for den frist, der er fastsat i ovennævnte direktiv for fremlæggelse af testresultater, data og oplysninger om produktet, bør denne periode da ikke forlænges frem til den frist for fremlæggelse af produktoplysninger, der er fastsat i direktivet? 2.
Where the authorisation period for a plant protection product is due to expire in a Member State (such as Poland) within the timeframe stipulated by the above Directive for the provision of test results, information and data concerning the product, should it not be extended to the deadline established by the directive for the submission of the relevant documents? 2.
Vil det ikke være hensigtsmæssigt at forlænge godkendelsesperioden for et hidtil registreret plantebeskyttelsesmiddel i Polen med den tid, det kræver at udarbejde de relevante produktoplysninger, efter at aktivstoffet er blevet optaget i bilag I i overensstemmelse med direktivet til supplering af det første direktiv? 3.
Would it be legitimate to extend authorisation for previously registered plant protection products in Poland, following the inclusion of an active substance in Annex I, for the amount of time needed to prepare the relevant documentation, in line with the amending directive? 3.
Bør godkendelsesperioden for et plantebeskyttelsesmiddel i Polen ikke, ifølge almindelig logik og for at opfylde forventningerne på dette område, tilpasses (forlænges) til den frist, som Kommissionen har fastsat for fremlæggelsen af oplysninger om plantebeskyttelsesmidlet, efter at produktets aktivstof er blevet optaget på listen over stoffer, der er godkendt af Kommissionen? 4.
Is it not logical and reasonable for the authorisation period for plant protection products in Poland to be brought into line with (i.e. extended to) the deadline stipulated by the Commission for the submission of documentation concerning a plant protection product following the inclusion of its active substance on the list of substances authorised by the Commission? 4.
Hvad er grundene til, at fristen for fremlæggelsen af testresultater, data og oplysninger om plantebeskyttelsesmidler ikke tilpasses i forbindelse med proceduren til ændring af de gældende nationale bestemmelser om registrering af plantebeskyttelsesmidler (i overensstemmelse med anbefalingerne i direktiv 91/­414/­EØF) til den frist, der er fastsat for fremlæggelsen af de samme resultater, data og oplysninger som led i den europæiske procedure (i overensstemmelse med de retningslinjer, der er fastsat i direktivet til supplering af det første direktiv)?
Is there any reason why the deadline for presenting test results, information and data concerning a plant protection product should not in the course of the current changes to national registration arrangements (in line with the recommendations set out in Directive 91/414/EEC) be adapted to the deadline for submitting the same test results and information for the purposes of the European procedure (in line with the guidelines given by the amending directive)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3535/07
WRITTEN QUESTION P-3535/07
Om: Brande i Cypern
Subject: Fires in Cyprus
Der er i disse dage ved at ske en omfattende miljøkatastrofe i Cypern, eftersom store dele af øen er i brand, især Troodos‑skoven, hvilket medfører, at det vil tage mange år at udbedre disse miljøskader.
A huge environmental disaster is currently unfolding in Cyprus, as a large part of the island, particularly the forest of Troodos, is ablaze and it will take several years to restore the damage.
Agter Kommissionen at anvende Solidaritetsfonden til at yde bistand til Republikken Cypern?
Does the Commission intend to use the Solidarity Fund to provide aid to the Republic of Cyprus?
Agter Kommissionen i fremtiden at oprette en europæisk beredskabsstyrke, der kan rykke ud i tilfælde af naturkatastrofer, som Parlamentet i 2006 opfordrede den til i sin beslutning P6_TA(2006)0223 ?
Does it also intend in the future to establish a European protection force against natural disasters, as requested in Parliament's resolution, P6_TA(2006)0223 , in 2006?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3541/07
WRITTEN QUESTION P-3541/07
Om: Procedure i forbindelse med ansættelse af særlige rådgivere
Subject: Procedure for recruiting special advisers
»Ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i Fællesskaberne«, som er fastlagt i vedtægten for tjenestemænd i EU, gælder for alle ansatte, der af Fællesskaberne ansættes på kontrakt, og der er også særlige bestemmelser om »særlige rådgivere«.
The ‘Conditions of Employment of Other Servants of the Communities’ set out in the EU Staff Regulations apply to all employees who are engaged under contract by the Communities and also lay down specific provisions for ‘special advisers’.
Ifølge disse bestemmelser (art. 123) skal den institution, der har til hensigt at ansætte en særlig rådgiver eller at forlænge hans kontrakt på forhånd give meddelelse til den kompetente budgetmyndighed.
Under Article 123 thereof, the competent budgetary authority must be notified in advance of an institution's intention to recruit a special adviser or to renew his contract.
Inden den endelige indgåelse af kontrakten drøftes den særlige rådgivers vederlag med den kompetente budgetmyndighed, hvis et medlem af denne eller af den pågældende institution udtrykker ønske herom inden en måned efter meddelelsen.
Before the contract is finally concluded there shall be an exchange of views with the competent budgetary authority on the proposed remuneration for the special adviser if within one month following the date of notification a member of that authority or the institution concerned so requests.
Kan Kommissionen oplyse, hvorledes den tager hensyn til disse bestemmelser, inden den indgår kontrakter med særlige rådgivere?
Can the Commission indicate how it takes these provisions into account before concluding contracts with special advisers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3542/07
WRITTEN QUESTION P-3542/07
Om: Anvendelse af ordningen med enhedsstøtte 2006 i Grækenland
Subject: Application in Greece of the single payments scheme for 2006
I Grækenland lyder der protester på grund af forsinkelser i forbindelse med fordelingen af de definitive rettigheder til enhedsstøtten 2006.
Protests are being voiced in Greece at the delays in allocating the final single payment rights for 2006 and the consequent effects this has on transfers of rights and the distribution of the national reserve.
Forsinkelserne har følger, blandt andet for overførslerne af rettigheder og fordelingen af den nationale reserve.
How does the Commission consider that these shortcomings can be remedied?
Kommissionen anmodes om at oplyse, hvordan den mener, at disse problemer kan løses, og den bedes besvare følgende: 1.
In particular: 1.
Inden for hvilken frist skal landbrugerne have tildelt de definitive rettigheder til enhedsstøtten 2006, og hvordan vil det være muligt at fremskynde proceduren, så der ikke går kludder i ordningens funktion? 2.
What is the deadline for allocating farmers the final single payment rights for 2006 and how can this process be accelerated so as not to disrupt the operation of the scheme? 2.
Hvilke risici er der for tab af fællesskabsmidler på grund af de ovennævnte forsinkelser?
What are the risks of losing Community resources because of the above delays?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3543/07
WRITTEN QUESTION P-3543/07
Om: Videoklip på internettet
Subject: Video clips posted on Internet
Kommissionen har sat videoklip på netsiden »You Tube«, hvoraf en har givet anledning til kritik i den britiske presse på grund af dens seksuelle indhold.
The Commission has posted video clips on the website ‘You Tube’, one of which has attracted criticism in the British press for its sexual content.
Kan Kommissionen oplyse, om dette er et længerevarende projekt?
Could the Commission please advise me as to whether this is to be an ongoing project?
I bekræftende fald, hvilke ressourcer i form af personale og budget er blevet tildelt dette projekt?
If so, what resources, in terms of staff and budget, have been allocated to this project?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3551/07
WRITTEN QUESTION P-3551/07
I sit svar på forespørgsel E-­0473/­05 erkender Kommissionen, at forbuddet mod brugen af vandbindende stoffer (svine- og okseproteiner) i fersk kyllingekød ikke overholdes på tilfredsstillende vis.
In its answer to Question E‑0473/05, the Commission acknowledged that the prohibition of the use of water retention agents (beef and pork proteins) in fresh poultrymeat has not been thoroughly complied with.
Kommissionen oplyste, at der derefter ville blive forelagt en rapport med relevante forslag.
‘Following these checks, a report containing appropriate proposals will be presented’, the Commission concluded.
I en artikel i TimesOnline af 25. juni 2007 redegøres der for, hvordan Food Standards Agency har gennemført en undersøgelse af 63 000 t (!) kyllingekød med oprindelse i Nederlandene.
An article appearing in Times Online on 25 June 2007 reports that the Food Standards Agency has been carrying out an inquiry into the preparation of 63 000 tons (!) of poultrymeat imported from the Netherlands.
Også dette kød var tilsat vand.
The meat was — once again — found to have been bulked up with water.
Det fremgik af en beregning fra TimesOnline, at de britiske forbrugere havde betalt omkring 40 mio. GBP for vandet i dette kød.
Times Online calculates that British consumers have paid almost GBP 40 million for the water in the meat.
Hele sagen om de »pumpede« kyllinger har nu stået på i det mindste siden midten af 2003, da den blev behandlet i EP.
The whole issue of poultrymeat bulked up with water, or ‘plastic chicken’, has now been dragging on since at least the middle of 2003, when it was debated by Parliament.
Har Kommissionen i mellemtiden, som den lovede i april 2005, udarbejdet en rapport med relevante forslag?
Has the Commission, as promised on 1 April 2005, produced a report putting forward appropriate proposals?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe, i betragtning af at medlemsstaterne, in casu Nederlandene, tydeligvis ikke synes at være i stand til at begrænse denne uacceptable praksis?
What measures does the Commission intend to take given that Member States, in this particular instance the Netherlands, are clearly proving unable to curb these awful practices?
Hvilke initiativer vil Kommissionen træffe — ud over de eksisterende lovbestemmelser om kyllingekød og charcuterivarer — for så hurtigt som muligt at hindre, at »pumpet« kød, som ydermere er tilsat svine- eller okseproteiner, når ud til forbrugerne, uanset i hvilken form?
What new steps — besides existing legislation on poultrymeat and prepared meat products — does the Commission intend to take in order to see to it as quickly as possible that pumped‑up or ‘tumbled’ meat of this kind, with added pork or beef proteins, is prevented from continuing to find its way — in whatever form — onto consumers' tables?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3561/07
WRITTEN QUESTION P-3561/07
Om: Solidaritetsfonden og skovbrandene i Cypern
Subject: Solidarity Fund and forest fires in Cyprus
Brandene i Troodos-skoven i Cypern var katastrofale og vil få langsigtede konsekvenser for miljøet og indbyggernes overlevelse i området, eftersom den desuden forstyrrer den økonomiske stabilitet i området.
The fire in the forest of Troodos on Cyprus was disastrous and will have long-term effects on the environment and the lives of the inhabitants of the region owing, in particular, to the disruption of its economic stability.
Ved en nærlæsning af forordningen om Den Europæiske Solidaritetsfond fremgår det, at Cypern vil kunne komme i betragtning til bistand fra denne fond.
A close reading of the regulation on the European Solidarity Fund reveals that Cyprus could be eligible for aid from the Fund.
Har Kommissionen foreslået, eller agter den at foreslå, at der ydes støtte fra Solidaritetsfonden til de brandhærgede områder, som er hjemsted for en væsentlig del af Cyperns landbefolkning, og som direkte vil få problemer med at overleve økonomisk?
Has the Commission proposed — or does it intend to propose — support from the Solidarity Fund for the areas affected by the fires, which are home to a significant section of the rural population of Cyprus who are fighting for their immediate survival?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3562/07
WRITTEN QUESTION P-3562/07
Om: Oversvømmelser i visse områder af Det Forenede Kongerige
Subject: Floods in certain regions of the UK
Kan Kommissionen på baggrund af de omfattende oversvømmelser især i West Midlands og Yorkshire i England oplyse, om en ansøgning om bistand fra EU's solidaritetsfond ville blive behandlet positivt, hvis den britiske regering indgav en sådan?
Given the wide-scale flooding in particular in the West Midlands and Yorkshire regions of England, would the Commission please indicate whether an application for aid under the EU Solidarity Fund would be looked upon favourably if it were made by the British Government?
Kan Kommissionen tillige oplyse, hvilke andre ordninger der er disponible på EU-­plan med henblik på at hjælpe de mennesker, der er direkte berørt?
Could the Commission also indicate what other instruments are available at an EU level to assist those directly affected?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3563/07
WRITTEN QUESTION P-3563/07
Den 7. september 2006 vedtog Europa-Parlamentet en beslutning om skovbrande og oversvømmelser ( P6_TA(2006)0349 ) som reaktion på de talrige katastrofer, der ramte Europa i løbet af sommeren 2006.
On 7 September 2006, the European Parliament passed a Resolution on forest fires and floods ( P6_TA(2006)0349 ) in response to the numerous disasters that struck Europe over the summer of 2006.
I resolutionen bemærkedes det, at Parlamentet beklagede Rådets »lunkne modtagelse af forslaget om at oprette et europæisk civilbeskyttelsesorgan« ifølge Barniers rapport.
The resolution noted that the Parliament regretted the Council's ‘lukewarm response to the proposal for creating a European civil protection corps’ according to the Barnier report.
Det opfordrede tillige Kommissionen til at fremsætte et specifikt direktiv om skovbrande og tørke og til at yde støtte til landmænd »til etablering og vedligeholdelse af brandbælter«.
It also called on the Commission to submit a specific directive on forest fires and droughts and to promote aid to farmers ‘for creating and maintaining firebreaks’.
Resolutionen opfordrer også Kommissionen til at anvende Den Europæiske Solidaritetsfond »fleksibelt«.
The Resolution also called for mobilisation of the European Union Solidarity Fund ‘in a flexible fashion’.
Desværre ser det ud til, at Europa-Parlamentets bekymringer har været fuldt berettigede.
Unfortunately, the concerns of the European Parliament appear to have been fully justified.
På baggrund af den vedvarende tørke i mange medlemsstater og i lyset af de katastrofale skovbrande, der allerede har fundet sted i Cypern og i Grækenland her i sommer, er Kommissionen villig til at fremskynde procedurerne med henblik på anvendelse af solidaritetsfonden til at hjælpe disse medlemslande?
In the light of the persistent drought in many Member States, and in the light of the catastrophic forest fires already experienced in Cyprus and in Greece this summer, is the Commission willing to expedite procedures for the activation of the Solidarity Fund in assistance to these Member States?
Er Kommissionen endvidere villig til at forelægge et direktiv om skovbrande og tørke, som Parlamentet anmodede om?
Is it, further, willing to submit a directive on forest fires and droughts, as it was requested to do by the Parliament?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3564/07
WRITTEN QUESTION P-3564/07
Kan Kommissionen oplyse, hvilke kriterier der skal være opfyldt for at modtage støtte fra Solidaritetsfonden?
Please could the Commission advise me what the eligibility is for receiving monies from the European Union Solidarity Fund?