natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KIMO er koordinator på et skotsk projekt, hvor fiskerbåde indsamler det affald, de fanger i deres net i forbindelse med deres almindelige fiskeri.
KIMO has been coordinating a project in Scotland with fishing boats collecting litter caught in their nets as part of the normal fishing activity.
I 2005‑2007 blev der indsamlet 64 tons havaffald.
In 2005-2007, 64 tonnes of marine litter were collected.
Et projekt blev gennemført i den sydlige del af Biscayabugten i den franske region Aquitaine mellem november 2002 og juli 2003.
A project was developed in the South Bay of Biscay, in Aquitaine, between November 2002 and July 2003.
Her indsamlede 70 fiskerbåde 45 tons havaffald i forbindelse med deres normale fiskeriaktiviteter.
During their normal fishing activities 70 fishing boats collected 45 tonnes of marine litter.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010019/2011
Question for written answer E-010019/2011
Om: Klageproces i forbindelse med udpegningen af et særligt bevaringsområde
Subject: Appeal process for the designation of a Special Area for Conservation
Findes der særlige kriterier, ifølge hvilke det er muligt at klage over udpegningen af et område, efter at særlige bevaringsområder er blevet udpeget formelt i Irland eller andre medlemsstater?
After Special Areas for Conservation have been formally designated in Ireland or any other Member State, are there any criteria under which an appeal over the designation of a site may be submitted?
Hvis der findes en appelproces, hvilket organ eller hvilken institution skal denne appel i så fald rettes til?
If there is an appeal process, to what body or institution could this appeal be submitted?
Kan Kommissionen gøre rede for alle de kriterier, der kan betragtes som relevante i denne klageproces?
Can the Commission outline any possible criteria that would be considered as relevant in this appeal process?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010020/2011
Question for written answer E-010020/2011
Om: Krænkelse af menneskerettighederne i Tyrkiet (sager om en ung dreng og studerende)
Subject: Violation of human rights in Turkey (cases of a young boy and students)
Den tyrkiske avis »Milliyet« har rapporteret, at en anklager i Adana har anmodet om en fængselsstraf på tre år til en dreng, som er blevet arresteret for at stjæle 13 pærer, uden at der blev taget hensyn til, om han stjal på grund af sult eller fattigdom.
The Turkish daily ‘ Milliyet ’ has reported that a prosecutor in Adana has asked for a three-year prison sentence for a boy who had been arrested for stealing 13 pears, without taking into consideration whether he stole from hunger or poverty.
En anden tyrkisk avis, »Cumhuriyet«, har rapporteret om en anden alvorlig sag, hvor ca. 500 studerende stadig tilbageholdes i Tyrkiet, uden at sagen er nævnt i Kommissionens statusrapport for Tyrkiet for 2011.
Besides, another Turkish daily, ‘ Cumhuriyet ’, has reported another serious case, namely the fact that some 500 students are still detained in Turkey while no mention of the matter was made in the Commission’s progress report for Turkey for 2011.
Kommissionens repræsentant Marc Pierini har sagt, at han ville kontrollere, om sagen er blevet udeladt ved udarbejdelsen af den endelige udgave af rapporten eller i det udkast, der er blevet udarbejdet i Ankara.
Commission representative Marc Pierini has said that he would check whether the matter was omitted when drawing up the final version of the report or in the draft prepared in Ankara.
Finder den det acceptabelt, at et barn idømmes en fængselsstraf på tre år? 2.
whether it finds it acceptable to impose a three-year prison term on a minor; 2.
Hvordan kan den acceptere sådanne afgørelser fra et kandidatland, der ønsker at blive medlem af EU og spille en ledende rolle i forbindelse med sociale og finansielle anliggender? 3.
how it can accept such rulings from a candidate country that aspires to join the EU and to play a leading role in social and legal affairs; 3.
Hvordan forklarer den det faktum, at sagen om de tilbageholdte studerende ikke er nævnt i den seneste statusrapport for Tyrkiet? 4.
how it explains the fact that no mention of the matter of detained students was made in the latest progress report for Turkey; 4.
Hvad har den til hensigt at gøre i forhold til disse studerende, og hvordan agter den at håndtere disse sager med henblik på på den ene side at sikre, at mindreårige, der tilbageholdes uretmæssigt, frigives, og på den anden side, at sådanne praksisser omgående ændres, således at Tyrkiet fortsat kan gøre sig fortjent til at kandidere til EU‑medlemskab?
what its intentions are with regard to these students, and how it intends to deal with these matters so as to ensure the release of any minors wrongfully detained on the one hand, and, on the other, to make sure that such practices are immediately altered so that Turkey can continue to be a deserving candidate for EU membership?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010021/2011
Question for written answer E-010021/2011
Om: Krænkelse af menneskerettighederne i Tyrkiet (sagen om en pressekorrespondent)
Subject: Violation of human rights in Turkey (case of press correspondent)
Mere specifikt har anklageren krævet op til fem års fængsel til Okuyucu.
More specifically, the prosecutor has demanded up to five years in jail for Mr Okuyucu.
Hvordan kan et land, der er kandidat til tiltrædelse af EU, så åbenlyst underminere menneskerettighederne og især retten til fri anvendelse af oplysninger? 2.
How it is that a country which is a candidate for accession to the EU can so blatantly undermine human rights and particularly the right of free recourse to information? 2.
Mener den, at Tyrkiet med dets indsats og opnåede fremskridt har udviklet sig og er modnet tilstrækkeligt til at gøre krav på en plads i EU‑familien?
Whether, amidst the efforts and the progress made, it considers Turkey to have developed and matured enough to claim a place in the EU family?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010022/2011
Question for written answer E-010022/2011
Om: Krænkelse af menneskerettighederne i Tyrkiet (sag om vold mod kvinder)
Subject: Violation of human rights in Turkey (case of violence against women)
Den tyrkiske avis »Milliyet« har rapporteret om en chokerende sag om vold mod kvinder, hvor to kvindelige akademikere greb ind, mens en mand slog sin kone på gaden i Ankara.
The Turkish daily newspaper Milliyet has reported a stunning case of violence against women, with regard to two women academics who intervened while a husband was beating his wife on the street in Ankara.
Akademikerne blev også slået af den vrede ægtemand med støtte fra dennes pårørende og lokale butiksejere.
The academics were also beaten by the angry husband, with the support of his relatives and local shop-owners.
Der blev givet følgende betingede straffe: —
Suspended sentences were handed down out as follows: —
Tre måneders fængsel til de to kvinder, der forsøgte at hjælpe hustruen, der blev slået —
three months' imprisonment for the two women academics who tried to help the beaten wife; —
Femten måneders fængsel (reduceret med seks måneder) til den voldelige ægtemand —
15 months' imprisonment (reduced to six months) for the violent husband; —
Fem måneders fængsel til hustruen, der blev slået.
five months' imprisonment for the beaten wife.
Hvad er dens mening og holdning til denne sag, som tydeligt viser, at kvindernes rettigheder stadig ikke overholdes i Tyrkiet, og at retssystemet i sig selv fastholder spredningen af vold mod kvinder? 2.
its opinion and stance on this case, which clearly shows that in Turkey not only women’s rights are still not respected but the judicial system itself upholds the proliferation of violence against women; 2.
Opfatter den sådanne eksempler på vold som værende ubetydelige eller snarere som tegn på, at der er tale om et kandidatland, der har lang vej igen, før det er parat til at blive medlem af EU?
whether it considers such examples of violence as negligible or, rather, as indicative of a candidate country that has a long way to go before it is ready to become a member of the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010023/2011
Question for written answer E-010023/2011
Om: Anvendelse af bisphenol A til emballering af fødevarer i Europa
Subject: Use of bisphenol A (BPA) in food packaging in Europe
Bisphenol A (BpA) er en organisk forbindelse, der anvendes til syntese af plastikmaterialer og plastikadditiver, som fortrinsvis anvendes til den indre beklædning af dåser af hvidblik til fødevarer og til emballeringsmateriale på basis af polycarbonat.
Bisphenol A (BPA) is an organic compound employed in the synthesis of plastics and plastic additives used primarily to line the inside of tin food cans and in polycarbonate plastic packaging.
BpA har i årtier været årsag til mistænksomhed i forskersamfundet, der er splittet vedrørende spørgsmålet om stoffets mulige skadelige konsekvenser for den menneskelige sundhed.
Scientists have been puzzling over BPA for decades, and opinion is divided on whether it poses a risk to human health.
Eksperterne fra EFSA (Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet) har ved flere lejligheder udtalt sig og mener i korte træk, at der ikke kan udelukkes negative giftvirkninger, såsom biokemiske forandringer i det centrale nervesystem, indvirkninger på immunsystemet og større modtagelighed for brystkræft som følge af eksponering for BpA.
European Food Safety Authority experts have on several occasions refused to rule out the possibility of exposure to BPA having harmful toxic effects, such as biochemical changes to the central nervous system, effects on the immune system, and an increased risk of developing breast cancer.
Den 27. september 2011 offentliggjorde den franske nationale autoritet for sundhedssikkerhed, ANSES, to rapporter om vurdering af risiciene forbundet med tilstedeværelsen af BpA i materialer i kontakt med fødevarer.
On 27 September 2011 the French Agency for Food, Environmental and Occupational Health and Safety (ANSES) published two reports assessing the health risks linked to the presence of BPA in materials coming into contact with food.
Disse rapporter fremlægger videnskabelige beviser, der er tilstrækkelige til at anse en reducering af eksponeringen af de mest sårbare befolkningsgrupper (gravide kvinder og småbørn) som et prioriteret mål.
The scientific evidence set out in these reports is strong enough to indicate that reducing exposure to the substance among vulnerable population groups (pregnant women and small children) should be made a priority.
Efter offentliggørelsen af rapporterne vedtog den franske Nationalforsamling den 12. oktober 2011 et lovforslag, som fra 2014 dels forbyder brug af stoffet i samtlige fødevareemballeringer og dels gør det obligatorisk at angive tilstedeværelsen af BpA på etiketten til produkter beregnet til gravide kvinder eller børn under tre år.
Following the publication of these reports, on 12 October 2011 the French National Assembly passed a bill banning the use of the substance in any food packaging from 2014 onwards and making it compulsory, with immediate effect, for the presence of BPA to be clearly indicated on the labels of products for pregnant women and children under the age of three.
Er Kommissionen bekendt med disse undersøgelser?
Is the Commission aware of the above studies?
Agter Kommissionen at uddybe resultaterne af undersøgelserne?
Does it intend to carry out a thorough analysis of the results?
Hvordan agter Kommissionen at opnå en ensartet beskyttelse af EU‑borgerne mod de mulige farer forbundet med BpA?
How does it intend to ensure that EU citizens are afforded uniform protection against the potential dangers of BPA?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010024/2011
Question for written answer E-010024/2011
Om: Luftfartsselskabers callcentre med betalingsnumre
Subject: Airlines’ fee-charging call centres
Forordning (EF) nr. 261/2004 om flypassagerers rettigheder lyder bl.a.: »På lufttransportområdet bør handling fra Fællesskabets side først og fremmest sigte mod at sikre passagererne vidtgående beskyttelse mod sikkerhedsrisici.
Regulation (EC) No 261/2004, which seeks to safeguard the rights of air passengers, states that ‘action by the Community in the field of air transport should aim, among other things, at ensuring a high level of protection for passengers.
Derudover bør der tages fuldt hensyn til forbrugerbeskyttelseskrav i almindelighed«.
Moreover, full account should be taken of the requirements of consumer protection in general’.
Er Kommissionen bekendt med, at både lavprisflyselskaber og nationale flyselskaber har implementeret informations- og assistancesystemer for passagererne baseret på betalingsnumre, der gør det dyrt og vanskeligt at skaffe sig informationer og få adgang til tjenesterne?
Is the Commission aware of the fact that low-cost and flag-carrier airlines are providing their customer services via fee-charging helplines, which make it both costly and difficult to gain access to information and services?
Mener Kommissionen, at den forskelsbehandling, der i nogle tilfælde bygger på valget mellem to numre med forskellige priser for at få prioriteret adgang til en tjeneste, er legitim?
Does the Commission consider it lawful for some airlines to engage in the discriminatory practice of offering two different fee-paying numbers, providing customers with the option of paying more to receive priority access to services?
Mener Kommissionen, at disse virksomhedsstrategier er i tråd med det princip om beskyttelse af de rejsende, der er nedfældet i forordning (EF) nr. 261/2004?
Does the Commission find these practices to be consistent with the principle of passenger protection established by Regulation (EC) No 261/2004?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010026/2011
Question for written answer E-010026/2011
Om: Energieffektivitet og overtrædelsesprocedure mod Italien
Subject: Energy efficiency and infringement proceedings against Italy
Det fremgår af pressen, at der er indledt en overtrædelsesprocedure mod Italien på grund af uoverensstemmelser mellem den italienske lovgivning vedrørende retningslinjerne til energiattestering af bygninger og direktiv 2002/91/EF om bygningers energimæssige ydeevne.
It has been reported in the press that infringement proceedings have been opened against Italy because of inconsistencies between Italian legislation (‘National guidelines on the energy certification of buildings’) and Directive 2002/91/EC on the energy performance of buildings.
Kommissionen har nemlig konstateret, at Italien har gjort sig skyldigt i flere mangler.
The Commission, indeed, has accused Italy of several failures to meet its obligations.
I retningslinjerne omtales f.eks. muligheden for at tildele selvcertificering til boliger med energiforbrug angivet på skalaen som »G«, mens EU's direktiv derimod foreskriver, at vurderinger under alle omstændigheder skal foretages af en tekniker.
The national guidelines, for example, state that self-certification can be provided for houses in energy efficiency class G, while the EU directive stipulates that, in any case, technical experts must provide an assessment.
Den nationale ret foreskriver i øvrigt, at energicertificeringen i udlejede boliger kun skal være obligatorisk for nye bygninger, hvorimod EU‑lovgivningen foreskriver energicertificeringen i alle tilfælde.
In addition, the national law states that, as far as rented property is concerned, energy certification is mandatory for new buildings alone, while European law requires it in all cases.
Først med en advarsel og dernæst (i september 2011) med en formel anmodning har Kommissionen opfordret Italien til at ændre de bestemmelser, hvor der er konstateret overtrædelse, således at den nationale lovgivning om bygningers energimæssige ydeevne afspejler anvisningerne i EU‑direktivet.
The Commission, initially by giving a warning, and subsequently making a formal request in September, asked Italy to amend its legislation to remedy the infringements in question so that the national laws on the energy performance of buildings reflected the provisions of the EU directive.
Italien har angiveligt haft to måneder til at reagere på anmodningen fra Bruxelles og handle i overensstemmelse hermed.
Italy apparently had two months in which to respond to Brussels and to take the necessary action.
Kan Kommissionen bekræfte ovenstående, tilvejebringe mere detaljerede oplysninger i denne forbindelse og informere om den eventuelle videre udvikling?
Can the Commission confirm the above information and provide greater details, including information on any developments?
Har Italien indtil dato svaret på Kommissionens formelle anmodning, og hvilke foranstaltninger agter landet i bekræftende fald at træffe for at afhjælpe uoverensstemmelserne?
Has Italy responded to the Commission's formal request to date, and if so, what measures does it intend to take to remedy the problems highlighted?
Hvis Kommissionen derimod endnu ikke har modtaget svar fra Italien, hvilken tidsfrist skal denne medlemsstat da overholde, inden sagen indbringes for EU‑Domstolen?
If, on the contrary, the Commission has not yet received any reply from Italy, what precise time frame will Italy have to respect before the case ends up at the European Court of Justice?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010027/2011
Question for written answer E-010027/2011
(9. november 2011)
(7 November 2011)
Om: Indførelse af sharialovgivningen i Libyen efter Gaddafi
Subject: Adoption of Sharia law in Libya after Gaddafi
Få dage efter drabet på oberst Gaddafi citerede formanden for overgangsrådet, Moustafa Abdel Jalil, et sted i koranen, der lyder: »Idet (Libyen) er en muslimsk nation, er sharia vores lovgivningsgrundlag, og enhver lov, der måtte være uforenelig med islams principper, vil være uden værdi«.
A few days after the killing of Colonel Gaddafi, the President of the NTC, Moustafa Abdel Jalil, made it clear that he was taking the Koran as his guide, saying: ‘As (Libya) is an Islamic nation, Sharia is the source of law for us: any provision which contradicts the principles of Islam will no longer be valid’.
Hvad agter Kommissionen i sin egenskab af forkæmper for de grundlæggende rettigheder (og ikke mindst religionsfriheden) at foretage sig i forhold til denne tilkendegivelse, som jo ville kunne »inspirere« de muslimske libyere, der befinder sig på EU's område?
How will the Commission, the champion of fundamental rights and particularly of religious freedom, respond to this statement, which could ‘inspire’ Islamic Libyans living in the European Union?
Hvordan vurderer Kommissionen det faktum, at det i Libyen som følge af indførelsen af sharialovgivningen ikke længere vil være tilladt at bygge kristne kirker, eller at man endda vil lukke de kirker, der eksisterer i dag?
What is its assessment of the fact that in Libya, with the introduction of Sharia, the building of Christian churches will no longer be permitted or those which already exist may even be closed?
Hvordan agter Kommissionen at gribe ind i forhold til indførelsen af sharia som lovgivningsgrundlag i det nye Libyen — også med det formål at forsvare retten til religionsfrihed for de kristne, der befinder sig på libysk område?
What action will it take in response to the adoption of Sharia as the source of law in the new Libya, in order also to defend the religious freedoms of Christians living in Libya?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010029/2011
Question for written answer E-010029/2011
Om: Nedsættelse af taksterne til vandledningsnettet i regionen Apulien
Subject: Reduction of Apulian aqueduct tariffs
I maj 2011 besluttede den italienske befolkning ved en national folkeafstemning om offentlig vandledning, at der under beregning af vandledningstaksterne ikke medregnes 7 % af omkostningerne i forbindelse med afkastet på den af vandressourcens forvalter investerede kapital.
In May 2011, in a national referendum on public water, Italian citizens called for the calculation of the tariffs imposed by the aqueduct to exclude the 7 % of costs relating to the return on the capital invested by the water administrator.
»ATO Puglia«, som er forvalteren for regionen Apulien, har imidlertid hidtil ikke fulgt op på den beslutning, som borgerne på lovlig og demokratisk vis har taget.
To date, however, the ATO Apulia (the local authority water board) has not yet taken any follow-up action on what the citizens voted for in a legitimate, democratic way.
Formålet med den tidligere gældende lovgivning var at beskytte den private kapital i investeringerne fra de aktører, der forvalter vandforsyningsnettet, men for Apuliens vedkommende er en sådan lovgivning ude af trit med tiden, eftersom der ikke er private investeringer i forvaltningen af Apuliens vandforsyningsnet (som er det største i Europa), da finansieringerne udelukkende stammer fra relevante EU‑midler.
The law in force before the referendum sought to protect private capital in investments by the bodies that managed the aqueducts, but this law appears to be anachronistic for Apulia, since there has been no private investment in the management of the Apulian Aqueduct (the largest in Europe) because the funding derives solely from specific EU funds.
At tage højde for et vederlag på 7 % til regionen Apulien, der ejer 100 % af virksomheden, var diskutabel allerede dengang.
Applying the 7 % return on capital for the Apulia Region, which owns the company 100 %, was already questionable at the time.
Men nu, efter resultatet af folkeafstemningen, som har ophævet bestemmelsens virkning (folkeafstemningen blev i øvrigt afskrevet af selvsamme region), bliver en sådan opkrævning ligefrem ulovlig og uberettiget medregnet i de endelige forbrugeres omkostninger, der i virkeligheden burde være blevet mindre.
Now, after the result of the referendum, which actually outlawed it (the referendum was, moreover, promoted by the Region itself), this undue sum is illegal and is having an unfair impact on the costs to end consumers, which should actually have decreased.
Er Kommissionen bekendt med disse forhold? 2.
whether it is aware of these facts; 2.
Agter Kommissionen at iværksætte foranstaltninger (og i givet fald hvilke) for at få ATO til at definere en nedsættelse af taksterne i takt med den nationale lovgivning — ikke mindst i betragtning af at dette organ i forvejen modtager EU‑midler, som skal dække dette beløb, der bliver opkrævet med urette?
whether and how it intends to take measures to encourage the ATO to determine the reduction of tariffs in accordance with national law, especially given that the body is already a beneficiary of EU funds, which should cover the undue sum in question?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010030/2011
Question for written answer E-010030/2011
Om: Den finansielle og økonomiske krises konsekvenser for børns rettigheder i EU
Subject: Impact of the financial and economic crisis on the rights of children in the EU
I forbindelse med budgettet for perioden 2014‑2010 bør den europæiske samhørighedspolitik fokusere på at fremme børns rettigheder og sikre deres trivsel samt på at implementere den sociale dimension i Europa 2020.
In the context of the budget for the 2014‑20 period, European cohesion policy should focus on promoting the rights of children and ensuring their well-being as well as on implementing the social dimension of Europe 2020.
I Grækenland lever omkring 24 % af alle børn på fattigdomsgrænsen, og i Rumænien er antallet af børn, der lever i absolut fattigdom, steget kraftigt på grund af den økonomiske krise.
In Greece, approximately 24 % of children live on the poverty line and in Romania the number of children living in absolute poverty has risen greatly as a result of the economic crisis.
Litauen har afskaffet det generelle børnetilskud som led i landets besparelsesforanstaltninger.
Lithuania has abolished universal child allowances as part of its austerity measures.
Forordningerne om Den Europæiske Socialfond og Den Europæiske Fond for Regionaludvikling tilslutter sig støtte til overgangen fra institutionel til kollektiv pleje, hvilket er et betragteligt skridt i den rigtige retning.
The regulations on the European Social Fund and the European Fund for Regional Development endorse support for the switchover from institutional to community care, which is a significant step in the right direction.