natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er velkendt, at cyberspace er en virtuel verden uden form, rum eller tid.
Cyberspace is a virtual world without form, space or time.
Internettet er det net, som forbinder den virtuelle verden, og også det eksisterer uden regler, hvilket bl.a. giver sig udslag i, at der optræder steder, der præsenterer sig med navne på europæiske institutioner, selv om de ikke har noget med disse institutioner at gøre og dermed bedrager publikum.
The Internet is the network that connects this virtual world and it therefore has no rules, to such an extent that there are even sites which use the names of the European institutions but have nothing to do with institutions themselves, thus misleading internet surfers.
Dette er tilfældet med et internetsted, som kalder sig europarliament.net, men som ikke forvaltes af og ikke hører ind under Europa-Parlamentet, og tilsvarende er der tidligere afdækket et sted, der kaldte sig "Unione europea", men som i virkeligheden var et pornografisk internetsted.
There is in fact a site called europarliament.net, that it is not managed by and does not depend on the European Parliament, just as in the past there was a site called 'European Union', which was actually a pornographic site.
Indgår der blandt de få bestemmelser, der trods alt findes til regulering af internettet, ikke et krav om identifikation af internetssteders ophavsmænd og om informationsgennemsigtighed?
Among the few rules governing the Internet is there any obligation to identify the owners of sites or any obligation as regards the transparency of information?
Er Kommissionen i stand til at identificere ophavsmanden til det sted, som uretmæssigt gør brug af Europa-Parlamentets navn?
- is the Commission able to identify the owner of the site which has misappropriated the name of the European Parliament?
Kan Kommissionen - i betragtning af at dette sted offentliggør ukorrekte og usandfærdige oplysninger om parlamentsmedlemmers tilstedeværelse på plenarmøderne - oplyse, hvordan den vil sikre, at de love, der skal forhindre bagvaskelse i pressen, også anvendes på internettet?
- given that this site publishes inaccurate and misleading information concerning the attendance of Members at plenary sittings, what action does the Commission intend to take to ensure that the laws governing defamatory statements in the press can also be applied to the Internet?
Hvilke initiativer vil Kommissionen tage for at undgå, at internettet vedbliver med at være en "frizone", hvor der benyttes falske betegnelser og udbredes oplysninger, der bagvasker folk?
- what action will it take to prevent the Internet from continuing to be a free zone as regards the use of sites with fraudulent names and the publication of defamatory statements?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1190/04
WRITTEN QUESTION P-1190/04
Nu da åbningsdatoen for forummet er nær, ønsker jeg at vide, hvilke initiativer Kommissionen påtænker at iværksætte.
Since the opening of the Forum is approaching, I would like to know what initiatives the Commission intends to implement.
Endvidere ønsker jeg at vide, om der i forbindelse med den nævnte dialog mellem de forskellige kulturer tages hensyn til den særlige catalanske kultur, mere konkret det catalanske sprog, som er officielt sprog på forummet.
I should also like to know whether the intercultural dialogue referred to will take into account the specific cultural characteristics of Catalonia, and more particularly the Catalan language, which is an official Forum language.
9999/C Q999 E/218
9999/C Q999 E/218
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1199/04
WRITTEN QUESTION P-1199/04
Om: Opkrævning af moms af EU-støtte
Subject: VAT levy on EU aid
Er Kommissionen ikke enig i, at tildeling af støtte i almindelighed, og af ESF-støtte i særdeleshed ikke gennem bestemmelser i medlemsstaterne må organiseres på en sådan måde, at der kan opkræves moms af modtagerne, således at EU-støtte dermed beskattes i medlemsstaten?
Does the Commission share the view that the allocation of aid in general and, in the case of the ESF in particular, should not be organised under Member States' rules in such a way that the recipients are required to pay VAT, thereby making European funding subject to taxation in the Member State?
Hvilke foranstaltninger påtænker Kommissionen at træffe for at hindre en sådan fremgangsmåde?
What steps does the Commission intend to take to put an end to such a procedure?
Under henvisning til hvilket retsgrundlag kan de berørte støttemodtagere i givet fald protestere mod eller klage over en sådan fremgangsmåde?
On what legal basis can the recipients concerned lodge a complaint or initiate proceedings in response to such a procedure?
Hvilke foranstaltninger påtænker Kommissionen at træffe for at sikre, at bevilget EU-støtte fremover ikke måneder i forvejen må forfinansieres af modtagerne?
What action will the Commission take so that, in future, the eventual recipients of EU aid do not have to provide provisional funding themselves over a period of months?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1200/04
WRITTEN QUESTION P-1200/04
Om: EU's anerkendelse af Ukraines fremskridt gennem tildeling af markedsøkonomisk status
Subject: The progress in Ukraine being recognised by the EU as having Market Economy Status (MES)
Tilsyneladende er udviklingen i vurderingen af foreneligheden mellem Ukraines økonomi og kriteriet i EU's antidumpingslovgivning standset.
The progress in the assessment of the compatibility of the economy of Ukraine with the criteria required by EU antidumping legislation seems to have arrested.
Processen startede i september 2000, da Ukraine blev bevilget særlig markedsøkonomisk status, og forhandlingerne med henblik på at opnå fuld markedsøkonomisk status indledtes i oktober 2000.
This process was started in September 2000 when Ukraine was granted special MES and negotiations commenced in October 2000 in order to obtain full MES.
Kommissionen har som påkrævet undersøgt, om Ukraine har opfyldt de markedsøkonomiske krav, herunder krav om ikke-indblanding fra statens side i virksomhedernes beslutningsprocesser og anvendelse af deres midler, klare virksomhedsregnskaber og uafhængige revisionsprocedurer, fjernelse af de markedsforstyrrelser, der hidrørte fra Sovjetunionens tid og planøkonomien, retslig sikkerhed hvad ejendomsret angår og konkursregler i overensstemmelse med internationale normer samt en flydende markedsbestemt valutavekslingsmekanisme.
The European Commission has examined as required under customary practice the compliance of Ukraine under a number of Market Economy Status headings, in particular; non-interference by the State in company decision making procedures and asset allocation, clear corporate accounting and independent audit procedures, continuing market distortions carried over from the command economy period during the Soviet Union times, legal certainty to title and bankruptcy procedures in accord with international norms, and the possesion of a floating market driven currency exchange mechanism.
I september 2002 mødte Romano Prodi Ukraines præsident Leonid Kuchma og forsikrede ham om, at EU ville meddele sin beslutning indenfor seks måneder efter den Ukrainske regerings omfattende redegørelse for den ukrainske økonomis markedsøkonomiske natur.
In September 2002 Mr. Prodi met President Leonid Kuchma of Ukraine and assured him that the EC would announce its decision within six months following the provision of extensive answers by the Government of Ukraine on the market status nature of Ukraine's economy.
Endvidere har den ukrainske økonomi forbedret sig yderligere de seneste tre år.
Futhermore, the Ukrainian economy has made further improvements over the last three years.
For eksempel er landets BNP steget med 8,5 % mellem 2002 og 2003, staten griber ikke længere ind i virksomhedernes beslutningsprocesser, der er lige rettigheder for virksomhedsaktiviteter uafhængigt af virksomhedens ejerforhold, prisreguleringen styres næsten udelukkende af de frie markedsmekanismer frem for af staten, og over 90 % af markedet er privat, mens mindre end 10 % er statsejet.
For instance, its GDP has increased by 8.5% between 2002 and 2003, there is now no state interference into companies' decision making process, equal rights exist for the activity of enterprises regardless of the form of ownership, price regulation is settled almost entirely by free market mechanisms rather than the state and over 90% share of the market is private, whilst less than 10% of market is state owned.
I betragtning af disse kendsgerninger samt den beslutning, der er truffet af geopolitiske årsager om at garantere Rusland fuld markedsøkonomisk status, udsætter Kommissionen så med forsæt denne beslutning af politiske årsager frem for på baggrund af de reelle økonomiske kriterier?
Mindful of these objective facts and with the geo-politically driven decision to grant Russia full MES is the Commission deliberately stalling on this decision for political reasons rather than the strict economic criteria required ?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1201/04
WRITTEN QUESTION P-1201/04
Om: Roms Kommune - undladelse af at efterkomme Kommissionens beslutning 2000/628/EF om statsstøtten til den kommunale mælkecentral Centrale del Latte di Roma (ACCL)
Subject: Municipality of Rome - failure to comply with Commission Decision 2000/628/EC in relation to State aid granted to ACCL
Som opfølgning af Kommissionens svar af 30. marts 2004 på forespørgsel E-0470/04 EFT C skal det anføres, at det kan udledes af Kommissionens dossier, at den ikke inden for to måneder efter meddelelsen af ovennævnte beslutning, som fastsat i de gældende bestemmelser, har modtaget underretning om de tidsfrister og procedurer, der finder anvendelse for tilbagebetalingen af støtten.
From the answer of 30 March 2004 to question E-0470/04 OJ C , it emerges that the documents in the Commission's possession do not indicate that it was notified of the deadlines and procedures for recovering the amounts concerned within two months of the above decision, as required by the relevant rules.
Det fremgår desuden ikke klart, hvorfor Kommissionen ved undersøgelsen af de formodede uregelmæssigheder i forbindelse med statsstøtten til ACCL, som siden har vist sig begrundede, ikke har taget hensyn til den tidligere udtalelse fra konsulentfirmaet JP Morgan, som havde til opgave at udarbejde en industriel strategi.
Furthermore, is not clear how the Commission, when examining the alleged irregularities in State aid granted to ACCL, subsequently found to be justified, failed to take account of the earlier opinion from the advisers J P Morgan charged with drafting a business plan.
JP Morgan havde allerede i en rapport vedrørende Roms Kommunes kommunalrådsforhandlinger, nr. 145 af 28. juli 1997, s. 36-37 og s. 198-199, påpeget uforenelighed med fællesskabsreglerne om statsstøtte ved overtrædelse af EF-traktatens artikel 87, 88 og 89 om ydelse af hjælp ved offentlige midler.
In 1996 J P Morgan had in fact drawn attention to an incompatibility with Community regulations on State aid involving public funds, in breach of Articles 87, 88 and 89 of the EC Treaty, on pages 36 and 37 and pages 198 and 199 of the report annexed to the deliberations of the Rome Municipal Council No 145 of 28 July 1997.
Hvorfor har Kommissionen ikke taget hensyn til den begrundede udtalelse fra konsulentfirmaet JP Morgan ved undersøgelsen af pålideligheden af Roms Kommune vurdering af statsstøtten?
How was it that the Commission failed to take account of J P Morgan's considered opinion when it examined the actual reliability of the valuation of the company's assets to be transferred by the Municipality of Rome?
Hvorfor har Kommissionen, som var bekendt med udtalelsen fra JP Morgan, ikke ment, at den skulle sanktionere privatiseringsprocessen som en bevidst overtrædelse af fællesskabsreglerne med det formål at skabe fiktiv balance i ACCL's regnskaber med henblik på privatiseringen?
How was it that the Commission, being aware of the J P Morgan opinion, did not consider that it should have imposed penalties in respect of the privatisation arrangements that were based on a deliberate breach of Community rules designed to achieve a fictitious balance in ACCL's accounts for the purposes of selling off this branch of the business?
Hvorfor har Kommissionen endnu ikke - fire år efter offentliggørelsen af beslutningen i EF-tidende - indbragt sagen for Domstolen i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 88, stk. 2?
Why has the Commission still not referred the matter to the Court of Justice, pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty, given that four years have elapsed since the Decision was published in the Official Journal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1202/04
WRITTEN QUESTION P-1202/04
Om: Definition af affald og metoder til håndtering og bortskaffelse af affald
Subject: Definitions of waste and waste management and treatment methods
Hvorledes og hvornår påtænker Kommissionen i betragtning af ovenstående at foretage grundlæggende ændringer i affaldspolitikken og særligt at forenkle definitionen af affald og metoderne til håndtering og bortskaffelse?
How and on the basis of what timetable does the European Commission envisage undertaking a radical reform of waste policy, and in particular simplifying the definition of waste and waste management and treatment methods?
9999/C Q999 E/222
9999/C Q999 E/222
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1203/04
WRITTEN QUESTION P-1203/04
Om: Formodet uregelmæssighed i forvaltningen af midler fra Den Europæiske Udviklingsfond (EUF) til projekt ACP.PNG.003
Subject: Suspected irregularities in the management of European Development Fund (EDF) resources for Project 8.ACP.PNG.003
Der henvises til projekt 8.ACP.PNG.003.
With reference to Project 8.ACP.PNG.003:
b) Hvorfor har det ikke givet anledning til mistanke, at udbudsdeltagerne (som ikke kan sidestilles med hensyn til omfang og økonomisk kapacitet) havde afgivet tilbud, der lå over det budget, der maksimalt var til rådighed, selv om nogle af dem også havde deltaget i det oprindelige udbud i 1999 med tilbud, der lå under det pågældende beløb?
b) no suspicion was aroused by the fact that the participants in the tender procedure (which differed enormously in terms of size and financial capacity) submitted tenders in excess of the maximum available budget when some of them had also participated in the original 1999 procedure and submitted tenders below the level of available resources;
c) Hvorfor er kontrakten efterfølgende (efter privat aftale) blevet overdraget til selskaberne PAC og ETS i strid med artikel 12, stk. 2, i de almindelige betingelser for kontrakter om tjenesteydelser, der finansieres af EUF, når PAC/ETS ikke blev accepteret som tilbudsgivere ved et andet EU-projekt i Vanuatu?
c) the contract was subsequently awarded (by direct agreement) to the companies PAC and ETS, contrary to Article 12(2) of the General Conditions for services contracts financed by the EDF, when PAC/ETS had, moreover, been declared ineligible in respect of another EU project in the Republic of Vanuatu?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1216/04
WRITTEN QUESTION P-1216/04
Om: Finansiering af ngo'er
Subject: NGO funding
Rådet bedes besvare følgende spørgsmål:
Can the Council please tell me:
Hvor stort et samlet budget afsætter EU til finansiering af ngo'er, grupper i civilsamfundet og politiske bevægelser eller rådgivningsorganer i form af engangstilskud eller tilskud, der udbetales løbende?
- the total budget the EU allocates to fund NGOs, civil society groups and political or information movements on a one-off or revenue funding,
Hvilke specifikke ngo'er modtager støtte, midler eller tilskud fra EU, hvor stort et beløb er der tale om, og hvor ofte udbetales det?
- which specific NGOs receive grants, funding or expenses from the EU, how much and how often,
Hvilke kriterier skal ngo'er opfylde for at kunne modtage støtte, midler og/eller tilskud fra EU?
- on what criteria NGOs are considered eligible for grants, funding and/or expenses from the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1217/04
WRITTEN QUESTION P-1217/04
Om: Urbani-lovdekretets overensstemmelse med europæisk lovgivning
Subject: Compatibility between the Urbani law-decree and EU legislation
Det italienske ministerråd vedtog den 22. marts 2004 et lovdekret om indførelse af presserende foranstaltninger vedrørende kulturgoder og kulturelle aktiviteter.
On 22 March 2004, Italy's Council of Ministers adopted a law-decree enabling urgent action to be taken in respect of cultural artefacts and activities.
Dekretet indeholder endvidere en forpligtelse til tjeneste- eller internetudbydere om at meddele politimyndighederne "de oplysninger, de måtte besidde, der kan anvendes til at identificere webstedsforvaltere eller ophavsmænd til de pågældende filer" og "iværksætte alle forholdsregler for at hindre adgang til webstederne og fjerne de pågældende filer".
Pursuant to the law-decree, providers of on-line services are required to 'forward to the police authorities any information which they may hold which will enable website administrators and individuals guilty of the above offence to be identified' and to 'take any appropriate action designed to prevent access to sites or to remove the content described above'.
Mener Kommissionen, at den italienske regering bør indgive en forhåndsunderretning for at sikre, at der ikke er konflikt med EU-lovgivningen?
Does the Commission not think that the Italian Government should have notified the law-decree in advance with a view to ascertaining whether or not it is compatible with EU law?
Mener Kommissionen, at den manglende underretning, hvad enten det er af proceduremæssige årsager eller af indholdsmæssige grunde, medfører, at den italienske regering er forpligtet til at tage nævnte lovdekret tilbage og derefter meddele Kommissionen det, før den på ny vedtager det?
Does the Commission not consider that, on account of its failure to notify (on either procedural or substantial grounds), the Italian Government should be required to withdraw the above-mentioned law-decree and to notify it to the Commission prior to re-approving it?
Mener Kommissionen ikke, at bestemmelserne i artikel 1 skal finde anvendelse, når Kommissionen ikke er blevet underrettet?
Lastly, does the Commission not consider that, on account of the Italian Government's failure to notify the measures laid down in Article 1, the provisions contained therein are not applicable?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1218/04
WRITTEN QUESTION P-1218/04
Der findes i dag adskillige videnskabelige arbejder, som bevidner nitraters gavnlige indflydelse på dyrs og menneskers sundhed (Benjamin, L'Hirondel, Avery, Archer, Tubiana, Apfelbaum, Académie nationale de médecine...)
Numerous scientific studies now attest to the beneficial effects of nitrates on animal and human health (Benjamin, L'Hirondel, Avery, Archer, Tubiana, Apfelbaum, the National Academy of Medicine etc.).
Nitrater fremstilles løbende af vores celler, og andelen af dem i vores plasma reguleres hele tiden.
Nitrates are continuously produced by our cells and their level in the blood plasma is constantly regulated.
Forstyrrelserne af vandmiljøerne synes at skyldes fosfor.
Disruptions to aquatic environments would appear to be caused by phosphorus.
Nitratkvælstof bidrager angiveligt ikke til disse forstyrrelser og skulle efter sigende endog kunne bruges til behandling af eutrofieret vand.
Nitric nitrogen does not apparently contribute to these disruptions and could even be used in the treatment of eutrophied waters.
Normen på 50 mg. pr. liter blev opstillet på et tidspunkt, hvor vores viden om nitrater var meget sporadisk.
The standard of 50 mg/l was established at a time when knowledge about nitrates was very limited.
Den nuværende videnskabelige viden gør det muligt at hævde, at denne norm var unødigt lav.
Current scientific knowledge indicates that this standard is unnecessarily low.
Har Kommissionen kendskab til disse undersøgelser?
Is the Commission familiar with these studies?
Dels landmændene, dels amter og kommuner har således investeret kolossale summer i det rene ingenting og uden nogen som helst økologisk eller sanitær berettigelse.
The indications are that huge sums are being invested by farmers and public authorities with no environmental or health-related justification and to no avail.
Har man udregnet prisen for iværksættelsen af en sådan politik?
Has the cost of implementing such a policy been assessed?
Er tiden ikke inde til at begynde helt forfra med at kulegrave love og bestemmelser vedrørende nitrater, så man kan undgå at forfølge målsætninger, som er urealistiske og uden fundament, og som er unødigt omkostningsfulde?
Is it not time to review all the rules and regulations on nitrates in order to avoid the pursuit of unfounded, unrealistic and unnecessarily costly objectives?
En europæisk konference med adgang for alle videnskabsmænd og -kvinder, der arbejder med dette emne, ville give mulighed for at konfrontere forskellige former for viden og træffe en afgørelse på området.
A European conference open to all scientists working in this field would enable us to compare knowledge and act on this matter.
Er Kommissionen indstillet på at afholde en sådan?
Would the Commission be prepared to organise such a conference?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1226/04
WRITTEN QUESTION P-1226/04
af Vincenzo Lavarra (PSE) til Kommissionen
by Vincenzo Lavarra (PSE) to the Commission
Om: Asbestrisiko i forbindelse med den tidligere Fibronit-fabrik i Bari
Subject: Asbestos risk posed by the former Fibronit plant in Bari
Endnu i dag er der stadig tale om risici i forbindelse med fjernelsen af asbest fra det industriområde, hvor fabrikken er beliggende, og problemet er ikke løst.
The risks associated with the removal of asbestos from that plant still exist and have yet to be eliminated.
For blot nogle få dage siden blev der forskellige steder på kysten i Bari-området atter fundet asbestrester, som var blevet aflæsset ulovligt, og som stammede fra det område, hvor den tidligere Fibronit-fabrik er beliggende.
A few days ago, illegally dumped asbestos waste from the former Fibronit plant was discovered at various places on the Bari coast.
Som følge af ovenstående har det regionale miljøkontor (i betragtning af den sløvhed, som de kommunale myndigheder i Bari har lagt for dagen) besluttet at lukke de offentlige strande, der er berørt af dette forureningsfænomen, for offentligheden.
In view of the inertia displayed by the Bari local authorities the Regional Environment Agency closed off the public beaches affected by asbestos pollution.
De kommunale myndigheder i Bari har helt klart udvist sløvhed og både i Fibronit-sagen og i denne sidste sag utvivlsomt undervurderet situationen og været alt for tilbageholdende.
That inertia (clearly demonstrated both in the Fibronit case and in connection with recent events) shows that the authorities in question are underestimating the situation and are acting with excessive discretion.
EU, derimod, lægger stor vægt på politikker til fremme af en bedre livskvalitet i byer og mere generelt til fremme af miljøbeskyttelse og beskyttelse af borgernes sundhed og sikkerheden på arbejdspladsen.
The EU attaches priority to policies designed to improve the quality of urban life and, more generally, to protect the environment, public health and the safety of workers in the workplace.
Kan Kommissionen på baggrund af ovenstående oplyse, om den agter at udarbejde et fællesskabsdirektiv eller en anden form for retsakt med henblik på en samordning og på fastlæggelse af fælles kriterier for behandling, fjernelse og bortskaffelse af asbesten fra de forurenede områder og sanering af disse, idet det anses for absolut nødvendigt, at der sikres beskyttelse af alle EU-borgeres sundhed, og at denne beskyttelse ikke overlades til kommunale myndigheder?
In view of the above, is the Commission planning to draw up a Community directive or any other legislation intended to identify and harmonise common criteria relating to the treatment, removal and disposal of asbestos and the redevelopment of polluted areas, bearing in mind the fact that public-health protection for the entire EU population is paramount and cannot be left to the discretion of local authorities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1227/04
WRITTEN QUESTION P-1227/04