natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005825/2011
Question for written answer E-005825/2011
Om: Rapport fra Verdenssundhedsorganisationen om brugen af mobiltelefoner
Subject: World Health Organisation report on the use of mobile phones
I henhold til en meddelelse (31. maj.2011) fra Verdenssundhedsorganisationen øger brugen af mobiltelefoner risikoen for udvikling af særlige former for kræft i hjernen.
According to an announcement made by the World Health Organisation on 31 May 2011, the use of mobile phones increases the risk of developing some forms of brain cancer.
Nærmere bestemt er alle tilgængelige videnskabelige beviser omkring dette felt blevet genanalyseret af Det Internationale Kræftforskningscenter (CIRC), der hører under Verdenssundhedsorganisationen, hvorefter forskerne inden for denne organisation advarer mod de potentielle risici i forbindelse med brugen af mobiltelefoner, og som flytter risikofaktoren ved udsættelse for elektromagnetiske radiobølger højere op på listen over mulige kræftfremkaldende faktorer for mennesker.
More specifically, the International Agency for Research on Cancer (IARC), a branch of the World Health Organisation, has re-analysed all available scientific evidence in relation to this matter, and its scientists have warned about the potential risks of using mobile phones and have upgraded the classification of risk from electromagnetic radio waves from mobile phones to potentially carcinogenic for humans.
I betragtning af Europa-Parlamentets beslutning af 2. april 2009 om sundhedsproblemer i forbindelse med elektromagnetiske felter (2008/2211(INI)), bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
Given the European Parliament resolution of 2 April 2009 on health concerns associated with electromagnetic fields (2008/2211 (INI)), will the Commission say:
Hvilke omgående foranstaltninger påtænker Kommissionen at træffe for at beskytte de europæiske borgere mod den risiko, der er forbundet med brugen af mobiltelefoner, samt med henblik på at efterkomme »advarslerne« fra WHO?
What immediate steps will it take to protect European citizens from the dangers of using mobile phones in response to the WHO's ‘warnings’?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005826/2011
Question for written answer E-005826/2011
Om: Den institutionelle ramme for transport af kæledyr med offentlige transportmidler
Subject: Regulatory framework regarding domestic animals on public transport
Det græske ministerium for transport, infrastruktur og netværk er af den holdning, at lovgivningsrammen for transport af kæledyr bør opdateres, idet der indtil nu ikke findes nogen bestemmelser herom.
According to the Greek Ministry of Infrastructure, Transport and Networks it is necessary to update regulations governing the transport of domestic animals given that to date no real provision has been made for this.
Ifølge ministeriet bør man tage de sundhedsmæssige krav og dyrenes fysiske behov i betragtning.
The Ministry takes the view that certain standards must be met with regard to health and the needs of the animals themselves.
Ifølge ministeriet fastlægger Rådets forordning (EF) nr. 1/2005 om beskyttelse af dyr under transport og dermed forbundne aktiviteter ikke transporten af kæledyr med de offentlige transportmidler.
The Ministry also takes the view that Council Regulation (EC) No 1/2005 on the protection of animals during transport and related operations does not cover domestic animals on public transport.
Transporten af kæledyr med offentlige transportmidler fastsættes ved lov nr. 2963/2001 (statstidende 268A) om organisering og drift af offentlig personbefordring med bus og ved den ministerielle beslutning B36934/2805/2002 (statstidende 862B) offentliggørelse af en liste over transportudbydernes forpligtelser over for forbrugeren ved lov nr. 2963/2002 (statstidende 268A) fra det ansvarlige ministerium for transport, infrastruktur og netværk, hvoraf det fremgår, at transport af kæledyr ikke er tilladt, medmindre der er tale om kæledyr, der ledsager handicappede eller om små kæledyr, som transporteres under forhold, der er egnede til formålet.
Domestic animals on public transport are covered by Law 2963/2001 (Greek Government Gazette 268 A) on the organisation and functioning of public transport by bus and by Ministerial Decision B-36934/2805/2002 (Greek Government Gazette 862 B) on the publication of a guide setting out the obligations of public transport providers to consumers under Law 2963/2002, which is the responsibility of the Ministry of Infrastructure, Transport and Networks, prohibiting the transport of domestic animals apart from those accompanying disabled persons or small pets carried in a suitable manner.
I betragtning af at man håndterer transporten af kæledyr med offentlige transportmidler forskelligt i de respektive medlemsstater, er der da mulighed for en fælles lovgivningsramme på området? 2.
Given the disparities between EU Member States regarding domestic animals on public transport, would it be possible to introduce a standard legal framework? 2.
Hvilke foranstaltninger bør medlemsstaterne træffe for at vedtage en egentlig holdning til transport af kæledyr med den offentlige transport?
What actions must be taken by the Member States in order to make suitable provision for domestic animals on public transport?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005827/2011
Question for written answer E-005827/2011
Om: USA's og EU's holdning til det mellemøstlige problem
Subject: US-EU position on the Middle East
Der er for nylig blevet observeret en ændring i USA's holdning til den palæstinensiske position i forhold til konflikten med Israel.
Recently there has been a shift in the US position as regards support for the Palestinians in their conflict with Israel.
Genindførelsen af grænserne fra 1967, hvilket USA's præsident støtter op om, er et forslag, som Israel konsekvent afviser.
A return to the 1967 borders, which is supported by the US president, is a proposal that is flatly rejected by Israel.
Interessekonflikten mellem USA og Israel er en ny drejning.
The gap between US and Israeli positions is a new fact of life.
Endnu en gang er der inden for EU opstået uenighed.
Moreover, differences of views have once more emerged within the European Union.
Mens den franske præsident tilsyneladende er indstillet på ensidigt at anerkende en uafhængig palæstinensisk stat, er den tyske kansler imod ensidige handlinger.
While the French president seems willing unilaterally to recognise an independent Palestinian State, the German Chancellor opposes unilateral moves.
Der er forskellige holdninger til spørgsmålet inden for EU, men i lyset af aftalen mellem de palæstinensiske ledere af Fatah og Hamas bør vi i EU udvise en fælles holdning.
Within the EU there are different views on the matter and, given the agreement concluded between the leaders of the Palestinian Fatah and Hamas, we need to adopt a common position.
Er det Kommissionens vurdering, at USA's nye indstilling over for palæstinenserne vil bidrage til en fredsproces i Mellemøsten? 2.
Does it consider that the new US position towards the Palestinians will contribute to peace in the Middle East? 2.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe med henblik på at nå til enighed om en fælles holdning til det mellemøstlige problem inden for EU? 3.
What moves does it intend to make so that European States adopt a common attitude on the Middle East problem? 3.
Hvilken holdning mener Kommissionen, at de europæiske lande bør indtage for i det mindste at undgå spændinger mellem israelerne og palæstinenserne fremover? 4.
Which position does it consider should be adopted by European States so as, at the very least, to prevent tension between Israelis and Palestinians in future? 4.
Anser Kommissionen gennemførelsen af en fælles holdning til problemet mellem USA og EU for mulig og hensigtsmæssig?
Does it consider it feasible and desirable that the US and the EU should adopt a common position on this issue?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005828/2011
Question for written answer E-005828/2011
I henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning, der blev vedtaget i 2007, om roaming og den digitale dagsorden vedtaget i 2010 i et forsøg på at gennemføre det europæiske indre marked for telekommunikationstjenester og for at øge antallet af forbrugere, der anvender bredbånd, har Europa oplevet en betydelig reduktion i roamingtakster for mobiltelefoni, samtidig med at der er blevet indført en standardbeløbsgrænse for rejsende, for at disse ikke modtager regninger med ubehagelige overraskelser, når de er kommet hjem fra rejsen.
In accordance with the EU Roaming Regulation adopted in 2007 and the Digital Agenda of 2010, in a bid to achieve a European single market for telecoms services and increase the range of consumers using broadband, Europe has seen significant reductions in mobile phone roaming charges, including the introduction of a default limit on all bills for travellers so that they do not experience a data-roaming ‘bill shock’ when they return from their travels.
Til trods for at forordningen indførte engros- og detailprislofter for roamingtjenester samt et eurotakstsystem for sms'er, har en nylig undersøgelse foretaget af Kommissionen vist, at næsten tre fjerdedele af alle europæere er nervøse for, hvor meget det koster, når de bruger deres mobiltelefoner under rejser i en anden medlemsstat.
Despite the fact that the regulation introduced wholesale and retail price caps for roaming services, as well as the ‘Euro SMS tariff’ system, a recent survey carried out by the Commission shows that almost three quarters of Europeans remain worried about the cost of using their mobile phone when travelling in another Member State.
I betragtning af denne nye undersøgelse vurderer Kommissionen så, at det vil være på sin plads med en omfattende revision af de nuværende EU‑bestemmelser for roaming i EU — en revision, som virkelig vil give borgere og virksomheder mulighed for konkurrencedygtige takster til en rimelig pris?
Taking into account the recent survey, does the Commission consider that a comprehensive revision of the current EU roaming rules is in order — one which will truly provide citizens and businesses with affordable and competitive rates?
Forventer Kommissionen, at »præstationsmålene i den digitale dagsorden«, som skal sikre, at forskellen mellem indlandstakster og roamingtakster skal være nul i 2015, vil blive opnået?
Does the Commission foresee that the ‘performance target’ set by the Digital Agenda to ensure zero difference between roaming and national tariffs by 2015 will be achieved?
Kommissionen understregede i 2010, at udviklingen på det maltesiske telekommunikationsmarked blev overvåget nøje, og at der var blevet gjort nogle forbedringer på det marked i form af styrkelse af priskonkurrencen inden for mobiltelefonipriser Parlementarisk forespørgsel til skriftligt svar til Kommissionen (P‑5619/2010). .
In 2010, the Commission stated that developments in the Maltese telecommunications markets were being closely monitored and that progress had been made in the Maltese market in terms of the strengthening of price competition with regard to mobile phone charges Parliamentary question for written answer to the Commission (P‑5619/2010). .
Kan Kommissionen angive status på nuværende tidspunkt?
Can the Commission indicate what the state of play is at the moment?
Er der gjort yderligere fremskridt?
Has further progress been made?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005829/2011
Question for written answer E-005829/2011
Satu Hassi (Verts/ALE) , Fiona Hall (ALDE) , Sirpa Pietikäinen (PPE) og Anni Podimata (S&D)
Satu Hassi (Verts/ALE) , Fiona Hall (ALDE) , Sirpa Pietikäinen (PPE) and Anni Podimata (S&D)
Om: Sanktioner for manglende overholdelse af energikrav
Subject: Sanctions for non-compliance with energy claims
Med vedtagelsen af forordning (EF) nr. 765/2008 anerkendte EU, at det er vigtigt at overvåge markedet i forbindelse med energispørgsmål og miljøet samt at beskytte borgernes sundhed og sikkerhed.
By adopting Regulation (EC) No 765/2008, the EU has recognised that market surveillance is important in relation to energy issues and the environment as well as protecting the health and safety of the citizens.
De nyligt offentliggjorte resultater fra ATLETE-testprogrammet (www.atlete.eu) af køleskabe til husholdningsbrug viste, at de angivne oplysninger på energimærkerne for 53 % af de testede apparaters vedkommende ikke svarede til de målte resultater.
The recently published results of the ATLETE testing programme for domestic refrigerators (www.atlete.eu) showed that for 53 % of the tested appliances, information given on the energy labels does not correspond to the measured results.
Det betyder, at det ligeledes kan være tilfældet for mange andre energirelaterede produkter.
This implies that this might also be the case for many other energy-related products.
Sådan en situation bør undgås.
Such a situation should be avoided.
Ellers vil EU's energistandarder ikke have nogen virkning med hensyn til fremme af bedre energieffektivitet.
Otherwise the EU energy norms are inefficient in promoting better energy efficiency.
Det udgør ligeledes et konkurrenceproblem, hvis nogle virksomheder mærker deres produkter på en vildledende måde.
It is also a competition problem if some companies label their products in a misleading way.
Industrien burde have fælles spilleregler.
Industry should have a level playing field.
Da forordningen gælder for hele fællesskabsharmoniseringslovgivningen, der fastsætter betingelserne for markedsføring af produkter i Unionen, bør kontrol af overholdelse af energi- og miljølovgivning have den største prioritet hos markedsovervågningsmyndighederne.
As the regulation applies to all Community harmonising legislation that sets conditions for the marketing of products in the Union, the verification of compliance with energy and environmental legislation has to be the ultimate priority for market surveillance authorities.
I den forbindelse er det nødvendigt, at medlemsstaterne fastsætter særlige sanktionsregler, herunder ved uautoriseret brug af mærker, for at garantere den energimæssige ydeevne på produkterne på EU‑markedet, og for at disse produkter overholder miljøstandarderne.
In this regard, Member States need to lay down specific rules on penalties, including for cases of the unauthorised use of labels, in order to guarantee the energy performance of products put on the EU market, as well as their compliance with environmental standards.
Hvilken form for sanktioner vil Kommissionen foreslå medlemsstaterne ved revision af direktivet om miljøvenligt design samt energimærkningsdirektivet over for de producenter, der ikke overholder deres energikrav? 2.
What type of sanctions will the Commission propose to Member States in the review of the Ecodesign Directive as well as that of the Energy Labelling Directive for manufacturers that do not comply with their energy claims? 2.
Kan Kommissionen give et skøn over den procentvise del af producenter af energirelaterede produkter, der ikke overholder deres egne energikrav?
Can the Commission give an estimate of the percentage of manufacturers of energy-related products that are not complying with their energy claims?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005830/2011
Question for written answer E-005830/2011
Om: »Vugge til vugge«-designsystemet
Subject: Cradle to Cradle design framework
Begrebet »godt design« af varer og tjenesteydelser bør bevæge sig ud over de typiske kvalitetsmål — omkostning, udførelse og æstetik — med henblik på at integrere og tilføje yderligere mål inden for miljø og social ansvarlighed.
The concept of ‘good design’ of products and services should move beyond typical measures of quality — cost, performance and aesthetics — to integrate and apply additional objectives addressing the environment and social responsibility.
»Vugge til vugge«-systemet (Cradle to Cradle) bevæger sig ud over de traditionelle mål med at reducere de negative virkninger ved handel (»økonyttevirkning«) hen mod et nyt paradigme, hvor de positive virkninger øges (»økoeffektivitet«).
The Cradle to Cradle framework moves beyond the traditional goal of reducing the negative impacts of commerce (‘eco-efficiency’), to a new paradigm of increasing its positive impacts (‘eco-effectiveness’).
Grundlæggende har »Vugge til vugge«-designet fokus på de sikre og produktive processer ved naturens »biologiske stofskifte« som model til at udvikle en strøm af industrimaterialer med et »teknisk stofskifte«.
At its core, Cradle to Cradle design perceives the safe and productive processes of nature’s ‘biological metabolism’ as a model for developing a ‘technical metabolism’ flow of industrial materials.
Produktkomponenter kan udvikles til kontinuerlig genindvinding og genbrug som biologiske og tekniske næringsstoffer i disse stofskifter.
Product components can be designed for continuous recovery and reutilization as biological and technical nutrients within these metabolisms.
»Vugge til vugge«-systemet omfatter også energi, vand og social ansvarlighed via følgende principper: —
The Cradle to Cradle framework also addresses energy, water and social responsibility through the following tenets: —
Udvikling af produkter og materialer med en livscyklus, der er sikker for menneskers sundhed og miljøet, og som konstant kan genbruges via biologiske og tekniske stofskifter.
Design products and materials with life cycles that are safe for human health and the environment and that can be reused perpetually through biological and technical metabolisms.
Skabelse af og deltagelse i systemer med henblik på at indsamle og genbruge værdien af disse materialer som følge af deres anvendelse. —
Create and participate in systems to collect and recover the value of these materials following their use. —
Maksimal udnyttelse af vedvarende energikilder. —
Maximise the use of renewable energy. —
Styring af vandforbruget for at øge kvalitet, for at fremme sunde økosystemer og respektere lokale påvirkninger.
Manage water use to maximise quality, promote healthy ecosystems and respect local impacts.
Skabelse af aktiviteter og forhold mellem interessenter ved hjælp af social ansvarlighed.
Guide operations and stakeholder relationships using social responsibility.
Har Kommissionen undersøgt dette »Vugge til vugge«-system?
Has the Commission researched the Cradle to Cradle framework?
Gør Kommissionen noget for at fremme og integrere dette system i Kommissionens miljøstrategier?
Is the Commission promoting and integrating this framework in its environmental strategies?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005831/2011
Question for written answer E-005831/2011
Om: EU‑støtte til tobak
Subject: EU tobacco subsidies
EU Fællesskabsfond for Tobak blev oprettet i 1992 ved forordningen om den fælles markedsordning for råtobak med henblik på at lede den europæiske produktion mod andre afgrøder eller andre jobskabende økonomiske aktiviteter.
The EU’s Community Tobacco Fund was established in 1992 by the regulation on the common organisation of the market in raw tobacco, in order to direct European production towards other crops or other job-creating economic activities.
Denne finansiering svarer til at yde støtte til tobaksindustrien.
This funding amounts to subsidising the tobacco industry.
Hvor meget finansiering ydes der fortsat fra denne fond?
How much funding is still involved in this fund?
Hvordan forklarer Kommissionen denne finansiering, når den er i direkte strid med EU's folkesundhedspolitik?
How can the Commission explain this funding when it directly contradicts EU public health policy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005832/2011
Question for written answer E-005832/2011
På baggrund af, at Irlands nationale rapport til Konventionen om Biologisk Mangfoldighed fastslog, at »der har været et tab på 99 % af det oprindelige område med aktivt voksende højmoser i Irland«, og at »en tredjedel af de resterende 1 % er gået tabt i de sidste 10 år«, samt at en irsk ngo-rapport, der er udsendt for nylig, taler om dramatisk skade, herunder mekanisk skæring, afbrænding, dræning og tilstødende udvinding, på 22 af de 33 besøgte højmoser, der er udpeget til beskyttede områder i henhold til habitatdirektivet, ønskes det oplyst, hvilke skridt Kommissionen agter at tage for at sikre: 1.
Given that Ireland’s 2010 National Report to the Convention on Biological Diversity stated that ‘there has been a 99 % loss of the original area of actively growing raised bog in Ireland’, and that ‘one third of the remaining 1 % has been lost in the last 10 years’ and the fact that a recent Irish NGO report speaks of dramatic damage, including mechanical cutting, burning, draining, adjacent extraction, to 22 of the 33 raised bogs designated for protection under the Habitats Directive visited, what steps does the Commission intend to take to ensure: 1.
håndhævelsen af direktiv 85/337/EØF om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet med hensyn til tørveudvinding i Irland, som krævet ved en dom fra EU‑domstolen i 1999 (C‑392/96), og gennemførelsen af de vilkår, i henhold til hvilke en efterfølgende sag i 2003, hvor der rejstes krav om dagbøder for manglende efterlevelse af dommen, blev indstillet i 2005 (C‑294/03), 2.
the enforcement of the Environmental Impact Assessment Directive (Directive 85/337/EEC) in relation to peat extraction in Ireland as required by a judgment of the Court of Justice of the European Union in 1999 (C-392/96) and the implementation of the terms under which a subsequent 2003 case seeking daily fines for non-compliance with this judgment was discontinued in 2005 (C-294/03); 2.
overvågning og uafhængig kontrol af den praktiske gennemførelse og håndhævelse af denne og andre domme fra Domstolen samt opsyn hermed for at sikre, at de ikke ignoreres eller omgås af en medlemsstat, specielt med hensyn til det forlig, i henhold til hvilket Kommissionen trak en sag tilbage fra Domstolen, 3.
monitoring and independent verification of the practical implementation, enforcement and oversight of this and other judgments of the European Court of Justice to ensure they are not ignored or circumvented by a member state, especially in the agreed withdrawal of a case from the Court of Justice of the European Union by the Commission; 3.
at Irland håndhæver et forbud imod mekanisk skæring af tørv i de 51 højmoser, som er særlige bevaringsområder, og at den mekaniske skæring af tørv ikke blot vil blive flyttet til de 75 højmoser eller 73 terrændækkende moser, som Irland udpegede i 2003‑2005 i henhold til national lovgivning som del af vilkårene i aftalen med Kommissionen om indstilling af Kommissionens sag nr. C‑294/03 ved Domstolen.
that Ireland enforces a ban on the mechanical cutting of turf on the 51 raised bog Special Areas of Conservation and that the mechanical cutting of turf will not simply be displaced or relocated to the 75 raised bogs or 73 blanket bogs which Ireland designated in 2003-05 under national legislation as part of the terms of the agreement with the European Commission for the withdrawal of the Commission’s case to the European Court of Justice C-294/03?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005833/2011
Question for written answer E-005833/2011
Om: Det Forenede Kongeriges årlige afkast i mellem 1997 og 2010
Subject: Annual returns of the UK for the years 1997 to 2010
Som svar på tidligere skriftlige forespørgsel E‑000977/2011 oplyste Kommissionen, at medlemsstaten en gang årligt oplyser Kommissionen om de inddrivelser og udtræk, som medlemsstaten har foretaget i forbindelse med uregelmæssige beløb.
In response to a previous written question, E‑000977/2011, the Commission replied that ‘the Member State informs the Commission on an annual basis on recoveries and withdrawals it has carried out for irregular amounts’.
Kan Kommissionen tilvejebringe kopier af Det Forenende Kongeriges årlige afkast for 1997‑2010?
Could the Commission provide copies of the annual returns of the UK for the years 1997 to 2010?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005834/2011
Question for written answer E-005834/2011
Om: Lovgivning for luftfartsselskaber
Subject: Airline regulation