natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aftalen, der er indgået på niveauet for ministeren for europæiske anliggender og udenrigsanliggender, har til formål at afklare det længe drøftede spørgsmål om, om Tjenesten for EU's Optræden Udadtil skal fremsætte erklæringer på hele EU's vegne eller på EU og dets medlemsstaters vegne.
This agreement reached at the level of the Ministers for European and Foreign Affairs should serve to clarify the much discussed issue of whether the European External Action Service (EEAS) should make statements on behalf of the European Union or the European Union and its Member States.
Aftalen foreskriver beslutningsproceduren for, hvordan de enkelte erklæringer skal fremsættes.
The agreement lays down the decision-making procedure for how specific statements are to be delivered.
De enkelte medlemsstater og organer i EU kan nemlig lade sig lede af forskellige fortolkninger af forskrifterne i Lissabontraktaten.
The provisions of the Treaty of Lisbon can otherwise be interpreted in varying ways by the individual Member States and EU institutions.
Hvordan vil næstformanden i Kommissionen/Unionens højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik koordinere repræsentanterne for Tjenesten for EU's Optræden Udadtil ved fremlæggelsen af de respektive synspunkter for internationale organisationer?
How will the High Representative coordinate the representatives of the EEAS with regard to the presentation of statements in international organisations?
Hvordan agter næstformanden i Kommissionen/Unionens højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik at sørge for, at enkelte erklæringer ikke er i strid med de enkelte medlemsstaters holdninger?
How does the High Representative intend to ensure that statements are not in conflict with the positions of the individual Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011382/2011
Question for written answer E-011382/2011
Om: VP/HR — optagelsen af Den Palæstinensiske Myndighed i UNESCO
Subject: VP/HR — Admission of the Palestinian Authority to Unesco
Efter afstemningen i De Forenede Nationers Organisation for Uddannelse, Videnskab og Kultur er Den Palæstinensiske Myndighed blevet fuldgyldigt medlem af UNESCO.
As a result of the vote on the subject at the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organisation, the Palestinian Authority has become a full member of Unesco.
Dette vil formentlig fremme landets kandidatur til FN.
This should at the same time facilitate the country’s candidacy for membership of the United Nations.
Optagelsen af Den Palæstinensiske Myndighed i UNESCO har imidlertid medført mange kontroversielle reaktioner.
However, the admission of the Palestinian Authority to Unesco has caused a good deal of controversy.
En sådan beslutning kan få stor betydning for organisationens effektivitet og funktion og kan i disse krisetider få farlige konsekvenser for den globale stabilitet og bestræbelserne på at fremme de demokratiske værdier.
This decision could have a considerable impact on the effectiveness and functioning of the organisation and, at a time of crisis, might dangerously affect global stability and the promotion of democratic values.
Afstemningen i UNESCO viste også, at EU‑medlemsstaterne ikke kan nå frem til en fælles holdning.
The vote at Unesco has also highlighted the lack of a common position among the EU Member States.
Hvad mener den højtstående repræsentant om denne begivenhed?
What is the High Representative’s position with regard to this event?
Agter den højtstående repræsentant i betragtning af EU‑medlemsstaternes forskellige holdninger at formulere en klar holdning til dette spørgsmål og iværksætte en diplomatisk virksomhed, der følger denne kurs?
In view of the different positions of the EU Member States, does the High Representative intend to adopt a clear opinion on the subject and take diplomatic action along these lines?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011384/2011
Question for written answer E-011384/2011
Om: Er finansieringen af catalanske sprogkurser under Erasmusprogrammet EILC i fare?
Subject: Possible threat to funding for Catalan language courses offered to Erasmus students under the EILC programme
Universitetsnetværket Vives (http://www.vives.org/en/qui-som/) består af 21 institutioner i fire europæiske Middelhavslande.
The Vives Network of Universities (http://www.vives.org/en/qui-som/) is a university region made up of 21 institutions in four countries which is now a point of reference in the European Mediterranean arc.
Over halvdelen af de internationale studerende er tilknyttet netværket i Spanien, som tæller 450 000 studerende.
More than half the universities involved belong to the Spanish Campus of International Excellence programme and together they make up a university community of 450 000 people.
Vives-projektet er baseret på kvalitet, lige muligheder, samhørighed og universitetssamarbejde.
The network focuses on quality, fairness, cohesion and inter-university collaboration.
For andet år i træk arrangerer Vives Erasmus intensive sprogkurser (EILC) på catalansk for udvekslingsstuderende, som skal studere ved catalanske universiteter i undervisningsåret 2011‑2012.
For the second consecutive year, the Vives Network is organising Erasmus Intensive Language Courses (EILC) in Catalan for exchange students studying in Catalan universities during the 2011-2012 academic year.
Sidste år var der 900 ansøgere til 240 pladser, hvilket understreger den store efterspørgsel og interesse for at inddrage catalansk i LLP.
When the first courses were offered last year, over 900 applications were received for the 240 places available, demonstrating the high level of demand and interest for the inclusion of Catalan in the LLP programme.
Takket være medfinansieringen fra OAPEE (det uafhængige organ for europæiske uddannelsesprogrammer) er det på nuværende tidspunkt muligt at udbyde 17 catalanske sprogkurser på 15 universiteter med tilknytning til Vives.
Thanks to co-funding from the OAPEE (Spanish autonomous organisation managing European educational programmes), 17 Catalan language courses are currently on offer in 15 universities in the Vives region.
Der er til dato registreret over 750 ansøgninger.
Over 750 applications have been received so far this year.
På det seneste møde i OAPEE blev det meddelt, at man i 2014 agter at finansiere kurser under EILC i spansk, tysk, fransk og engelsk.
At the latest meeting of the OAPEE, it was announced that in 2014 Spanish, German, French and even English language courses will become eligible for EILC funding.
Mener Kommissionen ikke, at en sådan finansiering er i åbenlys strid med EILC, eftersom dette program har til hensigt at give Erasmusstuderende kendskab til mindre anvendte sprog og sprog, der sjældent undervises i?
Does the Commission not consider that this appears to contradict the terms of the EILC funding requirements, since one of the programme's main aims is to familiarise Erasmus students with languages which are less widely used and taught?
Er det korrekt, at man agter at inddrage førnævnte sprog i EILC?
Is it true that there are plans to offer EILC courses in these languages?
Mener Kommissionen ikke, at inddragelsen af spansk, tysk, fransk og engelsk i EILC vil have en negativ indvirkning på finansieringen af mindretalssprog, herunder catalansk?
Does the Commission not think that if the Spanish, German, French and even English languages are included in the EILC programme, this will affect the funding of courses in minority languages such as Catalan?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011385/2011
Question for written answer E-011385/2011
Om: Det Forenede Kongeriges stemmer vedrørende finansielle tjenesteydelser
Subject: UK voting in the field of financial services
Hvor mange gange er det inden for de seneste 20 år sket, at lovgivning vedrørende finansielle tjenesteydelser er blevet vedtaget med kvalificeret flertal imod stemmerne fra Det Forenede Kongerige?
In the field of financial services, how many times over the last 20 years has any legislation been adopted by a qualified majority vote with the UK voting against?
Kan Rådet, i tilfælde af at dette er forekommet, udarbejde en oversigt over tilfældene?
If this has happened, could the Council list any such instances?
(27. februar 2012)
(27 February 2012)
Princippet om offentlig adgang til resultatet af en afstemning om lovgivningsmæssige retsakter, som Rådet har vedtaget, er siden da blevet opretholdt.
The principle of public access to a record of a vote on legislative acts adopted by the Council has been maintained ever since.
Registreringen af de lovgivningsmæssige retsakter vedrørende finansielle tjenesteydelser, der er vedtaget siden den 7. december 1993, viser, at Det Forenede Kongerige hverken har stemt imod eller undladt at stemme om nogen af de lovgivningsmæssige retsakter, der er vedtaget med kvalificeret flertal på området for regulering af finansielle tjenesteydelser.
Records pertaining to legislative acts in the field of financial services regulation adopted since 7 December 1993 show that the UK has neither voted against nor abstained on any legislative act adopted by qualified majority vote in the field of financial services regulation.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011387/2011
Question for written answer E-011387/2011
Den 5. oktober 2011 forelagde Kommissionen et forslag til reform af samhørighedspolitikken.
On 5 October 2011 the Commission submitted its proposal for the reform of cohesion policy.
Det er nødvendigt at foretage en reform af samhørighedspolitikken inden for strenge rammer, hvad de offentlige finanser angår, men aspektet forbundet med en politik, der sigter mod at udvikle og fremme den sociale og økonomiske (og efter Lissabon også territoriale) samhørighed mellem indbyrdes fjerne regioner, som befinder sig på forskellige niveauer og har forskellige betingelser, bør heller ikke tabes af syne.
Cohesion policy needs to be reformed against a background of rigour with regard to public finances, but we must not lose sight of development policy and the promotion of social, economic and — since Lisbon — territorial cohesion between regions that are outlying and have different standards of living and local conditions.
Kommissionen bedes på denne baggrund besvare nedenstående spørgsmål: 1.
Can the Commission therefore answer the following questions: 1.
Hvordan kan en »sanktion« forbundet med overholdelse og styrkelse af stabilitetspagten indgå i samhørighedspolitikken blandt de berettigede og acceptable betingede aspekter forbundet med resultaterne af samhørighedspolitikken? 2.
How can a ‘penalty’ linked to compliance with and the strengthening of the Stability Pact have anything to do with cohesion policy, despite the legitimate and understandable conditionalities linked to the results achieved by the cohesion policy? 2.
Risikerer man ikke at forvanske samhørighedspolitikken og få den til at afhænge af sin antagelighed, og ikke af sine resultater, eftersom mange medlemsstater har en gæld, der er betydeligt større end grænseværdien på 60 %, og deres forhold mellem underskud og BNP ligger langt fra grænseværdien på 3 %? 3.
Could this not distort cohesion policy, making it a prerequisite for admissibility, rather than performance, given that many Member States have a debt that is well above the 60 % threshold and are far from the limit of 3 % deficit-to-GDP ratio? 3.
Eftersom de samhørighedspolitiske midler i absolutte tal er uændret i forhold til den tidligere programmeringsperiode og påvirkes af opdateringen i realværdi med ca. 5 %, af en forventet hensættelse på 5 % for støtteordningen på europæisk plan og af indførelsen af en tredje kategori af målområder, hvordan kan alt dette så ikke påvirke midlerne til de øvrige mål? 4.
Given that the cohesion policy budget has, in absolute terms remained unchanged compared to the previous programming period and is, moreover, being affected by a real increase of around 5 % in the cost of living, by the predicted 5 % performance reserve that is determined at EU level and by the introduction of a third category of objective regions, how can all this not affect the funding for the other objectives? 4.
Hvor meget påvirker resultaterne fra den foregående programmering?
How much of an impact do performances in the previous programming period have?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011388/2011
Question for written answer E-011388/2011
Om: Krybskytteri på fugle
Subject: Poaching of birds
De ungarske myndigheder har for nylig opsnappet en lastvogn med 10 000 fugle.
The Hungarian authorities recently intercepted a truck containing 10 000 birds suspected of having been illegally shot in the Balkans and probably destined for restaurants and delicatessens in EU Member States where they are considered to be a delicacy.
Mistanken er, at fuglene er blevet skudt ulovligt i Balkanstaterne og sandsynligvis var på vej til restauranter og delikatesseforretninger i EU's medlemsstater, hvor de anses for at være en delikatesse.
Skylarks, goldfinches and pied wagtails were reported to be amongst the wide variety of birds found in the truck.
Visse af disse arter anses i nogle medlemsstater for at være truet.
Some of these species are considered to be endangered in some Member States.
Hvilke foranstaltninger findes der på EU‑plan til at overvåge og forhindre ulovlig handel mellem medlemsstaterne med dyr nedlagt af krybskytter?
What measures are in place at EU level to monitor and prevent the illegal trade in poached animals between Member States?
Er der krav om, at medlemsstaterne aflægger rapport vedrørende gennemførelsen af den form for foranstaltninger, og viser disse rapporter i bekræftende fald, at der er behov for yderligere tiltag?
Are Member States required to report on the implementation of such measures and, if so, do these reports suggest a need for additional measures?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011389/2011
Question for written answer E-011389/2011
Om: Burma/Myanmar — demokratiets første skridt
Subject: Burma/Myanmar, first steps towards democracy
I de seneste måneder har Burma/Myanmar taget en række vigtige skridt i retning af demokrati.
In the last few months Burma/Myanmar has taken important steps towards democracy.
Dette bevises af løsladelsen af to politiske fanger, heriblandt oppositionslederen og nobelfredspristageren Aung San Suu Kyi, som blev sat på fri fod efter en meget lang isolationsperiode, hvor hun var sat i husarrest.
This is demonstrated by the release from detention of various political prisoners, including the opposition leader and Nobel Peace Prize winner Aung San Suu Kyi, who is now free again after a long period of isolation under house arrest.
Ifølge de seneste oplysninger fra EU‑udsendingene til Myanmar har hun angiveligt endda fået lov til at stille op til det kommende valg.
According to the latest news from European Union envoys in Burma/Myanmar, it appears that she has also been granted the possibility of standing in the next elections.
Hvordan vurderer Kommissionen denne åbning udvist af regeringen i Burma/Myanmar?
What is its assessment of this new openness on the part of the Government of Burma/Myanmar?
Mener Kommissionen i betragtning af Rådets afgørelse 2010/232/FUSP, hvormed sanktionerne mod Burma/Myanmar er blevet forlænget, at sanktionerne i lyset af den seneste udvikling bør ophæves?
Having regard to Council Decision 2010/232/CFSP renewing restrictive measures against Burma/Myanmar, does the Commission believe that sanctions should be suspended in the light of recent developments?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011390/2011
Question for written answer E-011390/2011
For nylig opstod der inden for den klassiske musik stor opstandelse over en beretning om en kendt italiensk producent af tarmstrenge til klassiske instrumenter (firmaet Aquila).
In the world of classical music an account of an incident involving a well-known Italian firm which makes classical musical instruments (Aquila) recently caused a stir.
Denne fik for nogle dage siden besøg af politiet og blev bedt om at aflevere hele sit lager af tarmstrenge og blev pålagt forbud mod yderligere produktion.
A few days ago the police arrived on the firm's doorstep, asked them to hand over the whole of their existing stock of catgut strings and prohibited them from producing any more.
Ifølge de italienske myndigheder skyldes forbuddet den gældende EU‑lovgivning.
According to the Italian authorities, the prohibition is based on current European legislation.
Det er korrekt, at der i Kommissionens forordning (EF) nr. 878/2004 af 29. april 2004, i forbindelse med bekæmpelsen af BSE, blev nedlagt et forbud mod indførelse og bearbejdelse af rå tarme i EU.
Whilst it is correct that Commission Regulation (EC) No 878/2004 of 29 April 2004 prohibited raw intestines from being imported into, or processed in, the EU as part of the fight against BSE, the legislation was amended in 2011.
Men denne lov blev dog ændret i 2011, hvorved indførelsen og produktionen af tarmstrenge til musikinstrumenter er i overensstemmelse med EU's lovgivning.
This means that the import and production of catgut strings for musical instruments is in accordance with EU legislation.
Kan Kommissionen bekræfte, at import og produktion af tarmstrenge i EU‑medlemsstaterne er i overensstemmelse med EU's lovgivning?
Can the Commission confirm that it is in accordance with EU legislation to import catgut into, and produce it in, EU Member States?
Mener Kommissionen, såfremt svaret på spørgsmål 2 er bekræftende, at de italienske myndigheder har foretaget en ukorrekt fortolkning af EU's lovgivning?
If the Commission is able to answer the second question in the affirmative, does it consider that the Italian authorities' interpretation of EU legislation is incorrect?
Er Kommissionen i givet fald indstillet på at skride ind over for dette og drøfte det med de kompetente italienske myndigheder?
If so, is it prepared to take steps to raise this matter with the competent Italian authorities?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011392/2011
Question for written answer E-011392/2011
Om: Uacceptabel lov om aflivning af herreløse hunde i Rumænien
Subject: Unacceptable law on putting down stray dogs in Romania
Det rumænske parlament har den 22. november 2011 vedtaget en ny national lovgivning, som tildeler landets borgmestre større beføjelser til at træffe beslutninger om håndtering af herreløse hunde.
On 22 November 2011 the Romanian Parliament adopted a new national law giving the country’s mayors greater powers to decide how to deal with stray dogs.
Med henblik på at bekæmpe problemet med herreløse husdyr indfører den nye lov muligheden for at aflive syge, aggressive eller farlige dyr, allerede tre dage efter at en given hund er blevet fanget.
To combat the problem of strays, the new law introduces the possibility of sick, aggressive or dangerous dogs being put down within only three days of capture.
I loven bliver der på den ene side ikke specificeret en procedure for, hvordan kommunerne kan tage denne beslutning, og formuleringen om en »folkelig høring« vedrørende aflivning af hunde, der hverken er syge eller farlige, 30 dage efter at de er blevet fanget, er på den anden side alt for vag.
The procedures for local councils to take this decision are not specified, and the concept of ‘public consultation’ on putting down dogs that are not sick or dangerous after 30 days remains vague.
Nu venter man på, at loven bliver offentliggjort af præsidenten for den rumænske republik, Traian Băsescu.
Promulgation of the law by the Romanian President, Traian Băsescu, is now awaited.
Internationale dyreværnsforeninger som Save the dogs , Four Paws og CAROdog har gjort opmærksom på, at den rumænske parlamentsbeslutning er ubegrundet, og at den udelukkende skyldes økonomiske interesser.
International animal charities such as Save the dogs, Four Paws and CAROdog maintain that the Romanian Parliament’s decision is unjustified and is guided only by economic interests.
Ifølge Verdenssundhedsorganisationens beretning WHO Expert Committee on Rabies, Eighth Report (Geneve 1992, serienr.
According to the WHO Expert Committee on Rabies, Eighth Report (Geneva 1992, Series No 824, p.
824, s. 31) »savnes der videnskabelig dokumentation for, at fjernelsen af hunde fra gaderne har en væsentlig indvirkning på en reduktion af hundebestanden eller spredning af sygdomme såsom rabies«.
31), ‘There is no evidence that removal of dogs has ever had a significant impact on dog population densities or the spread of rabies.’
Mener Kommissionen ikke, at denne lov strider imod Lissabontraktatens artikel 13, hvori alle dyr betragtes som »følende væsener«? —
Does the Commission consider that this law is in conflict with Article 13 of the Lisbon Treaty, which defines animals as ‘sentient beings’? —
Hvordan vurderer Kommissionen denne lov — også set i lyset af Europa-Parlamentets skriftlige erklæring nr. 26/2011 »Om styring af hundebestanden i Den Europæiske Union«, som blev vedtaget den 13. oktober 2011, hvori medlemsstaterne udtrykkeligt opfordres »til at vedtage omfattende strategier til styring af hundebestanden, der omfatter foranstaltninger som f.eks. kontrol med hunde og lovgivning til bekæmpelse af grusomhed mod dyr«? —
What is the Commission’s opinion of this law in the light of written declaration 26/2011 ‘on dog population management in the European Union’ adopted by the European Parliament on 13 October 2011, which expressly ‘calls on the Member States to adopt comprehensive dog population management strategies which include measures such as dog control and anti-cruelty laws’? —
Hvilke konkrete tiltag har Kommissionen til hensigt at iværksætte med henblik på at beskytte hundene i Rumænien inden for rammene af strategien om dyrevelfærd 2013‑2018, som vil blive diskuteret inden årets udgang?
What concrete action does the Commission intend to take on the protection of dogs in Romania as part of the 2013-2018 strategy for animal welfare set for the end of the year?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011393/2011
Question for written answer E-011393/2011
Om: Alvorlige tilfælde af mishandling af kvæg under transport i strid med Rådets forordning (EF) 1/2005
Subject: Serious cases of ill-treatment of cows during transportation in violation of Regulation (EC) No 1/2005
»Striscia la notizia«, et meget berømt program på den største italienske landsdækkende private tv‑kanal, udsendte den 14. og den 22. november 2011 to chokerende videooptagelser, som viser de skandaløse og uacceptable vilkår, under hvilke køer og bøfler blev læsset på, losset af og transporteret ved kvægmarkedet i Vicenza og ved et slagteri i provinsen Avellino (link til video: http://www.striscialanotizia.mediaset.it/video/videoextra.shtml?13988 og http://www.striscialanotizia.mediaset.it/video/videoextra.shtml?14063).
On 14 and 22 November 2011 a popular television programme on Italy’s main private television channel, ‘Striscia la notizia’, broadcast two shocking pieces of footage showing the disgraceful and unacceptable conditions in which cows and buffalo are loaded, unloaded and transported at the cattle market in Vicenza and at an abattoir in Avellino (video links: http://www.striscialanotizia.mediaset.it/video/videoextra.shtml?13988 and http://www.striscialanotizia.mediaset.it/video/videoextra.shtml?14063).
Videooptagelserne viste tydeligt, at operatørerne — på trods af det udtrykkelige forbud i Rådets forordning (EF) 1/2005 — med nogle dyrlægers graverende meddelagtighed og hjælp var i gang med at transportere køer, der var udmattede, syge og ude af stand til at holde sig oprejst, nogle med brækket ben, og som blev slået med spidse jernstænger og endda løftet for at blive læsset på og losset af lastbilerne ved hjælp af gravkøer og gaffeltruck.
The footage clearly showed how — despite Regulation (EC) No 1/2005 explicitly prohibiting such treatment — farm workers, aided and abetted by veterinarians, transported exhausted and sick cows that were unable to stand, with very obviously broken legs, hitting them with sharp tools and loading and unloading them bodily from the lorries, sometimes even with mechanical shovels or the forks of forklift trucks.