natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I Frankrig opererer man med beskyttelses- og overvågningszoner (således som direktivet foreskriver), mens de andre berørte medlemsstater i Nordeuropa har slået disse zoner sammen til spærrezoner.
France operates protection and surveillance zones (as required by the directive), while other Member States affected in northern Europe have combined those areas to form restricted zones.
Er Kommissionen af den opfattelse, at de foranstaltninger, de forskellige berørte lande har truffet, er forholdsmæssige og i tilstrækkelig grad afpasset efter hinanden?
Does the Commission take the view that the measures which have been taken by the various countries affected are proportionate and sufficiently coordinated?
Hvordan forventer Kommissionen, at spredningen af sygdommen vil ske nu, hvor det bliver koldere, og hvilke følger vil det få for transportbegrænsningerne?
How does the Commission expect that the disease will spread, now that it is becoming colder, and what consequences will that have for transport restrictions?
Mener Kommissionen, at sygdommen til næste år på ny vil optræde i Nordeuropa, og hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at forebygge eller begrænse dette?
Does the Commission think that the disease will appear again next year in northern Europe, and what measures is it taking to prevent or limit this?
Hvilken rolle kunne vaccination efter Kommissionens opfattelse spille i denne forbindelse?
In the Commission’s view, what role might vaccination play in this?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5143/06
WRITTEN QUESTION P-5143/06
Om: EU-­politimissionen Proxima og sagen om Khaled El-Masri
Subject: EU police mission Proxima and the case of Khaled el Masri
Den tyske statsborger Khaled El-Masri blev den 31. december 2003 anholdt på grænsen mellem Makedonien og Serbien og holdt isoleret fra omverdenen i 23 dage i Skopje, før han til sidst blev overført til et fængsel i Afghanistan.
A German citizen, Khaled el Masri, was stopped on 31 December 2003 at the Macedonian border with Serbia and was held incommunicado for 23 days in Skopje before finally being transferred to a jail in Afghanistan.
Han blev holdt fængslet i næsten fem måneder i Kabul, inden han blev løsladt og vendte tilbage til Tyskland.
He remained in prison for almost five months in Kabul before being released and returned to Germany.
Da Khaled El-Masri blev tilbageholdt af makedonsk politi, havde EU gennem EU-­politimissionen Proxima et tæt samarbejde med Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien med henblik på at støtte udviklingen af en effektiv og professionel polititjeneste baseret på europæiske standarder.
When Khaled el Masri was seized by Macedonian police, the EU, through its EU police mission Proxima, was cooperating closely with the Former Yugoslav Republic of Macedonia with a view to supporting the development of an efficient and professional police service based on European standards.
Denne EU-­politimission blev oprettet inden for rammerne af den europæiske sikkerheds- og forsvarspolitik (ESDP) og henhørte under EU's højtstående repræsentant for den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik (FUSP) Javier Solanas ansvar.
This EU police mission was established in the framework of the European Security and Defence Policy (ESDP) and was under the responsibility of Javier Solana, EU High Representative for the common foreign and security policy (CFSP).
Ved denne lejlighed blev mindst 30 EU-­rådgivere og/­eller tjenestemænd inkorporeret i indenrigsministeriet i Skopje, og repræsentanter for Proxima blev involveret i den makedonske sikkerheds- og efterretningstjeneste DBK's arbejde.
On this occasion, at least 30 EU advisers/civil servants were incorporated into the Ministry of the Interior of Skopje, and representatives of Proxima have been involved in the work of the Macedonian Security and Counter-Espionage service (DBK).
Endvidere har de tyske myndigheder under pres fra Forbundsdagens undersøgelsesudvalg allerede grundigt forhørt alle tyske repræsentanter, som har deltaget i Proxima, og som er diplomater eller repræsentanter for den tyske efterretningstjeneste BND, med henblik på at vurdere, hvor meget kendskab de har til Khaled El-Masris overførsel.
Moreover, the German authorities, under pressure from the Bundestag Inquiry Committee, have already thoroughly questioned all German representatives who have taken part in Proxima, being themselves diplomats or representatives of the Federal Intelligence Service (BND), in order to assess their level of awareness concerning Khaled el Masri's rendition.
Er det sandt, at Rådets sekretariat i mellemtiden har forhørt EU-­rådgivere/­tjenestemænd, som er involveret i EU-­politimissionen Proxima med henblik på at vurdere, hvor mange informationer de har om sagen om Khaled El-Masri?
Is it true that, in the meantime, the secretariat of the Council has questioned the EU advisers/civil servants involved in the EU police mission Proxima to evaluate their level of information regarding the case of Khaled el Masri?
Hvad er resultatet af denne efterforskning?
What is the outcome of this investigation?
Hvilke initiativer agter Rådet og dets højtstående repræsentant for FUSP at tage for at få sandheden frem i lyset?
What kinds of initiatives do the Council and its High Representative for the CFSP intend to undertake to shed light on the truth?
Ifølge artikel 5, stk. 3, i fælles aktion 2003/­681/­FUSP af 29. september 2003 var alle politifolk, der var udstationeret i forbindelse med Proxima-missionen, fuldt underlagt den relevante nationale myndigheds kommando.
Article 5(3) of Joint Action 2003/681/CFSP of 29 September 2003 provided that all police officers seconded to the Proxima Mission remained under full command of the appropriate national authority.
Missionschefen udøvede kun den operative kontrol (OPCON) i forhold til missionen.
The Head of Mission exercised only operational control (OPCON) over the Mission.
I artikel 13, stk. 2, i nævnte fælles aktion hedder det: »Den stat eller fællesskabsinstitution, der har udstationeret en medarbejder, har ansvaret for at behandle klager fra eller vedrørende medarbejderen i forbindelse med udstationeringen.
Article 13(2) of the said joint action provides that ‘The State or Community institution having seconded a staff member shall be responsible for answering any claims linked to the secondment, from or concerning the staff member.
Den pågældende stat eller fællesskabsinstitution har ansvaret for eventuelt at anlægge sag mod den udstationerede«.
The State or Community institution in question shall be responsible for bringing any action against the secondee’.
Af denne bestemmelse følger, at det påhviler de berørte medlemsstater at træffe de foranstaltninger, de måtte anse for relevante for at håndtere en sådan situation.
From this provision, it follows that it is within the remit of the Member States concerned to take the steps they would consider appropriate in order to address such a situation.
De oplysninger, som Proxima-missionen leverede ad kommandovejen under den operative fase, vedrørte udelukkende gennemførelsen af missionens mandat som beskrevet i artikel 3 i fælles aktion 2003/­681/­FUSP af 29. september 2003.
The information provided by the Proxima Mission through the chain of command during its operational phase exclusively concerned the implementation of its mandate, as described in Article 3 of Joint Action 2003/681/CFSP of 29 September 2003.
De rapporter, der er modtaget fra EUPOL Proxima, er blevet gennemgået omhyggeligt og indeholder ingen oplysninger om spørgsmål af den art, som det ærede medlem omtaler i sin forespørgsel.
The reports received from EUPOL Proxima have been carefully reviewed and contain no information on issues of the kind addressed by the Honourable Member in his question.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5148/06
WRITTEN QUESTION P-5148/06
Om: Brug af bure, der ikke er stimulusberigede, og liggehøns' velfærd
Subject: Use of non-enriched cages and the welfare of laying hens
Mener Kommissionen, at fristen vil blive overholdt?
Does the Commission believe that the deadline will be met?
Har Kommissionen forelagt sin rapport for Rådet om de forskellige metoder til at avle liggehøns, og i bekræftende fald, hvad står der i den om det særlige problem vedrørende brug af bure, der ikke er stimulusberigede?
Has the Commission submitted its report to the Council on the various systems of rearing laying hens, and if so what does it say on the particular issue of the use of non-enriched cages?
Herudover fastlægger direktivet normer, der skal overholdes, når der bruges stimulusberigede bure, for at sikre liggehønsenes velfærd.
In addition this directive outlines standards that must be present when using enriched cages in order to ensure the welfare of laying hens.
Mener Kommissionen, at disse normer yder tilstrækkelig beskyttelse med henblik på at sikre produkternes kvalitets og liggehønsenes velfærd?
Does the Commission consider that these standards provide adequate protection to ensure the quality of produce and well-being of laying hens?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5154/06
WRITTEN QUESTION P-5154/06
Om: Meda-midler 2006 — sammenslutninger i EU-Middelhavsområdet
Subject: MEDA funds 2006 — Associations operating in the Euro-Mediterranean area
Vil Kommissionen under henvisning til:
Having regard to Council Regulation (EC) No 1605/2002 OJ L 248, 16.9.2002, p.
Rådets forordning nr. 1605/­2002 EFT L 248 af 16.9.2002, s. 1 . af 25. juni 2002 om finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget,
1. of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities,
forslag til De Europæiske Fællesskabers almindelige budget for regnskabsåret 2006, der blev vedtaget af Parlamentet den 16. december 2005,
having regard to the draft general budget of the European Communities for 2006, which was adopted by the European Parliament on 15 December 2005,
ændring af budgetkonto 19 08 02 01 i det nævnte budgetforslag, som Europa-Parlamentet vedtog den 16. december 2005, og som fastlægger tildelingen af Meda-midler til sammenslutninger, der er aktive i EU-­Middelhavsområdet,
having regard to the amendment to budget heading 19 08 02 01 of that draft budget which was adopted by the European Parliament's plenary on 15 December 2005 and which provides for MEDA funding to be allocated to associations operating in the Euro-Mediterranean area,
den manglende gennemførelse af ovennævnte beslutning
whereas the above provision has not yet been implemented,
svare på, hvordan den agter at gennemføre budgetkonto 19 08 02 01 som ændret af Parlamentet?
will the Commission say how it intends to implement budget heading 19 08 02 01 as amended by the European Parliament?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5166/06
WRITTEN QUESTION P-5166/06
Om: Modvilje i Rådet mod at svare på tidligere spørgsmål om EU-­tropper i Libanon
Subject: Refusal of Council to reply to previous question on EU troops in Lebanon
Rådet undlod at svare på forespørgsel fra medlem af Europa-Parlamentet Paul van Buitenen (E-­3898/­06).
The Council failed to answer the question from MEP Paul van Buitenen (E‑3898/06).
Et medlem af Parlamentet har demokratisk pligt til at indhente oplysninger om Rådets repræsentanters handlinger og erklæringer og at få et behørigt svar.
A Member of Parliament has a democratic duty to make enquiries into the actions and statements of the Council representatives and to be properly answered.
Anerkender Rådet denne ret til at få et fyldestgørende svar på fremsatte spørgsmål?
Does the Council recognise this right of a delegate to receive proper answers to questions posed?
Den 1. september 2006 fremgik det af webstederne htt://www.euractiv.com og htt://in.today.reuters.com, at Javier Solana forestiller sig en løsning på konflikten i Mellemøsten med grænserne fra 1967.
On 1 September 2006, on the Internet sites http://www.euractiv.com and http://in.today.reuters.com, it was reported that Mr Solana sees a Middle East solution along the 1967 borders.
I artiklen citeres Solanas talskvinde, Christina Gallach, for at have sagt følgende: »Solana ønsker at skabe tilslutning til forhandlinger på grundlag af '67-­grænserne — mere eller mindre« og »jo mere vi er fysisk til stede med landbaserede tropper, desto mere vil vores indflydelse stå mål med vores militære, humanitære og økonomiske engagement.«
In the article Solana's spokesperson, Mrs Christina Gallach, is quoted as follows: ‘Solana's objective is to build consensus for negotiations on the basis of the “67 borders, plus or minus” and: “The more we are physically involved with soldiers on the ground, the more we are going to get influence to match our military, humanitarian and economic commitment”.’
Disse udtalelser blev fremsat i forbindelse med en genoptagelse af forhandlingerne mellem Israel og palæstinenserne om fred i Mellemøsten, og havde intet at gøre med den libanesiske fredsproces.
These statements were made in the context of a revival of the Middle East peace negotiations between Israel and the Palestinians, not concerning the Lebanese peace process.
Afspejler disse udtalelser den holdning, som Den Høje Repræsentant for EU's Fælles Udenrigs- og Sikkerhedspolitik indtager med hensyn til EU's indflydelse på fredsprocessen i Mellemøsten?
Do these statements reflect the position of the High Representative for the common foreign and security policy on the influence of the EU in the Middle East peace process?
Er dette ligeledes Rådets holdning?
Is this also the position of the Council?
Er Rådet klar over, at disse udtalelser — med tilstedeværelsen af europæiske tropper i Libanon ved Israels nordlige grænse — kunne betyde, at EU vil få mere indflydelse på fredsprocessen mellem Israel og palæstinenserne som følge af dens militære tilstedeværelse?
Does the Council acknowledge that these statements, with the presence of European troops in Lebanon at the northern border with Israel, could mean that the EU will gain more influence in the peace process between Israel and the Palestinians, because of its military presence?
Ønsker Rådet at benytte EU's militære tilstedeværelse i Libanon som et middel til at øge EU's indflydelse på fredsprocessen i Mellemøsten mellem Israel og palæstinenserne?
Does the Council want to use the European military presence in Lebanon as a means to enlarge the EU’s influence in the Middle East peace process between Israel and the Palestinians?
Hvordan forestiller Den Høje Repræsentant for EU's Udenrigs- og Sikkerhedspolitik sig, at de europæiske troppers tilstedeværelse vil få Israel til at vende tilbage til grænserne fra 1967, forudsat at talskvindens ovennævnte udtalelser er korrekte?
In what way does the High Representative for the common foreign and security policy think — if the above remarks of his spokesperson were correct — the presence of European troops will convince Israel to return to the 1967 borders?
Rådet ønsker ikke at kommentere det ærede parlamentsmedlems påstande, der rækker ud over formålet med den parlamentariske forespørgselsprocedure.
The Council does not wish to comment on the assertions of the Honourable Member, going beyond the aim and purpose of the parliamentary question procedure.
Rådet henviser i øvrigt det ærede medlem til sit svar på forespørgsel E-­3898/­06.
Otherwise, the Council would refer the Honourable Member to its reply given to E‑3898/06 .
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5185/06
WRITTEN QUESTION P-5185/06
Om: Omkostningerne ved det indre marked
Subject: Cost of the EU internal market
EU-næstformand Günther Verheugen har i flere interviews sagt, at omkostningerne ved EU's indre marked og det dermed forbundne bureaukrati beløber sig til 600 mia. EUR.
In several interviews, Commission Vice-President Günther Verheugen has pointed out that the cost of the EU internal market and associated bureaucracy amounts to EUR 600 billion.
Dette tal er efter hans oplysninger baseret på de enkelte medlemsstaters beregninger og Kommissionens sektorbestemte pilotundersøgelser.
According to him, that figure is based on calculations by Member States and on sector-specific pilot studies by the Commission.
Hidtil har Kommissionen anslået virksomhedernes udgifter til bureaukrati til 325 mia. EUR om året.
To date, the Commission has put the cost of bureaucracy for firms at EUR 325 billion a year.
Dette giver anledning til følgende spørgsmål til Kommissionen: 1.
Questions for the Commission: 1.
Er det korrekt, at EU-­virksomhedernes udgifter til bureaukrati rent faktisk udgør 600 mia. EUR om året? 2.
Is it correct that the cost of bureaucracy for firms in the EU is actually EUR 600 billion a year? 2.
Er det tal på 325 mia. EUR i udgifter til bureaukrati, som Kommissionen hidtil har fremlagt, ufuldstændigt, forældet eller forkert? 3.
If so, is the figure of EUR 325 billion given to date by the Commission incomplete, out of date or wrong? 3.
Hvordan har man fundet frem til udgifterne til bureaukrati og fordelene ved EU's indre marked? 4.
How have annual cost of bureaucracy and EU internal market benefit been calculated? 4.
Overstiger de faktiske udgifter fordelene ved det indre marked, som næstformand Verheugen anslår til 135 mia. EUR?
Does the actual cost exceed EU internal market benefit, which Mr Verheugen has also put at EUR 135 billion?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5186/06
WRITTEN QUESTION P-5186/06
Om: Omkostninger forbundet med forudbetalt mobil taletid: muligt brud på reglerne om beskyttelse af den fri konkurrence på markedet og om forbrugerbeskyttelse
Subject: Cost of topping up mobile telephones: possible infringement of the rules designed to protect free competition within the market and to protect consumers
I de seneste måneder har der i Italien været en debat om afgifter i forbindelse med forudbetalt mobil taletid, og om hvorvidt omkostninger i forbindelse med køb og brug af mobiltelefoner er fradragsberettigede.
Over the last few months a debate has arisen in Italy on the subject of the taxes levied on prepaid mobile-telephone services and the deductibility of the costs relating to the purchase and use of mobile telephones.
Siden hen har også den italienske myndighed for kommunikation og den italienske antitrustmyndighed foretaget en undersøgelse af mobiltelefonitjenesterne, og den 15. november 2006 offentliggjorde de en udtalelse, hvoraf man kan udlede, at de endelige omkostninger i forbindelse med optankninger ikke er i overensstemmelse med reglerne, at sådanne ikke kendes i andre medlemsstater, og at de er uretfærdige og lidet gennemsigtige.
Italy's Communications Authority and Antitrust Authority then also carried out an investigation into mobile-telephone services and on 15 November 2006 they issued an opinion which revealed the irregular nature of the final cost of topping-up charges — charges which are unknown in the other EU countries and which are regarded as unfair and lacking in transparency.
Det er værd at minde om, at 70 % af brugerne af optankninger er arbejdsløse, studerende og pensionister og under alle omstændigheder folk i lav- og mellemindkomstgruppen.
It should be pointed out that 70 % of top-up users are students and pensioners or people who are unemployed or on low to middle incomes.
Bare i 2005 betalte de italienske borgere 1,714 mia. EUR til mobiltelefonioperatørerne med en fortjeneste på 30,2 %.
In 2005 alone, mobile-telephone operators had a turnover of EUR 1.714 billion in Italy, on which they made a 30.2 % profit.
Hvad har Kommissionen til hensigt at gøre for at få de italienske mobiltelefoniselskaber til at respektere konklusionerne på kommunikations- og antitrustmyndighedernes undersøgelser? 2.
What action does the Commission intend to take in order to ensure that Italian mobile-telephone operators abide by the conclusions which emerged from the investigations carried out by Italy's Communications Authority and Antitrust Authority?
Hvordan er den overordnede situation?
Will the Commission provide an overview of the situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5187/06
WRITTEN QUESTION P-5187/06
I slutningen af november meddelte den nederlandske tuberkulosefond, at højresistent tuberkulose udgjorde en meget stor trussel.
In late November, the Dutch Tuberculosis Fund reported that there is a very great threat from extensively drug-resistant tuberculosis.
Aktuelle tal viser, at denne trussel er meget reel i en række medlemsstater, herunder de baltiske lande, og at problemet breder sig med stor hast.
Recent figures show that in a number of Member States, including the Baltic countries, that threat is very real and that the problem is spreading quickly.
Europa kan kun ruste sig mod denne trussel ved hjælp af energiske modforholdsregler både inden for EU og i de lande, der grænser op til EU.
Europe can arm itself only by taking an energetic approach both within the EU and in surrounding countries.
Har Kommissionen kendskab til rapporterne om en hastigt voksende multiresistent tuberkulosevariant, der kommer til Vesteuropa fra Centralasien og Østeuropa?
Has the Commission taken note of the reports on a fast growing, multidrug-resistant tuberculosis variant moving into western Europe from central Asia and eastern Europe?
Hvordan vurderer Kommissionen denne trussel?
What is its assessment of this threat?
Hvordan tager ECDC (Det Europæiske Center for Forebyggelse af og Kontrol med Sygdomme) højde for de voksende trusler fra aids, hepatitis, malaria og ligeledes nye resistente tuberkuloseformer, når centret fastlægger sine prioriteringer?
How is account taken of growing threats from AIDS, hepatitis, malaria and new resistant forms of TB, too, when the European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) sets its priorities?
Hvilke foranstaltninger er der fastsat som led i EU's sundhedsprogrammer, og hvilke forholdsregler træffes der i udviklingslandene for hurtigt at iværksætte en forebyggende aktion med henblik på at inddæmme yderligere udbrud?
What measures are provided for in connection with European health programmes, and what measures are being taken in developing countries to begin preventive action so as to contain further outbreaks?
Skal der aftales et handlingsprogram med medlemsstaterne, og hvornår kan et sådant handlingsprogram gennemføres?
Should an action programme be agreed with Member States, and when can such an action programme be implemented?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5203/06
WRITTEN QUESTION P-5203/06
Om: Påstået karteldannelse inden for elektriske brandkabler
Subject: Alleged cartel in the area of fire performance electric cables
Kan Kommissionen undersøge, om der eksisterer et kartel inden for elektriske brandkabler, ledet af de førende kabelproducenter, og er den klar over, at disse virksomheder benytter fordægtige og uprofessionelle taktikker, herunder bevidst udbredelse af misinformation i et forsøg på at udradere konkurrencen fra andre mindre virksomheder, som f.eks. Ventcrofts Ltd, som ligger i min valgkreds?
Can the Commission investigate whether a cartel exists in the area of fire performance electric cables, led by the major cable manufacturers, and is it aware that these companies are using underhand and unprofessional tactics, including the deliberate spreading of misinformation, in an attempt to kill off competition from other, smaller companies, like Ventcrofts Ltd, based in my constituency?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5210/06
WRITTEN QUESTION P-5210/06
Om: Undtagelsesforanstaltninger til støtte for markedet for æg og fjerkræ
Subject: Exceptional market support measures in the eggs and poultry sector
Artikel 5 indeholder bestemmelserne om kompensation for frivillig rengøring i over tre uger.
Article 5 comprises the rules on compensation for voluntary stamping out (depopulation) beyond a three-week period.
Den fastsætter forskellige maksimale kompensationsbeløb for opdræt af kyllinger til kødproduktion, kalkuner, ænder og perlehøns.
It sets out different maximum levels of aid for broiler, turkey, duck and guinea fowl farms.
Der er imidlertid ikke taget højde for opdræt af gæs.
Nevertheless, it fails to take goose farms into consideration.