natgillin/translations-raw huggingface dataset:
beklager den israelske regerings beslutning om at forhindre valgte medlemmer af Det Palæstinensiske Lovgivningsråd fra Gaza i at deltage i rådets seneste samling i Ramallah; opfordrer indtrængende de israelske myndigheder til at indstille enhver aktion, som har til formål at svække og underminere de lovlige palæstinensiske institutioner;
Regrets the decision of the Israeli government to prevent the elected members of the Palestinian Legislative Council from the Gaza Strip taking part in the most recent Palestinian parliamentary session in Ramallah; urges the Israeli authorities to stop all actions aimed at weakening and undermining the legitimate Palestinian institutions;
tager til efterretning, at Den Palæstinensiske Myndigheds kabinet er trådt tilbage; betragter dette som et udtryk for, at der er behov for en gennemgribende reform af de palæstinensiske institutioner, som skal føre til større kontrollerbarhed, bekæmpelse af korruption og indførelse af gennemsigtighed;
Takes note of the resignation of the cabinet of the Palestinian Authority; considers it a sign of the need for a fundamental reform of Palestinian institutions which must lead to a higher degree of accountability, combating corruption and introducing transparency;
konstaterer, at EU gennem sit engagement i Afghanistan som den største internationale donor ved genopbygningen og ved sit initiativ til afholdelse af Petersberg-konferencen i Bonn i december 2001 om dannelsen af en politisk overgangsregering i Afghanistan har gjort det klart, at det opfatter sin internationale krisestyring globalt og ikke begrænset til de nærmeste nabolande; er imidlertid foruroliget over, at disse foranstaltninger i øjeblikket ikke er særlig synlige;
Notes that, with its commitment in Afghanistan as the largest source of international funds for reconstruction and as the organiser and moving force behind the Petersberg Conference in Bonn in December 2001 for the creation of a transitional government in Afghanistan, the EU has interpreted its role of international crisis management as a global one which is not limited to the area immediately beyond its borders; is worried, however, by the current lack of visibility of such action;
beklager, at EU's udenrigsministre ikke var i stand til at nå frem til en fælles holdning om Irak fra EU's side på det uformelle møde i Helsingør; hilser det velkomment, at Irak har erklæret at ville tillade, at FN's våbeninspektører uden betingelser kan vende tilbage til landet; opfordrer indtrængende Irak til at overholde alle Sikkerhedsrådets resolutioner om spørgsmålet og afventer en udtalelse fra FN's Sikkerhedsråd om resultaterne af inspektionen; henstiller kraftigt til medlemsstaterne, at de afholder sig fra ensidige initiativer, som forværrer den nuværende spændte situation; minder om det irakiske folks vedvarende lidelser, som er forårsaget af det nuværende styre;
Deplores the fact that the EU Foreign Affairs Ministers were not able to agree a common EU position towards Iraq at the informal Council meeting of Helsingør; welcomes the Iraqi statement to allow the unconditional return of the United Nations weapons inspectors to Iraq; urges Iraq to comply with all the relevant SC Resolutions and awaits the opinion of the UN Security Council on the results of this inspection; urges Member States to refrain from unilateral initiatives which aggravate the present tense situation; recalls the constant suffering of the Iraqi people due to the present regime;
glæder sig derfor også over EU's bestræbelser på inden for rammerne af det internationale samfund at dæmme op for Kashmirkonflikten mellem Pakistan og Indien og opfordrer begge lande til at gøre alt for at mindske spændingerne og tage de første skridt hen imod en genoptagelse af en konstruktiv dialog;
Welcomes therefore the efforts undertaken by the EU within the framework of the international community to defuse the conflict between Pakistan and India over Kashmir, and calls on the two countries to do everything to reduce tension and to make the first steps towards resuming a constructive dialogue;
udtrykker sin dybeste bekymring over den tiltagende oprustning på begge sider af Taiwanstrædet og opfordrer indtrængende Rådet til at gøre en effektiv indsats for at mindske spændingen, lette genoptagelsen af dialogen og styrke de politiske bånd med de demokratiske regeringer i regionen;
Expresses its deepest concern at the growing arms build-up across the Taiwan Straits and urges the Council to take a strong initiative aimed at defusing tension, facilitating the resumption of dialogue and strengthening political ties with the democratic governments in the region;
forholder sig dog kritisk til, at EU's udenrigs- og sikkerhedspolitik trods trojkaens synlige indsats i de nævnte krisesituationer og en forbedret krisestyring fortsat er bestemt af, at der på samme tid forekommer to kraftcentre, nemlig den højtstående repræsentant som udtryk for medlemsstaternes fælles vilje og Kommissionen, hvis rolle hidtil stort set har været begrænset til at fremskaffe de fælles ressourcer og instrumenter;
Criticises, however, the fact that, despite the visible presence of the troika in the flashpoints referred to above and improved crisis management, the EU's foreign and security policy is still determined by the co-existence of two centres of gravity: the High Representative, as spokesman of the common will of the Member States, and the Commission whose role so far has been narrowly confined to mobilising common resources and instruments;
beklager, at EU's beslutningstagende instanser inden for ESFP forholdt sig tavse i forbindelse med de vigtigste udenrigspolitiske spørgsmål i juli og august 2002 og derfor overlod det til de enkelte medlemsstater selv at tage stilling og til USA alene at optræde på den internationale scene;
Regrets that the decision-making authorities of the EU for CFSP remained silent with regard to the major international issues which took place in July and August 2002, therefore leaving it to individual Member States to take their own position, and consequently the USA alone to express itself on the international scene;
gentager, at for at undgå den heraf følgende ineffektivitet er det nødvendigt at kombinere de opgaver, der påhviler den højtstående repræsentant og kommissæren med ansvar for eksterne forbindelser, og tildele dette organ, der skal placeres i Kommissionen, en retningsgivende rolle i den daglige krisestyring med ansvar over for både Rådet og Europa-Parlamentet;
Reiterates its view that in order to avoid the inefficiency caused by this situation, the tasks of the High Representative and the Commissioner for External Relations must be merged and that this new office to be set up in the Commission must be given a pivotal role in daily crisis management and must be answerable both to the Council and the European Parliament;
gentager, at effektive eksterne foranstaltninger fra Unionens side forudsætter, at der tages skridt til at skabe et fælles, men ikke samlet europæisk diplomati, som ikke alene styrker den politiske rolle, som Kommissionens net af delegationer spiller, men også mekanismerne for samarbejde mellem Kommissionens eksterne tjenester og medlemsstaternes diplomatiske korps ved bl.a. at sikre harmonisering af uddannelsesprogrammer og oprettelse af fælles uddannelsesmoduler om FUSP-relaterede emner med henblik på at udvikle en strategisk europæisk kultur og en fælles administrativ mentalitet;
Reiterates that effective external action by the Union requires steps to be taken towards shaping a common, though not single, European diplomacy, boosting the political role of the network of Commission delegations, strengthening the mechanisms for cooperation between the Commission's External Service and the Member States' diplomatic corps by, inter alia, bringing training programmes into line with each other and establishing common training modules on CFSC-related topics, in order to develop a European strategic culture and a common administrative mentality;
går ud fra, at oprettelse af et udenrigsministerråd, der kun skal beskæftige sig med udenrigs- og sikkerhedspolitiske spørgsmål, og som også kan inddrage ministrene for forsvar, handel med tredjelande og udviklingssamarbejde, som led i den aktuelle reform af Rådet uden tvivl vil kunne gøre EU's konfliktforebyggelse og krisestyring mere sammenhængende og effektiv; gentager dog derudover sit krav om, at der bør oprettes et særligt forsvarsministerråd for ESFP-spørgsmål;
Takes the view that the creation of a Council of Foreign Ministers, as part of the ongoing reform of the Council, which would be responsible only for matters of foreign and security policy and which could also include Ministers for defence, external trade and development cooperation, could shape the EU's conflict prevention policy and crisis management much more coherently and effectively; repeats, however, its demand that a separate Council of Ministers for Defence should be created for ESDP matters;
finder at EU's mislykkede krisestyring i forbindelse med præsidentvalget i Zimbabwe i marts 2002 underbygger Parlamentets forslag om, at det i Rådet bliver muligt at træffe beslutning med kvalificeret flertal; mener, at der i sikkerheds- og forsvarspolitiske spørgsmål bør indføres forstærket samarbejde for at muliggøre en koalitionsdannelse mellem de medlemsstater, der er villige til og i stand til at gennemføre bestemte "Petersberg-operationer";
Takes the EU's poor crisis management in the case of the presidential elections in Zimbabwe in March 2002 as a basis for its proposal to allow decision-making in the Council by qualified majority; considers that in matters of security and defence policy, the rule of enhanced cooperation should be introduced so as to allow a coalition to be built between those Member States who are desirous to and capable of carrying out certain Petersberg operations;
kræver endvidere, at rådsformandskabets høring og underretning af Europa-Parlamentet, jf. artikel 21 i EU-traktaten, skal udvides med en pligt for den fremtidige høje repræsentant/kommissær med ansvar for eksterne forbindelser til at aflægge skriftlig beretning, som også skal omfatte sikkerheds- og forsvarspolitiske spørgsmål; anser Rådets hidtidige årsberetning om de finansielle virkninger af beslutninger inden for rammerne af FUSP som utilstrækkelig til dette formål;
Demands also that the obligation of the Presidency of the Council to notify and consult the European Parliament under Article 21 TEU be supplemented by making the future High Representative/Commissioner for external relations answerable in writing, and that this accountability must also cover matters of security and defence policy; considers that the Council's annual report so far on the financial implications of decisions taken within the framework of CFSP does not go far enough in this direction;
kræver, at EU også skal repræsenteres af Kommissionen i internationale institutioner, når det gælder økonomisk politik og valutapolitik;
Calls for the European Union to be represented by the Commission in international bodies in the field of economic and monetary policy as well;
Fremskridt i den europæiske sikkerheds- og forsvarspolitik
Progress in European Security and Defence policy
glæder sig over, at ESFP - efter erklæringen fra Laeken i december 2001 om ESFP's begrænsede operative kapacitet og den første virtuelle militærøvelse i maj 2002 (CME 02) - nu nærmer sig nu reelle aktionsmuligheder, som det understreges af den allerede besluttede politiaktion i Bosnien-Hercegovina og den påtænkte overtagelse af NATO-operationen "Amber Fox" i FYROM som en EU-ledet aktion; mener, at disse operationer skal være underkastet en nøje parlamentarisk kontrol;
Welcomes, following the Laeken Declaration of December 2001 on the limited operational readiness of the ESDP and a first virtual military exercise in May 2002 (CME 02), that the time is now coming when the ESDP will have an opportunity to become involved in real operations, as evidenced by the police operation in Bosnia-Herzegovina which has already been decided on and the intended takeover of the NATO operation "Amber Fox" in FYROM as an EU-led operation; believes that such operations should be submitted to a close parliamentary scrutiny;
anser det for presserende, at der findes en løsning på den hidtil blokerede aftale mellem EU og NATO om adgang til NATO's planlægningsstrukturer og militære kapaciteter, og kræver, at Rådet vedtager et klart forhandlingsmandat for direkte samtaler mellem den højtstående repræsentant for FUSP og NATO's generalsekretær; glæder sig i den forbindelse over erklæringen fra Det Europæiske Råd i Sevilla; gentager sin holdning om, at en sådan aftale på ingen måde må begrænse EU's beslutningsautonomi, og vil anse det for uacceptabelt, hvis krav, der er sagen uvedkommende, sammenkædes med dette spørgsmål; opfordrer derfor Tyrkiet til at indtage en mere konstruktiv holdning til spørgsmålet;
Considers that a solution to the hitherto blocked agreement between the EU and NATO on access to the latter's planning facilities and military capabilities must be found as a matter of priority, and calls on the Council to issue a clear negotiating mandate for direct talks between the High Representative for the CFSP and the NATO Secretary-General; welcomes in this respect the declaration by the Seville European Council; reiterates its standpoint that such an agreement may under no circumstances hamper the EU's decision-making autonomy and would consider it unacceptable if extraneous demands would be linked to this issue, therefore invites Turkey to take a more constructive approach to the question;
anbefaler en større arbejdsdeling mellem medlemsstaterne ved indkøb af udstyr for hurtigst muligt at udfylde de eksisterende huller i den hurtige udrykningsstyrkes militære kapaciteter og anbefaler på ny, at der over EU's budget oprettes et europæisk rustningsagentur og fælles forskningsaktiviteter; ser med bekymring på, at der sælges ud af europæiske rustningsvirksomheder og de deraf følgende problemer i forhold til den teknologiske udvikling og dermed stigende afhængighed af USA; opfordrer medlemsstaterne til at gøre en endnu større rationaliseringsindsats med henblik på at øge effektiviteten og cost/benefit-forholdet i sektoren;
Advocates a greater division of labour between the Member States regarding procurement so as to fill existing gaps in the military capabilities of the "Rapid Reaction Force" as swiftly as possible, and reiterates its demand for a European armaments agency and joint research efforts beyond the confines of the EU budget; notes with alarm the sell-out of European arms manufacturers and the resulting problems of technological backwardness and growing dependency on the USA; invites the Member States to make even more efforts in their rationalisation process, in order to increase effectiveness and improve the cost/benefit ratio in the sector;
konstaterer, at det amerikanske forsvarsbudget snart vil overstige det samlede forsvarsbudget i de femten lande, som kommer efter USA i denne henseende, og mener, at hvis EU fortsat ønsker at fremstå som troværdig i forbindelse med sin fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik, vil det være nødvendigt, at nogle medlemsstater øger deres forsvarsbudget;
Notes that the US defence budget will soon be greater than the defence budgets of the next 15 largest states combined, and considers that if the EU wishes to be credible in its Common Foreign and Security Policy a further effort in the defence budget of certain Member States will be needed;
er af den opfattelse, at EU og dets medlemsstater ikke kun bør begrænse sig til fredsbevarende missioner, men i lyset af de nye trusler også skal være i stand til at gennemføre fredsskabende operationer i overensstemmelse med FN-pagten;
Takes the view that the EU and its Member States should not limit themselves to peacekeeping missions alone but, in view of new threats, should also be in a position to carry out peace enforcement operations in accordance with the UN Charter;
glæder sig over vedtagelsen den 17. maj 2002 om finansieringen af militære indsatser, hvorefter der skal skelnes mellem fælles omkostninger (til hovedkvarter - transport, indkvartering, kommunikationsudstyr - og til støtte af tropperne - infrastruktur, lægehjælp) og individuelle omkostninger (tropper, våben, materiel), der skal afholdes af de enkelte medlemsstater; anbefaler dog, at transporten af tropper til indsatsstedet og indkvarteringen i indsatsområdet ikke skal vurderes fra sag til sag, men principielt skal betragtes som fælles omkostninger;
Welcomes the agreement of 17 May 2002 on the funding of military operations which distinguishes between joint costs (costs for headquarters - transport, shelter and communications facilities – and costs for the backup for the armed forces - infrastructure and medical care) and individual costs to be borne by each Member State (troops, arms and equipment); recommends, however, that the transport of troops to the deployment area and accommodation there should be treated not on a case by case basis, but as joint costs as a matter of principle;
anbefaler, at de fælles omkostninger til militære indsatser inden for ESFP's rammer efter en ændring af EU-traktatens artikel 28 skal finansieres over fællesskabsbudgettet (som det allerede nu er tilfældet med politioperationer) og ikke via en tillægsbevilling i medlemsstaterne, som det sker nu; mener, at et særligt budget for militærudgifter ikke kun ville stride mod det vigtige aspekt om civilt-militært samarbejde og yderligere forstærke kløften mellem den første og den anden søjle, men også ville være i strid med princippet om parlamentarisk ansvar og demokratisk kontrol, da et sådant særligt budget hverken skal kontrolleres af medlemsstaternes nationale parlamenter eller af Europa-Parlamentet;
Advocates that, following an amendment to Article 28 TEU, the joint costs for military operations within the framework of ESDP should be funded from the Community budget (this already occurs in the civil sphere in the case of police operations) and not from a subsidiary budget of the Member States, as provided for at present; takes the view that a special budget for military costs would not only leave aside the important aspect of civil and military cooperation and further broaden the gulf between the first and second pillars, it would also be contrary to the principle of parliamentary accountability and democratic controls, since a subsidiary budget of this kind could be neither controlled by the national parliaments of the Member States nor by the European Parliament;
kræver, at forpligtelserne om gensidig bistand i traktaten om Den Vesteuropæiske Union fastslås i den fremtidige europæiske forfatning;
Calls for the mutual-assistance obligations laid down in the Western European Union treaty to be incorporated into the future European constitution;
er af den opfattelse, at det ændrede politisk landskab efter den 11. september 2001 tydeligere end nogensinde før har vist betydningen af et strategisk partnerskab mellem Europa og USA for at bevare og styrke de fælles værdier og interesser; beklager derfor den øgede afstand, der synes at være opstået mellem de strategiske partnere og opfordrer dem til at bringe uoverensstemmelserne ud af verden ved en konstruktiv dialog;
Takes the view that the changed political landscape after 11 September 2001 has highlighted as never before the importance of a strategic partnership between Europe and the United States in maintaining and fostering common values and interests; deplores therefore the apparent alienation between the strategic partners; and appeals to them to solve the differences of opinion through constructive dialogue;
glæder sig over, at Rom-statutten om oprettelse af Den Internationale Straffedomstol er trådt i kraft; gentager sit krav til USA om at genoverveje sin holdning til straffedomstolen og opgive sin obstruktionspolitik over for det multilaterale samarbejde inden for FN på grundlag af den amerikanske lov om beskyttelse af soldater (Servicemen Protection Act); noterer sig FN's Sikkerhedsråds kompromis, som går ud på, at straffedomstolen "i givet fald" og "medmindre Sikkerhedsrådet træffer anden afgørelse", skal anmodes om at lade tolv måneder gå, inden den efterforsker eller retsforfølger amerikanske fredsbevarende styrker i lande, som ikke støtter straffedomstolen; håber imidlertid, at kompromiset vil forblive begrænset til perioden på et år; fastholder, at USA må vende tilbage til en multilateral beslutningsproces i overensstemmelse med dets rolle som global hovedaktør;
Welcomes the entry into force of the Rome Statute establishing the International Criminal Court; repeats its call on the United States to review its position concerning the Court and to give up its policy of obstructing multilateral cooperation in the framework of the UN on the grounds of the American Servicemen Protection Act; takes note of the UN Security Council compromise asking the tribunal to allow a 12-month grace period before investigating or prosecuting UN peacekeepers from countries that do not support the Court 'if a case arises' and 'unless the Security Council decides otherwise'; hopes, however, that the compromise remains limited to the one-year period; insists that the US has to come back to a multilateral decision-making process in accordance with its role as major global player;
understreger henstillingerne om styrkelse af de transatlantiske forbindelser, som det fremsatte i sin beslutning af 15. maj 2002, og at der også er behov for tættere institutionelle forbindelser mellem NATO og EU for at kunne reagere mere konsekvent på nye globale udfordringer som bekæmpelse af den internationale terrorisme;
Underscores its recommendations of 15 May 2002 on reinforcing the transatlantic relationship and stresses that closer institutional relations between NATO and the European Union are necessary in order to be able to react more consistently to new global challenges, for example by combating international terrorism;
opfatter Rusland som en stadig vigtigere strategisk partner, ikke mindst på grund af dets rolle i den internationale koalition mod terrorisme, og ser navnlig i den internationale krisestyring og samarbejdet om sikkerhedsspørgsmål muligheder for et stadig tættere samarbejde, således som det allerede udfolder sig inden for NATO's rammer; er overbevist om, at dette partnerskab kun vil blive effektivt, hvis fremme af demokrati og menneskerettigheder i den tidligere Sovjetunion indgår som en integreret del af det; mener, at dette også ville omfatte en politisk løsning af konflikten i Tjetjenien på grundlag af overholdelse af menneskerettighederne, hvor EU bør tilbyde at optræde som mægler for at lette genoptagelsen af dialogen mellem alle parter, herunder repræsentanterne for Maskhadov-regeringen;
Sees in Russia an increasingly important strategic partner, not least because of its role within the international coalition against terror, and perceives possibilities, particularly in the field of international crisis management and cooperation in security matters, for increasingly close cooperation, as already occurs with NATO; is convinced that this partnership will only be really successful when promotion of democracy and human rights in the former Soviet Union is an integral part of it; this would include a political solution to the conflict on Chechnya based on the respect of human rights, for which the EU should offer its services as mediator so as to facilitate the resumption of dialogue between all the parties including the representatives of the Maskhadov government;