natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Instrumenter til beskyttelse af produktionen og landbrugerne i lande med stor gæld
Subject: Mechanisms to protect production and farmers in heavily indebted countries
Situationen for landbruget i Portugal forværres på grund af de høje udgifter til driftsmidler og høje skatter (bl.a. moms) og problemer med at markedsføre produkterne, hvilket forværres af markedsføringsstrategien i de store supermarkeder, der foretrækker at importere billigere produkter, også selvom de er af ringere kvalitet.
The situation for Portuguese agriculture is worsening, due both to the high costs of production factors and high taxes (VAT and others) and to difficulties in marketing products, aggravated by the marketing policy followed by the large supermarkets, which prefer to import cheaper products even if quality is lower.
I nogle tilfælde dækker de priser, der betales i produktionsstadiet, end ikke produktionsomkostningerne.
In some cases, the prices paid to producers do not even cover production costs.
Situationen er særligt alvorlig for de små og mellemstore landbrugs og familielandbrugs vedkommende.
The situation is particularly serious for small and medium-sized farms and family farms.
I lande med stor gæld har situationen en tendens til at forværre problemet, eftersom landbrugerne ikke formår at opretholde deres bedrifter.
This situation is exacerbating the problem facing heavily indebted countries, since farmers are unable to carry on farming.
Denne situation kunne ændres, hvis man i de mindste de lande, der befinder sig i et finansielt bistandsprogram, såsom Portugal, anvendte princippet om national præference og skabte og anvendte en ordning med obligatoriske kvoter for markedsføring af den nationale produktion, hvor importen supplerer den nationale produktion.
The situation could be changed if the principle of national preference were adopted, at least in countries under ‘financial assistance’ such as Portugal, creating and using a system of mandatory quotas for marketing domestic products, with imports being used to supplement national production.
Hvilke foranstaltninger er der planlagt til støtte for udviklingen af landbrugsproduktionen, navnlig de små og mellemstore landbrug og familielandbrugene i lande med store underskud i landbrugs- og fødevaresektoren? 2.
What measures are in place to support the development of agricultural production, particularly on small and medium-sized farms and family farms, in countries with high agri-food deficits? 2.
Er den parat til at støtte oprettelsen af en ordning med obligatoriske kvoter for markedsføring af den nationale produktion, hvor importen supplerer den nationale produktion, navnlig i lande, der befinder sig i et finansielt bistandsprogram?
Will the Commission support the creation of a system of mandatory quotas for marketing domestic products, with imports being used to supplement national production, above all in countries receiving ‘financial assistance’?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010730/2011
Question for written answer E-010730/2011
Om: Støtte til udskiftning af vinstokke
Subject: Support for vineyard conversions
Under besøg og møder med landbrugere blev jeg konfronteret med de krav, Kommissionen stiller i forbindelse med anvendelse af VITIS-programmet til landbrugere, der ønsker at modernisere deres vinstokke, der indebærer, at vinstokke, der skal udskiftes, skal fjernes det samme år, som de nye vinstokke skal plantes.
After visiting and meeting farmers, I have been made aware of the Commission’s requirements under the VITIS programme (for farmers who want to modernise their vineyards) that grubbing up of old vines must take place in the same year as the planting of new ones.
Hvis det ikke sker, modtager de ikke EU‑støtte.
If this is not done, farmers do not receive Community support.
Et sådant krav er ikke alene overdrevet, idet det ikke giver meget tid til at udføre alt arbejdet inden for det samme år, det er også teknisk ukorrekt, da det ikke giver jorden tid til at hvile lidt, hvilket gør det svært at fjerne parasitter og eventuelle sygdomme, der måtte være i de gamle vinstokke.
Such a requirement is not only excessive — as it leaves little time to do all the work in the same year — but it is also technically incorrect as it gives the land insufficient time to recover, which makes getting rid of parasites and possible diseases from the old vines difficult.
Kommissionen bedes derfor oplyse, om den er parat til at revidere bestemmelsen om tildeling af EU‑støtte til udskiftning af vinstokke.
Can the Commission therefore state whether or not it is prepared to review the regulation on Community support for vineyard conversions?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010731/2011
Question for written answer E-010731/2011
Om: Vinkooperativet Adega Cooperativa do Redondo
Subject: ‘Adega Cooperativa do Redondo’ (Redondo wine cooperative, Portugal)
Under et nyligt besøg i vinkooperativet Adega Cooperativa do Redondo i Alentejo kunne jeg konstatere vigtigheden af organisationen for landbrugerne, produktionen og beskæftigelsen i denne kommune i Alentejo.
On a recent visit to the ‘Adega Cooperativa do Redondo’, a wine cooperative in the Alentejo region of Portugal, I was made aware of the importance of this organisation for growers, production and employment in the municipality of Redondo.
I et land som Portugal, der er underlagt et »finansielt bistandsprogram«, er det svært at forstå, at der ikke er særlige foranstaltninger til støtte for disse producentorganisationer, navnlig gennem kreditlinjer med lav rente.
In a country like Portugal which is now in receipt of ‘financial assistance’ measures, it appears extraordinary that special measures have not been introduced to support producers' organisations of this nature, e.g. the creation of dedicated credit lines.
Desuden har landbrugerne oplevet et produktionstab i størrelsesordenen 30 % i år på grund af sygdomme, blandt andet meldug, der ikke er dækket af forsikringen af produktionen.
In addition, this year, thanks to a number of problems including mildew (not covered by the producers' insurance), growers have registered falls in production of as much as 30 %.
Hvilke foranstaltninger kan der træffes for at støtte disse landbrugere, der kæmper med problemer, der primært er et resultat af en nedgang i produktionen, stigninger i produktionsomkostningerne og forsinkelser i betalingen for produktionen? 2.
what measures could be taken in support of growers who are faced with problems arising, above all, from falling production, increasing costs of factors of production, high taxes, and delays in payment for their goods; 2.
Hvilke foranstaltninger kan der stilles til rådighed til Adega Cooperativa do Redondo, så det kan modtage lån på lempelige vilkår, med henblik på at mindske rentesatserne og de respektive omkostninger for at gøre det lettere at afregne kontant til landbrugerne og beskytte beskæftigelsen, der er af afgørende betydning for et område, hvor der ikke er alternative beskæftigelsesmuligheder?
what aids could be made available to the ‘Adega Cooperativa do Redondo’ to enable it to benefit from a dedicated credit line, with a view to securing a reduction in interest rates and the associated charges and speeding up payments for growers, while also protecting jobs which are essential for a region where no alternatives exist?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010732/2011
Question for written answer E-010732/2011
En undersøgelse har for nylig vist, at det organiske stof bisphenol A, når det anvendes i plastik, der kommer i kontakt med levnedsmidler, kan udgøre en sundhedsrisiko for forbrugerne.
According to recent studies the organic compound biosphenol A, which is used by the food processing industry in plastic packaging may pose health risks to consumers.
Flere og flere undersøgelser viser desuden, at levnedsmiddelfarve, der anvendes i papemballage til levnedsmidler, også kan have en ekstremt skadelig virkning på forbrugernes sundhed, da det risikerer at smitte af på levnedsmidlerne.
Similarly, there is a burgeoning body of research showing that the inks used on cardboard packaging for foodstuffs can have extremely damaging effects on consumer health owing to the high risk of their contaminating the foodstuffs.
Er Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) i besiddelse af en undersøgelse af disse to problemer?
Is the European Food Safety Authority (EFSA) in possession of any studies into these two issues?
Agter Kommissionen at opfordre til, at der foretages en sådan undersøgelse?
If not, will the Commission request that such a study be conducted?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010733/2011
Question for written answer E-010733/2011
Om: Mængden af markedsførte pesticider i EU i perioden 2010‑2011
Subject: Volume of pesticides marketed in the EU over the period 2010-2011
Kan Kommissionen give os tallene for den samlede mængde pesticider, der blev markedsført i EU i perioden 2010‑2011?
Can the Commission provide information regarding the total volume of pesticides marketed in the EU over the period 2010-2011?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010734/2011
Question for written answer E-010734/2011
Om: Import af fødevareolie fra Folkerepublikken Kina
Subject: Imports of cooking oil from China
Ifølge kilder i pressen er 10‑20 % af den olie, som handles til fødevarebrug i Folkerepublikken Kina, genbrugt eller falsk olie.
According to press reports, between 10 % and 20 % of cooking oil on the Chinese market is recycled or counterfeit.
I betragtning af Kinas stigende andel i EU's udenrigshandel med landbrugsfødevarer kan Kommissionen så oplyse, om den har til hensigt at anmode Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) om at vurdere kvaliteten af de fødevareolier, der importeres fra Kina?
Given China's ever-growing importance as a trade partner of the EU's in the agri-food sector, will the Commission ask the European Food Safety Agency to carry out studies with a view to establishing the quality of imports of cooking oil from China?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010738/2011
Question for written answer E-010738/2011
Om: EU‑finansieret skipiste på Bornholm
Subject: EU‑funded ski slope on Bornholm
Allerede tilbage i 2008 var denne skipiste genstand for en høring af den daværende landbrugskommissær Fischer Boel under dechargeproceduren 2007.
As long ago as in 2008 this ski slope was the subject of a hearing of the Commissioner for Agriculture, Ms Fischer-Boel, held as part of the 2007 discharge procedure.
I Budgetkontroludvalget den 2. december 2008 erklærede kommissær Fischer Boel sig enig i kritikken af projektet på den nærmest snefri ø Bornholm og stillede mundtligt sågar en inddrivelse af EU's andel på 25 % i udsigt.
At the meeting of the Committee on Budgetary Control held on 2 December 2008, Commissioner Fischer-Boel said that she accepted the criticism of this project on the island of Bornholm, where snow virtually never falls, and even hinted at a procedure to recover the 25 % share of the funding provided by the EU.
Hvilke bestræbelser er der gjort med henblik på inddrivelse?
What efforts were made to recover those funds?
Den dag i dag bliver skiprojektet på Bornholm kritiseret i hele EU som et grelt eksempel på midler, der ikke anvendes effektivt.
The Bornholm ski-slope project is still being criticised even now as an appalling example of the inefficient use of funds.
Projektet har underskud og opfylder næppe kriterierne i artikel 33 i EUGFL — bæredygtig diversificering af aktiviteterne for landmænd.
The project is making losses and almost certainly does not meet the criteria laid down in Article 33 of the EAGGF Regulation concerning the sustainable diversification of farmers’ activities.
I en aktuel tv‑dokumentar om spild af EU‑midler, som blev vist på ARTE for få dage siden, fortalte operatøren af skipisten, at han havde indsendt en ny ansøgning, denne gang om »modernisering«, og at ansøgningen på ny var blevet godkendt.
In a new documentary on the wasteful use of EU funds broadcast a few days ago on ARTE the operator of the ski slope reported that he had made a fresh application for funding, this time to ‘modernise’ the slope, and that his application had once again been approved.
Hvor mange EU‑midler går der til projektet?
How much EU funding is involved?
Hvordan forholder Kommissionen sig til, at EU igen lider imagetab?
What action is the Commission taking to limit the damage to the EU’s image?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010739/2011
Question for written answer E-010739/2011
Om: VP/HR — Tildeling af byggekontrakter i forbindelse med »Capital«-bygningen
Subject: VP/HR —‘Capital’ Building — award of works contracts
»Capital«-komplekset er ved at blive tilpasset behovene hos Tjenesten for EU's Optræden Udadtil.
The ‘Capital’ complex is currently being fitted out to meet the needs of the European External Action Service.
Efter hvilke kriterier tildeler Kommissionen byggekontrakter?
In accordance with what criteria is the Commission awarding works contracts?
Hvilke firmaer og underleverandører fra hvilke lande er hidtil blevet tildelt kontrakter til hvilke beløb?
What firms and subcontractors from what countries have thus far been awarded contracts, and what are the sums involved?
Hvilke kontrakter i hvilken størrelsesorden er blevet tildelt kinesiske firmaer?
What contracts have been awarded to Chinese firms, and what are the sums involved?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010740/2011
Question for written answer E-010740/2011
Om: Afslutning af projekter i forskningsrammeprogrammet
Subject: Completion of projects under the Framework Programme for Research
Der er afsat mere end 50 mia. EUR til det syvende forskningsrammeprogram.
More than EUR 50 billion has been earmarked for the Seventh Framework Programme for Research.
Hvor mange af de projekter, der indtil nu er blevet finansieret under forskningsrammeprogrammet, er indtil videre afsluttet med positivt resultat?
How many of the projects funded under the Framework Programme have so far been successfully completed?
Hvor mange af projekterne er stadig i gang?
How many of the projects are still under way?
Hvor mange af de endnu igangværende projekter overholder tidsplanen?
How many of the projects which remain in progress are still on schedule?
Hvor mange af projekterne er blevet opgivet eller afbrudt?
How many projects have been abandoned or interrupted?
Har man undersøgt årsagerne til, at projekter er strandet?
Were the reasons for the failure of projects investigated?
Hvad er efter Kommissionens opfattelse de vigtigste årsager?
What does the Commission consider to be the main reasons?
Fører Kommissionen en liste over virksomheder eller institutioner, som har deltaget i strandede projekter, så man ved fremtidige ansøgninger om støtte kan tage højde for ansøgernes pålidelighed?
Does the Commission keep a list of businesses or institutions which took part in failed projects, in order to take into account the reliability of applicants when assessing future applications for funding?
Har man hidtil udelukket virksomheder eller institutioner, som har deltaget i strandede projekter, fra støtte i fremtiden?
Have businesses or institutions which took part in failed projects in the past been debarred from receiving future grants?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010741/2011
Question for written answer E-010741/2011
Om: Opfølgende undersøgelser af projekter under forskningsrammeprogrammet
Subject: Follow-up studies regarding projects under framework research programmes
Der er afsat mere end 50 mia. EUR til det syvende forskningsrammeprogram (FP7).
An amount of over EUR 50 billion has been earmarked for the Seventh Framework Research Programme (FP7).
I hvilke opfølgende undersøgelser har man undersøgt, om forskningsrammeprogrammerne har levet op til målsætningen hidtil og hvor mange af de støttede projekter rent faktisk har opnået en langsigtet merværdi for europæiske enkeltpersoners og organisationers konkurrenceevne, eller rent faktisk har ført ny viden med sig på specifikke emneområder?
Which follow-up studies were intended to establish whether the framework research programmes have to date met their objectives and how many of the funded projects have in fact created long-term added value in terms of individual or corporate competitiveness in Europe or provided genuinely fresh insights into specific areas of research?
Hvad er resultatet af disse undersøgelser?
What were the findings of these studies?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010742/2011
Question for written answer E-010742/2011
Om: Ligebehandling inden for forskningsrammeprogrammet
Subject: Equal treatment under the Framework Programme of Research
Der er afsat mere end 50 mia. EUR til det syvende forskningsrammeprogram.
More than EUR 50 billion is earmarked for the Seventh Framework Programme of Research.
Især mindre virksomheder og institutter har klaget over, at ansøgningsformularerne er for komplekse og den nødvendige arbejdsindsats derfor for stor til, at det kan betale sig at ansøge.
In the past, small businesses and institutes in particular have reported that the complexity of the application forms and thus the volume of work involved was too great to justify submitting an application.
I 2010 blev 16,6 % af den samlede støtte givet til små og mellemstore virksomheder, der blev givet 2,4 mia. EUR i støtte.
In 2010, 16.6 % of all funding was allocated to SMEs: EUR 2.4 billion was granted.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at gøre det lettere for især mindre virksomheder og institutter at få adgang til støttemidlerne?
What measures is the Commission planning with the aim of facilitating access to funding for SMEs in particular?
Sprogbarrierer anføres som en hindring for at få imødekommet en ansøgning.
Language barriers are considered to be an obstacle to the success of applications.
Hvad vil Kommissionen gøre ved det?
What will the Commission do about this?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010744/2011
Question for written answer E-010744/2011
Om: Forfordeling af konkurrenter gennem forskningsrammeprogrammet
Subject: Disadvantaging of competitors under the Framework Programme for Research
Der er afsat mere end 50 mia. EUR til det syvende forskningsrammeprogram.
The Seventh Framework Programme for Research (FP7) has a budget of more than EUR 50 billion.
Hvordan sikrer Kommissionen, at støtte til en enkelt virksomheds eller en enkelt institutions projekt ikke forfordeler en europæisk konkurrent?
How does the Commission ensure that project funding granted to an individual company or institution does not disadvantage one of its European competitors?
Skal alle de opnåede resultater og udviklede metoder, teknologier og idéer i støttede projekter være offentligt tilgængelige og kunne udnyttes frit?
Is there a requirement that all the results from assisted projects and the methods, technology and ideas developed in the course of such projects should be publicly accessible and freely useable?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010745/2011
Question for written answer E-010745/2011
Om: Støtte til institutioner i tredjelande i forskningsrammeprogrammet
Subject: Support for establishments in third countries under the Framework Programme for Research
Ifølge følgerapporten 2010 for det syvende forskningsrammeprogram deltager der allerede forskere fra 169 forskellige lande i projekter, som får støtte fra dette rammeprogram.
According to the 2010 interim evaluation report on FP7, the projects supported under this programme alone have involved researchers from more than 169 countries.
Betragter Kommissionen støtte til projekter i tredjelande (undtagen projekter i tiltrædelseskandidatlande og nabolande) som kontraproduktive med hensyn til nogle af de erklærede mål i beslutningen om det syvende rammeprogram, bl.a.:
Does the Commission consider that supporting projects in third countries (apart from those that are candidates for EU membership and neighbouring countries) may be counterproductive in relation to certain declared aims of the EU decision on FP7 (Decision No 1982/2006/EC), which states, for example: —
»… anvendt forskning og innovation søger Fællesskabet at fremme samspillet mellem forskningsaktiviteterne i Europa og dermed stabilisere grundlaget for det europæiske forskningsrum«
that ‘[through support for] applied research and innovation, the Community seeks to promote synergies in European research and thus provide a more stable foundation for the European Research Area’; —
»… europæiske forskere bør tilskyndes til at blive i Europa, forskere fra hele verden bør tiltrækkes til Europa, som bør gøres mere attraktiv for de bedste forskere«?
and, in particular, that ‘European researchers should be encouraged to stay in Europe, researchers from the entire world should be attracted to Europe and Europe should be made more attractive to the best researchers’?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010746/2011
Question for written answer E-010746/2011
Om: Rettigheder til resultater opnået i forbindelse med forskningsrammeprogrammet
Subject: Rights to the results of the Framework Programme of Research
Der er afsat mere end 50 mia. EUR til det syvende forskningsrammeprogram (FP7).
More than EUR 50 billion has been earmarked for the Seventh Framework Programme of Research (FP7).
Hvem ejer rettighederne til forskningsresultaterne og eventuelle nyudviklede strategier, teknologier og idéer, der er udviklet i forbindelse med et projekt, der er EU‑finansieret som led i forskningsrammeprogrammet?
Who holds the rights to research results and any newly developed strategies, technologies or ideas resulting from a project financed under the EU’s Framework Programme of Research?
Må forskere, virksomheder og institutioner ansøge om patent på resultater, der er opnået ved hjælp af midler fra forskningsrammeprogrammet?
Are scientists, businesses or institutions permitted to apply for patents on results obtained using funding from the FP?
Hvis ja, skal EU‑forskere da give gratis licenser uden tilknyttede betingelser til brug af disse resultater i forbindelse med EU‑projekter?
If so, must researchers grant the EU unconditional free licences to use them for EU projects?
Findes der mekanismer, der sørger for, at en virksomhed eller en institution, der modtager støttemidler fra forskningsrammeprogrammet til sin forskning, skal betale EU en vis andel, hvis virksomheden eller institutionen senere kan udnytte forskningsresultater og eventuelle nyudviklede strategier, teknologier og idéer til egen fordel eller markedsføre disse kommercielt?
Are there any procedures for ensuring that a business or institute whose research has been assisted by funding from the FP has to pay the EU a share if it is subsequently able to use, or to market commercially, for its own benefit, research results and any newly developed strategies, technologies or ideas?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010747/2011
Question for written answer E-010747/2011
(23. november 2011)
(21 November 2011)
Om: Den fremtidige samhørighedspolitik, godkendelse af partnerskabsaftalen
Subject: Future cohesion policy and adoption of the partnership contract
I henhold til Kommissionens forslag til den generelle forordning om de fem fonde (EFRU, ESF, Samhørighedsfonden, ELFUL, EFF) i den fælles strategiske referenceramme for programmeringsperioden 2014‑2020, og særligt i henhold til artikel 15, stk. 1, i forordningen om generelle bestemmelser, kan Kommissionen fremkomme med bemærkninger inden for tre måneder efter indgivelse.
According to the Commission's proposal for a general regulation governing the five funds (ERDF, ESF, Cohesion Fund, EAFRD, EMFF) of the Common Strategic Framework for the next programming period 2014 to 2020, and in particular in accordance with Article 15, paragraph 1, of the general regulation, the Commission may make observations within three months of the date of submission of the partnership contract.
Vil Kommissionen venligst oplyse, hvilken proces vil blive fulgt med hensyn til de operationelle programmer?
Can the Commission say what procedure is applicable in this case to the operational programmes?