natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I de år, der er gået siden oprettelsen af De Europæiske Fællesskaber, har medlemsstaterne overført en stor del af deres kompetencer til det, der i dag er Den Europæiske Union.
Over the years since the creation of the European Communities, the Member States have transferred a large proportion of their competences to what is now the European Union.
EU er dermed aktiv på et bredere politisk område end nogensinde før og regulerer ting, som tidligere var forbeholdt medlemsstaterne.
The EU is thus active in a broader-than-ever policy arena, regulating matters that used to be provided for exclusively by its Member States.
Den samlede EU‑lovgivning består af omkring 30 000 retsakter, som fylder over 100 000 sider i EU‑Tidende.
The complete body of EU legislation consists of approximately 30 000 legal acts, representing more than 100 000 pages in the Official Journal.
Der findes ikke noget officielt tal for de gældende retsakter.
There is no official number of valid legal acts.
Man kan kun finde det samlede billede ved at stykke information sammen fra forskellige kilder.
The full picture may be assembled only by piecing together information from various sources.
Ifølge Kommissionen var der i maj 2009 omkring 10 785 direktiver og forordninger i kraft.
According to the Commission, some 10 785 directives and regulations were in force in May 2009.
Der var desuden 10 014 ændringsretsakter til den eksisterende lovgivning, og det samlede antal retsakter når dermed op på 20 799.
In addition, there were 10 014 legal acts modifying existing legislation, bringing the total number of acts to 20 799.
Lissabontraktaten har øget EU's betydning og udvidet dens lovgivningsmæssige beføjelser.
The Lisbon Treaty enhanced the importance of the Union and broadened its legislative power.
Medlemsstaterne og navnlig deres nationale parlamenter påvirkes af mængden af lovgivning, som skabes på EU‑niveau.
The Member States, and especially their national parliaments, are affected by the volume of the law originated at EU level.
Derfor er det vigtigt, at Kommissionen fastslår, hvor stor en del af den nationale lovgivning, der har sit udspring i EU‑retten.
It is therefore important that the Commission should establish what proportion of national legislation has its source in EC law.
Det er blevet hævdet af nogle juridiske forskere og i erklæringer fra de politiske repræsentanter fra visse medlemsstater, at 60‑85 % af den nationale lovgivning kan være afledt af EU‑lovgivning.
It has been argued by some legal scholars, and in declarations by the political representatives of certain Member States, that 60 %-85 % of national law may derive from EU legislation.
Kan Kommissionen give klare informationer om dette punkt og dermed bidrage til at gøre det klart for Europas borgere, hvor stor betydning EU har i deres nationale systemer og i deres dagligliv?
Can the Commission provide clear information on this point — and, in so doing, potentially help to convey to Europe’s citizens the importance of the EU in their national systems and their daily lives?
Kan Kommissionen med hensyn til systemet med gennemførelsesretsakter og delegerede retsakter, som blev indført med Lissabontraktaten, give klare oplysninger om, hvor stor betydning henholdsvis gennemførelsesretsakter og delegerede retsakter har inden for det sekundære lovgivningssystem?
With regard to the system of implementing and delegated acts introduced by the Lisbon Treaty, can the Commission indicate clearly the importance of, respectively, implementing and delegated acts within the system of secondary legislation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007040/2011
Question for written answer E-007040/2011
Om: Krise på markedet for vandmeloner
Subject: Crisis on the watermelon market
Landbrugssektoren har alle dage udgjort en af de vigtigste indtjeningskilder for regionerne i Syditalien.
The agricultural sector has always been one of the main sources of wealth for southern Italian regions.
Blandt de mange typer af landbrugsproduktion har produktion af vandmeloner altid spillet en betydningsfuld rolle for økonomien i denne sektor.
Production is highly diversified, but one crop which has long played a key role in the agricultural economy is watermelons.
I år har markedet for dette produkt lidt under en krise, der skyldes forskellige årsager, herunder »psykoseeffekten« som følge af bakterien Escherichia Coli, de ugunstige klimaforhold og den mulige uhæmmede import af vandmeloner af yderst ringe kvalitet fra lande som Tyrkiet og Nordafrika.
This year the watermelon market has been hit by a crisis brought about by several factors: the panic caused by the Escherichia coli bacterium, the unfavourable weather conditions, and the watermelons of very poor quality imported — probably without regard to the rules — from Turkey, parts of North Africa, and elsewhere.
De foreløbige skøn over skaderne viser bekymrende tal: mere end 20 mio. EUR i manglende indtægter, som skal genfordeles mellem producenter, de berørte faggrupper, høstere og forhandlere.
Initial estimates of the damage are producing alarming figures: the income losses for producers, employees, pickers, and traders amount to more than EUR 20 million.
Agter Kommissionen at iværksætte foranstaltninger (og i givet fald, hvilke) mod uhæmmet import fra førnævnte områder for at beskytte både producenterne i sektoren og forbrugerne?
What measures, if any, will it take to curb unregulated imports from the sources mentioned above and hence protect consumers as well as producers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007041/2011
Question for written answer E-007041/2011
Om: Kriterier for udvælgelse af direktøren for Det Europæiske Arbejdsmiljøagentur
Subject: Methods of selection of the director of the European Agency for Safety and Health at Work
De europæiske agenturer er europæiske offentligretlige organer, der adskiller sig fra EU‑institutionerne (Rådet, Europa-Parlamentet, Kommission m.fl.), og som har status som selvstændige juridiske personer.
The European agencies are bodies governed by European public law which are separate from the EU institutions (the Council, European Parliament, Commission, etc.) and possess legal personality.
De er oprettet i henhold til afledt ret og udfører meget specifikke opgaver af teknisk, videnskabelig eller administrativ art.
They are set up by secondary legislation and perform very specific duties of a technical, scientific or administrative nature.
Det Europæiske Arbejdsmiljøagentur, der blev oprettet med forordning (EF) nr. 2062/94 af 18. juli 1994, og som er beliggende i Bilbao i Spanien er det vigtigste referencepunkt, når det gælder sundhed og sikkerhed på arbejdspladsen i EU.
The European Agency for Safety and Health at Work, which was set up by Regulation (EC) No 2062/94 of 18 July 1994 and is based in Bilbao, Spain, is the main authority on occupational health and safety in the European Union.
Dets vigtigste opgave er at bidrage til en forbedring af de europæiske arbejdstageres leve‑ og arbejdsvilkår.
Its main role is to help improve the living and working conditions of Europe’s workers.
Proceduren for udvælgelsen af den nye direktør blev bekendtgjort med en udbudsbekendtgørelse på agenturets websted i november 2010.
The procedure for selecting the new director was advertised on the Agency’s website in November 2010.
Fristen for indgivelsen af ansøgningerne var den 7. december.
The deadline for applications was 7 December.
Udvælgelsens første fase, som Kommissionen stod for med støtte fra et rådgivningsfirma, endte med oprettelsen af en første »shortlist« på ca. 10 kandidater.
The first round of the selection procedure carried out by the European Commission with the assistance of a consultancy resulted in an initial short-list of approximately 10 candidates.
Derefter fandt en ny udvælgelsesfase sted med en yderligere indskrænkning til tre kandidater, som blev indkaldt til en yderligere samtale — først med et dommerpanel, hvis formand var GD for Menneskelige Ressourcer og Sikkerhed, og dernæst med kommissær Andor.
A second round of the selection procedure was then conducted, in the course of which the number of candidates was further reduced to three, who were interviewed by a selection board chaired by the Commission’s DG Human Resources and who also met Commissioner Andor.
I denne fase blev der udelukket en ny kandidat, og den 15. juni besluttede Kommissionen at sende en liste på kun to finalistkandidater til bestyrelsen i Bilbao.
At this stage one candidate was eliminated and, by decision of 15 June, the Commission decided to forward to the Governing Board in Bilbao a short-list comprising only two final candidates.
Denne liste gav Rådet ikke meget spillerum til udvælgelsen, eftersom forskellen i både videnskabelig ekspertise og faglig erfaring mellem de to kvindelige kandidater var ganske åbenlys.
This short-list did not give the Council much scope to exercise any choice, as the disparity in scientific and professional experience between the two candidates was very obvious.
Den kandidat, som skulle beklæde embedet som direktør, blev udpeget den 29. juni 2011.
On 29 June 2011 the successful candidate for the post of director was designated.
I betragtning af de vigtige opgaver, som agenturets direktør skal udføre, og som er fastlagt i Rådets forordning (EF) nr. 2062/94, bedes Kommissionen, og navnlig kommissær Andor, oplyse følgende: 1.
In view of the important tasks which the Agency’s director is called upon to perform, as defined by Council Regulation (EC) No 2062/94, can the Commission, and particularly Commissioner Andor, indicate: 1.
Hvilke kriterier har ligget til grund for udpegelsen af de to finalistkandidater? 2.
the criteria on the basis of which the two short-listed candidates were selected; 2.
I hvilket omfang har man taget hensyn til kandidaternes faglige erfaring og deres videnskabelige publikationer — navnlig for så vidt angår de tre kandidater, der nåede frem til slutfasen?
to what extent account was taken of the professional experience and scientific publications of the candidates, particularly of the three who reached the final stage?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007043/2011
Question for written answer E-007043/2011
Om: Terrorsikring af havne
Subject: Anti-terrorist security at ports
I henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 725/2004 af 31. marts 2004 om bedre sikring af skibe og havnefaciliteter og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 219/2009 af 11. marts 2009 om tilpasning til Rådets afgørelse 1999/468/EF af visse retsakter, der er omfattet af proceduren i traktatens artikel 251, for så vidt angår forskriftsproceduren med kontrol — Tilpasning til forskriftsproceduren med kontrol — Del To skal alle havne i EU terrorsikres.
Under Regulation (EC) No 725/2004 of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on enhancing ship and port facility security, and Regulation (EC) No 219/2009 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2009 adapting a number of instruments subject to the procedure referred to in Article 251 of the Treaty to Council Decision 1999/468/EC with regard to the regulatory procedure with scrutiny — Adaptation to the regulatory procedure with scrutiny — Part Two — all EU ports should be made secure from terrorist attack.
Denne terrorsikring er allerede sket i en stor del af medlemsstaternes havne.
This has already happened in a large proportion of the ports in the Member States.
Kommissionen har i den forbindelse gennemført inspektioner af den udførte terrorsikring i flere havne.
In this connection the Commission has carried out inspections of anti-terrorist security in a number of ports.
I Danmark konstaterede Kommissionen, at der skal tilvejebringes mere afspærring og overvågning.
In Denmark the Commission noted that more barriers and surveillance were needed.
Kommissionen nåede frem til denne konklusion, uanset hvilket risikoniveau der blev etableret i samarbejde med Politiet og andre myndigheder.
The Commission reached that conclusion irrespective of the risk level that had been established in cooperation with the police and other authorities.
Uanset risikoniveau skal der ifølge Kommissionen være døgnovervågning, når et skib er i havn.
Irrespective of the risk level, the Commission considered that there should be 24-hour surveillance when a ship was in port.
Terrorsikring er desværre en omkostningsfuld nødvendighed, men der bør stadig være proportion i mellem risiko og sikring.
Unfortunately, security against terrorism is an expensive necessity, but security should always be proportionate to risk.
En ladning skærver fra et naboland eller sand og sten fra havbunden bør næppe vurderes på linje med containere.
A load of stone aggregate from a neighbouring country, or sand and stones from the bottom of the harbour, can hardly be assessed at the same risk level as containers.
Man bør også kunne kombinere skibets og havnens terrorsikring.
It should also be possible to combine anti-terrorist security for the ship with that for the port.
Vil Kommissionen foretage en evaluering af implementeringen for at afdække, om det er det oprindelige mål, der forfølges?
Will the Commission carry out an evaluation of the implementation of these rules to clarify whether the original objective is being pursued?
Vil Kommissionen endvidere undersøge, hvorvidt der kan iværksættes tiltag til at gøre arbejdet med terrorsikring for havne og skibsfart mere smidigt og mindre omkostningskrævende?
Will the Commission also investigate to what extent measures can be taken to make the work of securing ports and shipping from terrorism more flexible and less costly?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007044/2011
Question for written answer E-007044/2011
Om: Energibesparelsespotentiale i forbindelse med transformere
Subject: Energy-saving potential of transformers
En undersøgelse i de 27 EU‑medlemsstater har tilsyneladende vist, at 4,5 mio. installerede fordelingstransformere hvert år er skyld i et tab på 38 TWh, dvs. mere end Danmarks elforbrug.
A study of all 27 EU Member States has apparently revealed that the 4.5 million distribution transformers installed in the EU generate annual losses of 38 TWh — greater than Denmark's total energy consumption.
Undersøgelsen konkluderer, at man kunne reducere tabene i alle installerede fordelingstransformere i Europa med 50 %, hvilket ville kunne erstatte elproduktionen fra fem atomkraftværker.
The study concludes that the losses from all the distribution transformers installed in the EU could be reduced by 50 %, equivalent to the output of five nuclear power stations.
Det forlyder, at den nyeste generation af tørtransformere for første gang gør det muligt at opnå et lavere tab end med olietransformere.
According to reports, the latest generation of dry-type transformers would for the first time allow energy losses to be reduced, as compared with oil-cooled transformers.
I hvilket omfang tages der i EU's energistrategi højde for det mulige tab i fordelingstransformere?
To what extent is the loss potential of distribution transformers being taken into account within the context of the EU's energy strategy?
Gives der EU‑støtte til forskning og udvikling af transformere?
Is EU funding available for research and development in respect of transformers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007045/2011
Question for written answer E-007045/2011
Om: Grøn elektricitet — udbygning af lagerkapaciteten
Subject: Green electricity — development of storage capacity
Især produktion af grøn elektricitet, dvs. elektricitet fra fotovoltaiske anlæg, vind- og vandkraft osv., afhænger meget af de herskende miljøvilkår.
Generation of green electricity, i.e. photovoltaic power, wind power, hydroelectricity, etc., is very much dependent on the prevailing climatic conditions.
Så hvis der på et tidspunkt med et stort udbud af grøn elektricitet ikke er nogen efterspørgsel og heller ingen lagringsmuligheder, kan potentialet ikke udnyttes.
If, therefore, at a time when green electricity supply is high, there is a lack of demand and also a lack of storage opportunities, it will be impossible to utilise potential to the full.
For enkelte alternative energiproduktionsformers vedkommende som f.eks. fotovoltaiske systemer er netopkoblet udnyttelse forbundet med meget høje investeringsudgifter, som ud fra et driftsøkonomisk synspunkt (endnu) ikke kan svare sig.
In the case of some alternative energy sources such as photovoltaics, the investment costs associated with grid‑connected use are very high and, from a commercial point of view, do not (yet) pay.
Ifølge eksperter er en elektricitetsforsyning, der kun er baseret på vedvarende energikilder, principielt mulig, men kun hvis der findes net med den fornødne kapacitet.
In principle, electricity supplies based solely on renewable energy sources are, in the view of experts, possible, but only on condition that highly efficient grids are in place.
Hvordan er potentialet for en udbygning af alternativ energiproduktion fastlagt i EU's energistrategi? —
How is the potential for the development of alternative sources of energy production defined in the EU’s energy strategy? —
Hvordan er dette potentiale fordelt på de enkelte produktionsformer? —
How is this potential divided between the different forms of production? —
Hvilke ledsageforanstaltninger er der planer om i den forbindelse på EU‑plan for f.eks. at øge lagerkapaciteten og nettenes effektivitet? —
What accompanying measures are planned in this connection at EU level, in order, for example, to increase storage capacity and improve the efficiency of grids? —
Hvad bliver der gjort på EU‑plan for at nedbringe de høje investeringsudgifter til netopkoblet udnyttelse af alternative energiformer?
What action is being taken at EU level to reduce the high investment costs associated with grid‑connected use of alternative forms of energy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007046/2011
Question for written answer E-007046/2011
Om: Revisionsretten — advokatudgifter i forbindelse med efterforskning af svig
Subject: Court of Auditors — lawyers' fees of fraud suspects
Kontrakten blev tilsyneladende indgået med et firma, som står i tæt forbindelse med en af toptjenestemændene.
It seems that a contract was awarded to a business closely linked to one of the senior officials.
Der skal være indledt efterforskning mod generalsekretær, formandens kabinetschef, den administrative chef og økonomidirektøren.
The report suggests that the Secretary-General, the Head of the President’s Office, the head of the administration and the finance director are being investigated.
Ifølge avisartiklen har Revisionsrettens administration besluttet, at toptjenestemændenes advokatudgifter i den pågældende sag betales af Revisionsretten.
According to the newspaper, the administration of the Court of Auditors has decided that the Court should pay the lawyers’ fees of the senior officials.
Er Kommissionen bekendt med den nævnte beslutning om, at Revisionsretten betaler advokatudgifterne for de tjenestemænd, som efterforskes for svig? —
Is the Commission aware of this decision that the Court of Auditors should pay the lawyers’ fees of the officials who are being investigated on suspicion of fraud? —
Er en sådan fremgangsmåde i overensstemmelse med EU‑lovgivningen? —
Does such a procedure accord with European law? —
Er det almindeligt, at advokatudgifter for EU‑tjenestemænd i forbindelse med efterforskninger af svig finansieres af budgettet? —
Is it customary for the lawyers’ fees of EU officials who are being investigated on suspicion of fraud to be financed from the budget? —
Hvis ja, i hvilket omfang kræves disse penge så tilbage, hvis de pågældende personer dømmes? —
If so, to what extent are the fees recovered if the officials are definitively convicted? —
Hvis nej, hvad agter Kommissionen i så fald at foretage sig (hvis Revisionsrettens beslutning faktisk eksisterer)? —
If not, what will the Commission do (if the Court of Auditors really has taken such a decision)? —
Hvem kontrollerer egentlig Revisionsrettens budget?
Who actually monitors the budget of the Court of Auditors?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007047/2011
Question for written answer E-007047/2011
Om: Forbud mod dyreforsøg med kosmetiske produkter
Subject: Ban on testing cosmetics on animals
Kommissionen fastlagde i 1993 i den sjette ændring af kosmetikdirektivet, at der i EU fra den 1. januar 1998 ikke må markedsføres kosmetiske produkter, hvis ingredienser er testet ved dyreforsøg.
In 1993, by means of the sixth amendment to the Cosmetics Directive, the Commission stipulated that, as from 1 January 1998, no cosmetics could be marketed in the EU whose ingredients had been tested on animals.
I 1997 udsatte Kommissionen forbuddet mod markedsføring til 2000 med den begrundelse, at der ikke kunne opnås tilstrækkelige fremskridt i udviklingen af metoder uden dyreforsøg.
In 1997 the Commission postponed this marketing ban to the year 2000 on the stated grounds that it had not been possible to make sufficient progress with the development of alternative methods to animal testing.
Desuden angav Kommissionen som begrundelse, at et forbud mod markedsføring af kosmetiske produkter, som er udviklet ved dyreforsøg, ikke er i overensstemmelse med WTO's frihandelsregler.
As an additional reason, the Commission stated that a ban on marketing cosmetics whose development involved testing on animals was not compatible with the free-trade provisions of the World Trade Organisation (WTO).
Med samme begrundelser blev forbuddet mod markedsføring i maj 2000 igen udsat i to år til juni 2002, selv om der i mellemtiden officielt var blevet godkendt tre metoder uden dyreforsøg.
In May 2000 the ban on the marketing of such cosmetics was postponed for a second time, on the same stated grounds — this time to June 2002 — although by then three alternative methods had been officially recognised.
I januar 2003 blev der på EU‑plan vedtaget et nyt direktiv om regulering af dyreforsøg på kosmetikområdet.
In January 2003 a new EU Directive was adopted governing the testing of cosmetics on animals.
I den syvende ændring af EU's kosmetikdirektiv blev det vedtaget at ændre forbuddet mod markedsføring til et forbud mod dyreforsøg for at sikre, at produkter, som er testet på dyr, fra stater uden for EU alligevel kan sælges.
The seventh amendment to the Cosmetics Directive provided for the ban on marketing to be replaced by a ban on testing in order to allow products from non-EU countries to be sold on the EU market despite having been tested on animals.
Endelig blev dyreforsøg til testning af færdige kosmetiske produkter såsom shampoo, læbestift eller shower gel forbudt i EU fra den 11. september 2004.
Finally, animal testing of finished cosmetic products such as shampoos, lipsticks or shower gels within the EU was banned with effect from 11 September 2004.
Rådet måtte også imødekomme Parlamentets krav og fra 2009 indføre et forbud mod dyreforsøg til testning af ingredienser (f.eks. tensider, konserveringsstoffer eller duftstoffer).
The Council of the EU was also compelled to concede to the European Parliament’s insistence that animal testing of ingredients (e.g. surfactants, preservatives or fragrances) should be banned from 2009.
Også salg af kosmetiske produkter, som er udviklet ved dyreforsøg uden for EU, bliver i fremtiden forbudt i hele EU.
The sale of cosmetics developed outside the EU using animal testing will also be banned throughout the EU in future.
Dette forbud skal principielt træde i kraft i 2009, i visse undtagelsestilfælde dog først i 2013 eller endnu senere — indtil der også for de undtagne områder foreligger godkendte testmetoder uden dyreforsøg.
This ban is to enter into force in principle in 2009, but in certain exceptional cases only in 2013 or even later, once alternative methods of testing are also recognised for the fields covered by the derogations.
Vil EU kunne overholde den fastsatte tidsramme (2013)?
Will the EU be able to respect the proposed time limit (2013)?
Er der medlemsstater, som ønsker at ændre (forlænge) det eksisterende kosmetikdirektiv?
Are there any Member States which wish to amend (extend) the existing EU Cosmetics Directive?
Hvis ja, hvilke medlemsstater og med hvilken begrundelse?
If so, which and on what grounds?