natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der findes endnu ikke et eneste byskilt og ingen topografiske betegnelser på tysk, selv om den tysksprogede oprindeligt østrigske befolkningsgruppe var og stadig er et autoktont mindretal.
As yet there is not a single village name-sign or signpost in German, despite the fact that the German-speakers of Austrian descent formed, and still form, an autochthonous minority.
F.eks. var 22 % af indbyggerne i Laibach/Ljubliana stadig tysksprogede i 1880.
By way of illustration, in 1880, 22 % of the inhabitants of Laibach/Ljubljana were still German-speaking.
Der ydes ingen finansiel eller anden form for støtte, og desuden boykotteres udøvelsen af grundlæggende mindretalsrettigheder i henhold til standarderne i København-erklæringen.
The German-speaking minority receives no financial or other support and is being prevented from exercising basic minority rights in accordance with the Copenhagen criteria.
F.eks. blev der i august 2004 udstedt en lov, som kræver streng anvendelse af slovensk inden for alle erhvervssektorer (se min forespørgsel herom, P-2264/04 ) og derved yderligere forstærker diskrimineringen.
In August 2004, for example, a law was enacted stipulating that only Slovene may be used in all areas of business (see my Written Question P‑2264/04 on that matter), thereby taking the discrimination to a new level.
Også indenfor privatsfæren er anvendelsen af tysk i Slovenien yderst problematisk.
The use of German in Slovenia is highly problematical in private life as well.
Den resterende lille tysksprogede oprindeligt østrigske befolkningsgruppe talte ved åbningen af deres kulturhus i det tidligere Gottschee /Kocevje ud over slovensk også tysk, hvilket medførte, at de i den slovenske offentlighed blev udskældt for at være statsfjendtlige.
When they held the opening ceremony for their cultural centre near Gottschee/Kočevje the few remaining German-speakers of Austrian descent used both Slovene and German, earning themselves defamatory public attacks as enemies of the state.
Det blev desuden forbudt at opsætte private tosprogede skilte på huset, som er bygget for støttepenge.
They were also banned from putting up bilingual private notices on the cultural centre, which was funded by means of donations.
Er forbuddet mod praktisk anvendelse af et mindretalssprog, f.eks. på et nævnte område, i modstrid med de rettigheder, der er anerkendt i København-erklæringen, og med EU's principper?
To what extent is a ban on the practical use of a minority language, for example in the area outlined above, at odds with the rights granted in Copenhagen and the principles on which the EU is founded?
Hvad agter Kommissionen at foretage sig for at afhjælpe denne situation?
What measures does the Commission plan to take in order to remedy this state of affairs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2007/05
WRITTEN QUESTION P-2007/05
Om: Forordning nr. 785/2004 og flyveforbud til historisk flyvemaskine
Subject: Regulation (EC) No 785/2004 and the grounding of an historic aircraft
Da forordning nr. 785/2004 trådte i kraft den 1. maj 2005, blev der udstedt flyveforbud mod B-17-flyet »Sally B« (med basis i Cambridgeshire, Det Forenede Kongerige), fordi det var blevet rubriceret i kategori 6, og forsikringspræmien var forhøjet 25000 GBP, som ingen kunne betale.
When Regulation (EC) No 785/2004 entered into force on 1 May 2005, the ‘Sally B’ B-17 (based in Cambridgeshire, UK) was effectively grounded because, by being placed in Category 6, the aircraft's insurance premium was increased by an unaffordable GBP 25000 .
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2023/05
WRITTEN QUESTION P-2023/05
Kommissionen bedes oplyse, hvor mange timer personalet arbejder i gennemsnit i beskæftigelses-, social- og ligestillingskommissærens kabinet?
Can the Commission please provide details of the average hours worked by officials in the cabinet office of the Commissioner for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2024/05
WRITTEN QUESTION P-2024/05
Om: Klager i forbindelse med fri bevægelighed for sportsudøvere
Subject: Complaints concerning the free movement of sportsmen and women
Den 28. og 29. april afholdtes der en uformel ministerkonference om sport.
An informal Ministerial Conference on Sport was held on 28-29 April.
Kan Rådet oplyse, hvilke klager der er tale om? —
Can the Council indicate what the complaints were? —
Hvornår skal den fortegnelse, der er tale om, være til rådighed? —
By what date will the inventory referred to be available? —
Er Rådet enigt med mig i, at UEFA's nylige afgørelse om tilskyndelse til oplæring af unge (fra 2006 skal mindst fire spillere ud af 25 være oplært inden for den division, som klubben spiller i) er et skridt i den rigtige retning?
Does the Council agree that UEFA’s recent decision, taken with a view to promoting the development of young players (from 2006 onwards, at least four players in a club’s 25‑man squad must have been developed within the association to which the club is affiliated), is a step in the right direction?
Det møde mellem ministrene med ansvar for sport, hvortil det ærede parlamentsmedlem henviser, blev afholdt i uformelle rammer.
The Ministerial Conference on Sport to which the Honourable Member refers was of an informal nature.
Det tilkommer derfor ikke Rådet at tage stilling til indholdet af de drøftelser, der fandt sted ved den lejlighed.
Accordingly, it is not for the Council to comment on the substance of the discussions which took place on that occasion.
Kommissionen har i øvrigt ikke orienteret Rådet om klager vedrørende fri bevægelighed for sportsudøvere.
Moreover, the Council has not been informed by the Commission of the complaints regarding the free movement of sportsmen and women.
Det vil i den forbindelse være bedre at forelægge Kommissionen spørgsmålet, da det er denne institution, der under udøvelsen af sine beføjelser skal påse, at traktatens bestemmelser overholdes.
It would be better to refer this matter to the Commission, since it is the institution with the task of ensuring compliance with the provisions of the Treaty in the exercise of these powers.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2030/05
WRITTEN QUESTION P-2030/05
Om: Fri bevægelighed for arbejdstagere fra de nye medlemsstater
Subject: Free movement of workers from the new Member States
I en overgangsperiode kan medlemsstaterne selv afgøre, om arbejdstagere fra otte nye medlemsstater (Den Tjekkiske Republik, Estland, Letland, Litauen, Ungarn, Polen, Slovenien og Slovakiet) er omfattet af den frie bevægelighed for arbejdstagere, eller om de behøver en arbejdstilladelse og dermed er ligestillet med borgere fra tredjelande, som ønsker at arbejde i EU.
During a transitional period, the Member States themselves may decide whether to grant freedom of movement to workers from eight new Member States (the Czech Republic, Estonia, Latvia, Lithuania, Hungary, Poland, Slovenia and Slovakia) or whether workers from those countries need a work permit and are thus equated with third-country nationals wishing to work in the EU.
Overgangsperiodens første fase løber indtil den 1. maj 2006.
The first phase of the transitional period ends on 1 May 2006.
Derefter skal medlemsstaterne meddele Kommissionen, om de ønsker at forlænge begrænsningerne i yderligere tre år, eller om de vil åbne op for deres arbejdsmarked.
Then the Member States must inform the Commission whether they will be extending these restrictions for a further three years or whether they will open their labour markets.
Når der er gået knap to år, skal Kommissionen forelægge en rapport om overgangsforanstaltningerne.
At the end of the first two years, the Commission is to submit a report on the transitional measures.
Vil det ikke snarere være hensigtsmæssigt navnlig at udarbejde en evaluering vedrørende de tre medlemsstater (Det Forenede Kongerige, Irland og Sverige), som allerede indførte fri bevægelighed for arbejdstagere den 1. maj 2004?
Would it not be considerably more useful, above all, to assess the three Member States (the UK, Ireland and Sweden) which granted free movement of workers from 1 May 2004?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2041/05
WRITTEN QUESTION P-2041/05
Om: Ligebehandling af det konfessionsløse samfund — overholdelse af artikel 52 i den kommende forfatningstraktat
Subject: Fair treatment of the secular community; respect for Article 52 of the future Constitutional Treaty
Som svar på min forespørgsel P-­3318/­05 og forespørgslerne P-­3444/­04 af Ann Van Lancker, E-­0307/­05 af Sarah Ludford, E-­0587/­05 (kollektivt) og E-­0034/­05, har Kommissionen ved sin formand, Barroso, givet tilsagn om fremover at respektere ånden i artikel 52 i den kommende forfatningstraktat.
In reply to my Question P‑3318/04, Questions P‑3444/04 by Anne Van Lancker and E‑0307/05 by Sarah Ludford, Question E‑0587/05 (collective) and Question E‑0034/05, Mr Barroso, on behalf of the Commission, undertook in future to respect the spirit of Article I‑52 of the future Constitutional Treaty.
Den har erkendt, at den »ikke levede op til dette ideal«, da den undlod at indbyde konfessionsløse organisationer til GOPA-møderne i november 2004, og har oplyst, at den i løbet af 2005 agter at indføre procedurer, som var i overensstemmelse med ånden i den nævnte artikel.
He acknowledged that ‘there had been a failure to live up to this ideal’ when non-religious organisations had not been invited to the meetings of GOPA in November 2004, and said that in the course of 2005 the Commission intended to establish procedures which accorded with the spirit of the article in question.
Det viser sig nu, at Kommissionens formand har indbudt repræsentanter for de religiøse sammenslutninger til et møde, som oprindeligt var berammet til den 7. april.
It now transpires that the President of the Commission has invited representatives of religious associations to a meeting originally scheduled for 7 April.
De repræsentanter for konfessionsløse organisationer som f.eks. European Humanist Federation, som i første omgang også var indbudt til mødet, blev den 1. april 2005 anmodet om ikke at deltage med den begrundelse, at »mødet kun var for religiøse sammenslutninger«.
Representatives of non-religious organisations such as the European Humanist Federation, which had initially been invited to this meeting, were asked on 1 April 2005 not to attend it because ‘only religious associations were invited’.
Jeg forstår, at mødet til sidst blev aflyst på grund af pavens død.
In the event, the meeting was cancelled because of the death of the Pope.
Hvordan skal man forstå denne kovending fra Kommissionens side, som er i fuldstændig modstrid med kommissionsformandens svar på de ovennævnte forespørgsler og, endnu en gang, med ånden i artikel 52, ligesom den kan virke som resultatet af en bevidst filosofisk stillingtagen fra Kommissionens side og en udelukkelse af de konfessionsløse organisationer?
What is one to make of this volte-face by the Commission, which totally contradicts the reply given by Mr Barroso to the above questions, which — to reiterate the point — is contrary to the spirit of Article I‑52 and which, finally, could be seen as resulting from a deliberate philosophical choice on the part of the Commission and be regarded by non-religious associations as excluding them?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2056/05
WRITTEN QUESTION P-2056/05
Om: Protokoller til Alpe-konventionen
Subject: Protocols to the Alpine Convention
Efter sigende er undertegnelsen af yderligere tre protokoller (jordbeskyttelse, energi og turisme) under forberedelse.
Preparations are reportedly being made to sign three more protocols (soil conservation, energy and tourism).
Ved undertegnelse alene uden efterfølgende ratificering opfylder EU imidlertid ikke sine forpligtelser i henhold til konventionen.
Signing without subsequent ratification means, however, that the EU is failing to meet its commitments under the convention.
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage for at sikre, at alle protokoller ikke blot undertegnes, men også straks ratificeres?
What steps does the Commission plan to take to ensure that all protocols are not only signed, but also ratified without delay?
Hvorfor har Kommissionen hidtil ikke taget initiativ til undertegnelse og ratificering af protokollerne om bjergskove og bilæggelse af tvister?
Why, to date, has the Commission not proposed that the protocols on mountain forests and dispute settlement be signed and ratified?
Hvordan er situationen med hensyn til den trafikprotokol, som Kommissionen har vedtaget et forslag om med henblik på en afgørelse fra Rådet?
What is the current position with regard to the transport protocol, in respect of which the Commission has adopted a proposal for a Council decision?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2057/05
WRITTEN QUESTION P-2057/05
Om: Luftforureningsniveauer i London
Subject: London air pollution levels
Grænseværdierne i fase 1 for PM10 tillader ikke mere end 35 daglige overskridelser på 50 ugm-3 og et årsgennemsnit på 40 ugm-3.
The Stage 1 limit values for PM10 allow for 50 ugm-3 to be exceeded on no more than 35 days, and an annual mean of 40 ugm-3.
Overskridelser herudover på et hvilket som helst sted i et land betyder, at dette land overtræder bestemmelserne.
Once these are breached at any site in the country, then that country is in non-compliance.
En målestation på Marylebone Road i det vestlige London registrerede for 36. dag i år forureningsniveauer, der overskred EU's standarder.
A monitoring site on Marylebone Road in West London recorded pollution levels that exceeded European standards for the 36th day this year.
Computersimulering tyder på, at denne EU-­lov sandsynligvis vil blive overtrådt over hele London.
Computer modelling suggests that this EU law will probably be broken across London.
Hvilken procedure vil Kommissionen indlede for at undersøge overtrædelsen, og hvad vil den foretage sig for at sikre overholdelse i fremtiden?
What procedure will the Commission adopt to investigate the breach and what action will be taken to ensure future compliance?
Hvornår skal Kommissionen gribe ind; hvilken procedure gælder for indgriben?
When is the Commission required to take action, what is the procedure for action?
Hvad vil Kommissionen foretage sig for at undersøge et tilfælde af manglende overholdelse?
What will the Commission do to investigate a case of non-compliance?
Vil Kommissionen vurdere den »effektive« plan for forbedring af luftkvaliteten, regeringen har forelagt, for at undersøge, om den gjorde nok for at forhindre manglende overholdelse?
Will the Commission carry out an assessment of the ‘valid air quality improvement plan’ which the government submitted, to see if it took sufficient action to prevent non-compliance?
Hvis planen opererer med, at overholdelse ikke vil blive opnået, vil Kommissionen da sikre, at planen og relateret planlægning tages op til fornyet overvejelse?
If the plan accepts that compliance will not be achieved, will the Commission ensure that the plan and related planning decisions are reviewed?
Hvad kan Kommissionen gøre for at sikre, at den britiske regering gør en rimelig indsats for at opnå overholdelse?
What action can the Commission take to ensure that the UK Government takes reasonable actions to achieve compliance?
Hvis den britiske regering havner i en situation med manglende overholdelse, ville Europa-Kommissionen da forvente, at grænseværdier for luftkvalitet ville være en afgørende faktor ved påtænkt udvikling, der yderligere ville øge emissionerne i de områder, hvor der allerede forekommer overtrædelser?
If the UK Government goes into non-compliance, then would the European Commission expect air quality limit values to be a decisive factor when considering planning decisions on developments which will further increase emissions in those areas which are already in breach?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2072/05
WRITTEN QUESTION P-2072/05
Om: Overensstemmelse mellem byplanlægningen i Valencia og direktiverne om vandkvalitet og indvirkningen på miljøet
Subject: Compatibility of the Valencia region's urban development plans with the directives on water and environmental impact assessment
Blandt planerne for udvikling af kystområdet ved Valencia, som er blevet fremlagt og vedtaget, er bl.a. planerne om opførelse af omkring 500000 nye boliger og 90 golfbaner.
The development plans proposed and adopted for the coast of the Valencia region (Spain) include the building of 500000 new houses and 90 golf courses.
Denne udviklingsplan giver helt klart anledning til bekymring, og den har nydt fremme af den valencianske lov om byplanlægning, kendt under betegnelsen LRAU.
This plan, disturbing by any standards, has been encouraged thanks to the Valencia region's planning law known as the LRAU.
Det skønnes i en nylig rapport fra Confederación Hidrográfica de Júcar, at byggeriet sammen med de golfbaner, som nu er ved at blive anlagt, eller som skal anlægges frem til 2015, kræver et vandforbrug på mindst 220 kubikhektometer årligt.
A report recently published by the Hydrographic Confederation of the Júcar estimates that this development, together with the golf courses now being constructed or to be constructed by 2015, will require a level of water consumption of at least 220 cubic hectometres per annum.
De valencianske myndigheder vil opfylde det øgede behov for vand ved en intensiveret udvinding fra Júcar-floden og omledning af vand fra Júcar til Vinalopó.
The Valencia regional authorities intend to meet the increased demand for water by means of greater exploitation of the waters of the Júcar river and diversion of waters from that river to the Vinalopó.
Vil Kommissionen i benægtende fald anvende artikel 3 i dette direktiv?
If this is not the case, will the Commission activate Article 3 of that directive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2078/05
WRITTEN QUESTION P-2078/05
Om: Forhandlingerne mellem EU og Mercosur og import af havsalt fra Brasilien
Subject: Mercosur negotiations, import of sea salt from Brazil
Der gælder på nuværende tidspunkt høje toldtariffer for import af havsalt fra Brasilien til EU, for 25010051 (denatureret salt eller salt til industriel brug) 1,70 EUR/ton og for 25010091 (bordsalt) 2,60 EUR/ton.
Sea salt imported into the EU from Brazil is currently subject to high customs tariffs, namely 250100 51 and 250100 91 at EUR 1.7/t and EUR 2.6/t respectively.
Med hensyn til Kommissionens forhandlinger med Mercosur-landene, herunder Brasilien, bedes Kommissionen oplyse følgende: 1.
Can the Commission respond to the following points in connection with its current negotiations with the Mercosur countries, including Brazil: 1.
Kan Kommissionen redegøre for situationen vedrørende forhandlingerne mellem EU og Mercosur-landene? 2.
What is the state of play in the negotiations between the EU and the Mercosur countries? 2.
Hvornår regner Kommissionen med at kunne indgå en aftale med disse lande? 3.
When does the Commission expect to be able to conclude the related agreement? 3.
Kan Kommissionen redegøre for de fremsatte forslag vedrørende toldtarifferne for havsalt fra Mercosur-landene?
What proposals are on the table with regard to customs tariffs on sea salt from the Mercosur countries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2079/05
WRITTEN QUESTION P-2079/05
Import af havsalt fra Brasilien til EU er i øjeblikket pålagt høje toldafgifter, nemlig 1,7 EUR pr. kg for position 250100 51 og 2,6 EUR pr. kg for position 250100 91.
Sea salt imported into the EU from Brazil is currently subject to high customs tariffs, namely 250100 51 and 250100 91 at EUR 1.7/T and EUR 2.6/T respectively.
For andre lande i regionen, som f.eks. Chile og Mexico, gælder der lavere satser på grund af de handelsaftaler, der er indgået med disse lande.
Lower tariffs apply to other countries in the region such as Chile and Mexico despite the fact that no trade agreements have been concluded with them.
I forbindelse med de forhandlinger, Kommissionen i øjeblikket fører med Mercosur-landene, og herunder Brasilien, bedes den besvare følgende spørgsmål: 1.
Can the Commission respond to the following points in connection with its current negotiations with the Mercosur countries, including Brazil: 1.
Kan Kommissionen oplyse, hvordan det går med forhandlingerne mellem EU og Mercosur-landene? 2.
What is the state of play in the negotiations between the EU and the Mercosur countries? 2.
Hvornår forventer Kommissionen at kunne afslutte forhandlingerne med disse lande? 3.
When does the Commission expect to be able to conclude the related agreement? 3.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke forslag der i øjeblikket ligger på bordet, for så vidt angår toldafgifter på havsalt fra Mercosur-landene?
What proposals are on the table with regard to customs tariffs on sea salt from the Mercosur countries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2083/05
WRITTEN QUESTION P-2083/05
Om: Godkendelse af den kommunale byudviklingsplan i Domus de Maria (Sardinien, Italien) og iværksættelse af arbejdet med anlæggelse af en golfbane uden nogen forudgående miljøkonsekvensvurdering
Subject: Approval of the town planning project of the municipality of Domus de Maria in Sardinia, Italy, and the start of work on a golf course in the absence of an environmental impact assessment
Den 23. maj 2005 godkendte kommunalrådet i Domus de Maria (CA) endeligt den kommunale byudviklingsplan (P.U.C) I henhold til artikel 20-21 i Sardiniens regionallov nr.45/1989 og senere ændringer og tilføjelser. , som tidligere var blevet vedtaget ved kommunalrådets beslutning nr. 1 af 26. februar 2005 og nr. 16 af 23. januar 2001.
On 23 May 2005 the town council of Domus de Maria (Cagliari) definitively approved an urban planning project (UPP) Pursuant to Articles 20-21 of Sardinian Regional Law No 45/1989 and subsequent amendments and supplements. , previously adopted by virtue of the town council’s Decision No 1 of 26 February and Decision No 16 of 23 January 2001.
Desuden har man i de seneste uger påbegyndt arbejdet med at anlægge en golfbane med 18 huller.
Furthermore, work has begun on building an 18-hole golf course in the last few weeks.
Den nye kommunale byudviklingsplan i Domus de Maria omfatter opførelse af nye bygninger på i alt 600.000 kubikmeter samt anlæggelse af golfbaner og nye veje.
The new urban planning project for Domus de Maria makes provision for new buildings with a total volume of more than 600000 cubic metres, including golf courses and new roads.
Miljøsammenslutningerne Amici della Terra og Gruppo d'Intervento Giuridico har indsendt to klager (skrivelse af 28. april 2005 og 18. maj 2005) til de kompetente nationale, regionale og kommunale offentlige forvaltninger og til Kommissionen med henblik på undersøgelser i henhold til EF-traktatens artikel 226.
The environmental organisations Friends of the Earth and the ‘Legal Action Group’ have submitted two appeals (notes of 28 April 2005 and 18 May 2005) addressed to the competent local, regional and national authorities and the European Commission requesting checks pursuant to Article 226 of the EU Treaty.
Har Kommissionen kendskab til ovenstående?
Is the Commission aware of the situation outlined above?
Agter Kommissionen at træffe passende foranstaltninger for så vidt angår den manglende anvendelse af direktiv 92/43/EØF, 85/337/EØF og 97/11/EF?
Does the Commission intend to take appropriate steps to tackle the failure to implement Directives 92/43/EEC, 85/337/EEC and 97/11/EC?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2084/05
WRITTEN QUESTION P-2084/05
Om: Smugling af cigaretter fra Kina til EU
Subject: Cigarette smuggling from China into the EU
Ifølge en artikel i den tyske udgave af Financial Times den 26. maj 2005 har toldvæsenet i Hamburg fundet 216 mio. smuglercigaretter, hvilket er det hidtil største fund i Tyskland.
According to a report in Financial Times Deutschland of 26 May 2005, the Hamburg customs office recently discovered 216 million smuggled cigarettes, the largest find to date in Germany.
Flere formodede smuglere er blevet anholdt.
Several suspected smugglers have been arrested.
De ufortoldede og forfalskede mærkecigaretter var ankommet i 24 containere fra Kina.
The untaxed and counterfeit brand‑name cigarettes had arrived from China in 24 containers.