natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I betragtning dels af de ovenfor beskrevne ulemper knyttet til de alternative muligheder til plasticposer til engangsbrug og dels af den miljøpåvirkning og forurening, der skyldes selvsamme plasticposer, kan Kommissionen da informere om høringens udfald og oplyse, hvad den agter at foretage sig for at gøre forbrugernes transport af varer mere effektiv og miljøvenlig?
In the light of, on the one hand, the aforementioned disadvantages presented by the alternatives to single-use plastic bags, and, on the other hand, the environmental impact and pollution they generate, can the Commission provide information about the outcome of the consultation and say what it intends to do to ensure more efficient and greener transportation of items by consumers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008363/2011
Question for written answer E-008363/2011
Om: ICE-tog Frankfurt-Bruxelles
Subject: ICE train service between Frankfurt and Brussels
Der er planer om at lade ICE-toget Frankfurt-Bruxelles, der i øjeblikket har fire afgange, køre videre til London og skabe en forbindelse mellem Amsterdam og London via Bruxelles.
There are plans to extend the Frankfurt-Brussels ICE train service, which currently operates four times a day, to London and establish a service between Amsterdam and London via Brussels.
Da Det Forenede Kongerige i den forbindelse kræver, at der på stationerne afspærres et særligt område til identitetskontrol, vil ICE-togene måske ikke længere kunne standse ved stationerne i Antwerpen eller Liège, da der ikke er planlagt et sådant afspærret område på disse stationer.
As the United Kingdom wishes to have a whole area partitioned off at each station for the purpose of identity checks, it might no longer be possible for the ICE to call at Antwerp or Liège, where no such partitioned area is available.
Dette betyder konkret, at forbindelsen Frankfurt-Bruxelles for rigtig mange passagerer, som rejser inden for Schengenområdet og ikke skal videre til London, bliver mindre anvendelig: De skal bl.a. møde tidligere på stationen for at blive kontrolleret, og toget vil ikke længere gøre ophold ved stationer, hvor der ikke kan indrettes afspærrede områder til identitetskontrol.
In practice this means that the service between Frankfurt and Brussels would become less accessible for a good many passengers travelling within the Schengen area who do not intend to travel on to London: they would be required, inter alia , to arrive at the station earlier to undergo security checks, and the train would no longer stop at stations where no partitioned-off area can be made available to perform identity checks.
På grund af Det Forenede Kongeriges krav bliver togrejsende, som vil forblive inden for Schengenområdet og ønsker at rejse fra Nederlandene og Tyskland til Bruxelles, ligeledes underkastet den samme identitetskontrol.
The United Kingdom’s insistence on this would also make it necessary for train passengers who are not leaving the Schengen area but wish to travel to Brussels from the Netherlands or Germany to undergo the same identity checks.
Anser Kommissionen det for muligt at finde en løsning, hvor den identitetskontrol, som Det Forenede Kongerige kræver, ville kunne udføres på landets eget territorium?
Is there any way in which the Commission could seek a solution under which the identity checks which the UK wishes to have performed would be carried out within the territory of the UK itself?
I bekræftende fald, hvilken rolle kan Kommissionen spille i den forbindelse?
If so, what role can the Commission play in this?
Hvilke andre løsninger eller foranstaltninger foreslår Kommissionen i den forbindelse?
What other solutions or measures does the Commission propose in this context?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008364/2011
Question for written answer E-008364/2011
Om: Vedrørende undersøgelsen »Flygter fra homofobi«
Subject: Asylum policy and the study entitled ‘Fleeing Homophobia’
Det fremgår af undersøgelsen »Flygter fra homofobi«, udført af organisationen COC-Nederland og Vrije Universiteit Amsterdam, at der er betydelige forskelle i måden, hvorpå europæiske lande giver asyl til homoseksuelle asylansøgere.
The study ‘Fleeing Homophobia’, partly financed by the Commission and drawn up by the organisation COC Nederland and the Vrije Universiteit Amsterdam, reveals substantial disparities in the way European countries deal with homosexual asylum‑seekers.
Forskerne ønskede at vide, hvordan EU‑landene behandler asylansøgninger fra flygtninge, som i deres hjemland frygter forfølgelse på grund af deres seksuelle orientering eller kønsidentitet.
The researchers asked how EU countries process asylum applications from refugees who have fled their own countries fearing persecution on the grounds of their sexual orientation or gender identity.
Af undersøgelsesrapporten fremgår det, at asylansøgninger bedømmes på grundlag af fordomme.
The report shows that prejudice plays a considerable part in the way asylum applications are assessed.
Ofte bliver homoseksuelles asylberetninger heller ikke taget alvorligt i Europa, fordi de ikke tydeligt færdes i homoseksuelle kredse.
By the same token, the accounts homosexual and lesbian asylum‑seekers give of their lives are often not taken seriously in Europe unless the persons concerned associate closely with homosexual or lesbian circles.
Undertiden er det myndighederne selv, der presser på for at holde den seksuelle præference mere diskret i oprindelseslandet.
Sometimes the authorities even urge applicants to remain in their countries of origin and simply keep quiet about their sexual preferences.
Er Kommissionen enig i, at asylansøgninger skal vurderes på grundlag af objektive kriterier?
Does the Commission agree that asylum applications must be assessed on the basis of objective criteria?
Påtænker Kommissionen over for medlemsstaterne at påtale denne praksis, der strider med EU‑lovgivning og international lovgivning?
Does the Commission intend to take up with Member States the issue of practices which are not consistent with EU and international law?
Hvad vil Kommissionen foretage for at harmonisere asylområdet hvad angår LGBTT-relaterede asylansøgninger?
What action could the Commission take to harmonise policy on asylum applications from LGBTT persons?
Hvordan vil Kommissionen gøre dette?
How will the Commission approach this task?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008365/2011
Question for written answer E-008365/2011
Om: Forenelighed af bestemmelser om fødsels- og dødsattester med fællesskabslovgivningen
Subject: Compatibility of provisions on registers of births and deaths with European law
Den gældende slovakiske lovgivning Lov 154/1994 om fødsels- og dødsattester. tillader ikke, at en afdød slægtnings navn optræder på en fødsels- eller dødsattest, som det ellers ville i henhold til reglerne for det oprindelige mindretals sprog.
The Slovak legislation currently in force Law 154/1994 on registers of births and deaths. does not allow the name of a deceased relative to appear on a birth or death certificate as it would in accordance with the rules of the original minority language.
Desuden skal navne, der har et slovakisk modstykke, skrives med den slovakiske form.
In addition, given names which have a Slovak equivalent must be written in the Slovak form.
EU respekterer medlemsstaternes sproglig mangfoldighed Artikel 22 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder. og nationale identiteter Artikel 4, stk. 2, i TEU. , og Domstolens afgørelser anser det som et anliggende af offentlig interesse at sikre medlemsstaternes officielle sprog Domstolens dom C-397/87. .
The EU respects the linguistic diversity Article 22 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union. and national identities Article 4(2) TEU. of the Member States, and the judgments of the Court regard safeguarding the Member States’ official languages as a matter of public interest European Court of Justice Judgment C-397/87. .
Domstolen har også fastslået, at regler for, hvordan navne optræder på fødsels- og dødsattester, skal henhøre under medlemsstaternes jurisdiktion Domstolens dom C-391/09, punkt 63. .
The Court has also established that the rules governing how names shall appear in registers of births and deaths fall within the jurisdiction of the Member States European Court of Justice Judgment C-391/09 (63). .
Medlemsstaterne skal dog under udøvelsen af disse beføjelser overholde EU‑lovgivningen, særligt med henblik på alle EU‑borgeres ret til fri bevægelighed.
However, in exercising this competence, the Member States must respect EC law, in particular the right of every EU citizen to freedom of movement.
En national lov om fødsels- og dødsattester udgør en begrænsning af den frie bevægelighed — der beskyttes af EU‑lovgivningen — hvis den potentielt kan medføre alvorlige gener på administrativt, professionelt eller privat niveau Domstolens dom C-391/09, punkt 76. .
A national law on registers of births and deaths constitutes a restriction of free movement — which is safeguarded under EC law — if it is liable to cause serious inconvenience at administrative, professional or private levels European Court of Justice Judgment C-391/09 (76). .
Den pågældende slovakiske lov kan potentielt medføre alvorlige gener ved udøvelse af den frie bevægelighed, idet medlemmer af mindretal sandsynligvis vil opleve problemer, når de forsøger at gøre krav på arv, ophavsret eller andre krav i andre medlemsstater, når disse vedrører slægtninge, hvis navne er anført i fødsels- eller dødsattester i en anden rækkefølge, eller hvis de er anført med andre navne.
The Slovak law in question is liable to cause serious inconvenience to the exercise of freedom of movement, as members of minorities are likely to experience problems when seeking to enforce inheritance, copyright or other claims in other Member States where these concern ascendants whose names appear in registers of births and deaths in a different sequence or with different given names.
Finder Kommissionen ikke, at ovenstående lovbestemmelser overtræder EU's principper om fri bevægelighed?
Does not the Commission consider that the above legal provision breaches the EU’s principle of freedom of movement?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008366/2011
Question for written answer E-008366/2011
Om: Ny bygning til Det Europæiske Råd
Subject: New European Council building
Efter den stærke modstand fra den britiske premierminister David Cameron i juni 2011 under topmødet i Det Europæiske Råd blev Rådets plan om at bygge en ny, luksuriøs supplerende bygning til det større behov, som møderne i institutionen oplever, bredt kendt for de europæiske borgere.
The vigorous objections expressed by the British Prime Minister, David Cameron, at the European Council Summit of June 2011 have drawn the attention of many Europeans to a luxurious new annex being planned by the Council providing additional conference facilities to meet its ‘increased needs’.
I betragtning af den økonomiske krise, som de europæiske økonomier og samfund gennemlever, de tusindvis af arbejdstagere, der hver dag mister deres arbejde, den store recession, som sender flere millioner europæere ud i fattigdom, forekommer en sådan plan både unødvendig og provokerende ud fra europæernes synspunkt.
In view of the financial crisis afflicting Europe in both economic and social terms, the thousands of workers who are daily swelling the ranks of the unemployed and the massive recession impoverishing millions of European citizens, such a project appears in the eyes of the European public to be both unnecessary and ostentatious.
Formanden for Det Europæiske Råd bedes besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of this: 1.
Hvornår er der truffet beslutning om bygningen af det omtalte projekt, og med hvilket budget?
Can the President of the European Council say when the project was decided on and what budget was earmarked for it?
Hvad er projektets omkostninger til dato?
What has been the cost of the project to date?
Hvad er det endelige budget? 2.
What will be the final budget? 2.
Hvordan forholder Rådet sig til absurditeten i at spilde de europæiske skatteyderes penge, og hvordan forholder Rådet sig til plenarmøderne i Europa-Parlamentet, hvor der hvert år bruges omkring 200 mio. EUR til at transportere materiale og folk fra Bruxelles til Strasbourg?
What view does the Council take of the outrageous waste of European taxpayers' money on European Parliament plenary sittings, given that the transfer of equipment and staff from Brussels to Strasbourg costs EUR 200 million annually?
Opførelsen af den bygning, som det ærede parlamentsmedlem omtaler, blev besluttet fem år inden udnævnelsen af formanden for Det Europæiske Råd Se svar på skriftlig forespørgsel E-006744/2011 . .
The construction of the building that the Honourable Member refers to was decided on five years before the appointment of the President of the European Council See reply to Written Question E‑006744/2011 . .
Det var Det Europæiske Råd, der på mødet den 25.‑26. marts 2004 9048/04. godkendte projektet til den nye bygning, hvor samlingerne i Rådet og møderne i Det Europæiske Råd skal afholdes, og som tager udgangspunkt i en omstrukturering og udvidelse af blok A i ejendommen Résidence Palace i henhold til et forslag fra den belgiske regering.
At its meeting on 25 and 26 March 2004 9048/04. , the European Council approved the project for a new building to host Council and European Council meetings, through the restructuring and enlargement of block A of the Residence Palace building on the basis of a proposal by the Belgian Government.
De anslåede omkostninger i forbindelse med bygningen er på overtagelsestidspunktet (2014) 291,7 mio. EUR (se i denne forbindelse også Rådets svar på skriftlig forespørgsel P‑008707/2011 ).
The estimated cost of the building on completion (2014) is EUR 291.7 million (see also the Council's reply to Written Question P‑008707/2011 ).
Det tilkommer ikke Rådet at tage stilling til dette spørgsmål.
It is not for the Council to comment on this matter.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008367/2011
Question for written answer E-008367/2011
Om: Krise i eurozonen
Subject: Eurozone crisis
Jeg henviser til min forespørgsel til skriftlig besvarelse P‑010345/2010 og svaret fra Rehn den 14. januar 2011.
I refer to my question for written answer P-010345/2010 and the reply of 14 January 2011 from Mr Rehn.
Det fremgår af Kommissionens svar, at den i januar i år ikke så nogen grund til at tro, at Grækenland ikke skulle kunne betale lånene tilbage.
The Commission’s replies indicate that in January this year it saw no reason to think that Greece could not repay its loans.
I betragtning af at situationen siden da er betydeligt forringet, vil jeg gerne bede Kommissionen oplyse, hvordan den vurderer den fortsatte ustabilitet på de finansielle markeder, og om den stadig er af samme opfattelse, med et klart finansielt grundlag og med anvendelse af de allerseneste tal.
As the situation has deteriorated significantly since then, I should be interested to know the Commission’s assessment of the persistent instability of the financial markets and whether it is still of the same opinion, substantiating its reply with clear financial data, drawing on the most recent figures.
Blandt flere og flere økonomer og analytikere spekuleres der på et eller flere landes udtræden af eurozonen.
Increasing numbers of economists and analysts are speculating about the possible withdrawal of one or more countries from the eurozone.
Som repræsentant for folket får jeg også mange spørgsmål om dette fra mit bagland.
As a Member of the European Parliament, I receive many questions about this from my constituents.
Parlamentet har aldrig modtaget en klar oversigt over konsekvenserne af en sådan udtræden.
The EP has never received a clear overview of the consequences of such a withdrawal.
Substansen i min tidligere forespørgsel til skriftlig besvarelse herom er heller ikke blevet berørt.
My previous written question on the subject did not receive a substantive answer, either.
Kan Kommissionen, nu hvor der i offentligheden er opstået stadig mere diskussion om og uro over denne mulighed, ligeledes give mig en lignende oversigt, og gerne opdelt efter konsekvenserne af, hvis kun Grækenland udtræder, hvis alle lande, der er presset på de finansielle markeder, udtræder, og hvis de stærke eurolande udtræder?
As public debate and concern about this possibility are constantly increasing, can the Commission now give me such an overview, indicating separately the consequences if only Greece were to withdraw, if all the countries which are under pressure from the financial markets were to withdraw, and if the strong euro countries were to withdraw?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008368/2011
Question for written answer E-008368/2011
Om: Kompensation til landbrugere, der er ofre for skovbrande
Subject: Compensation for farmers in fire-damaged areas
I løbet af sommerperioden i år har der i Grækenland, og navnlig i Arkadias, Evros og Rethimons amt, været et meget stort antal skovbrande, som har forårsaget store ødelæggelser på landbrugsarealerne og ført til store tab for producenternes kapital i plante‑ og husdyrproduktion.
Over the summer, numerous forest fires in Greece caused extensive damage to farmland, crops and livestock, particularly in the prefectures of Arkadia, Evros and Rethymno, leaving both arable farmers and stockbreeders in what can only be described as a desperate straits.
Agter Kommissionen at yde økonomisk støtte, således at planteavlerne og kvægavlerne i de områder, der er blevet hærget af skovbrande i år, kan få fuld kompensation for deres tab? 2.
Does the Commission intend to provide funding to offset in full the losses sustained this year by arable farmers and stockbreeders in the fire-stricken areas? 2.
Har de græske myndigheder ansøgt EU om økonomisk støtte til at kompensere producenterne i de områder, der er blevet hærget af skovbrande, for de tab, de har lidt i løbet af sommerperioden i år?
Have the Greek authorities sought EU funding to alleviate losses sustained this summer by farmers in the fire-stricken areas?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008369/2011
Question for written answer E-008369/2011
Om: Regler om offentligt finansieret akademisk forskning
Subject: Rules on publicly funded academic research
I forbindelse med udarbejdelse af politiske dokumenter indhenter Europa-Kommissionen ofte tilbud på akademisk forskning.
When preparing policy documents, the European Commission frequently calls for tenders for academic research.
Forskerne, der udfører den bestilte forskning, skal underskrive en kontrakt, som fastsætter, at Kommissionen har enerettigheder til at offentliggøre forskningsdokumentet i de første seks måneder efter dets færdiggørelse.
The researchers carrying out the commissioned research are required to sign a contract, which stipulates that the EC has exclusive rights to publish the research document in the first six months after its completion.
Jeg er blevet gjort opmærksom på, at denne bestilte forskning til tider ikke nævnes i Kommissionens meddelelser og politik.
It has come to my attention that sometimes this commissioned research is then left unmentioned in Commission communications and policy.
Kan Kommissionen præcisere sin politik vedrørende bestilt akademisk forskning, og hvor meget den bruger i alt om året?
Can the Commission clarify its policy on commissioned academic research and how much it spends in total per year?
Kan Kommissionen forklare grundene til at bruge offentlige midler på forskning, som derefter ikke offentliggøres?
Can the Commission explain the reasons for spending public funds on research that is then not published?
Er Kommissionen enig i, at den bør undgå at give det indtryk, at resultater af forskning, der ikke støtter politiske målsætninger, forsvinder i en skuffe?
Does the Commission agree that it should avoid giving the impression that outcomes of research that do not support policy objectives disappear in a drawer?
Er den kontrakt, som forskerne skal underskrive, offentligt tilgængelig?
Is the contract which researchers are required to sign publicly available?
I bekræftende fald, hvor?
If so, where?
Er Kommissionen enig i, at akademikere er bundet af akademiske og etiske standarder, og at disse bør opretholdes af hensyn til videnskabeligt forsvarlig forskning, uanset politiske målsætninger?
Does the Commission agree that academics are bound by academic and ethical standards, and that these should be upheld in the interests of scientifically sound research, irrespective of policy objectives?
Er Kommissionen enig i, at det ville være i Europa-Parlamentets og Rådets og navnlig offentlighedens interesse, at al forskning, der er bestilt med offentlige midler af EU, tages i betragtning uanset politiske præferencer?
Does the Commission agree that it would be in the European Parliament's, the Council's and especially the public's interest that all research commissioned with public money by the EC is considered, regardless of political preferences?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008370/2011
Question for written answer E-008370/2011
Om: Lavprisflyselskabers krav til passagererne
Subject: Terms and conditions imposed by ‘low-cost’ airlines
Der er ingen tvivl om, at flyselskabet Ryanair i de seneste år har gjort meget for at binde Europa sammen og for at give borgerne, og navnlig de unge, mulighed for at rejse til priser, der ofte er meget fordelagtige.
Over the last few years, Ryanair has undoubtedly contributed greatly to the unification of Europe, offering younger people in particular numerous low-cost travel bargains.
De europæiske forbrugere har mødt dette flyselskabs udvikling og markedsresultater med en entusiasme, som jeg deler fuldt ud.
I fully share the enthusiasm of European consumers for the growth of this airline and the success of its operations in this sector.
Takket være Ryanair og de andre lavprisselskaber har mange europæiske borgere i øvrigt endelig fået et alternativ til den ofte meget dyre og ineffektive service, som tilbydes af de store nationale flyselskaber, der i flere årtier har draget nytte af privileger, som (også på grund af EU‑institutionernes indgreb) er blevet, om ikke fuldstændigt afskaffet, da i det mindste begrænset.
Indeed, thanks to Ryanair and other ‘low-cost’ companies, many European citizens are finally being offered an alternative to the frequently expensive and inefficient services provided by flagship airlines, which have for decades been enjoying privileges now eroded, if not completely eliminated, not least thanks to the EU institutions.
Mener Kommissionen, at den fortsatte manglende forhåndstildeling af siddepladser kan medføre uundgåeligt besvær for de rejsende?
However, in view of the treatment received by Ryanair passengers, particularly of late:
Er Kommissionen enig i, at gentagne kontroller af håndbagagens vægt og størrelse medfører gener for passagererne, navnlig når kontrollerne udføres efter sikkerhedstjekket og resulterer i uundgåelig betaling af et tillæg, som kan være dyrere end selve flyvebilletten?
Does the Commission agree that repeated checks on the weight and dimensions of hand luggage is an inconvenience for travellers, particularly when they occur after the security controls, making it impossible to avoid payment of a supplement which sometimes considerably exceeds the air fare itself?
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage for at prøve at begrænse en fremfærd, der giver anledning til stress og besvær, og som oven i købet medfører højere omkostninger for passagererne?
What action does the Commission intend to take with a view to limiting stress, inconvenience and additional cost to passengers resulting from of such practices?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008371/2011
Question for written answer E-008371/2011
Om: Sagen med Sergej Magnitskij
Subject: The case of Sergey Magnitsky
Den 16. december 2010 vedtog Europa-Parlamentet en beslutning om årsberetningen om menneskerettighederne i verden 2009 og EU's menneskerettighedspolitik.
On 16 December 2010, Parliament adopted a resolution on the Annual Report on Human Rights in the World 2009 and on EU policy on the matter.