natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Allerede i 2001 blev den italienske markeds- og konkurrencemyndighed gjort opmærksom på, at de tariffer, som Tirrenia di Navigazione SpA opkrævede, var vildledende, eftersom de udgjorde et større beløb end det, der var fastsat af de kompetente havnemyndigheder for de såkaldte »havneafgifter«, hvad leveringen af de pågældende tjenester angik.
The Italian Competition and Market Authority was informed as long ago as 2001 that the rates charged by Tirrenia di Navigazione SpA were improper to the extent that they were higher than the rates laid down by the port authorities concerned for ‘port dues’ payable for the above services.
Tirrenia forklarede, at de opkrævede beløb var de beløb, der var fastsat af havnemyndighederne, men hvorpå der var lagt moms (10 % for passagerer og 20 % for biler) i henhold til præsidentielt dekret nr. 633/1972, hvilket i øvrigt blev bekræftet af finansministeriet og af momskontoret i Napoli med skrivelserne af henholdsvis den 8.11.2000 og den 26.10.2000.
Tirrenia stated that the amounts charged were as laid down by the port authorities, but with VAT added on (10 % for passengers and 20 % for cars carried with them), and that taxation in that form was in accordance with Presidential Decree No 633/1972, as had been confirmed, moreover, by the Finance Ministry and the Naples VAT Office in notes dated 8 November 2000 and 26 October 2000 respectively.
Et andet færgeselskab var af en anden opfattelse, nemlig at der ikke skulle lægges moms på havneafgifter i henhold til § 9, stk. 1, litra 6, i præsidentielt dekret nr. 633/1972, som fortolkes i § 3, stk. 13, i lovdekret nr. 90/90, der blev konverteret til lov nr. 165/90.
Taking a different view, another shipping company maintained that port dues, as referred to in Article 9(1)(6) of Presidential Decree No 633/1972 and in the interpretation given in Article 3(13) of Decree-Law 90/90, converted into Law 165/90, could not be subject to tax.
Den dag i dag fortsætter Tirrenia med at lægge moms på havneafgifterne, mens f.eks. Moby SpA ikke gør dette.
Tirrenia is continuing to this day to charge VAT on the dues, whereas Moby SpA, for example, does not follow this practice.
Eftersom rettigheder i forbindelse med tjenesteydelser af almen interesse ikke altid overholder principperne om ikkeforskelsbehandling, proportionalitet, gennemsigtighed og brugerdeltagelse, bedes Kommissionen: 1.
Bearing in mind that services of general interest performed at ports do not always conform to the principles of non-discrimination, proportionality, transparency, and user involvement: 1.
oplyse, hvilket retsgrundlag der gælder for beskatning af tjenesteydelser af almen interesse, når man tager deres særlige karakter i betragtning.
Which legal framework should apply to the taxation of services of general interest, given their specific nature?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001414/2011
Question for written answer E-001414/2011
Kan Kommissionen oplyse, hvordan EU‑borgerne drager fordel af initiativet vedrørende nødpas, der blev vedtaget på det seneste Økofinmøde?
Can the Commission outline how EU citizens will benefit from the emergency passport initiative which was agreed upon at the last Ecofin meeting?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001415/2011
Question for written answer E-001415/2011
Om: Stigning i prisen på fyringsolie
Subject: Rise in price of fuel oil
Vil Kommissionen undersøge markedet for fyringsolie til boliger?
Will the Commission undertake to investigate the market in domestic fuel oil?
Der er blevet udtrykt bekymring over den dramatiske stigning i prisen på fyringsolie og den skadelig virkning på forbrugere, der er afhængige af forsyningen af olie.
Concerns have been raised about the dramatic increase in the price of fuel oil and the damaging effects on customers reliant on its supply.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001416/2011
Question for written answer E-001416/2011
Om: Fødevarepriser i EU
Subject: Food prices in the EU
Nuværende begivenheder i Tunesien og Egypten tilskrives stigningen på fødevarepriser.
Current events in Tunisia and Egypt are being attributed to the increase in food prices.
Kan Kommissionen forsikre Parlamentet om, hvilke foranstaltninger der træffes for at sikre, at EU‑borgere kan nyde godt af fødevarer til en overkommelig pris, særligt de mest sårbare, såsom pensionister og børn?
Can the Commission reassure Parliament as to what action is being taken to ensure that EU citizens can enjoy affordable food, in particular for the most vulnerable, pensioners and children in particular?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001417/2011
Question for written answer E-001417/2011
Findes der en epilepsistrategi for EU, og hvis der ikke gør, vil Kommissionen så udarbejde en for at sikre, at de ni mio. EU‑borgere, der lider af epilepsi, får bedre behandling?
Is there an epilepsy strategy for the EU and if not will the Commission be putting one together to ensure that the 9 million EU citizens who suffer from epilepsy will be better served?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001418/2011
Question for written answer E-001418/2011
Med EU‑medlemsstater, der skærer ned på deres budgetter, hvordan kan vi da sikre, at alle borgere forstår og kender deres EU‑rettigheder og effektivt kan udøve disse rettigheder?
With EU Member States cutting budgets, how can we ensure that all citizens understand and know their EU rights and can exercise these rights effectively?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001419/2011
Question for written answer E-001419/2011
Hvilke foranstaltninger vil Rådet træffe med henblik på udveksling af bedste praksis inden for epilepsibehandling, især uddannelse af neurologer, der er eksperter på området?
What action will the Council take to share best practice in epilepsy care, in particular the training of neurologists who have an expertise in the condition?
I overensstemmelse med artikel 168 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde respekterer Unionens indsats medlemsstaternes ansvar for udformningen af deres sundhedspolitik samt for organisation og levering af sundhedstjenesteydelser og behandling på sundhedsområdet.
In accordance with Article 168 of the Treaty on the Functioning of the European Union, Union action in the field of public health respects the responsibilities of the Member States for the definition of their health policy and for the organisation and delivery of health services and medical care.
Unionen fremmer samarbejdet mellem medlemsstaterne på dette område.
The Union encourages cooperation between the Member States in this field.
Unionens indsats, der skal være et supplement til de nationale politikker, skal være rettet mod at forbedre folkesundheden og forebygge sygdomme hos mennesker samt imødegå forhold, der kan indebære risiko for den fysiske og mentale sundhed.
Union action, which complements national policies, is directed towards improving public health, preventing physical and mental illness and diseases, and obviating sources of danger to physical and mental health.
Hidtil har Rådet ikke konkret behandlet spørgsmål i forbindelse med epilepsibehandling og uddannelse af neurologer.
In practice, the Council has not so far examined matters relating to the treatment of epilepsy and the training of neurologists.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001421/2011
Question for written answer E-001421/2011
Om: EU's lovgivning om fødevaremærkning
Subject: EU Food labelling legislation
Fødevarebutikker i USA har ifølge loven pligt til at vise kalorieindholdet i deres produkter.
Food outlets in the USA are obliged by law to display the calorie content of their products.
Da der ikke findes en sådan lov i EU, agter Kommissionen så at indføre ny lovgivning, så EU's forbrugere oplyses om kalorieindholdet i de portioner, de køber i restauranter, barer og caféer?
As there is no such law in the European Union, does the Commission intend to introduce new legislation whereby EU consumers are informed of the calorie content of the portions they purchase in restaurants, bars and coffee shops?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001423/2011
Question for written answer E-001423/2011
Josefa Andrés Barea (S&D) , Miguel Angel Martínez Martínez (S&D) , María Muñiz De Urquiza (S&D) og Antolín Sánchez Presedo (S&D)
Josefa Andrés Barea (S&D) , Miguel Angel Martínez Martínez (S&D) , María Muñiz De Urquiza (S&D) and Antolín Sánchez Presedo (S&D)
Om: Sanktioner mod Côte d'Ivoire
Subject: Côte d'Ivoire sanctions
I konklusionerne fra mødet, som Rådet (udenrigsanliggender) afholdt den 31. januar, vedtog man at træffe flere foranstaltninger mod de personer og enheder, der sætter sig imod den lovlige præsident, og som vanskeliggør et magtskifte samt støtter den tidligere præsident Gbagbo økonomisk, hvorved de forhindrer fredsprocessen og den nationale forsoning.
In the conclusions adopted by the Council of Foreign Affairs on 31 January 2011, an agreement was made to extend measures against persons and entities who oppose the legitimate President, obstruct the handover of power, and finance former president Gbagbo, hampering the process of peace and national reconciliation.
Denne situation medfører, at de kommercielle havne bliver blokeret.
The measures include blockading two trading ports.
Har Rådet kendskab til, at blokaden af disse havne kan medføre alvorlig menneskelig skade, eftersom den har en meget negativ indvirkning på såvel forsyning som eksport i Côte d'Ivoire?
Is the Council aware that blockading these ports could have serious humanitarian consequences, given that it would have a very negative impact on Côte d'Ivoire's supply and exports?
Har man vurderet blokadens negative indvirkning på fiskeri- og handelsaktiviteter samt på den distribution, der foretages af virksomheder fra forskellige medlemsstater i EU, og som bruger disse havne?
Has a calculation been made of the negative impact on fishing, trade and distribution for EU businesses using these ports?
I hvilket omfang er denne blokade begrundet og nødvendig, for at målene for sanktionerne opnås?
In what way is the blockade justified or necessary to achieve the aims of these sanctions?
Har Rådet truffet nogen foranstaltninger for at mindske den menneskelige skade og for at yde kompensation til de europæiske virksomheder, der er påvirkede af situationen?
Does the Council intend to take any steps to alleviate the humanitarian consequences and compensate European businesses affected by this situation?
På samlingen den 13. december 2010 anerkendte Rådet officielt præsident Allasane Ouattara som lovligt valgt præsident for Elfenbenskysten og besluttede straks at vedtage målrettede restriktive foranstaltninger over for dem, der lægger hindringer i vejen for fredsprocessen og den nationale forsoning og især bringer den vellykkede gennemførelse af valgprocessen i fare.
At its meeting on 13 December 2010, the Council gave official recognition to President Ouattara as legally elected President of Côte d'Ivoire and decided to adopt without delay targeted restrictive measures against those obstructing the process of peace and national reconciliation, and in particular those jeopardising the proper outcome of the electoral process.
Rådet præciserede, at disse foranstaltninger ville omfatte et visumforbud og en indefrysning af aktiver, og at de navnlig ville være rettet mod de ansvarlige, som har nægtet at stille sig under den demokratisk valgte præsidents myndighed.
The Council specified that these measures would include a visa ban and an assets freeze and that they would particularly target those leading figures who have refused to place themselves under the authority of the democratically elected President.
Siden december 2010 har Rådet ved fire lejligheder truffet afgørelser om visumforbud og indefrysninger af aktiver vedrørende i alt 91 personer, der modsætter sig gennemførelsen af valgresultaterne, herunder Laurent Gbagbo selv.
Since December 2010, the Council has on four occasions taken decisions on visa bans and asset freezes on a total of 91 persons who are obstructing the implementation of election results, including Mr Gbagbo himself.
Rådets afgørelser af den 14.
Decisions by the Council on 14 Council Decision 2011/18/CFSP and Council Regulation (EU) No 25/2011, OJ L 11, 15.1.2011, p.
Indefrysningen af aktiver rettet mod økonomiske enheder støtter præsident Alassane Ouattaras strategi om at ramme dem, der finansierer den tidligere præsident Laurent Gbagbo, med henblik på at opnå en fredelig magtoverdragelse.
The asset freeze on economic entities is supporting President Ouattara's strategy to target those who finance former President Gbagbo in order to achieve a peaceful handover of power.
Valget af enheder, der skal pålægges sanktioner, er foretaget i samråd med præsident Allasane Ouattaras regering.
The selection of the entities to put under sanctions has been made in consultation with President Ouattara's government.
EU gennemgår også jævnligt de restriktive foranstaltninger for at sikre deres effektivitet og indflydelse.
The EU also regularly examines the restrictive measures so as to ensure their effectiveness and leverage.
EU's sanktionsordning supplerer Den Vestafrikanske Økonomiske og Monetære Unions afgørelse af 23. december 2010 om at overføre rettighederne til at undertegne Elfenbenskystens konti i dens centralbank til præsident Allasane Ouattara, og sidstnævntes afgørelse om en midlertidig embargo på eksport af kaffe og kakao (indtil den 31. marts).
The EU's sanction regime complements the West African Economic and Monetary Unions's decision of 23 December 2010 to transfer rights to sign for Côte d'Ivoire's accounts in its central bank to President Ouattara, and the latter's decision on a temporary export embargo on coffee and cocoa (until 31 March).
Indefrysningen af aktiver rettet mod de to havne forhindrer ikke nødvendigvis, at de anvendes af skibe fra EU, hvis havnemyndighederne accepterer, at havneafgifter indbetales til en konto i en EU-bank, hvor de forbliver indefrosne, indtil indefrysningen af aktiver ophæves.
The asset freeze on the two ports would not necessarily prevent their use by EU ships, if the port authorities agreed that port fees be paid to an account in an EU bank where they would remain frozen until the asset freeze is lifted.
EU vil fortsat yde støtte og humanitær bistand til den mest sårbare del af befolkningen i Elfenbenskysten, især de internt fordrevne og de flygtninge, der er flygtet til nabolandene.
The EU will continue to provide support and humanitarian aid to the most vulnerable people of Côte d'Ivoire, in particular to internally displaced people and refugees that have fled to neighbouring countries.
Sanktionsordningen vil ganske rigtigt kunne medføre et forretningsmæssigt tab på kort sigt, men højeste prioritet er blevet givet til langsigtede mål, som f.eks. en fredelig magtoverdragelse, politisk stabilitet, respekten for retsstaten og en forbedring af erhvervsklimaet.
The sanctions regime could indeed lead to some loss of business in the short run, but priority has been given to long-term goals such as a peaceful handover of power, political stability, respect for the rule of law and an improved business climate.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001424/2011
Question for written answer E-001424/2011
Om: Monopolisering af salget af digitale indhold til iOS-udstyr
Subject: Monopoly selling of digital content for iOS devices
Firmaet Apple har planer om at gøre det obligatorisk, at salg af digitale indhold til dets iOS-udstyr gennem andre forlag skal ske via firmaets egen onlinebutik iTunes.
Apple is planning to require other publishers to market digital content for its iOS devices via its online iTunes Store.
Men dermed ville computerproducenten få 30 % af omsætningen og forlagenes kundeoplysninger.
As a result, however, Apple would keep 30 % of sales revenue, as well as the details of publishers' customers.
Hidtil havde Apple indvilget i, at forlagene også kunne transportere indhold ved hjælp af applikationer fra App Store, som ikke skulle sælges via iTunes.
To date, Apple has allowed publishers to transfer content by means of App Store applications which have not had to be sold via iTunes.
Med dette tiltag kapper Apple den direkte forbindelse mellem forlagene og deres abonnenter.
Apple's action will cut the direct link between publishers and their subscribers.
Medielandskabet er inde i en brydningsfase for øjeblikket.
The media landscape is currently in a period of upheaval.
Ofte er små og mellemstore virksomheder oppe imod globale spillere som Google eller Apple, monopoler eller oligopoler, som på det nærmeste udelukker markedsøkonomi og konkurrence.
Media firms — mostly medium-sized businesses — are up against global players such as Google or Apple — monopolies or oligopolies from which the market economy and competition are virtually excluded.
Man kan ikke håbe og vente på, at Apples konkurrenter stimulerer konkurrencen ved at udvikle nye betalingssystemer, mens Apple sidder på et monopol.
We cannot simply hope and wait for Apple's rivals to stimulate competition, by developing new payment systems, while Apple has a monopoly.
Hvad agter Kommissionen at gøre i denne sag, og burde der ikke indledes en sag mod Apple på grund af konkurrencebegrænsende foranstaltninger?
How does the Commission intend to proceed in this case, and ought not proceedings to be initiated against Apple for anti-competitive practices?
Desuden skal der som led i EU's Digitale Agenda gennemføres et digitalt indre marked.
In addition, the Digital Agenda provides for establishment of a digital internal market.
Men hvordan skal det blive gennemført, når Apple ikke åbner de enkelte nationale iTunes-butikker og blokerer dem for brugere fra andre medlemsstater?
How is this to be acted on, however, if Apple does not open up individual national iTunes Stores and blocks them for users from other Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001425/2011
Question for written answer E-001425/2011
Om: Leje af »Capital«-komplekset til EU‑Udenrigstjenesten
Subject: Renting the Capital Building for the European External Action Service (EEAS)
Institutionernes langsigtede bygningspolitik tager sigte på, at EU‑myndigheder så vidt muligt skal have til huse i egne ejendomme.
The aim of the institutions’ long-term buildings policy is for EU authorities to be housed in their own properties wherever possible.
Det er ikke svært at antage, at det kun er en EU‑institution, som kan komme på tale som lejer på grund af størrelsen, beliggenheden og prisfastsættelsen af ovennævnte »Capital«-kompleks.
It is not difficult to assume that in view of the size, position and pricing of the above Capital Building only an EU institution can be considered as its tenant.
Heraf kan der utvivlsomt udledes et købers marked for institutionernes vedkommende.
This undoubtedly gives the institutions a certain ‘purchasing power’.
Hvorfor har Kommissionen — i strid med den eksisterende bygningspolitik — erklæret sig indforstået med, at den langsigtede lejeaftale for komplekset ikke indeholder en efterfølgende købsoption for EU‑Udenrigstjenesten?
Why has the Commission — contrary to the current buildings policy — agreed to the fact that the building’s long-term lease does not provide for any subsequent purchase option for the EEAS?
Hvorfor har Kommissionen ikke undersøgt andre alternativer i et større lokalområde, som eventuelt havde omfattet en købsoption?
Why has the Commission not examined other possibilities in an extended local area, which could have included a purchase option?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001426/2011
Question for written answer E-001426/2011
Om: Undgåelse af overlapning af ressourcer ved opbygningen af EAD
Subject: Avoiding duplication of resources in setting up the European External Action Service (EEAS)
I Rådets afgørelse af 26. juli 2010 (2010/427/EU) anføres det i punkt 15: »Unødig overlapning af opgaver, funktioner og ressourcer i forhold til andre strukturer bør undgås«.
Recital 15 of Council Decision 2010/427/EU of 26 July 2010 states: ‘Unnecessary duplication of tasks, functions and resources with other structures should be avoided’.
Hvordan sikrer Kommissionen i den forbindelse, at dobbeltarbejde, dobbeltfunktioner og tilsvarende parallelle ressourcer undgås?
In this connection how is the Commission ensuring that duplicate tasks, duplicate functions and similar parallel resources are avoided?
Vil Kommissionen i den forbindelse opfordre medlemsstaterne til at afvikle eksisterende overlapninger (opgaver, funktioner, ressourcer) mellem EAD og de nationale diplomatiske tjenester og udenrigsministerier?
Will the Commission be encouraging the Member States in this connection to phase out the present duplication (of tasks, functions and resources) between the EEAS and the national diplomatic services and Foreign Offices?
Har Kommissionen analyseret de omkostningsmæssige fordele ved denne afvikling og dette besparelsespotentiale?
Has the Commission analysed the cost benefits of such a phasing out process and its savings potential?
Hvis ja, hvor meget udgør det samlede beløb for dette besparelsespotentiale?
If it has, how great is the overall savings potential?
Og hvor meget udgør besparelsen pr. medlemsstat (nævnt ved navn)?
And how great is the savings potential for each Member State, listed by name?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001427/2011
Question for written answer E-001427/2011
Om: »Udgiftsneutralitet« i forbindelse med EU‑Udenrigstjenesten
Subject: ‘Cost neutrality’ in connection with the EEAS
Med hensyn til etableringen af EU‑Udenrigstjenesten er der gang på gang blevet henvist til udgiftsneutraliteten i forbindelse med Tjenestens opbygning og struktur (jf. Rådets afgørelse af 26. juli 2010 (2010/427/EU), nr. 15 samt Europa-Parlamentets holdning (P7_TC1-NLE(2010)0816).
In the course of setting up the EEAS, repeated reference has been made to cost neutrality in connection with the establishment and structure of the service (see Council Decision 2010/427/EU of 26 July 2010, Recital 15, and the European Parliament's position (P7_TC1_NLE(2010)0816).
Hvordan begrunder Kommissionen den tilsikrede »udgiftsneutralitet« i lyset af EU‑Udenrigstjenestens placering i et nyt bygningskompleks (»Capital«-kompleks) med udgifter på over 260 mio. EUR over en 23‑årig lejeperiode?
What is the basis for the Commission's promises of ‘cost neutrality’ in the light of the fact that the EEAS is being housed in a new office complex (the ‘Capital’ complex) with costs of over EUR 260 million over the 23‑year rental period?
Som det ser ud i øjeblikket, hvilke yderligere udgifter vil EU‑Udenrigstjenesten forårsage i år, som ligeledes er i strid med princippet om udgiftsneutralitet?
What further costs will the EEAS generate this year, as things currently stand, that will also conflict with the principle of cost neutrality?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001428/2011
Question for written answer E-001428/2011
Om: Driftsøkonomisk kontrol og udgiftsbesparelser hos eksterne agenturer
Subject: Management review and cost savings for external agencies
Den store vækst i antallet af eksterne agenturer, deres stadigt stigende personalebehov og i nogle tilfælde manglende klare afgrænsninger af deres kompetenceområder førte også sidste år til hård kritik af systemet med de eksterne agenturer.
The marked increase in the number of external agencies, their constantly increasing demand for staff and the lack in some cases of clear delimitation of their responsibilities have led to unmistakable criticism of the system of external agencies over the past year.
Hvad er den aktuelle status for den arbejdsgruppe, som skal udarbejde en ny reguleringsramme for eksterne agenturer?
What is the current state of progress of the working group drawing up a new regulatory framework for external agencies?
Kontrollerer Kommissionen — uafhængigt heraf — de enkelte agenturers effektivitet ud fra driftsøkonomiske synspunkter for at identificere mulige besparelsespotentialer?
Does the Commission — irrespective of the above — review the external agencies’ efficiency and effectiveness in management terms, to identify possible savings?
Hvor ofte foretager Kommissionen denne kontrol?
How frequently does such a review take place?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001429/2011
Question for written answer E-001429/2011