natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Finder Kommissionen kontrolmekanismerne for klima og biodiversitet effektive nok til at standse udbetalingen af skadelig støtte?
In the Commission's view, are the climate and biodiversity monitoring mechanisms effective enough to be able to rule out the payment of harmful subsidies?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010677/2011
Question for written answer E-010677/2011
Om: Reglerne om samhørighedspolitikken
Subject: Cohesion policy regulations
Reglerne om samhørighedspolitikken skulle hjælpe medlemsstaterne til at nå målene med hensyn til energibesparelser, vedvarende ressourcer, genanvendelse og biodiversitet i henhold til Europa 2020‑strategien på klimaområdet.
Cohesion policy regulations ought to help Member States to achieve objectives set in the areas of energy conservation, renewable energy sources, recycling and biodiversity, while complying with the Europe 2020 strategy on climate issues.
Disse mål henhører imidlertid under hver enkelt medlemsstat, som efterfølgende skal indarbejde dem i de partnerskabsaftaler, der forhandles med Kommissionen.
However, those objectives are set by the Member States themselves, who must then incorporate them into partnership contracts negotiated with the Commission.
Der bør følges op på gennemførelsen af disse mål, og den skal være underlagt et system med sanktioner og belønning.
The implementation of these objectives ought to be monitored and a system of penalties and rewards put in place.
Kommissionen giver imidlertid medlemsstaterne for stor frihed til at fastsætte deres mål.
However, the Commission is giving the Member States too much autonomy in setting their objectives.
Selv om dette letter de nationale regeringers vedtagelse af de forskellige regler, bliver det vanskeligt for Kommissionen at garantere, at målene i Europa 2020‑strategien på klimaområdet vil blive nået.
Although this facilitates the adoption of various regulations by national governments, it is becoming very difficult for the Commission to ensure that the climate objectives of the Europe 2020 strategy are met.
Mener Kommissionen, at reglerne om samhørighedspolitikken er strenge nok hvad angår medlemsstaternes gennemførelse af målene med hensyn til energibesparelser, vedvarende ressourcer, genanvendelse og biodiversitet?
Does the Commission feel that the cohesion policy regulations are sufficiently demanding in terms of requiring the Member States to achieve the objectives set in the areas of energy conservation, renewable energy sources, recycling and biodiversity?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010678/2011
Question for written answer E-010678/2011
Landdistrikterne i hele EU står over for mange problemer for tiden, eksempelvis stor arbejdsløshed, mangel på grundlæggende infrastruktur og utilstrækkelig teknologisk udvikling.
Everywhere in the European Union, rural areas currently face numerous problems, such as high unemployment, a lack of basic infrastructure and lower levels of technological development.
Byerne breder sig på bekostning af landdistrikterne, der som en følge heraf lider under tabet af biologisk mangfoldighed og miljøforurening.
Towns are expanding at the expense of rural areas, which as a result are suffering losses of biodiversity and environmental pollution.
De nuværende forslag, hvad angår en ny regionalpolitik og en fælles landbrugspolitik, er godt nok velkomne, men langtfra tilstrækkelige til at løse hele problemområdet.
The current proposals for a new regional policy and common agricultural policy are welcome, but are by no means sufficient to solve the overall problems.
Hvorvidt tager Kommissionen højde for de aktuelle problemer, landdistrikterne har i hele EU, i forbindelse med udformningen af sin politik?
In framing its policies, to what extent is the Commission taking account of the current problems of rural areas in the whole European Union?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010679/2011
Question for written answer E-010679/2011
Om: Patienters rettigheder i forbindelse med grænseoverskridende sundhedsydelser
Subject: Patients' rights in cross-border healthcare
Europa-Parlamentet og Rådet har i år vedtaget et direktiv om anvendelse af patientrettigheder i forbindelse med grænseoverskridende sundhedsydelser.
This year the European Parliament and the Council adopted a directive on the application of patients’ rights in cross-border healthcare.
I direktivet defineres mulighederne for at konsultere en læge i en anden medlemsstat samt reglerne om ansvaret for kvalitet og sikkerhed i grænseoverskridende tilbud inden for sundhedsydelser.
This directive defines the possibilities of consulting a doctor in another Member State, as well as rules governing liability for the quality and safety of cross-border healthcare offers.
Kommissionen har nu endda indkaldt til offentlige høringer om foranstaltninger, som kan forbedre anerkendelsen af lægeordineringer i hele EU.
Indeed, the Commission has now called for public consultations on measures to improve the recognition of medical prescriptions throughout the EU.
Ægtheden af lægerecepter, som er udstedt i en anden medlemsstat, skal bekræftes.
The authenticity of medical prescriptions issued in another Member State needs to be certified.
De instanser, som udleverer medikamenter, bør have mulighed for at kontakte den læge, som har ordineret lægemidlet, og oplysningerne på recepten skal gøre det muligt at identificere lægemidlet korrekt og gøre det let at erstatte det med et ligeværdigt lægemiddel.
Medicines-issuing bodies should be allowed to contact the doctor who prescribed the medicine, and the details on the prescription must permit the correct identification of the medicine and facilitate its substitution with an equivalent.
I henhold til direktivet om et grænseoverskridende sundhedsvæsen bør Kommissionen overveje at indføre anvendelse af internationale generiske betegnelser for aktive stoffer i hele EU.
Under the Cross-Border Health Directive the Commission should consider the universal introduction of international generic names for active ingredients.
Generiske lægemidler indeholder samme aktive stoffer under overholdelse af de samme strenge bestemmelser for udvikling, produktion og vurdering af virkninger og er af samme kvalitet, sikkerhed og virkning som det oprindelige mærkelægemiddel.
Generic medicines contain the same active ingredients, comply with the same strict rules governing development, manufacture and testing, and have the same quality, safety and effect as the original branded medicine.
Hvilke videre planer har Kommissionen med hensyn til generiske lægemidler, når man tænker på, at anvendelse af ligeværdige generiske lægemidler giver mulighed for besparelser, som kan bruges til at anvende dyrere originallægemidler i større omfang de steder, hvor det virkelig er nødvendigt?
What further action does the Commission plan to take in respect of generic medicines, given that the use of equivalent generics permits savings to be made which can be exploited to permit the wider use of more expensive original medicines where this is really needed?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010680/2011
Question for written answer E-010680/2011
Om: Integration af vedvarende energikilder i det europæiske energisystem
Subject: Integration of renewable energy sources into the European energy system
På anmodning fra Kommissionen har energieksperter udarbejdet en rapport om resultaterne af en treårig analyse af integrationen af vedvarende energikilder i det europæiske energisystem.
At the request of the European Commission, energy experts have drawn up a report on the findings of a three-year analysis of the integration of renewable energy sources into the European energy system.
På grundlag af udvalgte regioner undersøgte eksperterne, hvordan strukturen i produktionen og forbruget vil ændre sig i fremtiden, og hvordan el- og gasnettene skal tilpasses hertil.
On the basis of selected regions, the experts examined how the structure of production and consumption will change in future and how the electricity and gas grids will have to adapt to this.
Analysen viser, at regionerne vil blive stadig mere afhængige af udveksling af elektricitet og gas med naboregionerne.
The analysis shows that regions will be increasingly dependent on exchanges of electricity and gas with neighbouring regions.
Eloverføringskapaciteten skal udvides, især mellem Sydvest- og Centraleuropa og mellem Nord- og Sydeuropa.
Electricity transfer capacity will have to be expanded, particularly between south-western and central Europe and between northern and southern Europe.
Har Kommissionen planer om at fremlægge et forslag til en fælles strategi for udvikling af energiinfrastrukturen, der er en væsentlig forudsætning for, at den vedvarende energi kan videreudvikles?
Is the Commission planning to submit a proposal for a common strategy for development of the energy infrastructure that will be an essential precondition for further development of renewable energy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010681/2011
Question for written answer E-010681/2011
Om: Den permanente europæiske stabiliseringsmekanisme
Subject: The permanent European Stability Mechanism
På internetfora og sociale netværk kan man finde mange kommentarer til den europæiske stabiliseringsmekanisme.
On Internet forums and social networks many comments are to be found on the European Stability Mechanism.
I mange af disse indlæg tager man dog kendsgerninger ud af den bredere sammenhæng uden at henvise til den komplicerede aftaletekst.
However, many of the posts in these discussion threads take facts out of context without reference to the complex text of the Treaty.
En stor del af disse misinformationer skal ses i sammenhæng med f.eks. omfanget af kapitaltilførslen, fristen for at betale bidraget efter opfordringen til kapitalisering, størrelsen af den pågældende medlemsstats gæld eller immuniteten for mekanismens handlinger.
Much disinformation of this kind may be found, for example, in connection with the extent of capital adequacy, the deadline for payment of the contribution after a call for capitalisation, the extent of the Member State’s liabilities and/or immunity for actions of the Mechanism.
Det er farligt, når misinformationer af enhver art om den europæiske stabiliseringsmekanisme bliver udbredt.
The spread of disinformation of any kind in connection with the European Stability Mechanism is dangerous.
Vil Kommissionen udvikle oplysningskampagner for at korrigere eksisterende misinformationer?
Does the Commission propose to carry out publicity campaigns to correct disinformation where it is present?
Vil den i givet fald anvende sociale netværk, dvs. de samme medieplatforme, som disse misinformationer oprindeligt blev særligt stærkt udbredt på?
If so, does it plan to make use of social networks for this purpose, i.e. the same media platforms on which this disinformation has been particularly widespread?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010683/2011
Question for written answer E-010683/2011
Desuden er Tyrkiet bekymret over Tysklands holdning til landets tiltrædelse af EU, idet Tyskland har erklæret, at Tyrkiets integrationsproces bør begrænses til »privilegeret partnerskab« og ikke nå fuldgyldigt medlemskab.
Furthermore, Turkey is concerned by Germany's stance on its accession to the EU, since Germany has stated that the integration process for Turkey should lead to a ‘privileged partnership’, rather than full membership.
Tyrkiet har således henledt opmærksomheden på det ømtålelige spørgsmål om integration af nationale mindretal, som der ofte tales om for tiden.
Turkey is now drawing attention to the thorny issue of the integration of national minorities, which is a much discussed issue at the moment.
Agter Kommissionen at indføre en særlig integrationspolitik for statsborgere fra lande, som Rådet har tildelt status som kandidatland, f.eks. Tyrkiet?
Does the Commission plan to introduce a special integration policy for nationals of countries that have been granted the status of candidate by the Council, as Turkey has?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010690/2011
Question for written answer E-010690/2011
Om: Mælkekvoter I
Subject: Milk quota (I)
Fem EU‑medlemsstater, herunder Nederlandene, har i løbet af produktionsåret 2010‑2011 overskredet deres mælkekvoter, selv om der allerede var tale om overskudsproduktion.
During the 2010-2011 season, five EU countries exceeded their milk quota, among them the Netherlands, which was already a surplus producer.
Denne tendens har ligeledes været gældende de første måneder af indeværende produktionsår.
This trend has continued into the first months of the current season.
Dette skyldes formentlig de prisstigninger, der blev registreret i 2010 i forhold til 2009.
The explanation could lie in the fact that prices were higher in 2010 than in 2009.
Denne stigning har imidlertid ikke været ens i alle medlemsstater.
Nevertheless, this increase was not the same in all countries.
Hvorledes kan Kommissionen forklare, at Spanien, som i høj grad er kendetegnet ved en underskudsproduktion af mælk, kan holde sig under kvoterne, samtidig med at priserne i 2010 stort set har været uændret i forhold til 2009?
To what does the Commission attribute the fact that Spain, despite being a country with a severe shortage of milk, has maintained its production below the quota level and kept its 2010 prices at almost the same level as in 2009?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010691/2011
Question for written answer E-010691/2011
Om: Mælkekvoter II
Subject: Milk quotas (II)
Mener Kommissionen, at forarbejdningssektorens dominerende adfærd over for producenterne er skyld i markedsforvridning, eftersom overskuddet af flydende mælk kan afsættes på andre markeder?
Does the Commission feel that a market distortion is taking place due to the dominant position of the processing sector in relation to producers, given the possibility of access to other markets with surplus supplies of liquid milk?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010692/2011
Question for written answer E-010692/2011
Om: Mælkekvoter III
Subject: Milk quotas (III)
Kommissionen anerkender, at indsatsen fra Gruppen på Højt Plan har understreget, at der er en ubalance mellem producenterne på den ene side og forarbejdningssektoren på den anden side.
The Commission recognises that the work of the High Level Group has made clear the existing imbalance between the negotiating capacities of producers and processors.
Agter Kommissionen at anmode medlemsstaterne om at overholde konkurrencereglerne, således at landbruget i almindelighed og mælkesektoren i særdeleshed kan indgå aftaler vedrørende prisfastsættelse?
Is the Commission considering urging Member States to apply competition rules in such a way that farmers in general and dairy farmers in particular can establish certain price-setting agreements as a basis for negotiation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010693/2011
Question for written answer E-010693/2011
Jeg er bekendt med, at EU kommissionen overvejer at udbrede EU's miljømærke, EU‑blomsten, til også at omfatte fødevarer.
I am aware that the Commission is considering extending the use of the EU’s eco-label, the ‘EU flower’, to cover foodstuffs.
Jeg er også bekendt med, at Kommissionen har fået foretaget en analyse af fordele og ulemper.
I am also aware that the Commission has had a study carried out on the advantages and drawbacks of doing this.
Jeg vil gerne bakke Kommissionen op i ønsket om at udvide antallet af produkter, der bruger EU's mærker for sikkerhed og sundhed.
I am glad to support the Commission in its wish to increase the number of products using the EU’s health and safety labels.
Men som analysen om fordele og ulemper påpeger, risikerer vi at forvirre de europæiske forbrugere, hvis vi sætter mærker — kendt fra andre områder — på vores fødevarer.
But as the study of the drawbacks highlights, we risk confusing European consumers if we place on our foods labels that are familiar from other areas.
Jeg vil derfor gerne spørge kommissionen, om den har overvejet at gå en anden vej i stedet for, nemlig at arbejde for at udvide brugen af EU's økologimærke på fødevarerne i stedet for at introducere EU‑blomsten på fødevarer.
In the light of the above, I should like to ask the Commission if it has considered taking a different route, namely seeking to extend the use of the EU’s organic label on foods, instead of introducing the EU flower in this area?
Kommissionen har den 25. oktober 2011 offentliggjort en gennemførlighedsundersøgelse vedrørende dette emne, og den hører de berørte parter.
The Commission has published a feasibility study on this issue on 25 October 2011, and is consulting with stakeholders.
Gennemførlighedsundersøgelsens konklusioner vil blive drøftet med Miljømærkenævnet, og det forventes, at dette nævn afgiver udtalelse i marts 2012.
The conclusions of the feasibility study will be discussed with the Ecolabelling Board and it is expected that the Board will adopt its opinion in March 2012.
Når dette er sket, vil Kommissionen beslutte, hvilken fremgangsmåde der vil være den bedste.
At that stage, the Commission will decide how best to proceed.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010694/2011
Question for written answer E-010694/2011
I Tyskland er det livsfarlige erstatningsstof for heroin »krokodille« dukket op.
The life-threatening heroin substitute krokodil (desomorphine) has now appeared in Germany.
Ifølge krisecenteret i Bochum har fire brugere af en narkotikacafé i Bochum haft de typiske symptomer.
According to the Bochum drug crisis centre, four patrons of a drugs café in Bochum are presenting the typical symptoms of using this toxic substance.
Det giftige stof får huden til at dø, og der opstår derfor store vævsskader, og arme og ben rundt om indstiksstedet dør.
The skin begins to putrefy, large areas of tissue around the injection site are damaged and arms and legs rot away.
Ifølge russiske medier har »krok«-afhængige som regel kun udsigt til et kort liv.
According to reports in the Russian media, krokodil addicts usually have a very short life expectancy.
I nogle tilfælde skal allerede den første kontakt med stoffet have haft en dødelig udgang.
In some cases, users’ first encounter with the drug has apparently proved fatal.
Rusmidlet krokodille, der indeholder det euforiserende stof desomorfin, bliver fremstillet illegalt af kodein, som kan købes frit i Rusland, og andre stoffer, bl.a. benzin.
It seems that krokodil, which contains the opiate substance desomorphine, is being illegally produced by boiling up codeine, which is available without a prescription in Russia, with other substances such as petrol.
Stoffet er meget afhængighedsskabende.
The resulting drug is reported to be highly addictive.
Er der allerede foretaget beslaglæggelser af heroinerstatningsstoffet krokodille i EU?
Has any krokodil, a heroin substitute, been seized inside the EU to date?
I givet fald hvornår, hvor og i hvilke mængder?
If so, when, where, and in what quantity?
Har stoffet krokodille allerede krævet ofre?
Has the heroin substitute krokodil claimed any victims yet?
Hvad gør man konkret i EU for at oplyse om farerne ved rusmidler generelt og specielt dette stof?
What practical action is being taken in the EU in order to inform people of the dangers of drug abuse in general, and this drug in particular?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010695/2011
Question for written answer E-010695/2011
Om: Høj arbejdsløshed blandt indvandrere
Subject: High unemployment among migrants
Hos den østrigske arbejdsmarkedsservice (AMS) udgør indvandrere en tredjedel af alle registrerede arbejdssøgende personer, selv om de kun udgør 16 % af de beskæftigede.
Immigrants account for a third of people searching for work through the Austrian Public Employment Service (AMS), but make up only 16 % of those in employment.
Disse tal indeholder endda ikke arbejdssøgende østrigske statsborgere med indvandrerbaggrund.
These numbers do not yet include job-seeking Austrian nationals with a migration background.
Derfor diskuterer man endda i Østrig at indføre en særlig hjælp til arbejdsløse med indvandrerbaggrund.
For this reason, there is even discussion in Austria of a special support system for unemployed people from the immigrant community.
Hvad mener Kommissionen om, at EU‑landene angiveligt behøver indvandrere for at redde pensionssystemet, men indvandrere samtidig udgør en forholdsvis høj andel af de arbejdsløse i et medlemsland med et veludviklet socialt system?
What view does the Commission take of the claim that Member States need migrant workers in order to save their pension systems, even though migrant workers make up a comparatively high proportion of unemployed people in a Member State with a generous welfare system?
I hvilke EU‑lande registrerer man eller har planer om at registrere indvandrerbaggrund hos arbejdsløse?
Which Member States either compile separate statistics on unemployment among people with a migration background or plan to gather such information?
Findes der eller er der planlagt lignende initiativer i andre EU‑medlemslande for at modvirke den forholdsvis høje arbejdsløshed blandt indvandrere?
Are other Member States implementing or planning similar initiatives to combat the high level of unemployment among immigrants exist in other Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010696/2011
Question for written answer E-010696/2011
Om: Den islamistiske gruppering Hizb ut-Tahrir
Subject: Islamist group Hizb ut-Tahrir
Hizb ut-Tahrirs politiske mission bedømmes som udpræget antidemokratisk.
The political aims of Hizb ut-Tahrir are regarded as highly anti-democratic.
Ifølge Berlins efterretningstjeneste opfordrede den i et propagandatidsskrift, der er udgivet af Asser, åbent til krig mod Israel og drab på jøder.
According to the Federal German Office for the Protection of the Constitution, it has openly called for ‘war against Israel and the killing of Jews’ in a propaganda magazine published by Asser.
Siden 2003 har Hizb ut-Tahrir være forbudt i Forbundsrepublikken Tyskland, men den opererer fortsat uhindret i andre EU‑lande.
Hizb ut-Tahrir has been banned in Germany since 2003, but continues to operate unhindered in other Member States.
Er Kommissionen bekendt med denne islamistiske gruppering?
Is the Commission aware of the existence of this Islamist group?
Ved Kommissionen, i hvilke EU‑lande gruppen agerer?
Does the Commission know in which Member States the group is active?
Findes der et skøn over, hvor mange medlemmer gruppen har inden for EU?
Are any figures available on the number of members the group has in the EU?
Er Kommissionen bekendt med, om denne gruppe overvåges eller er under observation i EU‑medlemslande?
Does the Commission know if the group is being monitored in the Member States in which it is active?
Hvordan vurderer Kommissionen den fare, som udgår fra denne gruppe?
In the Commission’s view, what danger does this group pose?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010697/2011
Question for written answer E-010697/2011
Om: Kommunale støtteforanstaltninger — anmeldelsespligt ved kommunesamarbejder
Subject: Compulsory notification with regard to municipal funding
Med de minimis-forordningen er kommunale støtteforanstaltninger principielt fritaget for anmeldelsespligten på EU‑plan.
Under the de minimus regulation, compulsory notification at EU level does not in principle apply to municipal funding.
Konkret er støtte, som lokale myndigheder med under 10 000 indbyggere giver til små og mellemstore virksomheder (gennemsnitlig årlig omsætning højst 5 mio. EUR) og pr. skatteår ikke overstiger 150 000 EUR, fritaget for anmeldelsespligten for statsstøtte.
In other words, aid or funding from the authorities of municipalities of less than 10 000 residents to small and medium-sized undertakings (i.e. those with an average annual turnover of no more than EUR 5 million) and not exceeding EUR 150 000 per financial year are exempt from aid notification requirements.
Hvordan er en ren overskridelse af tærsklen som følge af et kommunesamarbejde indtil nu blevet håndteret?
What has been the policy followed to date where this limit alone has been exceeded as a result of cooperation between municipalities?