natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvem bør efter Kommissionens mening have rettighederne til viderespredning af sportsbegivenheder?
In the Commission's view, therefore, who should hold the rights to broadcast sports events?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002914/2011
Question for written answer E-002914/2011
Om: Lige muligheder — EUROMED
Subject: Equal opportunities — EUROMED
Den 8. marts 2011 fejrede Europa 100‑års-jubilæum for kvindernes internationale kampdag.
On 8 March 2011, Europe celebrated the 100th anniversary of International Women's Day.
Ligestilling mellem kønnene og bekæmpelse af vold mod kvinder udgør stadig aktuelle problemer såvel i Europa som andre steder i verden.
Gender equality and the fight against violence against women remain current issues both in Europe and elsewhere in the world.
Kvinder er stærkt involveret i de aktuelle begivenheder i de nordafrikanske lande og spiller en vigtig rolle med hensyn til civilsamfundets bemærkelsesværdige mobiliseringer.
Women are strongly involved in the current events in the countries of North Africa, and are playing a major part following the remarkable mobilisations of civil society.
De har større risiko for at blive påvirket af disse begivenheder, blot fordi de er kvinder.
They risk being more affected by these events simply because they are women.
Hvilke igangværende programmer vil Kommissionen udvikle for at fremme lige muligheder for mænd og kvinder i landene i Middelhavsområdet, navnlig med hensyn til identificering af en række prioriteringer, som således kan gennemføres på regionalt plan?
What ongoing programmes will the Commission develop with a view to promoting equal opportunities for men and women in the countries of the Mediterranean region, especially with a view to identifying a series of priorities which can then be implemented at regional level?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002915/2011
Question for written answer E-002915/2011
I udviklingslandene er der særdeles dårlige elektricitetsnet, hvilket også er en væsentlig begrænsning for landenes økonomiske udvikling.
In comparison with other countries, developing countries have very poor electricity grids, which in some cases also act as a powerful brake on their economic development.
På den anden side taler forholdene i mange af de lande, der modtager udviklingsbistand, for f.eks. en mere effektiv udnyttelse af solenergien end i dag.
On the other hand, conditions in many countries receiving development aid would warrant increasing the use of solar energy, for example.
Principperne for bæredygtig udvikling er berettiget fremhævet på alle EU's politiske områder.
The principles of sustainable development are quite rightly stressed in all fields of EU policy.
Udviklingsbistandens fokus på bioenergiprojekter ville i sin natur være bæredygtig og således kunne EU føre en udviklingssamarbejdspolitik, som er baseret på landenes egne styrker.
Concentrating development aid more on bioenergy projects would by its nature be sustainable and in this way the EU could pursue a development cooperation policy based on the countries’ own strengths.
Har Kommissionen truffet principbeslutninger i forhold til udviklingspolitiske fokuspunkter for den finansieringsperiode, der starter i 2014, og er det hensigten i højere grad at målrette udviklingsbistanden mod bioenergiprojekter og således fremme en global, bæredygtig udvikling?
Has the Commission taken any decisions in principle on the development policy priorities for the financing period beginning in 2014, and is it the intention to focus development aid more than at present on bioenergy projects and thus to promote worldwide sustainable development?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002917/2011
Question for written answer E-002917/2011
Om: EU's tiltag til fordel for nuklear sikkerhed efter ulykken på det japanske kernekraftværk i Fukushima
Subject: EU action to improve nuclear safety in the aftermath of the accident at Japan's Fukushima nuclear power plant
EU skal tage ved lære af ulykken på kernekraftværket i Fukushima, der opstod som følge af den tsunami, der hærgede de japanske kyster den 11. marts 2011, og ajourføre sin politik inden for området nuklear sikkerhed.
The EU must learn from the accident which has occurred at the Fukushima nuclear power plant following the tsunami which devastated the Japanese coast on 11 March 201l and update its nuclear safety policy.
Agter Kommissionen med hensyn til anvendelsen af Euratomtraktatens artikel 37 at give henstilling 2010/635/Euratom af 11. oktober 2010 en mere bindende karakter i EU?
Does the Commission intend to make Recommendation 2010/635/Euratom of 11 October 2010 concerning the implementation of Article 37 of the Euratom Treaty in the EU more legally binding?
Denne henstilling indeholder detaljerede bilag, der beskriver de almindelige oplysninger, som medlemsstaterne skal forsyne Kommissionen med, så den kan afgive udtalelse om planerne vedrørende bortskaffelse af affald.
That recommendation incorporates detailed annexes stipulating the general data to be submitted by Member States to the Commission so that it can issue an opinion on their waste discharge proposals.
Disse bilag indeholder ganske vist bestemmelser om jordskælv, ekstreme geologiske fænomener og oversvømmelsesrisici, men ingen specifikke bestemmelser om tsunamier.
While these annexes contain a number of provisions concerning earthquakes, extreme geological phenomena and flood risks, there is no specific provision dealing with tsunamis.
Agter Kommissionen at revidere disse bilag?
Does the Commission intend to revise these annexes?
Direktiv 2009/71/Euratom af 25. juni 2009 foreslår EF‑rammebestemmelser for nukleare anlægs nukleare sikkerhed.
Directive 2009/71/Euratom of 25 June 2009 establishes a Community framework for the nuclear safety of nuclear installations.
Men hvad foreslår Kommissionen med henblik på løbende at forbedre sikkerhedsnormerne på internationalt plan og gøre dem juridisk bindende?
But what steps does the Commission intend to take to improve safety standards at international level on a continuous basis and make those standards legally binding?
Agter den at foreslå en revision af 2009‑direktivet og støtte sig på de standarder, som De Vesteuropæiske Nukleare Tilsynsmyndigheders Sammenslutning (WENRA) vedtog i november 2010?
Does it intend to call for a review of the 2009 directive, to bring it into line with the standards adopted by the Western European Nuclear Regulators' Association (WENRA) in November 2010?
Agter Kommissionen på internationalt plan at udnytte det verdensomspændende anvendelsesområde for instrumentet for samarbejde om sikkerhed på det nukleare område (INSC) fuldt ud til at styrke og fremme den nukleare sikkerhed i verden og ikke blot i det tidligere Sovjetunionen?
At international level, does the Commission plan to make full use of the worldwide scope of the Nuclear Safety Cooperation Instrument (NSCI) in order to strengthen and encourage nuclear safety around the world, and not just in the former Soviet Union?
Hvilke tiltag er det helt nøjagtigt, der er blevet iværksat under INSC-programmet med hensyn til seismisk sikkerhed?
More specifically, what seismic safety initiatives have been launched as part of the NSCI programme?
Havde man overvejet et tiltag i Japan allerede inden Fukushima-katastrofen?
Was any action planned in Japan prior to the Fukushima disaster?
Derudover bedes Kommissionen gøre rede for sit samarbejde med Den Internationale Atomenergiorganisations internationale center for seismisk sikkerhed (IAEA ICSS).
Could the Commission also provide details of its cooperation with the International Atomic Energy Agency's International Seismic Safety Centre (IAEA-ISSC)?
Agter den at øge den finansielle støtte, som den yder centret?
Does it intend to increase its financial support to that body?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002918/2011
Question for written answer E-002918/2011
Marielle De Sarnez (ALDE) og Jean-Luc Bennahmias (ALDE)
Marielle De Sarnez (ALDE) and Jean-Luc Bennahmias (ALDE)
Om: Katastrofe i Japan
Subject: Disaster in Japan
Vores spørgsmål angår tre væsentlige og supplerende aspekter, i prioriteret rækkefølge.
In order of priority, our question focuses on three vital and complementary aspects.
Japan vil uundgåeligt få brug for presserende hjælp.
Japan will urgently and inevitably need help.
Antallet af ofre er allerede højere end 10 000, og de materielle ødelæggelser skulle beløbe sig til over 130 mia. EUR.
There are already more than 10 000 victims and over EUR 130 billion worth of damage.
Vi har således behov for stor politisk vilje i EU og en effektiv fremgangsmåde på både kort og lang sigt.
We therefore need a strong European political will and an effective approach in the short and long term.
I hvilket omfang agter Kommissionen at udvise solidaritet?
To what extent will the Commission show solidarity?
Hvilket initiativ agter den at tage med henblik på at sammenlægge og koordinere nationale midler?
What action will it take to combine and coordinate national resources?
Agter Kommissionen i den henseende hurtigt at gennemføre en række »stresstest« på samtlige europæiske atominfrastrukturer og at begynde med de ældste kraftværker og de kraftværker, hvor der er størst risiko for naturkatastrofer?
In this regard, will the Commission swiftly conduct a range of stress tests on all European nuclear facilities, beginning with the oldest plants or those subject to the greatest risk of natural disaster?
Endelig kan fremtiden for Europas energi på længere og lang sigt naturligvis ikke baseres på udvikling af atomenergi.
Lastly, in the medium and longer term, it is obvious that Europe's energy future cannot be confined to the development of nuclear technology.
Hvordan agter Kommissionen
How will the Commission: —
fuldt ud at tage højde for kriteriet om energieffektivitet og —
fully assess the energy efficiency criterion, and —
at styrke vores indsats inden for forskning og udvikling med henblik på at sikre den fremtidige energiforsyning for alle europæere?
increase our efforts in research and development to safeguard the energy future of all Europeans?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002919/2011
Question for written answer E-002919/2011
Om: Økonomisk støtte til forarbejdning af soja fra Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne
Subject: Aid for soya processing under the European Agricultural Fund for Rural Development
I henhold til Rådets forordning (EF) nr. 1698/2005 om støtte til udvikling af landdistrikterne ydes støtte til investeringer, som vedrører forarbejdning af produkter anført i bilag I til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde.
Under Council Regulation (EC) No 1698/2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), financial aid can be granted for investments in the processing of the products covered by Annex I to the Treaty on the Functioning of the European Union.
Blandt disse produkter er markafgrøder, herunder olieholdige frø og frugter og proteinholdige planter.
These include industrial crops, and more specifically oil‑seed and protein crops.
Som proteinholdig plante skulle soja fortsat kunne finansieres i medfør af forordning (EF) nr. 1698/2005.
Soya is a protein crop, and as such should be covered by funding within the meaning of Regulation (EC) No 1698/2005.
Ved forarbejdning af soja frembringes en lang række produkter, bl.a. teksturerede sojaproteiner samt sojabaserede fødevarer og foderstoffer.
Soya can be processed into a wide range of products, including textured soy protein and soya‑based foodstuffs and animal feeds.
Blandt de sojabaserede fødevarer er sojamælk og sojasurmælksprodukter.
Soya‑based foodstuffs include soya milk and soya curd.
Desuden er sojaprodukter et alternativ til mælkeprodukter og som sådan årsag til mælkemarkedets tilbagegang.
Furthermore, soya‑based products are a substitute for dairy products and therefore cramp the market in dairy products.
I betragtning af de sojabaserede fødevarers karakteristika og deres betydning på det europæiske marked bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In the light of the characteristics of soya‑based products and the place they occupy on the European market, can the Commission state: 1.
Mener Kommissionen, at støtte til proteinholdige planter fra Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne er på sin plads og ikke vil have negativ indflydelse på markedet for mælkeprodukter? 2.
Whether it considers the funding of this protein crop under the European Agricultural Fund for Rural Development to be suitable and to have no adverse effect on the market for dairy products? 2.
Bør medlemsstaterne ikke begrænse den økonomiske støtte til forarbejdning af soja, når støtte til denne produktion ikke er en af EU's prioriteter?
Whether, if the funding of soya production is not an EU priority, it does not feel that the Member States should limit their granting of financial aid for soya processing?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002920/2011
Question for written answer E-002920/2011
Monica Luisa Macovei (PPE) , Cristian Dan Preda (PPE) , Filip Kaczmarek (PPE) og Gay Mitchell (PPE)
Monica Luisa Macovei (PPE) , Cristian Dan Preda (PPE) , Filip Kaczmarek (PPE) and Gay Mitchell (PPE)
Om: Misbrug af tilskud fra den globale fond til bekæmpelse af hiv/aids, tuberkulose og malaria
Subject: Misuse of grants from the Global Fund to fight Aids, Tuberculosis and Malaria
Den globale fond er hovedbidragsyder for programmer til bekæmpelse af hiv/aids, tuberkulose og malaria og yder et vigtigt bidrag til opnåelsen af 2015‑målene, hvortil EU er forpligtet internt og på internationalt plan.
The Global Fund is a main funder of programmes to fight AIDS, tuberculosis and malaria, making an important contribution to the achievement of the Millennium Development Goals, to which the EU is committed internally and at international level.
I starten af februar 2011 annoncerede den globale fonds administrerende direktør, Michael Kazatchkine, starten på en undersøgelse efter beskyldninger om svindel med og misbrug af tilskud fra den globale fond.
At the beginning of February 2011, the executive director of the Global Fund, Michel Kazatchkine, announced the start of an investigation following allegations of fraud and misuse of grants from the Global Fund.
Han oplyste, at undersøgelsen også ville omfatte et panel af uafhængige eksperter til at evaluere de finansielle procedurer og fondens evne til at forhindre og afsløre svig.
He stated that the inquiry will also include a panel of independent experts to review the financial procedures and the Fund’s ability to prevent and detect fraud.
Hans egen undersøgelsesenhed afslørede mangelfuld forvaltning for 34 mio. USD.
His own investigative unit discovered the mismanagement of USD 34 million.
De mest alvorlige tilfælde af svig blev afsløret i Mali, Mauretanien, Djibouti og Zambia.
The most serious cases of fraud were detected in Mali, Mauritania, Djibouti and Zambia.
Ifølge en rapport fra BBC blev der mistet ca. 4,1 mio. USD i Mauretanien og 5 mio. USD i Djibouti.
According to a BBC report, about USD 4.1 million were lost in Mauritania, and USD 5 million in Djibouti.
Kommissionen forpligtede sig til at bidrage med 1 252 500 000 EUR til fonden for 2001‑2013, hvoraf et betydeligt beløb allerede er blevet betalt.
The Commission pledged to contribute EUR 1 252 500 000 to the Fund for 2001-2013, of which a substantial amount has been already paid.
Den 2. marts 2005 godkendte Kommissionen Pariserklæringen, der gav tilsagn om at træffe foranstaltninger til at reformere metoderne, hvorigennem den globale fund ydede og forvaltede støtte.
On 2 March 2005 the Commission endorsed the Paris Declaration that pledged action to reform the methods through which the Global Fund delivered and managed aid.
I betragtning af omfanget af Kommissionens finansielle forpligtelse over for den globale fond, hvordan reagerer Kommissionen da på påstandene om misbrug af støtte?
Given the extent of the Commission’s financial commitment to the Global Fund, how does the Commission react to these claims of misused funds?
Vil Kommissionen foretage sin egen undersøgelse af beskyldningerne om misbrug af støtte?
Will the Commission conduct its own investigation into the allegations of misuse of funds?
Da resultaterne af undersøgelsen af den globale fond vil blive offentliggjort i maj 2011, planlægger Kommissionen da en opfølgning?
As the results of the inquiry into the Global Fund are due to be published in May 2011, is the Commission planning any follow-up?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002921/2011
Question for written answer E-002921/2011
I lyset af begivenhederne i Japan bør spørgsmålet om sikkerhedsstandarder for kernekraftværker igen tages i betragtning med stor alvor.
In the light of the events in Japan, the issue of safety standards at nuclear power stations needs to be examined with great seriousness.
Konsekvenserne af huller i kernereaktorers sikkerhed ville nemlig være frygtelige — ikke mindst i Europa.
Above all in Europe, deficient safety systems at nuclear reactors could have appalling consequences.
Efter at Østrig har anmodet EU om at organisere gennemførelse af »stresstest« af de europæiske kernekraftværkers evne til at tackle sikkerhedsmæssige grænsesituationer, har kommissær for energi Günther Oettinger i denne forbindelse meddelt, at der hersker almindelig enighed i denne henseende.
In this connection, following Austria's request that the Union organise ‘stress tests’ to determine the capacity of Europe's nuclear power stations to deal with extreme safety situations, the EU's energy commissioner, Günther Oettinger, has said that a general agreement exists on the matter.
Kan Kommissionen i særdeleshed oplyse om situationen for de kernekraftværker, hvor eventuelle ulykker ville kunne ramme områder i tilgrænsende medlemsstater, sådan som det var tilfældet med det slovenske kraftværk i Krsko, hvor der i juni 2008 indtræf en ulykke i en afstand af 130 km fra Triestes område?
Specifically, can the Commission provide information on the situation at nuclear power stations where any incident could affect neighbouring regions in other Member States, as has happened in the case of that at Krsko (Slovenia), where an incident occurred at a distance of 130 km from the Trieste area in June 2008?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002922/2011
Question for written answer E-002922/2011
Om: Uddybning af konsekvenserne af Emilia-Romagnas regionslov nr. 21/2009
Subject: Further information regarding the implications for fair competition entailed in Emilia-Romagna Regional Law No 21/2009
Under henvisning til forespørgsel nr. E‑010482/2010, der blev indgivet af spørgeren, og hvorom Kommissionen udtalte sig ved at udbede sig nærmere uddybning af den »privilegerede« ordning, der er opstået efter vedtagelsen af regionslov nr. 21/2009, skal følgende præciseres:
In reply to the questioner’s Written Question E‑010482 the Commission stated that it was seeking further information about the ‘privileged’ arrangement resulting from the adoption of Regional Law No 21/2009.
I medfør af førnævnte lovgivning kan foreninger på frivillig basis (der enstemmigt betragtes som virksomheder) gratis drage nytte af de indkøb/udbudsprocedurer (udbud, reklame og udvælgelser), som varetages af Intercenter, der er både ordregivende myndighed, fuldstændigt offentlig indkøbscentral og agent i regionen Emilia-Romagna.
Under this law voluntary organisations — unanimously considered to be undertakings — can benefit free of charge from the procurement procedures (invitations to tender, publicity, selection) carried out by Intercenter, the Emilia-Romagna regional agency which functions as the contracting authority and central purchasing body, wholly under public control.
Intercenter varetager formidlingen af offentlige udbud ved at samle anmodninger, der kommer fra samtlige offentlige instanser i regionen Emilia-Romagna, og som følgelig vedrører ganske store mængder og beløb, hvorfor disse instanser opnår meget større tilbud og procentvise rabatter, end det er tilfældet for individuelle bud.
Intercenter organises procurement procedures by pooling requests from all public bodies in Emilia-Romagna; the fact that the volumes and amounts involved are consequently very large enables it to obtain far better offers and percentage discounts than the going rates for individual tenders.
Af denne grund kan foreninger på frivillig basis sammen med offentlige instanser og gennem Intercenter blive tildelt leveringer af varer og tjenesteydelser til priser og med rabatter, der er betydeligt mere fordelagtige, end hvad den almindelige konkurrence på markedet ellers ville tillade.
This means that voluntary organisations can, alongside public bodies and with the aid of Intercenter, obtain supplies of goods and services at much more favourable prices and discounts than normal market-driven competition would allow.
Mens de offentlige instanser foretager deres køb på baggrund af offentlige godkendelsesbudgetter, der garanterer finansiel dækning, vil private foreninger kunne foretage deres køb uden finansiel dækning.
Whereas public bodies make purchases — and indeed have the authority to do so — under public budgets that provide the necessary financial cover, private organisations can buy items without having the wherewithal to pay.
Mens de offentlige instanser gennem Intercenter foretager køb af varer og tjenesteydelser beregnet til den offentlige ordning, vil foreninger (efter gennem offentlige kollektive indkøb at have købt varer til yderst nedsatte priser) kunne bringe disse varer (biler, computere, møbler, informations- og telefonteknologier osv.) ind på markedet igen til lavere priser med heraf følgende konkurrenceforvridninger.
Whereas public bodies use Intercenter to acquire goods and services for public purposes, private organisations, having purchased goods at a very generous discount through collective public procurement, can resell those goods (cars, computers, mobile phones, IT and telephone equipment, etc.) on the market at low prices, thus distorting competition.
Op til i dag har mange foreninger på frivillig basis indgivet anmodning hos Intercenter om deltagelse i de fordelagtige offentlige udbud.
To date many voluntary organisations have applied to Intercenter to participate in invitations to tender.
Agter Kommissionen selv at give en evaluering af førnævnte retsakt og dens mulige konflikt med EF‑traktatens artikel 3, litra g)? —
Will the Commission make an assessment of the abovementioned law and the possible incompatibility with Article 3(1)(g) of the EC Treaty? —
Agter Kommissionen at træffe foranstaltninger tiltænkt regionen Emilia-Romagna med henblik på at løse eventuelle konflikter med den europæiske lovgivning?
Will it take steps to ensure that the Emilia-Romagna regional authorities resolve any points of conflict with European legislation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002923/2011
Question for written answer E-002923/2011
Om: Oprettelse af observatorium til bekæmpelse af vold
Subject: Creation of the Observatory on Gender Violence
Under henvisning til alle de løfter, der på den ene side allerede er givet i kampen mod vold, og på den anden side problemets alvor i de fleste EU‑medlemsstater, anmoder jeg Kommissionen om følgende informationer: 1.
In the light of the repeated promises made concerning the fight against violence and the severe nature of the problem in the majority of Member States, can the Commission state: 1.
Hvad er specifikt næste skridt i oprettelsen af et observatorium for vold mod kvinder? 2.
what the next steps will be in practical terms with regard to creating the Observatory on Gender Violence; 2.
Hvilke konkrete tiltag er der planlagt for en effektiv intervention i forhold til skamfering af kvinders kønsorganer?
what concrete measures are proposed with a view to effective action to stop female genital mutilation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002924/2011
Question for written answer E-002924/2011
Om: Støtte til foreningen af arbejde og familieliv
Subject: Support for work-life balance
Hvilke foranstaltninger og aktioner er der planlagt for at fremme disse mål?
What measures and actions will be taken to achieve these aims?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002925/2011
Question for written answer E-002925/2011