natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Venedig-ministererklæringen fra 2003 Vedtaget på ministerkonferencen den 25.-26. november 2003 i Venedig om bæredygtig udvikling af fiskeriet i Middelhavet.
The Venice Ministerial Declaration of 2003 Adopted by the Ministerial Conference for the Sustainable Development of Fisheries in the Mediterranean, Venice 25-25 November 2003.
På den foregående diplomatiske konference i 1996 i Venedig blev det aftalt at indkalde til endnu en konference med henblik på at fastlægge passende foranstaltninger til forvaltning og bevarelse af fiskeriet i Middelhavet. nævner muligheden for at oprette fiskeribeskyttelseszoner.
The previous diplomatic conference in Venice in 1996 had agreed to convene another conference to define appropriate measures for the management and conservation of Mediterranean fisheries. mentions the possible creation of fisheries protection zones.
Sådanne zoner bør betragtes som en bevarelsesforanstaltning, der således har mindre vidtrækkende følger end en eksklusiv økonomisk zone som omhandlet i artikel 74 i De Forenede Nationers havretskonvention af 10. december 1982.
Such zones should be seen as a conservation measure and thus less far-reaching in their effects than an exclusive economic zone within the meaning of Article 74 of the United Nations Convention of 10 December 1982 on the Law of the Sea.
Imidlertid erklærer Venedig-ministererklæringen kun, at »der skal foretages en mere indgående undersøgelse af de nærmere enkeltheder ved oprettelsen af fiskeribeskyttelseszoner …« og »Middelhavsstaterne samarbejder på passende regionalt plan«.
However , the Venice Ministerial Declaration only declares that ‘a more detailed examination should be made of the modalities of the creation of fisheries protection zones …’ and ‘the Mediterranean states shall cooperate at the appropriate regional level’.
Det bør understreges, at oprettelsen af sådanne zoner sker »uden at det tilsidesætter staternes suveræne rettigheder samt i overensstemmelse med de folkeretlige bestemmelser herom«.
It should be underlined that the creation of such zones is ‘without prejudice to the sovereign rights of states and in accordance with relevant international law’.
Endvidere kan Rådet oplyse det ærede parlamentsmedlem om, at EU's medlemsstater rådfører sig med hinanden om havretlige spørgsmål i Rådets COMAR-gruppe.
Furthermore, the Council informs the Honourable Member that the Member States of the European Union confer among themselves within the COMAR group in the Council on issues relating to the law of the sea.
Der er blevet udtrykt tvivl i denne gruppe om, hvorvidt de rette basislinjer, der anvendes til afgrænsning af den libyske fiskeribeskyttelseszone, er i overensstemmelse med folkeretten.
Doubts have been raised within this body as to the conformity of the straight baselines used to delimitate the Libyan fisheries protection zone with international law.
Muligheden af en fælles demarche vedrørende Libyen om dette spørgsmål er blevet drøftet.
The possibility of a common demarche in relation to Libya over this issue has been discussed.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2726/05
WRITTEN QUESTION P-2726/05
Om: Problemer med tidsplanen i forbindelse med reformen af den fælles markedsordning for sukker
Subject: Problems in the scheduling of the reform of the CMO for sugar
Kommissionen har for nylig fremlagt et forslag til reform af den fælles markedsordning for sukker, som den tilstræber at få godkendt inden årets udgang.
The Commission recently submitted its proposal for the reform of the CMO for sugar, which it wants to see adopted before the end of this year.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2727/05
WRITTEN QUESTION P-2727/05
Om: Dyretransport inden for EU
Subject: Transport of animals within the European Union
I betragtning af den åbenhed, som borgerne forlanger, og som Kommissionen har pålagt sig selv, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Bearing in mind the transparency demanded by the public and imposed on itself by the Commission, can the Commission answer the following questions: 1.
Hvilke EU-bestemmelser gælder i øjeblikket for transport af levende dyr? 2.
What European provisions are currently in force to regulate the transport of live animals? 2.
Hvilke forskrifter eller foranstaltninger har Kommissionen planlagt for fremtiden på dette område? 3.
What provisions or activities is the Commission planning for the future in this field? 3.
Hvordan kontrolleres det, at de gældende regler overholdes? 4.
What action is being taken to monitor compliance with the rules in force? 4.
Hvor omfattende er den trafikmængde, som dyretransporter faktisk giver anledning til? 5.
What is the actual volume of traffic resulting from the transport of animals? 5.
Hvilken støtte og af hvilken størrelse kan man lukrere på til dyretransporter inden for Europa?
What forms and amounts of financial support can be claimed for the transport of animals within Europe?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2728/05
WRITTEN QUESTION P-2728/05
Om: Kommissionens holdning til datoen for anerkendelse af polske tandlægeeksaminer
Subject: The Commission's position on the recognition date for dental diplomas obtained in Poland
Kommissionen bedes gøre rede for årsagerne til, at der ikke er blevet givet meddelelse om, fra hvilket tidspunkt tandlægeeksaminer erhvervet i Polen anerkendes i EU's medlemsstater.
Could the Commission please clarify why there has been no statement on the date for the recognition in the EU Member States of dental diplomas obtained in Poland?
I den senere tid har forespørgselens forfatter fået henvendelse fra mange polske tandlæger, som har problemer med at få anerkendt deres eksaminer i visse EU-medlemsstater, fordi der ikke foreligger en meddelelse herom fra det polske sundhedsministerium i Warszawa.
I have recently been approached by a number of Polish dentists who are having problems in getting their diplomas recognised in individual EU Member States as a result of the Ministry of Health in Warsaw failing to provide the necessary communication.
Årsagen til den manglende meddelelse er sandsynligvis, at Kommissionen ikke vil acceptere, at tidspunktet for afslutning af medicinstudiet fastsættes til 1993.
The reason for this lack of communication would appear to be that the Commission does not agree to the date at issue for the year of completion of medical studies being 1993.
Kan Kommissionen oplyse grunden til, at den afviser det fra polsk side foreslåede tidspunkt?
Could the Commission explain why it does not agree to the date proposed by Poland?
Ifølge oplysninger fra lægekredse gør den manglende meddelelse fra den polske sundhedsminister, som skyldes Kommissionens holdning, det meget vanskeligt for polske tandlæger at få arbejde i EU-medlemsstaterne og udgør et alvorligt problem for denne vigtige erhvervsgruppe.
Information received from medical circles indicates that the lack of notification from the Ministry of Health, resulting from the Commission's position, is placing considerable difficulties in the way of Polish dentists who wish to work in EU Member States and constitutes a serious problem for this significant professional group.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2735/05
WRITTEN QUESTION P-2735/05
Derfor skal jeg som i min første forespørgsel henvise til de billeder, som kan ses på følgende link:
In this connection, I would refer you, as I did in my first question, to the pictures shown under the following link:
Jeg er overrasket over, at Kommissionen endnu ikke har foretaget sig noget i forbindelse med min første forespørgsel.
I am surprised at the fact that the Commission has not yet taken action in response to my previous question.
Som en reaktion på svaret af den 6. april vil jeg derfor gerne stille følgende opfølgende spørgsmål: 1.
Further to the Commission's answer of 6 April 2005, I therefore wish to ask the following additional questions: 1.
Mener De, at plukning af dun fra levende gæs i Ungarn, som jeg har orienteret Dem om i min første forespørgsel ( P-0719/05 ), påfører dyrene unødig smerte, lidelse eller skade? 2.
Does the Commission take the view that the plucking of down from live geese in Hungary, of which I informed the Commission in Written Question P‑0719/05, causes unnecessary pain, suffering or injury? 2.
Hvilke skridt vil Kommissionen i bekræftende fald tage for at gøre en ende på Ungarns overtrædelse af artikel 3 i direktiv 98/58/EF? 3.
If so, what measures will the Commission be taking in order to put an end to this breach by Hungary of Article 3 of Directive 98/58/EC? 3.
Hvorfor er det i benægtende fald efter Kommissionens opfattelse nødvendigt at plukke dun fra levende gæs i Ungarn?
If not, what, in the Commission's view, is the necessity for the plucking of down from live geese in Hungary?
Er De ikke enig med mig i, at der findes egnede alternativer til at skaffe dun, og at der også findes egnede alternativer til anvendelsen af dun som materiale?
Does the Commission not agree that there are suitable alternative methods of obtaining down and also suitable alternatives to the use of down as a material?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2741/05
WRITTEN QUESTION P-2741/05
Om: Massakre i San José de Apartado og straffrihed
Subject: Massacre at San José de Apartado in Colombia and impunity for the perpetrators thereof
Fredssamfundet San José de Apartado, der er etableret af et pacifistisk samfund for i et forsøg på at holde sig uden for den væbnede konflikt, er blevet udsat for hård kritik af regeringen.
The Peace Community of San José de Apartado, a pacifist community which seeks to remain outside the armed conflict in Colombia, has been condemned by the current Colombian Government.
Den colombianske regering har udstedt et regulativ for internationalt samarbejde, hvori støtte til fredssamfund forbydes.
That Government has issued a ‘lexicon’, for use in the field of international cooperation, in which it prohibits any reference to peace communities.
Nu, efter at 8 civilpersoner, heriblandt lederen af fredssamfundet og adskillige børn, er blevet myrdet, har en række menneskerettighedsorganisationer besluttet at indbringe den seneste massakre i San José for den internationale domstol i Haag.
Now, after the massacre of eight civilians, including the leader of the community and some children, several human rights organisations have decided to bring the case of the recent massacre at San José before the International Court in The Hague.
Vil Rådet tage mere aktivt del i forsvaret af fredssamfund og indfødte befolkninger i Colombia, eller mener det — i lighed med Colombias regering — at enhver må vælge side i konflikten?
Will the Council play a more active role in the defence of the peace communities and indigenous communities in Colombia, or does it consider, like the Colombian Government, that everybody must be involved in the conflict in that country?
Hvad agter Rådet at gøre for at støtte ofrene og bidrage til bekæmpelse af straffrihed i Colombia?
What is the Council planning to do to support the victims and their fight against impunity for the perpetrators of crimes against humanity in Colombia?
Støtter det initiativet til at stille gerningsmændene til massakren i San José de Apartado for den internationale domstol i Haag?
Does it support the move to bring the perpetrators of the San José de Apartado massacre before the ICJ?
EU er på forskellige tidspunkter interveneret, også på højeste niveau, for at forsvare fredssamfund og oprindelige samfund i Colombia.
The EU has various times intervened, including at the highest level, to defend the peace communities and indigenous communities in Colombia.
EU har også klart givet udtryk for, at enhver strategi, som risikerer at inddrage brede dele af befolkningen i konflikten, ikke ville være til støtte for en freds- og forsoningsproces.
The EU has also clearly stated that any strategy which risks to involve large parts of the population into the conflict would not be supportive of a process of peace and conciliation.
Den colombianske regerings svar var beroligende.
The replies by the Colombian Government were reassuring.
Siden den colombianske kongres vedtog lov om retfærdighed og fred, har Rådet faktisk genovervejet, hvordan det skal forholde sig, jf. Rådets konklusioner af december 2004.
Since the Law on Justice and Peace has been adopted by the Colombian Congress, the Council is actually reconsidering its approach, as foreseen in the Council conclusions of December 2004.
Colombias regering er klar over, at det internationale samfund i almindelighed og EU i særdeleshed ikke ville kunne tolerere eller støtte en plan, som ville åbne for straffrihed for alvorlige forbrydelser, ikke mindst forbrydelser mod menneskeheden.
The Government of Colombia is conscious of the fact that the international community, and in particular the EU, could not tolerate or support a plan that would allow for impunity for serious crimes, in particular those against humanity.
EU's missioner har fulgt efterforskningen af San José de Apartado-massakren tæt.
The EU missions have been closely monitoring the investigations into the San José de Apartado massacre.
Rådet har ikke diskuteret støtte til at bringe gerningsmændene for Den Internationale Domstol.
The Council has not discussed any support to bring the perpetrators before the ICJ.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2742/05
WRITTEN QUESTION P-2742/05
Om: Støtte til radio og tv
Subject: Broadcasting funds
Hvilke radio- og tv-foretagender i hvilke medlemsstater modtager EU-støtte?
Which broadcasting organisations in which Member States are in receipt of European Union funds?
På hvilket grundlag er denne støtte blevet tildelt?
On what grounds were those funds allocated?
Hvilke betingelser skal radio- og tv-foretagenderne opfylde for at være og forblive støtteberettigede?
What conditions must the broadcasting organisations observe to be and remain eligible?
Hvor store samlede udgifter har der været tale om, siden EU begyndte at støtte radio- og tv-foretagender?
What is the total expenditure since the EU started funding broadcasting organisations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2743/05
WRITTEN QUESTION P-2743/05
af Duarte Freitas (PPE-DE)
by Duarte Freitas (PPE-DE)
Om: Støtte til fiskerne som følge af de stigende oliepriser
Subject: Aid for fishermen in response to oil price rises
Der har i den seneste tid været konstante udsving i priserne på olie og dermed også på dieselolie.
There have recently been constant variations in the price of oil, and consequently in the price of diesel.
Dette har direkte konsekvenser for fiskeriet, især for den portugisiske fiskerflåde.
This directly affects the fishing industry, particularly the Portuguese national fleet.
I oktober 2004 i Luxembourg frarådede de ansvarlige på finansområdet tilsyneladende ensidige støtteforanstaltninger til fordel for sektoren som reaktion på de nævnte prisstigninger på olie.
In October 2004, the Finance Ministers of the 25 Member States meeting in Luxembourg appear to have advised against unilateral measures to support the industry in the face of the rise in oil prices.
Desuden udtalte talsmanden for det tidligere medlem af Kommissionen Franz Fischler, Gregor Kreuzhuber, i et interview, som blev offentliggjort den 19. oktober 2004, at "der findes ikke EU-støtteformer beregnet på sådanne situationer".
Moreover, the spokesman for former Commissioner Franz Fischler, Gregor Kreuzhuber, pointed out in an interview published on 19 October 2004 that aid for this type of situation does not exist at European level.
På den seneste samling i Rådet (fiskeri) var det den belgiske delegation, som gav udtryk for sin bekymring over brændstofkrisen og dermed også krisen i fiskerisektoren.
At the latest Council of Ministers for Agriculture and Fisheries, the Belgian delegation expressed its concern at the fuel crisis and the consequent crisis in the fishing industry.
På denne baggrund bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
Can the Commission answer the following questions: —
burde der ikke, idet der findes en fælles fiskeripolitik, være en fælles europæisk løsning på dette problem?
Since there is a common policy on fisheries, should there not also be a common European solution to this problem?
Går Kommissionen ind for ensidige foranstaltninger fra medlemsstaternes side?
Does the Commission support unilateral measures taken by the Member States themselves? —
findes der muligheder, der er i overensstemmelse med Fællesskabets forordninger med henblik på at yde støtte til fiskerisektoren?
Are there any ways of supporting the fishing industry which are permitted by European rules?
Vil Kommissionen være indstillet på at lade disse ordninger træde i kraft?
Will the EU be prepared to set these mechanisms in motion?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2767/05
WRITTEN QUESTION P-2767/05
Om: Direktiv 2004/12/EF om ændring af direktiv 94/62/EF om emballage og emballageaffald
Subject: Directive 2004/12/EC amending Directive 94/62/EC on packaging and packaging waste
CD- og video-omslag
CD and video cases, —
rør og ruller, hvorom fleksibelt materiale er spolet
tubes and cylinders around which flexible material is wound, —
release paper til selvklæbende etiketter
release paper of self-adhesive labels, —
indpaknings- og gavepapir
wrapping paper,
med henblik på definition som emballage, som omhandlet i bilag I.
with a view to whether they should be included in Annex I.
Deler Kommissionen ikke den opfattelse, at heller ikke indpaknings- og gavepapir er salgsemballage eller sekundær emballage, som bør være omfattet af emballagedirektivet?
Does the Commission not take the view that wrapping paper also does not constitute packaging, in accordance with the definition of sales packaging or grouped packaging, that should be subject to the packaging directive rules?
Er Kommissionen overbevist om, at mindre materiale som f.eks. release paper til selvklæbende etiketter overhovedet kan indsamles og behandles særskilt, således som det ville være nødvendigt for at genbruge emballageaffaldet som påbudt i henhold til emballagedirektivet?
Is the Commission persuaded that small materials, such as those falling within the category of release paper of self-adhesive labels, can be separately collected and recorded, which is necessary in order to ensure that packaging waste is recovered in accordance with the EC packaging directive?
Mener Kommissionen, at omkostningerne ved tilbagetagning, genvinding og eventuel tildeling af licensrettigheder i forbindelse med DSD/Grüner Punkt — i betragtning af kunststofkvaliteten af de genstande, der er anført i ovenstående fem led, og den dermed forbundne affaldsmængde — er mere forsvarlige end termisk genvinding?
Does the Commission think, in the light of the quality of the synthetic materials and the volume of waste for items referred to in indents 1 to 5, that it makes more sense to incur the financial expense associated with return and recycling requirements and possibly licensing by the DSD/Grüner Punkt, rather than using heat recovery methods?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2768/05
WRITTEN QUESTION P-2768/05
Om: Skrotpræmie for gamle og forurenende køretøjer
Subject: Premium for old polluting vehicles
Hvad agter Kommissionen at gøre med hensyn til at indføre en skrotpræmie for de ældste og mest forurenende køretøjer som led i gennemførelsen af Kyotoprotokollen?
In connection with implementation of the Kyoto Protocol, what action is the Commission considering as regards a premium for scrapping the oldest and most polluting vehicles?
Formålet med foranstaltningen er at fremskynde fornyelsen af bilparken og reducere forureningen væsentligt.
Such a measure would help speed up renewal of the cars on the road and permit a significant reduction in pollution.
De nye normer for nye køretøjer er ikke tilstrækkelige til at sikre en omfattende reduktion af drivhusgasserne og andre former for forurening.
The new standards for new cars do not have sufficient impact to bring about the massive reduction in greenhouse gas emissions and other pollution.
Det forholder sig jo ofte således, at bilejere og ejere af gamle køretøjer ikke har råd til at udskifte deres køretøj.
Car owners and owners of old vehicles often do not have substantial resources to replace their cars.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2769/05
WRITTEN QUESTION P-2769/05
Om: Projektet for social og bæredygtig udvikling i Selva Lacandona (PRODESIS — ALA/B7-310/2003/5756)
Subject: Project for integrated social and sustainable development in the Lacandon Jungle (Prodesis) (ALA/B7-310/2003/5756)
PRODESIS-projektet blev påbegyndt i januar 2004 og finansieres af regeringen i den mexicanske delstat Chiapas (16 mio. EUR) og EU (15 mio. EUR).
The Prodesis project was begun in January 2004 and is financed by the government of the Mexican federal state of Chiapas (with a contribution of EUR 16 million) and the EU (with a contribution of EU 15 million).
Det tager sigte på 16 mikroregioner, som enten grænser op til eller ligger inden for naturreservatet "Montes Azules".
It is targeted at 16 micro‑regions bordering on, or forming part of, the Montes Azules biosphere reserve.
Det præsenteres som et instrument til bekæmpelse af fattigdom igennem "empowerment" af regionale aktører samt igennem planlægning og gennemførelse af udviklingsprojekter.
It is being presented as an instrument for combating poverty through ‘empowerment’ of regional stakeholders and planning and implementation of development projects.
Ifølge pressen og mine egne undersøgelser på stedet er den oprindelige befolkning og bønderne i Selva Lacandona-området ikke blevet informeret tilstrækkeligt om dette projekt på forhånd eller inddraget i planlægningen.
According to press reports and my own local research, those belonging to the indigenous population and farmers living in the Lacandon Jungle region were not adequately informed beforehand about this project, or involved in the planning of the project.
Ifølge oplysninger fra menneskerettighedsorganisationer i Europa og Mexico risikerer Kommissionen med finansieringen af dette projekt at støtte nedkæmpelsen af oprør som led i "den lavintensive krig" og øge de sociale og økonomiske spændinger mellem befolkningsgrupperne, fordi det kun er nogle af dem, der nyder gavn af dette projekt, mens andre ikke får nogen støtte.
According to human rights organisations in Europe and Mexico, the European Commission is running a risk, in financing this project, of lending support to the counter‑insurgency action being waged in the context of ‘low‑intensity warfare’ and of exacerbating socio-economic tensions between communities, by virtue of the fact that only certain individual population groups are benefited by this project.
Der har fra begyndelsen manglet en grundlæggende konfliktanalyse og en gennemførlighedsundersøgelse for Selva Lacandona-området, hvor der er utallige konflikter.
Basically, this project suffers from the lack of a basic conflict analysis and feasibility study for a high‑conflict region.
Hvilket kendskab har Kommissionen til den aktuelle situation med hensyn til PRODESIS-projektet?
What information does the Commission have regarding the current state of progress of the Prodesis project?
Hvilke aktioner er der allerede gennemført på hvilke steder?
What project objectives have already been achieved, in what places?
Hvilket beløb er der allerede fra EU's side udbetalt til projektet af de i alt 15 mio. EUR, og hvad er den udbetalte støtte hidtil blevet anvendt til helt konkret?
How much of the total EUR 15 million has already been paid to the project by the EU, and how, precisely, has the money provided been used to date?
I henhold til artikel 7 i ILO-konvention 169 skal de berørte oprindelige befolkningsgrupper høres, før der gennemføres projekter inden for deres områder.
Under Article 7 of ILO Convention 169, indigenous population groups have to be consulted before projects may be carried out on their lands.
På hvilket tidspunkt er artikel 7 i ILO-konvention 169 blevet anvendt i forbindelse med PRODESIS-projektet, og hvordan ser de konkrete procedurer ud?
When were the provisions of Article 7 of ILO Convention 169 implemented within the context of Prodesis, and what are the precise mechanisms for their implementation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2770/05
WRITTEN QUESTION P-2770/05
Om: Procedure for beregning af den maksimale lastkapacitet for fragtskibe til eksport af levende kvæg
Subject: Procedure for calculating the maximum loading capacity for ships exporting live cattle