natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen endvidere bekendt med klagerne fra virksomheder, der er ophørt med at handle med burmesisk tømmer, og som lider økonomiske tab, fordi deres konkurrenter fortsat handler med burmesisk tømmer?
Is the Commission also aware of the complaints by businesses which have ceased to trade in Burmese timber and are suffering economic damage because competitors are continuing to trade in it?
Er Kommissionen enig i, at der her er tale om illoyal handelspraksis, og at dette er uheldigt?
Does the Commission agree that this is an unfair trading practice and is undesirable?
Er Kommissionen overbevist om det fortsatte behov for at lægge pres på den burmesiske junta for at få den til at overholde menneskerettighederne og iværksætte en troværdig demokratiseringsproces?
Is the Commission convinced of the continuing need to put the Burmese junta under pressure to respect human rights and initiate a credible democratisation process?
Vil Kommissionen på det kommende Europæiske Råd den 19.‑20. marts forelægge et forslag om at evaluere sanktionspakken mod Burma og gøre foranstaltningerne vandtætte, således at handel med burmesisk tømmer via transitlande også forbydes og i praksis gøres umulig?
Will the Commission submit a proposal to the forthcoming European Council of 19/20 March to assess the package of sanctions against Burma and make the measures watertight, so that trade in Burmese timber via transit countries is also banned and made impossible in practice?
Vil Kommissionen opfordre medlemsstaterne til at skærpe håndhævelsen af sanktionerne ved at intensivere inspektionerne af tømmer og træprodukter, navnlig teakprodukter fra transitlande såsom Malaysia, Kina og Thailand?
Will the Commission urge Member States to enforce the sanctions better by stepping up inspections of timber and timber products, particularly teak products from transit countries such as Malaysia, China and Thailand?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1116/09
WRITTEN QUESTION P-1116/09
Om: En truende økologisk og humanitær katastrofe som følge af manglende vedligeholdelse af Wisła-dæmningen ved Włocławek
Subject: Threat of environmental and humanitarian disaster posed by poor condition of the Włocławek dam on the river Vistula
Jeg vil takke Kommissionen for svaret på min forespørgsel nr. P‑0167/09 om Wisla-dæmningen ved Włocławek, hvis manglende vedligeholdelse udgør en truende økologisk og humanitær katastrofe af international rækkevidde.
The Commission was kind enough to answer my Written Question P‑0167/09 concerning the threat of an environmental and humanitarian disaster on an international scale posed by the poor condition of the Włocławek dam on the river Vistula.
Sandsynligheden for en sådan katastrofe bliver desuden større med tiden, hvilket burde have Kommissionens store opmærksomhed.
The Commission needs to give this matter its full attention, since the likelihood of such a disaster in increasing all the time.
Jeg håber, at der snarest muligt indføres bestemmelser på fællesskabsplan for forvaltning af floder, ligesom for alle flodområderne, hvilket i bredere omfang vil løse dette stadig større sikkerhedsproblem.
It is to be hoped that Community provisions can be adopted as swiftly as possible to regulate the management of rivers and river basins in order to resolve the wider security problem.
Det drejer sig navnlig om en truende økologisk katastrofe, som det ikke er muligt at begrænse til et enkelt medlemsland.
This is especially important for combating environmental threats which exceed the boundaries of individual Member States.
Kommissionen bedes give mig et svar, omend et generelt svar, på mit tidligere andet spørgsmål, som gentages og præciseres neden for:
Could the Commission provide at least a general answer to the second matter raised in my earlier question, namely:
Hvordan (ifølge hvilke kriterier) bør man forvalte Wisła-floden, som er den eneste store »vilde« flod i Europa, i lyset af den vedtagne klima- og energipakke og som følge af klimaændringerne på verdensplan såvel som den forventede mangel på drikkevand i Centraleuropa og i lyset af Fællesskabets ansvar for de aktuelle og fremtidige miljøforhold?
With reference to the ‘climate and energy’ package which has been adopted and in the light of global climate change and the anticipated drinking water shortages in Central Europe, what criteria are to be followed for the management of Europe's last great ‘wild’ river, the Vistula, bearing in mind also the Community's responsibility for the current and future state of the environment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1117/09
WRITTEN QUESTION P-1117/09
Om: Forordningen om ernærings- og sundhedsanprisninger
Subject: The Nutrition and Health Claims Regulation
Hvilke skridt vil Kommissionen tage for at sikre, at Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet foretager en korrekt sondring mellem de procedurer og kriterier, der anvendes til vurdering af anprisninger i henhold til a) artikel 14 og artikel 15, stk. 5, som omhandler særlige sundhedsanprisninger og b) artikel 13, stk. 1, i forordningen om ernærings- og sundhedsanprisninger, som omhandler mere generelle anprisninger, der er baseret på almindeligt anerkendt videnskabelig evidens, og forstås af gennemsnitsforbrugeren?
What steps is the Commission taking to ensure that the European Food Safety Authority properly distinguishes between the processes and criteria for assessment of claims submitted under (a) Articles 14 and 13.5 which cover specific health claims, and (b) Article 13.1 of the Nutrition and Health Claims Regulation, which covers more generic claims based upon generally accepted scientific evidence and understood by average consumers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1118/09
WRITTEN QUESTION P-1118/09
Om: Uforenelighed mellem artikel 19, stk. 2, i det italienske præsidentdekret nr. 633/72 og Kommissionens målsætninger med hensyn til momsneutralitet for afgiftspligtige personer
Subject: Unlawfulness of Article 19(2) of Italian Presidential Decree 633/72: incompatibility with the Commission's VAT neutrality aims in relation to taxable persons
Med det nye momsdirektiv 2006/112/EF af 28.11.2006 blev princippet om momsneutralitet slået fast med retten til at fradrage indgående moms (artikel 168). —
The new VAT Directive, Directive 2006/112/EC of 28 November 2006, has confirmed the principle that the effects of VAT are made neutral through the exercise of the right to deduct input VAT (Article 168). —
Transaktioner, der er fritaget for moms, bør ikke medregnes under transaktioner, der ikke er momspligtige.
Exempt transactions should not be classed under the heading of non-taxable transactions.
Der henvises i denne forbindelse til første afsnit af kassationsdomstolens dom nr. 7501 af 4.6.2001, hvori det fastslås, at afgiftspligtige, ikke afgiftspligtige og fritagne transaktioner indgår i anvendelsesområdet for moms, herunder den omstændighed at » selv om de ikke er bestemmende for den skyldige afgift, faktureres de «. —
(On this point see the first part of ruling No 7501, handed down by the Court of Cassation on 4 June 2001, which states that taxable, non-taxable, and exempt transactions fall within the scope of VAT, on the understanding that all such transactions, even though they might have no bearing on the tax charge, must nevertheless be invoiced) . —
Ifølge den nævnte dom » fritages de pågældende transaktioner for moms af samfundspolitiske grunde for at tilgodese slutkøberen «, som i det aktuelle tilfælde derimod stilles ringere, fordi den moms, som ifølge den italienske stat ikke kan fratrækkes, indregnes i prisen for den pågældende tjeneste og dermed falder over på den endelige forbruger, en virkning, der hverken er tilsigtet af fællesskabslovgiver eller den italienske lovgiver. —
According to the above ruling, exempt transactions are given that status because they are intended to benefit the final consumer , who in reality suffers because the VAT which the Italian state considers non-deductible is ‘ incorporated ’ in the price of the service in question and ultimately charged to him or her, producing effects that were not desired either by Community law-makers or, indeed, by Italian law-makers. —
Den italienske regering har ikke desto mindre fastholdt denne udelukkelse fra fradragsretten, uagtet at den på grundlag af lov af 23. december 1996, nr. 662, helt burde have fjernet det forbud mod fradrag, der uretmæssigt er indføjet i artikel 19, stk. 3, i dekret 633. —
The Italian Government has, however, continued to limit the right of deduction, whereas under the legislative decree of 23 December 1996 (No 662 Finanziaria 1997), it should have completely removed the ban on deduction unlawfully included in Article 19(3) of Presidential Decree 633/72. —
I Domstolens dom i sag C-45/95 af 25.6.1997 fastslås det, at den italienske lovgiver har tilsidesat sine forpligtelser over for Fællesskabet, da den hverken har fritaget sundheds- og hospitalsvirksomhed eller levering af goder til sådan virksomhed for moms.
The judgment of 25 June 1997 in Case C‑45/95 served to establish that the Italian legislature was falling short of its obligations to the European legislature to the extent that it had failed to apply the VAT exemption arrangements not just to healthcare and hospital activities, but also to supplies of goods used in the performance of those activities.
Finder Kommissionen på grundlag af Fællesskabets direktiver ikke, at den italienske stat, som ikke har ret til at hindre momspligtige personer i at fradrage moms, der er lagt på køb af varer og tjenesteydelser i forbindelse med transaktioner, der er omfattet af anvendelsesområdet for moms, faktisk forhindrer fradraget af moms med bestemmelsen i artikel 19, stk. 2 i det præsidentielle dekret nr. 633/72?
Does not the Commission believe, in the light of Community directives, that the Italian state, which does not have the power to prevent a VAT taxpayer from deducting the VAT payable on the purchases and services covered by transactions falling within the scope of the tax, is preventing the deduction of VAT by means of Article 19(2) of Presidential Decree 633/72?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1119/09
WRITTEN QUESTION P-1119/09
Om: Videregivelse af juridiske udtalelser vedrørende revisionen af radio- og tv-meddelelsen
Subject: Disclosure of advice/opinions on the revision of the Broadcasting Communication
I november 2008 offentliggjorde Kommissionen sit forslag om en revision af radio- og tv-meddelelsen.
In November 2008 the European Commission published its proposal for revision of the Broadcasting Communication.
Dette har ikke blot givet anledning til voldsom uro i et stort antal EU-medlemsstater (22 medlemsstater har meddelt Kommissionen, at de har alvorlige indvendinger desangående, hvoraf 19 har givet udtryk for dette i et positionspapir), men har også ført til, at Europa-Parlamentet har sat spørgsmålstegn ved forslaget, for så vidt som forslaget vil kunne begrænse medlemsstaternes beføjelser.
This has not only caused grave disquiet among a very large number of EU Member States (22 Member States have communicated their serious objections on this subject to the European Commission, 19 of them having done so in a position paper), but it has also led the European Parliament to question the proposal in so far as it could restrict the powers of the Member States.
Ifølge planen afholder Europa-Parlamentet en offentlig høring om udkastet til radio- og tv-meddelelse den 5. marts 2009.
The European Parliament is due to hold a public hearing on the draft Broadcasting Communication on 5 March 2009.
Revisionen af radio- og tv-meddelelsen involverer væsentlige samfundsinteresser.
The revision of the Broadcasting Communication involves an overriding public interest.
I de forenede sager C-39/05 og C-52/05, Kongeriget Sverige og Maurizio Turco mod Rådet for Den Europæiske Union, fastslog Domstolen den 1. juli 2008, at forordning nr. 1049/2001 om aktindsigt i EU-institutionernes dokumenter (aktindsigtsforordningen) i princippet indeholder en forpligtelse til at give aktindsigt i juridiske udtalelser i forbindelse med lovforslag.
In joined cases C-39/05 and C-52/05, ‘Kingdom of Sweden and Maurizio Turco versus the Council of the European Union’, the Court of Justice held on 1 July 2008 that regulation No 1049/2001 regarding public access to European institutions’ documents (the Public Access Regulation) contained, in principle, an obligation to disclose legal advice/opinions on proposed legislation.
Undtagelser fra dette princip er kun berettigede i særlige tilfælde.
Only in special cases are exceptions to this principle possible.
Aktindsigtsforordningen indeholder ligeledes en bestemmelse, hvorefter der skal gives aktindsigt, hvis tungtvejende offentlige interesser tilsiger dette.
The Public Access Regulation too includes a provision compelling disclosure where there is an overriding public interest.
Har Kommissionens juridiske tjeneste eller GD COMP's juridiske afdeling afgivet skriftlige udtalelser i forbindelse med revisionen af radio- og tv-meddelelsen?
Has the Commission’s Legal Service or the Legal Department of DG COMP written opinions concerning the revision of the Broadcasting Communication?
Hvis der er udarbejdet sådanne udtalelser eller andre dokumenter, vil disse da blive videregivet til Europa-Parlamentet først og fremmest som følge af den omstændighed, at Europa-Kommissionen er politisk ansvarlig over for Europa-Parlamentet eller, subsidiært, med henvisning til aktindsigtsforordningen?
If so, will these opinions and other documents be disclosed to the European Parliament first of all on the basis of the European Commission’s duty of political accountability to the European Parliament or, alternatively, on the basis of the Public Access Regulation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1120/09
WRITTEN QUESTION P-1120/09
Om: Rå tallolie
Subject: Crude tall oil
Kommissionen har i 2008 revideret bilag IV og V til EU's kemikalielovgivning »REACH« (forordning (EF) nr. 1907/2006 EUT L af 30.12.2006, s. 1. ).
During 2008, the Commission reviewed Annexes IV and V of the EU's REACH chemicals legislation (Regulation (EC) No 1907/2006 OJ L 396, 30.12.2006, p.
Rå tallolie, som er et biprodukt fra produktionen af papirmasse, blev ikke omfattet af undtagelsen fra registreringskravet ved revisionen.
Crude tall oil, which is a by‑product of pulp manufacturing, was not granted an exemption from the obligation to register in connection with the review.
Dette blev kendt, efter at EU-medlemsstaterne den 5. juni 2008 traf en endelig afgørelse vedrørende dette spørgsmål.
This emerged after the EU Member States had made a final decision on the issue on 5 June 2008.
Medlemsstaternes afgørelse var begrundet i Kommissionens forslag til revision.
The Member States' decision was based on the Commission's review proposals.
Hvorfor mener Kommissionen, at rå tallolie ikke skal omfattes af undtagelsen fra kemikalielovgivningens registreringskrav?
Why does the Commission consider that crude tall oil should not be exempt from the obligation to register in the chemicals legislation?
Har Kommissionen til hensigt at foretage en ny revision af bilag IV og V til kemikalielovgivningen?
Does the Commission intend to carry out a new review of Annexes IV and V of the chemicals legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1136/09
WRITTEN QUESTION P-1136/09
Medlem af det nederlandske parlament Geert Wilders, som af et medlem af det britiske Overhus var blevet indbudt til at forevise sin film »Fitna«, er af de britiske immigrationsmyndigheder blevet nægtet indrejse i Det Forenede Kongerige, efter at det britiske indenrigsministerium havde ladet vide, at personer, der opildnede til had og ekstremisme, ikke var velkomne.
The Dutch MP Geert Wilders, who had been invited by a member of the House of Lords to present his film ‘Fitna’, was denied entry by the British immigration services, acting on the instructions of the Home Office to the effect that those inciting ‘hate and extremism’ were not welcome.
Det er under alle omstændigheder uset, at et medlem af en medlemsstats nationale parlament nægtes indrejse i en anden medlemsstat efter af et medlem af sidstnævntes parlament at være blevet indbudt til at tale der.
It is, in any case, unprecedented for an MP from one EU Member State to be denied entry to another Member State, having been invited to speak there by a member of its parliament.
Kan Rådet oplyse, om ovennævnte situation er i overensstemmelse med retten til udtryksfrihed og fri bevægelighed for personer i Den Europæiske Union?
Can the Council indicate whether this situation is in accordance with the right to freedom of expression and the free movement of persons within the European Union?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1146/09
WRITTEN QUESTION P-1146/09
Om: Manglende gennemførelse af fællesskabsdirektiverne vedrørende ligestilling i Polen
Subject: Failure to implement Community equality directives in Poland
Alle EU-medlemsstater er forpligtede til at sikre ligebehandling af mænd og kvinder og gennemførelsen af ligestillingsdirektiverne.
All Member States are required to ensure equal treatment of men and women and to implement the equality directives.
Hverken departementet for kvinder, familie og bekæmpelse af forskelsbehandling under det polske ministerium for beskæftigelse og socialpolitik eller regeringens ligestillingsbefuldmægtigede, der først blev udnævnt i marts 2008, er uafhængige institutioner: De tilpasser sig blot regeringens politik.
Neither the Department for Women, Family and Counteracting Discrimination of the Polish Ministry for Employment and Social Policy, nor the special government representative for equal treatment, who was only appointed in March 2008, operates as an independent body, with both in the main complying with government policy.
Den polske regering anser ikke diskriminering af kvinder som en problemstilling, der bør prioriteres, og de spørgsmål, der omhandler ligestilling mellem kønnene, bliver kun behandlet sporadisk.
For the government, discrimination against women is not a priority and matters relating to equal treatment are treated as secondary.
Dette har ført til, at kvinder i Polen inden for mange områder af det sociale, private og offentlige liv ikke er garanteret de samme chancer som mænd.
As a result, women do not enjoy the same opportunities as men in many areas of social, private and public life in Poland.
Hvad agter Kommissionen konkret at foretage på baggrund af ovennævnte klager over den polske regerings manglende effektive indsats for at gennemføre ligestillingspolitikken med henblik på at sikre en korrekt gennemførelse af ligestillingsbestemmelserne i Polen?
In the light of the abovementioned complaints that the Polish Government is failing to implement equality policy effectively, what specific measures will the Commission take to ensure that Community provisions on equality are properly applied in Poland?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1181/09
WRITTEN QUESTION P-1181/09
Ved Kommissionens beslutning af 5.12.2008 og efter forudgående samtykke fra Europa-Parlamentet og Rådet afsattes der 671,8 mio. EUR til undersøgelser og arbejder i forbindelse med prioriteret projekt nr. 6, betegnet EU-06010-P, inden for rammerne af det flerårige program 2007-2013 for udviklingen af TEN-T.
following the allocation, by means of the Commission decision adopted on 5 December 2008 with the agreement of Parliament and the Council, as required under the Multiannual Programme 2007‑13 for the development of the TEN‑Ts, of EUR 671.8 million in funding for studies and works in connection with priority project No 6 (EU‑06010‑P); —
Som den ansvarlige kommissær gjorde opmærksom på den 17. december 2008, vil Kommissionens tjenestegrene gøre udbetalingen af disse midler betinget af en skrupuløs overholdelse fra projektvinderens side af de gældende miljøbestemmelser, som i øvrigt allerede er fuldt gennemførte i henholdsvis fransk og italiensk ret.
under the terms of the decision itself, as pointed out by the Commissioner responsible on 17 December 2008, the Commission services involved will make the award of funding contingent on scrupulous compliance by the project developer with the environmental rules in force, which have, moreover, already been incorporated in full into French and Italian law; —
Disse analyser er endnu ikke blevet forelagt, heller ikke analysen vedrørende det nye projekt fra oktober 2008.
those studies have not yet been submitted, in particular as regards the new proposal put forward in October 2008; —
Det hed i Kommissionens beslutning, at de obligatoriske analyser skal være behørigt gennemført og godkendt af den kompetente myndighed i overensstemmelse med national lovgivning inden påbegyndelsen af de arbejder, der beskrives i beslutningen, og at fællesskabsstøtten i modsat fald vil blive suspenderet, beskåret eller annulleret.
the decision of 5 December 2008 states that, subject to the suspension, reduction or cancellation of the Community contribution, ‘the compulsory assessments must be fully completed and approved by the competent authority in accordance with national law prior to the start of the works described in the following list of activities’,
Kan Kommissionen på baggrund af ovenstående oplyse
40. of 27 June 1985, 97/11/EC OJ L 73, 14.3.1997, p.
hvorledes den følgelig, i lyset af resultaterne af denne kontrol, agter at tage stilling til, om projekt EU-06010-P opfylder de miljømæssige og økonomiske krav?
1. of 23 October 2000 (Water), prior to the initiation of works by the project developer, i.e. before any Community funding is granted, even in the form of an advance, and how it intends to assess, in the light of the findings, to what extent project EU‑06010‑P meets the relevant environmental and economic requirements?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1188/09
WRITTEN QUESTION P-1188/09
Om: Leve- og plejeforhold for handicappede
Subject: Living conditions and care for people with disabilities
Ifølge en undersøgelse, som er blevet foretaget af det franske dagblad Le Figaro (udgaven af 13. februar 2009, s. 10), er et stort antal handicappede personer tvunget til at opholde sig i nabo-medlemsstater (dette er f.eks. tilfældet med 6 500 franskmænd, der bor i Belgien), fordi de i deres eget land mangler de faciliteter, der kan gøre dagligdagen lettere.
The French newspaper Le Figaro reported on 13 February 2009 (page 10) that many people with disabilities are obliged to live in a neighbouring EU Member State (this is the case for 6 500 French people living in Belgium) because of a lack of facilities to assist them in daily living.
Hvilke foranstaltninger har den truffet, således at disse personer ikke er tvunget til at flytte til en anden medlemsstat?
What action is it taking so that these people do not have to move to another Member State?
Findes der foranstaltninger til fremme af det grænseoverskridende samarbejde mellem medlemsstaterne i sådanne tilfælde, og i bekræftende fald efter hvilke nærmere bestemmelser?
Is cross-border cooperation by the Member States facilitated in such cases, and in what way?
Eftersom antallet af handicappede børn i den skolepligtige alder er stigende i en lang række medlemsstater, hvordan har Kommissionen så i sinde at bistå disse medlemsstater med at tilpasse de offentlige skolebygninger, så de bliver brugervenlige for disse børn?
Given that in many Member States the number of school-age children with disabilities is increasing, how is the Commission helping the Member States to adapt the facilities in state schools to make life easier for these children?
Er der planer om at yde finansiel støtte til dette formål?
Is there any provision for funding for this purpose?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1194/09
WRITTEN QUESTION P-1194/09
Om: USA's modforanstaltninger på handelsområdet over for europæiske landbrugsvarer
Subject: US retaliatory trade measures against European agricultural products
Den afgåede amerikanske regering havde givet meddelelse om, at der ville blive iværksat modforanstaltninger, de såkaldte »karrusel«-foranstaltninger, over for europæiske landbrugsvarer som et led i de transatlantiske handelsforbindelser i forbindelse med hormonbehandlet oksekød.
The outgoing US Government had announced the introduction of so-called ‘carousel’ retaliatory measures against European products in the context of the transatlantic trade dispute with regard to hormone-treated beef.