natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen værdsætter erhvervsfiskernes viden og erfaringer og tilskynder dem til at fremsætte deres synspunkter over for de videnskabelige agenturer, der rådgiver Kommissionen, og direkte over for Kommissionen.
The Commission values the knowledge and experience of commercial fishermen and encourages them to make their views available to the scientific agencies that advise the Commission as well as directly to the Commission.
Ved udarbejdelsen af grundlaget for bevaringsforslag, som får stor indflydelse på fiskerisamfundene, bør der dog lægges større vægt på resultaterne af systematiske og videnskabeligt udformede undersøgelser og overvågningssystemer end på anekdoter.
However, when making a basis for conservation proposals that will have a large impact on fishing communities, it is appropriate to accord higher importance to the results of systematic and scientifically-designed surveys and monitoring systems than to anecdotal observations.
Af den artikel, der henvises til, fremgår det, at copepodernes udbredelsesområde har forrykket sig mod nord, og at det ikke er klart, hvilken virkning det har på fiskeudbredelsen.
The work referred to indicates a northward shift in copepod distributions and the effect of this on distributions of fish is not clear.
Både forskerne og erhvervet er dog enige om, at de resterende torskekoncentrationer nu befinder sig længere mod nord i forhold til det tidligere udbredelsesmønster.
However, both science and industry concur that the remaining aggregations of cod are now located further north than their historic distribution patterns.
I forbindelse med tidligere bestandssammenbrud er fiskenes udbredelsesområde skrumpet ind, efterhånden som bestandene er blevet mindre, fordi de sidste få fisk samler sig i de gunstigste områder.
In previous cases of stock collapse it has been the case that as fish stocks become smaller their area of distribution shrinks as the last few fish aggregate in the most favourable areas.
Når der er tegn på, at fisks udbredelsesområde bliver mindre, er det derfor en yderligere advarsel om, at bestanden er lille og meget sårbar over for udnyttelse.
Indications of a reduction in the distribution of fish onto a smaller area are therefore an additional warning sign that the stock is at a low level and very vulnerable to exploitation.
Kommissionen kan bekræfte, at den vil lade disse forhold indgå i sine overvejelser, når den udarbejder bevaringsforslagene.
The Commission will effectively have such factors in mind when preparing relevant conservation proposals.
2004/C 70 E/274
2004/C 70 E/274
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3312/03
WRITTEN QUESTION P-3312/03
Om: Kriterier for avlshingstes indførelse i stambogen — fællesskabsbestemmelsernes gennemførelse i national ret
Subject: Requirements for entry in the studbook, transposition of Community legislation
Mener Kommissionen ikke, at Italien har gennemført fællesskabslovgivningen med hensyn til kriterierne for avlshingstes indførelse i stambogen, som er pålagt medlemsstaterne, på en måde, der hindrer de frie varebevægelser og den frie udveksling af tjenesteydelser, og derved udgør en hindring for samhandelen inden for Fællesskabet?
Does the European Commission not consider that Italy has transposed Community legislation on requirements for entry in the studbook (mandatory for Member States) in a way that hinders the free movement of goods and freedom to provide services and thus constitutes a barrier to intra-Community trade?
Finder Kommissionen ikke, at eksistensen af en sådan kommission er en hindring for anvendelsen af/handelen i Italien med avlshingste, som ikke har klaret denne kommissions evaluering, men kunne anvendes i en anden medlemsstat (f.eks. i Det Forenede Kongerige, hvor en sådan kommission ikke eksisterer), hvorved handel med dem i Italien hindres?
Does the Commission not consider that the existence of this committee is an obstacle to the use/trading in Italy of stallions that have not passed the committee's assessment but could be used in another Member State (for instance, in the UK, where no such committee exists) thereby preventing them from being traded in Italy?
Finder Kommissionen endvidere ikke, at den omstændighed, at denne kommissions afgørelse er inappellabel, strider imod fællesskabsretten og dermed mod dens procedurer?
Does the Commission not also consider that the fact that the committee's ruling is not subject to appeal is in breach of Community law and procedures?
vil Kommissionen da kontrollere, om fællesskabslovgivningen er blevet gennemført korrekt i national ret i Italien, for så vidt angår denne sektor? —
will the European Commission verify whether Community legislation relating to this sector has been correctly transposed into national law in Italy? —
Vil Kommissionen endvidere undersøge lovligheden af eksistensen af ovennævnte evalueringskommission (som kun eksisterer i Italien, og som kun omfatter én instans, hvis afgørelser er inappellable), hvilket gør handelen med heste vanskeligere i Italien i sammenligning med de øvrige medlemsstater, hvorved principperne om fri konkurrence krænkes?
can the European Commission also challenge the legality of the existence of the assessment committee referred to above (which exists only in Italy and whose decisions are irrevocable, with no further level of appeal) which makes the equine trade more difficult in Italy compared to other Member States, thereby infringing the principles of free competition in the single market?
Kommissionen havde ikke kendskab til de forhold, det ærede medlem redegør for.
The Commission was not aware of the facts set out by the Honourable Member.
Den agter at undersøge spørgsmålet og vil i givet fald træffe de nødvendige foranstaltninger til at sikre, at de italienske regler bringes i overensstemmelse med fællesskabslovgivningen.
The Commission will look at this question and, if need be, will take the necessary steps to ensure compliance.
2004/C 70 E/275
2004/C 70 E/275
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3314/03
WRITTEN QUESTION P-3314/03
Om: Eksport af britisk oksekød til Frankrig
Subject: British Beef Imports into France
I december 2001 afsagde EF-Domstolen en dom om, at den franske regerings forbud mod import af britisk oksekød til Frankrig var ulovligt.
In December 2001 the European Court of Justice ruled that a ban imposed by the French government on the import of British beef into the country was illegal.
Kommissionen anbefalede derefter, at Frankrig idømtes anselige bøder for ikke at rette sig efter Domstolens dom.
The Commission then recommended that France be held liable for substantial fines for non-compliance with the ECJ ruling.
Kunne Kommissionen i forbindelse med denne situation redegøre for, hvorvidt Frankrig er blevet holdt ansvarlig for sine handlinger og om der er udbetalt erstatning?
With regard to this situation, could the Commission state whether France was held accountable for its actions and has any recompense since been paid?
Hvis Frankrig har undgået konsekvenser af denne dom, kan Kommissionen så forklare hvorfor, og hvilket bødebeløb, landet i givet fald skulle have betalt?
If France avoided the judgement passed down on them could the Commission then explain why this was the case and the amount in fines they should have paid?
2004/C 70 E/276
2004/C 70 E/276
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3315/03
WRITTEN QUESTION P-3315/03
Om: Kompensation for mund- og klovsyge
Subject: FMD compensation
Den britiske regering har ønsket 948,6 mio. £ fra Europa-Kommissionen for udgifterne til at imødegå mundklovsygeudbruddet.
The UK government has claimed GBP 948,6 million from the European Commission for the cost of responding to the Foot and Mouth Disease outbreak.
Kommissionen har indtil nu udbetalt 217 mio. £.
The European Commission has so far paid only GBP 217 million.
I henhold til fællesskabsretten kan der kun udbetales kompensation til landbrugere, hvis besætninger antages at have været udsat for smitte.
Under European law, compensation is only payable to farmers whose animals are thought to have been exposed to the disease.
Tilbageholder Kommissionen kompensationen, selv om hverken det daværende EU-direktiv eller den ændrede udgave fastsætter bestemmelser om nedslagtning af nabobesætninger som et kontrolredskab?
Is the European Commission withholding the compensation given neither the EU Directive in force then, nor the revised version, stipulate contiguous culling as a means of control?
Hvad er Kommissionens tidsplan for gennemførelse af kompensationsbetalingerne?
What timescale does the Commission envisage for the completion of compensation payments?
Fællesskabets godtgørelse af medlemsstaternes udgifter i forbindelse med udryddelse under epidemier såsom mund- og klovesygen er fastlagt i beslutning 90/424/EØF 90/424/EØF : Rådets beslutning af 26. juni 1990 om visse udgifter på veterinærområdet, EFT L 224 af 18.8.1990 . .
Community reimbursement of Member States' expenditure for eradication during epidemics such as foot-and-mouth disease is governed by Decision 90/424/EEC 90/424/EEC : Council Decision of 26 June 1990 on expenditure in the veterinary field, OJ L 224, 18.8.1990 . .
Det overordnende princip er, at de udgifter, der er opført i denne beslutnings artikel 11, og som anerkendes som støtteberettigede, kan modtage et finansielt tilskud på op til 60 %.
As a general rule, expenditure listed in Article 11 of this Decision and recognised as eligible may be co-financed up to 60 %.
Hvad angår de udgifter, Det Forenede Kongerige har afholdt under epidemien i 2001, har Kommissionen vedtaget tre specifikke beslutninger om finansiering på grundlag af ovennævnte beslutning 90/424/EØF : —
As for the expenditure incurred by the United Kingdom during the 2001 epidemic, the Commission adopted three specific financing Decisions on the basis of the aforementioned Decision 90/424/EEC : —
beslutning 2001/654/EF 2001/654/EF : Kommissionens beslutning af 16. august 2001 om finansielt tilskud til udryddelse af mund- og klovesyge i Det Forenede Kongerige i 2001, EFT L 230 af 28.8.2001 . med henblik på medfinansiering af de godtgørelser, de britiske myndigheder udbetalte mellem februar og juni 2001
Decision 2001/654/EC 2001/654/EC : Commission Decision of 16 August 2001 concerning a financial contribution towards the eradication of foot-and-mouth disease in the United Kingdom in 2001, OJ L 230, 28.8.2001 . , for the co-financing of the compensation paid by the British authorities for slaughterings carried out between February and June 2001,
beslutning 2003/23/EF 2003/23/EF : Kommissionens beslutning af 30. december 2002 om finansielt tilskud til obligatorisk nedslagning af dyr mellem 1. juli og 31. oktober 2001 som følge af mund- og klovesyge i Det Forenede Kongerige, EFT L 8 af 14.1.2003 . med henblik på medfinansiering af de godtgørelser, de britiske myndigheder udbetalte fra juli til oktober 2001
Decision 2003/23/EC 2003/23/EC : Commission Decision of 30 December 2002 concerning a financial contribution for the compulsory slaughter between 1 July and 31 October 2001 of animals due to foot-and-mouth disease in the United Kingdom, OJ L 8, 14.1.2003 . , for the co-financing of the compensation paid by the British authorities for slaughterings carried out between July and October 2001, and
beslutning 2003/676/EF 2003/676/EF : Kommissionens beslutning af 24. september 2003 om supplerende EF-tilskud til udgifterne til udryddelse af mund- og klovesyge i Det Forenede Kongerige i 2001, EUT L 249 af 1.10.2003 . med henblik på de operationelle udgifter i forbindelse med udryddelsen (rengøring, desinficering, destruktion af kroppe osv.).
Decision 2003/676/EC 2003/676/EC : Commission Decision of 24 September 2003 on an additional financial contribution from the Community towards the costs of the eradication of foot-and-mouth disease in the United Kingdom in 2001, OJ L 249, 1.10.2003 . , for the operational expenditure associated with eradication (cleaning, disinfection, destruction of carcasses, etc.).
Anmodningerne om medfinansiering på 60 % indgivet af Det Forende Kongerige i medfør af disse tre beslutninger beløber sig til henholdsvis 887, 102 og 510 mio. EUR.
The applications for co-financing up to 60 % submitted by the United Kingdom pursuant to these three Decisions are for EUR 887 million, EUR 102 million and EUR 510 million respectively.
Kommissionen har på nuværende tidspunkt afsluttet den finansielle kontrol af de anmodninger, der er indgivet i medfør af beslutning 2001/654/EF , og har anerkendt et beløb på 378,2 mio. EUR som støtteberettiget, hvoraf de 355 allerede er blevet udbetalt som forskud.
At this stage, the Commission has completed its financial audit of the applications submitted pursuant to Decision 2001/654/EC and considers a sum of EUR 378,2 million to be eligible, of which EUR 355 million had already been paid as an advance.
De resterende udgifter svarer ikke til foranstaltninger, der ikke anerkendes som støtteberettigede ifølge fællesskabsretten, men til en overvurdering af dyrenes værdi i forhold til de beregninger, Kommissionen har foretaget, og en fast finansiel justering for mangeler inden for det administrative kontrolsystem.
The excluded expenditure is not ineligible under Community law but the result of an overestimation of the value of the animals in the Commission's calculations as well as a flat-rate financial correction for the deficiencies of the administrative control system.
Fællesskabets finansielle bidrag vil blive udbetalt, når denne gennemgang er tilendebragt.
The Community financial contributions will be paid upon completion of these audits.
Der vil i nærmeste fremtid blive udbetalt et forskud på 40 mio. EUR til dækning af de udgifter, der er omfattet af beslutning 2003/676/EF .
An advance of EUR 40 million is on the point of being paid towards expenditure covered by Decision 2003/676/EC .
2004/C 782 E/185
2004/C 782 E/185
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3322/03
WRITTEN QUESTION P-3322/03
Om: Næstformand Kinnock og forlydender om uregelmæssigheder i Eurostat
Subject: Vice-President Kinnock and indications of irregularities at Eurostat
I et dokument (File on possible irregularities in many Commission services), som blev forelagt generaldirektørerne Brüner og Reichenbach den 31. august 2001, gjorde Paul van Buitenen også opmærksom på talrige uregelmæssigheder i forbindelse med Eurostat.
In a document passed on to Directors-General Brüner and Reichenbach on 31 August 2001 ( File on possible irregularities in many Commission services ), Paul van Buitenen also drew attention to numerous irregularities in connection with Eurostat.
Paul van Buitenen oplyste bl.a. de to generaldirektører om, at der fandtes en revisionsrapport, hvori praksis med sorte kasser i Eurostat blev beskrevet.
Van Buitenen informed the two Directors-General, inter alia, of the existence of an audit report describing the practice, at Eurostat, of creating concealed cash reserves.
Desuden erklærede han, at det forlød, at en direktør i Eurostat havde gjort sig skyldig i pligtforsømmelser.
He also reported indications that a director of Eurostat had been guilty of numerous derelictions of duty.
Hvornår har Neil Kinnock i sin egenskab af kommissionsnæstformand med ansvar for disciplinæranliggender modtaget en kopi af det omtalte dokument?
When did Mr Kinnock — the Commission Vice-President responsible for disciplinary issues — receive the copy of the document in question?
Har medlemmer af hans kabinet også fået indsigt i det omtalte dokument?
Were members of his cabinet also given the opportunity to read it?
Hvilke skridt har Neil Kinnock taget for at få forelagt den omtalte revisionsrapport?
What steps did Mr Kinnock take to obtain a copy of the audit report concerned?
Hvilke skridt har Neil Kinnock taget for at få undersøgt beskyldningerne mod den omtalte direktør?
What steps did Mr Kinnock take to have the accusations against the director investigated?
Den 31. august 2001 forelagde Paul Van Buitenen generaldirektøren for Kontoret for Bekæmpelse af Svig (OLAF) og generaldirektøren for Kommissionens Generaldirektorat for Administration og Personale (GD ADMIN) et dokument på 5 000 sider.
On 31 August 2001, Mr Van Buitenen submitted to the Director-General of the Antifraud Office (OLAF) and to the Director-General of the Commission's Directorate General (DG) Administration and Personnel (ADMIN) a 5 000 -page dossier.
Ved OLAF's og ADMIN's efterfølgende behandling blev det fastslået, at dokumentet indeholdt 270 identificerbare påstande.
The dossier was later established by OLAF and ADMIN to contain 270 identifiable allegations.
Som det ærede parlamentsmedlem vil vide fra andre skriftlige forespørgsler og svar samt en række erklæringer, modtog næstformand for Kommissionen med ansvar for personale og administration, Neil Kinnock, en kopi af dette dokument fra GD ADMIN i begyndelsen af september 2001 i sin egenskab af ansvarlig for udnævnelse af ledende tjenestemænd, som der henvises til i dokumentet.
As the Honourable Member will know from previous Parliamentary answers and Statements, the Vice-President of the Commission in charge of Personnel and Administration, Mr Kinnock, received a copy of this document from DG ADMIN in early September 2001 in his capacity of Appointing Authority for senior officials referred to in the document.
De omfattende påstande betød, at hverken kommissæren eller medlemmer af hans kabinet var i stand til at afgøre, hvorvidt forholdene i dokumentet udgjorde eller indeholdt uregelmæssigheder.
The voluminous nature of the allegations meant that neither the Commissioner nor members of his cabinet were in a position to determine whether the matters identified in the dossier constituted or amounted to irregularities.
Dette spørgsmål kunne kun afgøres på korrekt måde af de undersøgende organer, som dokumentet blev henvist til i overensstemmelse med de relevante procedurer, og analysen blev i overensstemmelse med reglerne overladt til disse organer.
This issue could, rightly, only be properly determined by the investigative bodies to whom the file was referred in accordance with established and relevant procedures and analysis was correctly left to them.
Som det blev meddelt Parlamentet på grundlag af udkast fra Paul Van Buitenen, gennemførte OLAF og GD ADMIN en indledende gennemgang af det materiale, som blev forelagt af Paul Van Buitenen, med henblik på at fastslå, hvilke af de fremsatte påstande, der faldt under OLAF's beføjelser, sådan som det er fastlagt i artikel 1, stk. 3, i Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1073/1999 af 25. maj 1999 om undersøgelser, der foretages af Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) EFT L 136 af 31.5.1999 . , og undersøgelserne blev derfor overladt til OLAF.
As has been reported to Parliament, on the basis of preliminary drafts submitted by Mr Van Buitenen, OLAF and DG ADMIN conducted an initial review of the material supplied by Mr Van Buitenen in order to determine which of the allegations that he made fell within OLAF's competence, as set out in Article 1(3) of Regulation (EC) No 1073/1999 of the Parliament and the Council of 25 May 1999 concerning investigations conducted by the European Anti-Fraud Office OJ L 136, 31.5.1999 . , and were therefore for OLAF to investigate.
Det ærede parlamentsmedlem vil vide fra tidligere skriftlige forespørgsler og svar, at det blev fastslået, at materialet i dokumentet om Eurostat fuldt ud faldt under OLAF's beføjelser, særlig da OLAF allerede var i færd med at gennemføre undersøgelser om de fremsatte påstande.
The Honourable Member will know from previous answers that the material in the dossier relating to Eurostat was considered to fall wholly within OLAF's remit, particularly since OLAF was already conducting investigations into the issues raised.
Fra begyndelsen vurderede kompetente analytikere således de oplysninger, som Paul Van Buitenen forelagde vedrørende Eurostat, til at henhøre under OLAF's beføjelser, og derfor skulle OLAF, og ikke GD ADMIN eller Neil Kinnock, undersøge sagen nærmere.
The information provided by Mr Van Buitenen in relation to Eurostat was, therefore, from the outset, assessed by the competent analysts to be within OLAF's remit and for OLAF, rather than for DG ADMIN or Mr Kinnock, to investigate further.
OLAF's undersøgelsesdommere sendte en kortfattet vurdering af dokumentets oplysninger til Kommissionens Generaldirektorat for Administration og Personale og til formanden for Parlamentets budgetkontroludvalg (Cocobu) den 15. februar 2002.
The OLAF investigating magistrates' summary assessment of the elements of the file attributed to OLAF was sent to the Commission's Director General for Administration and to the President of Parliament's Committee on Budgetary Control (Cocobu) on 15 February 2002.
Hvad angår Eurostat konkluderede OLAF på det tidspunkt, at de foreliggende oplysninger ikke gjorde det berettiget at indlede nye undersøgelser.
In relation to Eurostat, OLAF concluded at that moment, that the information received did not justify opening new investigations.
Oplysningerne fra Paul Van Buitenen om Eurostat blev dog vedlagt sagsakterne.
However, the information supplied by Mr Van Buitenen on Eurostat was transferred to the active files.
2004/C 78 E/260
2004/C 78 E/260
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3323/03
WRITTEN QUESTION P-3323/03
Om: Mistanke om Roms offentlige transportselskab ATAC's overtrædelse af bestemmelserne om offentlige udbud
Subject: Suspected infringement of the rules on public contracts by ATAC in Rome
Rom Kommunes offentlige transportselskab, ATAC, bekendtgjorde ved beslutning nr. 162 af 30. juni 1998 et udbud vedrørende projektering, fremstilling og installering af en ny type apparater til udstedelse og stempling af billetter.
On 30 June 1998 the public transport corporation of Rome, ATAC, issued a call to tender, via resolution No 162, for the design, construction and installation of a new system of machinery for dispensing and validating tickets.
Udbudsbetingelserne var specielt vanskelige at opfylde, både for så vidt angik de tekniske krav, som var langt strengere end de normale standarder på markedet, og for så vidt angik de meget korte leveringsfrister, som i betragtning af den dengang eksisterende teknologiske viden var umulige at overholde for en hvilken som helst tilbudsgiver.
The requirements turned out to be particularly difficult to meet, as regards both the technical specifications, which were way above normal market standards, and the extremely short deadlines for completion, impossible for any of the candidates to meet using current technologies.
Desuden var der fastsat utroligt høje bøder for leveringsforsinkelser.
The penalty clauses for delayed completion were also unrealistic.
Af disse årsager deltog ingen af de virksomheder, der var blevet opfordret til at afgive bud, i udbuddet, bortset fra TSF, som siden udelukkedes af udbyderen, og ERG Motorola, som således fik tildelt ordren.
For these reasons none of the firms invited to tender did so, except for TSF, which was excluded by the contracting entity, and ERG Motorola, which was thus awarded the contract.
Kan Kommissionen ligeledes udtale sig om udbuddets overensstemmelse med samme direktivs artikel 23, stk. 5, hvori det hedder, at udvælgelseskriterierne skal være klare og ikke-diskriminerende , og at der skal sikres en reel konkurrence ?
Can it also say whether it considers that the call to tender complies with Article 23(5) of the same directive which states that the selection criteria must be clear and non-discriminatory and sufficient to ensure genuine competition ?
Efter at ERG havde fået tildelt ordren, foretoges der ved afgørelse nr. 11 fra ATAC's øverste ledelse en radikal ændring af udbudsmaterialet, hvorved ovennævnte betingelser udgik og erstattedes af bestemmelser, der var fordelagtige for ordremodtageren, både for så vidt angik de tekniske specifikationer som for så vidt angik leveringsfrister og bødestørrelser.
After the contract was awarded to ERG the specifications were radically altered by decision No 11 of 25 August 1999 issued by ATAC's sole administrator, whereby the above-mentioned conditions were cancelled and replaced by contractual terms favourable to the contractor as regards both the technical characteristics and completion dates, as well as the amount of the penalty.