natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En frivillig markedsordning baseret på og forvaltet af producenterne udgør en vigtig garanti for forbrugerne, der ikke kun modtager korrekte oplysninger om oprindelsen af det kød, de køber, men også nyttige oplysninger til at foretage et bevidst køb.
A system of voluntary labelling set up and managed by producers is important to provide assurances for consumers, who thus not only receive the correct information on the origin of the meat they buy, but also other useful information in order to purchase mindfully.
Afskaffelsen af frivillig mærkning går hårdt ud ikke alene over de endelige forbrugere, men også de traditionelle opdrættere, som vil gå glip af et af de instrumenter, de kan bruge som forretningsmæssig løftestang i forhold til deres kunder.
The abolition of voluntary labelling will not only greatly penalise the end consumer but it will also have an adverse effect on traditional farmers, who will have one less tool with which to attract customers.
Derudover skal det tages i betragtning, at frivillig mærkning har gjort det muligt at skaffe sig af med den jungle af oplysninger, som før ikrafttrædelsen af forordning (EF) nr. 1760/2000 blev leveret gennem reklamer, varemærker, frivillig certificering, mange standarder osv.
It should also be considered that voluntary labelling has eliminated the chaotic information that, before the introduction of Regulation (EC) No 1760/2000, used to be given through advertising claims, trademarks, voluntary certification, multiple standards, etc.
I lyset af ovenstående bedes Kommissionen skabe klarhed over ændringerne af forordningen og besvare følgende spørgsmål: 1.
Can the Commission therefore shed some light on the amendments to the regulation and answer the following questions: 1.
I betragtning af at fremsendelsen af oplysningerne om fødevarekæden ikke medfører ekstra omkostninger i forhold til fremsendelsen af de oplysninger, der er påkrævet af loven, hvad er så interessen i at afskaffe en bestemmelse, der i medfør af artikel 16, 17, og 18 i forordning (EF) nr. 1760/2000 kan anvendes frivilligt af de berørte virksomheder? 2.
Given that it does not cost any more to pass on voluntary information in the food sector than it does to pass on information required by law, what is the point of repealing a voluntary provision which, as stipulated in Articles 16, 17 and 18 of Regulation (EC) No 1760/2000, may be applied voluntarily by those concerned? 2.
I betragtning af at afskaffelsen ville gå ud over mange virksomheder og deres politik til sikring af kvalitet, fødevaresikkerhed og opprioritering i forbindelse med kød, der produceres i traditionelle opdræt, hvorfor agter Kommissionen så at afskaffe en mærkningsordning, der er blevet benyttet i 10 år, og som nu fungerer korrekt og gør det muligt at undgå en forringelse af oplysningerne på mærkningen?
Since such a repeal would be detrimental to many companies and to their policies of quality, food safety and raising the profile of meat produced on traditional farms, why does the Commission want to abolish a system of labelling which, after 10 years, has been fine-tuned and is currently working properly, providing comprehensive information on labels?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011486/2011
Question for written answer E-011486/2011
Om: Tilpasning af sejlrenden i Nedre og Ydre Elben (uddybning af Elben)
Subject: Deepening of the fairway on the Lower Elbe and Outer Elbe estuary
For at gøre det muligt for store containerskibe at have forøget dybgang, når de forlader havnen i Hamburg, skal Nedre og Ydre Elben uddybes til 2,42 m på en ca. 135 km lang strækning ud mod havet.
To enable the passage of large container ships with an increased draught when leaving the Port of Hamburg, a 135-kilometre stretch of the Lower and Outer Elbe is to be deepened in the seaward direction by up to 2.42 m.
Der kan i den forbindelse frygtes væsentlige morfologiske, hydrologiske og økologiske påvirkninger af Elbens flodhøjde, og især af det europæiske beskyttelsesområde »Natura 2000«.
It is feared that this will cause considerable morphological, hydrological and environmental damage to the Elbe tidal river, and in particular to the Natura 2000 European conservation area sites.
I henhold til artikel 6, stk. 4, i »Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter« er projektet kun tilladt, hvis det er nødvendigt af bydende nødvendige hensyn til væsentlige samfundsinteresser, der ikke findes en alternativ løsning, og alle nødvendige kompensationsforanstaltninger er dokumenteret for at sikre, at den globale sammenhæng i Natura 2000 beskyttes.
Under Article 6(4) of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild flora and fauna, a project is only permissible if it is essential for imperative reasons of overriding public interest in the absence of alternative solutions, and it has been demonstrated that the Member State has taken all compensatory measures necessary to ensure that the overall coherence of Natura 2000 is protected.
Som led i de forskellige planlægningsskridt har man tilsyneladende ikke undersøgt alternativer eller ikke i tilstrækkelig grad, selv om der er indsendt forskellige alternative forslag under proceduren.
However, at the various planning stages alternatives were not at all or were insufficiently examined, although various alternative proposals were submitted as part of the procedure.
Hvordan vurderer Kommissionen det planlagte projekt?
How does the Commission view the proposed project?
Hvilke påvirkninger, især af Natura 2000‑områder, kan der forventes af den planlagte uddybning af Elben, og hvordan skal beskyttelsen af Natura 2000‑områder garanteres i forbindelse med det planlagte projekt?
What adverse effects, particularly on Natura 2000 areas, can be expected from the planned deepening of the Elbe and how is the protection of Natura 2000 sites to be guaranteed in relation to the proposed project?
Hvordan vurderer Kommissionen mulige negative konsekvenser for grund- og overfladevand på grund af den forventede forskydning af brakvandszonen som følge af en uddybning af sejlrenden?
How does the Commission view the possible negative effects on the ground and surface waters of the anticipated displacement of the brackish water area as a result of the deepening of the fairway?
Mener Kommissionen, at indgrebet i flodsystemet Elben i form af en tilpasning af sejlrenden er berettiget, når der på samme kyststrækning er tilstrækkelig havnekapacitet til rådighed med JadeWeserPort?
Does the Commission regard the intervention in the Elbe river system through the deepening of the shipping channel as justified, when sufficient port capacity is available in the same section of the coastal region with the JadeWeserPort?
Hvordan vurderer Kommissionen mulige alternative forslag?
What is the Commission’s view of the possible alternative proposals?
Er alle retlige krav vedrørende undersøgelsen af alternative løsninger overholdt i tilstrækkeligt omfang?
Was adequate consideration given to all legal requirements as regards the examination of alternative solutions?
Hvorvidt mener Kommissionen, at tilpasningen af sejlrenden i Elben med forventede udgifter på 500‑600 mio. EUR er udtryk for ulovlig støtte til havnesektoren, og hvad agter den i givet fald at gøre ved det?
To what extent does the Commission consider the adaptation of the Elbe fairway at an estimated cost of EUR 500-600 million as illegal aid for the port industries and what action, if necessary, does it propose to take to counter this?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011487/2011
Question for written answer E-011487/2011
Om: VP/HR — Alvorlig sikkerhedsmæssig situation for menneskerettighedsforkæmpere i Honduras
Subject: VP/HR — Safety of human rights defenders in Honduras seriously endangered
I lyset af forhandlingerne om en flerpartsaftale mellem EU og Honduras bedes Kommissionen besvare følgende: 1.
In view of the EU‑Honduras negotiations for a multi-party association agreement: 1.
Hvorledes forholder Kommissionens næstformand og EU's højtstående repræsentant sig til ovenstående samt det faktum, at den sikkerhedsmæssige situation for menneskerettighedsforkæmpere er blevet yderligere forværret siden statskuppet i 2009? 2.
What is the Vice-President/High Representative's stance on the above situation and the worsening security situation for human rights defenders since the 2008 coup d'état? 2.
Har Kommissions næstformand og EU's højtstående repræsentant kendskab til de mange rapporter og undersøgelser samt udtalelser fra den honduranske civilbefolkning, som påviser systematiske krænkelser af menneskerettighederne begået af myndighederne i Honduras? 3.
Has the VP/HR given full consideration to the many reports, investigations and testimonies from Honduran civil society which, like the abovementioned report, bear witness to an environment where human rights are systematically abused, and has she conveyed her concern to the Honduran authorities? 3.
Agter næstformanden og EU's højtstående repræsentant at udsætte undertegningen af en aftale, indtil de honduranske myndigheder har forbedret den nuværende situation betydeligt og forpligtet sig til at overholde menneskerettighederne? 4.
Does the VP/HR intend to make signature of the agreement conditional on a radical improvement in the current situation and effective action by the Honduran authorities to guarantee human rights?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011488/2011
Question for written answer E-011488/2011
Om: Problemer med tilbagetagelsesaftalen med Tunesien
Subject: Problems with the readmission agreement with Tunisia
Ifølge medierne har det vist sig at være vanskeligt at tilbagesende tunesiske flygtninge.
According to media reports, the repatriation of Tunisian refugees is proving difficult.
Tunesien forsinker således udvisningen af sine borgere til hjemlandet, selv om den franske præsident har givet tilsagn om støtte på 300 mio. EUR.
Tunisia is, for example, holding up the expulsion and return of its citizens to their home country despite the assistance amounting to EUR 300 million pledged by the French President.
Avisen »Le Figaro« skriver i en artikel af 27. oktober 2011, at procedurerne for udvisning af arresterede tunesiske gerningsmænd derimod udgør et retligt problem.
The newspaper Le Figaro reported on 27 October 2011 that the procedures for the expulsion of Tunisian criminals who have been arrested in France pose a legal problem.
En højtstående tjenestemand i det franske indenrigsministerium klager over, at det tunesiske konsulat ikke har udstedt laissez-passer i flere uger, som de pågældende ville kunne blive sendt tilbage med.
A high-ranking official in the French Interior Ministry is reported as saying that for weeks the Tunisian Consulate has refused to issue laissez passer papers that would allow the Ministry to return the offenders.
Politichefen Michel Gaudin klager konstant til de tunesiske konsulære myndigheder over de vanskeligheder, som hans myndighed bliver mødt med.
The head of the police, Michel Gaudin, is in constant contact with the Tunisian consular authorities to complain about the difficulties this poses for his force.
I denne forbindelse modtager tunesere, såfremt de accepterer hjælpen til at vende tilbage til hjemlandet, en flybillet og en »bonus« på 300 EUR.
Tunisians who accept the return assistance are given an airline ticket home and a payment of EUR 300.
Desuden støttes mikroprojekter, som skal gøre det muligt at blive integreret i samfundet i oprindelseslandet igen.
In addition, support is given to micro-projects to facilitate reintegration in the country of origin.
Hvad mener Kommissionen om problemerne med tilbagesendelsen af tunesiske flygtninge og tunesiske flygtninge, som har begået strafbare kriminelle handlinger?
What is the Commission’s view of the problems besetting the return of Tunisian refugees in general and Tunisian refugees who have committed criminal offences, in particular?
Hvor meget er der udbetalt i EU‑støtte til Tunesien, og hvor meget vil der blive udbetalt yderligere?
How much has already been paid out in EU support to Tunisia and how much remains to be paid?
I hvilken udstrækning er tilbagetagelsen af flygtninge gjort til en betingelse for at modtage EU‑støtte, eller er der planer om at gøre det?
To what extent has the return of refugees been made, or will it be made, a condition for payment of EU funds?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011489/2011
Question for written answer E-011489/2011
Om: Menneskerettighedskrænkelser i Egypten siden militærstyret kom til
Subject: Egypt — human rights violations since the military regime came to power
Hverken kvinder eller religiøse mindretal indrømmes rettigheder.
In addition, neither women nor religious minorities have any rights.
Kritiske tv‑stationer som »al‑Jazeera Live Egypt« og andre uafhængige medier er blevet lukket og hele avisudgaver konfiskeret.
Broadcasters critical of the Egyptian regime, such as ‘al-Jazeera Live Egypt’, and other independent media outlets have been shut down and whole editions of newspapers confiscated.
Hvordan reagerer EU på denne problematik?
What is the EU's response to this situation?
I hvilket omfang har EU udbetalt støttemidler til Egypten?
How much EU assistance has already been paid out to Egypt?
Er støttemidlerne knyttet til krav om f.eks. menneskerettigheder?
Was payment of the assistance made subject to conditions, such as respect for human rights?
Hvis ja, hvordan kontrollerer man, at de overholdes?
If so, how is compliance monitored?
Hvis nej, er der da planer om sådanne krav for udbetaling af yderligere trancher?
If not, does the Commission plan to attach conditions of this kind to future assistance?
Hvordan vil EU sikre, at det næste styre ikke bliver støttet med EU‑midler?
How will the EU ensure that its money is not used to prop up the next regime?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011490/2011
Question for written answer E-011490/2011
Om: Rabat til EU‑lande i forbindelse med bankredning
Subject: Discount for EU Member States taking part in the rescue of banks
Ifølge aviserne kan EU‑lande forvente rabat i forbindelse med bankredningen.
According to newspaper reports, EU Member States are to be offered a discount if they take part in the rescue of banks.
Ifølge oplysninger fra »Financial Times Deutschland« ønsker konkurrencekommissær Joaquin Almunia som led i omarbejdningen af de nye støtteregler for banker, at EU‑lande får nye aktier med kursrabat, når der foretages kapitaludvidelser.
The Financial Times Deutschland has reported that in connection with the revision of the state aid rules for banks, EU Competition Commissioner Joaquin Almunia is proposing that EU Member States should be granted a discount on the official price of shares when the banks raise capital.
For børsnoterede bankers vedkommende, som har behov for kapitaltilførsel fra staten, ville det medføre yderligere udvanding af andre aktionærers krav.
For listed banks requiring a capital injection by the state, this would lead to a further dilution of the rights of other shareholders.
Kan Kommissionen bekræfte disse planer?
Can the Commission confirm these plans?
Hvis ja, hvilke konsekvenser får det efter Kommissionens mening?
If so, what are the consequences, in the view of the Commission?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011491/2011
Question for written answer E-011491/2011
Ifølge udsendelsen »Report Mainz« fra Südwestrundfunk den 20. september 2011 har Robert Koch-instituttet konstateret MRSA-bakterier i op til 42 % af prøverne ved en undersøgelse af fjerkrækød.
According to the SWR television programme ‘Report Mainz’ broadcast on 20 September 2011, the Robert Koch Institute has confirmed the presence of MRSA bacteria in as many as 42 % of samples tested as part of an investigation into poultrymeat.
Et lille sår på hånden, hvis man f.eks. har skåret sig, er nok til, at de farlige bakterier kommer ind i menneskekroppen ved kontakt med kødet.
A small wound on a person’s hand — for example a cut — would be enough for the dangerous bacteria to enter the human body as a result of contact with the meat.
En sådan infektion kan i værste fald medføre døden.
In the worst-case scenario, such an infection can be fatal.
Hvor mange infektionstilfælde kender man til i EU?
How many cases of the infection have been recorded in the EU?
I hvilke lande har der været infektioner?
Which countries have there already seen cases of the infection?
Hvor stor en risiko udgør MRSA-bakterier for befolkningens sundhed?
How great is the risk posed by the MRSA bacteria to public health?
Overvejer EU at indføre en database for brug af antibiotika til slagtedyr, som enhver dosering af antibiotika til disse dyr skal indberettes til?
Is the EU considering the introduction of a database to record every single use of antibiotics on animals intended for slaughter?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011492/2011
Question for written answer E-011492/2011
Om: Forebyggelsesforanstaltninger i tilfælde af et eurosammenbrud
Subject: Preventive measures for a possible collapse of the euro
Ifølge forlydender træffer Forbundsrepublikken Tyskland allerede foranstaltninger for at forberede sig på en eventuelt forestående græsk statsbankerot.
I understand that the Federal Republic of Germany is already taking steps to prepare for a possible sovereign default by Greece.
Gentagne gange har der også i medierne været talt om, at der skulle være blevet trykt D-marksedler, som skulle ligge klar til en nødsituation, hvis euroen bryder sammen.
There has been constant speculation, including in the media, that D-Mark banknotes have already been printed in the event of a collapse of the euro and are already available in case of emergency.
Hvis Grækenland trækker sig fra euroområdet, hvilket bestemt er realistisk på nuværende tidspunkt, er det næsten umuligt at vurdere følgerne på grund af garantierne og bistandskreditterne på mange mia. EUR.
The very real possibility at present of Greece’s exit from the eurozone would have incalculable consequences because of the multi-billion euro guarantee and aid credits that are involved.
Paniske reaktioner på de globale finansmarkeder kunne eventuelt medføre et sammenbrud for den fælles valuta.
Panic reactions on the global financial markets could lead to a collapse of the single European currency.
For at afværge uundgåelige skader for de stærke økonomier, er det derfor nødvendigt at forberede sig på et opløsningsscenario og træffe passende forebyggende foranstaltninger.
In order to prevent avoidable damage to the stronger national economies, it is necessary to prepare for a break-up scenario and to take appropriate precautions.
Et valutasamarbejde baseret på den tidligere D‑markblok, som Tyskland, Beneluxlandene og Østrig tilhører, ville være en af de mulige stabilitetssikrende foranstaltninger i en krisesituation.
A currency union based around the former D-Mark bloc, comprising Germany, the Benelux countries and Austria, could be one of the possible stabilising measures in the event of a crisis.
Indgår muligheden for, at euroområdet går i opløsning, i Kommissionens betragtninger?
Does the Commission envisage the possibility of a break-up of the eurozone?
Hvis nej, hvordan kan Kommissionen med sikkerhed udelukke det scenario?
If not, how can it exclude this scenario with certainty?
Findes der strategier for at skabe en ny valuta eller et nyt valutasamarbejde, hvis euroområdet går i opløsning?
Do plans exist to set up a new currency or currency union in the event of a break-up of the eurozone?
Hvis ja, hvordan ser de ud, og hvilke parametre er der taget højde for ved udarbejdelsen af planen?
If so, what form do they take, and what parameters were taken into consideration when drawing up the plan?
Er der bestilt undersøgelser vedrørende en mulig opløsning af euroområdet eller en græsk statsbankerot?
Have studies been commissioned on a possible break-up of the euro area and/or a Greek sovereign default?
Hvilke konklusioner når forfatterne frem til?
What conclusions did the authors of such studies reach?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011493/2011
Question for written answer E-011493/2011
Om: ATE (den græske landmandsbank) tilbageholder en del af pengene fra enkeltbetalingsordningen
Subject: Single payment deductions by the Agricultural Bank of Greece (ATE)
Med henblik på at få udbetalt forskuddet for enkeltbetalingsordningen har tusindvis af landbrugere for nylig ved deres henvendelse til den græske landmandsbank erfaret, at de tildelte beløb er mindre end det beløb, de er berettiget til, idet en del af beløbet fra enkeltbetalingsordningen tilbageholdes for at afbetale gæld til ELGA.
Recently thousands of farmers seeking to withdraw single payment advances from branches of the Agricultural Bank of Greece have found that they are receiving less than their full entitlement, deductions having been made in respect of premium payable to the ELGA Greek Agricultural Insurance Fund.
Som en fortsættelse af min forespørgsel vedrørende ulovlige tilbageholdelser fra landbrugerne (E‑007590/2011) bedes Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den har til hensigt at træffe for at stoppe denne lovovertrædelse og sikre den fulde udbetaling af beløbet fra enkeltbetalingsordningen til landbrugerne?
Further to Question E‑007590/2011 regarding illegal deductions from payments to farmers, what action will the Commission take to put an end to these inadmissible practices and ensure that farmers receive their single payment entitlement in full?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011494/2011
Question for written answer E-011494/2011
Om: Videnskabelig opdatering vedrørende sikkerhed ved anvendelsen af fiskemel som foder til planteædere, især til kvæg og tyre til tyrefægtning i Spanien
Subject: Scientific update on the safety of using fishmeal as feedstuff for herbivores, in particular for the feeding of cattle and fighting bulls in Spain
Jeg er blevet kontaktet af en bekymret vælger vedrørende påstande om, at der til stadighed foregår fodring af tyre til tyrefægtning med fiskemel i Spanien.
I have been contacted by a concerned constituent regarding the continuing alleged practice in Spain of feeding fighting bulls with fishmeal.
Det påstås, at disse planteædere bliver fodret med kødbaseret mel (fiskemel) for at hidse dem op, før de skal i kamp.
The allegation is that these herbivores are being fed a meat-based meal (fishmeal) to ‘hype’ them up before their fight.
Dette er ikke en normal praksis i landbruget, og siden der er blevet konstateret en sammenhæng imellem BSE‑kvægs foder og prionproteinsygdomme, er det forståeligt, at offentligheden vedbliver at være bekymret.
This does not appear as a natural farming practice and after the BSE cattle animal-feed link to prion proton disease it is understandable that there is ongoing public concern.
Er Kommissionen i besiddelse af en opdatering vedrørende sikkerhed i forbindelse med den påståede fodring af tyre til tyrefægtning med fiskemel i Spanien og de konsekvenser, det har for dyrets helbred og velfærd?
Does the Commission have an update on the safety of this alleged practice of feeding fishmeal to fighting bulls in Spain and the implication it has on the animal’s health and welfare?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011495/2011
Question for written answer E-011495/2011
Om: Foreslået lovgivning om landrydning i Brasilien
Subject: Proposed legislation on land clearance in Brazil
Kommissionen er måske bekendt med den omstændighed, at den brasilianske kongres' underhus i maj i år stemte lovgivning igennem, som radikalt ændrer landets skovbrugskodeks gennem mange år.
The Commission may be aware that in May of this year the lower house of the Brazilian Congress voted through legislation radically changing the country’s long-standing Forestry Code.
Den lovgivning kan potentielt udlægge et betydeligt areal (tilnærmelsesvist 175 mio. acres — omtrent arealet af Østrig, Italien og Tyskland tilsammen) til intensivt landbrug, herunder dyrkning af sojabønner, græsningsarealer til kvæg og kaffeplantager.
The legislation could potentially make available a huge swathe of land (approximately 175 million acres — roughly the size of Austria, Italy and Germany combined) for intensive agricultural use, including the growing of soya beans, cattle grazing and coffee plantation.