natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vil Kommissionen venligst oplyse, om der findes undersøgelser eller evalueringer med hensyn til i hvor høj grad finansieringen af den omtalte sektor gennem strukturfondene har bidraget til en reducering af de regionale uligheder hvad angår arbejdskraften i regionerne inden for forskning og innovation?
Are there any studies or analyses concerning the extent to which the financing of this sector from the Structural Funds has helped to reduce regional imbalances in terms of research and innovation potential?
Eller findes der oplysninger, som tyder på, at finansieringen af sådanne programmer gennem samhørigheden bekæmper tendensen til en koncentration af disse aktiviteter i de mest dynamiske regioner i EU, altid med henvisning til resultaterne af finansieringen af tilsvarende programmer gennem generaldirektoratet for forskning?
Are there any available statistics which show that the funding of such programmes under the cohesion policy has helped to reverse the trend towards a concentration of these activities in the EU's most dynamic regions, using as a constant reference point the results produced by the funding of similar projects under the policies pursued by the Directorate-General for Research?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006593/2011
Question for written answer E-006593/2011
Om: Opfølgning på situationen for de zoologiske haver i Galicien
Subject: Monitoring the state of Galician zoos
Kommissionens svar på forespørgsel E‑000172/2011 om hold af dyr i zoologiske haver synes ikke rigtig at forholde sig til indholdet i nævnte forespørgsel, eller også kommer det kun delvist ind på det, eftersom det koncentrerer sig om hvaler.
The Commission's answer to Question E‑000172/2011 on keeping animals in zoos does not appear to properly address the matter raised, or only partially, since it only mentions cetaceans.
I sit svar gav Kommissionen imidlertid udtryk for sin interesse i at undersøge mulige overtrædelser i forbindelse med gennemførelsen og anvendelsen af bestemmelserne i Rådets direktiv 1999/22/EF om hold af vilde dyr i zoologiske haver og akvarier, og i særdeleshed om de pågældende virksomheders tilladelser og tilsynet med disse.
In its answer the Commission does, however, say that it is willing to examine any possible failures of transposition or implementation of Council Directive 1999/22/EC on zoos, particularly in relation to the licensing and inspection of such establishments.
Har den spanske regering eller de regionale myndigheder således fremsendt nærmere oplysninger i sagen?
Have the Spanish Government or the regional authorities provided any details concerning this matter?
Har Kommissionen til hensigt at anmode om yderligere oplysninger?
Does the Commission intend to request more detailed information?
Hvilken type beviser vil Kommissionen gerne have?
What type of evidence does the Commission require?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006594/2011
Question for written answer E-006594/2011
Om: EFRU‑forordningen og boligtiltag i de marginaliserede samfund
Subject: ERDF Regulation and housing assistance for marginalised communities
Europa-Parlamentet gav i maj 2010 grønt lys for Kommissionens forslag om at tillade anvendelsen af EFRU til at finansiere boliger til gavn for de marginaliserede samfund.
In May 2010 the European Parliament gave the green light to a proposal by the Commission to allow the use of the ERDF to fund housing for marginalised communities.
Disse nye foranstaltninger var en udvidelse af Den Europæiske Fond for Regionaludvikling, idet de gik ind og dækkede boligtiltagene i de marginaliserede samfund i alle medlemsstaterne, og endvidere tillod en udskiftning af de eksisterende boliger og opførelse af nye i både landbrugsdistrikter og i byområder.
The new measures have expanded the use of the European Regional Development Fund (ERDF), and cover housing assistance for marginalised communities in all Member States, and allow the replacement of existing homes and the construction of new ones, in both rural and urban areas.
Vil Kommissionen venligst oplyse, om medlemsstaterne har udnyttet mulighederne for den finansiering, som ændringen af forordningen åbnede op for, og endvidere oplyse, om der findes konkrete data for hver medlemsstat?
Could the Commission say whether Member States have made use of the funding opportunities opened by the changes to the regulation and whether specific data are available for each Member State?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006595/2011
Question for written answer E-006595/2011
Om: Politisk samhørighed og et niveau for særlige foranstaltninger til udvikling af øerne
Subject: Cohesion policy and level at which special measures for the development of islands are determined
Under henvisning til den femte rapport om samhørigheden og til Kommissionens svar på relaterede parlamentariske forespørgsler er det tydeligt, at Kommissionen er imod vedtagelsen af en særlig politik på europæisk niveau, som samlet skal dække alle ø‑regionerne i EU.
It is clear both from the Fifth Report on Cohesion and the Commission's replies to parliamentary questions on this matter that the Commission is opposed to the adoption of a specific policy at European level covering uniformly all island regions of the EU.
Alligevel står det klart, at Kommissionen anerkender de særlige udviklingsbehov for områder med særlige geografiske kendetegn, heriblandt øerne, samt behovet for vedtagelse af særlige foranstaltninger til udviklingen af disse.
However, it is clear that the Commission recognises the particular development needs of regions with special geographical features, including islands, and the need for special measures for their development.
Vedrørende den kommende programmeringsperiode vil Kommissionen da venligst oplyse i hvilket omfang, der vil blive tale om en vedtagelse af særlige foranstaltninger til udvikling af øerne?
Could the Commission say, with regard to the future programming period, at what level provision will be made for specific measures to be taken for the development of islands?
Vil der blive tale om bestemmelser på et niveau for den fælles strategiske referenceramme, eller vil der blive truffet beslutning om foranstaltninger efter forhandlinger med hver enkelt medlemsstat, eller vil man overlade ansvaret for fastsættelse af disse foranstaltninger til de regionale myndigheder og i lyset af de regionale operationelle programmer?
In other words, will the relevant measures be agreed at the level of the Common Strategic Framework or in negotiations with individual Member States or, finally, will responsibility for these measures be left to the regions and regional operational programmes?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006596/2011
Question for written answer E-006596/2011
Om: Politisk samhørighed: integrationen af Den Europæiske Fond for Tilpasning til Globaliseringen i Den Europæiske Socialfond
Subject: Cohesion policy: integration of the European Globalisation Adjustment Fund in the European Social Fund
Betydningen af Den Europæiske Socialfond og af Den Europæiske Fond for Tilpasning til Globaliseringen er kendt og fremgår af de aktiviterer, der støttes gennem disse to fonde.
The importance of both the European Social Fund and the European Globalisation Adjustment Fund is well known and evident from the actions supported through them.
De to fonde, selv om de indgår i en bredere sammenhæng med hensyn til beskæftigelsen, er underlagt helt forskellige funktionsprincipper, idet den ene har tidsløse mål, som er fastsat i selve traktaten, hvorimod den anden mobiliseres i særlige tilfælde.
The two funds, although they both belong within the broader framework of employment policy, are governed by entirely different operating principles, since the one has open-ended objectives laid down by the Treaty itself, and the other is mobilised in exceptional cases.
Ikke desto mindre er der på det seneste stillet forslag om integrationen af Den Europæiske Fond for Tilpasning til Globaliseringen i Den Europæiske Socialfond.
However, recently proposals have been put forward for the integration of the European Globalisation Adjustment Fund in the European Social Fund.
Vil Kommissionen venligst oplyse, hvordan den forholder sig til disse forslag?
Could the Commission say how it evaluates these proposals?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006597/2011
Question for written answer E-006597/2011
Om: Samhørighedspolitik og forenkling
Subject: Simplification of Cohesion Policy
Som en af de vigtigste årsager til den høje procentdel af fejl inden for gennemførelse af samhørighedspolitikkens programmer henvises der til de komplicerede regler for styring og kontrol af selve politikken og til lovgivningen om offentlige kontrakter.
The complicated management and control rules regarding both the policy itself and the legislation governing public procurement are cited as one of the most important causes for the high rate of errors recorded in the implementation of Cohesion Policy programmes.
En yderligere forenkling af disse regler foreslås som en faktor, der vil spille en central rolle i reduceringen af fejl, og som endvidere vil lette forvaltningen af programmerne for instansernes vedkommende.
It has been proposed that a further simplification of the rules could play a key role in reducing this rate of errors and facilitate management by the bodies concerned.
Vil Kommissionen venligst oplyse, om der eksisterer data om virkningerne af disse initiativer indtil i dag, som Kommissionen selv har fremmet?
Will the Commission say if any data are available on the impact of the simplification initiatives that it has promoted itself to date?
Har Kommissionen endvidere planer om at præsentere andre forslag til yderligere forenkling af reglerne, særligt inden for områder, hvor der er registreret en stor procentdel af fejl?
Furthermore, does it plan to present other proposals to further simplify the rules, especially in areas where high rates of errors are recorded?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006598/2011
Question for written answer E-006598/2011
Om: Det syvende rammeprogram for forskning og repræsentationen af forskere
Subject: Seventh Framework Programme for Research and the representation of scientists
Det syvende rammeprogram for forskning trådte i kraft efter de to EU‑udvidelser, hvorved EU blev udvidet med 12 nye medlemsstater.
The Seventh Framework Programme for Research came into effect following the two EU enlargements which brought in 12 new countries.
Disse udvidelser medførte ikke alene geografiske ændringer, men også en øget mangfoldighed i EU.
Those enlargements not only brought about geographic changes, they also increased the diversity within the EU.
En gennemgang af det syvende rammeprogram afslører visse mønstre, som viser en ringe grad af deltagelse fra visse områder af EU.
A review of the seventh framework programme reveals certain patterns that indicate a poor level of participation from certain areas of the EU.
Der er færre forskere fra de mindre udviklede regioner og fra de lande, der tiltrådte EU i eller efter 2004.
There are fewer scientists from the less-developed regions and from countries that joined the EU in 2004 or later.
Tilsvarende er kun meget få af projektkoordinatorerne forskere fra de mindre medlemsstater.
Similarly, very few of the project coordinators are researchers from the smaller Member States.
Kommissionen har forklaret dette med, at det vigtigste udvælgelseskriterium for rammeprogrammet er forskningsekspertise.
The Commission has explained that the reason for this situation is that the main selection criterion for the framework programme is research excellence.
Det kan deraf udledes, at visse regioners meget lave projektdeltagelse ene og alene skyldes, at deres forskningsarbejde er af en dårlig kvalitet.
It can therefore be concluded that the only reason for certain regions having a very low involvement in projects is the poor quality of research work.
Kommissionen bedes på baggrund af ovenstående besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the above, I would like to ask the Commission: 1.
På hvilket grundlag konkluderer Kommissionen, at det vigtigste kriterium for udvælgelse af forskere er forskningsekspertise? 2.
On what basis does it conclude that the main criterion for the selection of scientists is research excellence? 2.
Påtænker Kommissionen at undersøge årsagerne til den meget ulige geografiske fordeling af projekter og projektkoordinering? 3.
Does it intend to look into the causes of the very uneven geographical distribution of projects and project coordination? 3.
Hvilke foranstaltninger mener Kommissionen, at vi kunne træffe på europæisk plan for at fremme en mere jævn geografisk fordeling af forskere i rammeprogrammet?
What measures does it believe we could apply at European level to promote a more even geographical distribution of researchers in the framework programme?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006599/2011
Question for written answer E-006599/2011
Om: Tyske atomkraftværker og konsekvenserne af at lukke disse ned
Subject: German nuclear power stations and the consequences of shutting them down
Den tyske regerings beslutning om gradvist at lukke sine atomkraftværker ned inden 2022 er en helt legitim beslutning, som enhver suveræn stat har ret til at træffe.
The German Government’s decision to gradually shut down its nuclear power stations by 2022 is a perfectly legitimate decision for a sovereign state to take.
Dog vil denne beslutning få konsekvenser for energimarkedet i andre europæiske lande samt for miljøet.
However, that decision will have repercussions for the energy market of other European countries, as well as for the environment.
Lukningen af disse atomkraftværker vil sandsynligvis betyde, at husholdninger og virksomheder skal betale mere for deres elektricitet i de kommende år.
The closure of these nuclear power stations will probably mean households and businesses paying more for their electricity in the coming years.
Og i betragtning af at energiforsyningen flyder på tværs af grænserne, vil prisstigningen også kunne mærkes uden for Tyskland.
And given that energy supplies flow across borders, that price rise will also be felt outside Germany.
Det tyske Bundesnetzagentur har allerede advaret om, at den samtidige lukning af mange atomkraftværker i Tyskland medfører risiko for at forrykke balancen i elnettet.
The German federal network agency (Bundesnetzagentur) has already warned that the simultaneous closure of many nuclear power stations in Germany risks upsetting the balance in the electricity network.
Der vil være betydelige konsekvenser både i Tyskland og i andre europæiske lande.
The consequences will be considerable, both in Germany and in other European countries.
Siden 2005 har der været anvendt en fælles europæisk kulstofpris i henhold til emissionshandelsordningen til store energiproducerende og energiforbrugende virksomheder.
Since 2005 a uniform European carbon price has applied under the Emissions Trading Scheme to large energy-producing and energy-consuming companies.
Atomkraftværkerne, som Tyskland har til hensigt at lukke ned, forventes i fremtiden at blive erstattet af kul- og gasfyrede kraftværker, hvilket vil føre til en stigning i udgifterne til tilladte emissioner for omkring 11 000 virksomheder i hele Europa.
The nuclear power stations that Germany intends to shut down are expected to be replaced in future by coal- and gas-fired power stations, leading to a rise in the cost of permitted emissions for around 11 000 companies across Europe.
Derudover er vi også nødt til at tage hensyn til de indirekte virkninger af kuldioxidemissioner på elprisen.
In addition, we also have to take into account the indirect effects of carbon dioxide emissions on the price of electricity.
Har Kommissionen et skøn over konsekvenserne af lukningen af Tysklands atomkraftværker for det europæiske indre marked for energi? 2.
Does it have an estimate of the consequences for the European internal energy market of the closure of Germany’s nuclear power stations? 2.
Hvad er de mere langsigtede konsekvenser af lukningen af Tysklands atomkraftværker (for økonomien, husholdningerne, konkurrencen, arbejdspladserne osv.)?
What will be the broader consequences of closing Germany’s nuclear power stations (for the economy, households, competition, jobs, etc.)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006601/2011
Question for written answer E-006601/2011
Om: Beskæftigelseskrise hos Yamaha i Lesmo
Subject: Employment crisis at the Yamaha plant (Lesmo, Italy)
Den økonomiske og finansielle tsunami i de senere år har også haft ødelæggende virkninger for Brianzaområdet og tvunget mange virksomheder til at lukke og afskedige deres arbejdere.
The devastating impact of the economic and financial tsunami of the last few years has severely affected the Brianza area in Italy, forcing numerous enterprises to close and make their workforce redundant.
Et eksempel på dette er den tragiske situation, som i to år har gjort sig gældende for arbejdstagerne i virksomheden Yamaha Motor Italia, som ligger i Gerno di Lesmo, hvis ledelse i december 2009 bekendtgjorde, at fabrikken i Brianza ville blive lukket, og at produktionen ville blive flyttet til Spanien.
An example is the tragic situation, now of two years' standing, of the workers of the Yamaha Motor Italia plant located in Gerno di Lesmo, where management announced in December 2009 that production would cease at the Brianza site and would be transferred to Spain.
I mellemtiden har man dog fundet ud af, at virksomheden på sit budget for 2009 havde henlagt ca. 10 mio. EUR til at imødegå eventuelle juridiske risici og tilskyndelser til afskedigelse, og at virksomheden uden denne henlæggelse ville have haft et budgetoverskud på ca. 3 mio. EUR.
Meanwhile, it emerges that in its accounts for 2009 the company had set aside a sum of approximately EUR 10 million for possible legal risks and departure incentives, and that without that sum the firm would have been some EUR 3 million in the black.
Kan Kommissionen i lyset af ovenstående undersøge, om de foranstaltninger, som virksomheden Yamaha Motor Italia har truffet over for sine arbejdstagere, er i overensstemmelse med EU‑direktiverne om kollektive afskedigelser og om information og høring af arbejdstagerne?
Given the above, can the Commission confirm whether Yamaha Motor Italia's treatment of its employees is compatible with the EU directives on collective redundancies and informing and consulting workers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006602/2011
Question for written answer E-006602/2011
Om: Handel med hvalpe i Østeuropa
Subject: Treatment of puppies in eastern Europe
Sygdommen er stadig meget udbredt på grund af den ulovlige handel med kæledyr fra østeuropæiske lande såsom Rumænien, Bulgarien og Slovenien, hvor sygdommen stadig er hjemmehørende.
The disease remains widespread because of illegal trade in domestic animals coming from eastern European countries, such as Romania, Bulgaria and Slovenia, where it is still endemic.
Ifølge oplysninger fra den italienske dyreværnsforening LAV (Lega Anti Vivisezione) og Italiens nationale dyrlægeforbund bliver hvalpene, som stadig er for små til at blive vaccineret, udsat for frygtelige rejser under uhygiejniske forhold, der svækker dem og gør dem modtagelige for smitte.
According to the Anti-Vivisection League (AVL) and the National Federation of Italian Veterinarians, puppies still too young to be vaccinated are made to undergo terrifying journeys in unhygienic conditions, leaving them weak and thus more vulnerable to contagion.
Selv om EU‑lovgivningen er meget klar, bliver forordning nr. 998/2003 og direktiv 65/1992 alt for ofte ikke overholdt.
Even though the Community legal framework on this matter is extremely clear, in practice Regulation 998/2003 and Directive 65/1992 are too often disregarded.
F.eks. bliver de dokumenter, der er nødvendige for kommerciel transport af kæledyr inden for EU, alt for ofte forfalsket for at holde udgifterne nede og gøre priserne konkurrencedygtige.
For example, the documents needed for the commercial transport of domestic animals are often falsified so as to keep costs low and prices competitive.
De talrige mangler i visse medlemsstaters kontrolsystemer gør det muligt for transportfirmaerne, dyrlægerne og de handlende at omgå lovgivningen.
The many loopholes in the controls applied by some Member States enable shippers, veterinarians and traders to sidestep the rules.
F.eks. er der stadig meget få politifolk, som råder over en mikrochiplæser til kontrol af, at oplysningerne på passet svarer til dem, der er gemt i transponderen.
Few policemen, for example, are equipped with the microchip readers needed to check whether information contained in a passport matches that memorised on a transponder.
I lyset af ovenstående bedes Kommissionen oplyse, hvilke konkrete initiativer den har til hensigt at træffe for at opfordre medlemsstaterne til at skride ind og bekæmpe dette fænomen, f.eks. førnævnte mikrochiplæsere.
In the light of the above, what firm measures will the Commission take to encourage the Member States to provide the equipment needed to manage and overcome this problem, such as the microchip readers mentioned above?
Har Kommissionen til hensigt at iværksætte foranstaltninger for endelig at sikre, at den allerede eksisterende og effektive EU‑lovgivning på området bliver gennemført?
Will the Commission take the measures needed to ensure that the existing and effective EU legislation on this matter is finally implemented?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006603/2011
Question for written answer E-006603/2011
Om: Retsgrundlag for indførelse af et maksimalt støjniveau på offentlige festivaler — mulige konkurrencemæssige konsekvenser
Subject: Rules on the introduction of a maximum noise level at public music festivals — possible competition implications
Langvarig udsættelse for høje støjniveauer kan i længden føre til uoprettelige høreskader.
Long exposure to high noise levels can lead, in the long term, to irreversible hearing loss.
Især for unge mennesker, hvis hørelse endnu ikke er fuldt udviklet, kan dette være meget problematisk.
Particularly for young people, whose hearing is often not yet fully developed, this can be a serious problem.
For unge mennesker synes de vigtigste kilder til udsættelse for lyd i deres fritid at være bærbare musikafspillere og deltagelse i støjende musikaktiviteter, såsom offentlige (frilufts)festivaler eller koncerter.
During their leisure time, the main ways in which young people are exposed to noise appear to be through the use of portable music players and through attending loud music events, such as public (open air) festivals or concerts.
Lydniveauet fra musikafspillere reguleres allerede via den (europæiske) produktstandardisering.
Rules on noise levels for musicians are already laid down in (European) product standards.
Jeg vil gerne vide, om Kommissionen er bevidst om denne problematik.
Is the Commission aware of this problem?
Anser Kommissionen det, ud fra denne synsvinkel, ikke for nødvendigt at iværksætte tiltag, der kan standardisere dette område?
Does the Commission not consider it necessary, in the light of this, to take steps to lay down rules in this area?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006604/2011
Question for written answer E-006604/2011
Om: Ekspansionistiske henvisninger i undervisningsmaterialet i Albanien på bekostning af naboerne
Subject: Expansionist statements at the expense of neighbours in teaching materials in Albania
Den albanske regering underviser eleverne i historien om »Storriget Albanien« gennem de nye officielle skolebøger.
The Albanian Government, by means of new official school textbooks, is teaching pupils the history of ‘Greater Albania’.
Der undervises bl.a. i, at »Nordvest-Grækenland, fra Florina til Preveza, er albansk grund, hvor »de blodtørstige grækere« foretog en etnisk udrensning af tsamerne, som var i flertal i området«.
Among other things, it teaches that ‘north-west Greece, from Florina to Preveza, is ethnic Albanian territory on which “bloodthirsty” Greeks carried out “ethnic cleansing” on the Tsamides who were the majority in this area’.