natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Deutsche Bank alene har indtil den 30. september 2011 solgt 37,4 mia. CDS'er og købt 34,5 mia., og de italienske banker Unicredit og Monte dei Paschi har solgt CDS'er til en samlet værdi af 5,3 mia. EUR.
Deutsche Bank alone, up to 30 September 2011, had sold EUR 37.4 billion worth of CDS and had purchased EUR 34.5 billion, while Italian banks Unicredit and Monte dei Paschi had sold EUR 5.3 billion of CDS.
Mener Kommissionen ikke, at denne eksponentielle stigning i CDS-relaterede transaktioner er et klar signal om, at markederne nu ganske tydeligt sigter mod euroens nederlag?
Does the Commission not agree that this exponential growth of CDS transactions is a clear sign that the markets are now betting very clearly on the sovereign default of a eurozone country?
Mener Kommissionen ikke, at denne situation skyldes det faktum, at de aftaler, som man nåede frem til i Rådet den 9. december, stort set har været en fiasko?
Does it not think that this situation is due to the fact that the agreements reached by the Council on 9 December were essentially a failure?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012215/2011
Question for written answer E-012215/2011
Om: Budgetdisciplin i euroområdet
Subject: Financial discipline in the eurozone
Ifølge beslutningerne på topmødet den 9. december vil de medlemsstater, der overtræder budgetdisciplinen, automatisk blive straffet med sanktioner.
According to the decisions taken at the summit of 9 December, any country found to be in breach of financial discipline will automatically face penalties.
Er der taget højde for, at de automatiske sanktioner mod medlemsstater i euroområdet kan påvirke politikken i andre medlemstater på en sådan måde, at deres gennemførelse viser sig skadelig for disse medlemsstater?
Does any provision exist for automatic penalties for members of the eurozone which impose policies on other Member States, which, when implemented, prove harmful to those Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012216/2011
Question for written answer E-012216/2011
Om: Grænse for, hvilke rabatter der kan ydes ved salg af bøger til endelige forbrugere, og fri konkurrence
Subject: Free competition and limit on the discount percentage that can be applied in the sale of books to final consumers
Den italienske lov nr. 128 af 27. juli 2011 forhindrer salg af bøger til endelige forbrugere, når sælgeren ønsker at yde rabatter, der er større end bestemte procentdele af den fastsatte pris.
Italian law No 128 of 27 July 2011 prevents the sale of books to final consumers where the seller wants to give a discount that is higher than a certain given percentage of the predetermined price.
Mener Kommissionen, at denne begrænsning er forenelig med de europæiske bestemmelser om fri konkurrence?
In the Commission's view, is this limitation compatible with European rules on free competition?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012217/2011
Question for written answer E-012217/2011
Den 22. oktober 2007 blev en ung pige på 21 år, Sadia Sheikh, dræbt af sin bor i Lodelinsart (Belgien), fordi hun nægtede at indgå tvangsægteskab i Pakistan.
On 22 October 2007, a 21-year-old woman, Sadia Sheikh, was killed by her brother in Lodelinsart, Belgium, because she had refused to go through with a forced marriage in Pakistan.
Efter drabet blev der den 21. november 2011 indledt en sag om æreskriminalitet ved nævningeretten i Mons.
Following the killing, an honour crime trial began at a court in Mons on 21 November 2011.
Den 9. december 2011 kendte nævningeretten i Hainaut fire medlemmer af familien Sheikh skyldige i drabet med æreskriminalitet som skærpet omstændighed.
On 9 December 2011, a court in Hainaut found four members of the Sheikh family guilty of the killing with ‘honour crime’ as an aggravated circumstance.
Faderen og broderen blev desuden kendt skyldige i forsøg på tvangsægteskab.
The father and brother were also found guilty of attempted forced marriage.
Med dommen, som blev afsagt den 12. december, blev drabsmanden, Sadias bror Mudusar, idømt 15 års fængsel.
The judgment, handed down on 12 December, condemned the killer, Sadia’s brother Mudusar, to 15 years in prison.
Det unge offers far og mor fik en straf på henholdsvis 25 og 20 års fængsel.
Sadia’s father was sentenced to 25 years in prison, and her mother 20 years.
Det er første gang i Belgien, at æreskriminalitet domfældes, at køn anerkendes som skærpende omstændighed, og at forsøg på tvangsægteskab straffes.
This is the first conviction for an honour crime in Belgium, the first time that sex has been considered to be an aggravating circumstance, and the first sentence for attempted forced marriage.
Hvordan vil Kommissionen støtte bekæmpelsen af tvangsægteskaber i medlemsstaterne og i tredjelande efter denne symbolske dom?
In the light of this groundbreaking ruling, how does the Commission intend to step up action to combat forced marriage in EU Member States and in other countries?
Undersøger Kommissionen muligheden for at fastlægge en fælles definition af begrebet »æreskriminalitet« for de 27 medlemsstater?
Is the Commission looking into the possibility of establishing a common definition of ‘honour crime’ for the 27 Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012218/2011
Question for written answer E-012218/2011
Om: Prisstigninger på tobaksprodukter — forbud mod den elektroniske cigaret
Subject: Price hikes for tobacco products — Prohibition of electronic cigarettes
Sundhedsministeriet og finansministeriet i Grækenland overvejer gradvist at sætte prisen ikke blot på en pakke cigaretter, men også på rulletobak, op med 20 %, eftersom det hævdes, at rulletobakken, fordi den er billigere end de fabriksfremstillede cigaretter, er blevet populær hos forbrugerne.
The Greek Ministries of Health and Finance are currently considering introducing a staggered 20 % increase in the price of packets of cigarettes and tobacco (RYO cigarettes), arguing that consumers prefer the latter, since it is cheaper than manufactured cigarettes.
Herudover agter det græske sundhedsministerium også at forbyde salget af alle elekroniske cigaretter, der indeholder nikotin, med den begrundelse, at der mangler videnskabelig dokumentation for de langsigtede virkninger på brugerne.
The Greek Ministry of Health is also banning electronic cigarettes containing nicotine, on the grounds that there is a lack of scientific data on their long-term effect on users.
På grundlag af disse oplysninger bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Set i lyset af den politik, der føres på dette område i medlemsstaterne, mener Kommissionen da, at de store prisstigninger på tobaksprodukter vil føre til en væsentlig begrænsning af rygningen, eller at man bør følge en mere sammenhængende politik (bedre oplysning, større bevidstgørelse af brugerne, dækning af udgifterne til rygeafvænningsmedicin af sygeforsikringen m.m.) for at opnå en større effekt? 2.
In the light of the policy pursued in Member States in this matter, does it believe that big hikes in the price of tobacco products will result in a significant reduction in smoking or would it be better to adopt a more coherent policy (better information, greater user awareness, reimbursement by insurance companies of drugs to help people give up smoking, etc.) which would prove more effective? 2.
Ifølge de oplysninger, som Kommissionen råder over, i hvilke medlemsstater dækkes udgiften til rygeafvænningsmedicin af sygekasserne?
According to Commission figures, in which Member States are drugs for quitting smoking covered by insurance funds?
Hvad er situationen i Grækenland? 3.
What arrangements apply in Greece? 3.
I forlængelse af de svar, jeg har modtaget på mine tidligere forespørgsler (E‑000230/2010 og E‑008022/2011), bedes Kommissionen oplyse, om der nu foreligger oplysninger eller undersøgelser om kvalitets- og sikkerhedsstandarder for den elektroniske cigaret, og om, hvorvidt den kan bidrage til rygestop.
Further to the answers to our earlier questions (E‑000230/2010 & E 008022/2011), are there any data or studies currently available on the quality and safety standards of electronic cigarettes and their effectiveness in helping people quit smoking?
Hvordan vurderer Det Europæiske Lægemiddelagentur (EMA) den? 4.
What view does the EMA (European Medicines Agency) take? 4.
Er der nogen EU‑lande, der har forbudt salget af den elektroniske cigaret?
Have any EU countries banned the sale of electronic cigarettes?
Hvis ja, er den beslutning da blevet fulgt op af supplerende tiltag?
If so, has this decision been accompanied by complementary measures?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012219/2011
Question for written answer E-012219/2011
Om: Uvidenhed blandt ansatte i det offentlige og den bredere offentlige sektor om den faktiske størrelse af deres månedsløn
Subject: Uncertainty on the part of civil servants and public sector employees regarding the actual amount of their monthly take-home salaries
Den finanspolitiske tilpasning i Grækenland har medført betydelige lønnedskæringer for de ansatte i det offentlige og den bredere offentlige sektor og væltet familiebudgettet for tusindvis af grækere.
Thousands of Greek households are feeling the devastating impact of salary cuts for civil servants and public sector employees resulting from the austerity measures introduced in Greece.
Inden for rammerne af ovennævnte bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: —
In view of this:
Hvordan vurderer Kommissionen denne voldsomme måde at gennemføre nedskæringerne på og den deraf følgende manglende evne til at opfylde grundlæggende forpligtelser og planlægning i familierne? —
What view does the Commission take of the manner in which these cuts have been imposed, making it impossible for households to repay loans and plan their finances?
Foretrækker Kommissionen den mulighed, at de ansatte, der måtte ønske det, skal have mulighed for at afvikle deres lønnedskæring over en bestemt tidsperiode, med risiko for en stigning i gældssætningen for de græske husstande? —
Does it consider it preferable to give those public servants wishing for it the opportunity of rescheduling these cuts over a one-year period, bearing in mind the risk of pushing Greek households even further into debt?
Råder Kommissionen over oplysninger om alternative måder at gennemføre nedskæringer på med tilbagevirkende kraft, som andre medlemsstater har anvendt, og som har begrænset de sociale omkostninger?
Does it have information regarding alternative means of implementing retroactive cuts adopted by other Member States with a view to containing the social impact?
Agter den i bekræftende fald at udveksle bedste praksis med henblik på at skabe en »fælles lønramme«, i betragtning af at man muligvis i andre medlemsstater vil gennemføre store lønnedskæringer?
If so, will it encourage exchanges of good practices with a view to creating a ‘single framework’, given that other Member States may also be forced to impose substantial pay cuts?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012220/2011
Question for written answer E-012220/2011
Om: Behov for støtte og finansiering af velfærdsinstitutioner og specialundervisningscentre i Grækenland
Subject: Need for support and funding for welfare institutions and special education centres in Greece
De gentagne nedskæringer i de sociale udgifter og den drastiske reducering af det »sociale budget« i Grækenland har bl.a. resulteret i, at mange velfærdsinstitutioner og nonprofitspecialundervisningscentre, der fungerer som juridiske enheder inden for privatretten, har alvorlige problemer med at finde finansiering.
Repeated cuts in social spending and the very rapid shrinkage of the ‘social budget’ in Greece have created, inter alia , a severe problem of underfunding for a large number of welfare institutions and special education centres, which operate as non-profit-making private-law legal persons.
De specifikke institutioner — dagcentre eller kostskoler — supplerer med deres aktiviteter de ansvarlige offentlige myndigheder, der ikke er i stand til på tilstrækkelig vis at varetage opgaven med støtte og bistand til mennesker med alvorlige og multiple funktionsnedsættelser.
These specific bodies — day or residential centres — complement the activities of the relevant state services which are unable adequately to carry out the work of supporting and providing comprehensive care for people with severe and multiple disabilities.
Denne mangel på ressourcer har i første fase betydet, at man har måttet skære ned på tjenester, samtidig med at det direkte underminerer den fortsatte drift, hvilket dermed bringer den nødvendige pleje, de kreative aktiviteter og logiet i fare for mere end 15 000 mennesker med mental retardering, autisme, Downs syndrom, cerebral parese, svære og multiple funktionsnedsættelser, og ligeledes betyder, at de statslige strukturer ikke kan dække plejen af disse mennesker.
This lack of resources has resulted, in the first instance, in cuts in the services provided and directly undermines their continued operation, thus jeopardising the provision of essential care, creative employment and accommodation for more than 15 000 people suffering from mental handicaps, autism, Down's syndrome, cerebral palsy and other severe and multiple disabilities, since State structures are unable to care for them.
I mellemtiden belastes de handicappedes familier allerede økonomisk ved at være tvunget til at donere beløb, som heller ikke dækker udgifterne, med henblik på at støtte de omtalte aktiviteter — en omstændighed, der »fordrejer« institutionernes velgørende natur.
Meanwhile, the families of persons with disabilities are already being forced to make a financial contribution in the form of donations — and even these are not sufficient — to support such activities, which alters their charitable status.
I betragtning af ovennævnte oplysninger og det europæiske ønske om at støtte og beskytte handicappede og deres familier bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In this context and given the EU's wish to foster and protect people with disabilities and their families, will the Commission say: 1.
Hvad er absorptionsprocenten af EU‑midler i Grækenland til styrkelse af strukturen for indlogering og omsorg for handicappede, og hvordan ligger Grækenland på europæisk niveau på dette område? 2.
What is the take-up rate of EU funds by Greece for strengthening facilities providing accommodation and care for persons with disabilities and what rank does Greece occupy at EU level in this respect? 2.
Har Kommissionen til hensigt at fremme udveksling af bedste praksis mellem medlemsstaterne med henblik på at identificere de mest effektive forslag til den institutionelle ramme for disse institutioner, for administrationen og fordelingen af midler (centrale eller lokale myndigheder) samt til at finde finansiering til de specifikke organer gennem synergier med andre strukturer? 3.
Will it promote exchanges of best practices between Member States in order to identify the most effective proposals for the institutional operating framework of these Institutions and the modalities regarding the management and distribution of funds (central or local government) and for finding funding for these particular bodies through synergies with other structures? 3.
Har Kommissionen endvidere til hensigt at udstikke retningslinjer til medlemsstaterne, således at de ikke foretager fejlagtige nedskæringer inden for områder af stor samfundsmæssig betydning og EU‑erklærede mål, som f.eks. den sociale beskyttelse af handicappede, der allerede er alvorligt ramt af den finanspolitiske krise?
Will it also provide guidelines to Member States not to proceed with misguided cuts in funding in areas of major social importance, since this would jeopardise the attainment of some of the EU's stated objectives, such as the social protection of persons with disabilities who already been have badly affected by the financial crisis?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012227/2011
Question for written answer E-012227/2011
Om: Implementering af EU's vandrammedirektiv
Subject: Implementation of the EU Water Framework Directive
EU's Vandrammedirektiv blev vedtaget for over ti år siden, hvorfor det er interessant at følge op og se på medlemsstaternes implementeringsgrad.
The EU Water Framework Directive was adopted over 10 years ago, so it is interesting now to see how it has been implemented in the Member States.
Hvordan har Danmarks implementering af Vandrammedirektivet været indtil videre sammenlignet med implementeringen i andre EU‑lande?
How has Denmark’s implementation of the Water Framework Directive been so far in comparison with other EU Member States?
(15. februar 2012)
(15 February 2012)
Danmark indførte sine vandområdeplaner i december 2011, to år efter den frist, der er fastsat i direktivet.
Denmark adopted its river basin management plans in December 2011, two years after the deadline set by the directive.
Kommissionen er i øjeblikket i gang med at vurdere vandområdeplaner rundt omkring i EU.
The Commission is currently assessing the river basin management plans from all over the EU.
Eftersom de danske planer blev indgivet for sent, har Kommissionen endnu ikke vurderet dem.
Given the late delivery of the Danish plans the Commission has not yet assessed them.
Kommissionen forventer at godkende den tredje rapport om gennemførelsen af vandrammedirektivet i slutningen af 2012; denne rapport forventes at omfatte både en vurdering af vandområdeplanerne i de enkelte stater samt sammenligninger på tværs af EU.
The Commission foresees to adopt the third implementation report for the Water Framework Directive at the end of 2012, in which the assessment of specific countries plans as well as EU-wide comparisons are foreseen to be included.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012228/2011
Question for written answer E-012228/2011
Om: Kommissionens forberedelse til COP 17
Subject: Commission's preparations for COP17
Hvilke forberedelser havde Europa-Kommissionen gjort sig inden COP17?
What were the Commission’s preparations for COP17?
Havde man diskuteret bilateralt med USA?
Were bilateral discussions held with the USA?
Kan Kommissionen bekræfte, at der i forberedelserne reelt var opnået enighed med USA om at lave en køreplan, som skulle munde ud i en juridisk forpligtelse for alle parter med ikrafttræden i 2020?
Can the Commission confirm that during the preparations agreement was actually reached with the USA on drawing up a roadmap leading to a legal obligation on all parties with effect from 2020?
I 2011 bidrog Kommissionen løbende til forberedelserne til EU’s deltagelse i klimatopmødet, dels gennem samarbejde med Rådet og Parlamentet, dels ved at konsultere adskillige interessenter og tredjelande.
The Commission contributed to preparing the European Union (EU) position for COP17/CMP7 throughout 2011, working with the Council and the Parliament, and consulting with various stakeholders and third countries.
EU's forhandlingsposition ved COP17/CMP7 fremgår af Rådets konklusioner (miljø) af 10. oktober 2011.
The EU position for COP17/CMP 17 is reflected in the Council conclusions (Environment) of October 10, 2011.
EU fører en regelmæssig dialog på flere niveauer med mange parter i FN‑processen.
The EU holds regular dialogues at various levels with many parties in the UN process.
Forud for mødet i Durban havde EU ikke hyppigere kontakt med USA end med andre nøglespillere.
Prior to Durban, the Commission did not have more regular contacts with the US than with other key players.
I Durban forhandlede Kommissionen ikke særskilt med USA.
In Durban, the Commission did not negotiate separately with the US.
Ved mødet nåede alle UNFCCC parter, inklusiv USA, til enighed om inden 2015 at påbegynde udarbejdelsen af en protokol, andre retlige instrumenter eller forhandlingsresultater med retsvirkning i henhold til konventionen, der skal gælde for alle parter med virkning fra 2020.
Agreement was found in Durban with all UNFCCC Parties — including the US — to launch a process to develop a protocol, another legal instrument or an agreed outcome with legal force under the Convention applicable to all Parties, by 2015, for it to come into effect by 2020.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012229/2011
Question for written answer E-012229/2011
Om: Kommissionens evaluering af COP17
Subject: Commission's evaluation of COP 17
COP17‑klimatopmødet er nu slut — og der er stor uenighed om udfaldet.
The COP17 climate summit has now ended — and there is a great deal of disagreement about the outcome.
Vil Kommissionen give sin vurdering af resultatet af COP17 i Durban?
Will the Commission give its evaluation of the outcome of the COP17 in Durban?
Specielt vil jeg gerne vide, hvordan det kan have sin rigtighed, at klimakommissær Connie Hedegaard siger, at det var en succes at få lavet en aftale, der siger, at verdens største udledere af CO 2 , herunder USA og Kina, først skal bindes juridisk i 2020, når vi ved, at det skal ske tidligere, hvis vi skal holde os under 2‑graders-målsætningen.
In particular I should like to know how Commissioner Connie Hedegaard’s statement — that reaching an agreement which is not legally binding on the world’s largest CO 2 emitters, including the USA and China, until 2020, was a ‘success’ — can be reconciled with the known fact that this needs to happen sooner if we are to keep below the 2°C target?
Jeg vil også gerne vide, hvordan Kommissionen betragter mulighederne for at nå 2‑graders-målsætningen i betragtning af den nye aftale i UNFCCC fra COP17?
I should also like to know how the Commission rates the chances of achieving the 2°C target in the light of the new UNFCCC agreement from COP17?
Den 17. konference om klimaændringer var et vigtigt skridt fremad og en succes for europæisk diplomati.
The 17th Climate Change Conference was an important step forward, and a success for European diplomacy.
EU nåede sit strategiske hovedmål for konferencen ved at opnå enighed om Durban-aftalen, der består i en køreplan hen imod nye juridiske rammer for alle i 2015 med anvendelse i 2020, samt en arbejdsplan for hvordan ambitionerne for modvirkning af klimaændringer kan øges i perioden frem til 2020.
The EU has achieved its key strategic goals for this Conference with the agreement on the Durban Platform which consists of a roadmap towards a new legal framework for all by 2015 for application from 2020 onwards; and a work plan on enhancing mitigation ambition for the period before 2020.
Det betyder, at Durban-aftalen ikke kun tager fat i ambitionerne efter 2020, men også gør noget ved »ambitionskløften« indtil da, ved f.eks. at tage udgangspunkt i resultatet af 2013‑2015 evalueringen og IPCC’s femte vurderingsrapport.
This means that the Durban Platform will not only address ambition after 2020, but also the ambition gap before 2020 taking into account, among others, the outcomes of the 2013-2015 review and the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change.
Med Durban-aftalen sikrede EU, at fremtidige forhandlinger skal søge at munde ud i juridisk bindende rammer.
With the Durban Platform the EU secured a legally binding framework as part of the negotiations on a future outcome.
Hvis vi kun havde opnået en ny Kyoto-aftale uden fremtidige perspektiver, ville det have været et svagt resultat.
Had we only achieved a second Kyoto commitment period without any future perspectives it would have been a weak outcome.
I stedet er vi nu på linje med EU's mål på vej mod et samlet sæt juridiske rammer, der omfatter alle de store økonomier.
In stead, we are on track to one legal framework that includes all big economies in line with EU objectives.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012230/2011
Question for written answer E-012230/2011
Om: AAU'ere i 2. forpligtigelsesperiode for Kyotoprotokollen
Subject: Assigned Amount Units in the Kyoto Protocol's second commitment period
En vigtig del af Kyotoprotokollen er AAU'erne (Assigned Amount Units), en slags tilladelse til CO 2‑ udledning.
One important element of the Kyoto Protocol is the Assigned Amount Units (AAUs), a kind of permit to emit CO 2 .