natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I lyset af en eventuel revision af direktiv 2003/88/EF og den uenighed, som kom til udtryk i april 2009, finder Kommissionen det så stadig nødvendigt med en samlet revision af direktivet?
On the subject of a possible revision of Directive 2003/88/EC, in light of the disagreements which emerged in April 2009, does the Commission still consider a comprehensive revision of the directive to be necessary?
Hvad vil Kommissionen foreslå med hensyn til den maksimale ugentlige arbejdstid for fastansatte læger?
What does the Commission intend proposing in terms of a maximum number of working hours per week for salaried doctors?
Har Kommissionen vurderet konsekvenserne for lægernes helbred og patienternes sikkerhed, hvis opt out-bestemmelsen fastholdes?
If the opt-out were to be retained, has the Commission properly assessed its consequences for the health of doctors and the safety of patients?
Agter Kommissionen at genindføre en sondring mellem den aktive del af rådighedsvagten og den inaktive del af rådighedsvagten til trods for, at rådighedsvagten (hvor arbejdstageren er til rådighed på sin arbejdsplads til at gribe ind med kort varsel) bør betragtes som faktisk arbejdstid?
Despite the importance of considering on-call time (the period when employees are available at their place of work to take action rapidly) to be effective working time, is the Commission nevertheless intending to reintroduce a distinction between active on-call time and inactive on-call time?
Er Kommissionen i bekræftende fald klar over, at en sådan foranstaltning vil være teknisk umulig at gennemføre og bevirke, at de fastansatte lægers arbejde under rådighedsvagten ikke anerkendes som anstrengende og betydningsfuldt?
If so, is the Commission aware that such a measure would be technically impossible to implement and would result in the hardship and the value of a salaried doctor’s work during on-call time not being recognised?
Hvad er endelig Kommissionens præcise holdning til sikkerhedsrelateret hviletid og eventuel udsættelse heraf?
What, precisely, is the Commission’s position on the question of the ‘safety rest’ and the possibility of it being postponed?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002809/2011
Question for written answer E-002809/2011
Om: Kommissionens initiativer med henblik på en bæredygtig udvikling af byer og kvarterer i de europæiske byer
Subject: Commission initiatives concerning sustainable development in towns, cities and neighbourhoods
Efter vedtagelsen den 24.-25. maj 2007 af Leipzigchartret om bæredygtige europæiske byer i det uformelle ministerråd om arealplanlægning og byudvikling og Marseilleerklæringen af 25. november 2008 fremsat af det uformelle ministerråd om byudvikling, har Frankrig nedsat en europæisk arbejdsgruppe på højt niveau, som skal fastlægge en referenceramme for bæredygtige europæiske byer.
Following the adoption on 24 and 25 May 2007 of the Leipzig Charter on Sustainable European Cities by the informal Council of EU ministers responsible for spatial planning and urban development, and the Marseille Statement of 25 November 2008 by the informal Council of ministers of urban development, France established a high-level European working party in order to define a reference framework for European sustainable cities.
Første fase af prototypen til referencerammen blev fremlagt på mødet mellem ministrene med ansvar for byplanlægning i Toledo den 22. juni 2010 i forbindelse med drøftelserne af Europa 2020‑strategien og dens konsekvenser for omstrukturering af byerne.
The first prototype phase of the framework was presented at the meeting of ministers responsible for urban planning in Toledo on 22 June 2010 as part of the discussion on the Europe 2020 strategy and its implications in terms of urban regeneration.
Dette redskab, der gør det muligt at måle byernes bæredygtighed, tager hensyn til fire indikatorer: En analyse af byernes bæredygtighed i henhold til økonomiske, sociale og miljømæssige faktorer, verifikation af hver enkelt strategis integrerede karakter, evaluering af den vægt, der lægges på dårligt stillede kvarterer, og en undersøgelse af udviklingen i byens bæredygtighed ved hjælp af en lang række indikatorer, der endnu ikke er fastsat.
This tool, in measuring the sustainability of cities and towns, takes into account four indicators: analysing urban sustainability in accordance with economic, social and environmental factors; ascertaining the integrated nature of each strategy; evaluating the attention paid to disadvantaged areas, and looking at developments in city sustainability by using a host of indicators that are yet to be determined.
Medlemsstaterne og Kommissionen var positive over for denne prototype til gennemførelse af Leipzigchartret og godkendte en videreførelse af Marseilleprocessen, idet de opfordrede til udvikling og færdiggørelse af referencerammen for bæredygtige europæiske byer.
The Member States and the Commission have welcomed this prototype implementing the Leipzig Charter and have agreed to continue the Marseille process by calling for the development and finalisation of the reference framework for European sustainable cities.
Hvordan tilkendegiver Kommissionen sin støtte til dette projekt?
How is the Commission showing its support for this project?
Hvilke perspektiver skal overvejes med henblik på fremlæggelse af den afsluttende fase ved udgangen af 2011, udbredelsen i 2012 og gennemførelsen?
What are the prospects of the final phase being presented at the end of 2011, disseminated in 2012 and subsequently implemented?
Desuden har der i mange lande i Nordeuropa såsom Sverige, Danmark og Frankrig i varierende grad udviklet sig et begreb, nemlig økokvarterer, en ambitiøs urbanisering af byerne, der sigter mod at integrere miljøaspektet, det økonomiske aspekt og det sociale aspekt.
Furthermore, in many northern European countries, such as Sweden, Denmark and France, the concept of eco-neighbourhoods — i.e. an ambitious urbanisation of cities and towns seeking to integrate the environment, the economy and society — has been developed to varying degrees.
Hvilke initiativer agter Kommissionen at træffe for klart at definere begrebet økokvarter med henblik på at harmonisere dette fænomen i EU og fremme en bæredygtig udvikling og livskvalitet i de europæiske byer, navnlig med henblik på det kvalitetsmærke, der efter planen skal indføres i 2012?
What measures will the Commission take to clearly define the concept of eco-neighbourhood so as to standardise this phenomenon throughout the European Union and promote sustainable development and quality of life in European cities and towns, in particular with a view to the quality label planned for 2012?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002810/2011
Question for written answer E-002810/2011
Om: Specifikke foranstaltninger for onlinerejsebureauer
Subject: Specific measures for online travel agencies
I de seneste dage har den italienske antitrustmyndighed pålagt selskaberne Expedia Inc., Expedia Italy, eDreams og Opodo Italia, som forvalter onlinerejsebureauer, sanktioner svarende til i alt 415 000 EUR.
A few days ago the Italian Antitrust Authority fined online travel agencies Expedia Inc., Expedia Italy, eDreams and Opodo Italia a total of EUR 415 000.
Efter tre forskellige undersøgelser konstaterede selskabet manglende gennemsigtighed i oplysningerne til forbrugerne, uklare mekanismer til forsikring af rejsepakker, uberettigede krediteringer på kreditkort til transaktioner, der ikke var færdiggjort, og en ukorrekt håndtering af klager.
Following three separate investigations, the Authority found that the provision of consumer information lacked transparency, package travel insurance policies were unclear, undue credit card charges were levied for uncompleted transactions, and complaints were not handled adequately.
I betragtning af den europæiske befolknings stigende anvendelse af disse onlineportaler og de vanskeligheder, som forbrugerne ofte befinder sig i, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the increasing use of such online portals by EU citizens, and the problems consumers often face, can the Commission say whether: 1.
Agter Kommissionen at vedtage specifikke foranstaltninger for denne sektor med henblik på at beskytte forbrugernes rettigheder og sikre konkurrencen? 2.
it intends to adopt specific measures in relation to this sector in order to protect consumers’ rights and safeguard competition? 2.
Agter Kommissionen at overholde september 2011 som frist for en revision af direktiv 90/314/EØF (»om pakkerejser, herunder pakkeferier og pakketure«) — en revision, der tager hensyn til de forandringer, som markedet har undergået siden 1991, navnlig hvad angår ansvar og de organer, hvortil der skal rettes henvendelse i tilfælde af problemer?
it intends to adopt a revision of Directive 90/314/EEC (the Package Travel Directive) — taking account of market developments since 1991, in particular with a view to clarifying legal responsibilities and whom consumers should approach in the event of problems — in September 2011 as planned?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002811/2011
Question for written answer E-002811/2011
Om: Beskyttelse af friheden til at demonstrere i Italien og undertrykkelse af uenighed
Subject: Safeguarding freedom of demonstration in Italy, and suppression of dissent
Demonstranterne blev forhindret i at fortsætte mod Rom, hvor de havde til hensigt at gennemføre en fredelig demonstration, og deployeringen af »carabinieri«-korpset og politiet medførte, at de ca. 200 repræsentanter for bevægelsen faktisk blev holdt som gidsler i nogle timer i et isoleret og afgrænset område af havnen.
Instead, the Carabinieri and police held hostage the around 200 representatives of the movement for several hours, cordoning them off in a special area at the port, and not balking at using violence against some of the delegation who had voiced their protest at the repressive measures used by the forces of law and order.
Politistyrkerne afstod ikke fra at ty til vold mod nogle medlemmer af delegationen, som verbalt havde kritiseret de betvingende metoder, som ordensmagten havde taget i anvendelse.
Again with a view to preventing the demonstration, the police impounded the coach on which the shepherds were to have travelled to Rome.
For at forhindre, at demonstrationen blev afholdt, konfiskerede politiet i øvrigt de busser, som hyrderne skulle bruge til at køre til Rom, og demonstranterne blev ligeledes forhindret i at nå frem til de offentlige tog, der kunne bringe dem frem til den italienske hovedstad.
Besides this, the demonstrators were then prohibited from boarding the — public service — trains to Rome.
De efterfølgende dage gav politiets ledelse og de kompetente institutionelle organer ingen forklaring, som kunne begrunde den voldsomme undertrykkelse iværksat mod hyrdebevægelsen.
No plausible explanations for this violent suppression of the Shepherds Movement were provided by the forces of law and order or by the authorities in the days that followed.
Artikel 3 i EU‑traktaten sikrer europæiske borgere et område med frihed. —
Article 3 of the Treaty on European Union guarantees the citizens of Europe an area of freedom; —
Artikel 11 i EU's charter om grundlæggende rettigheder sikrer en specifik beskyttelse af ytrings- og informationsfriheden. —
and Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union places emphasis on safeguarding freedom of expression and of information;
bedes Kommissionen oplyse, hvorvidt den har kendskab til denne specifikke sag, og hvorvidt den er af den opfattelse, at denne type handlinger (når de ikke kan retfærdiggøres ud fra objektive sikkerhedshensyn) er forenelige med førnævnte europæiske lovgivning og med EU's grundlæggende principper.
can the Commission state whether it is aware of these specific events and whether it considers this type of action (which cannot be justified on objective public security grounds) to be compatible with the European rules cited above and with the underlying ethos of the European Union?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002812/2011
Question for written answer E-002812/2011
Om: Import af forfalskede varer fra Tyrkiet til EU's område
Subject: Imports into the EU of counterfeit products from Turkey
Toldkontoret i Verona konfiskerede den 7. marts 2011 et parti på 1 302 sweatshirts med forfalskede varemærker fremstillet i Tyrkiet.
On 7 March 2011 the customs of Verona seized 1302 sweatshirts with fake brand names, made in Turkey.
Den konfiskerede ladning blev opsnappet på baggrund af risikoprofiler angivet af toldvæsenets computersystem.
The seized cargo was intercepted thanks to the risk profiles highlighted by the customs' computer system.
Forfalskningen blev opdaget efter en række analyser og undersøgelser gennemført af det selskab, der er legitim indehaver af varemærket.
The forgery was detected following a series of tests and appraisals performed by the genuine trademark holder.
De ansvarlige for den ulovlige handel er blevet anmeldt til retsmyndighederne.
Those responsible for the illegal trade were taken to court.
Af de officielle oplysninger, som toldkontoret i Rom har tilsendt spørgeren, fremgår det, at der i 2010 grundet overtrædelse af Madridaftalen blev konfiskeret 21 208 stk. beklædningsgenstande fremstillet i Tyrkiet og ført gennem italiensk område.
According to official data provided by the Rome customs, in 2010, 21208 garments that were made in Turkey and passing through Italy were seized after being found in breach of the Madrid Agreement.
Desuden blev 175 891 stk. beslaglagt grundet overtrædelse af »Made in Italy«-lovgivningen, og 21 052 stk. blev konfiskeret som værende forfalsket.
In addition, 175 891 garments were seized after being found in breach of the so-called ‘Made in Italy’ legislation and 21 052 garments were seized as counterfeit items.
I betragtning af at det pågældende fænomen går ud over den italienske og EU's produktionsstruktur — så meget desto mere i den nuværende negative økonomiske konjunktur,
This phenomenon is causing serious damage to the Italian and EU productive fabric and is exacerbated by the current economic downturn.
Agter Kommissionen at træffe yderligere foranstaltninger for at dæmme op for konsekvenserne af fænomenet?
Does it intend to adopt any further measures to curb the impact of this problem?
I betragtning af at Tyrkiet befinder sig i en førtiltrædelsesfase i forhold til EU, agter Kommissionen da at indgå i en konkret dialog med de tyrkiske myndigheder for at opnå et større samarbejde med hensyn til foranstaltningerne til bekæmpelse af produktion og eksport af forfalskede varer?
Since Turkey is a country at the pre-accession stage, will the Commission initiate a meaningful dialogue with the Turkish authorities to seek greater cooperation in combating the production and export of counterfeit products?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002813/2011
Question for written answer E-002813/2011
Om: Europæiske virksomheders deltagelse i konference om tapning og filtrering af telekommunikation i Dubai
Subject: Participation by European companies in a conference on interception and filtering of telecommunications in Dubai
Er Kommissionen bekendt med ISS World MEA Conference, der fandt sted fra den 21. til og med den 23. februar i Dubai? http://www.issworldtraining.com/ISS_MEA.
Is the Commission aware of the ISS World MEA Conference, which was held from 21-23 February in Dubai? http://www.issworldtraining.com/ISS_MEA
Hvordan vurderer Kommissionen det forhold, at et stort antal europæiske virksomheder samtidig med denne konference fremviser deres teknologi til tapning, filtrering og blokering af internet og telefoni — herunder Deep Packet Inspection — for politi- og sikkerhedstjenester i Mellemøsten og Afrika?
What view does the Commission take of the fact that, during this conference/trade fair, many European businesses drew the attention of police and security services from the Middle East and Africa to their technology for interception, filtering and blocking of the Internet and telephony, including Deep Packet Inspection?
Er Kommissionen af samme opfattelse som jeg, at det er særdeles uønsket, at europæiske virksomheder (forsøger) at sælge sådan teknologi til regimer, der bruger den til undertrykkelse af deres egen befolkning, og endda midt i »det arabiske forår«?
Does the Commission agree that it is highly undesirable for European companies to sell, or try to sell, such technology to regimes which use it to repress their own people, and what is more in the midst of the Arab Spring?
Er Kommissionen indstillet på at tale med de pågældende virksomheder om deres adfærd og få dem til at standse leveringen af internetfiltre og lignende teknologi til undertrykkende regimer?
Will the Commission approach the businesses concerned to question their behaviour and restrain them from supplying Internet filters and similar technologies to repressive regimes?
Kan Kommissionen levere en oversigt over de seneste og løbende kontrakter, som europæiske virksomheder har indgået med myndigheder og televirksomheder i Mellemøsten og Afrika om levering af teknologi til ekspertise i tapning, filtrering og blokering af telekommunikation?
Can the Commission provide an overview of contracts recently concluded and currently in force between European businesses and authorities and telecoms companies in the Middle East and Africa concerning the supply of technology for and expertise on intercepting, filtering and blocking telecommunications?
I benægtende fald, er Kommissionen indstillet på at indlede en undersøgelse af sådanne kontrakter med undertrykkende regimer?
If not, will it launch an inquiry into such contracts with repressive regimes?
Er Kommissionen indstillet på efter Parlamentets Beslutning om EU's strategi over for Iran, den 10. marts 2011,http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A7‑2011‑0037+0+DOC+XML+V0//NL. nylige undersøgelse endelig at skride til handling og udstede et forbud mod eksport af teknologi til tapning og censur til Iran?
Following the recent request by the European Parliament Resolution of 10 March 2011 on the EU's approach towards Iran, P7_TA-PROV(2011)0096 . , will the Commission finally make serious efforts to ban exports of interception and censorship technology to Iran?
Er Kommissionen af samme opfattelse som jeg, at et sådant forbud skal være gældende for eksport af sådan teknologi til alle undertrykkende regimer?
Does the Commission agree that such a ban should apply to exports of such technology to all repressive regimes?
Er Kommissionen indstillet på at fremsætte et forslag om dette?
Will it make a proposal to this end?
Er Kommissionen af samme opfattelse som jeg, at risikoen for, at internetfiltre også kan bruges af europæiske myndigheder til undertrykkelse, bør være en grund til, at sådanne filtre ikke indføres?
Does the Commission agree that the risk that Internet filters will be used for repressive purposes should also induce European governments to refrain from introducing filters?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002814/2011
Question for written answer E-002814/2011
Om: Lægemiddelforsøg i udviklingslande
Subject: Pharmaceutical research in developing countries
Der udføres stadig flere kliniske lægemiddelforsøg, der er sponsoreret af erhvervslivet, i udviklingslande.
Clinical pharmaceutical trials sponsored by companies are increasingly being conducted in developing countries.
Af den seneste publikation fra forskningsinstitutionen SOMO: »Kontraherede forskningsinstitutioner i søgelyset« fremgår det, at udlicitering af medicinforsøg til kontraherede forskningsinstitutioner fører til opsplitning af opgaver og ansvarsområder, hvilket går ud over overblikket over og kontrollen med lægemiddelforsøget.
According to a recent publication by the research agency SOMO, ‘Putting Contract Research Organisations on the Radar’, the outsourcing of drug trials to Contract Research Organisations (CROs) is leading to fragmentation of tasks and responsibilities at the expense of the monitoring and supervision of pharmaceutical trials.
Dermed opstår der risiko for forsøgspersonernes sikkerhed og resultaternes pålidelighed.
This poses a risk in terms of the safety of participants in trials and the reliability of the results.
Af undersøgelsen fremgår det, at tilsynet med de kontraherede forskningsinstitutioner afhænger meget af den farmaceutiske virksomhed.
The study shows that there are clear differences between pharmaceutical companies in terms of the degree of supervision exercised over CROs.
Ofte kan dette heller ikke kontrolleres, da oplysningerne ikke er offentligt tilgængelige.
It is also frequently not possible to verify the extent of supervision, as the information is not publicly available.
EMEA har i det forløbne år fremsat forslag om en bedre forankring af etiske retningslinjer i godkendelsesproceduren for lægemidler bestemt til det europæiske marked fra utraditionelle testområder.
Last year the EMEA put forward proposals for incorporating ethical guidelines more effectively in the authorisation process for placing pharmaceutical products from non‑traditional trial regions on the European market.
Agter Kommissionen at gennemføre disse forslag?
Does the Commission intend to implement these proposals?
Kender Kommissionen undersøgelsen: SOMO: Kontraherede forskningsinstitutioner i søgelyset? 3.
Is the Commission familiar with the SOMO study, ‘Putting Contract Research Organisations on the Radar’?
Er Kommissionen indstillet på at foranstalte flere inspektioner uden for Europa?
Is the Commission prepared to organise more inspections outside Europe?
Og at foranstalte inspektioner, hvor deltagernes forsøgsresultater indgår, ved inddragelse af uafhængige parter/lokale eksperter?
Will it organise inspections which take account of the experiences of participants in trials, by involving independent parties/local experts?
Er den samtidigt indstillet på, at inspektionsrapporterne på anmodning stilles til rådighed for samfundsinstitutioner, som varetager interesserne for deltagere i kliniske forsøg?
Is it also prepared to make inspection reports available on request to civil society organisations protecting the interests of participants in clinical trials?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002815/2011
Question for written answer E-002815/2011
Om: Straffesager for offentliggørelse af korruptionssager
Subject: Criminal proceedings brought for exposing corruption
Inden for to uger i februar 2011 blev der indledt to straffesager mod chefredaktøren for portalen Ural.Daily.ru, Andrej Koretskij, der kæmper mod korruption.
In the space of two weeks in February 2011, three criminal cases were brought against the editor-in-chief of the anti-corruption website UralDaily.ru .
Ifølge redaktørens kolleger er disse søgsmål knyttet til hans journalistiske aktiviteter og hans forsøg på at afsløre tilfælde af korruption i Tjelabinskdistriktet via portalen.
The editor’s colleagues believe that the court cases are linked to his activities as a journalist and his attempts to use his website to expose corruption in the Chelyabinsk area.
Portalens redaktion har også flere gange indberettet krænkelser af menneskerettighederne i regionen for anklagemyndigheden.
On a number of occasions, the website’s editors have also informed the public prosecutor’s office of human rights violations in the region.
I Den Russiske Føderation lægger myndighederne ustandselig pres på folk fra medierne.
Members of the media are constantly being harassed by the authorities in the Russian Federation.
Journalisterne har kun begrænsede muligheder for at udtrykke sig og fremlægge deres holdninger.
Restrictions are being imposed on journalists’ opportunities to express themselves and openly state their opinions.
Redaktioner, som beskæftiger sig med emner, der er ubehagelige for myndighederne, og som driver undersøgende journalistik, trues med ransagninger og sagsanlæg for bagvaskelse.
Newspapers dealing with subjects that the authorities deem to be sensitive and those that feature investigative journalism face being raided and their editors taken to court for defamation.