natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denne forskelsbehandling til fordel for tre sprog i forhold til alle EU's øvrige sprog giver tyske, franske og engelske ansøgere mulighed for at vælge deres eget sprog som andet sprog og et af de andre som hovedsprog.
This discrimination in favour of these three languages against all the other languages of the EU allows candidates who are native speakers of German, French and English to choose their own language as a second language, and choose one of the others as main language.
Dette betyder, at de kan gennemgå udelukkelsesrunden på deres modersmål, hvilket giver dem en diskriminerende fordel i forhold til andre ansøgere, som ikke er engelske, franske eller tyske.
This means that they can sit the elimination round of the competition in their mother tongue, i.e. under discriminatorily advantageous conditions vis-à-vis all the other candidates.
Mener Kommissionen ikke, at der er tale om positiv særbehandling af de tyske, franske og engelske ansøgere, som har en uberettiget fordel i forhold til ansøgere af andre nationaliteter?
Does the Commission not think that this constitutes positive discrimination for candidates who are native speakers of German, French and English and therefore enjoy an unjustifiably advantageous position vis-à-vis candidates of other nationalities?
Mener Kommissionen ikke, at det forhold, at kun personer med fransk, engelsk eller tysk som modersmål kan vælge et andet sprog end deres modersmål som hovedsprog, undergraver princippet om lige muligheder for adgang til den offentlige administration?
Does the Commission not think that the fact that only people whose mother tongue is French, English or German are able to select a language other than their mother tongue as their main language tramples underfoot the principle of equal opportunities with regard to access to the civil service?
Agter Kommissionen at træffe nogen form for foranstaltninger for at rette op på denne mulighed for at forskelsbehandle ansøgere til denne og andre udvælgelsesprøver, som ikke har tysk, fransk eller engelsk som modersmål?
Does the Commission intend to take steps to remedy the situation of potential discrimination against candidates in this competition and other selection processes whose mother tongue is not German, French or English?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3929/08
WRITTEN QUESTION P-3929/08
I betragtning af den asymmetri, der præger indgåelsen af aftaler, fordi udbuddet er koncentreret i store energikoncerner, medens efterspørgslen er fragmenteret, agter Kommissionen da at øge den effektive konkurrence ved at fastlægge bestemmelser for gruppevise forhandlinger mellem leverandører og aftagere, samordnet bekæmpelse af illoyal konkurrence og andre foranstaltninger?
In view of the contractual asymmetry between the concentration of supply in the hands of major energy consortia and the fragmentation of demand, is the Commission considering the possibility of increasing actual competition by establishing the conditions for negotiations grouped in vertical relations, thereby combating unfair competition in a coordinated fashion and promoting other measures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3930/08
WRITTEN QUESTION P-3930/08
Om: EU-støtte til grænseoverskridende højhastighedstoglinier
Subject: EU funding for cross-border high speed rail services
En afbalanceret og bæredygtig, økonomisk udvikling er en af EU's centrale målsætninger.
Balanced and sustainable economic development is a key aim of the EU.
Sigtet med det transeuropæiske net (TEN) er at medvirke til opfyldelsen af denne målsætning og har modtaget betydelige støttemidler fra EU-institutionerne – et af EIB's vigtigste mål er at støtte opbygningen af det transeuropæiske net og den regionale udvikling.
The Trans-European Network (TEN) was designed to contribute to this objective and has received important public funding from EU institutions — a key EIB objective has been to support the development of Trans-European Networks and regional development.
Med henblik på at fremme etableringen af grænseoverskridende højhastighedstoglinier til den europæiske forbrugers fordel og for at bidrage til udviklingen af regionen South East England i Det Forenede Kongerige, er der stillet EIB-støttemidler til rådighed for Channel Tunnel Rail Link-projektet.
In order to encourage the development of cross-border, high-speed rail services for the benefit of European consumers and contribute to the development of the south-east region of the United Kingdom, the EIB made public funding available to the Channel Tunnel Rail Link.
Til første del af dette projekt, der via Ashford strækker sig til udkanten af London, blev der i 1998 ydet et lån fra EIB på 200 millioner pund.
Section 1 of the Channel Tunnel Rail Link to the outskirts of London — via Ashford — benefited from an EIB loan of GBP 200 million in 1998.
I 2003 underskrev EIB's direktionsformand og den administrerende direktør for London & Continental Railways på vegne af Channel Tunnel Rail Link-projektet en låneaftale på yderligere 560 millioner euro.
In 2003, a further European Investment Bank loan of EUR 560 million was signed between the EIB President and the Chief Executive Officer of London and the Continental Railways for the Channel Tunnel Rail Link.
En klar fordel ved jernbanetransport frem for flytransport er, at jernbaner ud over at være mere miljøvenlige også kan betjene mellemliggende punkter og bidrage til regional opblomstring, økonomisk vækst og samhørighed i regionerne med kun begrænset konsekvens for den samlede rejsetid.
A clear advantage of rail services over air transport, in addition to being environmentally more friendly, is that they can serve intermediate points and contribute to regional regeneration, economic growth and cohesion in the regions with only a limited impact on end of journey time.
De administrerende direktører for både London & Continental Railways og Eurostar har gentagne gange peget på de vækstfordele, som højhastighedstog og transportinfrastruktur kan tilføre regionerne.
The CEOs of both London and Continental Railways and Eurostar have consistently pointed to the regeneration benefits high-speed lines and transport infrastructure can bring to the regions.
Hvordan skal South East England kunne få det optimale økonomiske udbytte, der er det potentielle resultat af, at den EU-støttede højhastighedsbane løber gennem regionen, når Ashford International-jernbanestationen er blevet lukket for al direkte trafik fra Bruxelles?
How the South-East of England region is expected to maximise the economic benefit to be potentially derived from the length of the EU‑funded high-speed line cutting through the region, when Ashford International station has been completely close to direct traffic from Brussels?
Vil Kommissionen anmode Eurostar, der er den eneste togoperatør på Channel Tunnel Rail Link-linien, om at genåbne den direkte rejseforbindelse for passagerer mellem Bruxelles og den mellemliggende station Ashford Internationel, således at både forbrugerne og South East England-regionen kan høste de fordele, som det var meningen at skabe med det EU-støttede Channel Tunnel Rail Link?
Whether it will call on the sole service provider on the Channel Tunnel Rail Link, Eurostar, to reinstate services for passengers travelling direct between Brussels ant the intermediate station of Ashford International, so that both consumers and the South-East of England region can benefit, as intended, from the EU‑funded Channel Tunnel Rail Link?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3943/08
WRITTEN QUESTION P-3943/08
Forud for denne transaktion var der en del skattemæssige og juridiske betænkeligheder, som dog på indenrigsministeriets foranledning ikke blev nærmere undersøgt.
The preparatory stage of the transaction was marked by considerable fiscal and legal concerns; however, at the instigation of the Ministry of the Interior, these were not subjected to further examination.
Revisionsfirmaet Ernst & Young forudså dengang »varige tab« for stadionselskabet.
The Ernst & Young firm of auditors predicted ‘long-term losses’ for the stadium company.
Imidlertid er den dybt forgældede by Kaiserslautern ansvarlig for de tab, der nu udgør 65 mio. EUR.
As a result the municipality of Kaiserslautern, which is heavily in debt, is now guaranteeing cumulative losses totalling EUR 65 million.
På baggrund af dette bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
The following questions to the Commission arise from this matter: 1.
I hvilket omfang udgjorde byen Kaiserslauterns stadionkøb en ulovlig støtte fra byen Kaiserslautern og delstaten Rheinland-Pfalz? 2.
To what extent did the stadium purchase by the municipality of Kaiserslautern constitute an illegal subsidy on the part of the municipality of Kaiserslautern or the ‘Land’ of Rheinland‑Pfalz? 2.
Hvilke retlige foranstaltninger skal der træffes for at sanktionere indenrigsministeriet hhv. de ansvarlige embedsmænd i forbindelse med den åbenlyse lovovertrædelse? 3.
What legal proceedings should be initiated in order to penalise this clear infringement by the Ministry of the Interior or the competent officials? 3.
I hvilken udstrækning er anklagen om, at der er tale om overslæb af skattemidler fra byen hhv. delstatens ansvarlige, korrekt?
To what extent does the accusation of misappropriating tax funds apply to those responsible in the municipal council and ‘Land’ authorities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3944/08
WRITTEN QUESTION P-3944/08
Om: Zimbabwe og EU's politik over for Det Sydlige Afrikas Udviklingsfællesskab (SADC) og Den Afrikanske Union
Subject: Zimbabwe — EU policy vis-à-vis the SADC and the AU
Der er ingen grund til på ny at fremhæve, at anden valgrunde af præsidentvalget i Zimbabwe har udviklet sig i en absolut skandaløs retning.
There is no need to dwell upon the disgrace constituted by the second round of presidential elections in Zimbabwe.
Udover at være en grotesk farce bør de voldshandlinger, som har præget den med en sådan brutalitet, for ikke at sige grusomhed, fordømmes på det kraftigste.
Quite apart from the grotesque farce of the elections themselves, the acts of violence (which descended to abject levels of brutality and even cruelty) should be strongly condemned.
Ansvaret herfor hviler først og fremmest på dem, der som EU ikke allerede fra første valgrunde gav udtryk for Morgan Tsanvigarais klare valgsejr (som han selv samt uafhængige valgobservatører gjorde det), og som opfordrede ham til at deltage i anden valgrunde trods al den vold og vilkårlighed, som Robert Mugabes regime allerede havde sat i værk foruden at forsinke offentliggørelsen af resultaterne af valget til den lovgivende forsamling og første runde af præsidentvalget.
At present, particular responsibility lies with all those who — like the European Union — failed to declare as winner in the first round Morgan Tsvangirai (as the latter — and also independent observers — requested) and who encouraged him to take part in the second round, despite all the violence and the illegal behaviour which the Mugabe regime unleashed whilst it was delaying the announcement of the results of the parliamentary elections and the first round of the presidential elections.
Det samme kan siges om Det Sydlige Afrikas Udviklingsfællesskab (SADC) og Den Afrikanske Union.
The same is true of the SADC and the AU.
SADCs holdning under ledelse af Thabo Mbeki har været særligt skuffende.
The behaviour of the SADC — led by Thabo Mbeki — has been particularly disappointing.
Det samme gælder Den Afrikanske Union, som snarere end at handle, som den gør, skulle gøre denne situation til et historisk eksempel for og model på politisk aktion på internationalt niveau.
The same may be said of the AU, which should turn this case into a framework for political action and draw an international lesson from it.
Hvad påtænker den at foretage sig over for Robert Mugabes ulovlige overtagelse af magten for en ny valgperiode?
What action does the Commission intend to take in response to Robert Mugabe's illegal seizure of power for a further term in office?
Hvor fast har Kommissionen tænkt sig at handle på EU's vegne?
How persistent in maintaining Europe's political stance does it intend to be? —
Hvilket politisk pres eller indflydelse påtænker den at udøve på SADC og Den Afrikanske Union for at få dem til at handle aktivt snarere end at indordne sig under en uacceptabel situation, som udgør en skændsel for Afrikas og det sydlige Afrikas omdømme?
What political pressure or influence does it intend to exercise over the SADC and the AU in order to ensure that they take constructive action instead of acquiescing to an unacceptable situation which besmirches the image of Africa in general and of southern Africa in particular?
Hvorledes har den tænkt sig at gøre dem klart, at man fra deres side ikke kan acceptere ligegyldighed eller medviden i forhold til Mugabe-styrets sjældent brutale karakter?
How does it intend to signify to those bodies that gestures of indifference or of complicity with the brutality perpetrated by the Mugabe regime cannot be accepted?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3945/08
WRITTEN QUESTION P-3945/08
Om: Ulogiske ændringer i gennemførelsen af Kommissionens afgørelse K(2006) 2033 af 1. juni 2006
Subject: Illogical changes in the implementation of European Commission decision C(2006)2033 of 1 June 2006
Med henvisning til ændringerne i gennemførelsen af Kommissionens afgørelse K(2006) 2033 af 1. juni 2006 om bestemmelser for udstationering af nationale eksperter i Kommissionen er det Kommissionens sigte udelukkende at acceptere nationale eksperter fra statslige myndigheder og ikke længere fra organisationer og virksomheder, som henhører under den offentlige ret eller privatretten.
With reference to the changes in the implementation of European Commission decision C(2006)2033 of 1 June 2006 laying down rules on the secondment of national experts to the Commission, the Commission’s objective is to admit national experts exclusively from governmental organisations and no longer from organisations and companies subject to public or private law.
Disse ændringer har medført alvorlige problemer på et professionelt såvel som personligt niveau for mange nationale eksperter fra Den Tjekkiske Republik og andre medlemsstater.
These changes have caused serious problems professionally and privately for many national experts from the Czech Republic and from other Member States.
Medlemsstaterne er på opfordring af Kommissionen i færd med at modernisere deres offentlige sektorer, hvilket nødvendigvis indebærer, at visse offentlige funktioner overgår fra statslige myndigheder til virksomheder, der arbejder i almenhedens interesse eller til virksomheder, som henhører under lovgivningen for den private sektor.
At the Commission’s initiative, Member States are in the process of modernising their public sectors, which necessarily leads to certain public functions being transferred from governmental organisations to public interest companies or to companies subject to private sector legislation.
I lyset heraf medfører ændringerne i gennemførelsen af Kommissionens afgørelse grundlæggende ulemper for nationale eksperter fra disse medlemsstater.
That being the case, the changes in the implementation of the Commission decision put national experts from those Member States at a fundamental disadvantage.
Kommissionen tillader dermed en grundlæggende skævvridning af de lige muligheder mellem de enkelte medlemsstater, som sender deres nationale eksperter til Kommissionens tjenester.
The Commission has thus permitted serious discrepancies in equal opportunities between individual Member States that second their national experts to the Commission’s services.
Hvordan begrunder Kommissionen de ovenfor anførte ændringer af bestemmelserne for udstationering af nationale eksperter, og hvorfor har Kommissionen ikke orienteret medlemsstaterne om disse ændringer på forhånd?
How does the Commission justify the above changes to the rules on the secondment of national experts, and why did the Commission not inform Member States of these changes in advance?
Er Kommissionen bekendt med, at der allerede findes konkrete tilfælde af forskelsbehandling, hvor samarbejde med nationale eksperter, der var udsendt af et tilsvarende moderselskab, men hjemmehørende i en medlemsstat, hvor sådanne virksomheder henhørte under privatretten, blev afbrudt før tiden?
Is the Commission aware that there have already been specific cases of discrimination in which cooperation with national experts provided by parent companies that are comparable with others, but which are based in Member States where such companies are subject to private law, has been terminated early?
Agter Kommissionen at fortsætte med denne reform og dermed afbryde det brede samarbejde med nationale eksperter med enestående kvalifikationer, fordi de kommer fra organisationer eller virksomheder, som henhører under lovgivningen for den private sektor, og dermed underkende artikel 3 i afgørelse K(2006) 2033?
Does the Commission intend to continue this reform and to terminate all cooperation with national experts with unique qualities because they come from organisations or companies subject to private sector legislation, thereby rejecting Article 3 of decision C(2006)2033?
Vil Kommissionen genoverveje denne logiske løsning og indrømme undtagelser, såfremt de relevante medlemsstater fastslår, at en given virksomhed, som henhører under lovgivningen for den private sektor, er en organisation af almen interesse?
Is the Commission willing to give second thought to this logical solution and to grant exceptions, provided that the relevant Member State declares that the private-sector organisation in question is a general interest organisation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3946/08
WRITTEN QUESTION P-3946/08
Fremstillingen af Liszki-pølsen foregår efter lokale arbejdsmetoder, som er gået i arv gennem den gamle charcuteritradition.
Lisiecka sausage (‘Kielbasa Lisiecka’) is manufactured in accordance with traditional local methods drawing on age-old sausage-making traditions.
I årenes løb har dette produkt opnået megen anerkendelse og stor succes hos forbrugerne.
Over the years this product has acquired a fine reputation and proved highly successful with consumers.
Pølsen er naturligt formet i en kurve, der følger naturtarmens overflade.
The sausage is ring-shaped, thanks to the natural curve of its casing.
Den skiller sig ud ved sin let skinnende mørkebrune farve, som er typisk for naturligt røgede produkter.
It has a dark brown colour with a light sheen typical of naturally smoked products.
Smagen er uforlignelig, delikat pebret tilsat hvidløg.
Its flavour is unique, with a hint of pepper and a garlic aroma.
Pølsens lugt, form, smag, de råmaterialer, der indgår i den, de lokale fabrikationsmetoder samt forbindelsen til produktionsområdet gør Liszki-pølsen til et ganske særligt produkt, som bør beskyttes af en geografisk oprindelsesbetegnelse.
Its smell, appearance, taste, the ingredients and local methods used in its production, and its associations with the sausage-making stronghold of Liszki, all go to make it a unique product which should be protected by a geographical indication.
Den traditionelle fremstilling af denne pølse i omegnen af Czernichów og Liszki, der ligger i Krakow-regionen i Malopolska-provinsen, er nedfældet i adskillige dokumenter og værker og går tilbage til 1930'erne.
According to local records, the traditional manufacture of this sausage in the districts of Czernichów and Liszki, near Krakow, dates back to the 1930s.
Kommission fik tilsendt en ansøgning om registrering af betegnelsen »Liszki-pølse« som beskyttet geografisk oprindelsesbetegnelse den 8. marts 2006, dvs. for mere end to år siden.
An application for the description ‘Kielbasa Lisiecka’ to be accorded a protected geographical indication was duly lodged with the Commission on 8 March 2006, more than two years ago.
Et år senere anmodede tjenestemænd fra Kommissionen om, at der blev foretaget flere ændringer i ovennævnte ansøgning.
One year later Commission officials asked for a number of changes to be made to the application.
Den således ændrede ansøgning blev sendt til Kommissionen i slutningen af juni, begyndelsen af juli 2007.
The amended application was forwarded to the Commission in late June/early July 2007.
Ved at opnå beskyttet geografisk oprindelsesbetegnelse kan Liszki-pølsen øge sin konkurrenceevne, tiltrække flere kunder, videreføre traditionen og fortsætte med at beskytte kulturarven i regionen.
Securing a protected geographical indication for Lisiecka sausage would make the product more competitive, attract more customers, perpetuate the tradition and continue to safeguard the region's cultural heritage.
Hvor langt er man kommet i proceduren for behandlingen af den pågældende ansøgning, og hvilke årsager er der til, at Kommissionen har behandlet den i næsten 28 måneder?
What progress has been made in processing the application and why has the Commission spent almost 28 months examining it?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3952/08
WRITTEN QUESTION P-3952/08
(10. juli 2008)
(10 July 2008)
Om: Langsigtet risikovurdering af GMO
Subject: Long-term environmental risk assessment of GMOs
EFSA oplyste for nylig, at de har modtaget et ekstra mandat fra kommissær Dimas (GD ENVI).
EFSA has recently stated that it accepted a complementary mandate from Commissioner Dimas (DG ENVI).
Dette mandat dækker emner som GMO'ers potentielle langsigtede miljømæssige indvirkninger og udvikling af kriterier for opsætning af markforsøg til vurdering af GMO'ers miljømæssige indvirkning.
This mandate covers issues such as potential long-term environmental effects and development of criteria for setting up field trials to assess the environmental impact of GMOs.
Ifølge EFSA's hjemmeside skal GMO-panelet bruge 24 måneder på at gennemføre dette arbejde og specifikt udvælge passende teknikker til at vurdere potentielle langsigtede vurderinger af risici ved GMO.
According to the EFSA website the GMO panel will need 24 months to complete this work and in particular to ‘select appropriate techniques to assess potential long-term assessment of the risks of GMOs’.
Dette taget i betragtning samt EFSA's indrømmelse, at det vil tage op til 24 måneder at gennemføre mandatet vedrørende en langsigtet vurdering af GMO, vil Kommissionen så medgive, at der ikke kan udsendes nogen EFSA-vurderinger, før mandatet er gennemført tilfredsstillende?
Given this and EFSA’s acknowledgment that it will take up to 24 months to complete its mandate as regards long-term assessment of GMOs, does the Commission not agree that no EFSA opinions can be issued before the mandate is carried out successfully?
Vil Kommissionen vente med at foreslå nye godkendelser, indtil EFSA er parat til at udføre ordentlige langsigtede miljørisikovurderinger?
Will the Commission wait before proposing new authorisations until EFSA is ready to perform proper long-term environmental risk assessments?
Hvordan ser Kommissionen på tidligere risikovurderinger og deraf følgende GMO-godkendelser i lyset af EFSA's mandatskift?
In light of EFSA’s change of mandate, how does the Commission view the risk assessments and subsequent GMO authorisations of the past?
Betyder det ikke, at risikovurderingerne var ufuldstændige, fordi de langsigtede miljøvurderinger manglede?
Does it not mean that the risk assessments were incomplete because the long-term environmental assessment was missing?
Vil Kommissionen genbehandle nuværende godkendelser?
Will the Commission re-analyse current authorisations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3953/08
WRITTEN QUESTION P-3953/08
Om: Opladere til mobiltelefoner
Subject: Mobile phone chargers
I hverdagen anses det for helt normalt, at stikkene på elektriske apparater er standardiseret i hele EU.
In everyday life, it is considered absolutely normal that there should be a standard connector for electronic equipment virtually throughout the European Union.
Standarderne sikrer som regel økonomiske besparelser og letter brugen af disse apparater.
As a rule, standards ensure savings and also make equipment easier to use.