natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke af disse medlemsstater, som opfylder bæredygtighedskravene, følger Kommissionens retningslinjer i rapporten fra 2010 om bæredygtighedskrav for anvendelse af biomasse?
Which of those Member States that apply sustainability criteria follow the Commission guidelines as set out in the 2010 report on biomass sustainability criteria?
Har Kommissionen kendskab til, om nogen medlemsstater frivilligt har indført bindende nationale bæredygtighedskrav for anvendelse af biomasse?
Is the Commission aware of any Member States that have voluntarily put in place binding national sustainability requirements for biomass?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008571/2011
Question for written answer E-008571/2011
Om: EU bør definitivt afklare sagen med Tyrkiet
Subject: The EU should set matters straight once and for all with Turkey
Den tyrkiske premierminister Besir Atalay udtalte for nylig, at Tyrkiet er rede til at fastfryse sine forbindelser til EU, hvis det bekræftes, at Sydcypern tildeles formandskabet i andet halvår 2012.
The Prime Minister of Turkey, Besir Atalay, recently said that Turkey is ready to freeze its relations with the EU if Southern Cyprus is given the rotating presidency (in the second half of 2012).
Hvordan agter Kommissionen at tackle denne påståelige indblanding fra et land, der ikke hører under EU, men kun befinder sig i sin tiltrædelsesfase?
What is the Commission’s reaction to a country that is not a member of the European Union, but merely in accession talks, having the arrogance to interfere in this way?
Finder Kommissionen det hensigtsmæssigt at fortsætte Tyrkiets proces hen imod medlemskab af EU efter disse ytringer fremsat mod en EU‑medlemsstat?
Will the Commission continue with the accession process for Turkey even after hostile statements like this about one of its Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008572/2011
Question for written answer E-008572/2011
Om: Rumænsk blokade af nederlandske tulipaner
Subject: Romanian blockade of Dutch tulips
I weekenden den 17. og 18. september besluttede de rumænske myndigheder at nægte en ladning nederlandske tulipaner at komme ind i Rumænien.
Over the weekend of 17 and 18 September 2011 the Romanian authorities decided to prevent a consignment of Dutch tulips from entering Romania.
De rumænske myndigheders officielle forklaring er, at tulipanerne tilbageholdes, fordi der var mistanke om tilstedeværelse af skadelige bakterier i ladningen.
The official statement from the Romanian authorities says that the tulips were impounded because of the potential presence of dangerous bacteria in the consignment.
Er Kommissionen bekendt med det ovenfor beskrevne, og hvad mener Kommissionen, i bekræftende fald, om denne situation? —
Is the Commission aware of the above incident and, if so, what are its views on this situation? —
Hvordan kontrollerer Kommissionen, at de årsager, som de rumænske myndigheder angiver, er korrekte, og at rumænernes handlemåde ikke skyldes, at Nederlandene i den forløbne uge bekendtgjorde sin holdning til Rumæniens tiltrædelse af Schengenområdet? —
How can the Commission verify that the reasons given by the Romanian authorities are valid and that the Romanian action is not due to the Dutch position concerning the admission of Romania to the Schengen zone announced the previous week? —
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen iværksætte for at garantere, at nederlandske eksportører også i fremtiden, uanset Nederlandenes holdning til Schengensagen, frit kan udnytte det indre marked uden urimelige hindringer opstillet af medlemsstater, som føler, at en sådan holdning skader dem?
What steps is the Commission taking to ensure that in future Dutch exporters, irrespective of the Netherlands' position on the Schengen issue, may continue to make free use of the internal market without unjustified barriers, erected by Member States which consider themselves to be unfairly treated by this position?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008573/2011
Question for written answer E-008573/2011
(28. september 2011)
(28 September 2011)
Om: Statsstøtte til finansielle enheder
Subject: State aid for financial bodies
Spanien har forelagt Kommissionen en rapport vedrørende tildeling af statsgaranti til finansielle enheder med henblik på at opnå de tilsvarende tilladelser til udvidelse af en sådan statsstøtte.
Spain has presented a report to the Commission on the granting of public guarantees to financial bodies in order to obtain the relevant extensions of authorisation for such state aid.
Under den aktuelle økonomiske situation, der er så kritisk, forøges den allerede for store statsgæld betydeligt af disse garantier.
In these critical economic times, the aforementioned guarantees significantly increase what are already inordinate levels of public debt.
Spanien har overtrådt de grænser, der er fastsat i den europæiske lovgivning, idet prognosen for det igangværende år viser en statsgæld på 65 %.
Indeed, Spain has exceeded the limits laid down in EU regulations given that forecasts for 2011 place public debt at 65 %.
Det bør bemærkes, at Den Europæiske Centralbank i sidste uge meddelte beslutningen om en fælles indsats med hjælp fra det amerikanske centralbanksystem, Bank of England, den japanske bank og den schweiziske nationalbank for derved at fremme dollarens likviditet i de europæiske banker.
One must not forget last week's announcement by the European Central Bank on coordinated action with the US Federal Reserve, the Bank of England, the Bank of Japan and the Swiss National Bank to provide dollar liquidity to European banks.
Mener Kommissionen, at man bør stoppe statsstøtten, der gør overtrædelsen af stabilitets- og vækstpagtens bestemmelser endnu værre, og som i øvrigt forøger den økonomiske risiko inden for euroområdet?
Given that state aid compounds non-compliance with the rules of the Stability and Growth Pact and heightens the economic risks to the eurozone, does the Commission believe that this state aid should continue?
Mener Kommissionen ikke, at man hellere bør at tage sig af den finansielle situation i forbindelse med de foranstaltninger, som banktilsynsmyndighederne har truffet, frem for at forøge en støtte, som har nogle så negative konsekvenser, at den får en medlemsstats statsgæld til at vokse og hindrer konkurrencen på finansmarkederne?
Would it not be preferable to assess how the measures taken by the banking authorities affect the financial situation before extending aid that has such adverse effects, in increasing the size of a Member State's public debt and distorting competition in the financial markets?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008574/2011
Question for written answer E-008574/2011
Om: Forlængelse af levetiden og nybygning af atomkraftværket i Krsko — risiko for Østrig
Subject: Extension of the operating lifetime and construction of a new nuclear power plant (NPP) in Krško — a threat to Austria
Det fremgår af de aktuelle dokumenter i forbindelse med den grænseoverskridende strategiske miljøvurderingsprocedure for et nationalt energiprogram for Republikken Slovenien, at Slovenien på trods af omfattende mangler ved den udtjente reaktor i Krsko ikke har til hensigt at nedlukke anlægget.
According to current documentation within the framework of the cross-border strategic environmental assessment procedure (SEA) for a National Energy Programme of the Republic of Slovenia, the country does not intend to close the plant despite massive defects at the antiquated Krško reactor.
Mens hele Europa overvejer scenarier for at udfase atomkraft efter de store katastrofer i Tjernobyl og Fukushima, indeholder Sloveniens fremtidige nationale energiprogram atomart sprængstof.
While the whole of Europe is considering scenarios to phase out nuclear power after the Chernobyl and Fukushima nuclear disasters, nuclear explosives are included in Slovenia's future National Energy Programme (NEP).
Som et fast element i sit energikoncept har Slovenien således planer om at udvide Krsko, og den forventede levetid for det farlige atomkraftværk i Krsko skal forlænges til mindst 62 år.
Slovenia is accordingly planning to expand Krško as a permanent component of its energy programme, and the projected lifetime of the hazardous Krško NPP is to be extended by at least 62 years.
Selv om ansete forskere advarer om, at Krsko ligger i et jordskælvsbælte, har Slovenien også til hensigt at opføre endnu et kraftværk ved siden af det eksisterende gamle atomkraftværk i Krsko.
Although prominent scientists have warned that Krško is situated on an earthquake fault line, Slovenia also intends to build another power station on a site close to the existing old Krško NPP.
Der er bl.a. også planer om at etablere et slutdepot for materiale med lav og moderat strålingsintensitet i tilknytning til atomkraftværket i Krsko inden 2023.
Plans include establishing waste storage facilities for low and intermediate radioactive material in the area of the Krško nuclear power plant by 2023.
Den anerkendte atomekspert Kromp kræver ligesom mange andre eksperter, at atomkraftværkets jordskælvssikkerhed bliver undersøgt, da området er jordskælvstruet og en nedlukning ville være tilrådelig.
The eminent nuclear specialist, Helga Kromp-Kolb, like many other experts, calls for this NPP to finally undergo tests for earthquake safety as this area is prone to earthquakes and its closure would be advisable.
Allerede i 2010 opfordrede Greenpeace den slovenske regering til at udfase atomenergi.
Greenpeace had already called on the Slovenian government in 2010 to ultimately phase out nuclear power.
Ved vurderingen af kerneenergis indvirkninger på de forskellige miljøfaktorer drager forfatteren af den foreliggende rapport desuden forkerte slutninger.
Furthermore, in evaluating the impact of nuclear power on the various environmental factors, the author of the report comes to incorrect conclusions.
Indvirkningerne på de naturlige ressourcer skønnes at være ubetydelige.
The impact on natural resources is assessed as insignificant.
Men det kan forventes, at faren potenseres, når der er tale om to kraftværker.
However, it can be expected that with two power stations there is a potential danger.
Man forholder sig heller ikke på nogen måde til Østrigs geografiske, geologiske og termiske situation, hvilket gør den strategiske miljøvurdering til en ren farce.
Moreover, the report does not go into the geographical, geological and thermal position of Austria in any way at all, which makes a complete farce of the strategic environmental assessment.
Hvorfor reagerer Tyskland og slukker for sine udtjente atomreaktorer, mens Slovenien får lov til at holde fast ved sin?
Why was it that Germany reacted by removing its antiquated reactors from the grid, whereas Slovenia is allowed to stubbornly carry on regardless?
Hvilke skridt påtænker Kommissionen at tage med henblik på at indføre fælles regler på EU‑plan, som skal forholde sig til atomkraftværkers ansvarsspørgsmål og de farer, som er forbundet med dem i Europa?
What steps does the Commission intend to take towards adopting a uniform regulation at EU level to deal with the issue of liability for nuclear power stations and with the dangers arising from them in Europe?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008575/2011
Question for written answer E-008575/2011
Om: Brodag, den 3. juni 2011
Subject: 3 June 2011 as a bridging day
Den 3. juni 2011, dagen efter den kristne helligdag Kristi himmelfartsdag, blev der kun opretholdt en slags vagttjeneste i diverse EU‑institutioner.
On 3 June 2011, the day after the Christian holiday Ascension Day, various EU institutions operated on a kind of on-call basis.
Ikke desto mindre var den 3. juni 2011 opført som en normal arbejdsdag i Europa-Parlamentets årlige mødekalender (se http://www.europarl.europa.eu/pdf/general/cal2011.pdf).
However, on Parliament's annual calendar, 3 June 2011 is marked as a normal working day (see http://www.europarl.europa.eu/pdf/general/cal2011.pdf).
Blev den 3. juni 2011 erklæret arbejdsfri for forskellige EU‑institutioners vedkommende?
Was 3 June 2011 declared a holiday for different EU institutions?
Er der i perioden 2011‑2015 flere sådanne brodage, dvs. arbejdsdage mellem f.eks. en helligdag og en weekend, som er blevet erklæret arbejdsfrie i forskellige EU‑institutioner?
Are there any more bridging days between now and 2015 which have been declared holidays in different EU institutions?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008576/2011
Question for written answer E-008576/2011
Om: Ingen alternativer til dyreforsøg i forbindelse med kosmetiske produkter — fremskridtsrapport
Subject: No alternatives to animal testing for cosmetics — progress report
Kosmetikdirektivet har forbudt dyreforsøg i forbindelse med kosmetiske produkter i EU siden 2004.
Animal testing for cosmetics has been banned in the EU since 2004 under the Cosmetics Directive.
Siden 2009 (forordning (EF) nr. 1223/2009) har dette forbud også været gældende for de enkelte bestanddele i kosmetiske midler.
Since 2009, this ban has also applied to individual ingredients of cosmetic products (Regulation (EC) No 1223/2009).
Desuden har man siden marts 2009 ikke måttet bringe kosmetiske produkter i omløb i EU, hvis bestanddele bliver afprøvet på dyr, uafhængigt af hvor forsøgene bliver foretaget.
Moreover, since 2009, cosmetics containing ingredients which have been tested on animals may not be brought onto the EU market, regardless of where the animal testing was carried out.
Der gælder dog stadigvæk en undtagelse i forhold til »markedsføringsformål« bl.a. ved import og salg med henblik på et antal dyreforsøg, f.eks. til komplekse dyreforsøg som »toksicitet ved gentagen dosis«, »reproduktionstoksicitet« og »toksikokinetik«.
However, an exception is still made for ‘marketing purposes’, including import and sale, for a number of animal experiments, including complex animal experiments such as ‘repeated-dose toxicity’, ‘reproductive toxicity’ and ‘toxicokinetics’.
De nævnte forsøg er blevet forlænget til marts 2013.
An extension has been granted for phasing out the aforementioned tests by March 2013.
I henhold til den fremskridtsrapport, som Kommissionen forelagde Europa-Parlamentet den 13. september 2011, vil det »ikke være muligt at finde alternative metoder« til bestemte komplekse forsøg af denne art »inden den planlagte dato i 2013«.
According to the progress report submitted to Parliament by the Commission on 13 September 2011, finding alternative methods for certain complex tests of this kind ‘will not be possible by the 2013 deadline’.
Hvis der ud fra videnskabelige kriterier ikke foreligger forsvarlige alternative metoder, kan forbuddet mod markedsføring ifølge Kommissionen udskydes.
If no scientifically satisfactory alternatives are found, the Commission believes that the marketing ban can be postponed.
Forbrugere og dyreværnsfolk er alarmerede og forlanger, at den lovbestemte dato for forbuddet mod markedsføring bliver overholdt.
Consumers and animal rights activists are extremely concerned, and are demanding that the legally established deadline for the marketing ban be adhered to.
Hvorfor antager Kommissionen allerede nu (2011) i den fremlagte fremskridtsrapport, at der ikke vil være adækvate forsøgsalternativer inden 2013? 2.
Why is the Commission already (in 2011) making the assumption in the progress report that there will be no adequate alternatives to animal testing by 2013?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008578/2011
Question for written answer E-008578/2011
Om: Nedrivning af et hjem i Aserbajdsjan
Subject: Demolition of a home in Azerbaijan
Også menneskerettighedsorganisationen Institute for Peace and Democracys kontorer blev ødelagt samt et krisecenter for kvinder og ACBL.
Also destroyed were the offices of the human rights defenders The Institute for Peace and Democracy, as well as the Women’s Crisis Centre and ACBL.
Jeg kan forstå, at nedrivningen var i strid med en retsafgørelse, og ejerne fik intet varsel, så de kunne nå at flytte deres ejendele.
I understand the demolition was contrary to a Court injunction, and the owners were given no notice to allow removal of property.
Vil Kommissionen bede de aserbajdsjanske myndigheder om at oplyse, hvilke foranstaltninger de træffer for at undersøge nedrivningen?
Will the Commission ask the Azerbaijani authorities what steps they are taking to investigate the demolition?
Vil Kommissionen endvidere undersøge, hvilke foranstaltninger de aserbajdsjanske myndigheder træffer for at kompensere de berørte parter?
In addition, will the Commission investigate what steps the Azerbaijanis are undertaking to compensate those affected?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008580/2011
Question for written answer E-008580/2011
Om: Anholdelse af politiske aktivister i Aserbajdsjan
Subject: Azerbaijani arrests of political activists
Er Kommissionen bekendt med de aserbajdsjanske myndigheders domsfældelse over de seks politiske aktivister Arif Alisli, Elnur Israfilov, Elsan Hasanov, Sahib Karimov, Zulfugar Eyvazli og Babek Hasanov?
Is the Commission aware of the conviction by the Azerbaijani authorities of six political activists: Arif Alisli, Elnur Israfilov, Elsan Hasanov, Sahib Karimov, Zulfugar Eyvazli and Babek Hasanov?
De er blevet idømt mellem 18 måneders og tre års fængsel for deres deltagelse i politiske demonstrationer i april 2011.
They have received terms ranging from 18 months to three years for their participation in political protests staged in April 2011.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008581/2011
Question for written answer E-008581/2011
Den 18 september 2011, i anledning af den 200. dag, journalisterne Ahmet Şık og Nedim Şener har siddet fængslet anklaget for meddelagtighed i Ergenekonsagen, demonstrerede tyrkiske journalister mod manglen på ytringsfrihed i landet.
To mark the 200th day of imprisonment of journalists Ahmet Şık and Nedim Şener, charged with aiding and abetting in the Ergenekon affair, Turkish media workers held a demonstration on 18 September 2011, protesting against the absence of freedom of expression in the country.
Blandt de 1 500 personer, der deltog i protestmarchen, var der medlemmer af oppositionen mod Erdoganregeringen.
1 500 people took part in the march, including representatives of the opposition to the Erdogan government.
Agter Kommissionen på denne baggrund at indhente informationer om Ahmet Şıks og Nedim Şeners situation?
In light of the above, does the Commission intend to obtain information on the plight of Ahmet Şık and Nedim Şener?
Kan Kommissionen give en vurdering af det fremskridt, der er opnået i Tyrkiet med hensyn til beskyttelse og bevarelse af den grundlæggende ytringsfrihed?
Can the Commission provide information on Turkey’s progress in terms of protecting the basic right to freedom of expression?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008582/2011
Question for written answer E-008582/2011
(12. oktober 2011)
(12 October 2011)
Om: Den tyrkiske regerings udtalelser om en eventuel afbrydelse af forbindelserne med EU
Subject: Turkish Government's assertion that it is prepared to cut off relations with the EU
Den tyrkiske vicepremierminister Besir Atalay har udtalt, at hans regering er klar til at afbryde forbindelserne med EU, hvis Cypern — sådan som det i øvrigt er fastlagt i henhold til det rotationssystem, der er taget højde for i traktaterne — overtager EU‑formandskabet.
Turkey’s Deputy Prime Minister Besir Atalay has said that the Turkish Government is ready to cut off relations with the EU should Cyprus — as sanctioned by the rotation mechanism laid down in the Treaties — assume the Presidency of the EU.
Mener Rådet, at denne holdning er i modstrid med EU's acquis?
Does the Council consider this stance to be at variance with the Community acquis ?
Har Rådet til hensigt at træffe foranstaltninger for at undgå risikoen for en potentiel krise i de bilaterale forbindelser?
Does it intend to take steps to prevent this situation from becoming a bilateral relations crisis?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008583/2011
Question for written answer E-008583/2011
Om: VP/HR — Den tyrkiske regerings udtalelser om en eventuel afbrydelse af forbindelserne med EU
Subject: VP/HR — Turkish Government's assertion that it is prepared to cut off relations with the EU
Mener næstformanden/den højtstående repræsentant, at denne holdning er i modstrid med EU's acquis?
Does the Vice-President/High Representative consider this stance to be at variance with the Community acquis ?
Har næstformanden/den højtstående repræsentant til hensigt at træffe foranstaltninger for at undgå risikoen for en potentiel krise i de bilaterale forbindelser?
Does the Vice-President/High Representative intend to take steps to prevent this situation from becoming a bilateral relations crisis?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008584/2011
Question for written answer E-008584/2011
Om: Tyrkisk politik i det østlige Middelhav
Subject: Turkish policy in the eastern Aegean
Den tyrkiske politik i det østlige Middelhav giver anledning til bekymring.
Turkey’s policy in the eastern Mediterranean is a cause for concern.
Ankara truer endnu en gang Republikken Cypern med at sende tyrkiske fregatter på åbent hav ud for Cypern for at forhindre de planlagte olie‑ og naturgasboringer inden for Republikken Cyperns eksklusive økonomiske zone.
Ankara has once again threatened the Republic of Cyprus with sending Turkish frigates off the coast of Cyprus in order to prevent the planned extraction of oil and natural gas in Cyprus’ exclusive economic zone.
Samtidig kræver Ankara ifølge den tyrkiske udenrigsminister, Ahmet Davutoğlu, en løsning på Cypernkonflikten inden den 31. juni 2012 og advarer i samme forbindelse om, at Tyrkiet under det cypriotiske formandskab vil indstille enhver forbindelse med EU.
At the same time, the Turkish Foreign Minister, Ahmet Davutoğlu, has called for a solution to the Cyprus question by 31 June 2012, warning that all relations with the EU will be suspended during Cyprus’ presidency.
Endvidere har Ahmet Davutoğlu efter et uformelt møde med EU's udenrigsministre kritiseret EU's institutioner, idet de tillader Cypern at deltage på lige fod med de andre medlemsstater i det roterende formandskab.
Furthermore, Mr Davutoğlu, after an informal meeting of EU foreign ministers, denounced the EU institutions for allowing Cyprus to participate on terms of equality in the rotating presidency.
I betragtning af at det er Republikken Cyperns suveræne ret at udnytte sine naturrigdomme inden for rammerne af international ret og legitimitet, hvordan forholder Tjenesten for EU's Optræden Udadtil og EU sig da til de spændinger, som Tyrkiet skaber i det østlige Middelhav? —
Since it is the sovereign right of Cyprus to exploit its natural resources, within the limits of international law and international legitimacy, what is the position of the European External Action Service and the EU on the tensions created by Turkey in the eastern Mediterranean? —
Hvordan forholder Kommissionen sig til det faktum, at en stat, der befinder sig i EU‑tiltrædelsesprocessen, direkte krænker EU's institutioner og procedurer og selve EU's eksistens?
How does it view the fact that Turkey, a candidate for EU membership, is directly attacking the institutions, procedures and very existence of the EU?
Hvad er Kommissionens holdning til det faktum, at Tyrkiet ikke har underskrevet havretskonventionen, som er en del af den gældende fællesskabsret?
How does it view the fact that Turkey has not adopted the Convention on the Law of the Sea, which is part of the EU acquis ?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe med hensyn til disse spørgsmål, der ikke er i overensstemmelse med fællesskabsretten og det europæiske perspektiv for Tyrkiet?
How will the Council respond to this situation, which is not compatible with the EU acquis or Turkey’s European prospects?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008585/2011
Question for written answer E-008585/2011
Om: Den spanske værdipapirkommissions (CNMV) rolle i forbindelse med Sacyr og Pemex' overtagelse af kontrollen med Repsol
Subject: Role of Spain's Stock Market Authority (Comisión Nacional del Mercado de Valores or CNMV) in the Sacyr-Pemex deal on Repsol
Selskaberne Sacyr og Pemex er i færd med at overtage kontrollen med Repsol.
The takeover of Repsol by Sacyr and Pemex is an ongoing issue.