natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvorvidt kan Rådet tilslutte sig Europa-Parlamentets holdning om at bevare den kulturelle arv ved at tildele traditionelle fartøjer en undtagelsesstilling?
To what extent does the Council agree with the European Parliament that the cultural heritage should be preserved by granting traditional vessels exceptional status?
Hvorvidt er Rådet villig til at erkende, at det for sektorens økonomiske overlevelsesmuligheder ikke er ønskeligt, at alle fartøjer henhørende i kategorien »mindre fartøjer« skal opfylde de i det foreliggende direktiv stillede krav?
To what extent is the Council willing to recognise that it is undesirable to require all vessels in the ‘small vessels’ category to comply with the requirements of the directive, because this would damage the economic viability of the sector?
Ved fremlæggelsen af formandskabets program for Europa-Parlamentets Udvalg om Transport og Turisme den 31. august 2004 bekræftede Karla Peijs, formand for Rådet (transport), at det neder­landske formandskab tillægger arbejdet med ændring af direktiv 82/714/EF særlig betydning, da det principielt sigter mod at støtte transport ad indre vandveje, en transportform som i mange henseen­der frembyder betydelige fordele.
When presenting the Presidency programme before the Transport and Tourism Committee of the European Parliament on 31 August 2004, Ms Karla Peijs, President of the Transport Council, confirmed that the Netherlands Presidency attaches particular importance to the work on the amendment of Directive 82/714/EC, since it basically aims at supporting inland waterway transport, a mode of transport which has considerable advantages from many points of view.
Allerede fra starten af det nederlandske formandskab har Rådets organer således ved flere lejlighe­der haft møder for at drøfte denne sag, og der er gjort betydelige fremskridt.
Indeed, from the very start of the Netherlands Presidency, Council bodies have met on several occasions to discuss this file, making considerable progress.
På samlingen den 9.-10. december 2004 nåede Rådet med enstemmighed til delvis politisk enighed om den dispositive del af udkastet til direktiv om ændring af direktiv 82/714/EØF, som har til for­mål at vedtage anvendelsesområdet for og indholdet af de tekniske forskrifter for fartøjer på indre vandveje som udviklet og revideret af Centralkommissionen for Sejlads på Rhinen (CCNR) for hele Fællesskabets vandvejsnet.
At its meeting on 9 and 10 December 2004, the Council unanimously adopted a partial political agreement on the main body of the draft Directive amending Council Directive 82/714/EEC, which aims to adopt the scope and contents of the technical requirements for inland waterway vessels as developed and revised by the Central Commission for Navigation on the Rhine (CCNR) for the whole of the Community's waterway network.
Der vil blive truffet beslutning om bilagene senere, når tekstudkastene foreligger på alle de nødvendige sprog og er blevet gennemgået af Rådets interne organer.
A decision regarding the annexes will be taken at a later stage, once the draft texts of these annexes have become available in all the necessary languages and have been examined by internal bodies of the Council.
Rådet vil i den forbindelse undersøge, om det er muligt at finde en løsning i spørgsmålet om de særlige forhold, der gør sig gældende for traditionelle fartøjer, som tager hensyn til alle involverede interesser og er tilfredsstillende for alle parter.
The Council will then examine the scope for a solution to the issue of the particularities of traditional vessels that will take due account of all interests involved and will be satisfactory to all parties.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2032/04
WRITTEN QUESTION P-2032/04
Om: Vildledende oplysninger om OLAF's registrering af personoplysninger
Subject: Misleading information about personal data stored by OLAF
I forbindelse med besvarelsen af min skriftlige forespørgsel E-1504/02 EFT C 92 E af 17.4.2003, s. 61 . om undersøgelsesmetoder i Det Europæiske Kontor til Bekæmpelse af Svig, OLAF, har kontoret i en skrivelse af 22. august 2002 (reg.nr.
After an answer had been given to my Written Question E-1504/02 OJ C 92 E, 17.4.2003, p.
008890) meddelt tidsskriftet STERN's korrespondent i Bruxelles, Hans-Martin Tillack, at kontoret »på ingen måde« er i besiddelse af personoplysninger om ham bortset fra hans »kontoradresse, telefonnummer, etc.«
61 . on investigative methods of the Anti-Fraud Office, OLAF informed Stern magazine’s Brussels correspondent, Hans-Martin Tillack, by letter of 22 August 2002 (registration number 008890) that it did not hold any personal data whatsoever concerning him, apart from his work address, telephone number, and the like.
Det fremgår imidlertid af en politianmeldelse mod Tillack og flere andre medarbejdere ved STERN, som OLAF den 11. februar 2004 indgav til statsadvokaturet i Hamborg på grund af mistanke om, at der var begået en strafbar handling i form af korruption, at denne oplysning ikke var korrekt.
However, it is clear from the report which OLAF filed with the Hamburg Public Prosecutor’s Office on 11 February 2004 concerning Tillack and other Stern staff suspected of committing a corruption-related offence that the above information was not correct.
Allerede den 22. marts 2002 blev det i et internt OLAF-notat fastslået, at der forelå »oplysninger fra pålidelig kilde om, at Tillack havde betalt 8.000 euro til en OLAF-medarbejder for en række dokumenter«.
An OLAF internal note dated 22 March 2002, in other words produced before the above-mentioned letter, referred to information from a reliable source that Mr Tillack had paid € 8000 to someone at OLAF in order to obtain a number of documents.
Den person, som havde udarbejdet dette notat af 22. marts 2002, var den samme direktør, som havde underskrevet skrivelsen af 22. august 2002.
The note of 22 March 2002 was written by the Director who signed the letter of 22 August 2002.
Man må altså gå ud fra, at der i dette tilfælde kan ses bort fra, at der er tale om en fejl.
It has to be assumed, therefore, that the possibility of error in this case can be ruled out.
Er det en del at kontorets autoriserede undersøgelsesmetoder at give vildledende oplysninger til personer, der er omfattet af dets undersøgelser?
Do OLAF’s permitted methods of investigation likewise entitle it to give incorrect and misleading information to persons affected by its inquiries?
I bekræftende fald bedes oplyst, hvilket retsgrundlag, der ligger til grund for en sådan fremgangsmåde?
If so, what is the legal basis for such action?
I benægtende fald bedes oplyst, med hvilke konsekvenser Kommissionen vil reagere på den beskrevne fremgangsmåde?
If not, what does the Commission infer from the way of proceeding described above?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2034/04
WRITTEN QUESTION P-2034/04
Om: Lukning af virksomheden Wella i Castiglione delle Stiviere (Mantova - Italien)
Subject: Closure of the Wella plant at Castiglione delle Stiviere (Mantua, Italy)
Firmaet Wella (der blev opkøbt af det multinationale amerikanske selskab Procter and Gamble for et år siden) meddelte den 23. august 2004, at det ville lukke produktionen i Castiglione delle Stiviere (Mantova provins) og overflytte den til Frankrig som følge af en beslutning truffet af den øverste ledelse.
On 23 August this year the firm Wella (taken over a year ago by Procter and Gamble, a multinational of US origin) announced the closure of its production plant at Castiglione delle Stiviere (in the province of Mantua) and its transfer to France, as the result of a management decision.
Lukningen vil medføre fyring af 185 ansatte og skabe en samfundsøkonomisk krise i det lokale område.
This move has made 185 employees redundant and caused a local socio-economic crisis.
Det skal fremføres, at virksomheden afsluttede sit seneste regnskab med et overskud svarende til en udbyttestigning på 40%, og at resultaterne for første halvår af 2004 var positive.
It should be noted that the company showed a 40% increase in profits last year, and the results for the first half of 2004 were positive.
Det skal endvidere bemærkes, at beslutningen er blevet truffet uden forudgående forhandlinger med de ansatte og fagforeningrepræsentanterne.
It should also be noted that the decision was taken without any negotiation with the workers or trade union representatives.
Til sidst skal det fremføres, at beslutningen om at lukke virksomheden i Castiglione er i modstrid med det multinationale firmas strategi, der går ud på at styrke virksomheder med rentabel produktion.
Finally, it should be noted that the decision to close the factory at Castiglione is contrary to the multinational’s strategy of boosting profitable production lines.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe over for de multinationale selskabers talrige flytninger og strukturomlægningerder har til formål at optimere indtjeningen til skade for de små lokalsamfund, især inden for rammerne af den europæiske beskæftigelsesstrategi samt virksomhedernes sociale ansvar?
What steps will the Commission take to tackle the countless cases of relocation and restructuring by multinationals in order to increase profits, at the expense of small local communities, in particular in the context of the European Employment Strategy and the social responsibility of businesses?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2037/04
WRITTEN QUESTION P-2037/04
Om: Evaluering af indvirkninger for erhvervslivet
Subject: Business impact assessment
Vil Kommissionen påtage sig i alle fremtidige lovforslag at vurdere omkostningerne for EU's erhvervsliv i forbindelse med gennemførelsen af forslagene som en del af dens vurdering af indvirkningerne?
Will the Commission undertake, in all future legislative proposals, to estimate the cost to EU businesses of implementing the proposals as part of its impact assessment?
Vil den forpligte sig til at foretage en klar kvantitativ vurdering (udtrykt i penge) i stedet for at fremsætte generelle kommentarer?
Will it commit itself to providing a clear quantitative estimate (in money terms) rather than a statement of generalities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2040/04
WRITTEN QUESTION P-2040/04
Om: Eurocontrol afgiftssystem - indvirkning for små fly
Subject: Eurocontrol charging system - Impact on small aircraft
Nogle borgere i min valgkreds, som flyver i små fly, har udtrykt deres foruroligelse over forslag til Eurocontrols afgiftssystem, og i særdeleshed den indvirkning, dette vil få for små fly og fritidspiloter.
A number of my constituents who fly small aircraft have expressed their alarm at proposals connected with the Eurocontrol charging scheme and, in particular, at the impact that this will have on small aircraft and recreational pilots.
Jeg forstår, at der er blevet drøftet nogle ideer om »de minimis« -undtagelser, der skal beskytte små fly og fritidsfly mod indvirkningerne af disse afgifter.
I understand that ideas have been discussed for ‘de minimis’ exclusions designed to protect small and recreational aircraft from the impact of these charges.
Kan Kommissionen oplyse mig om, hvordan situationen for øjeblikket ser ud vedrørende dette spørgsmål?
What is the current state of play on this issue?
Samtidig vil jeg indstændigt opfordre Kommissionen til at sørge for at beskytte små fly og fritidsfly mod disse afgifter, som kan få en ødelæggende virkning for flyvning som fritidsaktivitet.
At the same time, will the Commission ensure that small and recreational aircraft are exempted from these charges, which could well have a devastating impact on recreational flying?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2041/04
WRITTEN QUESTION P-2041/04
Om: Rollen for EU-handlingsplanen for råvarer i forbindelse med fremme af en miljømæssigt bæredygtig råvareproduktion
Subject: The role of the EU Action Plan on Commodities in fostering environmentally sustainable production of commodities
Mener Kommissionen i relation til EU-handlingsplanen om råvarer (KOM(2004)0089), at »fremme af en miljømæssigt bæredygtig råvareproduktion« bør være en tredje overordnet målsætning for de foreslåede tiltag på grund af landbrugsråvareproduktionens store indvirkning på den globale biodiversitet og den vigtige rolle, som fremme af miljømæssig bæredygtighed kan spille, når det drejer sig om at gøre producenterne mindre sårbare og forøge deres indkomster?
With regard to the EU Action Plan on Commodities (COM (2004) 0089 final), does the Commission believe that, given the extensive impact of agricultural commodity production on global biodiversity and the important role that fostering environmental sustainability can play in reducing vulnerability and improving incomes for producers, ‘fostering environmentally sustainable production of commodities’ should be a third overall objective of the proposed actions?
Hvilke skridt vil Kommissionen i bekræftende fald tage for at indarbejde denne målsætning i handlingsplanen og sikre, at den opfyldes i praksis?
If so, what steps will it take to integrate this objective into the Action Plan and to ensure it is met in practice?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2042/04
WRITTEN QUESTION P-2042/04
Om: Told, som Tunesien pålægger varer fra Polen og andre nye EU-lande
Subject: Customs duties imposed by Tunisia on goods from Poland and other new EU Member States
Selv om Polen og ni andre lande har været medlem af EU siden 1. maj 2004, pålægger Tunesien stadig varer fra Polen en højere told - 45 %.
Although Poland and another 9 countries became Member States of the European Union on 1 May 2004, Tunisia still imposes higher - 45% - custom duties on goods from Poland.
Det skaber store problemer, tab og usikkerhed for polske virksomheder.
That leads to serious problems, financial losses and an insecure situation for Polish undertakings.
Situationen kræver øjeblikkelig handling fra EU's side med henblik på at sikre polske virksomheder samme status som alle andre virksomheder i EU.
This situation requires the European Union to act as a matter of urgency so as to secure the same status for Polish undertakings as that of any other EU undertaking.
Hvad gør Europa-Kommissionen for at ændre situationen og sikre kompensation til virksomheder, som er blevet uretfærdigt behandlet?
What measures is the European Commission taking in order to change this situation and to secure compensation for undertakings which have been unjustly treated?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2080/04
WRITTEN QUESTION P-2080/04
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2081/04
WRITTEN QUESTION P-2081/04
Har den kendskab til denne sag?
Is the Commission aware of the problem?
Ved den, hvilke forsikringsselskaber der er tale om?
Can it name the insurance companies concerned?
Er den orienteret om, hvorvidt denne uantagelige forsinkelse skyldes forsikringsselskaberne, luftfartsselskabet, som det ulykkesramte fly tilhørte, eller andre? —
Does it know whether this unacceptable delay is the responsibility of the insurance companies, the airline which owned the plane that crashed, or some other party?
Mener Kommissionen ikke, at sådanne forsinkelser næsten fuldstændigt undergraver selve formålet med forsikringspolicerne og svigter såvel passagerernes, offentlighedens og især ofrenes og deres familiers berettigede forventninger?
Does the Commission not believe that delays of this nature have the effect of making insurance contracts totally pointless, defrauding the legitimate expectations of passengers and the general public, and, above all, of the victims and their relatives?
Og finder den ikke, at dette forhold er specielt alvorligt, idet de pågældendes dybe sorg og lidelser forværres? —
Does it not consider this to be particularly shocking since it worsens the pain and the deep suffering of the latter?
Hvilke foranstaltninger kan Kommissionen træffe for at sikre hurtig erstatning til ofrene og deres familier, både i det foreliggende tilfælde og generelt i fremtiden?
What measures could the Commission adopt to ensure the speedy compensation of the victims and their relatives, both in this specific case and generally in future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2082/04
WRITTEN QUESTION P-2082/04
Om: Registrering af EU-borgeres fingeraftryk ved indrejse til USA
Subject: Fingerprinting of EU citizens entering the USA
Med virkning fra september vil EU-borgere, selv om de ikke behøver visum til indrejse i USA, blive fotograferet og få taget deres fingeraftryk, når de ankommer til De Forenede Stater.
Since September, it has been compulsory for EU citizens arriving in the USA to be photographed and fingerprinted, even if they do not require a visa to enter that country.
Af forståelige årsager giver denne ensidigt iværksatte foranstaltning fra USA's side anledning til stor utilfredshed, eftersom det sædvanligvis kun er kriminelle eller mistænkte, som får taget deres fingeraftryk.
Understandably, this unilateral US measure is a source of great annoyance among Europeans since fingerprinting is customarily a procedure to which only criminals or suspects are subjected.
For hæderlige borgere, der tager til De Forenede Stater på forretningsrejse eller som turister, er det derfor vanskeligt at indse, hvorfor de nu skal sættes på samme niveau som lovovertrædere.
It is, therefore, difficult for law-abiding citizens, who may be entering the USA on business or as tourists, to comprehend why they are now treated on a par with criminals.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe til beskyttelse af de europæiske borgere mod denne vilkårlige forskelsbehandling?
What measures will the Commission take to protect European citizens from arbitrary discrimination?
Hvilke foranstaltninger er der allerede iværksat?
What measures have already been taken?
I hvilket omfang er der ført forhandlinger med henblik på at få ændret disse forhold?
To what extent are negotiations being conducted to change this situation?
Hvornår blev disse forhandlinger påbegyndt, og hvad er den aktuelle situation?
When were those negotiations begun and what stage have they reached?
Hvordan vurderer Kommissionen de amerikanske foranstaltninger ud fra en databeskyttelsesretlig synsvinkel?
What is the Commission's view of the US measures from a data protection viewpoint?
Hvad gør Kommissionen for at sikre beskyttelsen af hæderlige EU-borgeres data?
What steps is the Commission taking to ensure the protection of data concerning law-abiding EU citizens?
Er der overvejelser om at udveksle de amerikansk registrerede data med europæiske myndigheder?
Are there plans to exchange the US data with European authorities?
Hvordan vurderer Kommissionen i bekræftende fald disse overvejelser?
If so, what view does the Commission take of those plans?
I hvilket omfang er der planlagt tilsvarende foranstaltninger for amerikanske borgere, såfremt det ikke lykkes at få ændret de nugældende amerikanske foranstaltninger?
To what extent are there plans for equivalent measures in respect of US citizens in the event that no change in the current US measures is brought about?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2093/04
WRITTEN QUESTION P-2093/04
Om: Fluor i vand
Subject: Fluoride in water
Ud over at omkring 9 mio EU-borgere i disse to medlemsstater er udsat for drikkevand, der bevidst er forurenet på denne måde, er børn i de pågældende to medlemsstater udsat for særlig risiko, eftersom CSTEE har erklæret EU Scientific Committee on Toxicity, Ecotoxicity & the Environment, 12. juni 2003 påhttp://europa.eu.int/comm/consumers/cons_safe/news/drinkingwater_opinion2003.pdf at
While some 9 million EU citizens in these two Member States are exposed to drinking water deliberately polluted in this manner, children in these two Member States are at particular risk since the CSTEE has declared EU Scientific Committee on Toxicity, Ecotoxicity & the Environment, 12 June 2003, on http://europa.eu.int/comm/consumers/cons_safe/news/drinkingwater_opinion2003.pdf that
fluor i drikkevand er forurening —
fluoride in drinking water is a pollutant —
det beskyttelsesniveau, som direktivet yder børn, er lavere for fluors vedkommende end for to andre drikkevandsforureneres vedkommende, nemlig bly og nitrat.
the level of protection afforded by the Directive to children is lower for fluoride than that for two other drinking water pollutants, lead and nitrates.
Vil Kommissionen nu tvinge de pågældende medlemsstater til øjeblikkelig at overholde drikkevandsdirektivets artikel 4, stk 2 ved at forbyde at forurene drikkevand ved at tilsætte fluor og således undlade at beskytte børn ordentligt?
Will the Commission now require the Member States in question to comply immediately with Article 4(2) of the Drinking Water Directive by prohibiting the pollution of drinking water with added fluoride, so as to ensure proper protection for children?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2094/04
WRITTEN QUESTION P-2094/04
Kommissionen har valgt at forelægge sin rapport om optagelse af forhandlinger om Tyrkiets optagelse i Unionen den 6. oktober 2004.
The European Commission has chosen 6 October 2004 as the date for publication of its report on the opening of accession negotiations with Turkey.
Godt og vel 3 uger før dens mandat udløber, kan man stille sig selv spørgsmålet om timingen og det berettigede i en sådan offentliggørelse.
As the Commission is only some three weeks away from the end of its term of office, this raises questions about the timetable and the wisdom of publishing the report.
I virkeligheden er det alene den Kommission, der tiltræder den 1. november, som er udstyret med den demokratiske legitimitet fra de repræsentanter for Europas folkeslag, som blev valgt i juni.
In fact, only the Commission which will take office on 1 November 2004 will have the democratic backing of the representatives of the peoples of Europe elected last June.
Det er således alene den, som synes at have beføjelser til at træffe beslutninger om Unionens grundlæggende valg, og ikke mindst om det delikate spørgsmål om de geografiske grænser.
Consequently, it alone has the authority to discuss the fundamental choices of the Union, and in particular the sensitive issue of the Union’s geographical borders.
Hvilket demokratisk grundlag mener den afgående Kommission at kunne henholde sig til, når den således ved udløbet af sit mandat går videre end blot at »ekspedere de løbende forretninger«?
What democratic basis does the outgoing Commission believe it has for taking action at the end of its term of office which goes beyond simply winding up day-to-day business?
Hvilket demokratisk grundlag støtter den afgående Kommission sig på, når den således i spørgsmålet om Tyrkiet tager det fremtidige hold kommissærer i ed, som tiltræder den 1. november for de næste 5 år?
What democratic basis does the outgoing Commission have for committing the new team of Commissioners due to take office on 1 November 2004 to a position on Turkey for the next five years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2095/04
WRITTEN QUESTION P-2095/04
Om: Terrormassakren i Ossetien
Subject: Terrorist massacre in Ossetia
Terrormassakren i Ossetien har med rette vakt stor harme i Europa.
The terrorist massacre in Ossetia rightly caused outrage in Europe.
4. om EU allerede har fastlagt en ekstern politik, der giver Rådets formandskab ret til at udspørge ikke-medlemsstaters regeringer?
Has the EU already defined a foreign policy which allows the Presidency of the Council to interrogate governments of non-member States?
Rådet kan meddele det ærede parlamentsmedlem, at formandskabet talte på vegne af alle medlems­stater, og at regeringerne var blevet hørt under det uformelle udenrigsministermøde i Maastricht.
The Council informs the Honourable Parliamentarian that the Presidency was speaking on behalf of all Member States, and that the governments had been consulted on the occasion of the informal Foreign Ministers' meeting in Maastricht.
Det minder endvidere om, at formandskabet i medfør af traktaten om Den Europæiske Union repræsenterer Unionen i anliggender vedrørende den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik, specielt når de spørgsmål, der tages op, er en naturlig del af den politiske dialog.
Its also recalls that according to the Treaty on the European Union, the Presidency represents the European Union in matters relating to the EU's common foreign and security policy, in particular when the questions raised are a normal feature of all political dialogue.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2107/04
WRITTEN QUESTION P-2107/04