natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med den nye forordning (EF) nr. 1257/1999 Rådets forordning (EF) nr. 1257/1999 af 17. maj 1999 om støtte til udvikling af landdistrikterne fra Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL) og om ændring og ophævelse af visse forordninger, EFT L 160 af 26.6.1999 . fastsætter medlemsstaterne selv, hvilke områder der skal betragtes som ugunstigt stillede, på grundlag af de fælles kriterier for en klassificering, der er fastsat i forordningen.
Under the new Regulation (EC) No 1257/1999 Council Regulation (EC) No 1257/1999 of 17 May 1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) and amending and repealing certain Regulations, OJ L 160, 26.6.1999 . it is the Member States themselves that delimit the areas using the common criteria set in that Regulation.
De kvantitative kriterier i begrundelsen for direktiv 75/268/CEE Rådets direktiv 75/268/EØF af 28. april 1975 om landbrug i bjergområder og i visse ugunstigt stillede områder, EFT L 128 af 19.5.1975 . fungerer fortsat som retningslinjer for den nuværende klassificering.
The quantitative criteria in the explanatory memorandum to Directive 75/268/CEE Council Directive 75/268/EEC of 28 April 1975 on mountain and hill farming and farming in certain less favoured areas, OJ L 128, 19.5.1975 . are still used as guidelines for classification.
Når den kommende forordning om udvikling af landdistrikterne skal udarbejdes for næste programmeringsperiode, vil foranstaltningen til fordel for ugunstigt stillede områder — ligesom de øvrige foranstaltninger — blive revideret ud fra de evalueringer, der er til rådighed.
Before the new rural development Regulation for the next programming period is proposed all measures, including that for less favoured areas, will be reviewed in the light of the evaluations available.
Ifølge artikel 15 i forordning (EF) nr. 1257/1999 skal kompensationen være tilstrækkelig til at kompensere for ulemperne (proportionalitetsprincippet), men må ikke være større end nødvendigt (forbud mod overkompensation).
Article 15 of Regulation (EC) No 1257/1999 states that allowances are to compensate adequately for the handicap (principle of proportionality) but must not go beyond what is adequate, i.e. overcompensation is prohibited.
Det er medlemsstaternes opgave at anvende kompensationsprincippet i praksis.
It falls to the Member States to put the principle of compensation into practice.
Forskellene mellem medlemsstaterne med hensyn til den støtte, der gives pr. hektar, afspejler forskellene i produktivitet pr. hektar Forskellene i den støtte, der gives pr. landbrugsbedrift, afspejler strukturforskelle, som hænger sammen med bedrifternes størrelse.
Differences between them in amount granted per hectare reflect differences in productivity per hectare and differences in the support per farm reflect structural disparities linked to farm size.
2004/C 70 E/289
2004/C 70 E/289
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3537/03
WRITTEN QUESTION P-3537/03
Om: Brandsikkerhed på hoteller
Subject: Hotel fire safety
I betragtning af, at Kommissionen i en rapport i oktober 2000 med en analyse af virkningerne af Rådets henstilling fra 1986 om brandsikring af hoteller konkluderede, at henstillingen ikke havde været effektiv for så vidt angik tilvejebringelse af en ensartet brandsikkerhedsstandard, og at den i en senere rapport i juni 2001 erkendte, at der var behov for en øget indsats for at forbedre brandsikkerheden på hoteller i hele EU, hvornår agter den da at fremlægge et direktivforslag om brandsikkerhed på hoteller med henblik på at sikre et ensartet og tilstrækkeligt højt beskyttelsesniveau for alle EU-borgere, der opholder sig på hoteller som gæster eller ansatte?
Given that a report prepared for the Commission in October 2000 analysing the impact of the 1986 Recommendations on fire safety in hotels concluded that the Recommendations had not been effective in providing a uniform level of fire safety, and that in a later report in June 2001 the Commission recognised that more needed to be done to improve fire safety in hotels throughout the EU, when does the Commission intend to introduce a directive on hotel fire safety, to ensure a consistent and adequate level of protection for all Europe's citizens who are guests or who work in hotels?
2004/C 70 E/290
2004/C 70 E/290
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3538/03
WRITTEN QUESTION P-3538/03
af Edward McMillan-Scott (PPE-DE) til Kommissionen
by Edward McMillan-Scott (PPE-DE) to the Commission
Hvilke andre medlemsstater har udover Belgien en pensionsordning baseret på skøn ud fra dokumenterede behov?
Apart from Belgium, which other Member States operate a discretionary pension scheme based on means testing?
Svar afgivet på Kommissionens vegne af Pedro Solbes Diamantopoulou
Answer given by Mme Diamantopoulou on behalf of the Commission
Alle de nuværende 15 medlemsstater har en eller anden form for minimumsindtægt for ældre.
All current 15 Member States have some forms of minimum income provision for older people.
Denne kan have form af en pension med faste beløb efter et bopælskriterium (Nederlandene, Danmark), en bidragspligtig mindstepension, (som forudsætter indbetaling af bidrag i et antal år), eller en ydelse, som er indkomstafhængig, og som har karakter af social støtte.
These may take the form of a flat-rate pension based on residency (Netherlands, Denmark), a minimum contributory pension (subject to a minimum number of contribution years) or a fully means-tested social assistance type benefit.
Forskellige bestemmelser kan eksistere samtidig inden for en enkelt medlemsstat.
Various provisions may co-exist within a single Member State.
I den fælles rapport fra Kommissionen og Rådet om tilstrækkelige og bæredygtige pensioner, som blev vedtaget i marts 2003, Findes på: http://europa.eu.int/comm/employment_social/soc-prot/pensions/index_en.htm gives der i skema 1 en oversigt over de oplysninger, man har fra medlemsstaternes myndigheder om en sådan garanteret mindsteindkomst for ældre.
The joint report of the Council and the Commission on adequate and sustainable pensions adopted in March 2003 Available on: http://europa.eu.int/comm/employment_social/soc-prot/pensions/index_en.htm summarises in table 1 information obtained from the Member States' authorities on such minimum income guarantees for older people.
I skemaet er der for hver medlemsstat anført, om en sådan garanteret mindsteindkomst er trangsbestemt eller ej.
The table indicates for each Member State whether the provision of such guaranteed income is conditional on a means test or not.
Flere oplysninger kan fås i Missoc-rapporten fra 2001 Social protection in the EU Member States and the EEA (social sikring i EU-medlemsstaterne og EØS), Europa-Kommissionen Findes på: http://europa.eu.int/comm/employment_social/missoc/index_en.html .
More information can be obtained from the Missoc report 2001 Social protection in the EU Member States and the EEA , European Commission Available on: http://europa.eu.int/comm/employment_social/missoc/index_en.html .
2004/C 84 E/072
2004/C 84 E/072
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3539/03
WRITTEN QUESTION P-3539/03
Om: Vindmølleparker i særlige bevaringsområder i EU
Subject: Windfarms in EU special areas of conservation
Opførelsen af vindmølleparker til elproduktion kan forvolde alvorlig og varig skade på sårbare naturtyper såsom højlandsmoser.
The construction of electricity-generating windfarms can cause some significant and permanent damage to fragile habitats such as upland peat moorland.
Bygningen kræver anlæg af tilkørselsveje, ligesom der skal lægges op til 300 tons beton i dybe huller som fundament for den nye generation af vindmøller.
They require the building of service roads, and as much as 300 tonnes of concrete may have to be laid in deep pits in order to support the new generation of wind turbines.
Det frygtes også, at vindmøller i visse områder kan forvolde omfattende dødsfald blandt sjældne fugle.
There is also concern that in some locations wind turbines can kill very significant numbers of rare birds.
I betragtning af de mange forskellige muligheder, medlemsstaterne har for at nedbringe energiforbruget og forøge energiforsyningen fra vedvarende kilder, i kombination med det faktum, at hver enkelt vindmølleparks bidrag til dækningen af det nationale elforbrug ofte er endog meget beskedent, vil næppe nogen medlemsstat kunne forsvare at anbringe vindmølleparker i særlige bevaringsområder under henvisning til, at det er i nationens interesse.
The range of measures available to most Member States to reduce energy consumption and increase the supply of electricity from renewable sources, together with the fact that the individual contribution of each windfarm to national electricity consumption is usually very small indeed, surely means that it is difficult for any Member State to justify the siting of windfarms in special areas of conservation on the grounds that they are of overriding national importance.
Under hvilke omstændigheder vil der efter Kommissionens opfattelse være grundlag for at rejse indsigelse mod opførelse af en eller flere vindmølleparker i EU's særlige bevaringsområder under henvisning til, at det strider mod intentionerne i habitatdirektivet?
In what circumstances does the Commission believe that there would be grounds to challenge the construction of one or more windfarms within EU special areas of conservation on the grounds that they breach the intentions of the Habitats Directive?
Hvilke retningslinjer har den eventuel udarbejdet i denne henseende?
What, if any, guidelines has the Commission issued on this matter?
I betragtning af, at de fleste særlige bevaringsområder endnu ikke er blevet officielt udpeget af Kommissionen, og at opførelsen af vindmølleparker skrider hurtigt frem i mange medlemsstater, hvad kan man da gøre for at forhindre, at der anrettes uoprettelige skader på særlige bevaringsområder, inden de officielt udpeges som sådanne?
In view of the fact that most SACs have yet to be declared by the Commission, and yet construction of windfarms is proceeding rapidly in many Member States, what steps can be taken to prevent irreversible damage being done prior to formal SAC declaration?
Det er ikke muligt for Kommissionen at specificere alle tænkelige omstændigheder, hvorunder opførelse af en eller flere vindmølleparker i et særligt bevaringsområde vil stride mod kravene i Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter EFT L 206 af 22.7.1992 . .
It is not possible for the Commission to specify all conceivable circumstances in which the construction of one or more windfarms within a special area of conservation would contravene the requirements of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora OJ L 206, 22.7.1992 . .
Ifølge direktivets artikel 6 skal alle planer eller projekter, som kan få væsentlig indvirkning på de bevaringsmæssige værdier, som er grundlaget for lokalitetens optagelse i Natura 2000, underkastets en passende vurdering.
Under the terms of Article 6 of this Directive, any plan or project likely to have a significant effect on the conservation values for which the site is included in Natura 2000 must be subject to an appropriate assessment.
Viser en sådan vurdering, at der vil ske væsentlig skade på lokaliteten, må medlemsstaten kun give tilladelse til planen/projektet, hvis der ikke findes nogen alternativ løsning og væsentlige samfundsinteresser gør sig gældende.
Where such assessments show that significant damage to a site will occur, Member States may only authorise developments in cases where no viable alternatives are available and where an overriding public interest in the development is demonstrated.
I sådanne tilfælde skal medlemsstaten imidlertid træffe kompensationsforanstaltninger i form af etablering eller forbedring af levesteder andetsteds for at bevare den globale sammenhæng i Natura 2000-nettet.
In these cases they are, however, obliged to implement compensation measures by creation or improvement of habitat elsewhere to maintain the integrity of the Natura 2000 network.
Kommissionen har ikke udarbejdet sektorspecifikke retningslinjer for anvendelsen af artikel 6.
The Commission has not produced sector specific guidelines on applying the provisions of Article 6.
Den har i stedet udarbejdet en juridisk og teknisk vejledning og tillige en separat metodologisk vejledning i anvendelsen af bestemmelserne i denne artikel.
Instead, it has produced both a legal and technical guidance document as well as a separate methodological guide on the application of provisions of this Article.
Disse tekster kan findes på Kommissionens websted http://europa.eu.int/comm/environment/nature/natura_articles.htm. .
These documents are available on the web site of the Commission http://europa.eu.int/comm/environment/nature/natura_articles.htm .
Teksternes indhold gælder også for vindenergiplaner og -projekter.
The contents of the documents are valid for wind energy plans and projects.
Selv om listen over lokaliteter af fællesskabsbetydning gældende for hele EU endnu ikke er blevet endeligt vedtaget, synes medlemsstaterne generelt villige til at anvende de bevaringsmæssige foranstaltninger i direktivets artikel 6 på lokaliteter, som de foreslår udpeget som særlige bevaringsområder.
While a list of sites of Community importance has yet to be fully adopted for all parts of the Union, Member States appear generally willing to apply the safeguards of Article 6 of the Directive to sites they nominate for proposed Special Areas of Conservation status.
Hvor Kommissionen konstaterer, at disse foranstaltninger ikke anvendes, er den rede til at gøre brug af sine beføjelser under EF-traktaten og tage sagen op for at sikre, at direktivets naturbevarelsesmål ikke tilsidesættes.
Where the Commission has evidence that these safeguards are not being applied, it has been and is prepared to make use of its powers under the EC Treaty to raise the matter, with a view to ensuring that the nature conservation objectives of the Directive are not put in jeopardy.
2004/C 70 E/287
2004/C 70 E/287
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3540/03
WRITTEN QUESTION P-3540/03
Om: Forstyrrelser på det indre marked (for kød) i Frankrig
Subject: Disruption of the internal market (in meat) in France
I de seneste uger har franske svineopdrættere som følge af den vanskelige situation på det europæiske marked gentagne gange gennemført drastiske aktioner mod importen af bl.a. nederlandsk, spansk og tysk kød til Frankrig.
In recent weeks, in response to the difficult situation on the European market, French (pig) farmers have repeatedly taken drastic steps to prevent imports of meat into France from countries such as the Netherlands, Spain and Germany.
Ved disse aktioner standses lastbiler, der er læsset med kød, kødet destrueres, og lastbilerne beskadiges.
Lorries transporting meat have been stopped and the meat has then been destroyed and the vehicles damaged.
Samtidig er aktivisterne trængt ind i forskellige kødforarbejdende virksomheder og supermarkeder i Frankrig og har destrueret deres lagre af importeret kød.
In addition, militant farmers have broken into a number of French meat-processing plants and supermarkets and destroyed their stocks of imported meat.
Indtil dato nægter den franske regering at imødegå disse foranstaltninger, som medfører forstyrrelser på det indre marked.
Thus far, the French Government is refusing to intervene to deal with this disruption of the internal market.
Med denne afskærmning af det egne marked og hindringerne i den fri bevægelighed for varer er der alvorlig risiko for, at det indre marked for svinekød ikke længere vil kunne fungere.
This protection of France's own market and the creation of obstacles to the free movement of goods is posing a serious threat to the operation of the internal market in the (pig)meat sector.
På kort sigt vil forsikringsselskaberne dække de umiddelbare skader, men på lang sigt mister den kødforarbejdende industri sine afsætningsmarkeder.
In the short term, insurance companies will cover the direct losses, but in the long term the meat-processing industry will lose a market.
Det er i betragtning af de alvorlige skader, som påføres det indre marked, og truslen om yderligere aktioner nødvendigt, at Kommissionen træffer foranstaltninger.
In view of the serious damage to the internal market and the threat of further, similar protests, action by the European Commission is essential.
Hvis der ikke gribes rettidigt ind, er der fare for, at de kødproducerende landmænd i de omkringliggende lande gennemfører lignende aktioner mod franske produkter, som f.eks. vin, champagne og ost.
If prompt steps are not taken, there is a risk that meat-producing farmers from neighbouring countries will carry out similar protests against French producers of, for example, wine, champagne and cheese.
Ovennævnte vil kunne ødelægge mange europæiske borgeres jul, og det er derfor ønskeligt med hurtig indgriben.
Many ordinary Europeans may see their Christmas celebrations ruined, hence the need for immediate action.
Har Kommissionen kendskab til denne foruroligende situation i Frankrig som beskrevet ovenfor?
Is the Commission aware of this worrying situation in France?
Mener Kommissionen også, at de franske landmænds og den franske regerings ovenfor skildrede optræden er et brud på den fri bevægelighed for varer og således medfører alvorlige forstyrrelser på det indre marked?
Does the Commission share my view that this behaviour on the part of French farmers and the French Government represents a breach of the principle of the free movement of goods and, by extension, a serious disruption of the internal market?
Agter Kommissionen at træffe foranstaltninger for at ændre den passive holdning hos den franske regering, som ikke griber ind for at bringe denne alvorlige handelshindring til ophør?
Is the Commission planning to take action to persuade the French Government, which is refusing to step in and deal with these serious obstacles to trade, to abandon its policy of inaction?
I bekræftende fald hvilke foranstaltninger agter den at træffe på kort sigt?
If so, what measures will it take in the short term?
I benægtende fald hvorfor ønsker den ikke at gribe ind?
If not, why does it not see a need to intervene?
Samlet svar afgivet på Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein på skriftlige forespørgsler E-3487/03 og P-3540/03
Joint answer to Written Questions E-3487/03 and P-3540/03 given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission
Kommissionen er på det seneste blevet anmodet fra erhvervskredse om at komme med en udtalelse vedrørende det problem, som det ærede parlamentsmedlem henviser til.
The problem raised by the Honourable Member was very recently brought to the attention of the Commission by economic operators.
Grundet manglende præcisering, der ville gøre det muligt for Kommissionen at foretage den nødvendige undersøgelse af problemet, har Kommissionen i en skrivelse dateret den 26. november 2003 anmodet de pågældende erhvervskredse om at komme med yderligere oplysninger, der vil gøre det muligt at identificere dato og sted for de påståede hindringer samt deres nøjagtige karakter.
In the absence of details which would allow the Commission to conduct the necessary investigation into the problem raised, the Commission has asked these operators, in a letter of 26 November 2003, for further information in order to identify the dates, locations and exact nature of the alleged obstacles.
Oplysningerne er nødvendige for at Kommissionen kan klarlægge, om der har været tale om en hindring i henhold til artikel 28 i EF traktaten.
This information is essential for the Commission to be able to determine whether or not there is an obstruction to free movement which is forbidden under Article 28 of the EC Treaty.
Hvis det kan fastslås, at der har været tale om en sådan hindring, og denne fortsat eksisterer, påtænker Kommissionen at anvende Rådets forordning (EF) nr. 2679/98 af 7. december 1998 om det indre markeds funktion med hensyn til fri bevægelighed for varer mellem medlemsstaterne EFT L 337 af 12.12.1998 . .
If an obstruction does exist, and is not removed, the Commission will examine the possibility of enforcing Council Regulation (EC) No 2679/98 of 7 December 1998 on the functioning of the internal market in relation to the free movement of goods among the Member States OJ L 337, 12.12.1998 . .
Denne forordning har til formål hurtigt og effektivt at styrke anvendelsen af princippet om varernes frie bevægelighed for at afværge denne form for handelshindringer.
This Regulation aims to apply the principle of the free movement of goods more speedily and more efficiently in order to deal with this kind of obstacle.
Analysen af den faktuelle og juridiske situation afhænger af disse oplysninger.
This information is essential in order to conduct an analysis of the factual and legal situation.
Kommissionen vil træffe passende foranstaltninger, når den har fået kendskab til situationen.
As soon as the Commission has obtained this analysis, it will draw the appropriate conclusions.
2004/C 782 E/260
2004/C 782 E/260
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3547/03
WRITTEN QUESTION P-3547/03
Om: Permanente, ustraffede olieudslip ved den portugisiske kyst
Subject: Scot-free permanent oil slick along the Portuguese coast
Enhver, der besøger de portugisiske strande i årets løb — navnlig på fastlandet, men også på Azorerne — konfronteres konstant med det trøstesløse syn af olieforurening fra olietankskibe, der skyller deres lastrum, når de sejler gennem Portugals eksklusive økonomiske zone.
Anyone who visits Portuguese beaches at any point in the year — particularly those of mainland Portugal, but also those of the Azores Autonomous Region — is regularly confronted with the depressing sight of oil slicks from oil tankers cleaning out their tanks as they pass through the Portuguese economic exclusion zone.
De portugisiske kystbevogtningsmyndigheder har ifølge Diário de Notícias den 19. november 2003 udtalt, at 15 skibe hver måned skyller deres snavsede olietanke ud for den portugisiske kyst.
The Diário de Notícias of 19 November, quoting the Portuguese authorities responsible for coastguard activities, every month fifteen vessels clean out their dirty oil or oil-derivatives tanks along the (…) Portuguese coast .
Ifølge samme avis udløser disse forbrydelser ingen form for straf af grunde, som anføres i avisen, og hvoraf jeg vil fremhæve følgende: 1.
The same publication states that this crime goes completely unpunished, for reasons and under circumstances which it sets out, and of which I would highlight the following: 1.
Det er yderst vanskeligt at bevise, at den olie, der hældes ud i havet, er den samme som den, der befinder sig i tankene.
It is extremely difficult to prove that the liquid poured into the ocean is the same as the same as that contained in the tanks .
Myndighederne i de havne, hvor skibene lægger til efter at have skyllet deres tanke, giver ikke altid mulighed for at foretage prøver.
Even the port authorities where the ships tie up after washing out their tanks do not always provide witnesses .
Hvis rederne vinder en eventuel retssag, vil den portugisiske stat skulle betale mange tusinder euro i erstatning.
Should the ship owners win the case, the Portuguese Government could be faced with fines amounting to tens of thousands of euros .
Kan Kommissionen oplyse, om den er enig i denne forklaring på, at de foranstaltninger, der er truffet på fællesskabsplan for at hindre disse lovovertrædelser, har været fuldstændig virkningsløse, og om hvad, der skal gøres for at undgå de nuværende olieudslip hver anden dag?
Can the Commission tell me whether this explanation collaborates the total ineffectiveness of Community measures for preventing these crimes and, in any case, state what it believes is needed in order to prevent their present day in, day out repetition?
Hver medlemsstat har på dette område et mere eller mindre straffende lovarsenal.
Each Member State now has fairly stringent legislation in this field.