natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vil Kommissionen oplyse, om den tager hensyn til problemstillingerne i min forespørgsel E‑1701/2010 i denne proces?
Could it indicate whether it is considering the issues raised by my Question E‑1701/2010 in this process?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009985/2011
Question for written answer E-009985/2011
Hvordan har Kommissionen forholdt sig til, eller hvordan forholder den sig til, Europa-Parlamentets beslutning af 25. november 2010 om »Frem mod en ny energistrategi for Europa 2011‑20« ( P7_TA(2010)0441 ), og navnlig til punkt 77, hvori den opfordres til at undersøge og vurdere den økonomiske og miljømæssige rentabilitet af indenlandsk skifergas og lade disse oplysninger indgå i en fremtidig langsigtet EU‑energistrategi?
How has the Commission responded, or how is it responding, to the European Parliament’s resolution of 25 November 2010 on ‘A New Energy Strategy for Europe 2011-20’ ( P7_TA(2010)0441 ), and in particular to paragraph 79, which called on it to analyse and assess the economic and environmental viability of domestic shale gas and to include this in any future long-term Union energy strategy?
Har Kommissionen i forlængelse af kommissær Oettingers rapporterede kommentarer af 9. september 2011 til hensigt at fremkomme med forslag til fælles standarder om skifergas, der dækker hele EU, og i bekræftende fald hvornår?
Further to Commissioner Oettinger’s reported comments of 9 September 2011, does the Commission intend to come forward with proposals for common EU‑wide standards on shale gas, and if so, when?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009986/2011
Question for written answer E-009986/2011
I en rapport fra januar 2011, udarbejdet af Who Profits on Sodastream, er der beviser for, at Sodastreams karboneringsanordninger er fremstillet i den ulovlige bosættelse, Mishor Edomin, men at importører fortsat informerer medlemsstaternes toldmyndigheder om, at karboneringsanordninger stammer fra enten a) Israel eller b) Kina.
A report in January 2011 by Who Profits on Sodastream provides evidence that Sodastream carbonation devices are manufactured in the illegal settlement of Mishor Edomin, but importers continue to inform Member State customs authorities that the carbonation devises originate in either (a) Israel or (b) China.
Hvad har Kommissionen (GD TAXUD) rådet medlemsstaternes toldmyndigheder til at gøre med hensyn til den korrekte oprindelse af Sodastreams karboneringsanordninger for at sikre, at de ikke fejlagtigt drager fordel af præferencen i henhold til handelsaftalen mellem EU og Israel?
What advice has the Commission (DG TAXUD) given to Member State customs authorities on the correct origin of Sodastream carbonation devices to ensure that they do not incorrectly benefit from preference under the EU‑Israel Trade Agreement?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009987/2011
Question for written answer E-009987/2011
Om: Afgifter for brug af EU‑finansierede veje
Subject: Toll on EU‑funded roads
Kommissionen bedes kort redegøre for den nuværende EU‑lovgivning for afgifter for brug af veje, hvis konstruktion er finansieret af EU.
Could the Commission briefly outline current EC law concerning the tolling of roads, where the construction of the roads was funded by the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009988/2011
Question for written answer E-009988/2011
Om: Klager over registreringsafgift for køretøjer
Subject: Complaints concerning vehicle registration taxation
Hvad er den aktuelle status for Kommissionens undersøgelse af klage nr. CHAP(2011)01948 og nr. CHAP(2011)02240 vedrørende registreringsafgift for køretøjer?
What is the current status of the Commission’s investigations into complaints numbers CHAP(2011)01948 and CHAP(2011)02240 concerning vehicle registration taxation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009990/2011
Question for written answer E-009990/2011
Om: Voldsomt skybrud i Rom — aktivering af solidaritetsfonden
Subject: Violent storm in Rome, activation of Solidarity Fund
Et voldsomt skybrud fik byen Rom til bogstaveligt talt at gå i stå den 20. oktober 2011.
On 20 October 2011, a violent storm literally brought the city of Rome to a standstill.
Der var problemer i mange ejendomme på grund af strømafbrydelser, metrostationer, der stod i vand og blev lukket, blokerede busser og sporvogne, floder af regnvand i byens hovedgader, hvor hundredvis af biler blev fanget, mange skoler, der blev lukket eller evakueret, og endda vanskeligheder for lufttrafikken i Leonardo Da Vinci-lufthavnen.
Many buildings suffered from power failures, underground train stations were closed due to flooding, buses and trams were unable to circulate, the main roads of the city became rivers, hundreds of cars became stuck, many schools had to be closed or evacuated, and there were even problems with air traffic at Leonardo Da Vinci Airport.
Mange forretninger og private boliger i stueetagen blev beskadiget.
Numerous businesses were also damaged, as were the ground floors of private homes.
Den kaotiske situation som følge af skybruddet kostede også et menneskeliv, da en mand med oprindelse i Sri Lanka druknede i den kælderlejlighed, han boede i.
The chaos of the storm also caused a fatality — a Sri Lankan man who drowned in his basement flat.
De foreløbige skader anslås at ligge på 50 mio. EUR.
The initial damage has been estimated to amount to 50 million euro.
Roms borgmester, Gianni Alemanno, anmodede allerede i går om, at der blev erklæret katastrofetilstand for at få erstattet både de omfattende materielle skader og de økonomiske skader, som har ramt de borgere, der ikke kunne komme på arbejde.
The city's mayor, Mr Alemanno, yesterday called for a natural disaster to be declared, in order to obtain compensation not only for the substantial amount of material damage that occurred, but also for the economic damage caused by those who did not manage to get to work.
I lyset af ovenstående kendsgerninger bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
In the light of the above, can the Commission answer the following question:
Mener Kommissionen ikke i betragtning af den omfattende og uforudsigelige karakter af en sådan katastrofe, at det kan være på sin plads at aktivere Den Europæiske Unions Solidaritetsfond, der netop blev oprettet for at reagere solidarisk på naturkatastrofer, og som for første gang netop blev aktiveret i anledning af de alvorlige oversvømmelser, der hærgede Mellemeuropa i sommeren 2002?
Given the considerable size and unpredictability of this disaster, does the Council not agree that it would be appropriate to activate the European Solidarity Fund, which was established in order to provide a united European response to natural disasters and which was activated for the first time precisely as a result of the severe flooding that ravaged central Europe in the summer of 2002?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009991/2011
Question for written answer E-009991/2011
Har EU planer om at indføre EU‑lovgivning om internetneutralitet med forbud imod diskriminerende trafikhåndtering og sanktioner for overtrædelse af dette princip med det formål at beskytte internetneutraliteten?
Does the European Union plan to introduce EU‑wide legislation on Internet neutrality which would ban discriminatory traffic management practices and impose penalties in the event of violations of this principle, so as to protect Internet neutrality?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009992/2011
Question for written answer E-009992/2011
Om: Fri bevægelighed for catalanske lastbiler, som transporterer frugt og grøntsager (II)
Subject: Free movement of HGVs carrying Catalan fruit and vegetables (II)
Undertegnede henviser til Kommissionens skuffende svar af 21. oktober 2011 på skriftlig forespørgsel E‑007716/2011 og E‑007909/2011.
The Commission’s answers of 21 October 2011 to Written Questions E‑007716/2011 and E‑007909/2011 were disappointing.
Kommissionens svar er utilstrækkelige og øger retsusikkerheden for de berørte producenter, som søger en hurtig og konkret løsning på problemet.
In failing to provide a swift, specific solution to the problem, the Commission’s answers have given rise to legal uncertainty for the producers affected, leaving them feeling helpless.
Kommissionen har imidlertid oplyst, at det er op til de enkelte medlemsstater at sikre den offentlige orden og nationale sikkerhed, men at den agter at følge situationen nøje.
In its replies, although the Commission points out that the Member States bear sole responsibility for maintaining public order and safeguarding internal security, it also states that it ‘continues to closely follow the situation’.
Hvorledes vil Kommissionen følge denne situation i praksis?
What exactly does the Commission mean by this?
Kommissionen oplyser i sit svar, at de franske myndigheder i henhold til artikel 4 i forordning (EF) nr. 2679/98 skal informere Kommissionen om de forholdsregler, som myndighederne har taget eller agter at tage med henblik på at løse dette problem.
The Commission states that ‘in line with Article 4 of Regulation (EC) No 2679/98, the French authorities should … inform the Commission of the actions [they] have taken or intend to take’ in order to solve this problem.
I lyset af ovenstående og i betragtning af at der nu er gået tre måneder, bedes Kommissionen besvare følgende: 1.
With this in mind and given the fact that three months have passed since incidents occurred: 1.
Har Kommissionen modtaget svar samt de nødvendige oplysninger fra den franske regering vedrørende de forholdsregler, som myndighederne enten har taget eller agter at tage for at sikre den frie bevægelighed for catalanske lastbiler, der transporterer frugt og grøntsager?
Has the Commission received a reply and the clarifications required from the French Government in respect of the actions it has taken or intends to take to ensure the free movement within France of HGVs carrying Catalan fruit and vegetables?
Er Kommissionen tilfreds med regeringens svar?
Is the Commission satisfied with the explanations provided?
Er svarene tilstrækkelige til at påvise, at der ikke er tale om en overtrædelse af den frie bevægelighed for varer i Europa? 3.
Do they prove that there is no breach of the principle of free movement of goods within the EU? 3.
Hvilken svarfrist har Kommissionen fastsat i tilfælde af, at den endnu ikke har modtaget den franske regerings svar?
If the French Government has not yet responded, what deadline has the Commission set for a reply?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009993/2011
Question for written answer E-009993/2011
Om: Begrænsning af anvendelsen af batterier med kviksølv
Subject: Reducing the use of mercury batteries
Jeg har erfaret, at mange europæiske producenter af batterier er begyndt at producere batterier uden kviksølv til anvendelse i en række husholdningsapparater som f.eks. høreapparater, ure osv.
I understand that many European battery manufacturers have begun producing mercury-free batteries for use in a number of household items such as hearing aids, watches, etc.
Har Kommissionen på nuværende tidspunkt planer om at udfase kviksølvbatterier som led i strategien om gradvis begrænsning af anvendelsen af kviksølv i EU?
Does the Commission have any current plans to begin phasing out mercury batteries as part of the strategy to gradually reduce mercury use in the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009994/2011
Question for written answer E-009994/2011
Om: Udfordringer forbundet med energisamarbejde som beskrevet i »En dagsorden for forandring«
Subject: Challenges connected with energy cooperation, as outlined in the Agenda for Change
Bæredygtig energi er med som et vigtigt punkt i EU's udviklingspolitik i den nyligt offentliggjorte meddelelse »En dagsorden for forandring« (KOM(2011)0637), hvori der specifikt nævnes tre vigtige udfordringer: —
Sustainable energy is included as a focus of EU development policy in the recently launched Agenda for Change (COM(2011) 0637), which specifically mentions three main challenges: —
Prisudsving og energisikkerhed —
price volatility and energy security; —
klimaændringer (herunder adgang til kulstoffattige teknologier) —
climate change (including access to low-carbon technologies); —
sikre, rene og bæredygtige energitjenester til en rimelig pris.
access to secure, affordable, clean and sustainable energy services.
Under hensyntagen til det forhold, at Kommissionen skal fastsætte forskellige mål for hver enkelt udfordring, hvordan vil Rådet så prioritere de pågældende udfordringer?
Bearing in mind that the Commission will have to set different goals for each of these challenges, what level of priority does the Council think they each deserve?
Hvordan mener Rådet, at man kan sikre rimelige priser, navnlig for de befolkningsgrupper, der har mest begrænset adgang til energi (f.eks. de grupper, som bor i landdistrikter i landene i Afrika syd for Sahara)?
How does the Council think affordability can be ensured, most especially for those populations with the lowest energy access rates (e.g. those living in rural areas of sub‑Saharan Africa)?
Og endelig mener Rådet så, at løsninger baseret på vedvarende energi skal prioriteres frem for løsninger, der er baseret på fossile brændstoffer eller nuklear teknologi?
Lastly, does the Council think that solutions based on renewable energy should be given priority ahead of those based on fossil fuels or nuclear technology?
(4. januar 2012)
(4 January 2012)
Kommissionens meddelelse »Forbedring af virkningen af EU's udviklingspolitik: En dagsorden for forandring« 15560/11 – KOM(2011)0637 endelig. tilsigter at styrke Europas solidaritet med udviklingspartnerne på et tidspunkt, hvor EU står over for nye globale udfordringer, skal træffe afgørelse om sine finansieringsprioriteter for de kommende år i forbindelse med drøftelserne om den fremtidige flerårige finansielle ramme (2014‑2020) og samtidig fortsat forpligter sig til at holde sit løfte om at nå årtusindudviklingsmålene.
The Commission Communication on ‘Increasing the Impact of EU Development Policy: an Agenda for Change’ 15560/11 - COM(2011) 637 final. seeks to strengthen Europe's solidarity with developing partners at a time when the EU is faced with new global challenges, is called to decide on its financing priorities for the years to come in the context of discussions on the future multi-annual financial framework (2014‑20), and at the same time remains committed to keeping its promises to fulfil the MDG objectives.
Rådet drøftede denne meddelelse på samlingen den 14. november 16756/11. med henblik på at indlede en grundig debat om dette spørgsmål og muligvis nå frem til en fælles holdning senest i maj 2012.
At its meeting on 14 November the Council discussed this communication 16756/11. with a view to starting a detailed debate on this issue, and possibly reaching an agreed position by May 2012.
Det afhænger derfor af resultatet af disse drøftelser, hvilken prioritet Rådet vil give de forskellige udfordringer.
The level of priority given by the Council to specific challenges will therefore depend on the outcome of these discussions.
Energifaciliteten fokuserer specifikt på vedvarende energi og arbejde sammen med decentrale aktører og den private sektor og er forankret i partnerlandenes strategier og prioriteter Jf.
It has a specific focus on renewable energies, works with decentralised actors and the private sector and is anchored in partner countries' strategies and priorities Cf.
Rådets konklusioner af 18. maj 2009 (10018/09). .
Council Conclusions of 18 May 2009 (10018/09). .
Desuden har lederne i forbindelse med den fælles Afrika-EU‑strategihandlingsplan for 2011‑2013, som blev vedtaget på det tredje topmøde mellem Afrika og EU i november 2010 17593/10. , godkendt et særligt partnerskab for energi, der giver høj prioritet til adgang til bæredygtige og økonomisk overkommelige energitjenester.
Furthermore, in the context of the Joint Africa-EU Strategy Action Plan for 2011‑13, as agreed at the Third Africa-EU Summit in November 2010 17593/10 , leaders endorsed a specific partnership on energy which prioritises access to sustainable and affordable energy services.
Topmødet gav fuld tilslutning til gennemførelsen af Afrika-EU‑programmet for samarbejde om vedvarende energi og de politiske mål, der skal nås senest i 2020, som aftalt på Afrika-EU‑energipartnerskabets første møde på højt plan i september 2010 i Wien, herunder målet om at give yderligere 100 millioner afrikanere adgang til moderne og bæredygtige energitjenester og at øge anvendelsen af vedvarende energi i Afrika.
The Summit fully supported the implementation of the Africa-EU Renewable Energy Cooperation Programme and the political targets to be reached by 2020 as agreed at the first High Level Meeting of the Africa-EU Energy Partnership in Vienna in September 2010, including the objective to bring access to modern and sustainable energy services to an additional 100 million Africans and to increase the use of renewable energy in Africa.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009995/2011
Question for written answer E-009995/2011
Bæredygtig energi er med som et vigtigt punkt i EU's udviklingspolitik i den nyligt offentliggjorte meddelelse »En dagsorden for forandring« (KOM(2011)0637), hvori der specifikt nævnes tre vigtige udfordringer: —
Sustainable energy is included as a focus of EU development policy in the recently launched Agenda for Change (COM(2011)0637), which specifically mentions three main challenges: —
Under hensyntagen til det forhold, at Kommissionen skal fastsætte forskellige mål for hver enkelt udfordring, hvordan vil den så prioritere de pågældende udfordringer?
Bearing in mind that the Commission will have to set different goals for each of these challenges, what level of priority do they each have?
Hvordan mener Kommissionen, at man kan sikre rimelige priser, navnlig for de befolkningsgrupper, der har mest begrænset adgang til energi (f.eks. de grupper, som bor i landdistrikter i landene i Afrika syd for Sahara)?
How does the Commission think affordability can be ensured, most especially for those populations with the lowest energy access rates (e.g. those living in rural areas of sub‑Saharan Africa)?
Og endelig mener Kommissionen så, at løsninger baseret på vedvarende energi skal prioriteres frem for løsninger, der er baseret på fossile brændstoffer eller nuklear teknologi?
Lastly, does the Commission think that solutions based on renewable energy should be given priority ahead of those based on fossil fuels or nuclear technology?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009997/2011
Question for written answer E-009997/2011
Om: Offentliggørelse af yderligere støtte til opnåelse af millenniumudviklingsmålene
Subject: Announced additional funds for achieving the MDGs
Tildeling af omfattende yderligere støtte til opnåelse af millenniumudviklingsmålene i AVS‑landene med specifik støtte til mødres sundhed, bekæmpelse af børnedødelighed og sult samt bedre vandforsyning og sanitære forhold er et meget positivt tiltag i forbindelse med udviklingen af landene i Afrika syd for Sahara.
The allocation of substantial additional funding for achieving the Millennium Development Goals (MDGs) in ACP countries, via specific support for maternal health, the fight against child mortality and hunger, and improved water supplies and sanitation, represents very good news regarding the development of sub-Saharan countries.
På grund af hensynet til bæredygtig energi som et af de prioriterede punkter i den nyligt lancerede Dagsorden for forandring forventes der så at blive inkluderet specifikke foranstaltninger til fremme af energiforsyningen i landene i Afrika syd for Sahara i den samme støtteordning?
Given the consideration of sustainable energy as one of the priority focuses of the recently launched Agenda for Change, are specific measures for improved energy supplies in sub-Saharan Africa expected to be included in this same funding scheme?
Hvis det er tilfældet, hvilke foranstaltninger vil der blive truffet og med hvilken del af budgettet?
If that is the case, what measures are being prepared, and with which portion of this budget?
Er der planer om yderligere støtte til fremme af energiforsyningen med henblik på at opnå millenniumudviklingsmålene i landene i Afrika syd for Sahara?
Are there plans for additional funding for improving energy supplies with a view to achieving the MDGs in sub-Saharan Africa?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009998/2011
Question for written answer E-009998/2011
Om: VP/HR — Vold mod kristne i Pakistan
Subject: VP/HR — Violence against Christians in Pakistan
I det amerikanske udenrigsministeriums internationale rapport om religionsfrihed (»International Religious Freedom Report«) er Pakistan nævnt for ikke i tilstrækkelig grad at beskytte religiøse rettigheder.
The US State Department’s ‘International Religious Freedom Report’ has cited Pakistan as ‘failing to sufficiently protect religious rights’.
Vold mod kristne og andre religiøse minoriteter er blevet intensiveret i Pakistan i løbet af det seneste år.
Violence against Christians and other religious minorities has intensified in Pakistan over the last year.
Kan næstformanden i Kommissionen/den højtstående repræsentant give et overblik over, hvilke konkrete skridt der tages for at beskytte kristne og andre religiøse minoriteter, som lever i Pakistan?
Can the VP/HR outline what practical steps she is taking to protect Christian and other religious minorities living in Pakistan?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009999/2011
Question for written answer E-009999/2011
Pino Arlacchi (S&D) , Dimitar Stoyanov (NI) , Michail Tremopoulos (Verts/ALE) , Robert Rochefort (ALDE) , Wolfgang Kreissl-Dörfler (S&D) , Frieda Brepoels (Verts/ALE) , Boris Zala (S&D) , Liisa Jaakonsaari (S&D) , Ivo Vajgl (ALDE) , Mariya Nedelcheva (PPE) , Sabine Lösing (GUE/NGL) , Pavel Poc (S&D) , Roberto Gualtieri (S&D) , Kyriakos Mavronikolas (S&D) , Keith Taylor (Verts/ALE) , Nikolaos Chountis (GUE/NGL) , Guido Milana (S&D) og Ana Gomes (S&D)
Pino Arlacchi (S&D) , Dimitar Stoyanov (NI) , Michail Tremopoulos (Verts/ALE) , Robert Rochefort (ALDE) , Wolfgang Kreissl-Dörfler (S&D) , Frieda Brepoels (Verts/ALE) , Boris Zala (S&D) , Liisa Jaakonsaari (S&D) , Ivo Vajgl (ALDE) , Mariya Nedelcheva (PPE) , Sabine Lösing (GUE/NGL) , Pavel Poc (S&D) , Roberto Gualtieri (S&D) , Kyriakos Mavronikolas (S&D) , Keith Taylor (Verts/ALE) , Nikolaos Chountis (GUE/NGL) , Guido Milana (S&D) and Ana Gomes (S&D)
Om: VP/HR — våbensalg til 53 mio. USD fra USA til Bahrain
Subject: VP/HR — USD 53 million sale of arms from the US to Bahrain
Over et dusin amerikanske og europæiske menneskerettigheds- og våbenkontrolgrupper opfordrer kraftigt den amerikanske Kongres til at bremse et foreslået våbensalg til 53 mio. USD til Bahrain, hovedsageligt bestående af bevæbnede Humvees, som kongerigets sikkerhedsstyrker efter alt at dømme vil anvende mod demonstranter.
More than a dozen US and European human rights and arms control groups are urging the US Congress to block a proposed USD 53 million arms sale to Bahrain, mostly armoured Humvees, which could conceivably be used by the kingdom’s security forces against protestors.
Dette salg er det første, som er foreslået af den amerikanske regering, efter at Bahrains regering i februar 2011 slog ned på hundredtusindvis af fredelige demonstranter, der krævede større politisk frihed.
This sale is the first proposed by the US Government since the Government of Bahrain cracked down last February on hundreds of thousands of people peacefully demanding greater political freedom .
Siden da er Bahrains sikkerhedsstyrker fortsat med brutalt at undertrykke protester og har gennemført et ubarmhjertigt gengældelsesprogram.
Since that time, Bahraini security forces have continued to brutally suppress protests and undertaken a relentless programme of retribution.
I midten af marts 2011 erklærede regeringen landet for at være i »national sikkerhedstilstand«, hvilket pålagde Bahrains sikkerhedsstyrker — modtageren af den foreslåede våbenlevering — at undertrykke den generelt fredelige protestaktion.
In mid‑March the Government declared a ‘state of national safety’ which put the Bahraini Defence Force (BDF), the recipient of the proposed arm delivery, in charge of suppressing the largely peaceful protest.