natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Amerikanske biodieselproducenter modtager støtte i USA, og derefter får de endnu engang støtte i EU i lande, der giver støtte til biodiesel.
US biodiesel producers receive subsidies in the US and, in addition, pocket subsidies in the EU which are available in a number of countries for biodiesel.
Den anden årsag til overskuddet af biodiesel på det europæiske marked er, at den obligatoriske sats for tilsætning af biodiesel er forholdsvis lav i nogle lande (f.eks. 2 % i Nederlandene).
The second reason for the biodiesel surplus on the European market is the fact that, in a number of Member States, compulsory blending is set at a very low level (e.g. 2 % in the Netherlands).
En forhøjelse af den obligatoriske tilsætning ville øge efterspørgslen efter biodiesel.
Increasing compulsory blending would increase demand for biodiesel.
Er Kommissionen rede til at opfordre medlemsstaterne til at ændre deres støttepolitik, således at dobbelt støtte undgås?
Is the Commission prepared to call on Member States to modify their subsidy policy so as to prevent double subsidies?
Er Kommissionen rede til at opfordre medlemsstaterne til at fastsætte en højere obligatorisk tilsætningssats, således at markedet for biodiesel vokser?
Is the Commission prepared to call on the Member States to set a higher percentage for compulsory blending in order to expand the market for biodiesel?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2600/07
WRITTEN QUESTION P-2600/07
Om: Gennemrejsepolitik til Vestbredden via Israel
Subject: Transit policy to West Bank via Israel
Da Israel for længe siden er ophørt med at registrere ægtefæller og andre nære familiemedlemmer af palæstinensere som indbyggere og nu har kundgjort, at det vil udstede turistvisa for højst 27 måneder og derpå afskaffe adgang til Vestbredden for ikke-registrerede familiemedlemmer, og eftersom dette vil føre til, at familierne rejser væk for at blive sammen, hvorved Palæstina vil miste ca. en halv million palæstinensere (Yehezkiel Lien, forskningsdirektør for BTselem), hvilke anbringender vil Kommissionen fremsætte til de israelske myndigheder for at bringe denne umenneskelige og ulovlige politik til ophør?
Since Israel has long ceased to register spouses and other immediate family of Palestinians as residents and has now announced that it will grant tourist visas for a maximum of 27 months, then terminate access to the West Bank for unregistered family members, and since this will lead to families leaving in order to stay together, emptying Palestine of an estimated half a million Palestinians (Yehezkiel Lien, the research director of B'Tselem), what representations is the Commission making to the Israeli authorities to end this inhumane and illegal policy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2613/07
WRITTEN QUESTION P-2613/07
Om: Destillation i medfør af artikel 29
Subject: Article 29 Distillation
Som led i den af Kommissionen påtænkte reform af den fælles markedsordning for vin giver især fremtiden for destillation af konsumalkohol anledning til bekymring.
In the Commission's planned reform of the COM in wine, the future of Article 29 measures on distillation of potable alcohol.
Vil afskaffelse af denne form for destillation ikke indebære en alvorlig forskelsbehandling af disse produkter i forhold til andre, som også fremstilles på basis af alkohol fra landbrugsvarer?
Should this type of distillation be abolished, would this not constitute serious discrimination against these beverages vis-à-vis other beverages likewise manufactured on the basis of alcohol from agricultural products?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2614/07
WRITTEN QUESTION P-2614/07
Om: Hvordan kan en statsborger i et land være statsoverhoved i et andet — afsnit 2
Subject: How can a citizen of one country be the head of state of another — Mark 2
Rådets svar på min forespørgsel E-­1635/­07 er uacceptabelt.
The Council’s reply to my Question E‑1635/07 is unacceptable.
Det er også utroværdigt.
It is also unbelievable.
Svaret tyder på, at Rådet ikke kan vedstå følgerne af dets egne handlinger i fortiden.
The answer suggests the Council of Ministers cannot face up to the consequences of their own past actions.
Jeg spørger nu som følger:
I now ask:
Er Rådet EU's øverste organ eller ej?
Is the Council of Ministers the supreme body of the EU or is it not?
Er EU en stat, der er i sin vorden, eller ej?
Is the EU a state in the making or is it not?
Gav Maastricht-traktaten statsborgerskab til medlemsstaternes befolkning eller ej?
Did the Treaty of Maastricht confer ‘citizenship’ on the people of the Member States or did it not?
Hvis det grundlæggende forfatningsmæssige spørgsmål, jeg rejste, »ikke henhører under (Rådets) kompetenceområde«, hvem eller hvad er den kompetente myndighed til at besvare eller redegøre for dette vigtige spørgsmål, især i betragtning af den indsats, der for øjeblikket gøres for at genoplive den foreslåede EU-­forfatning?
If the fundamental constitutional question I raised ‘does not fall within [your] sphere of competence’, then who or what is the competent authority to resolve or clarify this crucial question, particularly bearing in mind the current efforts being made to resurrect the proposed EU Constitution?
Det ærede medlem henvises til Rådets svar på skriftlig forespørgsel E‑1635/­07.
The Honourable Member should refer to the Council's reply to Written Question E‑1635/07 .
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2633/07
WRITTEN QUESTION P-2633/07
Om: Manglende reaktion fra Rådet på den polske regerings dårlige opførsel
Subject: Absence of Council comment on the Polish Government's misconduct
I svaret på mit spørgsmål (P-­1610/­07) om den polske regerings opførsel, har Rådet fastslået, at det ikke har for vane at kommentere offentlige erklæringer fremsat af regeringsmedlemmer i medlemsstaterne.
Further to my Question P‑1610/07 on the unacceptable conduct of the Polish Government, the Council has stated that ‘it is not Council practice to comment on public statements made by members of Member States’ governments’.
Derfor havde Rådet intet at tilføje til sit svar på mit tidligere spørgsmål (E-­4767/­06, hvori det blev meddelt, at Rådet aldrig havde drøftet den sag, som jeg havde fremført).
The Council therefore had nothing to add to its reply to my previous Question E‑4767/06 (in which it said that it had ‘never debated the question raised’).
Jeg vil endnu engang gøre opmærksom på, at en vis evne til selvransagelse i Rådet er afgørende for offentlighedens billede af EU.
In response to this I would remind the Council that a self-critical attitude on the part of the Council is essential to the public image of the European Union.
Rådet har ikke tøvet med at støtte Polen, når det drejede sig om et russisk importforbud mod polsk kød.
The Council does not hesitate to support Poland when the issue is the Russian ban on imports of Polish meat.
Når EU-­borgernes grundlæggende rettigheder står på spil, forholder Rådet sig imidlertid tavst.
But when the fundamental rights of Europeans are in the frame the Council shrouds itself in silence.
For ca. 7 år siden havde Rådet courage til at sige, at Østrig ville blive isoleret, hvis Frihedspartiet i Østrig deltog i regeringen.
About seven years ago the Council was brave enough to state that Austria would be isolated while the FPÖ was part of its government.
Og i det tilfælde drejede det sig ikke om offentlige erklæringer, fremsat af regeringsmedlemmer, men om offentlige erklæringer i anledning af en valgkampagne.
What was at issue at that time was not the public statements of government members, but public statements made in an election campaign.
Kan Rådet forklare, hvorfor det derimod dengang (i Østrigs tilfælde) var villig til at handle?
Can the Council tell me why at that time (with the situation in Austria) it was indeed prepared to take action?
Og i benægtende fald hvorfor ikke?
If not, why not?
Et samfund, hvor enhver form for diskrimination skal bekæmpes aktivt, og hvor alle medlemsstater bærer et vist ansvar«.
One in which any form of discrimination must be vigorously expunged, for which all the Member States had a particular responsibility.
Kan Rådet forklare, hvilket indhold det konkret giver til bekæmpelsen af enhver form for diskrimination?
Can the Council tell me in what way it is in practice going about the vigorous expunging of discrimination?
Og i benægtende fald, hvorfor ikke?
If not, why not?
Rådet har intet at tilføje til sine svar på skriftlig forespørgsel E‑4767/­06 og P‑1610/­07, som det ærede medlem henviser til.
The Council has nothing to add to its replies to Written Questions E‑4767/06 and P‑1610/07 to which the Honourable Member refers.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2634/07
WRITTEN QUESTION P-2634/07
Om: Det europæiske digitale bibliotek
Subject: European Digital Library
I september 2005 bebudede Kommissionen etableringen af et europæisk digitalt bibliotek med ikke færre end 6 mio. bøger, dokumenter og andet kulturelt materiale senest i 2010.
In September 2005 the Commission announced plans to build up, by 2010, a European Digital Library with at least 6 million books, documents and other cultural works.
I denne forbindelse ville der være tale om finansiering af websides, som er specialiseret i digitalisering.
Funding was to be provided for websites specialising in digitisation.
Der blev også bebudet en undersøgelse af mulige problemer med hensyn til ophavsretten.
A study on possible problems relating to copyright was also proposed.
Biblioteket ville blive baseret på infrastrukturen af et eksisterende netværk, som giver adgang til nationalbibliotekernes digitale ressourcer.
The library is to be based on the infrastructure of an existing network which provides access to national libraries' digital sources.
Hvilke websides finansieres i denne sammenhæng?
Which websites are funded in this connection?
Har Kommissionen et samarbejde med samtlige nationalbiblioteker?
Does the Commission have the cooperation of all national libraries in this area?
Hvor mange bøger, film, fotografier, manuskripter og andre værker håber man at have on line mod slutningen af 2007?
How many books, films, photographs, manuscripts and other works is it hoped to put online by the end of 2007?
Hvordan udvælges disse bøger, film og andre værker?
How are books, films and other works selected?
Er der bestemte kriterier og betingelser?
Are there specific criteria and conditions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2635/07
WRITTEN QUESTION P-2635/07
Om: Status over tabene som følge af frostvejret i Polen
Subject: Losses caused by frost in Poland
De voldsomme og uventede omslag i vejret har ødelagt træernes knopper og de fleste frugtbuske.
The extremely fierce and sudden temperature changes destroyed the buds on the trees and most of the fruit bushes.
Det er især gået ud over de områder i Polen, hvor frugtavl og frilandsgartneri er hovederhverv.
The parts of the country that specialise in top-fruit growing and market gardening were hardest hit.
Tabene er meget store i hele landet og overstiger langt tabene i forbindelse med den tørkeperiode, som ramte Polen sidste år.
The losses throughout the country as a whole are estimated to have been extremely severe and significantly higher than those caused by last year's drought in Poland.
Polen må fremlægge konkrete oplysninger, når der er foretaget en samlet vurdering af skaderne, men det er nødvendigt, at der allerede nu, hurtigst muligt, iværksættes en hjælpeaktion.
Detailed figures should be provided by Poland once a comprehensive assessment has been made of the damage caused, but appropriate aid measures need to be implemented as soon as possible.
Jeg foreslår, at Kommissionen sender en delegation af EU-­eksperter til Polen for at danne sig et indtryk af situationen på stedet.
I would propose that the Commission consider sending a delegation of EU experts to assess the situation in the country.
Jeg gør opmærksom på, at flere hundrede tusinde frugtavlere og frugt- og grøntsagsproducenter kæmper med alvorlige problemer, og at nogle af dem har sat sig i stor gæld og vil få vanskeligt ved at klare sig til næste år.
I would stress that hundreds of thousands of top-fruit and soft-fruit and vegetable growers are facing severe problems; some of them have taken out large loans and will find it difficult to survive until next year.
Desuden vides det allerede på nuværende tidspunkt, at forarbejdningssektoren vil lide store økonomiske tab på grund af mangel på råvarer (æbler, kirsebær og visse bærfrugter).
What is more, it is already clear that the processing industry will incur major financial losses owing to a shortage of inputs (apples, cherries and some soft fruits).
Mange vil naturligvis spørge, hvorfor landbrugerne ikke forsikrer deres træer eller andre planter.
People may well ask why the farmers did not insure their orchards and fields.
Kan Kommissionen på baggrund af de katastrofale problemer, som de polske landbrugere står over for, foreslå en løsning, der gør det muligt at yde erstatning for de skader, som frugtavlerne, frugt- og grøntsagsproducenterne og forarbejdningsindustrien har lidt?
In view of this catastrophic situation, will the Commission be putting forward appropriate measures to assist the top-fruit and soft-fruit growers and processors affected?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2654/07
WRITTEN QUESTION P-2654/07
Om: Divergens mellem den pris, der betales til producenten, og den pris, forbrugeren betaler for landbrugsprodukter i Grækenland
Subject: Divergence between producer and consumer prices for agricultural produce in Greece
En særlig undersøgelse, der blev gennemført på vegne af de græske landbrugssammenslutningers forbund (PASEGES), og som sammenligner landbrugsproducenternes indtægter med de gennemsnitlige månedlige udgifter i græske husholdninger til fødevarer, fastslår, at for hver euro, som forbrugerne månedligt bruger til levnedsmidler til familien, modtager græske producenter kun 29 cent.
A special survey carried out on behalf of the Pan Hellenic Confederation of Unions of Agricultural Cooperatives (PASEGES), which compares the incomes of agricultural producers with the average monthly expenditure of Greek households on food, establishes that producers in Greece receive only 29 cents for each euro which consumers spend per month on the family food bill.
Desuden er de tab, som producenterne lider på nogle basisfødevarer, meget store.
Moreover, on some types of basic foods, the losses suffered by producers are very high.
Navnlig modtager producenter af korn, mel og brød kun 7 % af de beløb, som forbrugeren månedligt anvender hertil, vinproducenterne 14 %, saftproducenterne 17 %, sukker- og honningproducenterne 24 %, kødproducenterne 27,4 % og fiskeproducenterne 29,5 %.
In particular, producers of cereals, flour and bread receive only 7 % of the corresponding monthly expenditure by consumers, wine producers 14 %, juice producers 17 %, sugar and honey producers 24 %, meat producers 27.4 % and fish producers 29.5 %.
De tal, der fremgår af denne og andre undersøgelser, viser, at landbrugsbrugsindtægter konstant falder, uden at det kommer forbrugerne til gode.
The figures which emerge from this and other studies show that agricultural income is constantly on the decline without consumers deriving any benefit.
Målet for den fælles landbrugspolitik, der også er fastsat i traktaten om en forfatning for Europa (Artikel III-­123), er at sikre en rimelig levestandard, især ved en forhøjelse af de individuelle indkomster for personer beskæftiget i jordbrugs-, husdyrbrugs- og fiskerisektoren, og at sikre forbrugerne rimelige priser på landbrugsvarer.
The objective of the common agricultural policy, which is also set out in the Treaty on the European Constitution (Article III‑227), is to ensure a fair standard of living for the agricultural community, in particular by increasing the individual earnings of persons engaged in agriculture, stock farming and fishing and to ensure that supplies reach customers at reasonable prices.
Hvad er Kommissionens holdning til kløften mellem priserne, der betales til producenten, og priserne, der betales af forbrugeren?
What is the Commission's position on the gap between producer and consumer prices?
Hvilken procentsats af den endelige detailsalgspris er ifølge Kommissionen en rimelig fortjeneste for mellemleddene?
In the Commission's view, what percentage of the final retail price constitutes a reasonable return for the middlemen?
Foreligger der sammenlignende data om denne procentsats for EU's medlemsstater?
Is any comparative data on this percentage available for Member States of the EU?
Hvilken størrelse har disse procentsatser, og hvad viser de?
What are those percentages and what do they indicate?
Har Kommissionen til hensigt at tage initiativer og fremme foranstaltninger og politikker for at mindske forskellen mellem priserne, der betales til producenten, og priserne, der betales af forbrugeren, for at gavne producenterne og forbrugerne?
Does the Commission intend to take initiatives and promote measures and policies to close the gap between producer and consumer prices in order to benefit producers and consumers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2655/07
WRITTEN QUESTION P-2655/07
Om: Nederlandse Spoorwegen — misbrug af dominerende økonomisk position
Subject: Abuse of dominant economic position by Netherlands Railways
Rover, den nederlandske sammenslutning af rejsende har den 19. marts indgivet en klage hos de nederlandske konkurrencemyndigheder.
On 19 March, Rover, the Dutch rail users' association, submitted a complaint to the Netherlands Competition Authority.
De nederlandske jernbaner (NS) agter at afskaffe Beneluxtogforbindelsen via Roosendaal mod slutningen af december.
Netherlands Railways (NS) intends to do away with the Benelux train via Roosendaal at the end of December.
Denne forbindelse vil blive afløst af en højhastighedstogforbindelse via strækningen HSL-­Syd.
It will then be replaced with a high-speed rail service using the HSL-Zuid (southern high-speed) line.
Til denne tjeneste skal der i modsætning til Beneluxtoget foretages forudgående billet og pladsreservering.
Unlike on the Benelux train, it will be necessary to reserve tickets in advance for the new service.
Desuden er billetprisen højere og følger højhastighedsforbindelsen Amsterdam-Bruxelles en anden rute end Beneluxtoget.
Fares will be higher and the high-speed service from Amsterdam to Brussels will operate on a different line to the Benelux train.
NS er både tjenesteyderen af den nuværende Beneluxtjeneste og den vigtigste andelshaver (90 %) af High Speed Alliance.
The NS is both the operator of the existing Benelux service and a majority shareholder (90 %) in the High Speed Alliance, the business which will operate the new high-speed line.
Det kan imidlertid ikke lade sig gøre, fordi NS indtil 2014 har de eksklusive rettigheder til at betjene strækningen Amsterdam-Roosendaal.
However, that would not be possible, because NS still has the exclusive concession for the Amsterdam‑Roosendaal service until 2014.
Deler Kommissionen den opfattelse, at NS's afskaffelse af Beneluxtjenesten udgør misbrug af økonomisk magtposition?
Does the Commission agree that, in closing down the Benelux service, NS is abusing its dominant economic position?
I bekræftende fald, agter Kommissionen at gribe ind?
If so, will the Commission take action to prevent it?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2656/07
WRITTEN QUESTION P-2656/07
Om: Imødegåelse af karteldannelse
Subject: Tackling the formation of cartels
Det er almindelig praksis, at virksomheder ikke giver oplysninger om karteller.
It is common practice for businesses not to divulge any information about cartels.
Derfor er det logisk, at der er indført en særordning, der medfører fuld eftergivelse af eventuelle bøder, med sigte på at kunne bevise tilstedeværelsen af eventuelle karteller.
It is therefore logical that the so-called leniency notice, providing for 100 % cancellation of any fines, was issued in order to be able to prove the existence of any cartels.
Til tider kan dette imidlertid føre til uønskede konsekvenser, idet virksomheder svækkes meget af de høje bøder, hvilket kan medføre, at andre virksomheder, der er omfattet af særordningen, kan overtage disse svækkede virksomheder.
Sometimes, however, this can lead to undesirable developments, as businesses are extremely weakened by the large fines, making it possible for businesses which have benefited from the leniency arrangement to take over the weakened businesses.
Dette kan reducere konkurrencen.
This can reduce competition.
Virksomhedsledere, der indgår ulovlige prisaftaler, kan ikke forfølges strafferetligt.
Managers who make illicit price agreements are immune from prosecution.
I USA har man siden 2002 haft Sarbenes-Oxley-loven, der blev vedtaget som følge af skandalerne med Enron og Worldcom.
In the USA, since 2002, the Sarbanes-Oxley Act has been in force, which was adopted in response to the Enron and Worldcom scandals.
Denne lov skal bl.a. gøre det muligt at foretage strafferetlig forfølgelse af ledere og at øge den økonomiske transparens.
This Act was intended, inter alia , to make it possible to prosecute managers and increase financial transparency.
Er Kommissionen ikke enig i, at nedsat straf er en mere retfærdig ordning end fuldstændig fritagelse i forbindelse med ulovlige prisaftaler?
Does the Commission agree that reducing punishments is a more just system than complete cancellation for those who confess to illicit price agreements?
Er Kommissionen ikke enig i, at indførelse af en lov som Sarbenes-Oxley-loven i højere grad vil afholde virksomhedsledere fra at indgå ulovlige prisaftaler end pålæggelse af bøder?
Does the Commission agree that introducing legislation along the lines of the Sarbanes-Oxley Act would be more likely to discourage managers from making illicit price agreements than simply fining the businesses?
Anser Kommissionen det for muligt, at man i visse tilfælde ikke opnår den ønskede konkurrence, fordi virksomheder svækkes så meget af ekstremt høje bøder, at de bliver overtaget af de tilbageblivende stærke virksomheder (muliggjort af eftergivelsen af eventuelle bøder), således at der i sidste ende er færre virksomheder på markedet og dermed mindre konkurrence?
Does the Commission consider it possible that in certain cases the intended competition may not be secured because businesses which have to pay disproportionately large fines are so weakened that they are taken over by the surviving strong businesses (possibly thanks to cancellation of a fine), so that ultimately fewer businesses remain on the market and there is therefore less competition?
Er Kommissionen på baggrund af ovenstående rede til at tilpasse anvendelsen af konkurrencereglerne?
In view of the above, will the Commission adjust the enforcement system for competition law?
I bekræftende fald: hvorfor?
If so, how?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2657/07
WRITTEN QUESTION P-2657/07
Om: Europa-klinikken Simbach-Braunau
Subject: ‘Europaklinik’ in Simbach-Braunau
Siden 2005 har lokalforvaltningen i Rottal-Inn på tysk side og byen Braunau på østrigsk side haft bestræbelser i gang for at etablere en »Europa-klinik Simbach-Braunau« for de to områder på tværs af grænsen.
The district (Landkreis) of Rottal-Inn and the Upper Austrian town of Braunau have been seeking since 2005 to found a cross-border hospital — the ‘Europaklinik Simbach-Braunau’.
Det er planen at indrette en fælles kardiologisk afdeling for tyske og østrigske patienter med 90 sengepladser på sygehuset i Simbach.
It is planned to set up a 90-bed shared cardiology department for German and Austrian patients in the Simbach hospital.
På den måde vil det overbelastede sygehus i Braunau blive aflastet (samtidig med at der spares ca. 3,6 mio. EUR i udbygningsomkostninger), og bevarelsen af sygehuset i Simbach ville være sikret.
This would relieve the overcrowded hospital in Braunau (at the same time saving EUR 3.6 million in extension costs) and ensure the continued existence of the hospital in Simbach.
På tværs af grænsen ville der for en region med ca. 130 000 borgere være tilvejebragt sundhedsfaciliteter af høj kvalitet.
A cross-border facility serving a region with some 130 000 inhabitants would provide high-quality healthcare.