natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2392/08
WRITTEN QUESTION P-2392/08
Om: Omplacering af 7 lønmodtagere i virksomheden STAF i Frankrig
Subject: Redeployment of seven employees of STAF in France
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at forbyde de uheldige metoder, der anvendes i forbindelse med tilbud om omplacering inden for samme koncern ved afskedigelse eller nedlæggelse af stillinger?
What measures does the European Commission intend to take in order to ban irregular offers of redeployment within an industrial group in the case of redundancies or job losses?
Det er uacceptabelt, hvad der f.eks. skete i virksomheden STAF (en italiensk virksomhed med sæde i Pas-de-Calais i Frankrig), som i forbindelse med en nedskæring af antallet af arbejdspladser som det eneste omplaceringstilbud til 7 lønmodtagere foreslog, at de kunne blive overflyttet til Brasilien eller Tyrkiet, lande, hvor levestandarden og de sociale forhold på ingen måde kan sammenlignes med Frankrig.
It is unacceptable that when a company such as STAF (an Italian company located in France in the Pas-de-Calais region) cuts jobs, its only offer of redeployment for seven employees is a transfer to Brazil or Turkey, countries where the standard of living and social conditions can in no way be compared to those of France.
Kan Den Europæiske Union, som hævder at ville fremme flexicurity, ikke gøre det obligatorisk at tilbyde omplacering under tilsvarende forhold hvad angår lønniveau og levevilkår samt ikke mindst inden for områder, der ligger geografisk tæt på den aktuelle arbejdsplads?
Is it not possible for the European Union, which claims to be developing ‘flexicurity’, to impose conditions that redeployment offers must be comparable in terms of salary, living conditions and, as a matter of priority, are geographically close to the post occupied?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2403/08
WRITTEN QUESTION P-2403/08
Om: Kommissionens kritik af udformningen af den svenske støtte til pressen
Subject: Commission criticism of aid to the Swedish press
Kommissionen og den svenske regering har drøftet, hvordan den svenske støtte til pressen skal udformes i fremtiden.
Talks have been going on between the Commission and the Swedish Government to consider the future form of aid given to the Swedish press.
Den svenske regering har i høj grad stræbet efter at bevare støtten til pressen, mens Kommissionen har forholdt sig kritisk til den del af støtten, der består af driftsstøtte, navnlig fordi den bliver ydet til store aviser.
The Swedish Government has made every effort to keep the system of press aid, while the Commission has been critical of the operating subsidy component of this aid, especially when it is granted to newspapers in the big cities.
Mener Kommissionen, at den del af støtten, der ydes til store aviser, generelt strider imod Fællesskabets konkurrence- og statsstøtteregler, eller har Kommissionen kun udtalt sig om tilfælde, hvor støtten går til medievirksomheder, hvis produktion er grænseoverskridende inden for det indre marked (som i Schibsted-sagen)?
Does the Commission consider that the share of aid allotted to newspapers in the big cities is, as a general rule, in breach of Community competition and state aid rules, or has the Commission only spoken of cases where this aid goes to media companies with cross-border production inside the internal market (as in the case of Schibsted)?
Hvordan vil Kommissionen begrunde denne holdning?
How does the Commission justify its position?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2404/08
WRITTEN QUESTION P-2404/08
EF-Domstolen har i sin »Rüffert«-afgørelse (C-346/06 af 3.4.2008) fastslået, at den kollektive lønoverenskomst, der i dette tilfælde gælder udbudsbestemmelserne i delstaten Niedersachsen, ikke er i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 49.
In its ‘Rüffert’ judgment (C-346/06 of 3.4.2008) the European Court of Justice ruled that in this case involving the right of procurement of the German Land of Niedersachsen the conditions requiring that collective agreements be honoured were incompatible with Article 49 of the EC Treaty.
Kan Kommissionen forklare, hvorfor Domstolen (trods generaladvokatens opfordring) åbenbart ikke har anvendt udbudsdirektiv 93/37/EØF EFT L 199 af 9.8.1993, s. 54 . hhv.
Can the Commission explain why the Court (against the pleading of the Advocate-General) obviously took no account of the Procurement Directives 93/37/EEC OJ L 199, 9.8.1993, p.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2405/08
WRITTEN QUESTION P-2405/08
Om: Fordeling af statslig annoncering i de trykte massemedier
Subject: Distribution of government advertising among the printed media
I henhold til artikel 7 i det græske præsidentielle dekret 261/97 om fordeling af statslig annoncering i de trykte massemedier skal der tages hensyn til a) annonceringsomkostningerne, b) modtagelsen af det pågældende annonceringsmedie i den brede befolkning og c) modtagelsen af det pågældende annonceringsmedie i bestemte befolkningsgrupper.
Under Article 7 of Presidential Decree 261/97 on the distribution of government advertising among the printed media, account must be taken of (a) the cost of inserting the advertisement, (b) the impact of the advertising medium on the public at large, and (c) the impact of the medium on specific categories of the public.
I henhold til artikel 2 er offentlige virksomheder, i hvilke det offentlige ikke har aktiemajoriteten, men som styres og administreres af det offentlige, imidlertid undtaget fra bestemmelserne.
Article 2, however, exempts public enterprises in which the government does not hold a majority of the shares but, nevertheless, exercises control and appoints their administrations.
Fordelingen af de kolossale annonceringsudgifter, som fremgår af oplysninger fra det græske radio- og tv-nævn, er i strid med alle rentabilitetskriterier for annonceinvesteringer og udgør en skandaløs favorisering af visse forlagsvirksomheder frem for andre.
Data from the National Radio and Television Council reveal that the distribution of this huge amount of advertising expenditure is in breach of all the criteria applying to returns on investment in advertising and is, scandalously, biased towards certain publishing companies at the expense of others.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2406/08
WRITTEN QUESTION P-2406/08
Om: Folkeafstemning i Irland
Subject: Referendum in Ireland
I avisen Irish Daily Mail fra den 14. april 2008 rapporteres om et notat udfærdiget af Dan Mulhall, en højtstående embedsmand i det irske udenrigsministerium, hvoraf det fremgår, at den irske regering bevidst planlægger en vildledende informationskampagne for at sikre, at Lissabontraktaten bliver godkendt af den irske befolkning.
The 14 April 2008 edition of the Irish Daily Mail contains a report on a memorandum sent by Dan Mulhall, the most senior civil servant in the Irish Foreign Ministry, which reveals that the Irish Government is planning a deliberate disinformation campaign with a view to ensuring that the Lisbon Treaty is approved by the Irish people.
I henhold til dette notat skulle kommissæren for kommunikationsstrategi under et besøg i Dublin have forsikret den irske udenrigsminister Dermot Ahern om, at Kommissionen er rede til at udsætte eller tilpasse udtalelser eller initiativer, der kunne have indflydelse på folkeafstemningen til fordel for »nej-siden«.
According to the memorandum, during a visit to Dublin the European Commissioner with responsibility for communication policy gave the Irish Foreign Minister, Dermot Ahern, an assurance that the Commission is prepared to postpone or alter statements or proposals which might make a ‘no’ vote in the referendum more likely.
Er Kommissionen bekendt med dette notat?
Is the Commission aware of this memorandum?
Er de oplysninger der omtales i notatet korrekte, for så vidt angår udtalelserne fra den pågældende kommissær?
Does it accurately reflect what the Commissioner in question actually said?
Hvad er i bekræftende fald Kommissionens holdning til udtalelserne fra den pågældende kommissær?
If so, what view does the Commission take of the assurance the Commissioner apparently gave?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2421/08
WRITTEN QUESTION P-2421/08
Om: Beskyttelse af Foix-flodens munding i Catalonien
Subject: Protecting the mouth of the river Foix, Catalonia
Kommunalbestyrelsen i Cubelles vedtog den 12. november 2007 et endeligt udkast til bygning af en bro til kørende og gående trafik over Foix-flodens munding.
At its plenary meeting of 12 November 2007 Cubelles council approved a final plan for the construction of a bridge for vehicles and pedestrians that will pass over the mouth of the river Foix.
Den bro, der er projekteret i det nævnte naturområde, vil passere hen over tre områder af fællesskabsinteresse på netop det sted, hvor naturområderne har deres største omfang.
The bridge planned for this natural site will pass over three habitats of Community importance, precisely at their broadest point.
Foix-flodens munding er et vådområde af særlig betydning for fugle, navnlig trækfugle (særligt beskyttet område), som indgår i listen over vådområder i Catalonien og planen over områder af interesse for naturen.
The mouth of the river Foix is a wetland that is particularly important for birds, especially migratory birds (SBPA), and figures on the list of wetlands in Catalonia and the plan of areas of natural importance.
Det skal fremhæves, at der er tale om et af de få kystområder mellem Barcelona og Tarragona, som ud fra et miljømæssigt synspunkt befinder sig i en god tilstand.
It should be pointed out that this is one of the few coastal areas between Barcelona and Tarragona that are in a sound environmental condition.
Ifølge de oplysninger, som borgersammenslutningen har fået fra biologer, findes der planter i området, der er af prioriteret interesse for Fællesskabet.
Furthermore, according to reports that the citizens' initiative has received from biologists, the area is also home to flora of priority Community importance.
Der er i et forsøg på at bevare området blevet oprettet en borgersammenslutning, der består af forskellige grupper, foreninger og politiske partier »Queremos el Puente por la avda.
A citizens' initiative comprising various bodies, associations, individuals and political parties has been set up with the aim of preserving this area.
Once de Septiembre«, som foreslår at flytte broen 50 m bort fra flodens munding til et areal, hvor der allerede er asfalteret, som allerede er udsat for erosion på grund af færdselen med køretøjer, ligesom der er tale om en gennemførlig løsning.
Named ‘We want the bridge on the Avenida Once de Septiembre’, this initiative proposes to shift the route for the bridge 50 metres downstream from the mouth of the river, to an area already partly under tarmac which has already suffered some erosion from the current level of traffic, and where construction is feasible.
Hvilke foranstaltninger anser Kommissionen det for hensigtsmæssigt at træffe for at overvåge, at EU-reglerne overholdes, idet der er tale om en overtrædelse af direktivet om levesteder?
Given that this construction project would entail a breach of the Habitats Directive, what measures does the Commission consider appropriate in order to ensure compliance with European legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2422/08
WRITTEN QUESTION P-2422/08
Om: Tekstning af tv-programmer
Subject: Subtitling of television programmes
Europa-Parlamentet offentliggjorde den 10. april 2008 skriftlig erklæring 0099/2007 »om tekstning af alle public service-tv-udsendelser i EU«.
On 10 April 2008, Written Declaration 0099/2007 on the subtitling of all public-service television programmes in the EU was published in the European Parliament.
(Artikel 3c og betragtning 64).
(Article 3c, EEC 64).
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at styrke kravet i direktivet om audiovisuelle medietjenester?
What measures are being planned by the Commission in order to strengthen this obligation under the directive on audiovisual media services?
Ser Kommissionen muligheder for at iværksætte andre initiativer, der går ud over disse foranstaltninger, og som er på linje med den skriftlige erklæring?
In addition to these measures, does the Commission intend to implement initiatives along the lines of the written declaration?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2423/08
WRITTEN QUESTION P-2423/08
Om: »Parafarmacier« og fri konkurrence inden for salg af lægemidler
Subject: ‘Para-pharmacies’ and free competition in the sale of medicinal products
Den italienske lov 248/2006 har åbnet mulighed for etablering af særlige nærapoteker (såkaldte parafarmacier) under ledelse af en uddannet apoteker, der har autorisation til at sælge håndkøbsmedicin og ikke-receptpligtige lægemidler generelt.
In Italy, Law 248/2006 has led to the opening up of local shops known as ‘para-pharmacies’, each of which has a registered pharmacist authorised to give advice on, and sell, over-the-counter medicinal products and, in general, all non-prescription products.
Desværre udsættes de apotekere, der driver disse »parafarmacier«, for forskelsbehandling, f.eks. i form af mere ugunstige indkøbsbetingelser, end hvad der gælder for de almindelige apoteker, vildledende annoncer i fagtidsskrifter, der reklamerer for lægemidler, der kun kan fås på de traditionelle apoteker, og udtalelser fra sundhedsmyndigheder, som taler nedsættende om apotekerfaget, når dette udøves uden for apotekerne.
Pharmacists who own para-pharmacies are subject to discrimination of various kinds, such as: purchasing conditions for pharmaceuticals that are clearly disadvantageous in comparison to those offered to pharmacies; misleading advertising in specialist periodicals, which promote over-the-counter pharmaceuticals only sold in pharmacies; and the issue by the health authorities of defamatory statements discriminating against the pharmacy profession when practised outside pharmacies.
Et apotek kan imidlertid ikke bare åbnes hvor som helst; der gælder særlige regler for placeringen, der dels bygger på demografiske forhold, dels stiller krav om en mindsteafstand på 200 meter mellem apotekerne.
The siting and opening of pharmacies is subject to quantitative restrictions based on demographic criteria, and the minimum distance between any two such establishments is 200 metres.
I meddelelse KOM(2004)0083 og KOM(2005)0405 har Kommissionen beskæftiget sig med konkurrencen i de liberale erhverv og påpeget, at de restriktive regler for de liberale erhverv – bl.a. begrænsninger i adgangen til autorisation, kravene til opnåelse af autorisation og eksklusive rettigheder – kan have negative konsekvenser for konkurrencen mellem tjenesteudbyderne og dermed fratage dem incitamentet til at arbejde effektivt.
The Commission has already stated its position — in COM(2004)0083 and COM(2005)0405 — on competition in professional services, stating that restrictive rules in the liberal professions (including licensing restrictions, entry requirements and restricted tasks) can have an adverse impact on competition between service providers and reduce the incentives for professionals to work efficiently.
Restriktiv regulering er – med Kommissionens ord – kun begrundet, når formålet er at sikre de liberale tjenesteydelsers kvalitet og beskytte forbrugerne mod uredelig adfærd.
The Commission sees such rules as justified only where they seek to ensure a high standard of services and protect consumers against malpractice.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger og sanktioner den vil træffe for at beskytte den fri konkurrence blandt apoteker og udvirke, at den italienske regering tager skridt til at afskaffe de urimelige begrænsninger for placeringen og åbningen af nye apoteker?
What measures and penalties does the Commission intend to introduce in order to safeguard free competition in the pharmacies sector and ensure that the Italian Government takes steps to remove unwarranted restrictions on the siting and opening of new pharmacies?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2438/08
WRITTEN QUESTION P-2438/08
Om: Gennemførelse i Italien af direktiv 75/442EØF om affald og forordning (EF) nr. 1013/2006 om overførsel af affald — EF-traktatens artikel 226
Subject: Implementation of Directive 75/442/EEC on waste and Regulation (EC) No 1013/2006 on shipments of waste in Italy, Article 226 of the EC Treaty
Den Italienske Republik har i forskellige nationale bestemmelser ikke omsat direktivets affaldsdefinition korrekt, hvilket Domstolen allerede har fastslået i flere domme (se bl.a. dommene i sag C-194/05, C-195/05 og C-263/05).
The directive's definition of waste has not been correctly transposed by the Italian Republic in various national regulations, as the European Court of Justice has already established in several of its judgments (see, inter alia , the judgments of the ECJ C‑194/05, C‑195/05 and C‑263/05).
Inden for de seneste måneder har nogle italienske stålværker nægtet at købe metalskrot fra andre medlemsstater, fordi de dermed ville modtage affald uden at have den relevante godkendelse som affaldsbehandlingsanlæg.
Over the past few months, some operators of Italian steelworks have refused to purchase scrap metals from other EU Member States, since by doing so they would be accepting waste despite not having the relevant authorisation to operate as waste treatment plants.
Denne nægtelse blev begrundet med en national italiensk bestemmelse, ifølge hvilken metalskrot ikke skal behandles som »affald«, men som et sekundært råstof.
The reason given for this refusal was that one of the national regulations of Italy states that scrap metals are not to be treated as ‘waste’, but as secondary raw materials.
Samme problematik opstår også i forbindelse med italienske papirfabrikkers modtagelse af gammelt papir.
The same problem also concerns the delivery of wastepaper to Italian paper factories.
Den hermed forbundne usikkerhed er ikke blevet fjernet med de nye italienske bestemmelser, der har været gældende fra februar 2008.
Furthermore, new Italian regulations, in force since February 2008, have done nothing to eliminate the uncertainties associated with this issue.
De nationale italienske bestemmelser er ikke i overensstemmelse med affaldsdefinitionen i rammedirektivet og i forordningen om overførsel af affald.
National legislation in Italy does not conform to the definition of waste as given in the Waste Framework Directive and the EU Regulation on shipments of waste.
Derfor bedes Kommissionen tage stilling til følgende: 1.
Can the Commission state its opinion on the following points: 1.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen allerede truffet, eller hvilke planlægger den, for at sætte en stopper for Italiens overtrædelse af forpligtelserne i rammedirektivet og forordningen om overførsel af affald?
What measures has the Commission already taken, or does it plan to take, in order to put an end to the Italian Republic's violation of its obligations under the Waste Framework Directive and the regulation on shipments of waste in relation to scrap metals and waste paper? 2.
Hvilke yderligere foranstaltninger planlægger Kommissionen i denne forbindelse?
What further measures does the Commission plan to take? 4.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2439/08
WRITTEN QUESTION P-2439/08
Om: Sektorbestemt tvangsforpligtelse for selvstændige
Subject: Sectoral compulsory insurance for the self-employed
Selvstændige, der er beskæftiget inden for landbruget i Tyskland, er underlagt en statslig tvangsforpligtelse til at være medlem af en statslig sygekasse.
Self-employed persons in the agricultural sector in Germany are obliged by the State to be members of a State sickness fund.
Andre selvstændige i Tyskland er ikke underlagt en sådan forsikringsforpligtelse.
Other self-employed workers in Germany are not obliged to be members of a compulsory insurance scheme.
Det er ikke muligt for selvstændige, der er beskæftigede inden for landbruget, frit at vælge en social sikringsordning.
Self-employed workers in the agricultural sector are not free to choose their social security fund.
Findes der i andre medlemsstater i EU lignende systemer vedrørende forsikringspligt, der begrænser sig til bestemte sektorer af erhvervslivet, og mener Kommissionen, at der i den forbindelse er tale om en overtrædelse af princippet om ligebehandling?
Are there similar compulsory insurance schemes that are restricted to a specific sector of the economy in other EU Member States and does the European Commission consider this to be a breach of the principle of equal treatment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2440/08
WRITTEN QUESTION P-2440/08
Om: Manipulation af italiensk vin
Subject: Adulteration of Italian wine
Den italienske presse har for nylig bevist, at der i Italien er blevet fremstillet og solgt 70 mio. liter billigvin indeholdende gødning, kræftfremkaldende stoffer, vand, sukker og saltsyre.
According to recent reports in the Italian press, 70 million litres of cheap wine containing fertilisers, carcinogenic substances, water, sugar and hydrochloric acid were produced and sold in Italy.
Indtil videre foreligger der fra officielt hold endnu ingen konkrete oplysninger om de berørte firmaer.
As yet there is no official information available on the specific companies involved.
Ifølge medierne indeholder disse kunstige produkter højst en tredjedel vin og ofte mindre.
According to media reports, the wine content of these artificial products is a maximum of one-third, and often less.
Resten er en blanding, der muligvis indeholder kræftfremkaldende stoffer.
The rest is a mixture that may even be made up of carcinogenic substances.
Kendere af markedet går ud fra, at størstedelen af denne falske vin ikke er blevet bragt i omsætning med henblik på menneskelig konsum, men i stedet med EU-midler er blevet videresendt til destillation.
Market experts assume that the bulk of this adulterated wine was not marketed for human consumption, but was supplied for distillation using European funding.
Anvendelsen af store mængder kunstig vin til destillation i EU ville også kunne forklare, hvorfor markedet kun sjældent afspejler den sydeuropæiske overproduktion, der fremgår af statistikkerne.
The use of vast quantities of artificial wine for distillation in the European Union would also explain why the market only rarely reflects the statistically documented surpluses in southern Europe.
Finder Kommissionen det nødvendigt snarest muligt at lade Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) gå ind i sagen?
Does the Commission consider it necessary to involve the Anti-Fraud Office (OLAF) in the investigations as soon as possible?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2441/08
WRITTEN QUESTION P-2441/08
Frivillige organisationer og almennyttige sammenslutninger spiller en grundlæggende social rolle for Den Europæiske Union som følge af deres indsats for at opfylde borgernes behov.
On account of their proximity to ordinary people's needs and requirements, voluntary organisations and non-profit-making associations play a social role which is essential to the European Union.
EU anerkender den betydning, som disse velfærdssammenslutninger og -organisationer spiller for fremme af social integration, vedvarende uddannelse, politikker til fordel for unge, oplysningsvirksomhed om Europa og miljøbeskyttelse samt, mere generelt, for udviklingen af et »socialt« Europa, og har siden 1997 haft en budgetpost for »samarbejde med velfærdsorganisationer samt de ikke-statslige organisationer og sammenslutninger, der beskæftiger sig med ældre mennesker«.
The importance of such social-support associations and foundations as a means of promoting social inclusion, on-the-job training, youth policies, information concerning Europe, environmental protection and (more generally) the development of a ‘social’ Europe is acknowledged by the EU, which since 1997 has had a budget heading devoted to cooperation with social-support associations, non-governmental organisations and associations which protect the interests of the elderly.