natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Årsberetningerne offentliggøres i EU‑Tidende og kan alle findes på http://www.consilium.europa.eu/showPage.aspx?id=1484&lang=EN.
The annual reports are published in the EU Official Journal and are all accessible at: http://www.consilium.europa.eu/showPage.aspx?id=1484&lang=EN.
De oplysninger, det ærede medlem anmoder om vedrørende, hvilken type militærudstyr som eksporteres og værdien heraf, samt hvilke medlemsstater, der har tilladt denne eksport, kan findes i de relevante årsberetninger fra EU.
Information requested by the Honourable Member on the type and value of military equipment exported and the Member States that licensed such exports can be found in the relevant EU annual reports.
I artikel 4, stk. 2, i fælles holdning 2008/944/FUSP hedder det: »Beslutningen om at overføre eller nægte at overføre militærteknologi eller -udstyr træffes fortsat af den enkelte medlemsstat«.
Article 4(2) of Common Position 2008/944/CFSP provides that ‘the decision to transfer or deny the transfer of any military technology or equipment shall remain at the national discretion of each Member State’.
Medlemsstaterne skal vurdere ansøgninger om eksporttilladelse i forhold til de otte kriterier, der er fastlagt i den fælles holdning.
Member States have to assess export applications against the eight criteria laid down in the common position.
Det er fortsat den enkelte EU‑medlemsstats nationale ansvar at vurdere ansøgninger om tilladelse til våbeneksport i forhold til kriterierne i den fælles holdning og at træffe beslutningen om at tillade eller nægte en våbenoverførsel.
The assessment of an arms export licence application against the criteria of the Common Position, as well as the decision to authorise or deny an arms transfer, remain a national responsibility of each EU Member State.
Konsekvens i medlemsstaternes våbeneksportpolitikker og overholdelse af fælles holdning 2008/944/FUSP drøftes regelmæssigt i Rådets Gruppe vedrørende Eksport af Konventionelle Våben (COARM).
Consistency of Member States' arms export policies and compliance with Common Position 2008/944/CFSP are regularly discussed within the Council Working Party on Conventional Arms Exports (COARM).
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003202/2011
Question for written answer E-003202/2011
Om: Høring af de oprindelige folk: situationen i Guatemala
Subject: Consultation of indigenous peoples in Guatemala
Den 28. februar 2011 fremlagde regeringen i Guatemala sit forslag til en høringsproces i henhold til ILO’s kategori k69 om oprindelige folk og stammefolk i uafhængige lande, hvis frist for modtagelse af ændringsforslag og forslag er fastsat til den 6. april 2011.
On 28 February 2011, the Government of Guatemala submitted its proposal for a regulation for the consultation process required under the 1989 ‘ILO Convention No 169 concerning Indigenous and Tribal Peoples in Independent Countries’, for which the deadline for the receipt of amendments and proposals from interested parties is 6 April 2011.
FN’s særlige rapportør for oprindelige folk har fastslået, at det fremlagte forslag indeholder væsentlige mangler og lovgivningsmæssige huller for så vidt angår statens pligt til at høre de oprindelige folk i henhold til ILO’s kategori k69, FN‑erklæringen om oprindelige folks rettigheder og øvrige internationale bestemmelser, som har bindende virkning for Guatemala.
The UN Special Rapporteur on the rights of indigenous peoples stated that ‘the text exhibited serious limitations and legislative gaps regarding the essence of a State's duty to consult indigenous peoples, in accordance with ILO Convention No 169, the UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples and other international instruments by which Guatemala is bound’.
Kan Kommissionen oplyse, hvorledes den har sikret de oprindelige folks rettigheder i forbindelse med forhandlingerne om en partnerskabsaftale mellem Mellemamerika og EU?
How has the Commission guaranteed the right of indigenous populations to express an opinion when association agreements are negotiated between Central America and the European Union?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet siden 2002 for så vidt angår forpligtelsen til at integrere de oprindelige folk på alle niveauer inden for samarbejde og politisk dialog?
What action has it taken to fulfil its pledge to integrate concern for indigenous peoples at all levels of cooperation and policy dialogue since 2002?
Hvad angår forpligtelsen til at støtte nationale initiativer til anerkendelse af og respekt for de oprindelige folks rettigheder, bedes Kommissionen oplyse, om den har meddelt den guatemalanske regering, at høringsinitiativet skal omfatte en aktiv deltagelse af de oprindelige folk, som netop er omfattet af forslaget til forordning?
Given the pledge to support national initiatives which aim to recognise and respect the rights of indigenous peoples, has the Commission called on the Government of Guatemala to ensure that the consultation initiative enables indigenous peoples to actively participate in the drafting of a proposal for a regulation which will directly affect them?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003203/2011
Question for written answer E-003203/2011
Om: Statsborgerskab som en »undtagelse«
Subject: Citizenship ‘by exception’
Er Kommissionen bekendt med rapporter om, at cypriotisk statsborgerskab tildeles »undtagelsesvis« til enhver udlænding, som indsætter 17 mio. EUR eller derover i en cypriotisk bank?
Is the Commission aware of reports that citizenship of Cyprus is granted ‘by exception’ to any non-national who deposits EUR 17 million or more with a Cypriot bank?
Er Kommissionen bekendt med lignende forhold i andre medlemsstater?
Is the Commission aware of similar practices in other Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003204/2011
Question for written answer E-003204/2011
Om: Salg af Costa krydstogter i Tyskland
Subject: Sale of Costa cruises in Germany
Siden den 7. marts 2011 har tyske rejsebureauer ikke måttet booke Costa krydstogter for kunder, som ikke har fast bopæl i Tyskland.
Since 7 March 2011, German travel agents have no longer been permitted to book Costa cruises for clients who are not permanent residents in Germany.
Hvis bureauet overtræder dette krav, udbetaler »Costa Kreuzfahrten Deutschland« ikke provision for handelen, og eventuelle problemer i forbindelse med afviklingen er rejsebureauets eget ansvar.
If this rule is breached, Costa Cruises Germany will not pay a commission for the contract, and the travel agent is given responsibility for any resulting problems.
Det betyder, at et tysk rejsebureau f.eks. ikke længere må tage imod bookning af Costa krydstogter fra kunder i Belgien, Nederlandene, Østrig, Schweiz eller Luxembourg.
This means, for example, that German travel agents may no longer make bookings for Costa cruises for customers from Belgium, the Netherlands, Austria, Switzerland or Luxembourg.
Bookning for personer, som ikke har fast bopæl i Tyskland, skal derfor ske via datterbureauer i de andre europæiske medlemslande.
Bookings by clients who are not permanent residents in Germany are thus to be made by the various subsidiaries in other Member States.
Denne forretningspraksis begrundes med forsikringstekniske problemer, som kan forekomme, når der bookes fra udlandet.
This business practice is justified by citing insurance issues which can arise with bookings from abroad.
Det må imidlertid formodes, at det især er forskellige markedspriser i de enkelte lande, som er afgørende for begrænsningen af salget af krydstogter i Tyskland.
However, it is suspected that different price levels in the various national markets are the main reason for the restrictions on the sale of cruises in Germany.
Mener Kommissionen, at denne forretningspraksis er i overensstemmelse med EU's tjenesteydelsesdirektiv, som forbyder forskelsbehandling hos virksomheder, der diskriminerer forbrugere på grund af statsborgerskab eller bopæl?
In the Commission’s view, is this business practice compatible with the Services Directive, which bans business practices which discriminate on the basis of nationality or country of residence?
Hvordan vil Kommissionen gribe ind over for »Costa Kreuzfahrten«, hvis der er tale om en overtrædelse af EU's lovgivning om det indre marked?
What does the Commission intend to do if Costa Cruises is breaching EU internal market rules?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003207/2011
Question for written answer E-003207/2011
Om: Fiskeriaftale med Guinea
Subject: Fisheries Agreement with Guinea
Den 1. oktober 2009, få dage efter en massakre i Conakry, afviste Fiskeriudvalget Kommissionens forslag om en ny protokol til fiskeripartnerskabsaftalen med Guinea.
On 1 October 2009, days after a massacre in Conakry, the Fisheries Committee rejected the Commission's proposal for a new protocol to the fisheries partnership agreement with Guinea.
Kommissionen trak derefter sit forslag tilbage.
The Commission subsequently withdrew the proposal.
Fartøjer under EU‑flag havde fisket midlertidigt i Guinea forud for tilbagetrækningen af forslaget.
EU-flagged vessels had been fishing provisionally in Guinea prior to the withdrawal of the proposal.
På hvilken dato blev EU‑fartøjer anmodet om at forlade guineansk farvand?
On what date were the EU vessels required to leave Guinean waters?
Hvor mange fartøjer af hvilken type havde fisket, og hvilken fangst hjembragte de (opdelt efter medlemsland og art)?
How many vessels of what type had been fishing and what catches had they made (broken down by Member State and species).
Har man nogensinde foretaget nogen økonomisk betaling over for Guinea for det fiskeri, der fandt sted under den provisoriske anvendelse af protokollen?
Was any financial payment ever made to Guinea for the fishing that took place under the provisional application of the protocol?
I bekræftende fald, hvor stor var betalingen, og hvordan nåede man frem til det pågældende beløb?
If so, how much was paid and how was that sum arrived at?
Blev fiskeriaftalen bragt til ophør efter tilbagetrækningen af forslaget, eller er den stadig i kraft?
After the withdrawal of the proposal, was the fisheries agreement terminated or is it still in effect?
Er Kommissionen bekendt med nogen private aftaler mellem europæiske fartøjsejere og den guineanske regering om at operere i guineansk farvand?
Is the Commission aware of any private agreements between European shipowners and the Government of Guinea to operate in Guinean waters?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003208/2011
Question for written answer E-003208/2011
Om: Begrænset distribution af plantebaserede produkter på det europæiske marked
Subject: Restricted distribution of herbal products on the European market
Visse materialister og fytoterapeuter frygter, at deres evne til at distribuere og frit anvende plantebaserede produkter bliver begrænset.
Producers of medicinal herbs and herbalists are concerned that restrictions are to be placed on the distribution and use of herbal products.
I en pressemeddelelse fra Alliance for Natural Health meddeles der et forbud, gældende fra 1. maj 2011, mod plantebaserede produkter, som ikke er registreret i overensstemmelse med proceduren fastlagt i direktiv 2004/24/EF.
A press release from the Alliance for Natural Health indicates that, as of 1 May 2011, medicinal herbs not registered in accordance with the procedure introduced by Directive 2004/24/EC will be prohibited.
På nuværende tidspunkt markedsføres flere lægemiddelplanterekstrakter på det europæiske marked som kosttilskud.
A number of herbal extracts are currently distributed on the European market as food supplements.
På etiketten på det enkelte kosttilskud fremgår informationer om de terapeutiske egenskaber ved hver lægemiddelplante.
The therapeutic function of each herb is indicated on the product label.
Disse egenskaber godkendes af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet.
These functions are approved by the European Food Safety Authority.
Producenterne hævder, at listerne over lægemiddelplanter bliver ændret, og at muligheden for at anføre terapeutiske egenskaber for flere lægemiddelplanter på etiketten på kosttilskud vil blive begrænset.
The producers say that the official registers of herbs are soon to be changed and that, in some cases, the indication of herbs’ therapeutic functions on food supplement labels is to be restricted.
F.eks. vil solhat, som anvendes som tilskud med en positiv virkning på åndedrætssystemet, hvis der foretages sådanne ændringer, kun kunne sælges som urtete.
For example, if the changes go ahead, echinacea tea, which is currently described as beneficial to the respiratory system, will have to be sold simply as a tisane.
I betragtning af kosttilskudsproducenternes og fytoterapeuternes interesser bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
With an eye to the interests of food supplement producers and herbalists, can the Commission state: 1.
Indføres der forbud mod lægemiddelplanter, som ikke er registreret i overensstemmelse med proceduren i direktiv 2004/24/EF? 2.
whether the distribution of medicinal herbs not registered in accordance with Directive 2004/24/EC is to be prohibited; 2.
Indføres der begrænsning af muligheden for at anføre de terapeutiske egenskaber for lægemiddelplanter på etiketten på kosttilskud? 3.
whether the scope for indicating the therapeutic function of certain herbs on food supplement labels is to be restricted; 3.
Overvejer Kommissionen, at der skal afholdes møder med repræsentanter for Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet og producenter med henblik på at drøfte ændringerne vedrørende etiketteringen for plantebaserede kosttilskud?
whether it considers that meetings should take place between the European Food Safety Authority and producers’ representatives so that the changes in herbal food supplement labelling can be discussed?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003209/2011
Question for written answer E-003209/2011
På nuværende tidspunkt bliver den almindelige tun fra Atlanterhavet (Thunnus thynnus) forvaltet som to tunbestande: en i det vestlige Atlanterhav og en i det østlige Atlanterhav og Middelhavet med en genetisk anerkendt skelnen mellem dem.
Atlantic bluefin tuna (Thunnus thynnus) is currently managed as two separate stocks — Western Atlantic and Atlantic-Eastern Mediterranean — with recognised genetic differences between the two.
De afmærkede tun i Atlanterhavet, der senere er kommet ind i Middelhavet, er ikke nået længere end til den centrale del af Middelhavet.
Tuna which are tagged in the Atlantic and later enter the Mediterranean go no further than the central Mediterranean area.
Alle mærkede tun i Middelhavet, som senere er migreret til Atlanterhavet, kommer kun fra tunbestandene i den østlige del af Middelhavet.
All the tuna which are tagged in the Mediterranean and subsequently migrate to the Atlantic come only from the western Mediterranean.
Overvejer Kommissionen at danne selvstændige administrationsenheder til hvert enkelt område for således at undgå en negativ indvirkning, som kan føre til et tab af områdernes særlige tunbestande, hvis den tager i betragtning, at der skabes en regional ubalance både i forbindelse med ressourcer og fiskeriflåder, idet der er forskel mellem yngelperioderne i områderne og på grund af en fælles periode med fiskeriforbud?
Bearing in mind the variations in reproductive periods from one region to another and the fact that the application of a single closed season gives rise to regional imbalances affecting both the stock and the fleet, is the Commission looking at the possibility of managing each of these areas independently, thereby avoiding negative consequences such as the possible loss of regional subpopulations?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003210/2011
Question for written answer E-003210/2011
Om: TAC og kvoter for 2011 for fiskeriet af kulmule
Subject: Hake TAC and quotas for 2011
Kommissær Damanaki har siden sin tiltrædelse forsøgt at erstatte den nuværende metode til forvaltning af fiskeressourcerne, der er baseret på TAC’er og kvoter, med en forvaltning baseret på kontrol med fiskeriindsatsen.
Since her appointment, Commissioner Damanaki has expressed her determination to replace the current TAC and quota system for managing Community fishing resources with one based on fishing effort.
Denne fiskeriindsats omhandler primært fiskeriet af kulmule, glashvarre, havtaske og jomfruhummer.
The fishing effort in question is mainly directed towards hake, megrim, anglerfish and Norway lobster.
Hvad angår bestanden af kulmule, har erhvervsfiskere registreret den største stigning i flere år, hvilket skyldes en betydelig genopretning af bestanden.
Even in the case of hake, for several years now experts have been noting a growing abundance in the species which has led to a major recovery of fish stocks.
Erhvervsfiskerne har klart udtalt, at gydebiomassen er steget de seneste år, samtidig med at fiskeridødeligheden er faldet.
Fishing area experts have clearly stated that the reproductive biomass has increased in recent years, while there are signs that fishing mortality has decreased over the same period.
På trods af de seneste års stigning i bestanden er det dog usikkert, om denne tendens vil fortsætte.
While uncertainty exists as to the extent of the increase in stocks, it is clear that they are growing.
Kan Kommissionen oplyse, om den har modtaget de nødvendige oplysninger fra medlemsstaterne?
Could the Commission say whether it has received the necessary information from the Member States?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe med henblik på de manglende oplysninger?
How does the Commission intend to address this failure to provide such information?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003211/2011
Question for written answer E-003211/2011
Om: Biodiversitetskampagnen »Vi er en del af et hele« i Vitoria-Gasteiz
Subject: ‘We are all in this together’ biodiversity campaign in Vitoria-Gasteiz
I lyset af nedenstående punkter er det imidlertid svært at forstå denne begrundelse: —
That is difficult to understand, since: —
Fællesskabets budget til oversættelse og tolkning for så vidt angår EU’s 23 officielle sprog udgør årligt 1,1 mia. EUR.
a major sum — around EUR 1.1 billion — is earmarked under the Community Budget for translation and interpreting in the 23 official EU languages.
Den omtalte kampagne bestod af enkle oplysningsplakater, hvis oversættelse ikke ville være omkostningsfuld. —
One should point out that the costs involved in the campaign only derived from information panels, the translation of which was not expensive; —
EU agter aktivt at fremme regionernes sproglige og kulturelle mangfoldighed. —
the EU actively promotes the linguistic and cultural diversity of its peoples; —
Det faktum, at udstillingen kun er udarbejdet på castellansk og ikke på Baskerlandets to officielle sprog, udgør en overtrædelse af de regionale bestemmelser på området. —
the use solely of Castilian Spanish, and not of both the official languages of the Autonomous Community of the Basque Country, is in breach of the applicable autonomous laws; —
Den administrative aftale mellem Europa-Kommissionen og Kongeriget Spanien (2006/C 73/06) giver spanske statsborgere mulighed for at henvende sig til Kommissionen på ethvert af de sprog, som ifølge den spanske forfatning er officielle på spansk område.
there is an administrative agreement between the Commission and the Kingdom of Spain (2006/C73/06), under which Spanish citizens can communicate with the Commission in the constitutional languages of the Spanish State, the first recital of which states:
Mener Kommissionen, at de europæiske institutioner bør henvende sig til borgerne på deres modersmål for dermed at sikre, at borgerne kan identificere sig med EU’s projekt?
Does the Commission not consider that the EU institutions should communicate to EU citizens in their mother tongue, since that is an important factor in reinforcing their identity within the common project?
Er førnævnte kampagne ligeledes blevet gennemført i andre medlemsstater?
Was the aforementioned campaign run in other Member States?
Blev der i så fald anvendt mere end ét sprog?
If so, was more than one language used?
Agter Kommissionen fremover at træffe foranstaltninger for at sikre, at kommunikationen med spanske statsborgere foregår på de sprog, som ifølge den spanske forfatning er officielle?
Will the Commission consider taking steps, in the future, to ensure that communications with Spanish citizens are produced in all the constitutional languages?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003212/2011
Question for written answer E-003212/2011
Om: Revision af grænseovergange i EU
Subject: Review of border crossing points in the European Union
Det virker paradoksalt, at nogle af Schengenaftalens mest klare bestemmelser kun er blevet opfyldt i en lav grad 20 år efter, at den trådte i kraft.
Twenty years after the Schengen Agreement entered into force, it is paradoxical to note that some of its clearest provisions could be much better implemented.
Det er ikke det, man oplever, hvis man eksempelvis vælger at bruge vejene til den rejse, som vi hver måned foretager til Strasbourg.
If we choose to make our monthly journey to Strasbourg by road, for example, we can see that this has not been implemented.
Faktisk finder man rester af det tidligere grænsepolitis bygninger med de tilhørende hastighedsbegrænsninger på et lige stykke vej med godt udsyn, når man kører fra Belgien til Luxembourg via A4.
When entering Luxembourg on the A4 from Belgium, the remnants of the former border patrol posts are evident, with the related speed limits, on a clear and straight stretch of road.
Det samme gør sig gældende, når man kommer fra Paris og kører fra Frankrig til Belgien via A‑27 (E‑42).
The situation is identical when entering Belgium on the A-27 (E‑42) from Paris.
På grundlag af de beskrevne fakta, set i lyset af Schengenaftalens bestemmelser på området samt under hensyntagen til den symbolske betydning, det har for borgerne, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
In view of these facts, the Schengen Agreement’s clear provisions on this point and the public symbolism of this:
Mener Kommissionen, at de beskrevne omstændigheder er en misligholdelse af Schengenaftalen?
Does the Commission consider this state of affairs to be an infringement of the Schengen Agreement?
Er der foretaget nogen form for revision af situationen i nogle konkrete tilfælde eller i alle 27 lande, eller agter man at gøre det i fremtiden?
Has a review of the situation been undertaken on a case-by-case or EU-wide level or is one planned in the future?
Vil Kommissionen forpligte staterne til at fjerne anlæggene i tilfælde af, at man skønner, at disse boder og kontroller er en overtrædelse af aftalen?
If it deems these border posts to be in breach of the agreement, will the Commission oblige the Member States concerned to take them down?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003213/2011
Question for written answer E-003213/2011
Om: Kortlægning af støj fra spanske motorveje
Subject: Strategic noise maps and Spanish motorways
I november 2003 udsatte den spanske regering direktivet om ekstern støj http://europa.eu/legislation_summaries/environment/noise_pollution/l21180_es.htm. , der forpligter medlemsstaterne til at træffe foranstaltninger for at mindske borgernes støjgener.
In November 2003 the Spanish Government transposed into national law the Environmental Noise Directive http://europa.eu/legislation_summaries/environment/noise_pollution/l21180_en.htm , which required Member States to introduce measures to reduce the impact of noise pollution on the population.
Bestemmelsen forpligtede til, at man skulle kortlægge en forebyggelses- og handlingsplan for at stoppe problemet.
This legislation made it mandatory to draw up strategic noise maps and deal with the problem.
Det er køretøjerne i trafikken, som laver mest støjforurening, og særligt dem, som bevæger sig på veje og netværk beregnet til højhastighed.
One of the major sources of noise pollution is road traffic, in particular high-speed motorway traffic.