natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen bekendt med denne nederlandske afgørelse, og hvad er dens holdning til den?
Is the Commission aware of this step taken by the Netherlands, and what is its view of this?
Er Kommissionen enig i, at dette skridt strider mod gældende og fremtidig EU-­ret?
Does the Commission agree that this step is contrary to current and future EC law?
Hvordan går det i sagen mod Nederlandene for overtrædelse af direktiv 2002/­15/­EF, og har Kommissionen til hensigt at inddrage ovennævnte problemer i denne sag eller at tage dem op i en særskilt sag?
What is the state of affairs with regard to proceedings against the Netherlands for infringement of Directive 2002/15/EC, and does the Commission intend to address the abovementioned step taken by the Netherlands within the context of these proceedings or to initiate separate proceedings?
Hvorledes har Kommissionen til hensigt at gribe ind over for Nederlandene?
What action does the Commission intend to take against this conduct on the part of the Netherlands?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4081/06
WRITTEN QUESTION P-4081/06
Om: Miljøaffald og lægemidler
Subject: Environmental waste and pharmacueticals
Kan Kommissionen venligst oplyse, om det britiske miljøagentur har ret, når det anfører, at »tilbageleveret medicin« er »affald« i henhold til EF-­bestemmelserne om affald, og at det derfor skal deponeres?
Will the Commission please make clear whether the UK Environment Agency is correct in stating that under EC waste regulations ‘returned medicines’ are ‘waste’ and thus must be landfilled.
Organisationen trues i dag med retlige skridt, fordi det britiske miljøagentur har anført, at dens virksomhed ifølge EU's affaldsbestemmer er ulovlig.
Today it is under legal threat, because the UK Environment Agency states that its activities are illegal under the EU waste regulation.
Er dette korrekt?
Is this the case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4082/06
WRITTEN QUESTION P-4082/06
Om: Begrænsninger af Eurostar-forbindelser til Ashford international Station
Subject: Restrictions to Eurostar services to Ashford International Station
Kan Kommissionen i lyset af de nylige nedlægninger af og indskrænkninger i et antal af hovedforbindelser fra Ashford International Station, herunder forbindelser til Bruxelles, og i lyset af den støtte, som EU har givet Eurostar og Channel Tunnel Rail Link (CTRL) under udviklingen af højhastighedsforbindelsen, redegøre for de forpligtelser, som de pågældende virksomheder har påtaget sig, for så vidt angår regional revitalisering og tjenesteydelser til togpassagerer i Sydøstengland og Nordfrankrig?
In view of the recent closures of, and reductions in, a number of key services running from Ashford International Station, including the service to Brussels, and in view of the support given to Eurostar and the Channel Tunnel Rail Link (CTRL) by the EU at the time of development of the fast-track service, can the Commission expand upon the commitments made by the relevant companies with regard to regional regeneration and services to train users in the south-east of England and northern France?
Kan Kommissionen mere specifikt oplyse om de betingelser, der er knyttet til den finansielle støtte, der oprindelig blev givet til projektet?
More specifically, can the Commission clarify the conditions attached to the funding originally allocated to the project?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4083/06
WRITTEN QUESTION P-4083/06
Om: Omkostningerne ved ændring af domænenavne for alle fællesskabsinstitutionerne
Subject: Cost of change of domain names of all Community Institutions
Med virkning fra den 9. maj 2006 har alle fællesskabsinstitutionerne, herunder Europa-Kommissionen og Europa-Parlamentet ændret deres webadresser til et »europa.eu« domæne.
With effect from 9 May 2006, all Community institutions, including the European Commission and European Parliament, changed their website addresses to the ‘europa.eu’ domain.
Kommissionens mail-adresser blev også ændret fra @cec.eu.int til @ec.europa.eu, og webadresser, der før endte på »eu.int«, ender nu på »europa.eu«.
While Commission addresses also changed from @cec.eu.int to @ec.europa.eu, web addresses which ended in ‘.eu.int’ become ‘europa.eu’.
Hvor meget har denne ændring af webadresser og e-­mailadresser for alle fællesskabsinstitutioner kostet?
How much did this change of website and email addresses for all Community institutions cost?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4084/06
WRITTEN QUESTION P-4084/06
Om: Manglende beskyttelse af mindreårige i Belarus
Subject: Inadequate protection of minors in Belarus
Victorja Maroz, født den 25. maj 1996, har betroet sine italienske værger, at hun blev udsat for systematiske gruppevoldtægter på børnehjemmet i Vileika i Belarus.
Victorja Maroz, born on 25 May 1996, has told those taking care of her in Italy that she was regularly subjected to group sexual abuse in her orphanage in Vileika in Belarus.
Oplysningerne er blevet bekræftet af lægeundersøgelser og udtalelser fra et andet barn fra det samme børnehjem, der har udtalt, at han sammen med andre større børn adskillige gange har voldtaget Victorja.
The truth of these statements has been corroborated by medical checks and by the statements of another minor living in the same institution, who reports having raped Victorja on several occasions with other, older, juveniles.
Sagen blev anmeldt til domstolen for mindreårige i Genova, der efter at have konstateret, at beretningen var sand, besluttede, at pigen skulle blive i Italien, således at hun kunne komme i behandling, og således at man kunne kontrollere virkningen af denne behandling.
The facts have been reported to the juvenile court in Genoa, which, after checking on the truth of the accusations, decided to order that the girl be kept in Italy with a view to her undergoing therapy and the efficacy of the latter being assessed.
Efter at myndighederne i Belarus fik kendskab til anmeldelsen, truede de med sanktioner og krævede, at de to mindreårige, der anses for ansvarlige for overgrebene, blev sendt tilbage tidligere end planlagt.
When informed of the accusation, the authorities in Belarus demanded, under threat of punishment, the early return of the two young people who are held responsible for the resulting ‘discredit’.
Ca. tyve dage efter den første anmeldelse besluttede den samme domstol, der havde været i kontakt med myndighederne i Belarus, og som troede på deres løfter, at pigen umiddelbart skulle sendes tilbage til Belarus.
About 20 days after the judicial decision, the same court, following contacts with the authorities in Belarus and relying on assurances given, decided that the little girl should go back immediately, despite the fact that a psychological investigation ordered by the same court demonstrated beyond any doubt the close bond existing between the child and her foster family, and showed that her return to Belarus would undoubtedly be seriously damaging.
Dette skete til trods for, at det i den samme domstols psykiske undersøgelser ubestrideligt var blevet konstateret, at pigen havde et meget nært forhold til sin værtsfamilie, og til trods for at det ville have utvivlsomme og betydelige konsekvenser for pigen, hvis hun blev fjernet fra familien.
In response to her pleading, the foster family, not wishing to contribute to irremediable damage being done to the child, decided to hide her.
Den belarussiske ambassadør indledte derfor en retssag om bortførelse af en mindreårig, og han har adskillige gange truet med at suspendere adoptionsaftalerne med Italien, hvis ikke barnet omgående blev leveret tilbage.
The Belarusian ambassador thereupon lodged a complaint of child abduction and threatened on several occasions to suspend adoption agreements with Italy if Victorja was not quickly returned.
Den 14. september 2006 gjorde de belarussiske myndigheder alvor af truslerne og suspenderede øjeblikkeligt både alle adoptionsaftaler med Italien og alle de andre humanitære initiativer vedrørende mindreårige i landet.
On 14 September 2006 the Belarus authorities acted upon their threat and suspended with immediate effect the adoption agreements with Italy and all other humanitarian initiatives for the benefit of children and young people in Belarus.
Som Europarådet allerede har fremhævet, betyder det, at Belarus ikke er i stand til at opfylde minimumskravene til et demokratisk og pluralistisk samfund.
As the Council of Europe has already pointed out, this shows that Belarus is not able to meet the minimum requirements of a pluralist democratic system.
Kommissionen bedes oplyse følgende: —
In these circumstances, could the Commission say: —
Mener den ikke, at det land, hvori en mindreårige befinder sig, primært har til opgave frem for alt at beskytte den mindreåriges psykiske og fysiske tilstand? —
whether it does not consider that the first duty of any country that takes in a child is to protect its mental and physical wellbeing at all times; —
Mener den ikke, at den hurtigst muligt bør opfordre den italienske regering til at hindre, at Victorja fjernes fra sine værger i betragtning af de alvorlige og uoprettelige konsekvenser, det ville medføre for Victorja?
whether it does not take the view that it should, without delay, call on the Italian Government to ensure that Victorja is not removed from her foster home, given the serious and irreparable consequences that this would have for her.
Det er nødvendigt og hensigtsmæssigt at minde Italien om, at landet ikke kan acceptere, at pigen sendes tilbage til Belarus, eftersom det kan skade hendes psykiske og fysiske integritet — en rettighed, der er fastsat i forfatningen.
Italy should be reminded that it must not authorise implementation of the repatriation order, since this would be damaging to the psychological and physical wellbeing of the child, thereby violating a right guaranteed under the constitution.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4085/06
WRITTEN QUESTION P-4085/06
Om: Opsplittelse af Telecom Italia — TIM
Subject: Telecom Italia — TIM (Telecom Italia Mobile) demerger
Bestyrelsen for Telecom Italia spa., der er Italiens største udbyder af telefonitjenester, besluttede den 11. september at omorganisere gruppens aktiviteter ved at skille mobilkommunikationsforretningen fra abonnentnettet.
The board of Telecom Italia — the main Italian telephone services operator — agreed on 11 September 2006 on a reorganisation of the group's activities involving the separation of the mobile telephony business from the local fixed-line network.
Selskabets beslutning udløste en reaktion fra den italienske ministerpræsident, Romano Prodi, der udtalte til pressen, at han overhovedet ikke kendte til beslutningen.
The company's decision prompted the Italian Prime Minister, Romano Prodi, to inform the press that he had had absolutely no prior knowledge thereof.
Ikke desto mindre er der i den skrevne presse og på italiensk tv blevet offentliggjort dokumenter udsendt af ministerpræsidentens sekretariat med titlen »Opdeling af Telecom Italias net«.
However, certain documents sent from the Prime Minister's private office, and entitled ‘Break-up of the Telecom Italia network’, have appeared in the Italian press and on television.
Dokumenterne omhandler regeringsplaner om at udskille Telecom, der er selskabet for fastnettet, fra mobiltelefonidelen, TIM, samt et renationaliseringsprojekt for selskabet, der indebærer, at den nationale telefonivirksomhed sælges til Cassa Depositi e Prestiti (det offentlige deponerings- og låneinstitut), og at det nævnte institut får udsigt til en golden share, hvilket der i praksis vil give regeringen indirekte kontrol med det fremtidige selskab.
These documents relate to a government plan to separate Telecom Italia's fixed-line network from TIM's mobile network, together with a plan to renationalise the company by transferring the national telephony business to the Cassa Depositi e Prestiti while arranging for the latter to hold a ‘golden share’ which would indirectly allow the government to control the new company in the future.
Om aftenen den 15. september gik Marco Tronchetti Provera af som bestyrelsesformand, idet han hævdede, at »det ikke længere er muligt at fortsætte, når man er i åbenlys konflikt med institutionerne«.
Finally, on the evening of 15 September, Mr Tronchetti Provera resigned as Telecom Italia chairman, declaring that he could not continue in post in open conflict with the government.
Han blev afløst af Giudo Rossi, der er tidligere uafhængig senator for det italienske kommunistparti og notorisk meget tæt på Romano Prodi.
He was replaced by Guido Rossi, who was formerly an independent Italian Communist Party senator and is known to have close links with Prime Minister Prodi.
Desuden indebærer den mange brud på fællesskabsretten specielt med hensyn til friheden til at oprette og drive egen virksomhed, jvf. artikel 16 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, og med hensyn til markedernes uafhængighed, jvf. artikel 1, stk. 2, i direktiv 2003/­6/­EF.
It also conflicts with other aspects of Community law, including in particular the freedom to conduct a business enshrined in Article 16 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the independence of the markets laid down in Article 1(2) of Directive 2003/6/EC.
Ministerpræsidentens udtalelser til pressen om et børsnoteret selskab, der ligger i forhandlinger om salg af aktier, har ført til klare kurssvingninger og har skabt en sådan frygt hos investorerne, at flere kreditvurderingsinstitutter har vurderet, at insolvensrisikoen for gruppen er steget med 50 %.
The statements made by the Italian Prime Minister to the press concerned a listed company dealing on the open market, causing obvious share price fluctuations and alarming investors to such an extent that — in the opinion of various rating agencies — the telephony group's insolvency risk increased by 50 %.
Finder Kommissionen på den baggrund ikke, at ministerpræsidentens udtalelser er skadelige for friheden til at oprette og drive virksomhed, som det er fastsat i artikel 16 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og i det ovenfor citerede direktiv? —
Does the Commission agree that the statements by Prime Minister Prodi were detrimental to the freedom to conduct a business and the independence of the markets laid down in Article 16 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the abovementioned directives? —
Hvilke initiativer agter Kommissionen at tage for at garantere det indre markeds integritet og den frie konkurrence? —
What steps does the Commission intend to take to guarantee the integrity of the internal market and free competition? —
Finder Kommissionen ikke, at den italienske regering har forbrudt sig mod påbudet om ikke at udbrede oplysninger, der kan skabe forstyrrelser på markedet, jvf. artikel 16, stk. 2, i direktiv 2003/­6/­EF?
Does the Commission see any evidence of failure by the Government to comply with its obligations with regard to the communication of information in its possession to avoid market disruption in accordance with Article 16(2) of Directive 2003/6/EC?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4086/06
WRITTEN QUESTION P-4086/06
Om: Markedsmisbrug og kursmanipulation
Subject: Market abuse and manipulation
To autoritative italienske dagblade, Corriere della Sera og Il Sole 24 Ore, offentliggjorde den 14. september 2006 indholdet af et dokument med titlen »Scorporo della Rete di Telecom Italia« [opdeling af Telecom Italia-nettet], som var udarbejdet af ministerpræsident Romano Prodis økonomiske rådgiver Angelo Rovati og dateret den 5. september 2006.
On 14 September 2006 two respected Italian dailies, ‘Corriere della Sera’ and ‘Il Sole 24 Ore’, published the contents of a document entitled ‘Hiving-off of Telecom Italia network’, compiled by Angelo Rovati, economic advisor to Prime Minister Romano Prodi, and dated 5 September 2006.
I det 28 sider lange dokument (som var trykt på ministerpræsidentens sekretariats brevpapir og fremsendt til Telecom Italias præsident, Marco Tronchetti Provera, den 6. september 2006) foreslås det, som reaktion på risikoen for overtagelsestilbud fra bl.a. udenlandske investorer, at der foretages en opdeling af selskabet og sker en efterfølgende notering med aktiemajoritet til Cassa Depositi e Prestiti.
The 28-page study (on Prime Minister's Private Office headed paper, forwarded to Marco Tronchetti Provera, Chairman of Telecom Italia, on 6 September 2006) suggests, in response to the risk of a takeover by financial investors, including from abroad, spinning off the company and subsequently listing it on the stock exchange with a controlling shareholding held by the ‘Cassa Depositi e Prestiti’.
For Cassa Depositi e Prestiti ville der desuden, hedder det endvidere, blive tale om et aktieudbytte på omkring 120-­170 mio. i årlig dividende svarende til 2,7-­3,1 % af den investerede kapital.
The ‘Cassa Depositi et Prestiti’ would also derive revenue from participation in EUR 120‑170 million per year in dividends, equal to 2.7‑3.1 % of the capital invested.
Budskabet i planen, som fremsendtes den 6. september, er tydeligt og klart: Telecom skal afsætte accessnettet.
The substance of the plan forwarded on 6 September is quite clear: Telecom must sell the access network.
Den 11. september meddelte Telecoms styrelsesråd, at det ønskede at sælge Tim (mobiltelefonskabet) for at begrænse investeringen i mobiltelefoni, et valg, der gik stik imod det valg, som Telecom Italias egen ledelse to år tidligere havde truffet om at fusionere med Tim, og som ikke lader tvivl tilbage om ministerpræsidentens kontors indblanding i sagen, hvis ikke ligefrem fra ministerpræsident Prodis egen side, så helt afgjort fra hans økonomiske rådgivers side.
On 11 September, Telecom Italia's board of directors announced its intention to sell Tim (mobile phone company) in order to reduce investments in mobile telephony, a decision which is contrary to that taken only two years ago by the Telecom Italia management to merge with Tim and which clearly shows that there was interference in the affair by the Prime Minister's office and, if not by Prime Minister Romano Prodi himself, at least by his economic advisor.
Vil Kommissionen, på baggrund af ovenstående og under udøvelse af sine gennemførelsesbeføjelser, i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/­6/­CE af 28. januar 2003 om insiderhandel og kursmanipulation (markedsmisbrug) som offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende L 96 af 12.04.2003, s. 16-­25, undersøge: —
In view of the above, will the Commission, in the exercise of its implementing powers under Directive 2003/6/CE of the European Parliament and of the Council of 28 January 2003 on insider dealing and market manipulation (market abuse) (published in Official Journal L 96, 12.4.2003, pp. 16‑25) ascertain the following: —
om investorernes tillid til finansmarkederne er blevet beskyttet i betragtning af transaktionens totale mangel på gennemsigtighed og i betragtning af de involverede operatører? —
Has investor confidence in financial markets been duly safeguarded, in view of the total absence of transparency regarding the transaction itself and the operators involved? —
om EU's lovgivning på dette område er blevet overholdt, eftersom manglen på oplysninger og gennemsigtighed kan have ødelagt markedernes normale funktion til skade for forbrugerne og småinvestorerne, da den struktur, som ministerpræsidentens kontor og ministerpræsidentens økonomiske rådgiver har udtænkt, i betydelig grad har påvirket prisudviklingen og prisdannelsen på et reguleret marked? —
Has the relevant EU legislation been complied with, given that the absence of information and transparency may have had an adverse effect on the smooth operation of markets to the detriment of consumers and small investors and that the system devised by the Prime Minister's office and the Prime Minister's economic advisor has significantly influenced price trends and price formation on a regulated market? —
om der kan konstateres insiderhandel og overtrædelse af bestemmelserne om bekæmpelse af kursmanipulation, eftersom der i det her foreliggende tilfælde er lagt hindringer i vejen for reel, fuld gennemsigtighed på markedet? —
Has there been misuse of inside information and violation of market manipulation laws, given that obstacles were placed in the way of full market transparency in this case? —
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4088/06
WRITTEN QUESTION P-4088/06
Om: Vold mod mindreårige i Belarus
Subject: Violence against minors in Belarus
Historien om den 10-­årige Maria fra Belarus, som er i pleje hos en familie i Cogoleto i den italienske provins Genova, er bevægende, men rejser samtidig en række foruroligende spørgsmål.
The story of Maria, a 10-year-old Belarussian girl fostered by a family from Cogoleto, in the province of Genova (Italy), is a moving one, but at the same time raises many disturbing questions.
Den belarussiske konsul har anklaget plejeforældrene for barnebortførelse, fordi de har nægtet at sende barnet tilbage til børnehjemmet i Vilejka.
The Belarussian consul has accused the foster parents of kidnapping a minor, after they refused to return the child to the orphanage in Vilejka.
Begrundelsen for dette afslag er, at Maria har betroet sine plejeforældre, at hun har været offer for vold på børnehjemmet, hvilket er blevet kontrolleret og bekræftet ved en lægeundersøgelse af barnet.
The foster parents' refusal is justified by the fact that the young girl confided to them that she had been a victim of violence at the orphanage, something which a medical examination has confirmed.
Den afpresning, som regeringen i Belarus udøver ved at true med at suspendere adoptionsaftalerne med Italien, er endnu et bevis på de udemokratiske forhold i et land, som en stor del af det internationale samfund i årevis har ønsket at stille til regnskab for dets frihedstruende og undertrykkende behandling af befolkningen.
The blackmail represented by the Belarussian Government's threat to suspend adoption agreements with Italy is further evidence of the anti-democratic methods used in a country which many in the international community have wanted for years to call to account for the anti-freedom and oppressive measures it has taken against its population.
Kan Kommissionen, blandt andet under henvisning til dens meddelelse om en EU-­strategi for børns rettigheder, oplyse følgende: 1.
With reference also to its communication on an EU strategy on the rights of the child, will the Commission answer the following: 1.
Hvorledes agter den trods eksistensen af bilaterale aftaler vedrørende adoption at sikre anerkendelse af, at børns rettigheder har forrang for anden gældende lovgivning? 2.
How will it ensure that, despite the existence of bilateral agreements on adoption, the primacy of children's rights over general legislation is recognised? 2.
Finder den det ikke påtrængende nødvendigt at rette henvendelse til de belarussiske myndigheder for at få kastet lys over forholdene på landets børnehjem, blandt andet gennem udsendelse af en ad hoc-delegation? 3.
Does it not think it urgent to intervene with the Belarussian authorities, with a view to shedding light on the living conditions of children in orphanages in Belarus, by sending an ad hoc delegation to the country? 3.
Agter den at opfordre den italienske regering til at sørge for, at Maria ikke fjernes fra sin plejefamilie, navnlig på grund af den vold, hun har været udsat for på børnehjemmet?
Should it not call on the Italian Government to take steps to prevent Maria being removed from her foster family, particularly in the light of the violence she suffered at the orphanage from which she came?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4113/06
WRITTEN QUESTION P-4113/06
Om: Uheld i atomkraftværket Forsmark uheldets forløb og klarlæggelse af årsagerne hertil
Subject: Incident at the Forsmark nuclear power plant: sequence of events and clarification of causes?
Den 25. juli 2006 forårsagede en kortslutning i det eksterne højspændingsnet problemer i nødforsyningssystemet i atomkraftværket Forsmark i Sverige.
On 25 July 2006 a short circuit in the external high voltage network caused problems with the emergency power supply of the Forsmark (Sweden) nuclear power plant.