natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som Kommissionen vil være opmærksom på, udtrykker et stigende antal geologer, olieeksperter inden for industrien, akademikere, finansielle analytikere og andre bekymring over, at størrelsen af olieindustriens reserver overvurderes stærkt i offentligheden, og at det tidspunkt, hvor olieproduktionen topper, sandsynligvis vil indtræde meget tidligere end der offentligt gives udtryk for, måske inden for de næste ti år.
As the Commission will be aware, a growing number of geologists, industry oil experts, academics, financial analysts and others are voicing concerns that the oil industry's reserves are significantly overstated in public and that the point of peak production is likely to occur much sooner than openly suggested, perhaps within the next 10 years.
Bekymringerne beror på den faldende produktion fra store oliefelter i Nordsøen og i USA, et markant fald i antallet af nye oliefund og deres størrelse samt de tekniske og økonomiske problemer, der er forbundet med utraditionelle olie- og naturgaskilder.
Concerns are based on the declining production from major fields such as the North Sea and US oilfields, a marked slowdown in the discovery and size of new fields, and technical and economic problems associated with unconventional oil and gas sources.
Uanset om produktionen er ved at toppe, er spørgsmålet, om den eksisterende infrastruktur har kapacitet til at imødekomme den øgede efterspørgsel — navnlig for så vidt angår raffinaderierne, efter at produktionen af »light sweet«-råolie har toppet.
Regardless of whether or not production is approaching its peak, another set of concerns relates to the capacity of existing infrastructure to cope with rising demand — particularly of refineries, now that light sweet crude oil has passed its production peak.
I mellemtiden har Det Forenede Kongeriges ministerium for handel og industri den 2. november meddelt, at det inden for kort tid vil lancere en undersøgelse om, hvornår peak oil indtræffer.
Meanwhile the United Kingdom's Department for Trade and Industry announced on 2 November that it would shortly be launching an investigation into the arrival of peak oil.
Hvad er Kommissionens holdning til denne debat?
What is the Commission's position on this debate?
Hvornår forventer Kommissionen, at produktionen vil toppe?
When does the Commission anticipate that peak production will occur?
Hvad er Kommissionens strategi for at imødegå de udfordringer, der opstår som følge af peak oil?
What is its strategy for responding to the challenges posed by peak oil?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4955/05
WRITTEN QUESTION P-4955/05
af Enrico Letta (ALDE)
by Enrico Letta (ALDE)
Om: Europaskolerne i Bruxelles — flytning af sprogafdelinger
Subject: European Schools in Brussels — transfer of sections
Det Øverste Råd for Europaskolerne er ved at træffe beslutning om oprettelse af nye sprogafdelinger og flytning af allerede eksisterende afdelinger til Europaskole IV i Bruxelles.
The Board of Governors of the European Schools is preparing to decide on the establishment of new language sections in, and the transfer of existing language sections to, the Brussels IV European School.
Kommissionen deltager med en repræsentant i styringsgruppen, der er nedsat af Europaskolernes generalsekretær.
The Commission is represented on the follow-up group (‘Groupe de Suivi’) set up by the Secretary-General of the European Schools.
Hvordan fortolker Kommissionen kriterium C) om den geografiske fordeling af afdelingerne?
How does the Commission interpret criterion (C), ‘a geographical balance of sections’?
Går Kommissionen ind for nødvendigheden af, at der placeres en »Middelhavsafdeling« i Bruxelles IV?
Does the Commission agree that it is necessary to set up a ‘Mediterranean’ section in the Brussels IV school?
Hvilke er Middelhavsafdelingerne?
What are the ‘Mediterranean’ sections?
Hvilke andre geografiske områder skal der tages højde for med henblik på at sikre en ligevægtig geografisk fordeling?
What other geographical areas should be taken into account in order to ensure a ‘geographical balance’?
Hvordan fortolker Kommissionen kriterium F) om den geografiske fordeling af afdelingerne mellem skoler i centrum og skoler i periferien?
How does the Commission interpret criterion (F), ‘the geographical distribution of the sections between central and outlying schools’?
Hvilke af de tre eksisterende skoler og den fjerde, der skal oprettes, er at betragte som placeret i centrum henholdsvis i periferien?
Which of the three existing and fourth, prospective school should be regarded as ‘central’, and which as ‘outlying’?
Under henvisning til de forslag om åbning af nye sprogafdelinger i Laeken, der er fremsat af en række medlemsstater, har Kommissionen kendskab til eventuelle afgørelser i Det Øverste Råd om det mindste antal elever, der kræves for at oprette en sprogafdeling?
With regard to the proposals put forward by some Member States concerning the opening of new language sections at the Laeken school, is the Commission aware of any decisions by the Board of Governors concerning the minimum number of pupils required to authorise the opening of a section?
Hvad er dette mindste antal?
If so, what is the minimum threshold in question?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4982/05
WRITTEN QUESTION P-4982/05
Det forholder sig som bekendt således, at offentliggørelse af dokumenter og oplysninger tilhørende myndigheder i medlemsstater involveret i bekæmpelse af terrorisme ville give personer, grupper eller enheder, der er omhandlet i disse oplysninger, lejlighed til at modarbejde disse myndigheders bestræbelser og således bringe offentlighedens interesse i den offentlige sikkerhed alvorligt i fare.
Disclosure of documents and information which are in the possession of authorities of Member States that are involved in fighting terrorism could enable persons, groups or entities to whom/which the information refers to thwart the efforts of those authorities, thereby seriously jeopardising one aspect of the public interest, namely public safety.
Ligeledes ville offentliggørelse af de pågældende oplysninger kunne undergrave beskyttelsen af den offentlige interesse i internationale forbindelser, da også tredjelandes myndigheder kan være involveret i bekæmpelse af terrorisme.
At the same time, divulging the information in question could undermine the protection of another aspect of the public interest — international relations — because the authorities of third States could also be involved in fighting terrorism.
De personer, som har rejst disse spørgsmål, er i princippet af samme opfattelse.
The tablers of these questions agree with all this in principle.
Samtidig erkender de, at den nuværende arbejdsgang i Rådet og FN’s Sikkerhedsråd (Sikkerhedsrådets resolutioner nr. 1267(1999) — 1333 (2000) — 1373/­2001) med hensyn til opførelse på listen og fjernelse fra listen (i overensstemmelse med retningslinjerne fra udvalget under Sikkerhedsrådet vedtaget den 7. november og ændret den 10. april 2003) står i et spændt forhold til retten til en retfærdig rettergang, hvor bevismateriale kan underkastes en nøje gennemgang, og hvor der er mulighed for at gendrive dette bevismateriale.
At the same time they recognise that the present approach of the Council and the approach of the UN Security Council (UN Security Council Resolutions 1267 (1999) — 1333 (2000) — 1373 (2001)) to listing and delisting (in accordance with the guidelines of the Security Council Committee adopted on 7 November (2002) and amended on 10 April 2003) are difficult to reconcile with the right to due process, which enables evidence to be examined carefully and allows opportunities for evidence to be contradicted.
Under hensyntagen til alle følsomme forhold omkring bekæmpelse af terrorisme og risikoen ved (begrænset) offentliggørelse af bestemte oplysninger er de personer, som har rejst disse spørgsmål (Hennis-Plasschaert, Mastenbroek og Eurlings), ikke desto mindre overbevist om, at de anvendte procedurer ikke er tilstrækkeligt gennemskuelige.
Even allowing for all the sensitive issues involved in fighting terrorism and the risks attached to disclosure, or partial disclosure, of specific information, the tablers of these questions (Hennis-Plasschaert, Mastenbroek and Eurlings) nonetheless believe that the procedures adopted are insufficiently transparent.
Er det Rådets opfattelse, at de nuværende procedurer (anvendt i europæisk regi samt i FN’s Sikkerhedsråd) for opførelse på listen og fjernelse fra listen er tilstrækkeligt gennemskuelige?
Does the Council consider that the present procedures (adhered to at European level and by the UN Security Council) regarding listing and delisting are sufficiently transparent?
Er det Rådets opfattelse, at bekæmpelse af terrorisme ikke må føre til en situation, hvor en person ingen muligheder har for en retfærdig rettergang, hvor bevismateriale kan underkastes en nøje gennemgang, og hvor der er mulighed for at gendrive dette bevismateriale?
Does the Council consider that anti-terrorism measures must not result in a situation in which a person does not have the benefit of due process, enabling evidence to be examined carefully and allowing opportunities for evidence to be contradicted?
Er Rådet villig til at gøre sit yderste for at reducere ovennævnte spændingsforhold til et minimum?
Will the Council make the utmost effort to reduce to a minimum the contradictions between the above opposing interests?
Hvilke aktioner har Rådet i bekræftende fald i tankerne?
And if so, what measures does the Council have in mind for this purpose?
Er Rådet villig til på kort sigt at tage dette spørgsmål op på aktiv vis sammen med FN’s Sikkerhedsråd?
Will the Council raise the matter actively with the UN Security Council in the near future?
Rådet gør opmærksom på, at Retten i Første Instans, for så vidt angår FN-procedurerne for opførelse på listen (og EU's gennemførelse af disse), den 21. september 2005 udtalte, at der ikke er sket noget brud på de berørte sagsøgeres grundlæggende rettigheder, herunder retten til forsvar og retten til en effektiv domstolsprøvelse.
The Council would point out that, so far as UN listing procedures (and their implementation by the EU) are concerned, the Court of First Instance ruled on 21 September 2005 that there has been no breach of the fundamental rights of the designated applicants, including their right to a fair hearing and their right to an effective judicial remedy.
De pågældende to domme er appelleret til Domstolen.
The two judgments in question are currently under appeal at the Court of Justice.
Rådet tilføjer, at det i den seneste udgave af retningslinjerne for arbejdet i det udvalg under Sikkerhedsrådet, der er nedsat i henhold til resolution 1267(1999), fastsættes, at udvalget i medfør af punkt 18 i Sikkerhedsrådets resolution 1617(2005) fortsætter sit arbejde med spørgsmål vedrørende opførelse på og fjernelse fra listen, hvilket Den Europæiske Union har hilst velkommen og forventer fortsat.
The Council would add that the latest version of the Guidelines for the conduct of the work of the Security Council Committee established pursuant to Resolution 1267(1999) indicates that, pursuant to paragraph 18 of Security Council Resolution 1617(2005), the Committee is continuing its work in relation to listing and delisting issues, a work which the European Union has welcomed and expects to continue.
Resolution 1617 omhandler også i et vist omfang spørgsmålet om oplysninger om begrundelserne for opførelse på og fjernelse fra (punkt 6).
Resolution 1617 also to some extent deals with the issue of information on the grounds for listing and delisting decisions (paragraph 6).
Hvad angår EU-­procedurerne for opførelse på listen gør Rådet opmærksom på, at flere af de berørte sagsøgere også har udøvet deres ret til at indbringe sager for Retten i Første Instans og Domstolen.
So far as autonomous EU listing procedures are concerned, the Council would point out that several designated applicants have also exercised their right to bring cases before the Court of First Instance and the Court of Justice.
Rådet finder det i øvrigt ikke hensigtsmæssigt på nuværende tidspunkt at fremsætte yderligere bemærkninger til de spørgsmål vedrørende EU-­procedurerne for opførelse på listen, som det ærede parlamentsmedlem har stillet, da der stadig verserer sager herom for retten.
Accordingly, the Council does not consider it appropriate to comment further on the issues raised by the Honourable Members at the moment with respect to autonomous listings since such issues are sub judice .
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4983/05
WRITTEN QUESTION P-4983/05
Om: Indførsel af tekstil- og beklædningsvarer
Subject: Tax on clothing imports
Er det Kommissionen, som har taget dette initiativ?
Has the Commission indeed taken such a step?
Hvis dette er tilfældet, hvordan forklarer den så, at den i et tidligere svar (H-­1084/­05 af 13. december 2005) — hvor den bestræber sig på at afvise, at beskyttelsesklausulerne skal iværksættes — har påstået, at det såkaldte »aftalememorandum« er en definitiv aftale, hvis sigte er at undgå en permanent forhandlingssituation, at enhver anden løsning ville være skadelig, og at den ikke har til hensigt at øge kontingenterne?
If so, how does it explain that in its answer to Question H-1084/05 , of 13 December 2005, the Commission, in seeking to reject activation of the safeguard clauses, claimed that the so called ‘memorandum of understanding’ of 10 June 2005 constituted a definitive agreement, which was designed to avoid a situation of permanent negotiation, and likewise claimed that any other option would be prejudicial and that the Commission was not trying to increase the quotas?
Såfremt forslaget blev forelagt, hvordan stillede Rådet sig så til det?
If the Commission has indeed presented such a proposal, how did the Council react?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5012/05
WRITTEN QUESTION P-5012/05
Om: Situationen for italiensk i Rådet
Subject: The use of the Italian language in the Council of the EU
Følgende bedes oplyst i forbindelse med anvendelsen af og oversættelsen og tolkningen til italiensk: —
With regard to the use, translation and interpretation of Italian can the Council say: —
ved hvor mange møder (i absolutte tal og procentvist) er der italiensk tolkning på de enkelte niveauer (Rådet, Coreper og arbejdsgrupper)? —
in how many meetings (in absolute and percentage terms) there is Italian interpretation at every level (Council, Coreper and working parties); —
hvor mange sider (i absolutte tal og procentvist) er på italiensk i Rådets sekretariat? —
how many pages (in absolute and percentage terms) are written in Italian in the Council Secretariat; —
hvor mange sider (i absolutte tal og procentvist) er på italiensk af de sider, som af de italienske myndigheder sendes til Rådets sekretariat? —
how many pages (in absolute and percentage terms) of the documents sent to the Secretariat by the Italian authorities are written in Italian; —
hvor mange sider (i absolutte tal og procentvist) oversættes til italiensk af de sider, som er udarbejdet eller modtaget i sekretariatet? —
how many pages (in absolute and percentage terms) among the documents drafted or received by the Secretariat are translated into Italian; —
hvilken type tekster (endelige lovgivningsmæssige tekster, rapporter fra arbejdsgrupper osv.) oversættes til italiensk? —
what kinds of texts (final legislative texts, reports by working parties, etc.) are translated into Italian; —
hvor mange sproglige medarbejdere arbejder der i henholdsvis den italienske, den franske og den italienske afdeling? —
how many linguists work in the Italian, French and English translation services respectively; —
finder der en halvårlig evaluering sted (i forbindelse med hvert enkelt formandskab) af anvendelsen af italiensk under møderne og i teksterne?
whether a half-yearly assessment (for each Presidency) is made of the use of Italian at meetings and in documents?
Ligesom de øvrige institutioner har Rådet på pragmatisk vis måttet tilpasse sin interne sprogordning til følgerne af udvidelsen, for så vidt angår både tolkning og oversættelse, og samtidig sikre, at alle sprog behandles lige.
Like the other institutions, the Council has had to cope in a pragmatic manner with the impact of enlargement on its internal language arrangements for interpreting as well as translation, while ensuring that all languages are treated on an equal footing.
I 2005 var der tolkning fra og til italiensk på 1678 (96,5 %) af de 1738 gruppemøder, der blev afholdt med tolkning.
In 2005, interpreting from and into Italian was provided for 1678 (96,5%) of the 1738 working party meetings using interpreting.
Med hensyn til oversættelse har Rådet ingen statistik over, hvilke sprog der anvendes i de forskellige dokumenter, Rådet modtager udefra.
As far as translation is concerned, the Council does not have any statistics on the languages in which the various documents received from outside are drawn up.
Der oversættes samme antal sider til italiensk som til de andre officielle sprog, og det vil for 2005 sige ca. 50000 sider.
The number of pages translated into Italian is the same as the number of pages translated into the other official languages, i.e. some 50000 pages in 2005.
De dokumenter, der oversættes, er hovedsagelig tekster, der forelægges Rådet, retsakter og andre dokumenter, der skal offentliggøres i EU-Tidende (»core documents«).
The pages translated are mainly texts which go before the Council, legislative acts and other documents for publication in the Official Journal (core documents).
Efter den sidste udvidelse har Rådet bestræbt sig på at rationalisere brugen af oversættelse og koncentrere indsatsen om de dokumenter, der henvender sig til Europas borgere.
Since the latest enlargement, the Council has endeavoured to rationalise recourse to translation by concentrating on documents intended for the public.
Sprogtjenestens personalenormering er under tilpasning til dette mål.
The staff complement in the language service is in the process of being adapted accordingly.
På nuværende tidspunkt er der i den italienske, den franske og den engelske sprogafdeling ansat henholdsvis 42, 47 og 44 oversættere.
At present, the Italian, French and English language units have 42, 47 and 44 translators respectively.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5013/05
WRITTEN QUESTION P-5013/05
Om: »Teatro Sacro Italiano« (Sezze, Latina) og midler fra EU
Subject: The ‘Teatro Sacro Italiano’ (at Sezze in the province of Latina) and EU funding
Teatro Sacro Italiano er af stor betydning, og det betegnes som et »amfiteater« på grund af sin udformning og integrering i naturen.
The ‘Teatro Sacro Italiano’ is an important amphitheatre built in a natural setting.
På nuværende tidspunkt er anlægget tydeligvis under afvikling, og der optræder ikke på den lovbefalede opstillede orienteringstavle informationer om udgifter og finansiering eller om brugen og andre formål med undtagelse af en lakonisk meddelelse om »omstrukturering« sammen med tydelige logoer for EU, regionen Lazio og Den Italienske Republik.
The site is now evidently being dismantled, but the board displayed at the work-site does not indicate the envisaged expenditure or the source of funding, nor what the purpose of the project is, except that it is briefly described as a ‘restructuring’ project, and the symbols of the EU, the Lazio Region and the Italian State are prominently displayed.
er der tale om midler fra EU, hvilke midler er der i givet fald tale om, og på hvilke vilkår er de blevet bevilget? —
whether EU funding has been granted for this project and, if so, what kind and under what conditions; —
hvilke midler vil der blive anvendt for at tilskynde de lokale myndigheder til at overholde bestemmelserne og de vigtigste formål med finansieringen fra EU's side?
what instruments are to be used to urge Italian local authorities to comply with the legislation and basic principles governing European funding and the purposes for which it is used?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5014/05
WRITTEN QUESTION P-5014/05
Om: Tsunamien og EU's humanitære bistand et år efter
Subject: The tsunami and EU humanitarian aid: one year on
Et år efter katastrofen i Sydøstasien, der var af bibelske dimensioner, er situationen fortsat foruroligende.
One year after the disaster of biblical proportions in S.E. Asia, the situation remains one of concern.
Tallene viser, at den massive internationale indsats nåede sit mål, nemlig at yde hurtig og direkte hjælp og lettelse til millioner af ramte.
The figures show that the massive international effort succeeded in its objective of bringing primary emergency aid and relief to millions of the victims.
I november 2005 forelagde Kommissionen en rapport om udviklingen i EU's indsats i området.
In November 2005, the Commission produced a progress report monitoring EU operations in the region.
Af de 1,5 mia. euro i støtte til genopbygning er kun 61 % blevet bundet, mens ydelsen af humanitær bistand (123 mio. EUR) kan fortsætte til 2007, eftersom der foreløbig er blevet udbetalt 73 mio. EUR.
Of the EUR 1.5 billion in aid for reconstruction, only 61 % has been committed, while supplies of humanitarian aid (EUR 123 million) may continue until 2007 since only EUR 73 million have hitherto been spent.
Hvordan vurderer Kommissionen udnyttelsen af den ydede fællesskabsbistand?
What is the Commission's view of the use made of the aid provided by the Community?
Hvilken garanti kan Kommissionen give for kvaliteten af genopbygningen (hvorvidt bygge- og miljøkrav overholdes, om koncentration af befolkningerne i kystområder undgås m.m.)?
What guarantees can the Commission provide that reconstruction will take quality factors into account (respect for planning and environmental criteria, no concentration of population in coastal areas, etc.)?
Hvad angår det internationale samarbejde (mellem EU og FN) om forebyggelse af naturkatastrofer; hvad er Kommissionens tidsplan for det verdensomspændende koordinerings- og varslingssystem, som den har lovet at iværksætte?
As regards international cooperation (the EU with the UN) to prevent natural disasters, what is the Commission's timetable for implementing its announced worldwide coordination and warning system?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5020/05
WRITTEN QUESTION P-5020/05
Om: Gennemførelsen i Grækenland af infrastrukturprojekter for moderne kultur som led i det operationelle program »Kultur« under den tredje fællesskabsstøtteramme
Subject: Progress in Greece with the implementation of infrastructure projects for contemporary culture under the third CSF operational programme for culture
I Grækenland er der i de sidste ti år blevet gennemført et vigtigt projekt på kulturområdet, som især vedrører konservering, genopbygning og genoprettelse af arkæologiske steder og monumenter, skabelse af nye og modernisering af bestående museer samt skabelse af infrastrukturer for fremme af moderne kunstnerisk kreativitet.
Over the last 10 years, a major cultural project has been carried out in Greece, principally relating to the conservation, restoration and rehabilitation of archaeological sites and monuments, the creation of new museums and modernisation of existing ones, and the creation of facilities to promote contemporary creative art.
På det femte møde i overvågningskomitéen for det operationelle program »kultur«, der blev gennemført i Athen den 18. november 2005 konstateredes det, at udnyttelsesgraden af fællesskabsbevillingerne for søjle II, som vedrører infrastruktur for moderne kultur, lå helt nede på omkring 6 %.
At the fifth meeting of the monitoring committee for the operational programme for culture held in Athens on 18 November 2005, it was established that the take-up rate in respect of Community appropriations under Axis II, concerning infrastructure for contemporary culture, is in the range of only 6 %.