natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Fodboldbilletter — VM i fodbold 2006
Subject: Match tickets — World Cup 2006
Kan Kommissionen give nærmere oplysninger om de kriterier, der er gældende for billetforsalget til VM i fodbold i 2006?
Can the Commission outline the situation with regard to the ticketing arrangements for the 2006 World Cup?
Kan Kommissionen oplyse, hvordan den stiller sig til aftalen mellem FIFA og Mastercard?
Could it also indicate its views on the arrangement concluded between FIFA and Mastercard?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1724/05
WRITTEN QUESTION P-1724/05
Hvilke hasteforanstaltninger agter Europa at træffe med henblik på at forbedre kontrollen med leveringer af nukleart materiale for at forhindre spredningen af atomvåben, navnlig for så vidt angår det nukleare oprustningsprogram, der er under gennemførelse i Iran, og som også kan komme til at udgøre en direkte trussel mod medlemsstaterne?
What measures does the EU intend to take as a matter of urgency to step up antinuclear monitoring arrangements so as to prevent nuclear proliferation, with special reference to Iran's atomic arms programme, which may pose a direct threat to many countries, including the EU Member States?
Rådets forordning (EF) nr. 1334/2000 om kontrol med udførslen af produkter og teknologi med dobbelt anvendelse (forordningen om produkter med dobbelt anvendelse) udgør de lovgivningsmæssige rammer for kontrol med overførsel af følsomt udstyr, herunder det materiale, som det ærede medlem henviser til.
Council Regulation (EC) No 1334/2000 concerning the export of dual-use items and technology (‘the Dual Use Regulation’) provides the legislative framework for controlling the transfer of sensitive equipment, including items referred to by the Honorable MP.
Gennemførelsen af forordningen henhører under medlemsstaternes nationale myndigheders kompetence.
The implementation of the regulation is within the competence of national authorities of Member States.
I løbet af 2004 blev der gennemført en peer-gruppe-evaluering i alle 25 medlemsstater for at evaluere forordningens gennemførelse i de enkelte medlemsstater og finde ud af, hvordan man eventuelt kan harmonisere anvendelsen af forordningen og gøre EU's eksportkontrol endnu mere effektiv.
During the year 2004, a peer review exercise was carried out in all 25 Member States in order to evaluate the implementation of the regulation in individual Member States and to identify possible ways for harmonising the application of the regulation and further strengthening the efficiency of EU export controls.
I december 2004 vedtog Rådet følgende henstillinger på grundlag af peer-gruppe-evalueringen: —
In December 2004, the Council adopted the following recommendations resulting from the peer review: —
sikre gennemsigtigheden af og kendskabet til lovgivningen til gennemførelse af EU-ordningen
ensure transparency and awareness of legislation implementing the EU system;
minimere alle betydelige afvigelser mellem medlemsstaternes praksis
minimise any significant divergence in practices amongst Member States;
undersøge mulighederne for at tilføje kontrol med transit og omladning
investigate the possibilities for adding controls on transit and transshipment;
yde bistand til genkendelse af kontrollerede produkter med dobbelt anvendelse
provide assistance in recognition of dual-use items subject to control;
forbedre udvekslingen af oplysninger om nægtelse og overveje at oprette en database til udveksling af følsomme oplysninger
improve exchanges of information on denials, and consider the creation of a database to exchange sensitive information;
aftale bedste praksis for så vidt angår en styrkelse af kontrollen
agree best practices for the enforcement of controls;
forbedre gennemsigtigheden for at lette harmoniseringen af gennemførelsen af kontrol med produkter, der ikke er opført på listen (catch-all)
improve transparency to facilitate harmonisation of implementation of controls on non-listed items (catch-all);
forbedre samspillet med eksportørerne
enhance interaction with exporters;
aftale bedste praksis for kontrol med immaterielle teknologioverførsler.
agree best practices for controlling intangible transfers of technology.
De relevante grupper i Rådet og i Kommissionen følger aktivt op på disse henstillinger.
The relevant Council and Commission working parties are actively following up these recommendations.
Kommissionen agter at forelægge en meddelelse om opfølgning af peer-gruppe-evalueringen og eventuelle ændringer af forordningen på grundlag af en konsekvensvurdering, der skal outsources.
The Commission intends to table a communication on the follow up to the peer review and on possible amendments of the regulation on the basis of an impact assessment to be outsourced.
Med henblik på gennemførelsen af EU's strategi mod spredning af masseødelæggelsesvåben øger medlemsstaterne ydermere deres bestræbelser på at styrke eksportkontrolpolitikker og -praksis i samordning med partnere inden for eksportkontrolordninger ved, hvor der er relevant, at anbefale, at lande uden for de eksisterende eksportkontrolordninger og –arrangementer følger effektive eksportkontrolkriterier og ved at styrke leverandørordninger og europæisk samordning på dette område.
In addition, in implementation of the EU strategy on non-proliferation of weapons of mass destruction, Member States are redoubling their efforts to strengthen export control policies and practices in coordination with partners of the export control regimes by advocating, where applicable, adherence to effective export control criteria by countries outside the existing regimes and arrangements and strengthening suppliers' regimes and European coordination in this area.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1740/05
WRITTEN QUESTION P-1740/05
Verdenshandelsorganisationens højeste retsinstans har slået endeligt fast, at store dele af EU's eksport af subventioneret sukker er ulovlig.
The Appellate Body of the World Trade Organisation has ruled definitively that a large proportion of EU exports of subsidised sugar is illegal.
Unionen havde appelleret denne afgørelse, men appellen blev afvist den 28. april.
The Union had appealed but the appeal was rejected on 28 April.
EU drøfter i øjeblikket reformplaner, men opfattelsen blandt ikke-statslige aktører som f.eks. WWF og Oxfam er, at forslagene til reformplaner ikke er vidtgående nok.
The EU is currently discussing reform plans but non-governmental organisations such as the WWF and Oxfam take the view that these proposals do not go far enough.
Kan Kommissionen garantere, at den også vil tage initiativ til at gennemføre radikale og nødvendige reformer af landbrugsstøtten inde for andre sektorer?
Can the Commission guarantee that it will also take initiatives to carry out radical and essential reforms of agricultural support in other sectors?
Hvilke konkrete reformer af sukkersektoren vil Kommissionen foreslå fremover, og inden for hvilken tidsramme forestiller den sig, at disse reformer skal gennemføres?
What specific reforms of the sugar sector will the Commission propose and within what time-frame does the Commission envisage these reforms being implemented?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1743/05
WRITTEN QUESTION P-1743/05
Om: Liberalisering af importkvoterne for tekstilprodukter og beklædningsgenstande fra Kina
Subject: Liberalisation of import quotas for textile and clothing products from China
Siden multifiberarrangementets udløb har den massive import af tekstilprodukter fra især Kina bragt den fortsatte beståen af vigtige produktionsgrene i en række europæiske lande i fare.
With the ending of the Multifibre Agreement, massive imports of textile products, especially from China, have seriously endangered the survival of significant production sectors in certain European countries.
Den italienske tekstilindustri, som indtager en vigtig plads i den nationale økonomi, har været særdeles kraftigt berørt, og her er det nok at nævne, at importen af bukser i løbet af et år er steget med 413 %.
The Italian textile industry, which accounts for a considerable part of the national economy, has been seriously affected: it should suffice to point out that in the course of a year, imports of trousers have risen by 413 %.
Der har været tale om alvorlige økonomiske følger i en lang række af de 25 medlemsstater med tab af mange tusinde arbejdspladser og lukninger af talrige produktionsanlæg.
The impact on the economies of many of the 25 has been substantial, leading to thousands of job losses and numerous plant closures.
Det er netop en sådan situation, der er beskrevet i den TSSC-beskyttelsesklausul (Textiles-Specific Safeguards Clause), der er indeholdt i aftalen om Kinas tiltrædelse af WTO, og i henhold til hvilken der kan træffes exceptionelle foranstaltninger i tilfælde, hvor en massiv import kan få alvorlige følger for den nationale økonomi.
This is, precisely, the situation referred to in the Textiles-Specific Safeguard Clause included as part of China's WTO accession agreement, which provides for exceptional measures for cases where massive imports are liable to cause ‘serious injury’ to the national economy.
om den agter at vælge muligheden med eventuelle foranstaltninger til beskyttelse af tekstilproduktionen inden for rammerne af WTO? 2.
whether it intends to consider safeguard measures for the textile industry in the WTO context; 2.
hvilke foranstaltninger den i betragtning af forekomsten af varermærker med falsk CE-betegnelse agter at træffe for at sikre, at forbrugerne modtager korrekte oplysninger om produkternes oprindelse? 3.
what measures it will take to ensure that consumers receive proper information on product origin, especially in cases of false EU labelling; 3.
hvilke foranstaltninger der i nær fremtid vil blive truffet for at sikre overholdelse af den intellektuelle ejendomsret til EU-produkter? 4.
what measures will be taken in the near future to ensure respect for intellectual property in the case of EU products; 4.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1747/05
WRITTEN QUESTION P-1747/05
Om: Polens køb af amerikanske fly
Subject: Purchase by Poland of US aircraft
Det har vakt stort røre, at Polen efter sigende bereder sig på at købe amerikansk fremstillede civile fly frem for fly fra det europæiske Airbus-konsortium.
Word has it — and this news has caused considerable uproar — that Poland is set to purchase civilian aircraft manufactured in the United States rather than those of the Airbus European consortium.
Der har allerede været en lignende situation i december 2002, da Polen købte amerikanske F-16 fly, selv om landet meget vel kunne have valgt franske eller britisk-svenske fly.
A similar situation has already arisen, when in December 2002 Poland purchased US F‑16 planes when it could very well have opted for French or Anglo-Swedish aircraft.
Polen havde dengang netop afsluttet forhandlingerne om tiltrædelse af EU, men var endnu ikke fuldgyldigt medlem.
At that time, Poland was in the process of completing negotiations for accession to the European Union but was not yet a full member.
Det er landet i dag.
It is now.
Ligesom alle de andre nye medlemsstater, der tiltrådte EU for omtrent et år siden, har Polen opfordret til europæisk solidaritet, og landet drager fuld fordel af denne solidaritet, som vi alle bidrager til.
Like all the new states that joined the European Union just a year ago, Poland has called for the European solidarity from which it benefits in full and to which we all contribute.
Det må være et rimeligt forlangende, at solidariteten ikke kun går den ene vej!
It is only right that this solidarity should not be one-way!
Kan Rådet bekræfte nyheden om, at en ny EU-medlemsstat, Polen, bereder sig på at købe amerikansk fremstillede civile fly frem for fly fra Airbus-konsortiet?
Is the Council able to confirm the news that a new Member State of the Union, Poland, is set to purchase civilian aircraft manufactured in the United States rather than those of the Airbus Consortium?
Har Rådet i bekræftende fald taget de nødvendige skridt over for de polske myndigheder for at advare dem mod at træffe en beslutning, der vil fremstå som et alvorligt brud på solidariteten med EU?
If this is indeed the case, has the Council taken the requisite steps vis-à-vis the Polish authorities to warn them against a decision that would seem like a serious breach of solidarity with regard to the European Union?
Det ærede parlamentsmedlem oplyses om, at ovennævnte spørgsmål ikke henhører under Rådets kompetence.
The Council would inform the Honourable Member that the above subject does not fall within the Council's competence.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1748/05
WRITTEN QUESTION P-1748/05
I sin beslutning af 13. april opfordrede Europa-Parlamentet udtrykkeligt den rumænske regering til at »finde frem til en løsning på de internationale adoptionssager«, navnlig for så vidt angår de stadig udestående sager efter vedtagelsen af en ny lov i Rumænien.
In the resolution adopted by the European Parliament on 13 April 2005, the Romanian Government is explicitly called upon to ‘find a solution to the problem of international adoption’, with particular reference to those cases still outstanding since the legislative reform undertaken in Romania.
Stillet over for konstante appeller fra mange EU-repræsentanters side har den rumænske regering udvist en vis lydhørhed over for problemet.
In the face of incessant appeals from many EU representatives, the Romanian Government has shown itself somewhat willing to tackle the issue.
Helt specifikt forsikrede den nye rumænske premierminister, Calin Popescu Tariceanu, den 14. januar 2005 den italienske presse om, at alle de internationale adoptionssager, hvorpå der ikke var fundet nogen endelig løsning på tidspunktet for lovens vedtagelse, ville blive analyseret én for én af en kommission af internationale eksperter.
More specifically, on 14 January 2005, Calin Popescu Tariceanu, the new Romanian Prime Minister, assured the Italian press that all the inter-country adoption cases outstanding at the time the law was adopted would be assessed one by one by a commission of international experts.
Efterfølgende har Tariceanu gennem sin talsmand, Oana Marinescu, udtalt, at alle udestående sager, hvor udenlandske familier allerede har gjort alt det forberedende arbejde med henblik på at adoptere rumænske børn, vil blive analyseret én for én og vil blive betragtet som undtagelser fra den nugældende lov.
Prime Minister Tariceanu subsequently explained, through his spokesperson, Oana Marinescu, that all outstanding cases involving foreign families that had begun taking the preparatory steps for the adoption of Romanian children would be assessed one by one and would be viewed as exceptions to the current law.
Den nye rumænske regering synes således at have besluttet at videreføre den tidligere socialdemokratiske regerings initiativ.
That task was to be entrusted to a commission of experts that would include specialists from the United Nations Children's Fund — UNICEF.
Sidstnævnte udtalte den 24. november 2004, at den med støtte fra Kommissionens side agtede at nedsætte en kommission af internationale eksperter, som skulle have til opgave at analysere de udestående sager vedrørende adoptioner til udlandet (hvor der allerede er sket matching, og hvor de kommende adoptivforældre allerede har stiftet bekendtskab med de berørte rumænske børn), dvs. allerede påbegyndte adoptioner.
The new government appears therefore to have decided to pursue the initiative launched by the previous, Social Democratic, government, which stated in November 2004 that it wanted to set up a commission of international experts, with the aid of the European Commission, to assess outstanding foreign adoption cases (with matching and meeting with the Romanian children) — i.e. the adoptions already initiated.
Til trods for de hensigter, der er givet udtryk for, forholder det sig i dag faktisk sådan, at de rumænske myndigheder fortsat lader hånt om den beslutning, som Europa-Parlamentet vedtog den 16. december 2004, og hvori det i punkt 17 hedder, at Europa-Parlamentet »minder om, at det er nødvendigt at hjælpe alle familier, som er berørt af moratoriet, og støtter således tanken om i den nærmeste fremtid at nedsætte en international kommission til at undersøge bestemte tilfælde«.
In fact, despite the intentions expressed, there has as yet been no compliance with the resolution adopted by the European Parliament on 16 December 2004, paragraph 17 of which ‘points out that all families affected by the moratorium should continue to receive a reply and therefore supports the idea of creating an international commission to study certain cases in the near future’.
Desuden modtager de berørte familier overhovedet ingen oplysninger fra de rumænske myndigheder, der er ansvarlige for deres respektive dossierer.
Moreover, the families concerned have not been receiving any information from the competent Romanian authorities on the status of their cases.
Kan Kommissionen derfor oplyse: —
Could the Commission therefore indicate: —
hvilke fremskridt den rumænske regering hidtil har gjort i den her omhandlede retning? —
what progress the Romanian Government has made to date in this regard; —
hvor langt man er nået med nedsættelsen af den ekspertkommission, der ifølge planen skulle analysere de enkelte tilfælde? —
what point has been reached in the setting-up of the commission of experts which is to assess the individual cases; —
hvilke foranstaltninger der allerede er truffet — eller hvilke foranstaltninger man agter at træffe — for at sikre sig, at de lovede målsætninger vil blive respekteret og nået snarest muligt?
what measures have been taken or are planned to ensure that the stated objectives are adhered to and swiftly achieved?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1752/05
WRITTEN QUESTION P-1752/05
af Ingo Schmitt (PPE-DE)
by Ingo Schmitt (PPE‑DE)
Om: Overførsel af pensionsrettigheder fra forskellige medlemsstater
Subject: Transfer of pension entitlements acquired in one Member State to another
I praksis har det hidtil ikke været muligt at overføre pensionsrettigheder, der er optjent i én medlemsstat, til en anden medlemsstat i tilfælde af, at en lønmodtager skifter arbejdsplads.
Hitherto it has been impossible in practice for workers changing jobs to transfer pension entitlements acquired in one Member State to another.
Dette har i hvert fald været normal praksis hidtil.
As things stand, the entitlements acquired in this way lapse.
På baggrund af det stadig stigende krav om, at arbejdstagerne skal være fleksible, udgør denne situation en reel hindring for adgangen til andre medlemsstaters arbejdsmarkeder.
Given the ever greater degree of flexibility demanded of European workers, this represents a practical obstacle for workers seeking access to the labour market of the other Member States.
Krænker en medlemsstats manglende anerkendelse af pensionsrettigheder og andre sociale rettigheder, der er opnået i en anden medlemsstat, arbejdstagernes ret til fri bevægelighed?
Does the failure to recognise pension or social security entitlements acquired in another Member State not violate workers’ right to freedom of movement?
Har Kommissionen, uanset om denne praksis med manglende anerkendelse af rettigheder udgør en overtrædelse af traktaten eller ej, til hensigt at sørge for, at det bliver muligt eller lettere at overføre pensionsrettigheder og andre sociale rettigheder fra én medlemsstat til en anden i forbindelse med skift af arbejdsplads?
Regardless of whether this practice of not recognising pension entitlements does or does not represent a breach of the Treaties, does the Commission intend to take measures designed to enable workers changing jobs to transfer pension and/or social security entitlements from one Member State to another or to facilitate such transfers?
Har Kommissionen tidligere behandlet lignende tilfælde, som førte til anerkendelse eller overførsel af sådanne pensionsrettigheder?
Has the Commission already dealt with a similar case in which a worker was able to secure the recognition and/or transfer of his or her pension entitlements?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1753/05
WRITTEN QUESTION P-1753/05
Om: EU-rejserabatter for ældre, pensionerede EU-borgere
Subject: EU travel concessions for older, retired EU citizens
Har Kommissionen nogen planer vedrørende EU-rejserabatter for pensionister?
What plans, if any, does the Commission have concerning the introduction of EU travel concessions for older, retired EU citizens?
Er den klar over, at der i nogle medlemsstater såsom Det Forenede Kongerige og Irland foregår et konstant lobbyarbejde til fordel for subsidiering af rejser?
Is the Commission aware of the ongoing lobbying in Member States such as the UK and Ireland for travel to be subsidised?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1754/05
WRITTEN QUESTION P-1754/05
Om: Fælles efterforskningshold og manglen på samme
Subject: Lack of joint investigation teams
Er det korrekt, at der — selv nu — stadig er medlemsstater, som ikke har ratificeret den lovgivning, der vil gøre det muligt at sætte fælles efterforskningshold sammensat af medlemmer af de nationale politistyrker ind i kampen mod den organiserede kriminalitet, der fortsætter med at brede sig over vort kontinent?
Is it correct that not all Member States have — even now — ratified the legislation which would allow joint investigation teams drawn from national police forces to start work in the fight against organised crime, which continues to spread across our continent , with the result that, currently, no such teams exist?
Hvor mange af de 25 medlemsstater mangler stadig at ratificere?
How many of the 25 Member States still have to ratify?
Lægger Kommissionen hårdt pres på dem for at få det gjort?
Is the Commission urging them to do so?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1770/05
WRITTEN QUESTION P-1770/05
Om: Krænkelse af asylsøgeres menneskerettigheder i EU
Subject: Violation by the EU of asylum seekers' human rights
En officiel delegation fra Europa-Parlamentet besøgte den 19.4.2005 et af interneringscentrene for ulovlige indvandrere i Libyen i nærheden af Tripoli.
During a trip to Libya an official delegation from the European Parliament visited a detention centre for illegal migrants near Tripoli on 19 April 2005.
Det er helt klart, at den behandling, indvandrerne udsættes for i disse centre, og som er et af midlerne til at modvirke den ulovlige indvandring, er »umenneskelig og vanærende« jf. artikel 3 i den europæiske menneskerettighedskonvention.
It is clear that the treatment of migrants in such places, which are designed to combat illegal immigration, is ‘inhuman and degrading’ within the meaning of Article 3 of the ECHR.
Anvendelsen af disse centre er en del af det libyske program til bekæmpelse af den ulovlige indvandring.
The use of these centres is part of the Libyan programme of policies to combat illegal immigration.
Europa-Kommissionen er officielt informeret om den umenneskelige og vanærende situation for de indvandrere, der tilbageholdes i de libyske centre fra det tidspunkt (2004), hvor en af dens tekniske delegationer rejste til Libyen (se beretning 7753/005 sendt udelukkende til Rådet den 4.4.2005).
The European Commission has been officially informed of the inhuman and degrading conditions in which migrants are kept in Libyan camps ever since (in December 2004) a technical mission went to Libya (see report 7753/005 forwarded only to the Council on 4 April 2005).
I samme beretning står der, at Italien bidrager til at finansiere fly fulde af indvandrere fra Libyen til oprindelseslandene, hvorved Italien gør sig medskyldig i overtrædelse af princippet om ikke-tilbagesendelse, der er fastlagt i Genève-konventionen.
The report states that Italy helps to finance flights conveying migrants from Libya to their countries of origin, thereby acting as an accomplice in the violation of the principle of non-refoulement laid down in the Geneva Convention.
Denne konvention er faktisk ikke blevet undertegnet af Libyen, og den vil ifølge de libyske myndigheder fortsat ikke blive undertegnet.
Libya has not signed the Convention and, according to the Libyan authorities, does not intend to do so.