natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette er angiveligt i strid med ikke alene det almene princip om god tro, der kræves i enhver kontrakt, men også med de principper om gennemsigtighed og information, som kartellovgivningen (heriblandt direktiv 2005/29/EF om urimelig handelspraksis) og direktiv 2005/36/EF, der anvendes i forskellige medlemsstater med den såkaldte »code de la consommation«, tager højde for.
This is contrary to the principle of good faith which should govern any contract, and, even more so, to the obligations of transparency and information under the anti-trust legislation (including Directive 2005/29/EC on unfair commercial practices) and Directive 2005/36/EC, which is applied in a number of Member States under the ‘consumer code’.
Kan Kommissionen på baggrund af ovenstående oplyse, hvilke foranstaltninger den agter at iværksætte for fuldt ud at gennemføre princippet om information og gennemsigtighed til beskyttelse af forbrugerne i beklædningssektoren?
What action will the Commission take with a view to the full application of the principle of information and transparency, in the interests of consumer protection in the clothing sector?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-007736/2011
Question for written answer P-007736/2011
Om: Arrestationen af Ahmed Ezz
Subject: Arrest of Ahmed Ezz
Ahmed Ezz er en egyptisk forretningsmand, som blev arresteret den 17. februar 2011 efter præsident Hosni Mubaraks fald.
Mr Ahmed Ezz is an Egyptian businessman who was arrested on 17 February 2011 following the fall of President Hosni Mubarak.
Beskyldningerne mod ham omfatter komplekse økonomiske forbrydelser og sammensværgelse med embedsmænd.
The allegations against him include complex economic crimes and conspiring with public officials.
Mange frygter imidlertid, at Ahmed Ezz ikke vil kunne få en retfærdig rettergang i Egypten på grund af det politiske klima i landet og hans tidligere forbindelser med Det Nationaldemokratiske Parti og Mubarakstyret.
However, many fear that Mr Ezz will be unable to receive a fair trial in Egypt because of the political climate in the country and his former relationship with the National Democratic Party and the Mubarak regime.
Ifølge forlydender blev Ahmed Ezz nægtet mulighed for kaution og husarrest, hvilket er en krænkelse af forsvarsrettighederne i den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder.
According to reports, Mr Ezz was denied bail and house arrest, a violation of his defence rights in the International Covenant on Civil and Political Rights.
Ahmed Ezz' forsvarsadvokater kunne ikke få adgang til anklageskriftet og anklagerens materiale i tilstrækkelig god tid til at gennemgå bevismaterialet før det første retsmøde, hvor retssagen blev udsat.
Mr Ezz's defence lawyers were unable to have access to the indictment and prosecution file in sufficient time to review the evidence before the first hearing, when the trial was adjourned.
De uretfærdigheder, Ahmed Ezz er blevet udsat for, rejser alvorlig tvivl om muligheden for, at han kan få en retfærdig rettergang i Egypten.
The injustices Mr Ezz has faced call seriously into question the possibility of his receiving a fair trial in Egypt.
På baggrund af de åbenbare kendsgerninger indtil nu har de egyptiske myndigheder i høj grad været påvirket af den nuværende revolutionære begejstring og ønsket om at distancere sig fra Mubarakstyret, idet de med urette sigter på politikere og forretningsfolk med tilknytning til det tidligere styre.
Based on the evidence up to this point, the Egyptian authorities have been greatly influenced by the current revolutionary fervour and the desire to separate themselves from the Mubarak regime, unfairly targeting politicians and businessmen associated with the previous regime.
Hvad kan Kommissionen gøre for at sikre, at Ahmed Ezz får en retfærdig rettergang i Egypten, som ikke påvirkes af hans tidligere forbindelser til Mubarakstyret?
What can the Commission do to ensure that Mr Ezz receives a fair trial in Egypt that is not influenced by his previous ties to the Mubarak regime?
Hvilke skridt kan Kommissionen tage for at sikre, at principperne om retfærdighed bliver holdt i hævd i Egyptens demokratiske overgangsperiode, både i processen med at oprette det nye styre og i sagerne mod dem, der har begået forbrydelser under Mubarak?
What actions can the Commission take to ensure that in Egypt's democratic transition the principles of justice are upheld, both in the process of setting up the new government and in the prosecution of those who committed crimes under Mubarak?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-007748/2011
Question for written answer P-007748/2011
Om: Maltesisk busdrift
Subject: Maltese bus services
Udbyderne af busdriften i Malta påstås at have indført et differentieret prissystem, hvorefter udlændinge afkræves højere takster end landets indbyggere for de samme ture.
Maltese bus service providers are alleged to have introduced a differential charging system whereby non-residents are charged higher fees than the country’s residents for identical journeys.
Kan Kommissionen bekræfte, om dette er lovligt, og agter Kommissionen i modsat fald at forfølge sagen?
Will the Commission confirm whether this would be legal and, if not, whether it plans to pursue the matter?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-007760/2011
Question for written answer P-007760/2011
Om: VP/HR — Ulovlig fængsling af en polsk statsborger i Den Centralafrikanske Republik
Subject: VP/HR — Illegal imprisonment of a Polish national in the Central African Republic
Maciej Pastwa er stadig fængslet.
Maciej Pastwa is still in custody.
Han har heller ikke fået alle de penge og personlige ejendele tilbage, som han fik beslaglagt ved tilbageholdelsen.
Not all the money and personal items that were confiscated from him when he was arrested have been returned to him.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-007775/2011
Question for written answer P-007775/2011
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-007789/2011
Question for written answer P-007789/2011
Om: Opfølgende spørgsmål til skriftlig forespørgsel om EU‑støtte til Ahava Dead Sea Laboratories (P‑006190/2011)
Subject: Follow-up question to written question on EU funding for Ahava Dead Sea Laboratories (P‑006190/2011)
Tak for oplysningerne vedrørende de bidrag, som EU har givet til Ahava Dead Sea Laboratories (Ahava DSL) gennem sin deltagelse i det femte og det syvende rammeprogram.
Thank you for the information concerning the contributions made by the EU to Ahava Dead Sea Laboratories (Ahava DSL) through its participation in the fifth and seventh framework programmes.
Oplysningerne viser, at det samlede beløb, som EU har tildelt Ahava DSL, er på 1,13 mio. EUR.
The data you provide show the total sum granted to Ahava DSL by the EU as EUR 1.13 million.
Jeg tilslutter mig, at EU, eftersom Ahava DSL er en juridisk enhed i Israel, handlede inden for sine egne formelle juridiske regler, da Unionen tillod Ahava DSL at deltage i disse rammeprogrammer.
I accept that, since Ahava DSL is a legal entity in Israel, the EU acted within its own formal legal rules when it allowed Ahava DSL to participate in these framework programmes.
Ikke desto mindre angiver denne organisation sin hovedadresse som Arava 1, Airport City, Lod Airport, mens dens fabrik, forskningslaboratorier og besøgscenter befinder sig et godt stykke inde i de besatte palæstinensiske områder i Mitzpe Shalem, ca. 1 km fra Dødehavets vestbred og 10 km nord for den grønne linje.
Nevertheless, this organisation lists its main address as Arava 1, Airport City, Lod Airport, while its factory, research laboratories and visitors’ centre are situated well within the Occupied Palestinian Territories (OPT) at Mitzpe Shalem, about 1 km from the west shore of the Dead Sea and 10 km north of the Green Line.
Politikken med at tillade, at en adresse i Israel legitimerer en operation, der finder sted udelukkende i de besatte palæstinensiske områder, rejser vigtige spørgsmål.
The policy of allowing an address in Israel to legitimise an operation that occurs exclusively in the OPT raises serious questions.
I beslægtede situationer har EU, ganske korrekt, ikke tilladt anvendelse af en officiel adresse i Israel for at støtte præferenceimport af varer fra den israelske bosættelse og varer fremstillet af israelske bosættelser i de besatte palæstinensiske områder.
In related situations, the EU, quite correctly, has not allowed the use of an official address in Israel to support the preferential import of Israeli settlement goods produced by Israeli settlements in the OPT.
De samme etiske overvejelser bør gælde for forskningsaktiviteter i de besatte palæstinensiske områder, så EU‑skatteborgernes penge ikke anvendes til at støtte ulovlige israelske bosættelser.
The same ethical consideration should apply to research activity in the OPT in order that EU taxpayers’ money is not used to support illegal Israeli settlements.
Dette bør øjeblikkeligt blokeres.
This should be blocked immediately.
Hvilke foranstaltninger foreslår Kommissionen for at stoppe dette misbrug?
What actions do you propose to stop this abuse?
Vil Kommissionen i det mindste kræve af de deltagende laboratorier, at de angiver stedet, hvor forskningen vil blive udført, således at EU‑støtten kan tilbageholdes, hvis stedet er ulovligt?
Will the Commission at least require participating laboratories to declare the location at which the research will be carried out so that, where that location is illegal, EU funding can be withheld?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-007799/2011
Question for written answer P-007799/2011
Om: Møder med Siemens
Subject: Meetings with Siemens
Vil Kommissionen give nærmere oplysninger om datoerne for og indholdet af alle møder, som Kommissionen eller dens personale har holdt med repræsentanter for enhver afdeling af Siemens AG i løbet af de seneste to år, og som kan have haft en væsentlig indflydelse på den nylige tildeling af en kontrakt til Siemens AG om levering af rullende materiel til den projekterede »Thameslink«-jernbane (trans-London)?
Will the Commission detail the dates and content of any meetings which it, or its staff, have had with representatives of any division of Siemens AG in the last two years, and which may have had a significant bearing on the recent award of a contract to Siemens AG for the provision of rolling stock for the projected ‘Thameslink’ (trans-London) railway?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-007819/2011
Question for written answer P-007819/2011
Om: Palæstinas forvaltning af den finansielle støtte fra EU
Subject: Palestinian management of financial aid from the EU
Siden 1994 har EU — når man sammenlægger bidragene fra Det Europæiske Fællesskab og EU's medlemsstater — ydet over 500 mio. EUR i finansiel bistand til palæstinenserne.
Since 1994, taking together the contributions of the European Community and the EU Member States, the EU has been providing more than EUR 500 million in financial assistance to the Palestinians.
Kommissionen er i øjeblikket den største bidragyder.
The Commission is currently the biggest donor.
Mener Kommissionen, at alle midlerne er nået frem til deres tiltænkte mål, nemlig palæstinenserne på gaden?
Does the Commission believe that the funds reached their intended target — the Palestinian in the street — in their entirety?
Eller er midlerne kun nået frem i et vist omfang?
To some extent?
Kan EU's skatteydere være sikre på, at pengene er blevet brugt på en effektiv og retfærdig måde?
Should the EU taxpayers feel satisfied that the money has been spent efficiently and fairly?
Var Kommissionen i stand til at finde beviser for de palæstinensiske lederes misbrug af midlerne?
Was the Commission able to find evidence of misuse of funds by the Palestinian leadership?
Er pengene blevet fordelt på lovlig vis?
Has the money been distributed lawfully?
Anerkender Kommissionen muligheden for, at midlerne kan være blevet omfordelt?
Does the Commission acknowledge the possibility of a diversion of funds having taken place?
I den britiske avis »The Daily Mail« stod der for nylig (den 8. august 2011), at de britiske skatteyderes støttepenge blev givet til palæstinensiske selvmordsbomberes familier.
The British newspaper ‘ The Daily Mail ’ recently (8 August 2011) reported that British taxpayers’ aid cash was given to families of Palestinian suicide bombers.
Var nogle af EU‑overførslerne i strid med EU‑lovgivningen og navnlig Lissabontraktaten, som fordømmer alle terrorhandlinger?
Did some EU transfers contravene EC law and in particular the Lisbon Treaty which condemns all acts of terrorism?
Hvor store var disse overførsler i bekræftende fald?
If so, how big were these transfers?
Har Kommissionen til hensigt at træffe yderligere foranstaltninger for at hindre ethvert misbrug fra palæstinensernes side af finansiel støtte fra EU?
Does the Commission intend to take additional measures to eliminate any misuse of financial aid from the EU by the Palestinians?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-007826/2011
Question for written answer P-007826/2011
Om: Gennemførelse af Natura 2000‑nettet i regionen Vallonien
Subject: Implementation of the Natura 2000 network in the Walloon Region
Når det gælder Vallonien, har Natura 2000 en central plads, eftersom det vigtigste naturbevaringsredskab, som eksisterede inden Natura 2000, nemlig statussen som naturreservat i bred forstand, kun dækker 0,65 % af området.
Natura 2000 is central to nature conservation in the Walloon Region since the main tool in existence prior to the Natura 2000 network, namely natural reserve status in its broadest sense only covered 0.65 % of the region.
Under den første vurdering af lokaliteter af fællesskabsbetydning, som blev foretaget i 2007 i og uden for Natura 2000‑lokaliteterne (som omhandlet i artikel 17 i direktiv 92/43/EØF om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter), blev tre fjerdedele af levestederne og arterne af fællesskabsbetydning i regionen Vallonien desuden anset for at have en dårlig bevaringsstatus.
Furthermore during the first assessment of heritage sites of Community interest in 2007, conducted both within and outside the Natura 2000 sites (in accordance with Article 17 of Directive 92/43/EEC on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora), three quarters of the habitats and species of Community interest present in the Walloon Region were deemed to be in a poor state of conservation.
Udpegelsesprocessen for 240 vallonske Natura 2000‑lokaliteter blev standset af den vallonske minister med ansvar for naturen, da han konstaterede, at der var blevet foretaget ændringer af arealerne i forbindelse med den kortlægning, der gik forud for områdernes udpegelse.
The Walloon Minister responsible for nature called a halt to the designation process for the 240 Natura 2000 sites in Wallonia because he noticed that zones had been altered during the mapping prior to sites being designated.
Ifølge de oplyste tal drejer det sig om 5 000 ha, som er blevet fjernet, og 12 000 ha, som er blevet tilføjet, dvs. en saldo på 7 000 ha eller 3 % af det aktuelle net.
According to figures being circulated, 5 000 hectares (ha) were withdrawn and 12 000 ha added, equating to +7 000 ha or 3 % of the current network.
De fjernede hektar begrundes med udvælgelsesfejl og svarer i det store og hele til arealtilpasninger, som er blevet foretaget i udkanten af lokaliteterne.
The justification given for the withdrawals was mistakes in selection and for the most part they comprise alterations to zones on the edges of the sites.
De 12 000 ha, som er blevet tilføjet, omfatter 6 000 ha arealtilpasninger i udkanten af områderne (fjernelsernes modpart) og 6 000 ha »nye lokaliteter«, som er af vigtig biologisk interesse og til fulde begrunder statussen som Natura 2000‑lokalitet.
The 12 000 ha added comprise 6 000 ha from alterations to boundary areas (offsetting the withdrawals) and 6 000 ha of ‘new sites’ that are of major biological interest and fully deserving of Natura 2000 site status.
Ud af de 6 000 ha nye lokaliteter, der er tilføjet, skulle ejeren i øvrigt for ca. halvdelens vedkommende have givet sit samtykke til at integrere dem i nettet.
It seems that the owners of approximately half of the 6 000 ha added as new sites agreed to their integration into the network.
Mener Kommissionen i betragtning af disse informationer, at de arealtilpasninger, som regionen Vallonien har foreslået, dvs. fjernelsen af 5 000 ha og tilføjelsen af 12 000 ha, er utilfredsstillende, eller kan man tværtimod sidestille dem med de arealtilpasninger i udkanten af områderne, der er blevet foretaget i de andre medlemsstater?
Bearing this information in mind, does the Commission consider that the alterations to zones proposed in the Walloon Region, namely the removal of 5 000 ha and the addition of 12 000 ha, are an aberration or can they on the contrary be put into the same category as alterations to boundaries seen in cases in other Member States?
I betragtning af den vurdering af lokaliteter af fællesskabsbetydning, der blev foretaget i 2007, og som viste en stærkt forringet situation, hvordan agter Kommissionen så at reagere på nyheden om, at 6 000 nye hektar, som opfylder de europæiske kriterier (navnlig med prioriterede habitatområder, som der i øvrigt er underskud af i nettet), eksisterer i regionen Vallonien?
Considering that the 2007 assessment of heritage sites of Community interest revealed an extremely poor situation, what is the Commission’s reaction to learning that there are now 6 000 new hectares which meet European criteria (notably priority habitat areas, something the network is short of) in the Walloon Region?
I forbindelse med den juridiske ordning, der er indført i regionen Vallonien, og i betragtning af naturarvens tilstand er udpegelsesbekendtgørelsernes ikrafttrædelse desuden en etape, som det haster med at gennemføre.
Moreover, under the rules in the Walloon Region and in view of the state of our natural heritage, the decrees designating these areas need urgently to be brought into force.
Har Kommissionen til hensigt at opfordre Belgien og mere specifikt regionen Vallonien til at gennemføre denne ordning hurtigst muligt?
Does the Commission intend to call upon Belgium and more specifically the Walloon Region to implement these rules without further delay?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-007827/2011
Question for written answer P-007827/2011
Om: Italienske virksomheder i Libyen
Subject: Italian firms in Libya
I de senere år er mange virksomheder blevet tilskyndet til at investere i Libyen, også på grund af de styrkede institutionelle og politiske forbindelser mellem den italienske regering og Gaddafi.
In recent years many companies have been urged to invest in Libya also because of the stronger institutional and political relationships that had been built up between the Italian Government and Gaddafi.
Den alvorlige situation med ustabilitet og den politiske og institutionelle krise, der har ramt flere lande i Nordafrika, navnlig Egypten, Libyen og Tunesien, har tvunget mange italienske virksomheder til at forlade Libyen og efterlade fordringer, udstyr osv. på stedet.
The serious situation of instability and the political and institutional crisis that has stricken several North African countries, in particular, Egypt, Libya and Tunisia, has meant that many Italian companies have been forced to leave Libya, leaving behind receivables, equipment, etc.
I Rådets forordning (EU) nr. 204/2011 af 2. marts 2011 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen står der, at midlerne udelukkende må bruges til humanitære formål og ikke til at indfri forfaldne fordringer eller betale for de skader, som de virksomheder og selskaber, der opererede i Libyen, har lidt.
Council Regulation (EU) No 204/2011 of 2 March 2011 concerning restrictive measures in view of the situation in Libya stipulates that funds may be used only for humanitarian purposes and not to settle any claims accrued or to make good any damage suffered by firms/companies operating in Libya.
Som følge heraf har mange italienske virksomheder svært ved inddrive de forfaldne fordringer i forbindelse med leveringen af varer og tjenesteydelser i Libyen.
As a result, many Italian companies are having difficulty in collecting the amounts due in respect of goods and services supplied in Libya.
Hvordan agter den at forhindre, at de berørte virksomheder lider alvorlige og uoprettelige tab, også hvad fortsættelsen af deres aktiviteter angår, som følge af likviditetstabet på grund af den eventuelle manglende inddrivelse af fordringer? 2.
how it intends to prevent the firms involved from suffering serious and irreversible damage to the continuity of their businesses due to loss of liquidity; 2.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe for at sørge for, at de små og mellemstore virksomheder overlever og er klar til at etablere sig i Libyen igen, når krisen er forbi?
what measures it will take to ensure that small and medium-sized enterprises survive and are ready to return to Libya once the crisis is over?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-007829/2011
Question for written answer P-007829/2011
Om: Udviklingen i Syrien — Den Internationale Straffedomstol
Subject: Developments in Syria — the International Criminal Court
Kontoret for FN's højkommissær for menneskerettigheder offentliggjorde i går den 18. august en alarmerende rapport om Assadregimets bogstavelig talt forbryderiske krænkelse af menneskerettighederne i Syrien.
Yesterday, Thursday, 18 August, the Office of UN High Commissioner for Human Rights released a damning report on the Assad regime's literally criminal actions violating human rights in Syria.
Ud over en beskrivelse af disse tragiske begivenheder anmoder højkommissæren i sin rapport FN's Sikkerhedsråd om at give anklageren ved Den Internationale Straffedomstol sin godkendelse til at foretage en detaljeret undersøgelse af forholdene.
Besides recording these tragic events, the High Commissioner's report calls on the UN Security Council to authorise the Prosecutor of the International Criminal Court to proceed with a detailed investigation into this matter.
På baggrund af disse omstændigheder og i betragtning af gårsdagens, om end forsinkede, stærke reaktioner fra EU, USA og fra det øvrige internationale samfund på de grusomheder, der er begået af regimet i Damaskus, samt i lyset af FN's Menneskerettighedsråds indkaldelse til ekstraordinær samling om samme emne den kommende mandag bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given the above, and taking into account yesterday's strong, if belated, response by the EU, the U.S. and the rest of the international community to the atrocities committed by the Assad regime and in view also of the extraordinary convocation of the UN's Human Rights Council to discuss the same issue next Monday, will the Commission say: 1.
Er det Kommissionens opfattelse, at der er behov for, at Den Internationale Straffedomstol foretager yderligere undersøgelser af de forbrydelser, der har fundet sted gennem flere måneder i Syrien? 2.
Does it agree that the atrocities that have been taking place in Syria for the last few months should be investigated by the International Criminal Court? 2.
Hvilke konkrete foranstaltninger påtænker Kommissionen at træffe nu og fremover med henblik på permanent at stoppe den forbryderiske adfærd, som regimet i Damaskus udviser, og for effektivt at forsvare og beskytte menneskerettighederne i Syrien?
What specific actions does it intend to take from now on so as to put a permanent end to the criminal activities of the Assad regime and ensure that human rights in Syria are henceforth effectively defended and protected?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-007830/2011
Question for written answer P-007830/2011
Om: Handicappedes rettigheder og anerkendelse i EU
Subject: Entitlements for the disabled and their EU‑wide recognition
Medlemsstaterne giver deres handicappede borgere en række rettigheder, der er beregnet på at lette deres dagligdag.
Member States provide their disabled citizens with a range of entitlements which are designed to make their day‑to‑day lives easier.