natgillin/translations-raw huggingface dataset:
opfylder kriterierne for en handling fra Fællesskabets side i protokollen om anvendelse af nærhedsprincippet og proportionalitetsprincippet, punkt 5;
meets the criteria for Community action stated in paragraph 5 of the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality;
medfører en betragtelig nedskæring af de samlede omkostninger ved overholdelse af EU's Kyoto-mål;
would result in considerable reductions in the overall costs of meeting the EU's Kyoto target;
anser det for vigtigt, at grønbogen åbner op for en høring og debat forud for fastlæggelsen af rammerne for EU-ordningen om handel med emissioner; er imidlertid bekymret over, at spørgsmålene kun dækker et begrænset område og Kommissionen i nogle tilfælde klart foreslår visse nærmere bestemte valg i stedet for at lægge op til en bred debat;
Believes that, before outlining the features of the EU emissions trading scheme, opinions should be sounded out and discussions pursued, taking the cue from the Green Paper; expresses its disquiet, however, at the fact that the set of questions is limited in scope and in some cases, instead of making for wide-ranging discussion, clearly weighted towards given options;
henstiller for at gøre det lettere at sammenholde og fortolke resultaterne af den høring, der er indledt i forbindelse med grønbogen, at medlemstaterne anmodes om en økologisk, økonomisk, juridisk og politisk begrundelse for deres svar på de ti spørgsmål i grønbogen;
Recommends, to enable the results of the consultation launched by the Green Paper to be pooled and interpreted more easily, that Member States be asked to give environmental, economic, legal, and political reasons for their answers to the ten questions set out in the Green Paper;
understreger betydningen af udviklingen af vedvarende energikilder;
Stresses the importance of developing forms of renewable energy;
anser det for særdeles vigtigt, at der på forhånd, for hvert enkelt land og for hver enkelt sektor fastsættes kvantificerede mål for reduktionen af drivhusgasser, som skal gennemføres i forbindelse med handelen med emissioner i EU, og at Kommissionen snarest bør forelægge disse mål; mener, at disse mål skal hindre forvridning af konkurrencen og sikre lige vilkår;
Considers that, as a matter of priority, quantified greenhouse gas abatement targets should be set for emissions trading in the EU in advance, per country, and per sector, and the Commission should present such targets as soon as possible; considers that such targets must prevent distortion of competition and ensure a level playing field;
opfordrer til indførelse af juridisk bindende foranstaltninger, der forpligter medlemsstaterne til at overholde deres kvoter; opfordrer Kommissionen til under den fælles beslutningsprocedure så hurtigt som muligt efter COP6-mødet at fremlægge et udkast til direktiv herom, som pålægger sanktioner, hvis emissionskvoterne overskrides;
Calls for the introduction of legally binding measures to oblige Member States to keep to their quotas; calls on the Commission, as soon as possible after the COP6 meeting, to put forward a draft directive to this end under the co-decision procedure, whereby sanctions would be imposed in cases where emission quotas were exceeded;
er overbevist om, at enkelthed, gennemskuelighed og god markedspraksis - korrekt registrering, effektiv kontrol og solid håndtering - har stor betydning for skabelse og fastholdelse af markedsparternes tillid til den ordning for handel med emissionsrettigheder, der skal indføres;
Is convinced that simplicity, transparency and good market practices - correct registration, effective supervision and sound enforcement - are very important for inspiring and maintaining the confidence of market operators in the emissions trading system that is to be introduced;
understreger, at atomkraft skaber miljøproblemer, som ikke bør undervurderes, og anmoder derfor Kommissionen om at undersøge, hvorledes det inden for rammerne af ordningen med handel med emissioner kan sikres, at vedvarende energikilder og effektiv energiudnyttelse prioriteres; understreger i denne henseende betydningen af en europæisk forureningskildeorienteret grøn afgift, som ikke øger den samlede skattebyrde for borgerne, og som omfatter alle drivhusgasser; påpeger, at atomkraft afgiver langt færre drivhusgasser end fossile brændstoffer;
Stresses that nuclear power causes environmental problems which should not be underestimated and asks therefore the Commission to examine how it can be guaranteed that under the emission trading system renewable energies and energy efficiency are prioritised; stresses in this regard the importance of a European pollutant-orientated climate tax which does not increase the global tax burden for citizens and which covers all greenhouse gases; points out that nuclear power produces much fewer greenhouse gases than fossile fuels;
mener, at Kommissionen i grønbogen ved valget af de sektorer, der skal omfattes af ordningen for handel med emissionsrettigheder, ikke burde have begrænset sig til en "downstream”-metode; mener, at der skal være fleksibilitet i valget af metode afhængig af emissionskilden;
Believes that, when determining the sectors to be encompassed within the EU emissions trading scheme, the Green Paper should not have confined itself to a downstream approach and that the choice of method must be flexible, depending on the source of emissions;
konstaterer med bekymring, at visse sektorer ikke er omfattet af grønbogen, det drejer sig især om transportsektoren (herunder luft- og skibsfart), hvor der skal opnås reduktion af drivhusgasemissionerne, hvis EU skal kunne opfylde sine Kyoto-forpligtelser; mener imidlertid ikke, at alle tekniske og juridiske aspekter af handelen med emissioner endnu er undersøgt, og er af den opfattelse, at ordningens funktion og effektivitet må afprøves i praksis, så den kan sammenlignes med alternative instrumenter; støtter "learning-by-doing”-strategien og mener, at direktiverne om integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening og om store fyringsanlæg er gode udgangspunkter; understreger, at ordningen på længere sigt bør udvides til også at omfatte andre gasser og sektorer, og at den må gøres forenelig med det internationale handelssystem;
Notes with concern that some sectors have been excluded in the Green Paper, most notably the transport sector (including aviation and maritime shipping), in which reductions of greenhouse gas emissions will have to be achieved in order for the EU to attain its Kyoto commitments; considers, however, that all technical and legal aspects of emissions trading have not yet been investigated and takes the view that the system's functioning and effectiveness must be tested in practice in order to be compared with alternative instruments; supports the learning-by-doing approach and believes that the Integrated Pollution Prevention and Control (IPPC) and Large Combustion Plant (LCP) Directives are good starting points; emphasises that the system should be expanded in the longer term to include other gases and sectors, and to make the system compatible with the international trading system;
mener, at kompatibilitet mellem eksisterende og eventuelle fremtidige nationale ordninger for handel med emissioner er af største betydning for handelen med drivhusgasemissioner inden for Fællesskabet, hvis der på længere sigt skal sikres retfærdige konkurrenceforhold, effektivitet og komparative fordele;
Believes that compatibility between existing and any future national system for negotiable emission quotas is of the utmost importance for intra-Community greenhouse gas emission trading if fair conditions of competition, efficiency and comparative advantages are to be guaranteed in the long term;
mener, at det er uomgængeligt nødvendigt, at der foretages en vurdering af de sociale virkninger, hvad angår beskæftigelse, virksomhedslukninger, omlægning af aktiviteter og virksomhedsflytninger,
Considers it essential that the social impact, in terms of jobs and of company closures, amalgamations and relocation, be assessed;
mener, at der i forbindelse med en sådan "learning-by-doing”-strategi bør gennemføres pilotprojekter vedrørende handel med emissioner inden for økonomiske sektorer (f.eks. husholdninger og servicesektoren), der tegner sig for et lavt emissionsniveau hver især, men for betydelige emissioner tilsammen;
Believes that, in a "learning-by-doing" approach of the kind concerned in this instance, emissions trading pilot projects should be carried out in economic sectors (for example the household and services sectors) in which individual emission levels are low but aggregate emissions are substantial;
finder det af afgørende betydning, at man overvejer, hvordan målene for EU-ordningen for handel med emissioner skal forenes med byrdefordelingsmålene, således at emissionsniveauet fra de deltagende erhvervsgrene reduceres og de aftalte nationale reduktioner samtidig nås; ønsker en bæredygtig regeringspolitik: fremtidige emissionslofter bør i god tid være alle implicerede parter bekendt, således at investeringsplaner kan afpasses herefter;
Believes it to be essential to consider how the aims of the EU emissions trading scheme can be reconciled with the aims of burden sharing so that the emission levels of participating sectors are reduced and at the same time, agreed national reduction targets are met; favours a sustainable government policy and notes that future emission ceilings need to be made known promptly to all parties involved so that investment plans can be tailored to them;
henviser til, at de sektorer, der omfattes af systemet, vil få lavere omkostninger ved reduktion af emissionerne, og mener, at Kommissionen derfor burde have uddybet spørgsmålet om, hvordan man kan undgå forskelle med hensyn til omkostningerne ved nedbringelse af CO2-emissionerne mellem de sektorer, der er omfattet af handelen med emissioner, og dem, der ikke er det;
Notes that the sectors included in the scheme will be placed at an advantage to the extent that their emission abatement costs will be lower and that the Commission should therefore have sought to discuss how to avert distortion in the CO2 abatement price when comparing the sectors covered by emissions trading with those which are not;
insisterer på, at Kommissionen bør modstå opfordringer til at lade effektivitetsmål indgå i handelsordningen; mener, at en EU-handelsordning for at undgå kompliceret administration i første omgang udelukkende bør omfatte absolutte emissioner;
Insists that the Commission should resist calls to allow efficiency targets to be included in the trading scheme; believes that, in order to avoid administrative complexity, an EU trading scheme should only deal initially with absolute emissions;
mener, at indførelsen af handel med emissioner i EU inden overgangsperioden (2008-2012) kræver fastsættelse af overgangsmål, og beklager, at Kommissionen ikke har undersøgt, hvordan disse mål skal fastsættes;
Believes that, to enable emissions trading in the EU to enter into force before the 2008-2012 reference period, intermediate objectives will have to be set and regrets that the Commission has not attempted to consider how such objectives might be laid down;
mener, at Kommissionen i spørgsmålet om ordningens anvendelsesområde ikke bør fastsætte handel med emissioner direkte mellem virksomhederne i EU som den eneste mulige løsning ved udformningen af ordningen, og anmoder Kommissionen om at overveje andre alternativer;
Believes that, when discussing the scope of the scheme, the Commission should refrain from insisting that direct emissions trading between EU companies is the only possible form that the scheme can take; calls on the Commission to consider other options;
kræver, at ansøgerlandene snarest muligt inddrages i ordningen for handel med emissioner; mener, at Kommissionen derfor må fremlægge en plan, hvoraf det fremgår, hvorledes denne inddragelse kan ske, men gør opmærksom på, at en sådan inddragelse ikke må underminere den ordning, der omfatter de nuværende EU-medlemsstater, og at den skal være i overensstemmelse med alle lofter for anvendelse af fleksible mekanismer i henhold til Kyoto-protokollen;
Calls for the applicant countries to be involved in the emissions trading scheme as soon as possible; takes the view that the Commission must therefore present a plan describing how they are to be involved, but cautions that any such involvement must avoid undermining the system embracing the existing EU Member States, and must be in line with any cap on the use of flexible mechanisms under the Kyoto Protocol;
fremhæver, at EU-ordningen for handel med emissioner er en intern politik for nedbringelse af emissioner i EU; insisterer på, at den bør adskille sig fra en emissionshandelsordning i henhold til Kyoto-protokollen;
Emphasises that the EU emission trading system would be a domestic policy for reducing EU emissions; insists that it should be distinct from a Kyoto Protocol emission trading system;
anser det for særdeles vigtigt, at metoden for tildeling af emissionskvoter sikrer det ønskede miljømæssige resultat og minimerer konkurrenceforvridningen; beklager, at Kommissionen til trods for det forhold, at dette er et centralt spørgsmål for fastlæggelsen af ordningen for handel med emissioner, ikke har adspurgt alle de berørte parter, navnlig medlemsstaterne, om, hvordan emissionskvoterne bedst kan tildeles; mener, at metoden for tildeling af kvoter skal sikre retfærdighed, miljømæssig effektivitet, gennemskuelighed og følge princippet om, at forureneren betaler;
Considers it essential that the method of allocating allowances should achieve the desired environmental outcome and minimise distortion of competition; regrets that, although the matter is central to the future shape of the emissions trading scheme, the Commission has not asked all the parties concerned, and especially the Member States, to say what might be the best way to allocate emission allowances; believes that the method of allocation of emissions permits must ensure equity, environmental effectiveness, transparency and be guided by the 'polluter pays' principle;
mener, at skønt ingen model bør udelukkes på dette stadium i forbindelse med tildeling af kvoter, har auktionsmodellen i forhold til "grandfathering”-modellen den fordel, at konkurrenceforvridning mellem virksomhederne undgås, og at de virksomheder, der allerede inden en bestemt frist har investeret i energieffektive og fornyelige energikilder, ikke bliver stillet konkurrencemæssigt ringere;
Takes the view that, while no model should be excluded at this stage, as far as the allocation of permits is concerned, the auction model would have an advantage over the grandfathering model in that distortion of competition between companies would be avoided and that companies which had already invested in energy-efficient or renewable technologies before a certain date would not suffer any competitive disadvantages;
mener, at en clearing-ordning for emissionshandel, der er baseret på frie markedsprincipper, vil resultere i en optimal tildeling af emissionsrettigheder, og at markedsprisfastsættelse for emissionsrettigheder er det mest hensigtsmæssige middel til at fremme en hastig generel forbedring af emissionsniveauerne;
Considers that a free-market clearing approach to emissions trading will result in the optimal allocation of emissions rights and that market pricing of emission rights will be the most likely means of encouraging the speedy overall improvement of emission levels;
erkender, at afgørelser om tildeling af kvoter til parterne fortsat kunne træffes på medlemsstatsniveau under forudsætning af, at Kommissionen spiller en mere aktiv rolle som kontrolinstans for at sikre overholdelse af konkurrence- og statsstøtteregler;
Recognises that decisions on the distribution of permits to entities could remain at the Member State level, subject to the Commission playing a more active watchdog role to ensure compliance with competition and state aid rules;
foreslår, at EU, om muligt multilateralt med andre Kyoto-signatarstater, forpligter sig til gradvist over en årrække at nedbringe omfanget af omsættelige emissionsrettigheder for fortsat at lægge pres på udlederne om at nedbringe de samlede emissioner;
Suggests that the EU, if possible multilaterally with other Kyoto signatories, undertakes to reduce gradually over a number of years the quantity of tradable emission rights, so as to keep up the pressure on emitters to reduce overall emissions;
mener, at grønbogen med hensyn til redskaberne til overholdelse og håndhævelse af handelen med emissioner i stedet for at åbne en debat om de eksisterende redskabers egnethed snarere burde være gået videre og have rejst spørgsmålet om, hvilke nye instrumenter der bør indføres;
Believes, as regards the provisions for compliance with, and implementation of, emissions trading, that the Green Paper, in addition to encouraging discussion on the suitability of the means of action currently available, should have gone further and considered what new tools ought to be introduced;
understreger, at mulighederne for kontrol og bekæmpelse af misbrug i forbindelse med handel med emissioner på verdensplan er endnu mere komplicerede end i forbindelse med handel med emissioner inden for Fællesskabet, og at en fuldstændig frigivelse af handel med emissioner på internationalt plan inden for rammerne af Kyoto-protokollen vil kunne sende et tvetydigt signal til dem, der forårsager drivhusgasemissionerne;
Stresses that monitoring and combating abuse is more complicated for world-wide emissions trading schemes than for emissions trading within the European Union and that if emissions trading is completely liberalised at the international level in the context of the Kyoto agreement, this could send a misleading signal to those who emit greenhouse gases;
bekræfter derfor sin holdning, at mindst 50% af forpligtelserne inden for rammerne af Kyoto-protokollen skal opfyldes gennem foranstaltninger på stedet, og at handelen med emissioner ligesom de øvrige fleksible mekanismer på internationalt plan kun kan være et supplerende instrument;
Reaffirms its position, therefore, that at least 50% of the Kyoto commitments must be fulfilled through local measures and that emissions trading, like the other flexible mechanisms, may constitute no more than a supplementary instrument at international level;
understreger betydningen af mindstekrav om gennemskuelige procedurer for overvågning, rapportering og kontrol i såvel medlemsstaterne som på EF-plan og nødvendigheden af klare og alvorlige sanktioner ved manglende overholdelse;
Stresses the importance of minimum requirements for transparent monitoring, reporting and verification procedures both at Member State and EC level and the need for clear and serious penalties for non-compliance;
anmoder om, at der ved fastlæggelsen af en EU-ordning for handel med drivhusgasemissioner tages hensyn til erfaringer med andre kvoteordninger, til nationale eksperimenter med handel med emissioner og til Verdensbankens Prototype Carbon Fund;
Calls for experience of other quota systems, national experiments with emission trading and the World Bank's Prototype Carbon Fund to be taken into account in designing an EU system for negotiable greenhouse gas emission quotas;
mener, at princippet må være, at alle emissioner, uanset kilde, skal være omfattet af et politisk instrument;
Considers that all emissions, irrespective of their source, must in principle be covered by some policy instrument;
og til den kommende sjette konference mellem parterne (COP6), der vil finde sted i Haag den 13.-14. november 2000,
, and the forthcoming Sixth Conference of the Parties (COP-6) to be held in The Hague on 13 to 24 November 2000,
der henviser til sine beslutninger om klimaændringer, navnlig beslutningerne af 26. oktober 2000 om Kommissionens grønbog om handel med emissioner af drivhusgasser inden for Den Europæiske Union Vedtagne tekster, punkt 12.
having regard to its resolutions relating to climate change and in particular those of 26 October 2000 on the Commission Green Paper on greenhouse gas emissions trading within the European Union Texts Adopted, Item 12.
og om meddelelse fra Kommissionen om EU's politikker og foranstaltninger til reduktion af drivhusgasserne: mod et europæisk klimaændringsprogram Vedtagne tekster, punkt 11.
, and on the Communication from the Commission on EU policies and measures to reduce greenhouse gas emissions: Towards a European Climate Change Programme Texts Adopted, Item 11.
der henviser til mundtlig forespørgsel B5-0547/2000
having regard to Oral Question B5-0547/2000
fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik og til Kommissionens erklæring,
by its Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and having regard to the statement by the Commission,
der henviser til, at COP6-forhandlingsprocessen må underkastes behørig demokratisk kontrol, og at Europa-Parlamentet i videst muligt omfang må inddrages i denne kontrol,
whereas there needs to be proper democratic accountability of the COP-6 negotiating process and the fullest possible involvement of the European Parliament,
Konferencens målsætninger 1.
Objectives for the conference 1.
konstaterer med bekymring, at der står mange uløste problemer tilbage, som det på de forberedende møder ikke er lykkedes parterne at afklare, og som må behandles på selve Haag-konferencen;
Notes with concern the number of outstanding problems which the Parties were not able to solve at the preparatory meetings, and which will have to be addressed at The Hague Conference itself;
understreger, at mange af de lande, som er hårdest ramt af klimaændringer, samtidig hører til verdens fattigste lande; insisterer derfor på, at der dels gennem Kyoto-protokollens artikel 3, stk. 14, og dels gennem kapacitetsopbygning og teknologioverførsel åbnes mulighed for at give disse mindst udviklede lande fuld støtte, således at de kan tilpasse sig virkningerne af klimaændringerne og udvikle deres økonomi på en bæredygtig måde;
Stresses the fact that many of the countries worst affected by climate change will be among the world's poorest; insists therefore that provision be made through Article 3(14) of the Kyoto Protocol as well as through capacity-building and technology transfer for full assistance to be given to these least developed countries to adapt to the effects of climate change and develop sustainably their economies;
gentager, at fleksible mekanismer efter Parlamentets opfattelse bør være et supplement til politikker og foranstaltninger (nationale aktioner) og højst må tegne sig for 50% af forskellen mellem 1990-emissionsniveauet og Kyoto-målsætningen; opfordrer indtrængende parterne til at indgå en bindende aftale herom og sørge for, at metoden for fordeling af emissionstilladelser baseres på principperne om rimelighed, miljøeffektivitet og gennemskuelighed og styres efter forureneren-betaler-princippet;
Reiterates its view that flexible mechanisms should be supplementary to policies and measures (domestic action) and must account for no more than 50% of the difference between the 1990 emissions level and the Kyoto target; strongly urges the Parties to adopt a binding agreement on this issue and to make sure that the method of allocation of emissions permits must be based on the principles of equity, environmental effectiveness and transparency and be guided by the "polluter pays" principle;