natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er den klar over, at Kendall (som i dagbladet Le Monde (09.10.2003) beskrives som en ledende personlighed fra Lyons), før han blev udnævnt til udvalget, inden Santer-Kommissionen blev tvunget til at trække sig tilbage på grund af påståede uregelmæssigheder og nepotisme, allerede var omdiskuteret som afgående generalsekretær for Interpol, blandt andet på grund af hans utvungne og nepotistiske forvaltning, og at hans efterfølger senere anklagede ham for ubehørigt at have begunstiget hans ægtefælle, som arbejdede under ham som ekspert i bedragerisager?
Is it aware that prior to his appointment to the Committee before the Santer Commission was forced to resign over presumed irregularities and nepotism, it was already being mooted that Mr Kendall (described in Le Monde (9.10.2003) as a leading figure from Lyons) would be vacating the post of Secretary-General of Interpol, precisely, among other things, because of his lax and nepotistic management, and that his successor subsequently accused him of having unduly favoured his own spouse, who was employed by him as an expert in the field of counterfeiting?
Anser den ikke dette, ikke mindst i lyset af min tidligere skriftlige forespørgsel af 22.10.2004, for ikke blot at være uhensigtsmæssigt, men også meget foruroligende i betragtning af behovet for et uafhængigt overvågningsudvalg?
Does it not view this, not least in the light of my previous written question of 22.10.2004, as not only inopportune but also very alarming given the need for an independent Supervisory Committee?
Hvad var de detaljerede udvælgelseskriterier i 1999, og hvad vil de fremtidige kriterier være for de enkelte medlemmer, som skal erstatte de nuværende medlemmer i juli (ved udløbet af deres andet, ikke-fornyelige mandat) for at forhindre »inkonsekvente forhold« som dem, der opstod i 1999, og hvilke skridt vil den tage for at forhindre, at det pågældende netværk ikke blot »styrer« valget af den nye direktør for OLAF (udover den udtalelse, som det nuværende udvalg skal afgive udelukkende om opfyldelsen af de nødvendige krav), men også fastlægger udvælgelseskriterierne for de nye medlemmer af overvågningsudvalget?
What, in detail, were the selection criteria in 1999, and what will the future criteria be for the individual members who are to replace the current members in July (at the end of their second, and non-renewable, mandate) to prevent ‘inconsistencies’ like the ones that arose in 1999, and what steps will it take to prevent the network in question not only ‘guiding’ the choice of the new Director of OLAF (as well as the opinion the current Committee has to give exclusively on the necessary requirements being met) but also determining the selection criteria for the new members of the Supervisory Committee?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0302/05
WRITTEN QUESTION P-0302/05
Ville det stride mod EU's statsstøtteregler, hvis den britiske regering finansierede støtte til privatiseringen af regeringsagenturernes kommercielle udgivervirksomhed?
Would it be against EU state aid rules if the UK Government gave funding to aid the privatisation of the commercial publishing activities of government agencies?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0309/05
WRITTEN QUESTION P-0309/05
af Giorgos Dimitrakopoulos (PPE-DE)
by Giorgos Dimitrakopoulos (PPE-DE)
Om: Kosovo og det fælles europæiske luftrum
Subject: The Single European Sky and Kosovo
Planlægger Kommissionen at oprette en funktionel luftrumsblok omkring Kosovo-området i forbindelse med det fælles europæiske luftrum?
As part of the plans for a Single European Sky, is the Commission planning to create an operational airspace block which includes the area of Kosovo?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0310/05
WRITTEN QUESTION P-0310/05
Om: Modtagelsesfaciliteter for flygtninge ved EU's østlige grænse
Subject: Reception facilities for refugees on the EU's eastern border
Den 5. januar 2005 berettede tjetjenske flygtninge fra flygtningelejren »Vinin« i nærheden af den polske by Kalvar over for det internationale samfund om de umenneskelige forhold, som de lever under.
On 5 January 2005 Chechen refugees from the Vinin refugee camp near the Polish town of Kalvar reported their inhuman living conditions to the international community.
I lejren lever der omkring 150 mennesker, herunder også en række kræftpatienter.
The camp houses approximately 150 people, including a number of cancer patients.
Tre til fire familier må deles om et værelse.
Three or even four families have to share one room.
Kun lejlighedsvis aflægger læger besøg i lejren.
Meals are appalling by any standard, consisting of rotten food.
Sygdomme behandles kun med smertestillende tabletter og ikke med anden form for medicin.
Doctors come only occasionally and illnesses are treated with painkillers and no other medication.
Der er ingen faciliteter for børn, og de går ikke i skole.
There are no facilities for children and they do not go to school.
Har det kendskab til den ovenfor beskrevne situation og lignende forhold i andre flygtningelejre i de medlemsstater, der udgør EU's østlige grænse? 2.
Is the Council aware of the situation described above and does it know of other similar conditions in refugee camps in Member States on the EU's eastern border?
Hvilke foranstaltninger har Rådet truffet for at sikre en menneskeværdig modtagelse af flygtninge?
What measures does the Council intend to take to ensure decent conditions in reception facilities for refugees?
Rådet kan meddele det ærede parlamentsmedlem, at det ikke har drøftet de forhold, der er nævnt i forespørgslen.
The Council informs the Honourable Member that it has not discussed the matters referred to in his question.
I henhold til direktivets artikel 26 skal medlemsstaterne sætte de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft senest den 6. februar 2005.
Article 26 of that Directive requires Member States to bring into force the necessary laws, regulations and administrative provisions by 6 February 2005.
Rådet opfor­drer desuden det ærede parlamentsmedlem til at henholde sig til de relevante bestemmelser i Haag-programmet, som Det Europæiske Råd vedtog på sit møde den 4.-5. november 2004 i Bruxelles.
The Council also invites the Honourable Member to refer to the relevant developments contained in the Hague Programme adopted by the European Council at its meeting in Brussels on 4 and 5 November 2004.
I henhold til EF-traktatens artikel 211 skal Kommissionen drage omsorg for, at de nationale myn­digheder gennemfører de i traktaten indeholdte bestemmelser og den lovgivning, der er vedtaget på EU-plan.
Article 211 TCE provides that it is for the Commission to ensure that the provisions of the Treaty and legislation adopted at Union level are applied by national authorities.
Rådet opfordrer derfor det ærede parlamentsmedlem til at rette sine spørgsmål direkte til Kommissionen.
The Council therefore invites the Honourable Member to address his questions to the Commission directly.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0331/05
WRITTEN QUESTION P-0331/05
Om: Fremme af handicap-projekter under Comenius-programmet 2001-2003
Subject: Support for projects to aid the disabled under the Comenius Programme 2001-2003
Formålet med EU's Comenius-3-program er at fremme skolepartnerskaber, forbedre lærernes uddannelse og fremme netværksprojekter.
The EU's Comenius 3 Programme set itself the objective of promoting school partnerships, of improving the training of teachers and of promoting network projects.
Herunder hører også fremme af integrering af mennesker med særlige uddannelsesbehov såvel som lige muligheder.
That objective also covers promoting the integration of people with special educational needs, as well as equal opportunities.
Ansøgningsproceduren og deltagelsen i programmet tager dermed også sigte på handicappede.
The application procedure and participation in the programmes therefore also apply to the disabled.
De handicappede må imidlertid overvinde særlige hindringer i ansøgelsesproceduren og i forbindelse med udformningen af projekterne.
However, disabled people must overcome specific obstacles in the application procedure and in the way in which projects are organised.
For eksempel er blinde ved udfyldningen af deres ansøgninger henvist til en laptop med Braille-blindskrift, som af finansielle årsager ikke står til rådighed i alle EU-lande.
For example, blind people require the use of a laptop with a Braille keyboard for the completion of their application forms, something which, for financial reasons, is not always available in every Member State.
Der er tale om store forskelle mellem de gamle og de nye EU-medlemsstater med hensyn til f.eks. standarden i de enkelte institutioner for handicappede eller instruktørers, lærers og elevers uddannelsesniveau.
Wide disparities exist between the old and the new Member States with regard, for example, to the standard of the various establishments for the disabled or to the educational level of instructors, teachers and students.
Ligeledes er der forskelle i de pågældende landes socialpolitik og med hensyn til ligebehandlingen af handicappede.
Similarly, social policy and equal treatment of the disabled vary from country to country.
Handicappedes deltagelsesmuligheder og udvælgelseskriterierne for godkendelse især ved ansøgninger om projekter til fordel for handicappede bør derfor være et vigtigt kriterium for afgørelserne, således at der gives garanti for ligebehandling allerede på ansøgningsniveauet.
Accordingly, the opportunities for participation by the disabled and the approval criteria, particularly in the case of applications relating to projects to aid the disabled, should therefore constitute a benchmark for decisions so that equal treatment is guaranteed right from the application stage.
Hvor mange ansøgninger om projekter til fordel for handicappede blev der indgivet mellem 2001 og 2003, og hvor mange projekter modtog i sidste instans støtte (der anmodes om tal og en procentsats)?
How many applications for projects to aid the disabled were submitted between 2001 and 2003, and how many projects were ultimately funded (please give the information in total figures and as a percentage)?
Er det korrekt, at der ikke findes bestemmelser, som sikrer ikke-forskelsbehandling ved udvælgelsen af projekter?
Is it true that no rules have been adopted which would guarantee non-discrimination when projects are being selected?
Hvorledes agter Kommissionen at sikre de i traktaten fastlagte krav om ikke-forskelsbehandling i de fremtidige uddannelsesprogrammer?
What does the Commission intend to do so as to guarantee future compliance in the educational programmes with the non‑discrimination requirements laid down in the Treaties?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0332/05
WRITTEN QUESTION P-0332/05
Om: Overvågningsmekanismer og tidsplan vedrørende forsinkelser i forbindelse med gennemførelsen af programmerne under Den Europæiske Socialfond i Grækenland
Subject: Monitoring mechanisms and timetables for eliminating delays in implementing European Social Fund programmes in Greece
De nærmere forklaringer, Kommissionen har givet i sit svar på min skriftlige forespørgsel P-2965/04 af 17. november 2004, er efter min opfattelse utilstrækkelige og utilfredsstillende.
Further to the Commission's answer to my written question P-2965/04 dated 17 November 2004, I consider the explanations provided to be inadequate and unsatisfactory.
Jeg vil derfor gerne (inden for rammerne af min ret til at udøve parlamentarisk kontrol i henhold til EU-traktaten) vende tilbage til emnet og særligt bede Fællesskabets udøvende myndighed om at oplyse følgende: 1.
By virtue of the right of parliamentary scrutiny conferred on me under the provisions of the EC Treaty, I wish to return to this matter and request the Community's executive body to provide the following information, in particular.
Hvilken tidsplan agter Kommissionen at følge for overvågningen og for tilrettelæggelsen af gennemførelsen af de pågældende programmer?
What timetable does the Commission intend to adhere to in order to monitor and organise the implementation of these programmes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0333/05
WRITTEN QUESTION P-0333/05
Om: Undertegnelse af protokollen vedrørende tilpasning af Ankara-aftalen
Subject: Signing of the Protocol regarding the adaptation of the Ankara Agreement
Det Europæiske Råd vedtog den 17. december 2004 i Bruxelles af indlede tiltrædelsesforhandlinger med Tyrkiet.
The European Council meeting in Brussels on 17 December 2004 decided to open accession negotiations with Turkey.
Samtidig udtrykte Det Europæiske Råd i punkt 19 i konklusionerne sin tilfredshed med Tyrkiets beslutning om at undertegne protokollen vedrørende tilpasning af Ankara-aftalen for at tage hensyn til de ti nye medlemsstaters tiltrædelse.
At the same time, in paragraph 19 of its conclusions, the European Council welcomed Turkey's decision to sign the Protocol regarding the adaptation of the Ankara Agreement, taking account of the accession of the ten new Member States.
På baggrund af, at undertegnelsen af protokollen og dens ikrafttræden forudsætter en række procedurer fra såvel Den Europæiske Unions (Rådet, Europa-Parlamentet) som Tyrkiets side, bedes Kommissionen besvare følgende: 1.
Given that the signature and entry into force of the Protocol presupposes the completion of a number of significant procedures by the European Union (Council of Ministers, European Parliament) and Turkey: 1.
Hvornår vil Kommissionen sende udkastet til protokol til den tyrkiske part til gennemgang, og hvornår skal der foreligge en paraferet aftale, så proceduren kan indledes med henblik på såvel Rådets drøftelser og godkendelse af aftalen og Parlamentets samstemmende udtalelse? 2.
when will the Commission forward the draft Protocol to the Turkish side for examination and when must there be an initialled agreement available in order to open the process for its consideration and approval by the Council and the assent of the European Parliament? 2.
Hvad agter Kommissionen at gøre, hvis Tyrkiet forsinker hele proceduren udover den fastsatte frist? 3.
If Turkey delays the whole procedure beyond the appointed deadlines, what does the Commission intend to do? 3.
Vil det i så fald være muligt at indlede tiltrædelsesforhandlinger med Tyrkiet, mens man afventer afslutningen af proceduren for undertegnelse af protokollen? 4.
In such an eventuality, can pre-accession negotiations with Turkey be launched pending completion of the procedure for signing the Protocol? 4.
Hvornår mener Kommissionen, at screening-processen vil blive indledt, og hvornår vil de væsentlige forhandlinger med Tyrkiet blive indledt i overensstemmelse med punkt 19 i Det Europæiske Råds konklusioner? 5.
In the Commission's view, when is the screening process and when are substantive negotiations with Turkey expected to commence in accordance with paragraph 19 of the European Council's conclusions? 5.
Hvornår agter Kommissionen at forelægge Rådet udkastet til teksten til den nye partnerskabsaftale med Tyrkiet til drøftelse?
When does the Commission intend to submit the draft text of the new Partnership Agreement with Turkey to the Council for discussion?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0334/05
WRITTEN QUESTION P-0334/05
Om: Vedvarende energi i det femte og sjette rammeprogram
Subject: Renewable energy in the 5th and 6th Framework Programme
Under henvisning til side 14 til 16 i EFT C 303 af 24. oktober 2000 og til Del B i det opdaterede arbejdsprogram, der blev offentliggjort i august 2001, for den del af det femte rammeprogram for forskning, der vedrører energi, miljø og bæredygtig udvikling, bedes Kommissionen oplyse, hvor stort et beløb den har brugt eller bruger på hver af de målrettede aktioner (A til L), der er angivet særskilt.
With reference to pages 14 to 16 of Official Journal C 303 of 24 October 2000 and to Part B of the Work Programme update published in August 2001 with regard to the energy environment and sustainable development component of the Fifth Framework Programme for Research, how much did the Commission spend, or is it spending, on each of the individually listed Target Actions (A to L).
Hvis der ikke findes oplysninger om dette beløb, ønskes der under henvisning til tabel 3 i selvsamme arbejdsprogram en redegørelse for, hvor stort et beløb Kommissionen har brugt eller bruger på hvert af budgettets underområder i den tredje række i tabel 5.1.1 til 6.6.3.
If this figure is not available, then, with reference to Table 3 of the same Work Programme, how much did the Commission spend, or is it spending, on each of the budget subheadings in the third column of the Table, 5.1.1 to 6.6.3.
Kommissionen bedes ligeledes oplyse, hvor stort et beløb der indtil nu er blevet afsat til de overordnede kategorier for energiteknologi (dvs. fotovoltaik, biomasse, vind m.m.) under budgetposten »bæredygtige energisystemer« i det sjette rammeprogram for forskning, og hvilke kategorier der er tale om.
Will the Commission also indicate how much money has, to date, been allocated to each broad energy technology category (i.e. photovoltaics, biomass, wind, etc.) under the ‘Sustainable Energy Systems’ budget line of the 6th Framework Programme for Research.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0335/05
WRITTEN QUESTION P-0335/05
Om: Afgiftslettelser for terrængående køretøjer og firehjulstrukne køretøjer
Subject: Tax concessions on all-terrain and four-wheel-drive vehicles
I Belgien er ombyggede terrængående køretøjer og firehjulstrukne køretøjer omfattet af en ordning med afgiftslettelser, fordi de falder ind under kategorien »varevogne«.
In Belgium, converted all-terrain and four-wheel-drive vehicles are subject to tax concessions because they are classified as ‘light trucks’.
Afgiftslettelsen kan være op til 26.000 euro pr. køretøj sammenlignet med et terrængående køretøj, som ikke er ombygget, og som beskattes som en personbil.
The tax differential can be as much as € 26000 per vehicle in comparison with the same vehicle which has not been converted and is taxed as a private car.
Som følge af denne fællesskabsharmonisering og de heraf følgende afgiftslettelser fremmer man utilsigtet salget af sådanne ombyggede terrængående køretøjer.
This European harmonisation and the resultant tax differential unintentionally promotes sales of such converted all-terrain vehicles.
Har Kommissionen kendskab til de seneste videnskabelige resultater fra det ansete statsinstitut VITO (Flamsk institut for teknologisk forskning) (jf. bilag), hvoraf fremgår, at emissionen af skadelige stoffer er langt større fra terrængående køretøjer end fra andre personbiler?
Is the Commission aware of the recent findings of the reputed State institute VITO (Flemish Institute for Technological Research) (see annex), indicating that all-terrain vehicles emit far more pollutants than other private cars?
Er Kommissionen enig i, at det derfor ikke er ønskeligt at fremme salget af sådanne tunge terrængående køretøjer, så længe der ikke er blevet fundet en tilfredsstillende løsning på deres høje emissionsværdier og på det sikkerhedsmæssige problem, som disse køretøjer udgør for andre trafikanter og almindelige personbiler?
Does the Commission agree that it is therefore undesirable to promote the sale of such heavy all-terrain vehicles until a satisfactory solution has been found to their high emission levels and to the danger which they pose to the safety of other road users and ordinary private cars?
Er fællesskabsharmoniseringen fra 2003 på nogen måde en hindring for, at man på nationalt plan afskaffer de uretfærdige afgiftslettelser for ombyggede terrængående køretøjer, uden at man samtidig fjerner afgiftslettelserne for de »rigtige« varevogne?
Does the European harmonisation of 2003 in any way prevent Member States from adopting national measures to reverse at national level the unintentional tax concession in favour of converted all-terrain vehicles without at the same time eliminating the tax concession in favour of ‘genuine’ light trucks?
Er ordningen med afgiftslettelser for terrængående køretøjer, der er ombygget til »varevogne«, ikke diskriminerende for brugerne af tilsvarende terrængående køretøjer, som ikke har ladet deres køretøjer ombygge?
Does not the tax concession in favour of all-terrain vehicles converted into ‘light trucks’ discriminate against users of such all-terrain vehicles who have not had their vehicle converted?
Hvilke foranstaltninger (på nationalt plan eller fællesskabsplan) foreslår Kommissionen, således at der rådes bod på denne situation i løbet af kort tid?
What (national or European) measures does the Commission propose in order to remedy the present situation without delay?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0336/05
WRITTEN QUESTION P-0336/05
af João Pinheiro (PPE-DE)
by João Pinheiro (PPE-DE)
Om: Gaver i fødevarer
Subject: Gifts in foodstuffs
Børn er af natur sårbare og er ikke klar over farerne i de produkter, der omgiver dem.
Children are naturally vulnerable, and they are not aware of the dangers of objects around them.
Derfor bør produkter til børn prioriteres højt i den europæiske politik for produktsikkerhed.
For that reason, products aimed at children should be a prime target of European product safety policy.
I forbindelse med salg af gaver, der følger med fødevarer (små stykker legetøj inden i chokoladeæg, i pakker med franske kartofler, morgenmadsprodukter, snacks osv.) og i betragtning af
With specific reference to the sale of gifts with foodstuffs (small toys inside chocolate eggs, crisp packets, breakfast cereals, snacks, etc.) and bearing in mind
de ulykker, der har været med disse produkter, og som har været genstand for en undersøgelse i Europa-Parlamentet i 2003, samt —
the accidents that these products have caused, which were the subject of a European Parliament study in 2003 and —
den kendsgerning, at disse produkter er forbudt i USA af sikkerhedsmæssige årsager,
the fact that these products are banned in the USA for safety reasons,
hvilke foranstaltninger agter Kommissionen da at træffe for at forbedre de europæiske normer for børnesikkerhed med henblik på at forebygge flere ulykker med børn, der får små stykker af legetøj, der sælges sammen med fødevarer, galt i halsen eller i de alvorligste tilfælde bliver kvalt af dem?
what measures does the Commission intend to take to improve European provisions in the area of child safety, so as to prevent the recurrence of accidents involving children choking on, or more seriously, being suffocated by small toys sold with food products?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0339/05
WRITTEN QUESTION P-0339/05
Om: Ombygning af kraftværk i Torre Valdaliga Nord, Civitavecchia, Italien
Subject: Conversion of the power station at Torre Valdaliga Nord, Civitavecchia, Italy
Det italienske elektricitetsselskab ENEL har givet tilladelse til at ombygge kraftstationen i Torre Valdaliga Nord, Civitavecchia, fra olie til kul.
The Italian electricity company ENEL has given the go-ahead for converting the power station of Torre Valdaliga Nord, Civitavecchia, from oil to coal.
Da denne ombygning i modsætning til omstilling til metangas vil medføre en stigning i CO2-emissionerne og hermed udgøre en åben overtrædelse af aftalerne i Kyoto-protokollen, bedes Kommissionen oplyse følgende: 1.
Since this conversion - unlike conversion to methane - will entail an increase in CO2 emissions and hence constitutes a blatant infringement of the agreements contained in the Kyoto Protocol, can the Commission say: 1.
Har den kendskab til ombygningsprojektet, som udgør en overtrædelse af Kyoto-målene? 2.
whether it is aware of the conversion project, which by its very nature violates the Kyoto objectives; 2.
Mener Kommissionen, at ENEL's omstilling til kul er i overensstemmelse med de forpligtelser, der er indgået, og agter den øjeblikkeligt at tage initiativ til at forhindre overtrædelse af aftalerne?
whether it considers that ENEL’s converting to coal is compatible with the commitments entered into and whether it intends to promote immediate measures to prevent violation of the agreements?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0340/05
WRITTEN QUESTION P-0340/05
Børn er af naturen sårbare og er ikke selv klar over de farer, der kan være forbundet med deres omgivelser.
Children are naturally vulnerable, and they are not aware of the dangers of objects around them.