natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter erklæringer fra den irakiske premierminister, Nuri al-Maliki, der kræver, at Blackwaters ansatte — lejesoldater, som ikke er underlagt hverken irakiske love eller amerikanske militærstrukturer — forlader landet, og i betragtning af vores omfattende involvering i processen med at styrke Iraks nationale sikkerhedsstyrker og med genopbygningen af Irak, hvilke foranstaltninger agter Rådet da at træffe for at støtte de irakiske myndigheders ønske om, at disse lejesoldater forlader Irak?
In the light of the call issued by the Iraqi Prime Minister, Nuri al Maliki, for Blackwater's personnel to be expelled from Iraq, as mercenaries who are subject neither to Iraqi law nor the US military command, and given our own involvement in the process of strengthening the national security forces and of reconstruction in Iraq, what action will the Council take in support of the desire for the expulsion of these mercenaries expressed by the Iraqi authorities?
Kan Rådet gøre rede for sine overvejelser og undersøge de mulige løsninger på dette spørgsmål på sine møder inden for rammerne af de transatlantiske forbindelser?
Will the Council give voice to its concern and consider possible solutions at its meetings in the framework of transatlantic relations?
Skriftlige forespørgsler : P-5046/07 , E-5197/07
Written questions : P-5046/07 , E-5197/07
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5047/07
WRITTEN QUESTION P-5047/07
Om: Direktivet om modermælkserstatninger
Subject: Infant formula directive
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5048/07
WRITTEN QUESTION P-5048/07
Om: Reform af markedsordningen for vin
Subject: Reform of the COM in wine
Forslaget til Rådets forordning om en reform af markedsordningen for vin, som er blevet fremlagt af Kommissionen (KOM(2007)0372), indeholder ikke nogen bestemmelser vedrørende mulighederne for at benytte ordet »vin« på etiketter til andre produkter end vin fremstillet på vindruer.
The Commission proposal for a regulation on the common organisation of the market in wine (COM(2007)372) makes no provision for the use of the name ‘wine’ on the labels of products other than wine made from grapes.
Kan Kommissionen forklare, hvorfor denne bestemmelse ikke optræder i det nye forslag til forordning?
Why did the Commission not include this provision in the proposal for a regulation?
Vedrørende etiketter til frugtvin må det anses for vigtigt at undgå ændringer, der kan give anledning til uklarheder.
In connection with the labelling of fruit wines, all changes likely to give rise to uncertainty are to be avoided.
De vine som er lavet på frugt, f.eks. æble eller ribs, bliver markedsført under navne som forbinder ordet »vin« med navnet på den pågældende frugt, eller under navnet »frugtvin«, og de har for mange år siden vundet indpas på fællesskabsmarkedet.
Wines made from fruits such as apples or currants are placed on the market under the name ‘fruit wine’ or the word ‘wine’ together with the name of the fruit used and have been well established on the European market for many years.
Desuden har varebetegnelser såsom »frugtvin« eller »æblevin« i lang tid været kendt som sådan af forbrugerne.
Consumers have long been accustomed to sales names such as ‘fruit wine’ and ‘apple wine’.
Frugtvin må under ingen omstændigheder blive behandlet som en marginalvare eller særligt produkt, og i Rådets forslag til forordning må der tages stilling til spørgsmålet om mærkning.
Under no circumstances must fruit wines be treated as fringe products that are a special case and may be omitted from the labelling provisions set out in the proposal for a Council directive.
Eftersom det er tilladt at kalde en spiritus for »vodka«, selvom den er fremstillet af andre råvarer end de traditionelt anvendte, nemlig korn og kartofler, kunne man passende finde en lignende løsning vedrørende varebetegnelser for vin fremstillet af andre råvarer end vindruer.
Given that the name vodka may be used for spirits produced from non-traditional raw materials (i.e. materials other than cereals and potatoes), a similar arrangement should apply to the sales names used for wine produced from raw materials other than grapes.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5061/07
WRITTEN QUESTION P-5061/07
Om: Forskelsbehandling i de belgiske universitetsuddannelser
Subject: Discrimination in university education in Belgium
Universitetsuddannelserne i det franske fællesskab i Belgien er reguleret ved dekret af 31. marts 2004, der fastsætter uddannelsessystemet for fransksprogede universiteter på grundlag af den såkaldte Bologna-reform.
University teaching in Belgium's French Community is governed by a decree dated 31 March 2004 which establishes the system of teaching in the French-language universities on the basis of the ‘Bologna’ reform.
Dette dekret opretter en masteroverbygning, dvs. en mastergrad, der står til rådighed for studerende med en master 120 (dvs. en videregående uddannelse på andet trin).
This decree regulates the system of complementary master's degrees, in other words master's degrees open to students who already have a 120-unit master's degree (i.e. a postgraduate, ‘second-cycle’ qualification).
Eftersom det blev besluttet at indføre Bologna-reformen progressivt, bliver master 1 oprettet for året 2007-­2008.
As the authorities have decided to implement the Bologna reform only gradually, the ‘master's 1’ degrees have just been organised for the 2007‑08 academic year.
Master 2 starter i det akademiske år 2008-­2009, således at det først er ved afslutningen af året 2008-­2009, at de studerende har erhvervet en master af den sidstnævnte type.
The ‘master's 2’ degrees will be set up during the 2008‑09 academic year, with the result that it will only be at the end of that 2008‑09 academic year that students will be able to obtain a (postgraduate) master's degree.
I en overgangsperiode på to år fastsætter dekretet en ækvivalens mellem mastergraden (fem år) og de tidligere »licences« (fire år), således at belgiske studerende med en »licence« kan få en masteroverbygning (dekretets artikel 54 og 182).
For a transitional two-year period, the decree establishes equivalence between master's degrees (requiring five years' study) and the former ‘licence’ (bachelor's — i.e. first — degree, taking four years), so as to enable Belgian students holding a ‘licence’ to apply for complementary master's degrees (Articles 54 and 182 of the decree).
Disse studerende kan få direkte adgang til en masteroverbygning, hvis de, i visse tilfælde, opfylder bestemte krav.
These students can proceed directly to take a complementary master's degree, subject, in some cases, to the requirement to complete a specified preliminary course.
Denne ækvivalens gælder kun for belgiske studerende.
This equivalence applies in the case of Belgian students only.
For udenlandske studerende gælder der derimod en anden ordning.
Foreign students, on the other hand, are subject to a different set of rules.
Finder Kommissionen, at denne afgørelse truffet af det franske fællesskabs regering i Belgien indeholder en forskelsbehandling i henhold til EF-­traktatens artikel 12 (forskelsbehandling på grundlag af nationalitet) af ikke-belgiske studerende fra EU?
Does the Commission consider that the Belgian Government's decision involves a form of discrimination against non-Belgian European students, within the meaning of Article 12 of the ECT (prohibiting discrimination on grounds of nationality)?
Finder Kommissionen, at de foranstaltninger, der er truffet af det franske fællesskabs regering i Belgien, indebærer en hindring af europæiske studerendes frie bevægelighed, hvilket er et mål, der støttes af Det Europæiske Fællesskab gennem adskillige udvekslingsprogrammer, som f.eks. Erasmus?
Does the Commission consider that the measures imposed by the Belgian Government constitute an obstacle to European students' mobility, which is an objective promoted by the European Community by means of many exchange programmes, including Erasmus?
Hvilke skridt vil Kommissionen tage for at fremme den gensidige anerkendelse af akademiske grader i Europa?
What does the Commission intend to do to facilitate mutual recognition of academic qualifications in Europe?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5078/07
WRITTEN QUESTION P-5078/07
Om: Opholdsret i Irland for tredjelandsstatsborgere, der er gift med EU-borgere
Subject: Right of third‑country nationals married to EU citizens to residency in Ireland
Kan Kommissionen i korte træk gøre rede for fællesskabslovgivningen vedrørende opholdsret i EU-­medlemsstater for tredjelandsstatsborgere, der er gift med EU-­borgere?
Could the Commission briefly outline EC law relating to the right of third‑country nationals married to EU citizens to residency in EU Member States?
Er Kommissionen bekendt med den omstændighed, at de irske myndigheder for nylig har udsendt hensigtserklæringer med henblik på udvisning af 120 ikke-­EU-borgere, som er gift med EU-­borgere, og som ikke har været bosiddende andetsteds i EU?
Is the Commission aware that the Irish authorities have recently issued letters of intention to deport to approximately 120 non-EU spouses of EU citizens who haven't resided elsewhere in the EU.
Mener Kommissionen, at de irske myndigheders ovenfor beskrevne handlemåde er forenelig med fællesskabsretten?
Is it of the view that the above actions by the Irish authorities are compatible with EC law?
Mener den, at Irland i fuldt omfang og på korrekt vis har gennemført alle relevante EU-­retsakter på dette område, særlig direktiv 2004/­38/­EF?
Does it believe that Ireland has fully and properly transposed all relevant EU legal acts in this area, particularly Directive 2004/38/EC?
Hvor langt er Kommissionen nået i sine undersøgelser af, hvorvidt Irlands gennemførelse og anvendelse af fællesskabslovgivningen på dette område er korrekt?
What is the current status of its investigation into whether Ireland has correctly transposed and is currently applying EC law in this area?
Hvilke foranstaltninger vil den træffe, hvis den konkluderer, at Irland ikke overholder sine forpligtelser på området?
What action will it take if it concludes that Ireland is not complying with its obligations in this area?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5079/07
WRITTEN QUESTION P-5079/07
Om: Tilbagekaldelsesaktioner for legetøj fra Mattel
Subject: Recalls of Mattel toys
I sit svar på min skriftlige forespørgsel P-­4239/­07 meddeler Kommissionen, at den udtrykkeligt har anmodet de nationale myndigheder om nøje at følge Mattels tilbagekaldelsesaktioner og for hvert land angive, hvorvidt disse er gennemført med held.
In its answer to my Written Question P‑4239/07, the Commission stated that it had explicitly asked the national authorities to closely monitor the Mattel recalls and provide success rates for each country.
I samme svar meddeler Kommissionen, at forslaget til forordning KOM(2007)0037 åbner mulighed for, at markedstilsynsmyndighederne kan destruere produkter, der ikke opfylder overensstemmelseskravene.
In the same answer, the Commission said that the proposal for a regulation COM(2007)37 provides for the possibility for market surveillance authorities to destroy non-compliant products.
Denne mulighed findes dog allerede i henhold til direktivet om almindelig produktsikkerhed.
The existing General Product Safety Directive already, however, provides for this possibility.
Har Kommissionen modtaget fyldestgørende oplysninger herom fra medlemsstaterne?
Has the Commission received adequate information from the Member States in this connection?
Hvilke medlemsstater har ikke indsendt sådanne oplysninger?
Which Member States have failed to provide such information? —
Kan Kommissionen præcisere, hvori dens forslag KOM(2007)0037 adskiller sig fra de allerede eksisterende bestemmelser i direktivet om almindelig produktsikkerhed, hvorefter markedstilsynsmyndighederne kan destruere produkter, der ikke opfylder overensstemmelseskravene?
In what way does the Commission proposal COM(2007)37 differ from the existing provisions laid down in the General Product Safety Directive allowing market surveillance authorities to destroy non-compliant products?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5113/07
WRITTEN QUESTION P-5113/07
Om: Udtalelser fra Kommissionens formand, José Manuel Barroso, om »solidaritet« i Belgien
Subject: Comments by Commission President Barroso on ‘solidarity’ in Belgium
Det er af allerstørste betydning, også for Europa.
That is of utmost importance, also for Europe.
I Kommissionen plæderer vi til stadighed for solidaritet i Den Europæiske Union.
We in the Commission constantly advocate solidarity within the European Union.
Det ville således være en modsætning, hvis vi ikke skulle plædere for solidaritet mellem Flandern, Vallonien og Bruxelles på belgisk niveau« (udgaven fra den 5. oktober).
It would be a contradiction if we did not also advocate solidarity within Belgium between Flanders, Wallonia and Brussels.’
Desuden sagde Barroso, at Belgien har et »vigtigt ansvar«, da Bruxelles er Europas hovedstad.
Mr Barroso also stated that Belgium had an ‘important responsibility’ given its position as the capital of Europe.
Giver Kommissionens formand dermed udtryk for Kommissionens synspunkter?
Is the Commission President expressing the position of the Commission?
Hvordan begrunder Kommissionen en sådan åbenbar indblanding i en af medlemsstaternes indre anliggender?
How does the Commission justify such flagrant interference in the internal affairs of a Member State?
Anser Kommissionen overførslerne af milliardbeløb fra Flandern til Vallonien (ca. 2 000 EUR pr. flamlænder om året) for en brugbar model, når det gælder »solidaritet« mellem medlemsstater og/­eller regioner i Den Europæiske Union?
Does the Commission regard the transfers of billions of euros from Flanders to Wallonia (representing around EUR 2000 a year for each Flemish person) as a workable model of ‘solidarity’ between Member States and/or regions within the European Union?
Hvad mener Kommissionens formand helt nøjagtigt, når han taler om Belgiens ansvar?
What precisely does the Commission President mean when he talks about Belgium's responsibilities?
Udelukker han muligheden for, at Bruxelles som hovedstad i et uafhængigt Flandern fortsat kan huse EU-­institutioner?
Does he rule out the possibility that, as the capital of an independent Flanders, Brussels could continue to be the home to EU institutions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5114/07
WRITTEN QUESTION P-5114/07
Om: Det ikke-eksisterende moratorium mod stening i Iran
Subject: The moratorium on stoning human beings in Iran which never existed
Som jeg ved flere lejligheder har hævdet i en lang række indlæg i Parlamentet og i avisartikler igennem flere år, har det såkaldte »moratorium« mod henrettelse ved stening i Iran, som Kommissionen har hævdet var resultatet af den dialog om menneskerettigheder, der iværksattes i 2002 med det iranske styre, aldrig eksisteret.
As I have repeatedly said in Parliament and in opinion columns over the last few years, the so-called ‘moratorium’ on stoning people to death, which the Commission claimed was one result of the human rights dialogue with the Iranian regime initiated in December 2002, never existed.
Blandt de kilder, som jeg benyttede til at fremsætte mine påstande, citerede jeg følgende, som er offentlige: 1.
Amongst the sources on which I based my claims at the time, I quoted the following, which are in the public domain: 1.
Endelig udtalte Elahe Koulaii, der er medlem af det iranske parlament, den 17. december samme år i en kommentar til den formodede lov om indstilling af steninger: »Det er en løgn.
Finally, Elahe Koulaii, a member of Parliament, stated on 17 December 2002 that ‘this is a lie.
Der er ikke blevet fremsat noget forslag i parlamentet om afskaffelse af stening.«
No proposal to abolish stoning has been submitted to Parliament’.
Ikke alene ignorerede Kommissionen disse offentlige informationskilder, den ignorerede også flere gange mine oplysninger, ligesom den mod bedre vidende fastholdt, at dette moratorium eksisterede, senest i sit svar på min forespørgsel H-­0827/­06 Mundtlig besvarelse af 24.10.2006. .
The Commission did not merely ignore these public sources of information, it did not merely repeatedly ignore my reports, but it continued to insist, against all the evidence, that this moratorium did exist, most recently in its reply to Question H‑0827/06 Oral reply, 24.10.2006. .
Konfronteret med de utvetydige erklæringer fra de iranske myndigheders side om, at der aldrig har eksisteret noget moratorium, som fremsattes i en offentlig meddelelse om en stening, der fandt sted den 5. juli i år, undskylder Kommissionen sig i sit svar på min forespørgsel E-­3818/­07 med, at den ikke har åbnet nogen delegation i Teheran, uden at den på noget tidspunkt har prøvet at forklare, hvorfor den ikke har holdt sig til sandheden.
When confronted with the unambiguous statements by the Iranian authorities that no such moratorium had ever existed, which were made in conjunction with the public announcement of a stoning which took place on 5 July, the Commission, in its reply to Question E‑3818/07, used the excuse that it has no delegation in Tehran, without ever attempting to explain its reasons for not telling the whole truth.
Mener Kommissionen, at denne adfærd er acceptabel i etisk og politisk henseende?
Does the Commission believe that its attitude is ethically and politically acceptable?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5134/07
WRITTEN QUESTION P-5134/07
Om: Ændringer som følge af reformtraktaten
Subject: Changes in the Reform Treaty
Der er en del diskussion om forslaget til en ny reformtraktat for EU.
The proposal for a new Reform Treaty for the EU has led to a good deal of discussion.
Kan Rådet forelægge en fortegnelse over de artikler/områder, hvor den nationale vetoret fjernes i forhold til den nugældende traktat?
Can the Council supply a list of the articles / areas in which the national right of veto is to be removed where it exists under the current Treaty?
Kan Rådet endvidere forelægge en fortegnelse over nye de artikler/­områder, hvor Europa-Parlamentet får medbestemmelsesret?
Can the Council also state in how many articles / areas the European Parliament will obtain the right of codecision where it does not currently possess it?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5135/07
WRITTEN QUESTION P-5135/07
Om: Det europæiske partnerskab for alternative metoder til dyreforsøg (EPAA): Virksomheders samarbejde med Det Europæiske Center til Godkendelse af Alternative Metoder (ECVAM)
Subject: European Partnership on Alternative Approaches to Animal Testing (EPAA): companies' cooperation with European Centre for the Validation of Alternative Methods (ECVAM)
Den 7.11.2005 lancerede Kommissionen sammen med en række industrisammenslutninger det europæiske partnerskab for alternative metoder til dyreforsøg (EPAA).
On 7 November 2005 the Commission, together with a number of industry associations, launched the European Partnership on Alternative Approaches to Animal Testing (EPAA).
Ved denne lejlighed udtalte EPAA, at det havde til hensigt at bistå Det Europæiske Center til Godkendelse af Alternative Metoder (ECVAM) for således at forøge det omfang, hvori forsøgsmetoder uden brug af forsøgsdyr (samt metoder, som reducerer antallet af forsøgsdyr brugt i forsøgene, og/­eller reducerer dyrenes lidelser) kan blive videnskabeligt valideret.
At the launch event, the EPAA signalled its intention to provide assistance to the European Centre for the Validation of Alternative Methods (ECVAM) in order to increase the rate at which new non-animal test methods (and methods allowing for a reduction in the number of animals used, and/or the degree of suffering they are subjected to) could be scientifically validated.
Mange år før EPAA blev lanceret, havde ECVAM gjort det klart, at en stor hindring for et øget tempo i den videnskabelige validering af nye forsøg var dets begrænsede adgang til de eksisterende data og referencematerialer til brug ved egne undersøgelser.
For many years prior to EPAA's launch, ECVAM had made it clear that a major barrier to increasing the rate of validation of new tests was its limited access to existing data and reference chemicals for use in studies.
Dette forhold blev gennem flere år bragt på bane over for virksomheder, som lå inde med data og brugbare kemikalier, og disse henviste til, at de først måtte have tid til at indgå de nødvendige juridiske aftaler for videregivelse af data.
When this issue was raised with companies in possession of data and suitable chemicals, over many years, they said they needed time to draw up the necessary legal agreements to transfer data.
Da EPAA blev lanceret, så det omsider ud til, at virksomhederne var parate til at gøre en indsats for at skaffe ECVAM de data, man havde brug for til det videnskabelige arbejde.
When EPAA was launched it seemed that finally companies were ready to work towards providing data to meet ECVAM's scientific needs.
Det har imidlertid været småt med fremskridtene på dette område, og tilliden til EPAA og dets deltagende virksomheder er derfor dalende.
However, progress towards that goal appears to have been slow, and confidence in the EPAA and its member companies is thus declining.
Eftersom EPAA forventer at redegøre for sine aktiviteter ved den årlige konference den 5. november 2007, kan Kommissionen da svare på følgende — indgivet i henhold til artikel 110, stk. 4, i EP's forretningsorden — inden for de tre uger som gælder for prioriterede spørgsmål, således at svaret kan nå at blive gennemgået inden konferencen?
Given that the EPAA plans to showcase its activities on 5 November at its 2007 Annual Conference, will the Commission please answer the following — submitted under Rule 110(4) of the EP's Rules of Procedure — within the three weeks allocated for priority questions, in time for the answer to be scrutinised in advance of the Conference?
Hvor mange EPAA-virksomheder (både deltagere og virksomheder repræsenteret gennem sammenslutninger) har pr. 8.10.2007 indgået aftale med Kommissionen om at tillade ECVAM adgang til forsøgsdata og kemikalier til brug i undersøgelser til validering?
As of 8 October 2007, how many EPAA companies (including member companies and companies represented by associations) have entered into agreements with the Commission allowing ECVAM to access test data and substances for use during the conduct of validation studies?
Hvor mange EPAA-virksomheder (både deltagere og virksomheder repræsenteret gennem sammenslutninger) har pr. 8.10.2007 faktisk forsynet ECVAM med forsøgsdata og kemikalier til brug i undersøgelser til validering?
As of 8 October 2007, how many EPAA companies (including member companies and companies represented by associations) have actually supplied test data and substances to ECVAM for use during validation studies?
Hvor mange forsøgsresultater har EPAA-virksomheder (både deltagere og virksomheder repræsenteret gennem sammenslutninger) pr. 8.10.2007 fremsendt til ECVAM?
As of 8 October 2007, how many test results have been supplied by EPAA companies (including member companies and companies represented by associations) to ECVAM?
Hvor mange kemikalier har EPAA-virksomheder (både deltagere og virksomheder repræsenteret gennem sammenslutninger) forsynet ECVAM med pr. 8.10.2007?
As of 8 October 2007, how many substances have been supplied by EPAA companies (including member companies and companies represented by associations) to ECVAM?
Hvis der hidtil ikke er sket tilfredsstillende fremskridt på området, vil Kommissionen da kunne sige, hvornår ECVAM kan forvente at modtage praktisk assistance fra virksomheder, som er interesseret i at begrænse dyrs lidelser?
If progress to date has been unsatisfactory, will the Commission give an indication as to when ECVAM might expect to receive this practical assistance from companies interested in reducing animal suffering?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5136/07
WRITTEN QUESTION P-5136/07
Om: Ministerpræsidentens udtalelse om finansieringen af højhastighedsjernbanen Torino-Lyon
Subject: Statement by the Italian Prime Minister on funding for the Turin/Lyons high-speed rail link