natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Selv i sekulariserede lande indrømmer man religiøs ret gyldighed på delområder, f.eks. inden for skilsmisse‑ og arveret, hvilket efter vestlig opfattelse så igen krænker kvinders grundlæggende rettigheder, da de ifølge shariaen ikke betragtes som værende ligeværdige med manden.
Even in secular states, the validity of religious law has been conceded in some areas, e.g. divorce and inheritance, which, from a Western perspective, violates the fundamental rights of women, however, since Sharia law does not consider them to be equal to men.
Spændingsforholdet til den islamiske retslære fører også til, at FN‑konventioner ofte løber ud i sandet uden effekt.
Another result of the tense relationship to Islamic jurisprudence is that UN conventions often end up having no impact.
FN's Generalforsamling gav i december 2007 efter for kravene fra de islamiske lande om beskyttelse mod religionskritik og vedtog en resolution mod bagvaskelse af religioner.
In December 2007, the UN General Assembly gave in to Islamic countries' calls for protection against criticism of religion and adopted a resolution on combating defamation of religions.
Enhver, som føler sin tro krænket, kan således gå rettens vej for at få religionskritikere bragt til tavshed.
Accordingly, anyone who feels offended in their beliefs can have recourse to the courts in order to silence critics of religion.
Ved at underskrive »Kairoerklæringen om menneskerettigheder inden for islam« (CDHRI) som værende komplementær med »Verdenserklæringen om menneskerettigheder« (UDHR) har medlemmerne af Den Islamiske Konference (OIC) således brudt med menneskerettighederne.
In signing the Cairo Declaration on Human Rights in Islam (CDHRI) and regarding it as complementary to the Universal Declaration of Human Rights (UDHR), the members of the Organisation of the Islamic Conference have therefore abandoned human rights.
Hvad mener Kommissionen om spændingsforholdet religion / menneskerettigheder?
How does the Commission view the tense relationship between religion and human rights?
Hvad mener EU om kravet fra muslimske indvandrere om at indføre shariaen i EU?
How does the Commission view the call by Islamic immigrants for the introduction of Sharia law in the EU?
Hvad bliver der gjort på EU‑plan i forhold til følgerne af shariatiltag, som allerede praktiseres i EU, f.eks. skilsmisser pr. sms?
What is being done at EU level to combat the effects of Sharia practices already taking place in the EU, such as, for example, divorce by text message?
Arbejder EU for en ændring af »Kairoerklæringen om menneskerettigheder inden for islam«?
Is the EU advocating amending the CDHRI?
Hvad bliver der gjort med hensyn til forsøgene på at sidestille CDHRI med UDHR?
What is being done about the attempts to treat the CDHRI and UDHR as equivalent?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001464/2011
Question for written answer E-001464/2011
Om: Optimeret vejbelysning
Subject: Optimising street lighting
I små kommuner kan op til 80 % at de offentlige eludgifter stamme fra den kommunale vejbelysning.
Local street lighting may generate up to 80 % of public electricity costs in small municipalities.
Hvis man regner med en levetid på 25 år, udgør driftsudgifterne ca. 85 % af de samlede omkostninger til et vejbelysningsanlæg.
Calculated on the basis of a 25‑year life, running costs account for around 85 % of the total costs of a street lighting system.
Netop på området offentlig vejbelysning burde der være et energi- og omkostningsmæssigt besparelsespotentiale, som også kunne hjælpe med til at opfylde EU's energi- og miljømål, f.eks. ved kombination med solcellebaseret LED-belysning.
Particularly in the area of public street lighting, there should be potential for energy and cost savings, which could in turn help to achieve EU energy and environmental targets, for example through combinations of solar‑powered LED lighting.
Desuden forårsager gadelamper, som er overflødige, monteret forkert eller dårligt afskærmet, såkaldt »lysforurening«, som har en negativ virkning på dyr og mennesker (f.eks. hvis soveværelset ikke kan blive tilstrækkeligt mørkt, eller som irritament).
Unnecessary, incorrectly installed or poorly shaded street lamps can also cause light pollution, which has a negative impact on fauna and on human beings (e.g. if bedrooms can no longer be made sufficiently dark, or as a consequence of overstimulation).
I beboelsesområder hindrer diffust lys desuden astronomisk forskning.
In densely populated areas diffuse light also hinders astronomical research.
En bedre lyskvalitet er altså ikke kun et spørgsmål om mere sikkerhed for borgerne.
Better light quality has other benefits, therefore, in addition to making citizens safer.
Støtter EU uddannelser på dette område eller sammenligninger af bedste praksis i kommunerne for at leve op til kravene i forbindelse med energi- og miljømålene?
Is the EU providing support for training or exchange of best practice between local authorities in order to meet requirements in terms of energy and environmental targets?
Findes der EU-støtte til en omlægning til energivenlige og emissionsfattige alternativer, f.eks. soldrevet vejbelysning?
Is the EU providing support for switching to energy-saving, low‑emission alternatives, e.g. solar‑powered street lighting?
Findes der forskning på EU-plan, som sammenholder disse »camouflerede« zoner med kriminal- og ulykkesstatistikker, eller støtter EU forskningsprojekter om disse emner?
Is research being carried out at EU level investigating possible links between ‘camouflage areas’ and crime and accident statistics, or is the EU providing support for such research?
Er Kommissionen bevidst om problemet med lysforurening, og i hvilket omfang beskæftiger man sig på EU-plan med dette emne?
Is the Commission aware of the problem of light pollution, and to what extent is this issue being addressed at EU level?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001465/2011
Question for written answer E-001465/2011
Om: Religionsfrihed og mindretalsbeskyttelse i Tyrkiet — ekspropriering af et kristent kloster
Subject: Religious freedom and protection for minorities in Turkey — expropriation of a Christian monastery
Ifølge den dom, som for nylig blev afsagt ved højesteret i Ankara, skal det kristne kloster Mor Gabriel, et af kristenhedens ældste klostre, efter en årelang retssag fratages store dele af sin jord.
In accordance with the recent ruling by the Supreme Court in Ankara, which follows years of legal wrangling, the Christian monastery Mor Gabriel, one of the oldest monasteries in Christendom, is to lose much of its land.
Af anklageskriftet fremgår det entydigt, at der er tale om et indgreb mod religioner og mindretal.
It is clear from the indictment that targeted action is being taken against religions and minorities.
Det påstås f.eks., at landbrugsindtægter fra jorden bruges til finansiering af antityrkiske aktiviteter og undervisning i det kristne aramæiske sprog.
For example, it was claimed that agricultural earnings from the land were being used to fund anti-Turkish activities, such as teaching in the Christian Aramaic language.
Striden om grænserne for jordbesiddelserne begyndte ved et opmålingsarbejde for at udarbejde tingbøger i overensstemmelse med EU's forskrifter.
The disputes over the land boundaries started when surveying work was carried out to draw up land registries in accordance with EU guidelines.
Der venter nye retssager, f.eks. om et stykke skov, som i mange år efter, at utallige syrisk-ortodokse kristne var udvandret, ikke blev passet eller udnyttet, og som det tyrkiske forstministerium definerer som skov og dermed som statens ejendom.
Further legal proceedings are still pending, including a case involving a piece of woodland that had not been used for many years after the exodus of large numbers of Syriac Orthodox Christians, and that is defined by the Turkish Forestry Ministry as a forest and thus as state property.
Tyrkiet er milevidt fra den beskyttelse af grundlæggende værdier såsom mindretalsbeskyttelse og religionsfrihed, som er nødvendig for en tiltrædelse af EU.
Turkey is miles away from safeguarding fundamental values such as protection for minorities and religious freedom, which is necessary if it is to join the EU.
Det siges, at flere hundrede muslimer i Tyrkiet hvert år konverterer til kristendommen.
It is said that several hundred Muslims in Turkey convert to Christianity every year.
Alligevel har det kristne samfund stadigvæk ikke lov til at uddanne sine præster og undervise i mindretallenes sprog.
Nevertheless, the Christian community is still not allowed to train its priests and teach in minority languages.
De kristne kirker har stadigvæk ikke en sikker retsstatus, og ikkemuslimer nægtes adgang til offentlige embeder.
Christian churches still have no secure legal status, and non-Muslims are still denied access to civil service jobs.
I den tyrkisk besatte del af Cypern er talrige kristne bygninger blevet plyndret eller endda ødelagt.
Many Christian sites in the Turkish-occupied part of Cyprus have been robbed or even destroyed.
Hvilken betydning har eksproprieringen af religiøse steder for den igangværende tiltrædelsesproces?
What influence will the expropriation of religious sites have on the current accession negotiations?
Hvilket signal planlægger EU at sende til kandidatlandet Tyrkiet om, at menneskerettigheder og religionsfrihed også skal gælde uindskrænket i Tyrkiet?
What signal will the EU send to Turkey, as a candidate for accession, to underline the fact that human rights and religious freedom must apply without any restriction in Turkey too?
Vil EU støtte klosteret Mor Gabriel?
Will the EU support the Mor Gabriel monastery?
I hvilket omfang arbejder EU for, at kristne kirker i Tyrkiet får en sikker retsstatus?
To what extent is the EU helping to secure a firm legal status for Christian churches in Turkey?
Hvad er EU's holdning til, at talrige kunstværker og malerier er blevet stjålet fra kirkerne i Nordcypern?
What stance does the EU take on the large number of paintings and other works of art stolen from churches in northern Cyprus?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001466/2011
Question for written answer E-001466/2011
Om: Gennemførelse af REACH
Subject: Implementation of REACH
Den såkaldte REACH-forordning om registrering, vurdering og godkendelse af kemikalier trådte i kraft den 1. juli 2007.
The REACH Regulation on the registration, evaluation, authorisation and restriction of chemical substances entered into force on 1 July 2007.
Gennemførelsen og overvågningen af forordningen påhviler Det Europæiske Kemikalieagentur (ECHA) og de respektive myndigheder i medlemsstaterne.
Implementation and surveillance are the responsibility of the European Chemicals Agency (ECHA) and the appropriate authorities in the Member States.
Svarer modtagelsen af registreringer af stoffer i de forskellige EU-lande til den kemiske industris procentuelle styrkeforhold i de pågældende lande?
As a proportion of the total, does the submission of registrations for substances from the various EU countries correspond to the scale of the chemical industry in the respective countries?
Hvordan forklarer Kommissionen den store forskel mellem antallet af præregistreringer og faktiske registreringer?
How does the Commission explain the large gap between the number of preliminary registrations and the number of actual registrations?
Hvor stor en andel udgør registreringer fra importører?
How high is the share of registrations submitted by importers?
Hvor mange stoffer i artikler er der registreret hidtil i henhold til artikel 7 i REACH?
How many substances in products have so far been registered in accordance with Article 7?
Svarer antallet af registreringer fra det ikkeeuropæiske udland til de hidtidige markedserfaringer?
Does the number of registrations from third countries tally with market experience to date?
Hvordan ser resultaterne af ECHA's stikprøvekontrol ud med hensyn til kvaliteten af registreringsmaterialet — også opgjort pr. land?
What were the results of spot checks carried out by the ECHA on the quality of registration documents, overall and per country?
Hvor mange forsøg på svig findes der inden for de enkelte kvantitative kategorier?
How many cases of attempted deception have there been in the various tonnage bands?
Bliver overvågningsresultaterne fra medlemslandenes gennemførelse koordineret på EU-plan?
Are the results of Member State surveillance coordinated at EU level?
Hvilket videns- og aktivitetsniveau har myndighederne i de enkelte EU-medlemslande?
What is the level of knowledge and activities among authorities in the various Member States?
Stemmer dette niveau overens med den kemiske industris samt industrien for præparater og artiklers betydning, hvis forpligtelser er sammenfattet i artikel 7 i REACH?
Does this level match the importance of the chemical and processing/producing industry whose obligations are summarised in Article 7?
Hvorfor hersker der i strid med den køreplan, der blev offentliggjort til at begynde med, fortsat ingen juridisk klarhed omkring de såkaldte SVHC-stoffer?
Why is there still no legal clarity as regards SVHC substances, in spite of the initially publicised schedule?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001467/2011
Question for written answer E-001467/2011
Om: Opfølgende spørgsmål vedrørende det nye lovforslag om grænseoverskridende elektroniske overførsler med USA som mål- eller oprindelsesland
Subject: Follow-up question on the proposed new legislation on cross-border electronic transmittal of funds to and from the USA
På det oprindelige spørgsmål E-010410/2010 svarede Kommissionen den 4. februar, at der i USA har været en slags offentlig høring om det pågældende lovforslag, hvor offentligheden og alle berørte parter havde lejlighed til at udtale sig frem til den 29. december 2010.
On 4 February 2011 the Commission stated in its answer to our earlier Question E‑010410/201 that a kind of public consultation took place in the USA on this proposed legislation in which the public and any interested party had the opportunity to comment by 29 December 2010.
Derudover blev der svaret, at Kommissionen via forskellige kanaler, bl.a. Financial Action Task Force (FATF), som beskæftiger sig med hvidvaskning af penge, og som både Kommissionen og USA deltager i, har regelmæssige kontakter med sine kolleger og vil benytte alle lejligheder til at drøfte lovforslaget med partnerne.
The Commission also stated that it has regular contacts with its US counterparts through various channels including the Financial Action Task Force (FATF) on Money Laundering, of which both the Commission and the United States are members, and that it will consider any opportunity to discuss the proposed legislation with these counterparts.
Har Kommissionen også deltaget/kunnet deltage i den offentlige høring, som fandt sted i USA frem til den 29. december 2010?
Did the Commission also have the opportunity to take part in the public consultations in the USA before 29 December 2010, and did it in fact do so?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001468/2011
Question for written answer E-001468/2011
Om: Det tyske sprogs status som arbejdssprog i EU i forbindelse med ansøgningsprocedurer
Subject: Status of German as an EU working language in recruitment procedures
En borger har oplyst, at han sidste år søgte om at komme med i den næste praktikrunde i Kommissionen i marts 2011 og var blevet forhåndsudvalgt.
A citizen has informed me that he applied last year for the next traineeship period starting in March 2011 at the Commission and was pre-selected.
I december gennemførte han en ansøgningssamtale pr. telefon på engelsk angående en stilling, han havde som førsteprioritet.
In December 2010 he had a telephone interview in English for a place in his first-choice department.
Samtalen, som forløb godt, førte alligevel til, at ansøgeren blev slået knebent af en anden og ikke fik stillingen.
The interview went well, but the result was that the applicant came a close second and was not given the place.
De afdelinger, han havde som anden- og tredjeprioritet, henvendte sig slet ikke til ansøgeren.
His second and third-choice services did not even contact him.
Intervieweren fra den telefoniske ansøgningssamtale rådede i en senere mail borgeren/ansøgeren til for fremtiden altid at udfærdige sine ansøgninger på engelsk, da mange medarbejdere i de forskellige generaldirektorater og afdelinger ikke behersker tysk, hvorfor ansøgninger på tysk bliver forbigået.
The interviewer who conducted the telephone interview advised the citizen/applicant in a subsequent e-mail that in future he should always submit applications in English, since some members of staff in the various DGs and services did not know any German and applications in German were therefore left on one side.
Borgeren/ansøgeren var gået ud fra, at — da ansøgningerne kan udfærdiges på tysk, engelsk eller fransk, og han føler sig mest sikker på sit modersmål — det ikke ville være til ulempe for ham, at han valgte at skrive ansøgningen på sit modersmål.
The citizen/applicant had assumed that — given that applications can be submitted in German, English or French and he felt most secure in his mother tongue — he would not suffer any disadvantage if he chose to use his mother tongue when applying.
Er det korrekt, at det er til ulempe for mange ansøgere i udvælgelsesproceduren, at tjenestemændene i Kommissionen ikke behersker alle de mulige sprog i forbindelse med en ansøgning?
Is it true that some applicants in selection procedures suffer a disadvantage arising from the fact that Commission officials do not know all the languages that may be used when applying?
Er det korrekt, at princippet om fairness og ligebehandling i ansøgningsproceduren derved ikke bliver overholdt?
Is it true that, as a result, the principle of fairness and equal treatment in selection procedures is not respected?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001469/2011
Question for written answer E-001469/2011
Om: Tvetydighed i forbindelse med Kommissionens udtalelse til den cypriotiske presse
Subject: Commission inconsistency vis-à-vis the Cypriot press
Med en skriftlig erklæring fra en repræsentant fra Kommissionen i Bruxelles har Kommissionen over for den cypriotiske avis »Fileleftheros« og tv‑kanalen »ANTENNA« i starten af februar 2011 bekræftet, at den særlige rådgiver for FN's generalsekretariat, Alexander Downer, har stillet et forslag om et trepartsmøde inden for rammerne af World Economic Forum i Davos under ledelse af formanden for Kommissionen og med deltagelse af den cypriotiske præsident, Dimitris Christofias, og lederen af det tyrkisk-cypriotiske samfund, Eroglu.
In a written statement by its representative in Brussels to the newspaper ‘O Fileleftheros’ and the Cypriot television channel Antenna, the Commission confirmed at the beginning of February 2011 that the Special Advisor to the UN Secretary General, Mr Alexander Downer, had put forward a proposal for a tripartite meeting to be held on the fringes of the World Economic Forum in Davos, under the aegis of the President of the Commission, between the President of the Republic of Cyprus, Mr Christophias, and the Turkish Cypriot leader, Mr Eroglu.
Den omtale repræsentant præciserede over for de ovennævnte medier, at der ikke var tale om en »officiel anmodning« fra FN, mens han endvidere understregede, at »I kan enten formulere det som en ide eller et forslag, men det vil ikke ændre noget på indholdet«, en udtalelse, der efterfølgende blev præcist citeret af de pågældende medier.
The Commission representative made it clear to ‘O Fileleftheros’ and Antenna that this was not an official UN request, describing it as ‘an idea or a suggestion that will not change anything in regard to the basic points’, a statement quoted by the media sources.
Undertegnede har ikke til formål at intervenere med hensyn til sagens indhold, idet jeg finder ideen eller forslaget om et møde mellem Dimitris Christofias, Eroglu og formanden for Kommissionen, José Barroso, særdeles nyttigt.
My question does not concern the merits of this suggestion, as I feel a meeting between Mr Christophias and Mr Eroglou, chaired by Mr Barroso, would be a good idea or suggestion.
Talsmanden for den cypriotiske republik var dog relativt hurtig til at erklære, at »så vidt det er mig bekendt, har der ikke været indgivet noget forslag eller kontraktforsøg til Kommissionen«.
However, the representative of the Government of the Republic of Cyprus was quick to say that, ‘as far as I am aware, no suggestions or ideas have been submitted to the European Commission’.
Efterfølgende hævdede Kommissionens repræsentant på Cypern i modsætning til ovennævnte publikationer, at Kommissionen ikke har fremsat nogen form for erklæring i forbindelse med den konkrete sag.
Then, in contradiction to the aforesaid statements, the Commission Representative to Cyprus denied that the Commission had said any such thing.
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål:
Could the Commission answer the following questions:
Vil Kommissionen venligst gøre rede for, hvorfor disse tvetydige erklæringer har fundet sted?
Why these contradictory statements?
Er Kommissionen indforstået med, at denne form for erklæringer skaber et billede af tvetydighed, som ikke kun udstiller en af Kommissionens repræsentanter, men som ligeledes giver et dårligt billede af Kommissionens samhørighed?
Is the Commission aware that this creates the impression of double talk, which not only compromises one of its representatives but also gives the impression that the Commission is inconsistent?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001470/2011
Question for written answer E-001470/2011
Om: Europæisk standard for svømmebassiner og dens anvendelse i kommunen Paphos
Subject: European Standard for swimming pools and its application in the municipality of Paphos
Den 25. juli 2008 godkendte Den Europæiske Standardiseringsorganisation en europæisk standard for svømmebassiner (Svømmebassiner – del 2: sikkerhedskrav til udformning og drift, EN 15288-2).
On 25 July 2008, the European Committee for Standardisation approved a European Standard for swimming pools (Swimming Pools — Part 2: Safety Requirements for Design and Operation, EN 15288-2.)
Den europæiske standard skulle have status som national standard, og alle modstridende nationale bestemmelser skulle have været trukket tilbage senest i marts 2009.
This European Standard was to be given the status of a national standard, and all conflicting national regulations should have been withdrawn by March 2009 at the latest.
Jeg repræsenterer en vælger, som ejer en ejendom i et feriekompleks i Cypern.
I represent a constituent who owns a property in a holiday complex in Cyprus.
Komplekset har et fælles svømmebassin, som ejendomsindehaverne og deres familier og venner kan anvende.
The complex has a shared pool, for the use of the property owners and their families and guests.
I henhold til den europæiske standard EN 15288-2 ville det derfor være klassificeret som et type 3-svømmebassin, hvilket ville gøre det til genstand for andre standarder end et offentligt svømmebassin.
Therefore, under European Standard EN 15288-2 it would be classed as a Type 3 swimming pool, making it subject to different standards than a public swimming pool.
Kommunen Paphos i Cypern har dog for nylig lagt sag an mod flere lokale feriekomplekser, herunder min vælgers, fordi de ikke har ansøgt om en svømmebassinlicens.
However, the municipality of Paphos in Cyprus has recently taken legal action against several local holiday complexes, including my constituent's, because they have not applied for a swimming pool licence.
I henhold til cypriotisk lovgivning fra 1994 er et svømmebassin, der anvendes af mere end en ejendom, klassificeret som et offentligt svømmebassin og er genstand for samme bestemmelser, hvilket er i modstrid med den europæiske standard.
Under a 1994 Cypriot law, any pool which is used by more than one property is classified as a public swimming pool, and is subject to the same regulations, in contradiction of the European Standard.