natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008029/2011
Question for written answer E-008029/2011
Om: Budgetunderskud II
Subject: Budget deficit II
Fører Kommissionen kontrol med, hvilke lande der har overtrådt dette princip?
Does the Commission maintain a record of countries who have violated the principle?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008030/2011
Question for written answer E-008030/2011
Om: Vand skal ikke længere betragtes som en vare for at sikre adgang for alle
Subject: Decommodifying water to ensure access for all
Den internationale vanduge sluttede mandag.
World Water Week ended on Monday.
Kommissionen nøjedes med endnu en gang at bekræfte sit minimalistiske engagement fastsat i MDG-målene: at halvere andelen af mennesker uden bæredygtig adgang til drikkevand og basal sanitet inden udgangen af 2015.
The Commission merely reaffirmed its minimalist commitment to the Millennium Development Goal of halving, by 2015, the proportion of people without sustainable access to safe drinking water and basic sanitation.
I lyset af denne katastrofale omstændighed er tiden ikke inde til lykønskninger.
Now is not, therefore, the time for congratulations.
Løsningen ligger ikke blot i at genplante træer og ændre landbrugsdriften, i modsætning til hvad Kommissionen synes at mene.
Contrary to what the Commission would have us believe, the solution does not lie solely in planting trees and changing farming patterns.
Den ligger først og fremmest i at sikre en forvaltning og en distribution af vandressourcerne, der tager hensyn til almenvellet.
It lies, above all, in ensuring that water resources are managed and distributed in line with the general interest.
Kun offentlige tjenester kan give en sådan garanti.
And only public services can provide such a guarantee.
Man må således tilbagerulle de privatiseringer, der har fundet sted i Europa og i verden i de senere år under pres fra Verdensbanken, Den Internationale Valutafond og Kommissionen.
The privatisations of recent years, in Europe and elsewhere in the world, carried out under pressure from the World Bank, the IMF and the European Commission, need to be reconsidered.
Kommissionen bedes redegøre for og specificere, hvilke forpligtelser den agter at indgå for at nå MDG‑målene.
What specific, quantified commitments will the Commission give for attaining this MDG?
Mener den, at dette mål er tilfredsstillende, eller agter den at indgå mere ambitiøsse forpligtelser? —
Does it consider the goal to be satisfactory, or is it considering making more ambitious commitments? —
Vil Kommissionen i det mindste tvinge de europæiske multinationale selskaber såsom Suez, Vivendi eller Veolia og andre, der tjener på vand, til at bekæmpe den manglende adgang til drikkevand. —
Will the Commission at least make European multinationals which make a profit from water — Suez, Vivendi, Veolia and others — contribute to tackling the lack of access to drinking water? —
Vil Kommissionen endelig forbyde de bestemmelser, der tillader privatisering af forvaltning og distribution af vand i de internationale traktater, den forhandler? —
Will the Commission ban clauses in the international treaties which it negotiates that allow the management and distribution of water to be privatised? —
Hvornår agter Kommissionen endelig at udtale sig for, at de første kubikmeter vand, der er livsvigtige, skal være gratis, og således sætte en stopper for den ulige adgang til dette fællesgode for menneskeheden, som vand er? —
When might the Commission finally advocate that the first cubic metres of water essential to life should be free, thereby ending the inequality of access to water, a shared resource of mankind? —
Hvornår ophører Kommissionen med at betragte vand som en vare?
When will the Commission stop treating water as a commodity?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008031/2011
Question for written answer E-008031/2011
Om: Asbest — udvinding, forarbejdning og markedsføring
Subject: Asbestos — extraction, processing and marketing
Asbests kræftfremkaldende virkning og den efterfølgende erstatning fra socialsikringsordningen blev for første gang anerkendt i 1943 til fordel for tyske arbejdstagere, som var blevet ofre for dette yderst farlige mineral.
The carcinogenic nature of asbestos and social security compensation relating thereto were recognised for the first time in Germany in 1943 for German workers who had fallen victim to this dangerous mineral.
Ikke desto mindre blev der gjort omfattende brug af asbest helt op til 1980'erne til at producere en blanding af cement og asbest, der er kendt under betegnelsen Eternit, til isolering af bygninger, tage, skibe og tog, som bygningsmateriale (til tagsten, gulve, rør, maling og trækkanaler), til dragter til brug for brandmænd, i biler (til lakering og mekaniske dele), men også til fremstilling af tovværk, plastic og pap.
Despite this, asbestos was widely used until the 1980s to produce a cement-asbestos mixture known as Eternit for the insulation of buildings, roofs, ships and trains, as a building material (in tiles, floors, pipes, paints and chimneys), in firefighters' suits, cars (paint, mechanical parts), but also for the manufacture of ropes, plastic and cardboard.
I øvrigt blev der gjort stor brug af asbestpulver som hjælpestof til filtrering af vin.
In addition, asbestos dust was widely used as an additive in the filtration of wines.
Direktiv 2009/148/EF om beskyttelse af arbejdstagere mod farerne ved under arbejdet at være udsat for asbest har ikke ændret ved medlemsstaternes mulighed for at anvende eller vedtage lovbestemmelser, reguleringsstandarder eller administrative bestemmelser, der garanterer en bedre beskyttelse af arbejdstagerne, navnlig hvad angår udskiftning af asbest med alternative og mindre farlige produkter.
Directive 2009/148/EC on the protection of workers from the risks related to exposure to asbestos at work did not affect the right of Member States to apply or introduce laws, regulations or administrative provisions to provide greater protection for workers, in particular as regards the replacement of asbestos with less harmful alternatives.
Med udgangspunkt i ovenstående bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: —
Can the Commission answer the following questions: —
Har Kommissionen kendskab til, om der i EU‑medlemsstaterne stadig finder udvinding sted af mineraler (crocidolit, krysolit, amosit m.fl.), hvorfra der udvindes asbest, og om der stadig eksisterer fabrikker til forarbejdning og fremstilling samt markedsføring af asbest og afledte produkter?
Is it aware whether, in any EU countries, minerals from which asbestos can be produced (such as crocidolite, chrysotile or amosite) are still being mined and whether there are still any asbestos processing and production plants and marketing of asbestos and derived products?
I hvilke medlemsstater, i hvilke sektorer og til hvilke formål anvendes der i givet fald stadig asbest? —
If so, in which countries, which sectors and for what purposes is asbestos still being used? —
Kan Kommissionen kvantificere antallet af de årlige dødsfald, som i EU‑landene i dag fortsat kan sættes i forbindelse med udsættelse for asbest?
Is the Commission able to quantify how many deaths in the EU are still today, on an annual basis, linked to asbestos exposure?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008032/2011
Question for written answer E-008032/2011
Om: Polen giver frit lejde i strid med aftaler
Subject: Polish general amnesty contravenes agreements
Den polske præsident Komorowski underskrev den 26. august i år en ny lov, som giver frit lejde til en del af de personer, der opholder sig ulovligt i landet.
On 26 August 2011 the Polish President Bronislaw Komorowski signed a new law granting a general amnesty to some of the illegal immigrants in the country.
Det skønnes, at der i dag er 50 000‑70 000 personer, der opholder sig ulovligt i Polen.
There are currently estimated to be some 50 000 to 70 000 illegal immigrants in Poland.
Loven træder i kraft den 1. januar 2012.
The law enters into force on 1 January 2012.
Det frie lejde gælder for personer, der har opholdt sig ulovligt i landet siden den 20. december 2007 i Polen, og for personer med ulovligt ophold, som har fået afvist deres status som flygtninge før 1. januar 2010, men alligevel er forblevet i landet.
The general amnesty applies to illegal immigrants who have been in Poland since 20 December 2007 and those who were refused refugee status before 1 January 2010 but nevertheless stayed on.
Årsagen til det frie lejde lyder: »Vi ønsker, at Polen skal være et åbent, gæstfrit og venligt land for mennesker, som søger et bedre liv,« siger Komorowski.
Komorowski gave as his reason for this general amnesty that ‘We want Poland to be an open, hospitable and friendly country for those who are seeking a better life’.
Den 7. juli 2008 aftalte de europæiske justits- og indenrigsministre imidlertid, at EU‑medlemsstaterne fremover kun »under særlige omstændigheder« vil kunne give frit lejde for personer, som opholder sig ulovligt på deres territorium.
However, on 7 July 2008 the European Ministers of Justice and Home Affairs agreed that it would in future only be possible ‘under certain conditions’ for EU Member States to proclaim a general amnesty for illegal immigrants remaining on their territory.
Er Kommissionen bekendt med artiklerne »Nogle af de illegale immigranter i Polen får amnesti« og »EU: Der kan ikke uden videre udstedes frit lejde« http://www.elsevier.nl/web/10195046/Nieuws/Europese-Unie/EU-Niet-meer-zomaar-generaal-pardon-afkondigen.htm. ?
Is the Commission aware of the reports entitled Deel van illegale immigranten in Polen krijgt amnestie (Some illegal immigrants in Poland granted amnesty’) http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Buitenland/article/detail/1310091/2011/08/26/Deel-van-illegale-immigranten-in-Polen-krijgt-amnestie.dhtml and EU: Niet meer zomaar generaal pardon afkondigen (EU: No more random general amnesties) http://www.elsevier.nl/web/10195046/Nieuws/Europese-Unie/EU‑Niet-meer-zomaar-generaal-pardon-afkondigen.htm ?
Mener Kommissionen, at det frie lejde i Polen vil udløse et uønsket pres på de øvrige EU‑medlemsstater, og er Kommissionen enig i, at disse medlemsstater bør kunne værge sig mod dette pres?
Does the Commission expect that the general amnesty in Poland will put unwanted pressure on the other EU Member States, and does it agree that they should be able to protect themselves against this pressure?
Er Kommissionen sig bevidst, at det frie lejde i Polen er i strid med det, de europæiske justits- og indenrigsministre aftalte den 7. juli 2008, og er Kommissionen indstillet på at påpege dette over for Polen?
Is the Commission aware that the general amnesty in Poland conflicts with what was agreed by the European Ministers of Justice and Home Affairs on 7 July 2008, and is it prepared to reprimand Poland?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008033/2011
Question for written answer E-008033/2011
Ækvatorialguinea er et uafhængigt afrikansk land, som har oplevet og fortsat oplever store vanskeligheder i forbindelse med overgangen til demokrati.
Equatorial Guinea is an independent African country which has suffered and is still suffering from complicated situations on the road to democracy today.
Ækvatorialguinea består af flere etniske grupper og samfund med forskellige overbevisninger, kulturer og religioner.
The various cultures, religions, ethnic groups and communities which form part of Equatorial Guinea represent a range of very different belief systems and ways of life.
Landet råder endvidere over vigtige naturressourcer.
Furthermore, the country is rich in natural resources.
Er der i forbindelse med EU's initiativer gennemført projekter eller programmer til bæredygtig anvendelse af naturressourcerne? —
Do the EU’s initiatives include projects or programmes for making sustainable use of these natural resources? —
Hvorledes kan udnyttelsen af disse ressourcer ifølge Kommissionen gavne befolkningen i Ækvatorialguinea? —
Does the Commission know how the exploitation of these natural resources affects their immediate location, so that the local population there can benefit from them? —
Inddrager initiativerne stammer som annobones, bisio, buby, fang og ndowes? —
Is work being done on these initiatives with population groups such as the Annobonese, Bissio, Bubi, Fang and Ndowe peoples? —
Forsøger man at fremme lige rettigheder for etniske grupper med forskellige overbevisninger, kulturer og religioner? —
Are equal rights between individuals of different beliefs, ethnic groups, cultures and religions being actively promoted? —
Hvilke midler har Kommissionen afsat til udviklingssamarbejdet med Ækvatorialguinea?
What is the Commission’s budget for development cooperation in Equatorial Guinea?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008034/2011
Question for written answer E-008034/2011
Om: VP/HR — Tyrkiske bombardementer på irakisk-kurdisk territorium
Subject: VP/HR — Turkish bombing of Kurdish areas in Iraq
Siden onsdag den 17. august har den tyrkiske stat gennemført bombardementer på irakisk-kurdisk territorium.
Since Wednesday 17 August 2011 the Turkish state has been carrying out bombing raids on Kurdish areas inside Iraqi territory.
Ifølge artikler i aviserne har der på begge sider været dusinvis af døde, herunder syv civile ofre.
According to press reports, there have been dozens of fatalities on both side, including seven civilians.
Tyrkiet gennemfører disse angrebsaktioner som led i sin bekæmpelse af PKK.
Turkey is carrying out these attacks as part of its campaign against the PKK.
I det tyrkiske parlament har der været luftet tanker om at gennemføre en landoffensiv.
In the Turkish Parliament voices are being raised in favour of a land offensive as well.
Massoud Barzani, præsident for den kurdiske selvstyreregion i Nordirak, har allerede opfordret til en fredelig løsning på konflikten og mindede samtidig om de konsekvenser, som en sådan offensiv ville få for den lokale befolkning.
Massoud Barzani, President of the Kurdish Autonomous Region in Northern Iraq, has already called for a peaceful solution to the conflict, recalling the consequences such an offensive would have for the people in the area.
I denne forbindelse bedes den højtstående repræsentant besvare følgende spørgsmål: 1.
In the light of the above, I should like to ask the Vice-President/High Representative the following questions: 1.
Vil den højtstående repræsentant skride til fordømmelse af det tyrkiske militærs voldsudøvelse på irakisk territorium?
Will the Vice-President/High Representative condemn the Turkish use of military force on Iraqi territory?
Anser hun invasionen som legitim og nødvendig?
Does she regard these incursions as legitimate and necessary?
I benægtende fald, hvilke skridt vil hun tage for at stoppe volden mod den kurdiske befolkning i Irak? 2.
If not, what measures will she take with a view to halting the violence against the Kurdish population in Iraq? 2.
Hvis den højtstående repræsentant måtte billige de tyrkiske angrebsaktioner, på hvilken måde kan disse aktioner ifølge den højtstående repræsentant da retfærdiggøres? 3.
If the Vice-President/High Representative supports the Turkish attacks, on what grounds does she consider that these attacks can be justified? 3.
Er den højtstående repræsentant af den opfattelse, at en politisk løsning på det kurdiske spørgsmål er påkrævet?
Is the Vice-President/High Representative convinced that a political solution to the Kurdish question in Turkey is necessary?
Hvis svaret er ja, hvordan skal denne løsning ifølge den højtstående repræsentant i givet fald se ud, og på hvilken måde vil hun og Den Europæiske Union støtte en sådan løsning i fremtiden? 4.
If so, what form does she think such a solution should take, and how will she and the European Union support such a solution in future? 4.
Hvilke konsekvenser vil de tyrkiske angrebsaktioner have for det videre forløb af tiltrædelsesforhandlingerne med Tyrkiet?
What influence will the Turkish attacks have on the accession negotiations with Turkey?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008035/2011
Question for written answer E-008035/2011
Om: Udførelsen af Ministerrådets opgaver
Subject: Giving effect to Council commitments
I en deklaration fra stats- eller regeringscheferne for euroområdet og EU's institutioner af den 21. juli 2011 findes der diverse forpligtelser, som betyder nye tiltag fra Kommissionen, særligt hvad angår gennemførelsen af de anbefalinger, som blev vedtaget i juni og »reformerne, der tager sigte på at fremme vores vækst«.
The statement issued on 21 July 2011 by the Heads of State or Government of the euro area and EU institutions puts forward a number of commitments calling for the Commission to take new measures, not least with a view to implementing the recommendations adopted in June and the ‘reforms that will enhance our growth’.
Det er sandt, at sådanne anbefalinger kan fremkalde forværring af den økonomiske og sociale situation i flertallet af landene, særligt dem med svagest økonomi, fordi de vedbliver med at prioritere opfyldelsen af de irrationelle kriterier i stabilitets- og vækstpagten.
The truth, however, is that recommendations along those lines could make the economic and social situation worse in most countries, especially those with more fragile economies, because such a high priority is continuing to be placed on fulfilment of the irrational criteria underlying the Stability and Growth Pact.
På den anden side er der også fastholdelsen af forpligtelsen til at »sikre den finansielle stabilitet i hele euroområdet« ud over at forsvare nye forslag om kreditvurderingsbureauer.
Furthermore, the statement spells out the promise to ‘ensure the financial stability of the euro area as a whole and its Member States’, in addition to advocating new proposals on rating agencies.
Hvilke konkrete tiltag er der taget for at forhindre en forværring af den økonomiske og sociale situation, særligt i landene med svagere økonomier? 2.
What specific measures have been taken to halt the deterioration in the economic and social situation, especially in countries with more fragile economies?
Hvilke fonde er allerede blevet mobiliseret for at »sikre den finansielle stabilitet i hele euroområdet«?
What funds have been deployed to ‘ensure the financial stability of the euro area as a whole and its Member States’?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008036/2011
Question for written answer E-008036/2011
Om: Tilbage til Maastricht for at redde Europa
Subject: Maastricht: a fresh start to save Europe
Den portugisiske presse (Expresso den 20. august 2011) har offentliggjort et forslag om oprettelse af en fond til at redde euroområdet, som jeg med behørig tilladelse delvist gengiver:
The Portuguese press ( Expresso , 20 August 2011) has published a proposal to set up a eurozone rescue fund, summarised below:
»Successive tiltag er blevet vedtaget af de europæiske ledere for at prøve at modstå det øgede pres fra markederne på renterne og likviditeten af gælden i euroområdet.
European leaders have been trying one remedy after another in an attempt to contain the growing market pressure on interest rates and the debt liquidity of the eurozone countries.
Idet disse tiltag iværksættes som en reaktion og ikke som initiativ, skønt de er retningsmæssigt korrekte, besluttes de uvægerligt for sent, og deres effekter, skønt gavnlige, er af meget kort varighed.
Sound though they might be in themselves, these measures, a sign of reactivity but never of proactivity, are invariably taken too late, and their effects, though beneficial, are extremely short-lived.
Spørgsmålet om de offentlige gældsposter er ikke længere kun et problem for de periferiske lande, men et problem, der vedrører alle og kræver en samlet løsning.
Sovereign debt is no longer a matter for outlying countries alone: it is now a universal problem that demands a concerted solution.
Gælden for landene i euroområdet beløber sig ifølge ECB til 8 mia. EUR, et beløb svarende til 85 % af BNP i disse stater.
According to the ECB, the eurozone countries have run up a total debt of about EUR 8 billion, equivalent to 85 % of their GDP.
Maastrichttraktaten fastsatte grænse for den offentlige gæld på 60 % af BNP som maksimumgarantien for medlemsstaternes solvens.
The Maastricht Treaty stipulated that debt was to be no higher than 60 % of GDP, that being the limit required to keep Member States solvent.
Burde euroområdet ikke via en enhedsfond gensidiggøre hele gælden for de medlemslande, som overskrider referenceværdien i Maastrichttraktaten på 60 % af BNP (værdien kunne evt. fastsættes til 50 % af BNP for de kommende tre år for at skabe en margin)?
Should not the eurozone, by means of a single fund, pool the whole of its member countries’ debt exceeding the Maastricht threshold, that is to say, 60 % of GDP (to allow a safety margin for the next three years, that figure might need to be lowered to 50 % of GDP)?
Hver stat ville skulle betale tilbage til fonden efter en årsplan under strafansvar for nedsættelse i de fra EU skyldige beløb.
Every Member State would be required to make repayments to the fund according to an annual schedule, and any shortfall resulting from non-compliance would be deducted from what it was due to receive from the EU.
Det ville have den indlysende fordel, at den rente som skal betales, ville være meget lavere.
There would be an obvious advantage in that the interest payable would be much lower.
Når de førnævnte forskrifter iværksættes, konstaterer vi, at fonden ville have gæld fra Italien (34 %), Tyskland (26 %), Frankrig (20 %), Grækenland (7 %), Belgien (5 %), Spanien (3 %), Irland (3 %), Portugal (2 %) og marginalt fra Nederlandene, Østrig og Malta.
If the above principles were applied, the debt held by such a fund would break down by country as follows: Italy (34 %), Germany (26 %), France (20 %), Greece (7 %), Belgium (5 %), Spain (3 %), Ireland (3 %), and Portugal (2 %); the Dutch, Austrian, and Maltese debts would account for only minute fractions.
Hver medlemsstat ville være ansvarlig som udsteder af gæld til en værdi af 50 % af landets BNP, og euroområdets gæld som helhed ville beløbe sig til 35 % af BNP.
Each Member State would be responsible for, and act as the issuer of, the portion of its debt up to 50 % of GDP; the eurozone as a whole would have a debt amounting to approximately 35 % of its GDP.
Fonden skulle fortrinsvis opkøbe gæld tilhørende EU's banker, for at disse atter kommer til at støtte økonomien.
The fund would, as a matter of priority, have to buy debt held by EU banks so as to enable them to resume their role of supporting the economy.
Og med den fordel, at det ikke ville være nødvendigt at forpligte investorerne til at trække fra i gældens kapital, ville dette nedslag resultere i en voldsom reduktion af renterne.«
The advantage would be that there would be no need to make investors take a haircut as regards the principal: the haircut would translate into a massive drop in interest.
Hvad mener Rådet om dette forslag?
What does the Council think of this proposal?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008037/2011
Question for written answer E-008037/2011
Israel lagde pres på de europæiske og amerikanske luftfartsselskaber og krævede, at aktivisterne blev nægtet at stige ombord på flyene.
It did so by prevailing on airlines in Europe and the United States to prevent the activists from boarding flights to Israel.
De berørte europæiske selskaber var Lufthansa, Alitalia, Malev Hungarian, Air France, Austrian og Easyjet.
The European airlines involved were Lufthansa, Alitalia, Malev Hungarian, Air France, Austrian and Easyjet.
Andre passagerer fik besked om, at luftfartsselskabet havde aflyst deres reservation som følge af krav fra de israelske myndigheder.
Others simply received a message from the airline cancelling their reservation ‘at the request of the Israeli authorities’.
Da passagererne klagede til lufthavnspolitiet, fik de oplyst, at der var udstedt ordre om ikke at registrere dem.
When these passengers tried to lodge a complaint at the police station in one of the airports involved, they were told by police that they had received orders not to register any such complaints.