natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I denne forbindelse anmodes der om oplysninger om den valgte opsamlingsmetode (pre-/post-oxyfuelforbrænding), forventede projektudgifter, lagringskoncept (saltvandsakvifer, udtømt olie-/gasfelt, onshore/offshore osv.), valgt lagringsanlæg (beliggenhed, kapacitet, ejerskab) og de øvrige kriterier fastsat i forordningen (CO 2 -renhed, dokumentation for den foreslåede lokalitets egnethed og sikkerhed, skønnede kapital-, drifts- og vedligeholdelsesomkostninger osv.).
In this respect, information is requested on the chosen capture technique (pre-/post-oxy-fuel combustion), expected project costs, storage concept (saline aquifer, depleted oil/gas field, onshore/offshore, etc.), chosen storage sites (location, capacity, ownership) and the other criteria stipulated in the regulation (purity of CO 2 , evidence of the suitability and safety of the proposed site, estimates for capital, operating and maintenance costs, etc.).
Hvilke er de vigtigste problemer, der vanskeliggør proceduren med at søge om og få tilladelse til og Kommissionens godkendelse af CCS-projekter for de 13 forslag, der oprindeligt blev udvalgt?
What are the major problems blocking the procedure for requesting or receiving permits and Commission approval for CCS projects for the 13 proposals that were initially selected?
Vedrører de tidsfristen (dokumentation for, at det foreslåede koncept kan sættes i drift senest den 31. december 2015), den valgte opsamlingsmetode, lagringskonceptet eller andre kriterier, der er anført i forordningen?
Do they relate to the timeline (demonstration of readiness of the proposed concept to achieve operation of the project by 31 December 2015), the chosen capture technique, storage concept or other criteria referred to in the regulation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010798/2010
Question for written answer P-010798/2010
Om: Brud på additionalitetsprincippet
Subject: Breaches of the additionality principle
Foreligger der nogen afgørelser fra Kommissionen i forbindelse med sager, hvor en medlemsstat har overtrådt det såkaldte additionalitetsprincip, som er fastsat i artikel 15 i Rådets forordning (EF) nr. 1083/2006?
Are there any decisions by the European Commission relating to cases in which one of the Member States has infringed the so-called additionality principle set out in Article 15 of Council Regulation (EC) No 1083/2006?
Kommissionen bedes i bekræftende fald give nærmere oplysninger om sådanne afgørelser.
If so, can the Commission give details of such decisions?
Foreligger der nogen afgørelser fra Kommissionen i forbindelse med sager, hvor en medlemsstat har overtrådt det såkaldte additionalitetsprincip, som er fastsat i artikel 11 i Rådets forordning (EF) nr. 1260/1999?
Are there any decisions by the European Commission relating to cases in which one of the Member States has infringed the so-called additionality principle set out in Article 11 of Council Regulation (EC) No 1260/1999?
Er det juridisk muligt for en medlemsstat i perioden 2007‑2013 at beslutte, at den i et specifikt år ikke af statens budget vil medfinansiere regioner, som er omfattet af konvergensmålet, eller at beslutte, at statsbudgettets andel i at finansiere regioner, som er omfattet af konvergensmålet, i et specifikt år i perioden 2007‑2013 vil være 0 %?
Is it legally possible for any Member State to decide, during the 2007‑13 period, that for a period of one specific year it will not co‑finance from the state budget regions covered by the Convergence objective, or to decide that the share of the state budget in funding regions covered by the Convergence objective will for one specific year during the 2007‑13 period be 0 %?
Hvis dette er muligt, bedes Kommissionen specificere, under hvilke betingelser det er muligt.
If it is possible, can the Commission specify under what conditions this is possible?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010804/2010
Question for written answer P-010804/2010
Om: Dumpingløn til rejefiskere
Subject: Low prices paid to shrimpers
I september i år har tyske, nederlandske og danske rejefiskere strejket for at få en rimelig løn, efter at de to markedsdominerende grossister Klaas Puul og Heiploeg har meddelt, at de nu kun vil betale rejefiskerne 2,25 EUR pr. kg rejer.
In September German, Dutch and Danish shrimpers went on strike to demand fair pay, after the two wholesalers dominating the market, Klaas Puul and Heiploeg, announced that they would in future only be paying shrimpers EUR 2.25 for a kilogram of shrimps.
I mellemtiden er producentprisen endda faldet til 1,57 EUR pr. kg.
In the meantime, the producer price has even fallen as low as EUR 1.57 per kg.
Denne pris ligger kun en cent over interventionsprisen.
This price is only one cent above the intervention price.
Men for at kunne leve af deres indkomst skal fiskerne have 3 EUR pr. kg.
In order to make a living, shrimpers must, however, receive EUR 3 per kg.
Priser på under 3 EUR pr. kg gør rejefiskeriet urentabelt.
Prices below EUR 3 per kg make shrimping unviable.
Anser Kommissionen det for nødvendigt at skride ind mod de to markedsdominerende grossister på grund af mulige konkurrencebegrænsende foranstaltninger og undersøge, om der skulle foreligge aftaler, for at stoppe et yderligere frit fald i producentpriserne?
Does the Commission think there is a need to take action against the two wholesalers dominating the market on the grounds of possible anti-competitive measures and to examine to what extent there could be agreements in order to prevent a further bottomless fall in producer prices?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010859/2010
Question for written answer P-010859/2010
Om: Situationen for de eritreanske flygtninge ved den israelske grænse
Subject: Situation of Eritrean refugees on the Israeli border
Kommissionen er bekendt med den forværrede situation for en gruppe eritreanske flygtninge, som er blevet holdt som gidsler under frygtelige forhold af menneskesmuglere ved grænsen mellem Egypten og Israel i over en måned sammen med hundredvis af flygtninge fra Sudan, Somalia og Etiopien, og med indberetninger om, at der dræbes flygtninge, når betalingskrav ikke indfries.
The Commission will be aware of the worsening situation of a group of Eritrean refugees who have been held hostage in appalling conditions by people smugglers on the Egyptian-Israeli border for over a month, along with hundreds of refugees from Sudan, Somalia and Ethiopia, with reports of refugees being killed when demands for money are not met.
Kan Kommissionen redegøre for, hvilke indsigelser den har fremsat over for den egyptiske regering for at sikre, at flygtningene inden for landets grænser får beskyttelse og hjælp?
Can the Commission outline what representations they have made to the Egyptian Government to ensure that refugees within their borders are protected and assisted?
Kan Kommissionen også redegøre for de foranstaltninger, der er iværksat for at bekæmpe den barbariske handel med mennesker i hele verden?
Can the Commission also outline the measures that are being taken to combat the barbaric trade in people across the world?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010860/2010
Question for written answer P-010860/2010
Om: Fremtiden for det europæiske program for gratis uddeling af fødevarer til de socialt dårligst stillede
Subject: Future of the European food aid programme for deprived persons
Lige inden forhandlingerne om reformen af den fælles landbrugspolitik 2013 er ngo'erne, der hjælper dårligt stillede eller personer, der lever i armod, bekymrede for, at reformen af den fælles landbrugspolitik vil medføre en fjernelse af dette europæiske solidaritetsprogram.
As the 2013 CAP reform negotiations draw nearer, a number of NGOs working with people living on or below the poverty line are worried that the CAP reform could lead to the discontinuation of this programme symbolising European solidarity.
En sådan ophævelse er uhensigtsmæssig, idet den europæiske solidaritet til fordel for de dårligst stillede allerede er faldet og med stor sandsynlighed vil falde endnu mere med gennemførelsen af den stramme finanspolitik, der tvinger medlemsstaterne til at skære ned på deres budgetter, bl.a. de sociale budgetter.
Such a move would be inappropriate at a time when European solidarity with the poorest members of society has already diminished and may well be further undermined by the current need for budgetary austerity, which is forcing the Member States to reduce their spending, including social spending.
En række personer risikerer desværre i så tilfælde at måtte ty til fødevarehjælp.
The unfortunate result may be that many people will have no choice but to seek food aid.
Hvis programmet ikke følges, risikerer en række ngo'er at blive stillet i en vanskelig situation, hvor de ikke kan hjælpe de dårligst stillede personer, som fødevarehjælpen bør komme til gode.
If this programme is discontinued, many NGOs may find themselves in a difficult situation and unable to assist deprived people who would be entitled to this food aid.
Kommissionen bedes redegøre for sine hensigter med hensyn til programmet for gratis uddeling af fødevarer til de socialt dårligst stillede og sin bevarelse inden for rammerne af den reviderede fælles landbrugspolitik.
Could the Commission say what its position is with regard to the European food aid programme and its continuation under the revised CAP?
Hvordan agter Kommissionen at fastholde bistandsforanstaltningerne til de dårligst stillede inden for rammerne af en revision af programmet?
In the context of a review of this programme, how does the Commission intend to ensure the continued existence of measures to assist the most deprived groups in society?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010861/2010
Question for written answer P-010861/2010
Om: Støtte fra EU‑fonde til flytning af aktiviteter inden for EU
Subject: Support from EU funds for relocation of operations within the EU
Af en undersøgelse foretaget af Financial Times og det britiske Bureau for Investigative Journalism fremgår det, at diverse virksomheder modtager støtte fra de europæiske strukturfonde til aktiviteter i en bestemt medlemsstat, som de ophører med i en anden medlemsstat.
Investigations by the Financial Times and the British-based Bureau for Investigative Journalism have revealed that various businesses are receiving support from the European Structural Funds for operations in a particular Member State which they are ceasing to perform in another Member State.
I undersøgelsen fortælles bl.a. om støtte til Twinings (afskedigede arbejdstagere i Det Forenede Kongerige og fik EU‑støtte til aktiviteter i Polen), Valeo (lukkede en virksomhed i Tyskland og modtog subsidier til udbygning af aktiviteter i Polen), Nokia (lukkede aktiviteter i Tyskland og Finland og fik støtte til aktiviteter i Polen og Portugal).
The study mentions support, inter alia , for Twinings (made workers redundant in the UK and received EU funding to expand its operations in Poland), Valeo (closed down a business in Germany and received subsidies to expand its operations in Poland) and Nokia (cut back its operations in Germany and Finland and received support for projects in Poland and Portugal).
På hvilken måde kontrollerer Kommissionen, om den støtte, som virksomhederne får fra de europæiske strukturfonde, ikke direkte eller indirekte anvendes til at flytte aktiviteter inden for EU?
How does the Commission check whether the grants which businesses receive from the European Structural Funds are not directly or indirectly used to relocate operations within the EU?
Forlader den sig i den forbindelse på den støttegivende medlemsstats oplysninger, eller gennemfører den også selv en undersøgelse desangående?
In doing so, does it rely on statements from the Member State providing the aid, or does it also investigate the matter itself?
Hvilke foranstaltninger iværksætter Kommissionen, hvis det viser sig, at der blot er tale om en omflytning?
What measures does the Commission take if it becomes apparent that funding is after all being used for the purpose of relocation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010862/2010
Question for written answer P-010862/2010
Om: QREN — endnu ikke anvendte støttemidler
Subject: QREN (national strategic reference framework) — unused funding
Ifølge oplysninger fra medierne mangler Portugal stadig at anvende 17,4 mia. EUR fra QREN 2007‑2013.
According to reports in the media, Portugal still has EUR 17 400 million in unused funding under the 2007‑13 QREN.
Halvvejs inde i den periode, hvor støttemidlerne kan anvendes af den portugisiske regering, var kun 18,7 % (hvilket svarer til over 4 mia. EUR) blevet anvendt indtil september 2010, og kun 7,4 % (1,9 mia. EUR) er blevet investeret i år.
At the halfway point in the period in which the Portuguese Government can use these funds, only 18.7 % (equivalent to more than EUR 4 000 million) had been implemented by September 2010; 7.4 % (EUR 1 900 million) has been implemented this year alone.
Økonomiministeren Vieira da Silva garanterer dog, at der ikke er nogen risiko for, at Portugal mister disse EU‑støttemidler og forsikrer om, at der inden udgangen af året vil være anvendt 5 mia. EUR.
The Minister for Economic Affairs, José Vieira da Silva, has, however, completely ruled out the possibility that Portugal will lose QREN-related Community funding; he maintains that out-turn will rise to EUR 5 000 million at the end of this year.
Kan den bekræfte de nævnte beløb? —
Can the Commission confirm the above figures? —
Mener den, at Portugal risikerer at miste støttemidler fra QREN 2007‑2013?
Does it believe that Portugal could lose any funds related to the 2007‑13 QREN?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010900/2010
Question for written answer P-010900/2010
Om: Mund- og klovsyge i Sydkorea
Subject: Food and mouth disease in South Korea
Hvilke bestræbelser gør Kommissionen sig for nøje at kunne følge udviklingen i Sydkorea?
What steps is the Commission taking with a view to keeping developments in South Korea under close scrutiny?
Har Kommissionen iværksat foranstaltninger til begrænsning af indførelsen af eventuelt smittede produkter fra Sydkorea?
Has the Commission taken action to limit the import of possibly contaminated products from South Korea?
I benægtende fald, hvornår påtænker Kommissionen da at handle, og hvilken form vil denne handling til hindring af smitteoverførsel til Europa antage?
If not, when does the Commission intend to take action to prevent contamination from spreading to Europe and what form will this action take?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010966/2010
Question for written answer P-010966/2010
Om: De nationale databeskyttelsesmyndigheders uafhængighed
Subject: Independence of national data protection authorities
I Portugal startede denne tilsynsmyndighed — det nationale databeskyttelsesudvalg (CNPD) — sit arbejde i 1994, og det har tjent som eksempel for hele EU, sådan som det fremgår af de opnåede resultater i Schengenevalueringen af Portugal.
In Portugal, the competent authority is the National Commission for Data Protection (CNPD), which started work in 1994 and has served as an example to the EU as a whole, as borne out by the results of the Schengen evaluation of Portugal.
Lov 67/98, der gennemfører databeskyttelsesdirektivet, tilstræber CNPD's uafhængighed, navnlig gennem integration af udvalgets budget i et særskilt kapitel i det portugisiske parlaments budget.
Law 67/98, transposing the directive on Data Protection, seeks to guarantee the CNPD's independence, specifically by making its budget a separate chapter in the budget of the Portuguese national parliament.
For nylig vedtog det portugisiske parlament en ændring, der overfører udvalgets egne midler til statsbudgettet, hvilket bringer den tidligere budgetmæssige uafhængighed i fare, da dette, for så vidt angår de udgifter, der finansieres med egne midler (ca. to tredjedele), tvinger udvalget til at bede generaldirektoratet for budget (der hører under regeringen) om efter eget skøn at beslutte, om det vil frigøre de midler, der er nødvendige for f.eks. at gennemføre en revision af skattedirektoratets database.
The National Parliament recently approved an amendment transferring the CNPD's own-resources chapter to the national budget, jeopardising its previously existing budgetary independence, since the CNPD is now obliged, when wishing to spend from its own resources (some 2/3 of the total), to ask the Directorate-General for the Budget (a government body) to make a discretionary decision whether or not to release the necessary funding to, for example, audit the DGCI data-base.
På et tidspunkt, hvor andre databeskyttelsesmyndigheders afhængighed er gjort til genstand for en undersøgelse i den europæiske domstol (som det er tilfældet for Tysklands vedkommende), og hvor Kommissionen sagsøger andre lande (Østrig og Det Forenede Kongerige), er det da acceptabelt med et sådant tilbageskridt, hvad angår tilsynsmyndighedernes uafhængighed?
At a time when the independence of other DPAs is coming under scrutiny from the Court of Justice (Germany) and the Commission is taking legal action against other States (Austria and the United Kingdom), how can this step backwards from safeguarding independence be in any way acceptable?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010991/2010
Question for written answer P-010991/2010
Om: Skifergas i Europa
Subject: Shale gas in Europe
Når kommissær Günther Oettinger har talt om diversificering af energiforsyningen i gassektoren, har han peget på, at medlemsstaterne skal udnytte skifergasressourcerne.
In his statements on the diversification of energy supply in the gas sector, Commissioner Oettinger has pointed out the need for the Member States to make use of shale gas reserves.
Kommissæren sagde den 30. november 2010 i et interview med det polske dagblad Gazeta Wyborcza, at han opfatter »skifergas som en enorm mulighed for Polen.
In an interview with the Polish newspaper Gazeta Wyborcza on 30 November 2010, the Commissioner stated that he sees ‘shale gas as an enormous opportunity for Poland.
Det er også i EU's interesse, for vi ønsker ikke at være afhængig af import«.
It is also in the EU’s interests, because we do not want to depend on imports’.
Ifølge oplysninger fra den tyske presse begyndte boringerne efter skifergas i november 2010.
According to German press reports, drilling to locate shale gas reserves began in November 2010.
Denne søgning fandt også sted i Ungarn i 2006 og i Tjekkiet.
Similar drilling was also carried out in Hungary in 2006, as well as in the Czech Republic.
Kommissionen bedes derfor fremlægge følgende oplysninger: 1.
In the light of the above, could the Commission please answer the following questions: 1.
Hvor er der identificeret områder med forekomst af skifergas i EU?
Where in the European Union have shale gas deposits been found?
Er Kommissionen i besiddelse af et generelt kort over »potentielle« områder, de såkaldte skifergasfelter, i medlemsstaterne, særligt i Polen og Tyskland? 2.
Does the Commission have a general map of the location of shale gas deposits in the Member States, and in particular in Poland and Germany? 2.
Findes der dokumenteret data om den anslåede mængde udvundet skifergas i m 3 (kubikmeter) i Europa generelt og mere specifikt i Polen og Tyskland eller i andre medlemsstater? 3.
Is there any documented data showing how many cubic metres of shale gas have been extracted in Europe in general, and in particular in Poland and Germany, or in other Member States? 3.
Hvilke finansielle midler kan efter Kommissionens opfattelse anvendes til medfinansiering af boringer og udvinding af skifergas i medlemsstaterne?
Which EU resources does the Commission think could be used to help fund the drilling and extraction of shale gas in the Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-011032/2010
Question for written answer P-011032/2010
Om: Kornpriserne i krise
Subject: Crisis in cereal prices
Kornpriserne har i løbet af de sidste par uger taget et stort spring og er nået de samme alvorlige prisniveauer som i 2007.
Cereal prices have risen dramatically in the last few weeks, and are now almost on a par with the alarming levels reached in 2007.
Stigningen i råvarepriserne gør forholdene umulige for mange gårde med husdyrhold, idet råvarerne som bekendt udgør 60 % af produktionsomkostningerne inden for sektorer som fjerkræavl, 50 % inden for kvægavl og op til 70 % inden for svineproduktionen.
The surge in the cost of raw materials is severely squeezing many livestock producers, since these inputs account for 60 % of production costs in poultry production, 50 % in cattle-rearing and up to 70 % in pig farming.
Som det ikke er svært at forestille sig, har kornprisstigningen i sidstnævnte tilfælde forårsaget en markant øget produktionsomkostning på næsten 20 %.
It goes without saying that the current situation has led to a sharp increase in production costs, by almost 20 %.
Ifølge nogle analytikere vil denne situation med høje priser mindst vare ved indtil starten af 2011, hvor man vil kende resultatet af den nordlige halvkugles høst.
According to some analyses, these high prices are likely to continue at least until the beginning of 2011, when the result of northern hemisphere harvests becomes known.
Trods husdyravlernes lavere efterspørgsel formindskes lagrene ifølge Informarket drastisk i Spanien.
According to Informarket, despite reduced demand from livestock producers, cereal stocks throughout the Spanish State are drastically diminishing.
Der findes ikke byg i den sydlige del, og i den nordlige er der kun 30 % på lager.
There is no barley at all in the south and in the north there is only 30 % remaining.
Mener Kommissionen, at selvforsyningen af kød er sikret med dette prisniveau?
Does the Commission believe that meat self-sufficiency can be guaranteed with this level of costs?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-011041/2010
Question for written answer P-011041/2010
Om: Revision af direktivet om medicinsk teknik — afgørelser forud for lovgivningsmæssige procedurer
Subject: Revision of the directive concerning medical devices — decisions taken in advance of the legislative procedure
Kommissionen arbejder for øjeblikket på et forslag til revision af direktivet om medicinsk teknik.
The Commission is currently working on a proposal for revising the Medical Devices Directive (MDD).
Denne revision er nødvendigt med henblik på at gennemgå bestemmelserne på flere områder, herunder reguleringssystemerne, indførelse af harmoniserede standarder til nationale prøvnings- og godkendelsesmyndigheder, overensstemmelse med patientsikkerhedsbestemmelserne og klassificering af medicinsk udstyr.
This review is needed in order to examine the provisions in a number of areas, including regulatory systems, the introduction of harmonised standards for national testing and approval authorities and the classification of medical devices.
Samtidig er medlemslandene stadig i gang med at gennemføre direktivet om medicinsk teknik, der blev vedtaget i 2009.
At the same time, the Member States are still in the process of implementing the Medical Devices Directive (MDD), which was adopted in 2009.
Kommissionen forbereder uden tvivl de lovgivningsmæssige procedurer med den fornødne omhyggelighed.
The Commission is undoubtedly preparing the legislative procedure with the necessary care.
Ikke desto mindre er det bekymrende, at andre regulatoriske arbejdsgrupper, der arbejder under Kommissionen, udgør en hindring for grundlaget for »good regulation«, idet disse grupper allerede fastlægger nye standarder for omklassificering af udstyr.
However, it is very worrying that other regulatory working groups working under the Commission are undermining the basis for ‘good regulation’, insofar as they are already laying down new standards for the reclassification of products.
En anbefaling om omklassificering, der er blevet vedtaget for nylig, kan føre til forvirring og underminere det forestående arbejde for Parlamentet og Rådet, der begge afventer Kommissionens forslag.
A recently‑adopted recommendation on reclassification could lead to confusion and undermine the forthcoming work of the Parliament and Council, which are both awaiting the Commission proposal.