natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lov nr. 244/2007 skulle bringe denne ulovlige støtteordning til ophør, men ved regeringens bekendtgørelse nr. 3656 af 6/2/2008 og nr. 3657 af 20/2/2008 blev der som undtagelse givet støtte til de anlæg, der blev opført i forbindelse med det presserende affaldsproblem i Campanien, hvilket genskabte CIP 6/1992‑støttesystemet, som Kommissionen anså for at være ulovligt og derfor indledte overtrædelsesprocedure 2004/5061 og 2004/4336 mod.
Law No 244/2007 appeared to have put an end to this irregular incentives regime, but Italian Government Orders No 3656 of 6 February 2008 and No 3657 of 20 February 2008 have conceded exceptions for plants built for purposes of emergency waste disposal in the Campania region, thus rehabilitating the concession system CIP 6/1992 which was rejected by the Commission under infringement proceedings Nos 2004/5061 and 2004/4336.
Endelig ændrer artikel 9 i lov nr. 210/2008 lov nr. 244/2007 ved at indføre endnu en undtagelse for støtte til produktion af energi fra forbrænding af organisk og uorganisk affald for anlæg, der blev opført eller godkendt inden udgangen af 2009, i forbindelse med det presserende affaldsproblem, og artikel 9 forlænger støtten til alle anlæg, der blev opført eller godkendt inden udgangen af 2008, hvad angår alle andre forbrændingsanlæg, som uden skelnen forbrænder organisk og uorganisk affald, selv om det udelukkende er tilladt at give støtte til forbrænding af organisk affald.
Article 9 of Law No 210/2008 amends Law No 244/2007, allowing a retrospective exception for incentives to energy production from the burning of both organic and inorganic waste for plants constructed or authorised up to the end of 2009 in the context of emergency waste disposal, and prolongs the incentives for all plants constructed or authorised up to the end of 2008 in the case of all other incinerators indiscriminately burning both organic and inorganic waste, even where the incentive granted was only for organic waste.
Eftersom der i Italien i dag eksisterer anlæg, som modtager støtte til forbrænding af organisk og uorganisk affald uden skelnen, efter princippet om, at jo mere de forbrænder, jo mere tjener de, hvilket sker på bekostning af en bæredygtig forvaltning af affaldscyklussen, er Kommissionen så af den opfattelse, at den bør indlede en undersøgelse af den nugældende ordning i Italien, hvad angår støtte til energiproduktion fra forbrænding af affald, i lyset af den ovenfor beskrevne situation og eksistensen af en lang række anlæg, som modtager støtte i åbenlys strid med EU‑lovgivningen?
In view of the existence today in Italy of plants receiving incentives for indiscriminately burning organic and inorganic waste, on the basis of the principle ‘the more you burn, the more you earn’ and in breach of any notion of sustainable waste cycle management, will the Commission open an inquiry into the existing Italian regime of incentives for energy production from the incineration of waste, given the circumstances described above and the fact that dozens of plants are receiving subsidies in visible breach of EC law?
Kan Kommissionen udtale sig om, hvorvidt regeringens bekendtgørelse nr. 3656 af 6. februar 2008 og nr. 3657 af 20. februar 2008 (som Kommissionen med sit svar på forespørgsel P‑1826/2008 havde besluttet at vente med at udtale sig om) er i overensstemmelse med EU‑lovgivningen?
Does the Commission consider Italian Government Orders No 3656 of 6 February 2008 and 3657 of 20 February 2008, on which it suspended judgment in its answer to Question P‑1826/2008, to be compatible with EC law?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006490/2011
Question for written answer E-006490/2011
Den engelske forkortelse for dem er »Neet« (»Not in Education, Employment or Training«), og den betegner de unge, der faktisk ikke laver noget, eftersom de hverken studerer eller arbejder.
The English acronym ‘Neet’ stands for ‘Not in education, Employment or training’, and refers to young people who neither work nor study; who basically do nothing.
Har Kommissionen kendskab til situationen i andre lande, og hvordan man har tacklet den? 3.
Is it aware of similar situations in other countries, and if so, can it say how they are being addressed?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006491/2011
Question for written answer E-006491/2011
Om: Kina og euroen
Subject: China and the euro
Kina køber flere og flere europæiske statsobligationer.
China is increasingly buying European government bonds.
I Italien ligger andelen på over 10 %.
The proportion which it has acquired in Italy is over 10 %.
Deres betydelige valutareserve, som lå på over 3 000 mia. USD i slutningen af marts 2011, udgør et enormt potentiale for indkøb på de europæiske obligationsmarkeder, som set fra Beijings synspunkt er meget små og giver begrænsede investeringsmuligheder i forhold til deres omfang.
China’s substantial foreign exchange assets, equivalent to more than USD 3 000 billion at the end of March 2011, give it enormous purchasing power on the European bond markets, which, viewed from Beijing, are minute and offer only modest investment opportunities compared with the size of Chinese reserves.
På trods heraf — og netop på grund af dette — er markederne yderst følsomme over for bekendtgørelser fra de kinesiske valutaansvarlige, og det i en sådan grad, at Kinas investeringsbeslutninger risikerer at blive et vigtigt element i Europas økonomiske politik.
Despite, or precisely because of, that fact, the markets are extremely sensitive to announcements by the Chinese foreign exchange authorities, and there is consequently a danger that China’s investment decisions will become a major consideration in European economic policy.
I deres udtalelser taler Beijings politikere — ifølge den økonomiske presse — om obligationsinvesteringer som en venskabsgestus, men de bekendtgjorte hensigter svarer aldrig til de reelle beslutninger, der træffes af Safe (State Administration of Foreign Exchange).
Chinese politicians — as quoted in the business press — speak of bond investments as gestures of friendship, but the declarations of intent are never matched by the decisions actually taken by Safe (State Administration of Foreign Exchange).
Når Kina rent faktisk køber, sker det ofte gennem tredjelande og skatteparadiser for at bevare anonymiteten og ikke blive udsat for protester fra Europa og andre lande.
When China makes purchases, it often does so through third countries and tax havens so as to remain anonymous and shield itself from the protests of Europeans and others.
Mener Kommissionen, at de kinesiske investeringer udgør en risiko, når det gælder fastlæggelsen af Europas økonomiske politik?
Does the Commission consider Chinese investments to constitute a risk to European economic policy-making?
Hvilken forbindelse er der mellem Kinas stadig større tilstedeværelse på de europæiske obligationsmarkeder og euroens valutaudvikling?
What is the connection between the ever growing Chinese presence on the European bond markets and the trend in the value of the euro?
Er det korrekt at mene, at Kina ikke har nogen interesse i at fordreje de europæiske obligationsmarkeder eller skabe vanskeligheder for centralbankerne?
Is it correct to think that China has no interest in distorting European bond markets or making life more difficult for central banks?
Mener Kommissionen, at de kinesiske investeringer simpelthen er en måde at placere valutareserverne på, eftersom den amerikanske gæld er utilstrækkelig?
Does the Commission believe that the Chinese investments are merely a way of ‘parking’ foreign currency reserves, given that the American debt is not large enough?
Hvilke forholdsregler kunne man forestille sig for at undgå, at Beijing fortsat får indflydelse på den europæiske økonomi?
What precautions might be taken to ensure that the European economy will not continue to be influenced by Beijing?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006492/2011
Question for written answer E-006492/2011
(1. juli 2011)
(11 July 2011)
Om: CCSVI og »Brave Dreams«-projektet
Subject: CCSVI and the ‘Brave Dreams’ project
Multipel sklerose (MS) er en kronisk, demyeliniserende inflammatorisk sygdom med autoimmun udvikling, der rammer det centrale nervesystem.
Multiple sclerosis (MS) is a chronic inflammatory disease characterised by demyelination, caused by the immune system attacking the central nervous system.
I Europa er der mere end 500 000 tilfælde af MS.
There are more than 500 000 sufferers in Europe alone.
I Italien har prof. Paolo Zamboni empirisk konstateret en stor korrelation mellem MS og en medfødt misdannelse af halsvenerne.
Based on his observation of patients in Italy, Professor Paolo Zamboni has found evidence of a close link between MS and a congenital defect in the jugular veins.
Hele det videnskabelige samfund hævder efterhånden, at denne misdannelse medfører en dårlig blodafstrømning fra og mod hjernen, og har accepteret den af prof. Zamboni foreslåede betegnelse CCSVI (chronic cerebro-spinal venous insufficiency).
The latter condition is widely recognised among the scientific community as the cause of chronic cerebro-spinal venous insufficiency (CCSVI) — Zamboni's name, now universally accepted, for a dysfunction of the veins that drain blood from the brain.
Der hersker derimod uenighed med hensyn til det hensigtsmæssige i at foretage indgrebet i samtlige MS‑patienter, eftersom en (med)årsagssammenhæng mellem de to sygdomme på nuværende tidspunkt ikke er bevist.
Opinion is divided, however, on treating all MS patients for CCSVI, given that to date there is no proof of a (con)cause and effect relationship between the two conditions.
For at gøre dette er det allerførst nødvendigt at udarbejde en protokol for at foretage indgrebene og observere deres eventuelle konsekvenser over tid og derefter at stille midler til rådighed for at foretage disse indgreb.
To obtain such proof, a protocol for carrying out treatment and then monitoring its effects over time must first be established — and this requires funding.
For at råde bod på de nuværende langsommeligheder i forbindelse med påbegyndelsen af en forsøgsfase i Italien startedes den 8. januar 2011 i Italien projektet »Brave Dreams« (BRAin VEnous DRainage Exploited Against Multiple Sclerosis), som foreningen CCSVI‑SM (der bl.a. sørgede for at indsamle den nødvendige mio. EUR) har taget initiativ til.
On 8 January 2011, in the hope of speeding up the process and enabling trials to commence in Italy, the Italian ‘CCSVI-MS Association’ launched a project entitled ‘Brave Dreams’ (Brain Venous Drainage Exploited Against Multiple Sclerosis) and undertook to raise the EUR 1 million required for the project.
Der er tale om en undersøgelse, som vil hjælpe med at vurdere effektiviteten af venøs angioplastik til kontrol af MS, og som involverer 547 patienter på »S. Anna«-hospitalet i Ferrara og 20 italienske centre med stor kompetence inden for neurologi og karsygdomme, som har tilsluttet sig forslaget.
The intention is for 547 patients to take part in a clinical trial aimed at assessing the effectiveness of venous angioplasty in treating MS. The trials will take place at the Sant'Anna hospital in Ferrara and at 20 other Italian clinics renowned for excellent neurological and vascular care.
Kan Kommissionen oplyse, hvorvidt den har kendskab til prof. Zambonis undersøgelse?
Is the Commission aware of Professor Zamboni's research?
I betragtning af at der i forbindelse med det syvende rammeprogram for forskning og teknologisk udvikling kun er blevet bevilget ca. 6 mio. EUR til i alt to projekter, kan Kommissionen da oplyse, hvorvidt projektet »Brave Dreams« kan være antageligt i denne forbindelse?
Given that only two projects have received financial assistance amounting to approximately EUR 6 million under the seventh framework programme for research and technological development, can the Commission say whether the ‘Brave Dreams’ project qualifies for funding?
Kan Kommissionen tilvejebringe en liste over samtlige italienske centre, hvor behandlingen bliver afprøvet med EU‑støtte eller med støtte fra andre offentlige eller private midler, eftersom det italienske ministerium ikke har været i stand til at besvare dette spørgsmål?
Could the Commission provide a list of all the Italian clinics at which this treatment is being tested with European public or private funding, given that the relevant Italian ministry was unable to supply such a list?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006493/2011
Question for written answer E-006493/2011
Om: Mulig toldunddragelse
Subject: Alleged customs fraud
Angelo Curto, der er direktør for det italienske toldvæsen, henvendte sig foruroliget med to skrivelser (den 11. august 2008 til direktøren for toldkontoret i Palermo og den 22. august 2008 igen til direktøren for toldkontoret i Palermo med kopi til orientering til regionaldirektøren) for at spørge, hvorvidt der var hold i oplysninger, som var blevet offentliggjort i medierne, om, at Omans sultan, Qabus bin Said, i august 2008 skulle have foræret 26 ure med diamanter til en værdi af mellem 30 000 og 60 000 EUR til nogle bymyndigheder (heriblandt institutionelle myndigheder), og bl.a. til toldvæsenets ledere, der efter sigende tog imod gaverne.
A senior official of the Italian Customs Agency, Mr Angelo Curto, wrote to the Director of the Palermo Customs Office on 11 August and on 22 August 2008 — sending a copy to the Regional Director on the latter occasion — to express his concern and ask whether press reports that, during his visit to Palermo in August 2008, the Sultan of Oman Qaboos bin Said had given 26 diamond wristwatches valued at between EUR 30 000 and EUR 60 000 to various institutional and non-institutional civic authorities were true.
Ud over det faktum, at et kontrolorgan som toldkontoret har kunnet tage imod disse gaver, er der et andet alvorligt aspekt ved sagen.
The recipients were said to have included senior officials of the Customs Agency, who allegedly accepted their gifts.
Det drejer sig nemlig om at vide, hvorvidt der var blevet udfærdiget en toldangivelse for de varer, der blev foræret af sultanen.
While the fact that an inspection body such as the Customs Office could have accepted such gifts is a serious matter for concern, this is not the real issue.
Skulle dette ikke være tilfældet, ville vi nemlig stå over for et egentligt eksempel på unddragelse af varer fra betaling af toldafgifter opkrævet ved grænsen.
The real issue is whether the goods offered by the Sultan as gifts had previously been declared at customs.
I øvrigt var en del af disse varer beregnet til ledere i toldvæsenet, der jo netop er de personer, som har pligt til at foretage disse kontroller.
If they were not declared then this was a genuine case of goods being concealed to avoid payment of customs duties, goods that were in part destined for senior officials of the Customs Agency who have the duty of performing such inspections.
Hvis gaverne ikke var blevet fortoldet, burde de toldembedsmænd, der var til stede på yachten den aften, hvor ceremonien med overrækkelse af gaverne fandt sted, paradoksalt nok have forhindret, at varerne nåede frem til fastlandet, sådan som de har pligt til.
Paradoxically, if the gifts were not declared, then the Customs officials present on the yacht on the evening of the ceremony during which the gifts were given out should, as was their duty, have prevented the goods from being brought onto land.
Kan Kommissionen på baggrund af ovenstående oplyse, hvorvidt den har kendskab til det beskrevne problem?
Could the Commission confirm whether or not it is aware of this case?
Havde Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF), som jo har til opgave at bekæmpe bedrageri mod EU‑budgettet, kendskab til denne sag?
Is the European Anti-Fraud Office (OLAF), which has the job of stamping out fraud affecting the EU budget, aware of this case?
Blev der udfærdiget en toldangivelse?
Were the goods declared at customs?
Må embedsmændene på et toldkontor modtage gaver?
Are customs officials allowed to accept gifts?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006494/2011
Question for written answer E-006494/2011
Om: Forventet stigning i verdens landbrugsproduktion inden 2050 og dyrkning af gmo'er
Subject: Estimated increase in world agricultural production by 2050 and cultivation of GMOs
For at brødføde verdens befolkning i 2050 vil det ifølge et nyligt og almindeligt anerkendt skøn være nødvendigt at øge den globale landbrugsproduktion med 70 %.
According to a widely-cited recent estimate, if the world's population is to be fed in 2050 global agricultural production will have to be increased by 70 %.
Er Kommissionen enig i denne forudsigelse?
Does the Commission agree with this estimate?
Mener Kommissionen i øvrigt, at dens eget forslag til ændring af direktiv 2001/18/EF om indførelse af yderligere og ikkevidenskabelige argumenter, der skal legitimere en begrænsning af dyrkningen af gmo'er på nationalt plan, kan have en indvirkning på EU's rolle som garant for verdens fødevaresikkerhed?
In addition, does it believe its own proposal to amend Directive 2001/18/EC, introducing ulterior motives of a non-scientific nature to legitimate restrictions on GMO cultivation at national level, is liable to affect the EU's role in ensuring secure food supplies in the world?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006495/2011
Question for written answer E-006495/2011
Om: Konsekvenserne af Kommissionens forslag om gmo-dyrkning for forskningen i plantebioteknologi
Subject: The impact on plant biotechnology research of the Commission proposal relating to the cultivation of GMOs
I EU er antallet af forsøgstilladelser til gmo på åbne marker faldet støt i løbet af de sidste 10 år, og som det er nu, får offentlig forskning i plantebioteknologi generelt en ringe støtte, hvis man da ikke ligefrem fraråder den, hvilket skyldes indførelsen af uvidenskabelige politikker og nationale bestemmelser, som ikke i særlig høj grad følger EU‑lovgivningen.
The last decade has seen a steady decline in the number of GMO field tests carried out within the EU, and today, owing to the adoption of anti-scientific policies and to national regulations that only loosely adhere to EC law, public research in the field of plant biotechnology is rarely encouraged, if not openly discouraged.
På grund af denne situation forlader de bedste forskere inden for denne sektor Europa og rejser til tredjelande, hvor deres forskningsaktiviteter nyder større anseelse og har bedre udviklingsmuligheder.
As a result, leading experts in the field are leaving Europe in search of countries where their research activities will be held in higher regard and benefit from better development opportunities.
Har Kommissionen til hensigt at gøre noget for at støtte forskningen i plantebioteknologi og bekæmpe flugten af de største talenter på dette felt?
Will the Commission take steps to support plant biotechnology research and to stem the exodus from Europe of the best and brightest in this field?
Kan Kommissionen oplyse, om dens forslag om en nationalisering af gmo-dyrkning reelt kan gøre det lettere at indføre nationale restriktioner for markedet for genetisk modificerede sorter og dermed gå endnu mere ud over forskningen i disse produkter, som så ville få færre og begrænsede anvendelsesmuligheder på det europæiske marked?
Is the Commission sure that its proposal on national discretion in matters of GMO cultivation will not in fact serve to facilitate the placing of national restrictions on the market for GM varieties, and, as a result, further impede research into GM products and their use in Europe?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006496/2011
Question for written answer E-006496/2011
Om: De økonomiske konsekvenser af Kommissionens forslag om gmo-dyrkning for landbrugernes konkurrenceevne, fødevarepriserne og importen af råvarer
Subject: Economic impact of the Commission proposal on GMO cultivation on competitiveness in the farming industry, food prices and raw material imports
I GD SANCO's rapport om de socioøkonomiske følger af dyrkning af gmo står der, at producenterne af genetisk modificeret majs i Spanien, Portugal, Rumænien og Den Tjekkiske Republik har rapporteret gennemsnitlige udbyttestigninger på op til 12,5 % i forhold til producenterne af konventionel majs.
The report by DG SANCO on the socioeconomic implications of GMO cultivation states that growers of genetically modified maize in Spain, Portugal, Romania and the Czech Republic have, on average, recorded yields up to 12.5 % higher than conventional farmers.
I samme rapport står der desuden, at genetisk modificeret soja, som blev dyrket i Rumænien indtil 2007, gav en udbyttestigning på gennemsnitligt 31 % i forhold til ikke‑modificeret soja.
The report also states that genetically modified soybeans cultivated in Romania until 2007 generated a 31 % increase in productivity compared with the conventional variety.
Har Kommissionen taget den eventuelle økonomiske indvirkning af forslaget i betragtning, inden den foreslår en ændring af direktiv 2001/18/EF om udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer?
Prior to drawing up the proposal for a revision of Directive 2001/18/EC on the release of GMOs, did the Commission consider its likely economic impact?
Kan Kommissionen give et skøn over den indvirkning, som dette forslag kunne have: 1.
Can the Commission provide a rough estimate of the impact such a proposal is likely to have on the following: 1.
på landbrugernes konkurrenceevne og valgfrihed, navnlig inden for majssektoren? 2.
competitiveness and freedom of choice in the farming industry, in particular in the area of maize production; 2.
på fødevareprisen til forbrugerne, navnlig når det gælder fødevarer, der er fremstillet af majs, eller hvor majs eller afledte produkter heraf indgår i produktionen? 3.
food prices for consumers, in particular the price of maize-based foods or foods made using maize or maize-based products; 3.
på den potentielle stigning i den samlede import af genetisk modificeret materiale fra tredjelandene, navnlig soja og majs?
total imports from third countries of GMO raw materials, particularly soybeans and maize?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006497/2011
Question for written answer E-006497/2011
Om: Europæisk cykelpolitik
Subject: European cycling policy
Jeg antager, at Kommissionen kender rapporten »Fremme af cykeltrafikken« Fremme af cykeltrafikken, Generaldirektoratet for Unionens Interne Politikker, Direktorat B — Struktur- og Samhørighedspolitikker, Transport og Turisme, 2010. , som har undersøgt fremmende foranstaltninger for brugen af cykler i Europa.
The Commission is presumably familiar with the report on The promotion of cycling The promotion of cycling , Directorate‑General for Internal Policies, Policy Department B: Structural and Cohesion Policies, Transport and Tourism, 2010. , which looks at the promotion of cycling in Europe.
Er Kommissionen enig med PVV i, at brugen af cykel ikke er et grænseoverskridende spørgsmål?
Does the Commission agree with the PVV that cycling is not a cross-border issue?
Er Kommissionen enig med PVV i, at medlemsstaterne selv er ansvarlige for deres cykelpolitik?
Does the Commission agree with the PVV that the Member States are responsible for their own cycling policy?
Er Kommissionen enig med PVV i, at EU ikke skal spille en rolle i forbindelse med cykelpolitikker?
Does the Commission agree with the PVV that there is no role for the EU in the area of cycling policy?
Er Kommissionen enig med PVV i, at det er latterligt, at der overhovedet bevilges EU‑midler til en undersøgelse af fremmende foranstaltninger for europæernes brug af cykler?
Does the Commission agree with the PVV that it is absurd for European money to be spent on studies on the promotion of cycling in Europe?
Er Kommissionen enig med PVV i, at der i fremtiden ikke skal gives en eneste eurocent i EU‑midler til fremme af cykelpolitikken?
Does the Commission agree with the PVV that in future not another cent of European money should go into the promotion of cycling policy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006498/2011
Question for written answer E-006498/2011
Om: Interview med ambassadør Kuneralp
Subject: Interview with Ambassador Kuneralp