natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge Frontex' vicegeneralsekretær Gil Arias Fernandez er Grækenland det vigtigste målland for ulovlige indvandrere i Middelhavsområdet.
According to Mr Gil Arias Fernandez, Deputy Executive Director of Frontex, Greece is the principal point of entry for illegal immigrants in the Mediterranean region.
Tilstrømningen af ulovlige indvandrere til Grækenland vil fortsætte, så længe de tyrkiske myndigheder undlader at stoppe de mange »mistænkelige« skibe, der har kurs mod Lesbos og andre græske øer.
They will continue to flood into Greece so long as the Turkish authorities fail to apprehend numerous ‘suspect’ vessels proceeding towards Lesbos and other Greek islands.
Fernandez nævner mange tilfælde, hvor besætningen på tyrkiske patruljebåde har lukket øjnene for smuglere (Niki Kitsantonis, »Migrants reaching Greece despite efforts to block them«, The New York Times, den 19. november 2009).
Mr Fernandez refers to innumerable cases in which Turkish patrol boats have turned a blind eye to smugglers (Niki Kitsantonis, ‘Migrants reaching Greece despite efforts to block them’, The New York Times , 19 November 2009).
Der findes en bilateral tilbagetagelsesaftale mellem Grækenland og Tyrkiet, men Tyrkiet efterlever ikke denne aftale.
There is a bilateral readmission agreement between Greece and Turkey, but Turkey is not complying with it.
I et svar på et tidligere parlamentarisk spørgsmål fra mig ( H-0507/08 Skriftlig besvarelse af 9.7.2008. ) tilkendegav Kommissionen, at den i møderne med Tyrkiet i JLS-underudvalget fortsat ville insistere på en korrekt anvendelse af den eksisterende tilbagetagelsesaftale.
In an answer to a previous parliamentary question tabled by myself (H‑0507/08 Written answer of 9 July 2008. ), the Commission stated that, at JLS Subcommittee meetings with Turkey, it would always insist on the need for proper implementation of existing readmission agreements.
Hvilke resultater har drøftelserne herom i JLS-underudvalget med Tyrkiet allerede ført til?
What results have the talks on this subject with Turkey in the JLS Subcommittee produced?
Har Tyrkiet afgivet konkrete tilsagn?
Has Turkey made any specific pledges?
Hvilke konsekvenser vil en bevidst og systematisk manglende gennemførelse af en aftale mellem en EU-medlemsstat og et kandidatland få for tiltrædelsesforhandlingerne med Tyrkiet?
What consequences will deliberate and systematic failure to implement an agreement between an EU Member State and a candidate for accession have for the accession negotiations with Turkey?
Hvordan er situationen omkring forhandlingerne mellem Frontex og de tyrkiske grænsemyndigheder?
What is the state of play in the negotiations between Frontex and Turkey's border control authorities?
Hvornår forventer man, at denne aftale indgås?
When is this agreement likely to be concluded?
Hvilke konsekvenser vil en eventuel blokering af forhandlingerne fra Tyrkiets side få for tiltrædelsesforhandlingerne?
What consequences will it have for the accession negotiations if Turkey blocks the negotiations with Frontex?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6267/09
WRITTEN QUESTION P-6267/09
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har fastslået staternes frihed til at anerkende det undfangne fosters ret til liv og lovgive om svangerskabsafbrydelse på forskellig vis på grund af de forskellige meninger, der hersker desangående og den forskellige kultur, historie og følsomhed (jf. især dommen Thi-Nho Vo mod Frankrig af 27. november 1991 og Evans mod Det Forenede Kongerige af 10. april 2007).
The European Court of Human Rights has affirmed states’ freedom to recognise the right to life from conception and to enact differing legislation on the termination of pregnancy, in view of the range of opinions on the subject and differences in terms of culture, history and national sensitivities (in particular, see judgments in the cases of Thi-Nho Vo v France (27 November 1991) and Evans v United Kingdom (10 April 2007)).
Mener Rådet, at autonomien med hensyn til familieret og retten til livet, der er anerkendt af Det Europæiske Råd vedrørende Polen og Irland, også finder anvendelse på alle de andre EU-medlemsstater?
Does the Council think that the autonomy the European Council has granted to Poland and Ireland in respect of family rights and the right to life should also be enjoyed by all the other Member States?
Mener Rådet, det bør træffe foranstaltninger for at undgå, at en eventuel fortolkning af den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder kan føre til anerkendelsen af retten til abort og påtvinge den medlemsstaterne og dermed mindske deres autonomi på et så betydningsfuldt område?
Does it think it should take steps to ensure that any future interpretation of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms cannot impose recognition of the right to abortion on the Member States, thereby restricting their autonomy in this key area?
Det tilkommer ikke Rådet at kommentere disse afgørelser, der er truffet af henholdsvis medlemsstaterne og Det Europæiske Råd.
It is not for the Council to comment on the decisions taken by Member States or by the European Council, respectively.
Fortolkningen af den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder og dens protokoller er Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols ansvar.
The interpretation of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and of its protocols is the responsibility of the European Court of Human Rights.
Som fastlagt i artikel 6, stk. 2, i EU‑traktaten vil Den Europæiske Unions påtænkte tiltrædelse af den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder ikke ændre Unionens beføjelser som fastsat i traktaterne.
As provided by Article 6(2) of the EU Treaty, the envisaged accession of the European Union to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms shall not affect the Union's competences as defined in the Treaties.
Traktaterne giver ikke Unionen et grundlag til at vedtage foranstaltninger med hensyn til spørgsmål vedrørende abort.
The Treaties do not provide a basis for the Union to adopt measures with respect to questions related to abortion.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6277/09
WRITTEN QUESTION P-6277/09
af Francesco De Angelis (S&D)
by Francesco De Angelis (S&D)
Om: Kønsdiskrimination over for kvindelige arbejdstagere i Alitalia S.p.A.
Subject: Gender discrimination against Alitalia S.p.A's female employees
Artikel 153, afsnit X, i den konsoliderede udgave af traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde fastslår, at »med henblik på at virkeliggøre de i artikel 151 fastlagte mål støtter og supplerer unionen medlemsstaternes indsats«, især for så vidt angår »lige muligheder for mænd og kvinder på arbejdsmarkedet og ligebehandling i arbejdet«.
Article 153 of Title X of the Treaty on the Functioning of the European Union states that: ‘With a view to achieving the objectives of Article 151, the Union shall support and complement the activities of the Member States’ in the field of ‘equality between men and women with regard to labour market opportunities and treatment at work’.
Den 31. oktober 2008 blev der mellem fagforeningerne Cgil, Cisl, Uil, Ugl og Alitalia S.p.A. under tvangsadministration samt luftfartsselskabet Italiana S.p.A. med deltagelse af vicesekretæren for ministerpræsidenten, Gianni Letta, indgået en aftale om kriterierne for fast ansættelse for ansatte fra Alitalia i luftfartsselskabet Compagnia Aerea Italiana (CAI).
On 31 October 2008 the Cgil, Cisl, Uil and Ugl trade unions concluded with Alitalia S.p.A, which by then was under administration, and Compagnia Aerea Italiana — with the involvement of Gianni Letta, State Secretary for Relations with the Prime Minister's Office — an ‘agreement on the criteria for recruitment’ of Alitalia staff ‘under open-ended contracts’ by Compagnia Aerea Italiana (CAI).
I denne aftale fastlægges det, at »CAI kan undlade at ansætte de folk, som opfylder betingelserne for adgang til de sociale sikringsordninger inden for tidsrummet – sammenlagt med opsigelsesfristen – for modtagelsen af indkomststøtten, som kan aktiveres før og efter opløsningen af arbejdsforholdet i de respektive virksomheder, hvorfra de kommer«.
That agreement specifically stated that the CAI ‘may opt not to recruit persons who will become eligible for social security benefits in the course of the period in which they are eligible for any wage support measures which may have been activated before and after their previous employment was terminated’, in other words during their period of notice.
Den 11. december 2008 undertegnede de samme fagforeninger og Alitalia under tvangsadministration en yderligere aftale, som udtrykkelig fastsætter indførelse af arbejdsløshedspenge til alle ansatte i sidstnævnte selskab, der ikke er blevet overtaget af CAI, undtagen hvis de opfylder kravene for alderspension.
On 11 December 2008 the same trade unions concluded with Alitalia, which was still under administration, a further agreement which specifically stipulated that wage support measures would be activated for any Alitalia employees not recruited by CAI unless they were eligible to receive the old-age pension.
Sidstnævnte bestemmelse har den virkning, at de kvindelige arbejdstagere bliver diskrimineret i forhold til de mandlige arbejdstagere, fordi den reducerer kvindernes mulighed for at modtage arbejdsløshedspenge og erhverve de tilsvarende pensionsrettigheder med op til fem år.
That contractual provision has the effect of discriminating against female staff, since it curtails by five years the period in which they can benefit from wage support measures and continue to make contributions towards their eventual pension.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at fjerne denne alvorlige og tydelige diskrimination over for de kvindelige arbejdstagere, i betragtning af at den er i modstrid med forbuddet mod kønsdiskrimination i overensstemmelse med Fællesskabers regelsæt?
What action does the Commission intend to take to prevent this kind of serious and obvious discrimination against female employees, which clearly contravenes the Community legislation prohibiting discrimination on the grounds of gender?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6287/09
WRITTEN QUESTION P-6287/09
Ifølge de seneste oplysninger i medierne har kommissær Fischer Boel sagt, at EU's langvarige strid med de bananeksporterende lande kan være slut, når der om kort tid undertegnes en aftale om nedsættelse af tolden på bananer fra Latinamerika.
According to recent press reports, Commissioner Fischer Boel has stated that the long-lasting dispute between the EU and banana-exporting countries could soon be ended by the conclusion of an agreement to reduce tariffs on banana imports from Latin America.
EU har forhandlet sig frem til en økonomisk kompensation på ca. 200 mio. EUR til AVS-landene for de handelsmæssige skader, de måtte lide som følge af toldnedsættelsen.
The European Union has negotiated a compensation package for the ACP countries worth close to EUR 200 million for financial damages they may suffer as a result of this reduction in tariffs.
I henhold til det udkast til aftale, der er under forhandling, vil importtolden på bananer blive nedsat fra 176 EUR pr. ton til 114 EUR pr. ton i syv trin.
Under the draft agreement currently being negotiated, import tariffs will be gradually reduced in seven stages from EUR 176 to EUR 114 per tonne.
Denne nedsættelse får utvivlsomt stor indflydelse på Fællesskabets bananmarked og på de europæiske producenters indkomst.
This reduction will undoubtedly have serious repercussions for the EU banana market and the income currently received by European producers.
Kan Kommissionen oplyse om indholdet af aftalen med de latinamerikanske lande og om den dermed forbundne kompensation til AVS-landene?
Could the Commission provide details of the agreement with the Latin American countries and the compensation planned for the ACP countries?
Vil Kommissionen undersøge, hvilke følger aftalen kan få for de europæiske producenter?
Will the Commission analyse the consequences this agreement could have for European producers?
Mener den ikke, at Fællesskabets producenter også bør have kompensation for de skader, som toldnedsættelsen forvolder dem, så de ikke bliver forskelsbehandlet i forhold til AVS-landenes producenter?
Does the Commission not think that European producers also deserve compensation for damages caused by reduced tariffs and to avoid any discriminatory treatment against them in favour of ACP country producers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6288/09
WRITTEN QUESTION P-6288/09
af Emilie Turunen (Verts/ALE)
by Emilie Turunen (Verts/ALE)
Om: Bishphenol A i sutteflasker
Subject: Bisphenol A in babies' bottles
Stoffet bisphenol A er et hormonforstyrrende stof, der påvirker hjernens udvikling og indlæringsevnen, og det mistænkes for at være kræftfremkaldende.
Bisphenol A is an endocrine-disrupting substance which affects brain development and cognitive skills, and is suspected of being carcinogenic.
På den baggrund indførte Canada i 2008 et forbud mod bisphenol A i produkter, der er i kontakt med børn, herunder sutteflasker, og et lignende forbud er på vej i USA.
Consequently in 2008 Canada imposed a ban on bisphenol A in products which come into contact with children, including babies’ bottles, and a similar ban is in preparation in the USA.
Den 2. december 2009 opfordrede en række britiske forskere, herunder Vyvyan Howard fra Ulster Universitets biomedicinske forskningsinstitut, den britiske sundhedsminister til at forbyde brugen af bisphenol A i produkter, der er i kontakt med børn, herunder sutteflasker.
On 2 December 2009 a number of British researchers, including Vyvyan Howard from the Biomedical Sciences Research Institute at the University of Ulster, called on the British Minister of Health to ban the use of bisphenol A in products which come into contact with children, including babies’ bottles.
Samme dag udtalte den britiske patientorganisation, Breast Cancer UK, at der ifølge den er tilstrækkelige videnskabelige beviser for, at stoffet bisphenol A selv i små doser øger risikoen for brystkræft og kroniske sygdomme.
On the same day the British patients’ organisation Breast Cancer UK stated that in its opinion there was sufficient scientific evidence to show that bisphenol A even in small doses increases the risk of breast cancer and chronic illnesses.
Vil Kommissionen i lyset af opfordringen fra gruppen af britiske forskere tage initiativ til at forbyde brugen af bisphenol A i sutteflasker og andre produkter, der er i kontakt med børn?
In the light of the call from the British researchers, will the Commission take the initiative of banning the use of bisphenol A in babies’ bottles and other products which come into contact with children?
Vil et medlemsland på baggrund af forskningsresultater om bisphenol A kunne forbyde brugen af stoffet i sutteflasker og andre produkter, som børn er i kontakt med, under henvisning til forsigtighedsprincippet, jvf.
Would it be permissible for a Member State, on the basis of research findings on biophenol A, to ban the substance’s use in babies’ bottles, and in other products with which children come into contact, in accordance with the precautionary principle (cf.
Kommissionens meddelelse af 2. februar 2000 om anvendelse af selvsamme princip?
Commission communication of 2 February 2000 on the use of the precautionary principle)?
Skriftlige forespørgsler : P-6288/09 , E-6424/09
Written questions : P-6288/09 , E-6424/09
Den Europæiske Union tilstræber hele tiden at opnå et højt beskyttelsesniveau bl.a. inden for folkesundhed.
The European Union has consistently endeavoured to achieve a high level of protection, among others in human health.
Foranstaltningerne til at nå dette høje beskyttelsesniveau træffes på et videnskabeligt grundlag.
Measures to achieve this high level of protection are taken based on scientific evidence.
I tilfælde, hvor der er begrundet bekymring om, at potentielle risici kan påvirke menneskers sundhed, men hvor de foreliggende data udelukker en omhyggelig risikovurdering, har man på en række områder anvendt forsigtighedsprincippet som et risikostyringsværktøj.
In cases where there are reasonable grounds for concern that potential hazards may affect human health, but the available data preclude a detailed risk evaluation, the precautionary principle has been used as a risk management tool in several fields.
Forsigtighedsprincippet finder navnlig anvendelse på visse områder, hvor der kræves forudgående godkendelse (positivliste) af bestemte produkter, f.eks. materialer, der kommer i kontakt med fødevarer, inden de markedsføres.
The precautionary principle applies in particular in certain areas where prior approval (positive list) is necessary before the placing on the market of certain products, such as food contact materials.
Godkendelse før markedsføringen er en systematisk måde at anvende forsigtighedsprincippet på, da lovgiver af forsigtighedshensyn har vendt bevisbyrden ved at kræve, at stofferne bevisligt skal være sikre.
Pre-market approval is a systematic way of application of the precautionary principle, since the legislator, by way of precaution, has reversed the burden of proof by requiring that the substances have to be proven to be safe.
Materialer, der er bestemt til kontakt med fødevarer, er omfattet af bestemmelserne i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1935/2004 Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1935/2004 af 27. oktober 2004 om materialer og genstande bestemt til kontakt med fødevarer og om ophævelse af direktiv 80/590/EØF og 89/109/EØF (EUT L 338 af 13.11.2004). .
Food contact materials are regulated by the Parliament and Council Regulation (EC) No 1935/2004 Regulation (EC) No 1935/2004 of the Parliament and of the Council of 27 October 2004 on materials and articles intended to come into contact with food and repealing Directives 80/590/EEC and 89/109/EEC, OJ L 338, 13.11.2004. .
Plastmaterialer, der er bestemt til kontakt med fødevarer, er omfattet af en særlig gennemførelsesforanstaltning (Kommissionens direktiv 2002/72/EF Kommissionens direktiv 2002/72/EF af 6. august 2002 om plastmaterialer og -genstande bestemt til at komme i berøring med levnedsmidler ( EFT L 220 af 15.8.2002 ). ), der tillader monomerer og tilsætningsstoffer anvendt i plastmaterialer bestemt til kontakt med fødevarer, efter at deres sikkerhed er blevet vurderet af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) eller forgængeren Den Videnskabelige Komité for Levnedsmidler (VKL).
Plastic food contact materials are regulated by a specific implementing measure (Commission Directive 2002/72/EC Commission Directive 2002/72/EC of 6 August 2002 relating to plastic materials and articles intended to come into contact with foodstuffs, OJ L 220, 15.8.2002. ) that authorises monomers and additives for the use in plastic food contact materials after they have been assessed for their safety by European Food Safety Authority (EFSA) or its predecessor Scientific Committee for Food (SCF).
Bisphenol A har siden 1990 været tilladt som monomer og tilsætningsstof ved fremstilling af plastgenstande, og der er på grundlag af de foreliggende videnskabelige data fastsat en migrationsgrænse for afgivelse af stoffer til fødevarer.
Bisphenol A has been authorised as a monomer and additive for the production of plastic articles since 1990 and a migration limit for its transfer into food had been established on the basis of scientific knowledge available.
I 2006 fastsatte EFSA værdien for det acceptable daglige indtag (ADI) for bisphenol A til 0,05 mg/kg kropsvægt.
In 2006 EFSA set the tolerable daily intake (TDI) for Bisphenol A at 0.05 mg/kg bodyweight.
Siden da har EFSA evalueret nye videnskabelige undersøgelser, der er kommet frem, ligesom EFSA har konkluderet, at risikovurderingen for så vidt angår mennesker kan betragtes som forsigtig, og har bekræftet, at ADI også kan anvendes for småbørn.
Since then EFSA has evaluated new scientific studies that became available and concluded that their risk assessment can be considered as conservative for humans and confirmed the applicability of the TDI also to infants.
EFSA gennemgår alle relevante oplysninger om bisphenol A, efterhånden som der foreligger nye videnskabelige data.
EFSA is examining all relevant information related to Bisphenol A as new scientific information becomes available.
Hvis der kommer videnskabelige data frem, som viser, at bisphenol A udgør en risiko for menneskers sundhed i de nuværende anvendelsesformål, vil Kommissionen ikke tøve med at træffe passende foranstaltninger.
If scientific information becomes available indicating that Bisphenol A in the current use poses a risk to human health the Commission will not hesitate to take appropriate measures.
Rammeforordningen om materialer, der er bestemt til kontakt med fødevarer, giver en medlemsstat mulighed for i nødstilfælde at begrænse anvendelsen af et godkendt stof på nationalt plan.
The framework regulation on food contact materials provides a Member State with the possibility, in emergency cases, to restrict the use of an authorised substance at national level.
En sådan begrænsning skal være baseret på nye data eller en ny vurdering af stoffet, som giver anledning til at konkludere, at anvendelse af stoffet i bestemte materialer eller genstande udgør en fare for menneskers sundhed.
Such restriction has to be based on new information or a reassessment of the substance which concludes that its use in a material or article endangers human health.
Samtidig skal medlemsstaten begrunde den pågældende foranstaltning over for Kommissionen og de øvrige medlemsstater.
At the same time the Member State would need to provide the Commission and the other Member States with the reasons for such a measure.
De nye data kan således blive gennemgået, og det kan i givet fald overvejes at ændre relevant EU‑lovgivning.
In this way the new information can be examined and, if appropriate, amendments to relevant Community legislation considered.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6289/09
WRITTEN QUESTION P-6289/09
Om: Krisen i Dubai og dens mulige følger for EU, især for de svage økonomier
Subject: Crisis in Dubai and possible impact on the EU, particularly the weak economies
For nylig meddelte det statslige investeringsselskab Dubai World Group at det ville udsætte tilbagebetalingen af sin gæld i seks måneder, hvilket skabte uro på børserne og markederne i såvel Mellemøsten som resten af verden og skaber risiko for den største statsbankerot siden den, Argentina oplevede i 2001.
Recently, the State investment company, Dubai World Group, announced a six-month suspension of its debt repayments, causing convulsions on stock exchanges and markets in the Middle East and worldwide and threatening the biggest State bankruptcy since Argentina in 2001.
Holdingselskabet, der indtil for nylig beskæftigede over 50 000 ansatte i hundrede byer verden over, bekendtgjorde, at det lå i »konstruktive« drøftelser med henblik på omstrukturering af sin gæld på 26 mia. dollars, mens internationale kreditinstitutter skønner Dubais statsgæld til at ligge på 100 mia. dollars.
The Group, which until recently employed more than 50 000 staff in 100 cities worldwide, announced that it was in ‘constructive’ talks to restructure debt of 26 billion dollars, whereas international credit institutions estimate the Dubai government's debt to be some 100 billion dollars.
Samtidig understreges det i en nylig rapport, at det største problem for det internationale erhvervsliv er den svulmende virksomhedsgæld.
At the same time, a recent report points out that the international business community's major problem in 2010 will be spiralling debt.
En væsentlig del af denne gæld består i virksomhedsobligationer ejet af selskaber i Rusland og De Forenede Arabiske Emirater.
A significant part of this debt consists of corporate bonds of companies in Russia and the United Arab Emirates.