natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Bashirregimets retsforfølgelse af kommunistisk journalist
Subject: Persecution of a communist journalist by the Bashir regime
Midt i maj blev Mohamed al-Fatih Himad, medlem af bestyrelsen for avisen for det kommunistiske parti »Al Midan«, arresteret af de sudanske myndigheder.
In mid‑May, the Sudanese authorities arrested and jailed Mohamed Al-Fatih Hamah, Board member of the Sudanese Communist Party's organ, al-Maydan.
Retsforfølgelsen af journalisten fandt sted under hans dækning af det regionale valg i Sydkordofan.
The journalist was detained while covering regional elections in southern Kordofan.
Valget er af oppositionen blevet beskyldt for at være valg præget af vold og svindel.
These elections were denounced by the Opposition as violent and rigged.
Den højtstående repræsentant/næstformanden bedes besvare følgende spørgsmål: Fordømmer hun de sudanske myndigheders handling mod det kommunistiske parti i Sudan?
Will the EU High Representative/EC Vice-President condemn this action by the Sudanese authorities against the Sudanese Communist Party?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006379/2011
Question for written answer E-006379/2011
Om: Udtalelser fra kommissær Füle om fremgangen i tiltrædelsesforhandlingerne med Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien
Subject: Statements by Commissioner Štefan Füle on the progress of accession negotiations with FYROM
Hvis vi, når den nye regering er dannet, kan se tydelige fremskridt mod reformer, har vi ikke til hensigt at ændre vores forslag.
As soon as the government is being formed, if we see clear steps toward renewing the reform tempo in your country, then I don't see any reason why we should change our recommendation.
Hvis vi derimod vurderer, at der i stedet for fremgang sker en tilbagegang, og hvis vi vurderer, at I i stedet for at gå fremad, går tilbage, bør vi højst sandsynligt revidere vores forslag til indledningen af tiltrædelsesforhandlingerne«.
If we have a feeling that instead of progress there is a regress, if we have a feeling that instead of going forward you are going backwards, we would probably have to reassess that recommendation to start accession negotiations.’
Hvilke konkrete begivenheder henviser kommissæren til, når han taler om tilbageskridt?
What specific events constitute the ‘regress’ to which the Commissioner is referring?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe i tilfælde af, at den konstaterer, at der ikke er nogen reel hensigt til fremskridt?
What steps will it take if it is established that there is no real intention of making progress?
Hvilke muligheder har Kommissionen med hensyn til status for tiltrædelsesforhandlingerne?
What options does it have in relation to the status of the accession negotiations?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006380/2011
Question for written answer E-006380/2011
Om: Den private undervisningssektor i Europa
Subject: Shadow education in Europe
Fænomenet er inde i en »eksplosiv fase«, og det er tydeligt, at kommercialiseringen af uddannelse er en stigende tendens.
This phenomenon ‘is booming’ and it is clear that education is becoming increasingly commercialised.
I lyset af ovenstående bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: a)
In view of the above, will the Commission say: (a)
Hvordan vil Kommissionen kommentere konklusionerne af ovennævnte undersøgelse?
How does it view the findings of this research?
Hvilke oplysninger har Kommissionen om »undervisningen ved siden af skolen« i de respektive medlemslande? b)
What information does it have on the development of shadow education in EU member countries? (b)
Hvad mener Kommissionen ligger til grund for udviklingen af privatundervisning som supplement til skolen i Europa? c)
What are the reasons for the development of private tutorial help in Europe? (c)
Er det Kommissionens opfattelse, at en begrænsning af kommercialiseringen af uddannelse er hensigtsmæssig?
Does it consider that it is desirable to restrict the commercialisation of education?
Hvilke foranstaltninger påtænker Kommissionen at træffe i denne henseende?
What steps will it take in this connection?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006382/2011
Question for written answer E-006382/2011
Om: Ledighedsprocenten i EU
Subject: Unemployment rate in the EU
Ledighedsprocenten i euroområdet ligger i april 2011 på 9,9 %, og den er steget en anelse i de seneste 12 måneder.
The unemployment rate in the euro area was 9.9 % in April 2011, and it has worsened slightly over the past 12 months.
I samme periode steg industriproduktionen i euroområdet med 5,2 %.
During the same period, industrial production in the euro area grew by 5.2 %.
Disse tal lader formode, at det økonomiske opsving i medlemsstaterne indtil videre kun har haft beskedne positive effekter eller slet ingen i forhold til at nedbringe ledigheden.
These figures suggest that the economic recovery in the Member States has to date had little or no positive effect on reducing unemployment.
Hvad gør Kommissionen helt konkret for at sænke ledigheden i euroområdet og i EU‑27?
What, specifically, is the Commission doing to reduce unemployment in the euro area and the EU‑27?
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen her især for at imødegå det alvorlige ungdomsarbejdsløshedsproblem i nogle medlemsstater?
What steps is the Commission taking, in particular, to tackle the serious problem of youth unemployment in some Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006383/2011
Question for written answer E-006383/2011
Om: Computersikkerhed i Europa
Subject: Computer security in the EU
I 2010 oplyste næsten en tredjedel af de personer (31 %) i EU, som havde benyttet internettet i de seneste 12 måneder før undersøgelsen, at deres computer havde været ramt af en virus eller en anden computerinfektion i denne periode.
In a 2010 survey, almost one third (31 %) of people in the EU who had used the Internet in the previous 12 months reported that their computer had been the victim of a virus or another kind of computer infection.
Hvad gør Kommissionen helt konkret for at beskytte de europæiske borgere mod virusangreb og kriminelle angreb ved brug af internettet?
What specific steps is the Commission taking to safeguard the security of European citizens from attacks by viruses and criminals when using the Internet?
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen især for at sikre børn og unges sikkerhed på internettet og beskytte dem mod potentielt farlige personer?
What measures is the Commission taking in particular to guarantee the safety of children and young people in the Internet and protect them from potentially dangerous people?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006384/2011
Question for written answer E-006384/2011
Om: Leje af et nyt hjemsted for Det Europæiske Lægemiddelagentur (EMEA)
Subject: Rental of a new headquarters for the European Medicines Agency (EMA)
Det Europæiske Lægemiddelagentur (EMEA) skal af forståelige grunde flytte til en større kontorbygning i London.
The European Medicines Agency (EMA) is having to move into a larger office building in London, for reasons which are entirely understandable.
Da agenturet blev oprettet, fastlagde Rådet både den specifikke by for hjemstedet og også den nøjagtige bydel, som agenturet skal ligge i.
When the agency was set up, the European Council stipulated not only the city but also the specific district in which it was to be based.
Hvorfor har Rådet ikke taget højde for denne situation på et langt tidligere tidspunkt?
Why did the Council not take note of this deplorable state of affairs at a much earlier date?
Agter Rådet nu at overveje at ændre placeringen af EMEA's hjemsted?
Will the Council now consider changing its decision determining the headquarters of the EMA?
(3. oktober 2011)
(3 October 2011)
Rådet takker det ærede medlem for spørgsmålet.
The Council thanks the Honourable Member for her question.
Det ønsker at henvise til dets nylige svar på hendes skriftlige forespørgsel E‑5663/11 .
It wishes to refer to its recent reply to her Written Question E‑5663/11 .
Rådet har intet at tilføje med hensyn til afgørelsen om Det Europæiske Lægemiddelagenturs placering og dets finansieringsform, men understreger, at det ikke hører under Rådets beføjelser at træffe ledelsesbeslutninger på vegne af Unionens udøvende organer.
The Council has nothing to add regarding the decision on the location of the European Medicines Agency and its means of financing, but would point out that it does not fall within the Council's remit to take management decisions on behalf of executive bodies of the Union.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006387/2011
Question for written answer E-006387/2011
Om: Reduktion på 75 % af fødevarehjælpen i det europæiske program for fødevarehjælp til de dårligst stillede borgere i en tid med en alarmerende stigning i fattigdom og hungersnød i Europa
Subject: 75 % cut in EU food aid programme for the most needy at a time of alarming increase in poverty and hunger in Europe
For nylig har flere organisationer og fagbevægelser advaret om, at den afgørelse, som EU har truffet efter EU‑Domstolens dom den 13. april i år om at begrænse fødevarerne i det europæiske program for fødevarehjælp til de dårligst stillede borgere til kun at omfatte overskuddet, vil føre til en reduktion på 75 % af EU's fødevarehjælp, der går til de mest trængende borgere.
Recently, a number of organisations and social movements have warned that the decision adopted by the EU, following an ECJ ruling of 13 April 2011, to limit food distribution under the EU food aid programme for the most needy (PEAD) to surplus stocks will mean a 75 % cur in the Union's food aid for its least privileged citizens.
Ifølge sammenlignende oplysninger findes der i dag i Spanien mere end 2 mio. borgere, der ikke har tilstrækkelig indkomst til at købe mad.
Comparative data indicate that in Spain today more than two million people lack the income to buy food.
Det betyder, at mere end 5 % af den spanske befolkning ikke har adgang til basale og nødvendige fødevarer til at opfylde det menneskelige behov for mad.
In other words, over 5 % of the Spanish population cannot afford to meet their fundamental human need to feed themselves.
Denne dom, der er udstedt efter anmodning fra Tyskland og Sverige, som begge, i modsætning til hvad der er tilfældet i lande som Spanien, Portugal og Grækenland, ikke bliver tvunget til at skære i basale sociale ydelser og social hjælp til den såkaldte økonomiske »genopretning«, vil påvirke over 79 mio. mennesker, der bor i Europa under fattigdomsgrænsen og dømme mere end 30 mio. EU‑borgere, der allerede lider af fejlernæring, til hungersnød.
This ruling. which reflects pressure from Germany and Sweden — Member States which, unlike Spain, Portugal or Greece, are not having to cut basic welfare services in pursuit of a so-called economic ‘recovery’ — will affect more than 79 million Europeans living below the poverty threshold, and will force hunger on over 30 million already suffering from malnutrition.
Hvordan vurderer Rådet følgerne af EU‑Domstolens dom?
What is the Council's view on the consequences of the ECJ ruling?
Finder Rådet det nødvendigt at udarbejde et program, der dækker de europæiske borgeres basale behov?
Does it favour drawing up a programme for covering the basic needs of Europe's citizens?
Har Rådet til hensigt at gennemføre en nødhandlingsplan med henblik på at udrydde fattigdom og sult i Europa på kort sigt?
Will it implement an urgent action plan for eradicating poverty and hunger in Europe as soon as possible?
I Rådets konklusioner om den europæiske platform mod fattigdom og social udstødelse: En europæisk ramme for social og territorial samhørighed af 6.-7. december 2010 fremhævede Rådet, at det kræver en kombination af alle relevante bestræbelser og instrumenter på EU‑plan og nationalt at forebygge og mindske fattigdom og social udstødelse og opfylde det overordnede mål for EU om at fremme social inklusion, navnlig gennem fattigdomsreduktion.
In its conclusions entitled ‘The European Platform against Poverty and Social Exclusion: a European framework for social and territorial cohesion’ of 6 and 7 December 2010, the Council stressed that action to prevent and alleviate poverty and social exclusion and meet the EU headline target for promoting social inclusion, in particular through the reduction of poverty, required a combination of all relevant efforts and instruments at EU and national levels.
Det fandt især, at der i forbindelse med gennemførelsen af platformens centrale indsatsområder bør lægges behørig vægt på, at EU‑midlerne når målene om social inklusion og territorial samhørighed inden for rammerne af Europa 2020‑strategien, og uden at dette foregriber fremtidige forhandlinger om den flerårige finansielle ramme Rådsdok.
In particular, it considered that, in implementing the key areas for action of the Platform, EU funding should be made to deliver on the social inclusion and social and territorial cohesion objectives in the context of the Europe 2020 strategy and without prejudice to future negotiations on the multi‑annual financial framework 7434/1/11 REV 1. .
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006388/2011
Question for written answer E-006388/2011
Hvordan vurderer Kommissionen følgerne af EU‑Domstolens dom?
What is the Commission's view on the consequences of the ECJ ruling?
Finder Kommissionen det nødvendigt at udarbejde et program, der dækker de europæiske borgeres basale behov?
Does it favour drawing up a programme for covering the basic needs of Europe's citizens?
Har Kommissionen til hensigt at gennemføre en nødhandlingsplan med henblik på at udrydde fattigdom og sult i Europa på kort sigt?
Will it implement an urgent action plan for eradicating poverty and hunger in Europe as soon as possible?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006389/2011
Question for written answer E-006389/2011
Om: Kreditvurderingsbureauers ansvar
Subject: Responsibilities of credit rating agencies
Det fremgår af flere medier, at den amerikanske Securities and Exchange Commission (SEC) efter at have foretaget en grundig undersøgelse nu overvejer mulighederne for at anlægge sag mod kreditvurderingsbureauerne grundet deres rolle i forbindelse med den nuværende krise.
It has been reported in the media that following a lengthy investigation, the US Securities and Exchange Commission is allegedly considering various options for taking legal action against credit rating agencies for their role in the early stages of the crisis.
Ifølge oplysninger fra Portugal, Grækenland, Tyskland og Spanien er der i disse lande allerede anlagt private søgsmål mod forskellige kreditvurderingsbureauer.
According to the information which has been published, legal proceedings against credit rating agencies have already been started in countries such as Portugal, Greece, Germany and Spain as a result of private claims.
Har Kommissionen kendskab til den undersøgelse, som er foretaget af den amerikanske Securities and Exchange Commission?
Is the Commission aware of the investigations carried out by the US Securities and Exchange Commission?
I betragtning af virkningen af de beslutninger, som er truffet af de forskellige kreditvurderingsbureauer i EU, og i lyset af beslutningernes indvirkning på statsgælden som dokumenteret af IMF bedes Kommissionen oplyse, om den har foretaget eller agter at foretage en lignende undersøgelse?
In view of the impact of the decisions of credit rating agencies in the EU and given that their repercussions on the sovereign debt differential has been documented by the IMF, has the Commission carried out or does it intend to carry out a similar type of investigation?
Mener Kommissionen, at bureauernes adfærd kan vurderes ud fra samme kriterier, som anvendes af de amerikanske myndigheder?
Does the Commission consider that the behaviour of these agencies can be addressed by an initiative similar to that being undertaken by the US authorities?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006390/2011
Question for written answer E-006390/2011
Om: Konkurrenceforvridende praksis på markedet for aluminium
Subject: Anti-competitive practices in the aluminium market
Wall Street Journal (WSJ) har offentliggjort en række undersøgelser vedrørende konkurrenceforvridende praksisser på markedet for råvarematerialer.
The Wall Street Journal has published a series of investigations into anti-competitive practices on the commodities markets.
Den seneste undersøgelse beskylder de store investeringsbanker, herunder Goldman Sachs og JP Morgan, for at have manipuleret med priserne på aluminium, hvilket har ført til inflation.
The latest of these accuses a number of major investment banks such as Goldman Sachs and JP Morgan of manipulating aluminium prices to cause inflationary trends.
Wall Street Journal hævder bl.a., at Goldman Sachs via Metro International Trade Services har oplagret aluminium og dermed hindret handlen dermed med henblik på at bevare de kunstigt høje priser.
The newspaper specifically reports that Goldman Sachs, through Metro International Trade Services, is accumulating aluminium in its warehouses, thereby obstructing its circulation in order to keep prices artificially high.
Producenterne af aluminium fik dermed tilbudt en tillokkende ordning, hvis de til gengæld indvilgede i at indstille handlen i en periode på op til 10 måneder.
In order to do so, it is alleged to be offering incentives to aluminium producers in return for their agreement to keep their production off the market for periods which can amount to over 10 months.
Har Kommissionen indledt eller agter den at indlede en undersøgelse, der kan afdække den mulige forvridende praksis på de europæiske markeder og fastslå, om denne praksis er i overensstemmelse med EU’s konkurrenceregler?
Has the Commission carried out, or does it intend to carry out, any investigation to assess the possible impact of these practices on European markets and to determine whether they are compatible with Community competition law?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006391/2011
Question for written answer E-006391/2011
Om: Forslag til ny forordning om den generelle præferenceordning: Costa Rica
Subject: Proposed new GSP Regulation: the case of Costa Rica
Det nye forslag til den generelle præferenceordning omfatter ni kriterier, som kan fastslå, om et land kan gøre brug af ordningen (artikel 4).
The new proposal on the generalised system of preferences (GSP) lays down new criteria to determine whether a country may benefit from the scheme (Article 4).
Herunder kan nævnes: 1.
1 it has been classified by the World Bank as an upper-middle income country (UMIC) during three consecutive years; and/or
Landet må ikke tre år i træk være klassificeret som et land i den højere middelindkomstklasse i henhold til Verdensbankens klassifikation; og/eller 2.
2 it benefits from a preferential market access agreement (including free trade and association agreements).
På baggrund af disse kriterier er en række latinamerikanske lande (herunder Costa Rica og Panama) udelukket fra præferenceordningen.
As a result, a number of Latin American countries (including Costa Rica and Panama) will be excluded from the regime.
Der vil blive skabt debat om det hensigtsmæssige og retlige i udelukkende at indføre et kriterium baseret på indkomst for at fastslå et lands sårbarhed og berettigelse til at være omfattet af den generelle præferenceordning.
Besides the issue of whether it is helpful and/or legally consistent to have income as the sole criterion for determining whether a country qualifies for the GSP, another important question arises:
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006392/2011
Question for written answer E-006392/2011
Om: VP/HR — Intelligence Division (INT) — spørgsmål til næstformand i Kommissionen og EU's højtstående repræsentant, Catherine Ashton
Subject: VP/HR — Intelligence Division (INT) — Question to the Commission Vice-President and EU High Representative Catherine Ashton
3 Hvor mange medarbejdere har INT for øjeblikket, og hvor mange medarbejdere har INT haft, siden den blev oprettet, opdelt efter år?
How many staff does the INT currently have, and how many staff has it had — broken down by year — since it has been in existence?
Hvem deltager i disse møder, opdelt efter lande og organisationernes navne?
Who — broken down by country and organisation — takes part in these meetings?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006393/2011
Question for written answer E-006393/2011
Om: Inddragelse af Kommissionen i planerne vedrørende slambjerget i Hamburg-Moorburg
Subject: Commission involvement in planning a silt heap at Hamburg-Moorburg
Ifølge Hamburg Port Authority har delstaten Freie und Hansestadt Hamburg planer om at etablere et nyt slamdeponi i Hamburg-Moorburg.
According to the Hamburg Port Authority, the City of Hamburg is planning a new site for dumping silt at Hamburg-Moorburg.
Ifølge Hamburg Port Authority skal deponiets areal »på hensigtsmæssig vis kunne indgå i fremtidige udnyttelsesplaner for hele havneudvidelsesområdet«.
According to information from the Hamburg Port Authority, it should be possible to incorporate the site area as a rational part of future designs for the use of the whole port extension area.
Det vil sandsynligvis være en logistikudnyttelse.
This will probably mean using it for logistics.
Det kommende deponis instabilitet og presset på jordlagene over de dybbrønde, der befinder sig i umiddelbar nærhed, ville derved blive forøget.
This would increase the instability of the future site and the pressure on the layers of soil over the deep wells in the immediate vicinity.
I den rapport, der ligger til grund for deponiets placering, gøres det gældende, at »en teknisk barriere« vil mindske risikoen for vandindvindingen betydeligt.
The expert opinion on which the choice of site was based asserts that the risk to the water supply could be considerably reduced by means of a ‘technical barrier’.
I henhold til vandrammedirektivets artikel 4, stk. 1, litra b), er medlemsstaterne forpligtet til at iværksætte de nødvendige foranstaltninger med henblik på at forebygge eller begrænse udledning af forurenende stoffer til grundvand og at forebygge forringelse af tilstanden af alle grundvandsforekomster.
Under Article 4(1)(b) of the Water Framework Directive, Member States are obliged to implement the measures necessary to prevent or limit the input of pollutants into groundwater and to prevent the deterioration of the status of all bodies of groundwater.
Har Freie und Hansestadt Hamburg informeret Kommissionen om planerne og inddraget den i deponiets placering?
Has Hamburg informed the Commission of its plans and involved it in the choice of site?
Har Freie und Hansestadt Hamburg bebudet en ændring af beskrivelsen af grundvandsforekomsten over for Kommissionen?
Has Hamburg notified the Commission of a change in the description of the body of groundwater?
Er etableringen af et sådant deponi ifølge Kommissionen i overensstemmelse med vandrammedirektivets artikel 4, stk. 1, når en forurening af grundvandsforekomsten ikke kan udelukkes med absolut sikkerhed?
Does the Commission consider that the installation of a site of this sort is in line with Article 4(1) of the Water Framework Directive, when pollution of the groundwater cannot be ruled out with absolute certainty?
I henhold til »Freie und Hansestadt Hamburgs bidrag til vandområdeplanen i medfør af artikel 13 i direktiv 2000/60/EF for sammenslutningen Flussgebietsgemeinschaft Elbe« er den kemiske tilstand for grundvandsforekomst »NI11 3« dårlig.
According to Hamburg’s contribution to the management plan for the Elbe river basin association under Article 13 of Directive 2000/60/EC, the chemical status of the NI11 3 body of groundwater is poor.
Hvilke foranstaltninger er aftalt hvornår i henhold til vandrammedirektivets bestemmelser med henblik på at forbedre grundvandsforekomst »NI11 3«?
What measures have been agreed, and when, to improve the NI11 3 body of groundwater, pursuant to the provisions of the Water Framework Directive?
Hvilke foranstaltninger er blevet gennemført?
Which measures have already been implemented?
Hvilke foranstaltninger er ikke blevet gennemført endnu?
Which measures have not yet been implemented, and why not?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006394/2011
Question for written answer E-006394/2011