natgillin/translations-raw huggingface dataset:
FN‑erklæringen om oprindelige folks rettigheder fra 2007 har fremmet rettighederne og sikret fortsat udvikling for oprindelige folk verden over.
The UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples adopted in 2007 has advanced the rights and ensured the continued development of indigenous peoples around the world.
Rådet er bekendt med projektet Merauke Integrated Food and Energy Estate i Papua, men har ikke taget stilling til de specifikke spørgsmål, som det ærede medlem nævner.
The Council is aware of the Merauke Integrated Food and Energy Estate project in Papua, but has not taken a view on the specific issues to which the Honourable Member refers.
I den partnerskabs- og samarbejdsaftale, der blev undertegnet mellem EU og Indonesien i november 2009, og som træder i kraft, når alle parterne har ratificeret den, hedder det i artikel 26, at parterne er enige om at samarbejde om fremme og beskyttelse af menneskerettighederne.
The Partnership and Cooperation Agreement (PCA), which was signed between the EU and Indonesia in November 2009 and which will enter into force once it is ratified by all Parties, provides in Article 26 that the Parties agree to cooperate in the promotion and protection of human rights.
Denne bestemmelse og den politiske dialog om menneskerettigheder med Indonesien vil give EU mulighed for at rejse spørgsmål som dem, det ærede medlem nævner.
This provision, together with the political dialogue on human rights with Indonesia, will provide the opportunity for the EU to raise issues such as those to which the Honourable Member refers.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-4819/2010
Question for written answer P-4819/2010
Om: Fifas dominerende stilling under fodboldverdensmesterskaberne i Sydafrika
Subject: FIFA's dominant position during the football World Cup in South Africa
Som medlem af AVS‑EU‑Delegationen er jeg bekymret over Fifas opførsel i Sydafrika.
As a member of the ACP-EU delegation, I am concerned about FIFA's conduct in South Africa.
Jeg har tidligere stillet spørgsmål ved en AVS‑EU‑konference til Rådet og Europa-Kommissionen vedrørende Fifas forretningspraksis, der medfører tabte indtægter for mindre afrikanske virksomheder.
I have previously put questions, at an ACP-EU conference, to the Council and the European Commission regarding FIFA's commercial practices that result in a loss of income for small African companies.
Fifa og Uefa henvender sig i løbende til Parlamentet med anmodninger om, at der gives opmærksomhed til fodbolds sociale og kulturelle aspekter, som de mener, bør omfattes af EU‑lovgivningen.
FIFA and UEFA are always knocking on Parliament's door to demand that attention be paid to the social and cultural aspects of football which they consider should be reflected in European legislation.
Med verdensmesterskaberne i Sydafrika bliver det imidlertid tydeligt, at Fifa opfører sig som en usædvanlig kommerciel organisation: Det misbruger sin egen dominerende stilling til at beskytte sine kommercielle interesser.
With the World Cup in South Africa, however, it is clear that FIFA is behaving as an unusual commercial enterprise: it is abusing its dominant position to protect its commercial interests.
Fifa har tvunget den sydafrikanske regering til at ændre landets lovgivning, den såkaldte Merchandise Marks Act, således at fodboldfans nu forbydes at betræde et stadium med en gadget eller et logo.
FIFA has forced the South African government to amend its legislation, the ‘Merchandise Marks Act’, so that football fans are now forbidden from entering a stadium sporting a gadget or logo.
Dette har intet med sociale eller kulturelle værdier at gøre.
This has nothing to do with social and cultural values.
Denne politik har nu ført til, at to nederlandske kvinder er blevet arresteret og behandlet som kriminelle, fordi de var tilskuere til kampen mellem Nederlandene og Danmark iklædt tøj med logoet for Bavaria.
This policy has now resulted in two Dutch women being arrested and treated as criminals because they attended the match between the Netherlands and Denmark wearing dresses bearing the Bavaria logo.
De er blevet løsladt mod kaution, men vil stadig skulle give møde for retten.
They have been released on bail, but will still have to go to court.
Er Kommissionen enig i, at arrestation er et uforholdsmæssigt hårdt middel til beskyttelse af kommercielle aktiviteter, og at det er i strid med de sociale og kulturelle værdier, som fodbolden ønsker at fremme?
Does the Commission agree that arrest is a disproportionate measure for protecting commercial activities and is at odds with the social and cultural values that football claims to propagate?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-4875/2010
Question for written answer P-4875/2010
Om: Det britiske finanstilsyn (FSA) og dets »Retail Distribution Review«
Subject: The Financial Services Authority's Retail Distribution Review
Britiske investeringsrådgivere skal opfylde kravene i FSA's »Retail Distribution Review« (RDR), medens rådgivere fra andre EU‑lande, der etablerer sig i Det Forenede Kongerige, kan drive virksomhed uden at skulle overholde disse krav.
UK investment advisers are subject to the requirements of the Financial Services Authority’s Retail Distribution Review, whereas other EU advisers who ‘passport’ into the UK can operate without these requirements.
Er RDR derfor et eksempel på »superækvivalens« og »overregulering«, der strider mod princippet om maksimal harmonisering i direktivet om markeder for finansielle instrumenter (MiFID)?
Is the Retail Distribution Review therefore an example of ‘super-equivalence’ and ‘gold-plating’ that contravenes the maximum harmonisation concept of the Markets in Financial Instruments Directive?
FSA har for nylig fremsendt et formelt ændringsforslag til underretningen af Kommissionen, jf. artikel 4 i MiFID-direktivet.
The FSA has recently submitted a formal amendment to the notification to the Commission in accordance with Article 4 of the Markets in Financial Instruments Directive.
Hvad vil Europa-Kommissionen gøre for at sikre, at de supplerende krav i RDR ikke sprænger direktivets rammer?
What will the European Commission do to ensure that the Retail Distribution Review’s additional requirements do not go beyond the scope of this directive?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-4887/2010
Question for written answer P-4887/2010
Om: Forskning og teknologi
Subject: Research and technology
Kommissionen bedes oplyse, om den vil indarbejde forslag om at fremme internationalt samarbejde og samordning inden for forskning og innovation i afsnit 5 i de prioriterede områder i henstillingen fra Kommissionens formand samt på G 20‑mødet og navnlig på området for miljø og klimaforandringer.
Does the Commission intend to include measures to promote international cooperation and coordination in the field of research and innovation under point 5 of the Commission President’s recommended priorities at the G-20 summit and, more specifically, in the context of the environment and climate change?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-4888/2010
Question for written answer P-4888/2010
Om: Kommissionens afgørelse 2009/951/EU om import af bløddyr
Subject: Commission Decision 2009/951/EU with regard to the import of molluscs
Listen i bilag I anfører USA kun indtil den 1. juli 2010 .
Annex A lists the United States only until 1 July 2010.
Kommissionen bedes oplyse, om dette betyder, at det ikke vil være tilladt at importere lukkemuskler fra kammuslinger efter den 1. juli 2010.
Could you please tell us whether this means that scallop adductor meats will not be permitted to be imported after 1 July 2010?
Hvis kammuslinger ifølge denne afgørelse er fritaget, fra hvilken dato gælder fritagelsen da, og hvad er teksten til afgørelsen om fritagelse?
If scallops are exempted from this decision, from what date does the exemption apply, and what is the text of the exemption decision?
Samme vælger har også spørgsmål om betragtning 7 i Kommissionens afgørelse 2009/951/EU, hvori det hedder, at »EU‑kontrollerne i USA til evaluering af de eksisterende kontrolsystemer for produktion af toskallede bløddyr, der er bestemt til eksport til EU […], viste, at der er forskelle på de amerikanske normer og EU‑normerne for levende toskallede bløddyr, men afdækkede ingen alvorlige risici for menneskers sundhed, bortset fra høstområdet i Den Mexicanske Golf.
My constituent also has questions concerning clause 7 of Commission Decision 2009/951/EU, which states that ‘Union controls in the United States to evaluate the control system in place governing the production of bivalve molluscs intended for export to the European Union […] indicated differences between the American and Union standards for live bivalve molluscs but did not identify serious risks for human health, except for the harvesting area of the Gulf of Mexico.
USA og EU er blevet enige om at undersøge den indbyrdes ligestilling mellem de amerikanske normer og EU‑normerne for levende toskallede bløddyr.
The United States and the European Union have agreed to examine the reciprocal equivalence between US and Union standards for live bivalve molluscs.
Import af toskallede bløddyr, pighuder, sækdyr og havsnegle fra USA til EU bør derfor tillades midlertidigt, bortset fra toskallede bløddyr høstet i Den Mexicanske Golf.
It is therefore appropriate to authorise, on a temporary basis, the imports into the European Union of bivalve molluscs, echinoderms, tunicates and marine gastropods from the United States, excluding bivalve molluscs harvested in the Gulf of Mexico.
Denne midlertidige tilladelse bør tages op til revision seks måneder efter ikrafttrædelsen under hensyntagen til resultaterne af undersøgelsen af ligestillingen mellem de amerikanske normer og EU‑normerne for levende toskallede bløddyr.«
This temporary authorisation should be reviewed six months after its entry into force, taking into account the results of the examination of the equivalence between US and Union standards for live bivalve molluscs.’
Tre spørgsmål: For det første, er den gensidige ligestilling mellem USA og EU blevet gennemført, og i bekræftende fald, vil importen af alle toskallede bløddyr til EU fra USA være tilladt efter den 1. juli 2010?
Three questions: firstly, has reciprocal equivalence between the US and the EU been achieved, and if so, will the import of all bivalve molluscs to EU from the US be permitted after 1 July 2010?
For det andet, hvis den gensidige ligestilling ikke er blevet gennemført, vil den midlertidige tilladelse til at importere alle toskallede bløddyr fra USA da blive forlænget?
Secondly, if reciprocal equivalence has not been achieved, will the temporary permission to import all bivalve molluscs from the US be extended?
Og for det tredje, hvis den gensidige ligestilling mellem USA og EU ikke er blevet gennemført, hvori består uoverensstemmelserne helt præcist, og hvorfor kan de ikke løses?
And finally, if reciprocal equivalence has not been achieved by the EU and the US, wherein exactly lie the differences and why can they not be resolved?
Den pågældende vælger mener, at han som mangeårig forretningsdrivende i skaldyrsindustrien på begge sider af Atlanten har ret til at kende og forstå problemstillingen, hvis en sådan da findes.
My constituent feels that, as a businessman in the seafood industry for many years on both sides of the Atlantic, he is entitled to know and understand the problem, if indeed one exists.
Da den 1. juli er nært forestående, ville et hurtigt svar blive meget værdsat.
As 1 July is imminent, a prompt reply would be much appreciated.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-4904/2010
Question for written answer P-4904/2010
Daniel Cohn-Bendit (Verts/ALE)
Daniel Cohn-Bendit (Verts/ALE)
Om: Aftalen mellem EU og Israel om gensidig liberalisering på området for landbrugsprodukter, forarbejdede landbrugsprodukter, fisk og fiskerivarer
Subject: EU — Israel agreement on reciprocal liberalisation measures on agricultural products, processed agricultural products and fish and fishery products
En ny aftale mellem EU og Israel om gensidig liberalisering på området for landbrugsprodukter, forarbejdede landbrugsprodukter, fisk og fiskerivarer trådte i kraft den 1. januar 2010.
A new agreement between the European Union and Israel on reciprocal liberalisation measures on agricultural products, processed agricultural products and fish and fishery products came into force on 1 January 2010.
70 % af de landbrugsprodukter, som eksporteres til Europa af det israelske firma Agrexco, der er halvt ejet af den israelske stat, kommer fra disse bosættelser.
The Israeli Agrexco company, which is 50 % owned by the State of Israel, exports around 70 % of agricultural products produced in Israeli colonies to Europe.
Varerne fra disse besatte palæstinensiske områder sælges som »Made in Israel« og nyder derfor godt af de præferencetoldsatser, der er fastsat i associeringsaftalen mellem EU og Israel.
These products, originating in the Occupied Palestinian Territories, are sold as ‘made in Israel’, thereby benefiting from preferential tariffs as laid down in the EU‑Israel Association Agreement.
Hvilke konkrete tiltag og kontrolmekanismer har Kommissionen i sinde at iværksætte for at sikre, at alle varer, der stammer fra de israelske bosættelser og er omfattet af den nye aftale, ikke nyder godt af præferencetoldsatser, og at Israel indstiller sin politik til forskelsbehandling af palæstinenserne i de besatte områder med hensyn til vand og i stedet efterlever den humanitære folkeret på dette område?
What specific measures and control mechanisms does the Commission intend to put in place in order to prevent all products coming under the new agreement which originate in the Israeli colonies from benefiting from preferential tariffs and to ensure that Israel ends its policy of discrimination towards Palestinians in the Occupied Territories in terms of access to water and applies international humanitarian law in this respect?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-4923/2010
Question for written answer P-4923/2010
Om: Andet handlingsprogram for sundhed
Subject: Second Action Programme on Health
I andet EF‑handlingsprogram for sundhed har Kommissionen mellem 2008 og 2010 reduceret de bevillinger, der står til rådighed for projekter, med ca. 55 %.
In the Second Programme of Community Action in the Field of Health, the Commission has slashed the funds available for project support by approximately 55 % between 2008 and 2010.
Det er navnlig Kommissionen og forbundsstatsniveauet, der har gavn af denne omfordeling af bevillingerne.
The Commission and the Federation are the main beneficiaries of the redeployment of resources.
Delstater og regioner, der vil fremme innovative projekter på europæisk plan, bliver forbigået i denne sammenhæng som følge af de klart reducerede støttemuligheder.
Länder and regions seeking to carry forward projects at a European level are being left empty-handed due to the sharp cuts in funding.
Hvorfor har Kommissionen i andet handlingsprogram for sundhed (2008‑2013) nedsat de kvoter, der står til rådighed for projektstøtte, og som i 2008 udgjorde 61 % af årsbudgettet, til blot 27,6 % af årsbudgettet i 2010?
What are the reasons for the Commission's decision to cut the available quotas for project funding under the Second Programme of Community Action in the Field of Health 2008‑13 from 61 % of the annual budget in 2008 to only 27.6 % of the annual budget in 2010?
I hvilken udstrækning er nedsættelsen af kvoten for projektstøtte forenelig med subsidiaritetsprincippet og tanken om »regionernes Europa«?
To what extent is the cut in the quota for project support compatible with the subsidiarity principle and the idea of a ‘Europe of the regions’?
Hvordan ser Kommissionen på planlægningen af den fremtidige fordeling af bevillingerne?
How does the Commission see the plans for the future allocation of resources?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-4949/2010
Question for written answer P-4949/2010
Om: Jernbaneforbindelsen Korinth-Tripoli-Kalamata
Subject: Corinth-Tripoli-Kalamata railway line
Smalsporsjernbanen Korinth-Tripoli-Kalamata blev bygget om mellem 2004 og 2007 med finansiering fra den tredje fællesskabsstøtteramme og med krav om godkendelse til en hastighed på 120‑140 km/h.
The Corinth-Tripoli-Kalamata metric gauge railway line was rebuilt between 2004 and 2007 with co-funding from the Third Community support framework to a standard to support speeds of 120-140 kph.
Indtil videre er kun sektionen fra Korinth til Tripoli i drift (siden august 2009), mens den resterende del endnu ikke er i kommerciel drift.
Since August 2009 only the section from Corinth to Tripoli has been operational, while the rest of the line is still not being operated commercially.
Jernbanen har begrænset passagertrafik og vil ifølge planerne blive lukket inden udgangen af juni i forbindelse med gennemførelsen af det memorandum http://www.hellenicparliament.gr/Nomothetiko-Ergo/Anazitisi-Nomothetikou-Ergou?law_id=bcf0f265-06e2-4d43-a1ce-06ce96d27fb1 , som den græske regering har underskrevet sammen med Kommissionen, Den Europæiske Centralbank og Den Internationale Valutafond.
There is limited passenger traffic on the line, and it is planned to close it by the end of June as part of the implementation of the Memorandum http://www.hellenicparliament.gr/Nomothetiko-Ergo/Anazitisi-Nomothetikou-Ergou?law_id=bcf0f265-06e2-4d43-a1ce-06ce96d27fb1 which the Greek Government signed with the Commission, the European Central Bank and the International Monetary Fund.
Ifølge klager fra foreningen af jernbanens venner i Arkadia http://www.sfsa.gr/Parembaseis.aspx kører togene — på trods af ovennævnte hastighedskrav for strækningen — langsommere end før ombygningen, og de få afgange passer dårligt med de rejsendes behov.
The Association of Friends of the Arcadia Railway http://www.sfsa.gr/Parembaseis.aspx complains that despite the line's upgraded standards, trains travel at slower speeds than they did before the rebuilding, and services have been cut to a minimum and run at times which do not suit normal passengers.
I løbet af den mangeårige ombygning nedlagde de græske jernbaner de buslinjer, der skulle erstatte togene, selv om indsættelsen af erstatningsbusser blev kendt berettiget af domstolen i forbindelse med en anmodning om sikkerhedsforanstaltninger fra det offentlige rutebilsselskab i Arkadia og det græske forbund for fjerntrafik http://www.sfsa.gr/Parembaseis/apologismos%202006-2008.doc .
During the years while the line was being rebuilt, the Greek national railway company suspended the replacement bus service, despite a court ruling that it was justified, after an application for interim measures brought by the Arcadia association of bus operators and the Greek federation of intercity transport drivers http://www.sfsa.gr/Parembaseis/apologismos%202006-2008.doc .
Er beslutningen om at lukke en jernbanestrækning inden for to måneder uden at gennemføre en undersøgelse af økonomisk bæredygtighed forenelig med EU's politik på transportområdet?
Is the imposition of conditions for the closure of railway lines within two months without a prior assessment of their economic viability compatible with European transport policy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-4950/2010
Question for written answer P-4950/2010
Om: Undersøgelse af det græske marked for virksomhedsobligationer (CDS)
Subject: Investigations into the Greek CDS market
Den finansielle krise, som nu er en statsgældskrise, har affødt markedsindgreb af hidtil ukendte dimensioner med det argument at redde i begyndelsen finansinstitutter og nu statsgældsmarkeder.
The financial crisis, now a sovereign debt crisis, has prompted unprecedented levels of market intervention in the name of safeguarding firstly financial institutions and now sovereign debt markets.
I sidstnævnte sammenhæng er der indført kontrol med handelen med CDS (credit default swaps) på statsgæld.
It is in light of the latter that trading of credit default swaps on sovereign debt has come under scrutiny.
Kan Kommissionen bekræfte, at den har oprettet en taskforce, der specielt skal se på, hvilken rolle spekulativ handel med CDS på statsgæld spiller?
Can the Commission confirm that it has created a task force to look particularly at the role of possible speculative trading in sovereign CDS?
Hvornår vil det blive offentliggjort, hvilke konklusioner denne taskforce er nået frem til?
When will the findings of this task force be released?
Hvilke eventuelle lovgivningsforslag vil konklusionerne formodes at kunne give anledning til?
Which potential legislative proposals are they supposed to be informing?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-4951/2010
Question for written answer P-4951/2010
Om: Adgang for tredjepart til Nord Stream og South Stream
Subject: Third-party access to the North European and South European (Nord Stream and South Stream) gas pipelines
Har Kommissionen i sinde at sikre, at dette princip finder anvendelse over for ejerne og operatørerne af Nord Stream og South Stream?
Does the Commission intend to apply this principle vis-à-vis the owners and operators of the North European and South European (Nord Stream and South Stream) gas pipelines?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-4979/2010
Question for written answer P-4979/2010
Om: Onlineanvendelse af togkøreplaner
Subject: Online application for train timetables
Allerede den 6. november 2008 mailede han til SNCB/NMBS for at meddele, at han havde oprettet webstedet, og anmodede om tilladelse til at anvende det.
On 6 November 2008 he informed the NMBS/SNCB by e-mail that he had created the website and asked their permission to use it.
Han modtog imidlertid aldrig noget svar.
However, he never received a reply.
De gør Dem derved også skyldig i den strafbare handling forfalskning. (…) Vi anklager Dem hermed officielt for denne krænkelse og opfordrer Dem til straks at nedlægge webstedet.
You are also committing the criminal offence of counterfeiting. (…) We herewith formally serve notice on you and demand that you cease your activity immediately.
I modsat fald vil SNCB/NMBS uden yderligere meddelelse tage de nødvendige juridiske skridt. «
If you fail to do so, the NMBS/SNCB will take the necessary legal steps without further notification.’
Hvad mener Kommissionen om en sådan innovationshæmmende adfærd?
What is the Commission's view of conduct so crippling to innovation?
Kan Kommissionen skabe yderligere klarhed i denne sag?
Could the Commission provide further clarification?
Og hvilke skridt kan/vil Kommissionen tage?
What steps can/will the Commission take?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5036/2010
Question for written answer P-5036/2010
Om: Den britiske regerings nødbudget for 2010
Subject: UK Government's Emergency Budget 2010
På side tre i den britiske regerings økonomi- og skattestrategiske rapport, finansieringsoversigt og beretning om budgettet af 22. juni, står følgende at læse:
On page three of HM Government’s Economic and Fiscal Strategy Report and the Financial Statement and Budget Report of 22nd June, the following words are included:
»Efter godkendelse i henhold til afsnit 5 i Loven om De Europæiske Fællesskaber 1993 (ændringsretsakt), vil disse dokumenter udgøre grundlaget for de oplysninger, der tilsendes Europa-Kommissionen i henhold til artikel 99 (tidl. artikel 103) og artikel 104 (tidl. artikel 104c) i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab.«
‘After approval for the purposes of Section 5 of the European Communities (Amendment) Act 1993, these reports will form the basis of submissions to the European Commission under Article 99 (ex Article 103) and Article 104 (ex Article 104c) of the Treaty establishing the European Community.’
Har den britiske regering i denne forbindelse tilsendt Kommissionen sin økonomi- og skattestrategiske rapport, finansieringsoversigt og beretning om budgettet til godkendelse, og hvilken dato blev den i så fald tilsendt?
Within the context, above, has the UK Government submitted its Economic and Fiscal Strategy Report and the Financial Statement and Budget Report to the Commission for approval and, if so, on what date?
Blev de pågældende dokumenter godkendt uden ændringer?
Was this Report and Statement approved, unamended?
Var der ændringer og i så fald hvilke?
If there were amendments, what were those amendments?