natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som det i øvrigt fremgår af listen (opdateret den 31. august 2010) over modtagerne af EFRU's regionalbevillinger 2007‑2013 til regionen Sicilien, optræder der på listen over projekter under Akse 4 (Udbredelse af forskning, innovation og informationssamfund) 24 datamatiseringsprojekter, der alle har regionen Sicilien som modtager, til en værdi af i alt 62,8 mio. EUR i bevilgede midler.
Furthermore, as can be seen from the list of beneficiaries of the ERDF regional operational programme 2007/2013 for Sicily, updated to 31 August 2010, the list of projects relating to Priority 4 — Dissemination of research, and innovation and Information Society — includes 24 computerisation projects, which all have the very same Sicily Region as their beneficiary, accounting for a total of EUR 62.8 million in committed resources.
Med udgangspunkt i ovenstående oplysninger bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
On the basis of this information, can the Commission answer the following questions: 1.
Ville det ikke være på sin plads at verificere, hvorvidt den regionale administrations anvendelse af strukturfondene til projekterne under Akse 4 har overholdt de specifikke mål, de operationelle mål og de betingelser for støtteberettigelse, der kræves til foranstaltningerne under den pågældende akse? 2.
Would it not be advisable to check whether the regional administration's use of the Structural Funds for projects included in Priority 4 has achieved its specific objectives, its operational goals and has met the eligibility requirements for measures concerning this particular priority? 2.
Svarer de udgifter, som regionen Sicilien har afholdt i forbindelse med »udbredelsen af registreringssystemet Iride«, til de reelle markedspriser?
Are the costs incurred by the Sicily Region regarding the ‘dissemination of the Iride electronic filing system’ genuinely in keeping with real market prices?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-000647/2011
Question for written answer P-000647/2011
Om: Etablering af EU‑civilbeskyttelsesstyrker
Subject: Setting up an EU civil protection force
Antallet af store natur- eller menneskeskabte katastrofer er steget i verden de seneste år.
In recent years, the number of major natural or man-made disasters occurring in the world has increased.
Selvom EU's katastrofeberedskab har udviklet sig siden etableringen af EU's civilbeskyttelsesordning, er der stadig meget at gøre for at sikre koordinerede, ensartede og synlige aktioner fra EU.
Although the EU’s disaster-readiness has also increased since the establishment of the EU’s civil protection mechanism in 2001, much still remains to be done in order to bring about coordinated, consistent and high-profile EU measures.
Europa-Parlamentet foreslog den 23. marts 2010 Rådet, at det burde opfordre Kommissionen til så snart som muligt at forelægge forslag for Parlamentet til etablering af EU‑civilbeskyttelsesstyrker.
On 23 March 2010, the European Parliament recommended that the Council ask the Commission to make proposals to Parliament as soon as possible for setting up an EU civil protection force.
Ved hjælp af disse styrker ville EU være i stand til at samle de nødvendige ressourcer til at tilrettelægge indledningen af humanitære nødhjælpsaktioner indenfor 24 timer efter begyndelsen af en katastrofe.
With the aid of such a force, the EU should be able to bring together the necessary resources to organise the initial stage of humanitarian emergency relief measures during the 24 hours after a disaster begins.
I den godkendte Zanicchibetænkning fra Parlamentets Udviklingsudvalg fra december 2010 gentog Parlamentet sin forespørgsel til Rådet om omgående etablering af EU‑civilbeskyttelsesstyrker.
In the Zanicchi report of the Committee on Development adopted in December 2010, Parliament repeated its call for the Council to set up an EU civil protection force immediately.
Hvad har Rådet foretaget sig med henblik på etablering af EU‑civilbeskyttelsesstyrker?
What has the Council done to set up an EU civil protection force?
Påtænker Rådet at integrere Parlamentets forespørgsel i sine konklusioner, som det giver angående Kommissionens kommende meddelelse om udbygningen af EU's katastrofeberedskab?
Will the Council include Parliament’s call in the conclusions which it adopts concerning the Commission’s forthcoming communication on reinforcing the EU’s disaster response capacity?
I sine konklusioner af 14. december 2010 om Kommissionens meddelelse »Hen imod et styrket EU‑katastrofeberedskab: civilbeskyttelsens og den humanitære bistands rolle« 17455/1/10 REV 1. , fandt Rådet, at der i et forbedret EU‑katastrofeberedskab kunne indgå en mere forudsigelig tilgængelighed af medlemsstaternes centrale aktiver, bl.a. ved at etablere en pulje af forudfastsatte aktiver, der er disponible inden for på forhånd aftalte responstider, og som deployeres efter et frivilligt tilsagn fra medlemsstaterne om at stille disse aktiver til rådighed på frivillig basis til EU's katastrofebistand både i og uden for EU (idet medlemsstaterne bevarer den fulde kompetence over deres aktiver og disses deployering og til enhver tid har fuld brugsret til disse aktiver).
In its conclusions of 14 December 2010 on the Commission's Communication ‘Towards a stronger European disaster response — the role of civil protection and humanitarian assistance’ 17455/1/10 REV 1. , the Council considered that an enhanced European disaster response might include more predictable availability of Member States' key assets , inter alia by setting up a pool of pre-identified assets, available within pre-agreed response times, to be deployed through a voluntary commitment from Member States to make those assets available on a voluntary basis for European disaster relief interventions both inside and outside the Union (with Member States retaining full authority over their assets and their deployment, and at all times retaining full right of use over those assets).
Efter vedtagelsen af ovennævnte konklusioner venter Rådet i øjeblikket på Kommissionens lovgivningsforslag vedrørende de reviderede retsakter, der ses som en første byggeklods i en bredere og mere sammenhængende bestræbelse på at skabe et styrket EU‑katastrofeberedskab.
Following the adoption of the above conclusions, the Council is currently awaiting the Commission's legislative proposals on the revised legal instruments, seen as a first building block in a broader and more coherent effort towards a strengthened EU disaster response.
Når Kommissionen har fremsat disse lovgivningsforslag, vil de blive behandlet indgående i Rådet og i Europa-Parlamentet efter den almindelige lovgivningsprocedure.
Once such legislative proposals have been put forward by the Commission, they will undergo a thorough examination by the Council as well as the Parliament under the ordinary legislative procedure.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-000648/2011
Question for written answer P-000648/2011
Om: 10‑årig netudviklingsplan for EU og dens indvirkning på Frankrig
Subject: Community-wide ten-year network development plan (TYNDP) and its impact in France
I rapporten TYNDP, der blev offentliggjort i juni 2010, overvejes der investeringer i det europæiske transportnet svarende til 42 100 km transportnet for perioden 2010‑2014 med i alt 471 projekter fordelt i hele Europa.
The June 2010 TYNDP sets out European transmission network investments equivalent to 42 100 km of cables for the period 2010‑14, with a total of 471 projects spread across Europe.
Af alle disse projekter gennemføres kun 25 på fransk territorium, hvoraf mere end halvdelen af disse projekter omfatter skift af ledninger eller effektivisering af allerede eksisterende installationer.
Just twenty‑five of these projects will be developed on French territory, however, and more than half of the projects consist of replacing transmission cables or upgrading existing installations.
Disse tal står i kontrast til følgende: —
These figures seem at odds with the fact that: —
Frankrigs store betydning som et af de centrale systemer og grundstenen i det europæiske netværk, hvilket bevises af dets medlemskab af tre af de seks regioner, der tages med i betragtning af systemudviklingsudvalget (System Development Committee) i ENTSO‑E, —
France plays an important role as one of the central systems supporting the European grid, evidenced by the fact that it belongs to three of the six regions considered in the ENTSO‑E System Development Committee; —
den stærke udvikling af det franske net, som vil være nødvendig for at lette sammenkoblingen af de centraleuropæiske net med Sydeuropa og Nordafrikas systemer, hvilket er et afgørende aspekt for udviklingen af EU‑Middelhavsområdets energiplaner (solenergiplanen for Middelhavet, DESERTEC, Medgrid osv.), som Parlamentet flere gange har støttet.
the French grid would require a great deal of development to facilitate the interconnection of central European grids with those of southern Europe and northern Africa, an essential task in order to implement the Euro‑Mediterranean energy initiatives (Mediterranean Solar Plan, Desertec, Medgrid etc.) backed by this Parliament on many occasions.
Hvad er årsagerne til det lave investeringsniveau i Frankrig i henhold til TYNDP?
Why is it that that the TYNDP will be investing so little in France?
Er dette investeringsniveau i overensstemmelse med de fastsatte kriterier i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 714/2009?
Does this level of investment comply with the criteria laid down in Regulation (EC) No 714/2009?
Hvis dette er tilfældet, hvad er begrundelsen da for et så lavt investeringsniveau i Frankrig, hvad angår konkurrencedygtighed, forsyningssikkerhed og bæredygtighed?
If so, how is such a low level of investment in France justified in terms of competitiveness, security of supply and sustainability?
Hvis dette ikke er tilfældet, hvilke foranstaltninger vil der så blive truffet for at løse dette spørgsmål i den næste TYNDP for 2012?
If not, what steps will be taken to resolve this issue in the next TYNDP in 2012?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-000690/2011
Question for written answer P-000690/2011
Om: Spekulation i landbrugsråvarer
Subject: Speculation in soft commodities
Som førende økonomer har udtalt, så er priserne på landbrugsråvarer ofte afkoblet i forhold til det reelle udbud og den reelle efterspørgsel på markederne.
As leading economists have illustrated, soft commodity prices are often not linked to real market levels of supply and demand.
En af årsagerne hertil skyldes spekulation i landbrugsråvarer på råvarebørserne.
One of the causes of this is soft commodity speculation on commodities exchanges.
Investorer spekulerer i stigende eller faldende priser på basale fødevarer og presser derved priserne kunstigt i vejret.
Investors speculate on rising or falling prices of staple foods, thereby artificially pushing up prices.
Spekulation var for 50 % vedkommende årsagen til prisstigninger på fødevareområdet i de senere år.
Speculation is responsible for up to half of all price increases seen in the food sector over the past few years.
Perspektiverne er dystre: OECD forventer en prisstigning på hvede på 15‑40 % frem til 2020.
The outlook is bleak, with the OECD predicting that the price of wheat will increase by 15 to 40 % by 2020.
Følgerne er katastrofale.
The impact of this would be devastating.
Da prisen på ris blev tredoblet i 2008, kunne de fattigste lande i verden ikke længere ernære deres befolkning.
When rice prices tripled in 2008, the world's poorest countries were unable to feed their people.
Verdensfødevareprogrammet skønner, at ca. 1 mia. mennesker sulter på verdensplan.
The World Food Programme estimates that around a billion people are starving around the world.
Her skulle finansielle instrumenter egentlig tjene økonomien og hjælpe landbrugsproduktionen med at håndtere kriser og klimabegivenheder.
Financial instruments should support the economy and help farmers to overcome crises and extreme weather.
Spekulanterne skulle hindres i at bringe landbrugsbedrifter, som egentlig arbejder effektivt, i fare.
Speculators should therefore be prevented from placing farms — which are actually very efficient — in jeopardy.
Som følge af spekulation i landbrugsråvarer er fødevaresikkerheden alvorligt truet.
Food security is being put at serious risk by soft commodity speculation.
Derfor er det absolut nødvendigt med en grundlæggende revision af finansieringsinstrumenterne på fødevareområdet, navnlig helt konkret et mandat til en tilsynsmyndighed til indskrænkning af spekulation.
That is why it is absolutely essential to conduct a thorough revision of financial instruments in the food sector and, in particular, to establish a regulatory authority to restrict speculation.
Det skal være en international opgave, og dermed en opgave for EU, at modvirke denne dybt foruroligende tendens.
The world — and therefore the EU — must come together to counteract this most alarming trend.
Er Kommissionen bevidst om problematikken med fødevarepriser, som presses i vejret af børsspekulanter?
Is the Commission aware that food prices are being driven upwards by commodity speculators?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at sætte en stopper for denne form for spekulation i fødevarer?
What steps are being taken by the Commission to put a stop to this kind of speculation in foodstuffs?
Hvordan agter Kommissionen at stoppe anvendelsen af offentlige midler i forbindelse med fødevarespekulation?
How does the Commission plan to make sure that public funds are not involved in speculation in foodstuffs?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-000742/2011
Question for written answer P-000742/2011
Om: Kommissionens intentioner inden for forbrugerområdet som svar på den aktuelle dioxinskandale i Tyskland
Subject: The Commission's intentions in the field of consumer protection in response to the ongoing dioxin scandal in Germany
Skandalen i Tyskland om dioxinforurenet dyrefoder har afsløret nogle svage punkter i det indre marked og har rystet forbrugernes tillid til det fælles EU‑marked.
The dioxin-contaminated animal feed scandal in Germany has revealed some weak points in the single market and has shaken consumer confidence in the common EU market.
Selv om der endnu ikke er set nogen virkning på den menneskelige sundhed som resultat af forurenet foder, og selv om sagen hovedsagelig omfatter kriminelle handlinger begået af en bestemt tysk virksomhed, er der behov for at styrke EU's mekanismer for i fremtiden effektivt at forhindre, at en sådan situation gentager sig.
Although no effects on human health as a result of consumption of contaminated foodstuffs have as yet been observed and although the case mainly involves criminal acts on the part of one specific Germany company, there is a need to strengthen EU mechanisms in future to ensure that they effectively prevent a repeat of such a situation.
I betragtning af de stigende standarder i fødevareindustrien bliver det uvægerligt også nødvendigt at øge kontrolkravene for at sikre, at standarderne overholdes.
With rising standards in the food industry it is also becoming inevitably necessary to increase monitoring requirements ensuring that these standards are maintained.
Agter Kommissionen at foreslå en gennemgang af systemet for kontrol af standarder på EU‑plan og i medlemsstaterne?
Will the Commission propose a revision of the system for monitoring standards at EU and Member State level?
Eller finder Kommissionen det tilstrækkeligt at styrke de strafferetlige sanktioner på nationalt plan for lignende tilfælde af ulovlige aktiviteter?
Or does it consider that it is sufficient to reinforce criminal penalties at national level for similar cases of illegal activity?
Agter Kommissionen at foretage en gennemgang af de teknologiske praksisser, der er fastsat for produktionen af dyrefoder med henblik på f.eks. at adskille produktion af dyrefoder fra nonfoodproduktion?
Does the Commission intend to undertake a review of established technological practices in order, for example, to separate the production of animal feed from non-food production?
Overvejer Kommissionen at offentliggøre en fyldestgørende rapport om denne sag, i betragtning af at det ikke blot er et tysk problem, men et problem, der påvirker hele EU's indre marked?
Given that this is not just a German problem, but one that affects the entire EU internal market, is the Commission considering issuing a full report on this affair?
Hvornår kan vi, i bekræftende fald, forvente, at en sådan rapport bliver offentliggjort?
If so, when can we expect such a report to be published?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-000744/2011
Question for written answer P-000744/2011
Om: Kalender til europæiske skoler/forskelsbehandling på grundlag af religion
Subject: European academic calendar/Discrimination on the grounds of religion
Kommissionen har udgivet en kalender til skoleelever i EU i over 3 mio. eksemplarer.
The Commission has published an academic calendar for EU pupils, over three million copies of which have been distributed.
I kalenderen angives højtider i islam, hinduisme, jødedom og sikhisme m.v., men ingen kristne højtider.
Although the calendar includes Muslim, Hindu, Sikh, Jewish and other religious festivals, there is no mention of any Christian holidays.
F.eks. nævnes hverken påske eller jul og heller ingen andre kristne højtider.
Easter and Christmas have both been omitted, for example, as have other Christian festivals.
Hvordan vil Kommissionen betegne denne udeladelse af kristne højtider i en publikation, den er ansvarlig for, specielt under henvisning til EU‑retten vedrørende forskelsbehandling på grundlag af religion?
What is the Commission's opinion on the omission of Christian holidays from a publication for which it bears responsibility, especially in the light of the body of Community law concerning non-discrimination on the grounds of religion?
Vil Kommissionen forklare, hvilken beslutningsproces der har ført til udgivelsen og udsendelsen af kalenderen?
Can the Commission explain the decision-making process that led to the publication and distribution of the calendar?
Hvilke tjenestemænd (navn, nationalitet, rang) er involveret i udarbejdelsen af kalenderen, og hvilke tjenestemænd (navn, nationalitet, rang) har givet tilladelse til at udgive og udsende kalenderen med det nu foreliggende indhold?
Which officials (names, nationalities, grades) were involved in designing the calendar and which officials (names, nationalities, grades) authorised the publication and distribution of the calendar in its current format?
Overvejer Kommissionen disciplinære forholdsregler over for de pågældende tjenestemænd, og hvilke konkrete disciplinære forholdsregler vil den træffe over for disse tjenestemænd?
Is the Commission planning to take any disciplinary action against the officials involved, and can it clarify what specific disciplinary action it will take?
Hvilke budgetmidler er der tildelt udarbejdelsen af kalenderen?
What was the total budget allocated to producing the calendar?
Vil Kommissionen redegøre for, hvordan den i fremtiden vil sikre, at alle religiøse højtider i Europa bliver anført, i særdeleshed kristne højtider?
Can the Commission explain how it will ensure that all religious festivals observed in Europe, and Christian festivals in particular, are included in future calendars?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-000758/2011
Question for written answer P-000758/2011
Om: Retten til beplantning
Subject: Planting rights
Tysklands og Frankrigs regeringer har for nylig meddelt, at de er imod liberaliseringen af retten til beplantning af vinmarker, som blev vedtaget med den seneste reform af den fælles markedsordning for vin.
The German and French governments have recently expressed opposition to the liberalisation of planting rights for vineyards agreed in the framework of the most recent reform of the COM in wine.
Denne liberalisering, som burde træde i kraft i 2015, blev allerede i sin tid kritiseret af Europa-Parlamentet.
This liberalisation, which is due to come into force in 2015, was strongly criticised at the time by Parliament.
Europa-Parlamentet bad om, at reglen ikke skulle gælde for områder med oprindelsesbetegnelse, hvilket var et krav, som hverken Kommissionen eller medlemsstaterne tog højde for.
The EP called for exemption from this measure for designation of origin areas, but this demand was ignored by both the Commission and the Member States.
Liberaliseringen af beplantning af vinmarker vil betyde, at de producenter, der fremstiller kvalitetsvin, vil opleve en betydelig kapitalforringelse, og den vil gøre skade på områder med oprindelsesbetegnelse, hvis succes i høj grad afhænger af en streng kontrol af produktionsmængden.
The liberalisation of plantation vineyards will result in a significant decapitalisation for numerous producers of quality wines, and will be prejudicial to designations of origin, which need, above all, strict controls over production volume in order to prosper.
På baggrund af disse to store vinproducerende landes forespørgsel samt de gentagne klager, som områderne med oprindelsesbetegnelse er kommet med i forbindelse med en afgørelse, der alvorligt kan skade kvalitetsvinen, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: Agter Kommissionen at undersøge indvirkningen af liberaliseringen af retten til beplantning til bunds, og vil den overveje en revision af denne afgørelse med udsigten til den næste reform inden for støtte til vinsektoren samt med henblik på den rapport, som den vil offentliggøre i 2012?
In the light of the demands of these two major wine-producing countries and the repeated complaints received from designation of origin areas over a decision which could have serious adverse effects for quality wines, can the Commission state whether it will undertake an in-depth study of the impact of the liberalisation of planting rights and consider revising its decision in the light of the report it will publish in 2012 with a view to the forthcoming reform of the support regime for the wine sector?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-000759/2011
Question for written answer P-000759/2011
Om: Fortolkning af forordning (EF) nr. 834/2007 om økologiske fødevarer
Subject: Interpretation of Regulation (EC) No 834/2007 on organic products
I henhold til forordning (EF) nr. 834/2007 af 28. juni 2007 er erhvervsdrivende, der producerer, tilbereder, oplagrer eller fra et tredjeland importerer økologiske produkter eller markedsfører sådanne produkter, underlagt bestemte underretnings- og kontrolpligter (artikel 28).
According to Regulation (EC) No 834/2007 of 28 June 2007 any operator who produces, prepares, imports from a third country or stores organic products is subject to certain notification and control obligations (Article 28).
Dispensation er kun mulig for virksomheder, der sælger deres produkter direkte til den endelige forbruger, forudsat at de ikke selv producerer eller tilbereder disse produkter og ikke oplagrer dem på salgsstedet (artikel 28, stk. 2).
Exemptions are possible only for those operators who sell products directly to the final consumer provided they do not produce or prepare the products themselves and that they store the products at the point of sale (Article 28(2)).
Mener Kommissionen, at det også er muligt for onlineforhandlere og postordrefirmaer at opnå den ekstraordinære fritagelse for underretnings- og kontrolpligterne?
Does the Commission support the view that an exemption from notification and control obligations is possible for online retailers and mail order companies?
Mener Kommissionen i særdeleshed, at undtagelsesordningen i artikel 28, stk. 2, skal fortolkes således, at fritagelse er mulig for alle virksomheder, som i sidste ende sælger de pågældende produkter til den endelige forbruger, uanset om salget sker i stationære butikker eller via postordresalg og e‑handel?
Does the Commission believe, in particular, that the exemption in Article 28(2) is to be interpreted in such a way that all operators can be exempt if they sell the products in question to the final consumer, irrespective of whether the sale takes place in ordinary shops or via mail order or Internet shopping?