natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På denne baggrund ønsker jeg at vide, —
The Commission: —
om Kommissionen ikke mener, at håndhævelsen af stabilitetspagten er med til at forværre de recessive faktorer i EU's økonomi og straffe økonomisk vækst, og at det derfor er presserende vigtigt, at den øjeblikkelig suspenderes med det formål at opmuntre til en samlet revision af de økonomiske retningslinier, for at garantere den nødvendige stimulering af den økonomiske vækst og beskæftigelsen? —
Does it not believe that the application of the Stability Pact is worsening the factors underlying the EU's economic recession and penalising economic growth, and for this reason, should be suspended forthwith, as a matter of urgency, with a view to a global revision of the economic guidelines which will guarantee the requisite stimulus for economic growth and increased employment? —
om Kommissionen mener, at håndhævelsen af pagten siden 1997 har svækket den offentlige service og staternes sociale ansvarlighed over for deres borgere? —
Does it not believe that the implementation of the Stability Pact since 1997 has undermined public services and the social responsibility of the Member States for their citizens? —
om Kommissionen mener, at udgifterne til offentlige investeringer burde holdes uden for udregningen af underskuddet?
Does it not believe that public investment spending should not be included when calculating the deficit?
Og mener Kommissionen ikke, i Portugals særlige tilfælde, med den nuværende økonomiske situation, at de udgifter til investeringer, som er relateret til følgerne af denne sommers brande, burde holdes uden for udregningen af budgetunderskuddet?
And, in the specific case of Portugal, given the current economic situation, does the Commission not believe that the investment spending arising from this summer's forest fires should be excluded when calculating the country's budgetary shortfall?
Kommissionen er af den opfattelse, at EF-traktatens budgetmål og regler samt stabilitets- og vækstpagten fortsat er gældende.
The Commission considers that the budgetary goals and rule of the EC Treaty and the Stability and Growth Pact remain valid.
En budgetstilling, der er tæt på balance eller udviser overskud , udgør et hensigtsmæssigt fundament for den forsigtige budgetforvaltning, der er i alle landenes egen interesse på det økonomiske plan.
A budget position of close to balance or in surplus provides an appropriate framework for prudent budgetary management that is in the economic self-interest of all countries.
Målsætningen om en budgetstilling, der er tæt på balance eller udviser overskud , giver en rigelig manøvremargen for, at de automatiske stabilisatorer kan fungere i fuldt omfang under økonomiske afmatninger og imødegå de budgetmæssige virkninger af større reformer.
The budgetary objective of close to balance or in surplus provides ample room to allow the automatic stabilisers to operate fully in response to economic downturns and to cope with the budgetary impact of major reforms.
Det er endvidere et hensigtsmæssigt mål på mellemlang og lang sigt i betragtning af de betydelige gældsniveauer i mange lande og væsentlige faste forpligtelser, og fordi befolkningens aldring vil medføre store stigninger i udgifter til pension og sundhedssektoren.
It is also an appropriate medium and long-term goal, given high debt levels in many countries, substantial contingent liabilities and because ageing populations will lead to large increase in spending on pension and health.
Alle disse udfordringer kan kun løftes, hvis landene gør en betydelig indsats for at mindske den offentlige gæld i det kommende årti.
All these challenges can only be met if countries make sustained efforts to run down public debt in the coming decade.
Med hensyn til de offentlige finanser kan regeringerne bidrage til Lissabon-målene ved at bruge de offentlige midler så effektivt som muligt, omdirigere de offentlige udgifter over til vækstfremmende, omkostningseffektive udgifter under overholdelse af de globale budgetmæssige begrænsninger og ved at sikre, at offentlig støtte mere effektivt gavner private investeringer.
In the area of public finances, governments can contribute to the Lisbon goals by spending public money as efficiently as possible, by redirecting public expenditure towards growth-enhancing cost-effective expenditure subject to overall budgetary constraints, and by seeking a higher leverage of public support on private investment.
Det er det ræsonnement, der lå bag retningslinje nr. 14 i de overordnede retningslinjer for den økonomiske politik, der blev vedtaget af Rådet den 26. juni 2003.
Indeed, this is the reasoning behind guideline No 14 of the Broad Economic Policy Guidelines adopted by the Council on 26 June 2003.
Implementering af denne retningslinje samt de strukturreformer, som Rådet ved flere lejligheder har prioriteret, vil sætte skub i den økonomiske vækst og beskæftigelsen.
The implementation of this guideline together with structural reforms on which the Council has repeatedly given priority will boost economic growth and employment.
Samspillet mellem Unionens budgetregler og offentlige investeringer er blevet nøje undersøgt i rapporten Offentlige Finanser i Den Økonomiske og Monetære Union (ØMU) 2003 KOM(2003) 283 endelig udg. .
The interaction between the Union's budgetary rules and public investment has been investigated in detail in the report Public Finances in Economic and Monetary Union (EMU) 2003 COM(2003) 283 final. .
En indgående analyse har ikke kunnet påvise nogen klar forbindelse mellem en ændring i investeringskvoten og bestemmelserne i Unionens ramme for finanspolitisk overvågning.
A careful analysis of the data fails to show any clear-cut link between change in the investment ratio and the provisions of the Union's framework for fiscal surveillance.
Nedgangen i de offentlige investeringsudgifter i mange lande er ophørt efter indførelsen af den monetære union.
Indeed public investment expenditures in many Member States have stopped falling after the beginning of monetary union.
Hvad angår det særlige tilfælde med Portugal foreslog Kommissionen den 17. september 2003 en bevilling på 48,5 mio. EUR fra Unionens solidaritetsfond på grund af skovbrandene.
Regarding the specific case of Portugal, on 17 September 2003 the Commission proposed an appropriation of EUR 48,5 million in the context of the Union solidarity fund on account of the forest fires.
Med hensyn til budgetudviklingen fremsatte Rådet den 11. november 2002 en række henstillinger til Portugal med henblik på at bringe det uforholdsmæssigt store budgetunderskud til ophør senest i 2003.
Finally, with respect to budgetary developments the Council on 11 November 2002 made recommendations to Portugal with a view to bringing an end to the situation of an excessive government deficit in 2003 at the latest.
Som led i overvågningen af situationen for at fastslå om de portugisiske myndigheder overholder Rådets henstillinger, undersøger Kommissionen alle relevante oplysninger, herunder blandt andet de seneste økonomiske prognoser, der tager hensyn til begivenhederne i sommeren 2003.
In monitoring the situation — in order to establish whether the Portuguese authorities comply with the Council recommendations — the Commission considers all relevant information, including the latest economic forecasts that take into account the events of summer 2003.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3033/03
WRITTEN QUESTION P-3033/03
Om: Strukturfondene - mål 2-område - provinsen Limburg (Belgien)
Subject: Structural Funds - Objective 2 region - province of Limburg, Belgium
Den 1. oktober i år offentliggjorde automobilkoncernen Fords europæiske ledelse sine planer for omstruktureringen af koncernens europæiske produktionsnetværk.
On 1 October 2003, the European board of the automobile manufacturer Ford announced the company's plans to reorganise its European production network.
Også underleverandørvirksomhederne anslås at ville miste flere tusinde arbejdspladser.
Job losses in firms supplying components are put at many thousands.
Dette er igen et hårdt slag mod provinsen Limburgs økonomiske og sociale grundlag.
This represents a further severe blow to the economic and social fabric of the province of Limburg.
Kommissionen bedes oplyse, hvilke muligheder der er for at få yderligere økonomisk støtte til hurtigt at finde en løsning på de strukturelle, økonomiske og sociale problemer i provinsen Limburg.
Can the Commission state what scope there is for releasing additional financial resources with a view to tackling more promptly the structural, economic and social problems facing the province of Limburg?
Har Kommissionen allerede modtaget anmodning herom fra den flamske regering?
Has the Commission received a request to that effect from the Flemish Government?
Agter Kommissionen selv at tage et initiativ?
Does the Commission itself intend to take such a step?
Den 28. juni 2001 vedtog Kommissionen enhedsprogrammeringsdokumentet for provinsen Limburg under mål 2 for perioden 2000-2006 for et samlet beløb på 240 482 mio. EUR.
On 28 June 2001 the Commission approved the single programming document for the province of Limburg under Objective 2 for 2000-2006 covering a total cost of EUR 240 482 000 .
Kommunen Gent er omfattet af dette program.
The municipality of Genk is covered by this programme.
De europæiske strukturfonde tegner sig for de 92 696 mio. EUR, dvs. 38 % af programmets samlede udgifter.
The Structural Fund contribution is EUR 92 696 000 , i.e. 38 % of total programme expenditure.
I henhold til nærhedsprincippet er det imidlertid programmets forvaltningsmyndighed (i dette tilfælde ministeriet for flamske anliggender), der med udgangspunkt i målsætningen for de forskellige foranstaltninger og de disponible finansielle midler træffer bestemmelse om, hvilke projekter den ønsker at støtte.
However, in line with the principle of subsidiarity, the managing authority for the programme (in this case the Ministry of the Flemish Community) has sole responsibility for selecting those projects which it wishes to approve, taking account of the purpose of the measures and budget availability.
Desuden skal det bemærkes, at regionen endvidere kan få del i EFS-midlerne, der tildeles i henhold til programmål 3 for Flandern.
It should also be pointed out that the region is also eligible for part of the ESF funding granted under the Objective 3 programme for the Flemish Region.
Dette program er navnlig centreret omkring foranstaltninger til genindslusning på arbejdsmarkedet af arbejdsløse og efteruddannelse af såvel arbejdsløse som folk, der allerede er i arbejde.
This programme includes measures for the reintegration and training of those seeking employment and training for those already in work.
EFS-midlerne inden for dette område andrager 376,2 mio. EUR ud af et samlet budget på 894 mio. EUR for perioden 2000-2006.
The ESF contribution for this is EUR 376,2 million out of a total budget of EUR 894 million over the period 2000-2006.
Hvad angår muligheden for at frigøre yderligere finansielle fællesskabsmidler kan det oplyses, at der findes en resultatreserve, som svarer til 4 % af forpligtelsesbevillingerne i hver national pulje.
As regards the possibility of releasing additional Community financial resources, there is a performance reserve of 4 % of the commitment appropriations provided for in each national allocation.
Reserven tildeles programmerne efter en evaluering af resultaterne af programmer i den pågældende medlemsstat på baggrund af indikatorer, der afspejler effektiviteten, forvaltningen og budgetgennemførelsen.
The reserve is assigned to programmes on the basis of an assessment of their performance in terms of their impact on the ground using indicators reflecting effectiveness, management and financial implementation.
2004/C 84 E/050
2004/C 84 E/050
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3036/03
WRITTEN QUESTION P-3036/03
af Niall Andrews (UEN) til Rådet
by Niall Andrews (UEN) to the Council
2004/C 782 E/126
2004/C 782 E/126
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3037/03
WRITTEN QUESTION P-3037/03
Om: Overtrædelse af EU's miljøbestemmelser i forbindelse med udvidelsen af lufthavnen i Frankfurt
Subject: Breach of EU environmental legislation in the expansion of Frankfurt airport
Planerne om udvidelse af lufthavnen i Frankfurt er på flere punkter klart i modstrid med EU's miljøbestemmelser.
Plans for the expansion of Frankfurt airport clearly contravene EU legislation on the environment in several respects.
Navnlig uheldsrisikoen ved et flystyrt i kemivirksomheden Ticona er meget stor.
In particular, the risk of accident posed by a plane crashing onto the Ticona chemical factory is extremely serious.
Er Kommissionen også af den opfattelse, at EU's Seveso II-direktiv skal finde anvendelse ved planlægningen af den nordvestlige startbane på grund af de risikovirksomheder (f.eks. Ticona), der er beliggende i umiddelbar nærhed heraf?
Does the Commission share the view that the EU Seveso II Directive must be applied in connection with plans for the north-west runway, given the close proximity of potentially hazardous sites (e.g. Ticona)?
Er Kommissionen enig i, at VVM-direktivet skal overholdes ved planlægningen?
Does the Commission agree that the EIA Directive must be complied with in the planning phase?
Er Kommissionen også af den opfattelse, at EU's direktiver om miljøinformation, bevaring af naturtyper og beskyttelse af vilde fugle skal overholdes i denne forbindelse?
Does the Commission share the view that the EU Environmental Information, FFH and Birds Directives must be complied with in the procedure?
Er Kommissionen endvidere af den opfattelse, at vildledende studier ikke er egnet til at vurdere uheldsrisiciene ved flystyrt i kemivirksomheder?
Does the Commission share the view that misleading studies are not suitable for assessing the accident risk posed by a plane crashing onto a chemical factory?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at sikre, at EU-retten overholdes i forbindelse med planerne om udvidelse af lufthavnen i Frankfurt?
What steps will the Commission take to ensure that EU legislation is complied with in connection with the plans for the expansion of Frankfurt airport?
I henhold til artikel 12 i Seveso II-direktivet skal medlemsstaterne sørge for, at målene med hensyn til forebyggelse af større uheld og begrænsning af følgerne heraf tages i betragtning i deres politik vedrørende fysisk planlægning.
According to Article 12 of the Seveso II — Directive, Member States shall ensure that the objectives of preventing major accidents and limiting the consequences of such accidents are taken into account in their land-use policies.
Disse mål skal søges opfyldt bl.a. gennem kontrol med nyudvikling, som f.eks. transportforbindelser, i nærheden af bestående virksomheder, såfremt placeringen eller nyudviklingen vil kunne øge faren for større uheld eller forværre følgerne heraf.
They shall pursue those objectives, amongst others, through controls on new developments such as transport links in the vicinity of existing establishments, where the siting or developments are such as to increase the risk or consequences of a major accident.
Virksomheden Technical Polymers Ticona , som ligger for enden af den planlagte start- og landingsbane, er en primær Seveso-virksomhed.
The company Technical Polymers Ticona , situated at one end of the planned runway, is a Seveso top-tier establishment.
Derfor er Kommissionen også af den opfattelse, at Seveso II-direktivet, og især dettes artikel 12, skal overholdes i forbindelse med udvidelsen af Frankfurts lufthavn.
Therefore, the Commission shares the view that the Seveso II -Directive, and in particular Article 12, must be respected in connection with the extension of Frankfurt Airport.
Da desuden Frankfurts lufthavn i sig selv er en primær Seveso-virksomhed, skal der ud over kravene i forbindelse med fysisk planlægning også tages højde for mulige domino-virkninger mellem Ticona og Frankfurts lufthavn.
Moreover, as Frankfurt Airport itself is a Seveso top-tier establishment, in addition to the requirements relating to land-use planning, possible domino effects between Ticona and Frankfurt Airport have to be examined.
I henhold til artikel 4, stk. 2, og bilag I, stk. 7 a, og bilag II, stk. 13, til det ændrede VVM-direktiv skal udvidelse af lufthavne med en start- og landingsbane med en længde på 2 100 meter og derover gøres til genstand for en vurdering af virkningerne på miljøet (VVM), hvis medlemsstaterne bestemmer dette på grundlag af en individuel undersøgelse eller nationale kriterier og grænseværdier.
According to Article 4(2) and Annexes I No 13 and II No 7(a) of the amended EIA-Directive, the extension of airports with a runway length of 2 100 metre (m) or more has to be made subject to an environmental impact assessment (EIA), if the Member States so decide on the basis of an individual assessment or according to national criteria and thresholds.
Beslutningen herom træffes i overensstemmelse med de kriterier, der er fastsat i bilag III til VVM-direktivet.
The decision has to be taken in accordance with the criteria laid down in Annex III of the EIA-Directive.
Dog gælder VVM-direktivet ifølge artikel 1 og 4 kun for projekter og ikke for planer .
However, according to Articles 1 and 4, the EIA-Directive applies only to projects and not to plans .
Kommissionen har derfor indtaget det standpunkt, at direktivet kun finder anvendelse i forbindelse med tilladelsesproceduren og ikke under et projekts tidligere planlægningsfaser.
The Commission has, therefore, taken the view that the Directive is only applicable in the permit procedure, not during earlier planning phases of a project.
Kommissionen har ikke modtaget nogen informationer om, hvorvidt Rådets direktiv 90/313/EØF af 7. juni 1990 om fri adgang til miljøoplysninger EFT L 158 af 23.6.1990 . er relevant i dette tilfælde.
The Commission has not received any information as to the possible relevance of Council Directive 90/313/EEC of 7 June 1990, on the freedom of access to information on the environment OJ L 158, 23.6.1990 . .
De oplysninger, der er modtaget af klagerne vedrørende mulige overtrædelser af fugle- og habitat-direktiverne, er ved at blive nærmere undersøgt.
The information by the complainants regarding possible violations of the Birds and the Habitats Directives is currently being assessed.
Resultatet heraf foreligger endnu ikke.
The assessment has not yet been completed.
I henhold til artikel 12 i Seveso II-direktivet skal medlemsstaterne sørge for, at alle kompetente myndigheder og instanser med ansvar for afgørelser vedrørende fysisk planlægning, indfører passende høringsprocedurer.
According to Article 12 of the Seveso II Directive, Member States shall ensure that all competent authorities and planning authorities, responsible for land-use planning decisions, set up appropriate consultation procedures.
Skulle Kommissionen konkludere, at fællesskabslovgivningen overtrædes, vil den træffe passende foranstaltninger, herunder f.eks. indlede overtrædelsesprocedurer mod Tyskland.
Should the Commission find that Community legislation is being violated, appropriate steps will be taken, e.g. the opening of infringement proceedings against Germany.
2004/C 70 E/219
2004/C 70 E/219
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3038/03
WRITTEN QUESTION P-3038/03
Om: Ophævelse af kontrakter i Eurostat
Subject: Termination of Eurostat contracts
Som reaktion på tildragelserne i Eurostat vedtog Kommissionen den 23. juli 2003 at ophæve kontrakterne med fire virksomheder.
In response to the events at Eurostat, the Commission decided on 23 July 2003 to terminate the contracts with four firms.
Der er tale om virksomhederne Planistat, CESD, 2SDA og TES.
The firms concerned are Planistat, CESD, 2SDA and TES.
Hvornår blev virksomhederne underrettet om, at kontrakterne med Kommissionen ville blive ophævet?
When were the firms informed that the contracts with the Commission were being terminated?
Kan Kommissionen fremsende korrespondancen med disse virksomheder om ophævelse af kontrakterne?
Can the Commission provide the correspondence with these firms in connection with the termination of the contracts?
Hvis virksomhederne ikke er blevet informeret om ophævelsen af kontrakterne, hvorfor er dette så ikke sket?
If the firms were not informed of the termination of the contracts, why not?
Kan Kommissionen oplyse, hvem der nu udfører de opgaver, som de fire virksomheder har varetaget, og om der har været et offentligt udbud på opgaverne?
Can the Commission say who now performs the tasks carried out by the four firms and whether a public call for tender was issued for this purpose?
Den 23. juli 2003 gav Kommissionen de anvisningsberettigede instrukser om hurtigst muligt at bringe de eksisterende kontraktforhold med fire virksomheder til ophør i overensstemmelse med betingelserne i kontrakterne.
On 23 July 2003, the Commission instructed its authorising officers by delegation to terminate as quickly as possible the contractual relations which existed with four entities, in accordance with the terms of the contracts.
Gennemførelsen af denne beslutning medførte, at Kommissionen analyserede hver enkelt af de kontraktbetingelser, der gav ret til at ophæve disse kontrakter.
In order to implement this decision the Commission had to analyse the terms in each contract which allowed the contract to be terminated.
I det omfang kontrakterne gav mulighed for ophævelse, blev de pågældende virksomheder underrettet om ophævelsen i overensstemmelse med de kontraktbetingelser, der var gældende for den enkelte kontrakt, og blev informeret om, at kontrakterne ville blive ophævet mellem den 28. juli og den 17. oktober 2003.
Where termination was possible under the terms of the contract, the entities concerned were notified in accordance with the contractual obligations of each individual contract and were informed that the contracts had been terminated between 28 July and 17 October 2003.
Med hensyn til anmodningen om at få adgang til korrespondancen om ophævelse af kontrakterne vil denne korrespondance, eftersom der er tale om dokumenter, der indeholder oplysninger af fortrolig karakter, blive fremsendt til formanden for det kompetente parlamentsudvalg samt til ordføreren for evalueringsrapporten om aktiviteterne i det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) i overensstemmelse med procedurerne i Bilag III, punkt 3.2, første led, i rammeaftalen Kommissionen/Europa-Parlamentet.
Since the request for access to the letters of termination entails a request for access to documents containing confidential information, these will be sent to the Chairwoman of the competent Parliamentary Committee and to the rapporteur for the report on the evaluation of the activities of the European Anti-fraud Office (OLAF), in accordance with the procedures laid down in Annex III, point 3.2, first indent, to the Framework Agreement between the European Parliament and the Commission.
Kommissionen har i øvrigt ikke kunnet ophæve de kontrakter, som tredjelande har indgået med de berørte virksomheder inden for rammerne af fællesskabsprogrammer, uden at Kommissionen er part i kontrakten (decentral forvaltning).
The Commission was unable to terminate contracts with the entities in question concluded by third countries under Community programmes where the Commission was not a party to the contracts (decentralised management).
De berørte tredjelande er blevet informeret om Kommissionens beslutning om at ophæve alle kontraktforhold med disse virksomheder.
The third countries concerned have been informed of the Commission decision to break all contractual relations with these entities.
Kommissionen har tilbudt at yde støtte til dette formål, men har ikke retsmidler til at bryde de kontrakter, der er indgået mellem tredjelandene og disse virksomheder.
The Commission proposed offering its support for this purpose, but it has no legal means of terminating the contracts between the third countries and these entities.