natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I Golanhøjderne, der udgør et syrisk område, som blev ulovligt besat af Israel i 1967, er flere hundrede demonstranter blevet beskudt af den israelske hær, hvilket har ført til fire dræbte palæstinensere og over 50 sårede.
In the Golan Heights, a Syrian territory illegally occupied by Israel since 1967, hundreds of demonstrators were fired on by the Israeli army, leaving four Palestinians dead and more than 50 injured.
Hertil skal nævnes den israelske hærs brutale undertrykkelse i den libanesiske landsby Maroun al-Ras, hvor mindst 10 palæstinensere er blevet dræbt.
The Israeli army's brutal repression in the Lebanese village of Maroun al-Ras was even more serious, and at least 10 Palestinians were killed.
I den nordlige del af Gaza er en palæstinenser blevet dræbt, mens 80 personer er blevet såret som følge af den israelske hærs angreb under en demonstration med over 1 000 palæstinensere, som fandt sted i Erez mellem Gazastriben og Israel.
One Palestinian was also killed and 80 injured in northern Gaza when the Israeli army attacked a demonstration in which more than 1 000 Palestinians were taking part and which was approaching the Erez border crossing between the Gaza Strip and Israel.
I de besatte områder langs Vestbredden og Jerusalem berettes der om flere voldelige og undertrykkende angreb, som har resulteret i et ukendt antal anholdte og sårede.
There were also violent incidents of repression in the occupied territories in West Jordan and Jerusalem, where an unknown number of people were arrested and injured.
Agter Kommissionen at fordømme Staten Israels voldelige angreb og kræve en undersøgelse, som kan sikre, at de ansvarlige for drabene bliver stillet for retten?
Will the Commission condemn the disproportionate violence used by the State of Israel and demand an investigation into the above events that will bring those responsible for the killings to justice?
Agter Kommissionen at suspendere associeringsaftalen med Israel på grund af manglende overholdelse af artikel 2, indtil Israel overholder FN's resolutioner, folkeretten og menneskerettighederne?
Is the Commission considering freezing the Association Agreement with Israel, on the grounds of its evident violation of Article 2, until Israel complies with United Nations resolutions and international law and respects human rights?
Vil Kommissionen gøre brug af alle diplomatiske muligheder for aktivt at presse Israel til at overholde folkeretten og menneskerettighederne?
Will the Commission use all possible diplomatic channels actively to exert pressure on Israel to respect international law and human rights?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005126/2011
Question for written answer E-005126/2011
Eboli, der er en kommune med 40 000 indbyggere i den italienske region Campanien, er et yderligere eksempel på manglende dialog mellem de kommunale forvaltninger og de regionale regeringer, der forvalter tildeling af EU‑midlerne.
Eboli is a municipality in Campania with 40000 inhabitants and is yet another example of the lack of dialogue between municipal authorities and regional governments which manage the disbursement of EU funds.
Manglen på en passende støtte til projektet vedrørende kommunernes gensidighed ved Cilentos kystområde er sikkert (også med henblik på etablering af Eboli som knudepunkt for landbrugsfødevarer og handel) et af de mest opsigtsvækkende eksempler på denne dårlige forvaltningspraksis.
The lack of adequate support for the project concerning the reciprocity agreement among municipalities along the Cilento coast, also with a view to the creation of the Eboli agri-food and trade hub, is most certainly one of the most striking examples of this practice of mismanagement.
At forhindre de kommunale forvaltninger i at anvende EU‑midler er ikke blot ensbetydende med at nægte borgerne retten til at live under bedre forhold, men også at miskreditere fællesskabsinstitutionerne.
Preventing municipal authorities from using EU funds means not only denying citizens the right to live in a better environment, but also discrediting the EU institutions.
Kan Kommissionen undersøge tilsidesættelserne fra Campaniens regionale forvaltnings side i forbindelse med anvendelse af EU‑midlerne?
Can the Commission investigate the shortcomings of the Campania regional administration in the use of Community funding?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005127/2011
Question for written answer E-005127/2011
Om: Oliveto Citra
Subject: Oliveto Citra
Oliveto Citra, der er en kommune med 4 000 indbyggere i regionen Campanien, er engageret i omdannelsen og udviklingen af sit område gennem strategier, der sigter mod innovation og investering.
Oliveto Citra, a municipality of 4 000 inhabitants in the Italian region of Campania, is committed to a model of local development grounded in innovative and investment-oriented strategies.
På samme måde som andre lokale forvaltninger i Campanien formår Oliveto Citra ikke at tilendebringe nye og vigtige projekter på grund af vanskeligheder i forbindelse med de EU‑midler, der tildeles af regionen Campanien.
Like other municipalities in Campania, Oliveto Citra is currently unable to complete new and important projects, thanks to problems related to the utilisation of the EU funds allocated to the Campania region.
Kommunen har nemlig stået i den situation, at den har været nødt til at afbryde gennemførelsen af væsentlige offentlige opgaver på grund af et bidragstildelingssystem, der tvinger kommunerne til at forudbetale de nødvendige midler i afventning af de pågældende regionale refusioner.
The municipality has been forced to suspend certain major public works projects thanks to the budgetary contribution mechanism, which obliges local authorities to advance funds with a view to subsequent reimbursement by the region.
En sådan situation er uantagelig.
Such a state of affairs cannot be accepted: public works projects are a crucial instrument for achieving prosperity and development at local level.
Offentlige opgaver er et væsentligt instrument til at opretholde velstand i området og sikre dets genopretning, og at standse gennemførelsen af disse opgaver skaber en uheldig dominoeffekt, der ender med at hæmme samtlige projekter og enhver ambition om udvikling.
Suspending such projects can only create a counterproductive domino effect which would retard projects of whatever kind and obstruct development imperatives.
Kan Kommissionen afklare denne situation ved at gøre en indsats for at fjerne de hindringer, der afskærer den lokale administration i Oliveto Citra fra at gennemføre de planlagte opgaver?
Can the Commission clarify the situation and undertake to remove the obstacles currently preventing the Oliveto Citra municipality from implementing its projects?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005128/2011
Question for written answer E-005128/2011
Om: Familiesammenføring i henhold til den danske udlændingelov
Subject: Family reunification under the Danish Aliens Act
For nylig blev en 12‑årig ikkeeuropæisk statsborger nægtet opholdstilladelse i Danmark, selv om hans mor, som heller ikke er europæisk statsborger, er bosiddende i Danmark sammen med sin ægtefælle, som er dansk statsborger.
In a recent case in Denmark, a 12-year-old non-European citizen was refused a residence permit in Denmark, even though his mother, a non-European citizen, lives in Denmark with her husband who is a Danish citizen.
Moderen har fuld forældremyndighed over drengen, og drengen kan ikke længere bo sammen med sin far eller andre slægtninge i det land, hvor han har statsborgerskab.
The mother has full custody of the boy and the boy can no longer live with his father or other relatives in the country of his citizenship.
Beslutningen var baseret på den danske udlændingelov (konsolideret) lov Lov nr. 785 af 10. august 2009. .
The decision was based on the Danish Aliens (Consolidated) Act Act No 785 of 10 August 2009. .
Ifølge § 9, stk. 1, II, i den pågældende lov kan der gives opholdstilladelse til et mindreårigt barn under 15 år af en i Danmark fastboende person.
In accordance with Article 9(1)(II) of that act, a residence permit may be issued to a child under the age of 15 of a person permanently resident in Denmark.
I tilfælde, hvor ansøgeren og en af ansøgerens forældre er bosiddende i hjemlandet, kan der kun udstedes opholdstilladelse, hvis ansøgningen indgives senest to år efter, at den person, der er bosiddende i Danmark, opfylder betingelserne for familiesammenføring (se § 9, stk. 13).
However, in cases where the applicant and one of the applicant’s parents live in their country of origin, the residence permit may be issued only if the application is submitted no later than two years after the person living in Denmark satisfies the conditions for family reunification (see Article 9(13)).
På grund af papirarbejdet i forbindelse med afgørelsen om forældremyndighed, som skulle udfyldes i barnets hjemland, blev ansøgningen indgivet to et halvt år efter, at barnets mor opfyldte betingelserne for familiesammenføring, dvs. senere end påkrævet i henhold til § 9, stk. 13, i den danske udlændingelov.
Owing to the paper work relating to the custody decision that needed to be completed in the country of the child, the application was submitted two and a half years after the child’s mother fulfilled the conditions for family reunification, i.e. later than required under Article 9(13) of the Danish Aliens Act.
I henhold til artikel 24 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder har børn ret til den beskyttelse og omsorg, der er nødvendig for deres trivsel.
Under Article 24 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, children have the right to such protection and care as is necessary for their well-being.
Med denne ret pålægges der en forpligtelse til at lette sammenføringen mellem en forælder, der opholder sig lovligt i en medlemsstat, og hans/hendes barn i alle tilfælde, hvor den pågældende forælder har forældremyndigheden Menneskerettighedskommissionen, 99. samling, meddelelse nr. 1554/2007 af 22. juli 2010. .
This right imposes an obligation to facilitate reunification between a parent residing legally in a Member State’s territory and his/her child in all cases where the parent holds custody Human Rights Committee, Ninety-ninth session, Communication No 1554/2007 of 22 July 2010. .
Mener Kommissionen, at en afvisning af sammenføring af et barn med sin forælder på det grundlag, at ansøgningen er indgivet efter tidsfristen på to år efter opfyldelse af betingelserne for familiesammenføring, er en forholdsmæssig begrænsning af barnets rettigheder?
Does the Commission consider that a refusal to allow reunification of a child with its parent on the grounds that the application is submitted after the two-year deadline following the fulfilment of the conditions for family reunification constitutes a proportionate limitation of the rights of the child?
Mener Kommissionen, at en afvisning af sammenføring af et barn med sin forælder på det grundlag, at ansøgningen er indgivet efter tidsfristen på to år efter opfyldelse af betingelserne for familiesammenføring, er i tråd med artikel 24 i Den Europæiske Unions Charter om grundlæggende Rettigheder?
Does the Commission consider that a refusal to allow reunification of a child with its parent on the grounds that the application is submitted after the two-year deadline following the fulfilment of the conditions for family reunification is in line with Article 24 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005129/2011
Question for written answer E-005129/2011
Om: Resultater af undersøgelsen af højere billetpriser for ikkemaltesiske EU‑borgere til offentlige transportmidler i Malta
Subject: Results of investigation into higher ticket prices for non-Maltese EU citizens on Maltese public transport
Med den maltesiske regerings planlagte ændringer af strukturen for billetpriserne i den offentlige transport vil der blive indført billetter med »turisttakst«, som koster mere end standardbilletter.
The Maltese Government’s planned changes to the structure of public transport fares would see the introduction of ‘tourist-rate’ tickets costing more than standard tickets.
I marts 2011 oplyste Kommissionen, at dens tjenestegrene var i gang med at undersøge, om alle elementer af prisordningen er i overensstemmelse med princippet om ikkeforskelsbehandling (direkte eller indirekte) på grundlag af nationalitet som fastlagt i artikel 18 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde.
In March 2011 the Commission indicated that its services were in the process of examining whether all the elements of the price scheme are compliant with the principle of non-discrimination (direct or indirect) on grounds of nationality provided for in Article 18 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Den nye politik skal indføres af de maltesiske myndigheder i juli 2011.
The new policy is due to be introduced by the Maltese authorities in July 2011.
Kan Kommissionen oplyse Parlamentet om resultaterne af denne undersøgelse, og navnlig oplyse, om de planlagte ændringer vil være i strid med artikel 18 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, og om den vil anmode de maltesiske myndigheder om at foretage ændringer af deres planlagte politik?
Could the Commission inform the Parliament of the results of this investigation, and in particular say whether the planned changes would be in breach of Article 18 of the Treaty on the Functioning of the European Union and whether it will ask the Maltese authorities to make changes to their planned policy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005130/2011
Question for written answer E-005130/2011
Om: Finansiering af »GMES-rumfartskomponenten« i EU's næste flerårige finansielle ramme
Subject: Financing of the GMES space component under the next EU Multiannual Financial Framework
Den 13. maj 2011 aflagde Parlamentets nederlandske EVP-delegation et arbejdsbesøg hos ESA ESTEC i Noordwijk i Nederlandene.
On 13 May 2011 the Netherlands PPE delegation in the European Parliament paid a working visit to ESA ESTEC in Noordwijk, the Netherlands.
Talen faldt på GMES-projektets »rumfartskomponent« og finansieringen heraf i perioden 2013‑2020.
We went there to discuss the space component of the GMES project and its financing in the period 2013-20.
Ifølge ESA ESTEC er der på årsbasis behov for 600 mio. EUR hertil, og finansieringen af dette vigtige program er langtfra sikker, da Den Europæiske Investeringsbanks »Risk Sharing Finance Facility« (RSFF) så vidt vides ikke kan indgå »flerårige engagementer«.
According to ESA ESTEC, EUR 600 million per annum is needed for this, and the arrangements for financing this important programme are far from settled, inter alia because, so far as is known, the European Investment Bank (EIB)’s Risk Sharing Finance Facility (RSFF) cannot enter into multi-year commitments.
Kan Kommissionen forestille sig andre finansieringskilder til GMES-programmets »rumfartskomponent«?
Is the Commission aware of any other potential sources of financing for the space component of the GMES programme?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005131/2011
Question for written answer E-005131/2011
Om: Problemer med multifranchise og købsoptioner for franchisetagere
Subject: Problems with multifranchising and purchase options for franchisees
Franchiseordninger giver selvstændige SMV-erhvervsdrivende mulighed for at holde hovedet oven vande i et stærkt konkurrencepræget miljø.
The franchise formula enables independent SME operators to keep their heads above water in a highly competitive environment.
Alligevel kan jeg konstatere diverse problemer: 1.
Nonetheless, I observe various problems: 1.
Kan en franchisegiver nægte at indgå en franchiseaftale med en af sine franchisetagere om yderligere et eller flere salgssteder, som denne franchisetager selv har erhvervet?
May a franchiser refuse to conclude a franchise contract with one of his franchisees for a second or subsequent establishment acquired by the franchisee himself?
I bekræftende fald, kan en franchisegiver så forbyde, at der på dette salgssted indgås en kontrakt inden for den samme branche med en anden franchisegiver ved at påberåbe sig forbuddet mod multifranchise, der er nævnt i Kommissionens forordning (EU) nr. 330/2010 af 20. april 2010 om anvendelse af artikel 101, stk. 3, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde på kategorier af vertikale aftaler og samordnet praksis?
If so, may a franchiser then prohibit the franchisee from concluding a contract relating to that establishment with another franchiser in the same sector by invoking the ban on multifranchising referred to in Commission Regulation (EU) No 330/2010 of 20 April 2010 on the application of Article 101(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union to categories of vertical agreements and concerted practices?
I benægtende fald, er Kommissionen dermed klar over, at SMV-butiksindehaveres konkurrencemuligheder, som den ønskede at forbedre, herved stærkt begrænses?
If not, does the Commission realise that the competitive opportunities for SME retailers who wish to expand their businesses are severely restricted?
Gælder forbuddet nævnt ovenfor mod multifranchise også dette tidsrum, hvis den knowhow, som franchisetageren har om ordningen, ikke går videre end det kendskab, som mere eller mindre er offentlig tilgængelig og mangler alle oplysninger om indkøbspriser, salgskampagner og marginer for produkter?
Is the abovementioned ban on multifranchising still appropriate nowadays, when the know-how which franchisees possess regarding the formula is confined to knowledge which is more or less publicly available and they know nothing about purchase prices, special offers and margins per product?
Franchisekontrakter indeholder i stigende omfang købsoptioner.
Franchise contracts increasingly include purchase options.
Undertiden er der ved kontraktens udløb tale om, at butikken skal tilbydes franchisegiveren til en pris, som ligger under markedsværdien.
Sometimes the expiry of a contract is already grounds for a compulsory offer to sell a shop to the franchiser at below market price.
Franchisetagere tvinges også til at tilbyde købsoptioner i det øjeblik, at banker f.eks. ved finansieringen af butikken kræver en garantistillelse fra franchisegiveren.
Franchisees are also compelled to relinquish purchase options when banks demand a guarantee from the franchiser for the financing of the shop.
Den franske konkurrencemyndighed afgjorde i sin dom af december 2010 Udtalelse nr. 10‑A‑26 af 7. december 2010 om uafhængige forretningers licensaftaler og om erhvervelse af forretningslokaler inden for fødevaredetailhandelen. , at denne form for fremgangsmåde er en alvorlig trussel mod konkurrencen.
The French competition authority ruled in its decision of December 2010 Opinion No 10-A-26 of 7 December 2010 on contracts concerning the affiliation of independent shops and the arrangements for acquisition of commercial real estate in the food distribution sector. that such practices were a serious threat to competition.
Er Kommissionen enig i denne opfattelse?
Does the Commission agree?
Bliver dette også omtalt i drøftelserne med de nationale konkurrencemyndigheder, og hvilke foranstaltninger iværksættes for at beskytte de SMV-erhvervsdrivende?
Is this also discussed in the consultations with national competition authorities, and what measures are being taken to protect SME operators?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005132/2011
Question for written answer E-005132/2011
Om: Problemer med konkurrenceklausulerne for franchisetagere
Subject: Problems with non-competition obligations applicable to franchisees
Forordning (EU) nr. 330/2010 bestemmer, at der fastsættes en konkurrenceklausul på et år efter franchisekontraktens udløb.
Regulation (EU) No 330/2010 lays down that a one-year non-competition obligation is permitted after the expiry of a franchise contract.
Er Kommissionen klar over, at dette medfører, at SMV‑butiksindehaveren på denne måde stærkt begrænses i at tilpasse sig konkurrencen?
Is the Commission aware that this severely restricts the opportunities for SME retailers to adapt to competition?
Den erhvervsdrivende kan efter udløbet af sin kontrakt ikke fortsætte sin virksomhed under en anden ordning, eksempelvis i tilfælde af et ændret markedsområde (f.eks. en billigere eller blot mere givtig ordning i den samme branche).
After the expiry of a contract, an entrepreneur cannot continue to run his shop under a different formula, for example in a different market segment (e.g. offering a cheaper or, on the contrary, more luxurious formula in the same sector).
Er Kommissionen desuden bekendt med, at inden for detailhandelen med fødevarer i Nederlandene kan nogle konkurrenceklausuler gælde helt op til tre år?
Is the Commission aware, moreover, that in the food retailing business in the Netherlands some non-competition obligations remain in force for as long as three years?
Er Kommissionen enig med mig i, at dette er i strid med forordningen?
Does the Commission agree that this contravenes the regulation?
Hvilke skridt påtænker Kommissionen at træffe for at tage hånd om dette? 2.
What steps will the Commission take to deal with this? 2.
Forordningen blev vedtaget i 2010 for en periode på 10 år via en udvalgsprocedure.
The regulation was adopted in 2010 for a ten-year period by means of a committee procedure.
Er Kommissionen indstillet på i mellemtiden at tage hånd om denne konkurrencebegrænsende foranstaltning, der er nævnt i punkt 1, i tilfælde af, at franchisetageren ikke er etableret på et salgssted, hvor franchisegiveren er etableret — dette med henblik på at sikre skabelsen af lige muligheder?
Will the Commission, without awaiting the end of the 10 years, tackle the anticompetitive measure referred to in paragraph 1 above in cases where the franchisee does not occupy an establishment belonging to the franchiser, in order to create a level playing field?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005133/2011
Question for written answer E-005133/2011
Om: Sammenlægning af undervisningsinstitutioner i Rumænien
Subject: Merging of educational establishments
Europa 2020‑strategien tager sigte på at reducere skolefrafald til under 10 % og øge antallet af unge, der gennemfører en uddannelse, til mindst 40 %.
The objective of the Europe 2020 strategy is to reduce school drop-out rates to below 10 % and increase the number of qualified school-leavers by at least 40 %.
Uddannelse er således en af denne strategis prioriteringer.
In other words education is a priority.
I Bukarest skal 70 undervisningsinstitutioner (børnehaver, grundskoler og skoler på gymnasieniveau) sammenlægges fra skoleåret 2011‑2012.
About 70 teaching establishments in Bucharest, including kindergartens, primary schools and secondary schools are to be merged at the beginning of the 2011‑12 academic year.
Størstedelen af disse undervisningsinstitutioner er børnehaver, som der ganske rigtigt ikke er særligt mange af i den rumænske hovedstad.
Most of the mergers will involve kindergartens, of which there are not very many in Bucharest as it is.
Denne reduktion af antallet af undervisningsinstitutioner rejser tvivl om, hvorvidt de kvantitative mål i Europa 2020‑strategien vil blive nået.
Such a reduction in the number of teaching establishments is likely to compromise achievement of the Europe 2020 strategy objectives.
Hvilken holdning agter Kommissionen at indtage med hensyn til den rumænske regerings planer om at sammenlægge og reducere antallet af undervisningsinstitutioner?
In view of this, what view does the Commission take of government plans to merge and reduce the number of teaching establishments?
Hvordan skal målene i Europa 2020‑strategien kunne nås under sådanne omstændigheder?
How will it be possible to achieve the objectives of the Europe 2020 strategy in this way?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005136/2011
Question for written answer E-005136/2011
Om: Påvisning af radioaktivitet i svampe af bulgarsk oprindelse
Subject: Tracing the source of radioactive contamination of mushrooms from Bulgaria