natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003741/2011
Question for written answer E-003741/2011
(15. april 2011)
(15 April 2011)
Om: Gennemførelse af direktivet om luftkvalitet
Subject: Application of the Air Quality Directive
Kommissionen udsendte i 2004 et første advarselsbrev til flere medlemsstater vedrørende overholdelsen af lovgivningen om luftkvalitet.
In 2004 the Commission sent a first written warning to several Member States in connection with their compliance with air quality legislation.
Zaragoza var blandt de byer, som ikke overholdt de lovbestemte grænseværdier.
Zaragoza was one of the cities which failed to comply with the legally established limits.
Det fremgår af oplysninger fra Zaragoza kommune, at byen i 2010 overskred de daglige maksimale værdier for så vidt angår partikler af typen PM10, hvilket var tilfældet for samtlige målestationer.
According to information provided by the city council for 2010, Zaragoza exceeded the daily maximum limits for PM 10 at all its monitoring points during more days than those allowed under national legislation.
Kan Kommissionen informere yderligere om luftkvaliteten i Zaragoza på baggrund af de seneste modtagne oplysninger?
Can the Commission provide any further information on air quality in this city, based on the latest available data?
Ifølge oplysningerne fra Zaragoza kommune blev der i 2010 kun foretaget målinger af partikler af typen PM2,5 frem til begyndelsen af maj måned, hvilket skyldtes tekniske problemer.
According to the same information provided by Zaragoza city council, PM 2.5 particles were only measured during 2010 up until the beginning of May, due to ‘technical problems’.
Mener Kommissionen, at der er tale om en overtrædelse af EU‑lovgivningen på grund af den manglende overholdelse af forpligtelsen til at give informationer i tilstrækkeligt omfang og i god tid i henhold til artikel 26 i direktiv 2008/50/EF om luftkvalitet?
Does the Commission consider that this state of affairs could be considered to be an infringement of EC law, due to the failure to provide information to the public ‘adequately and in good time’, as required by Article 26 of Directive 2008/50/EC on ambient air quality?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003742/2011
Question for written answer E-003742/2011
Om: Homøopati og homøopatiske præparater i EU
Subject: Homeopathy and homeopathic preparations in the EU
Nuværende EU‑direktiver støtter homøopati og salget af homøopatiske præparater.
Current EU directives support homeopathy and the sale of homeopathic preparations.
I direktiverne sidestilles disse homøopatiske præparater med medicin, selv om de ikke testes på samme måde som medicin.
The directives consider these homeopathic preparations to be medicines, although they are not subject to the same tests as medicines.
Disse direktiver er ikke i overensstemmelse med direktiv 2005/29/EF om forbrugerbeskyttelse, der definerer og fordømmer urimelig handelspraksis.
These directives are inconsistent with Directive 2005/29/EC on consumer protection, which defines and condemns unfair commercial practices.
Der mangler sammenhæng mellem homøopatiske produkter og medicin, hvilket et problem, der opstod i 1992, hvor Europa-Parlamentet godkendte en undtagelse til de direktiver, der har til formål at beskytte borgerne.
There is here a lack of coherence between homeopathic products and medicines, a problem which arose in 1992 when the European Parliament approved an exception to the directives aimed at providing protection for citizens.
Hvis homøopatiske produkter anses for at være medicin, skal de da ikke underlægges de samme regler som al anden medicin?
If homeopathic products are deemed to be medicines, must they not be subject to the same rules as all other medicines?
Hvis de på den anden side anses for at være fødevarer eller kosttilskud, vil alle regler, der gælder for den kategori, så gælde for dem?
If, on the other hand, they are deemed to be foodstuffs or food supplements, will all the rules applying to that category be applied to them?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003743/2011
Question for written answer E-003743/2011
Jörg Leichtfried (S&D) , Knut Fleckenstein (S&D) , Jutta Steinruck (S&D) , Evelyn Regner (S&D) , Thomas Händel (GUE/NGL) , Thomas Mann (PPE) og Udo Bullmann (S&D)
Jörg Leichtfried (S&D) , Knut Fleckenstein (S&D) , Jutta Steinruck (S&D) , Evelyn Regner (S&D) , Thomas Händel (GUE/NGL) , Thomas Mann (PPE) and Udo Bullmann (S&D)
Om: Revision af direktiv 96/67/EF om adgang til ground handling-markedet i Fællesskabets lufthavne
Subject: Review of Directive 96/67/EC on access to the groundhandling market at Community airports
Kommissionen har i sit arbejdsprogram for 2011 bebudet at ville fremlægge en lufthavnspakke.
In its work programme for 2011, the Commission announced that it would submit an airport package.
Revisionen af direktiv 96/67/EF skal udgøre en vigtig del af denne pakke.
The review of Directive 96/67/EC is to be an essential part of this package.
Direktiv 96/67/EF har bevirket, at kvaliteten af tjenesteydelserne er blevet forringet, og at der er opstået sociale skævheder.
Directive 96/67/EC has had negative consequences on the quality of service and has led to social distortions.
Kommissionen agter tilsyneladende at skabe yderligere deregulering af markedet alligevel.
Nevertheless, it would appear that the Commission intends to further deregulate the market.
Hvordan vil Kommissionen opfylde EU's mål om en social markedsøkonomi med høj konkurrenceevne og sociale fremskridt, som er fastlagt i EU‑traktaten, ved at ændre direktiv 96/67/EF?
In amending Directive 96/67/EC, how will the Commission satisfy the EU objectives of a competitive social market economy and social progress, as laid down in the EU Treaty?
Hvordan har effektiviteten, kvaliteten af tjenesteydelserne, arbejdsforholdene og arbejdstagernes lønninger i lufthavne udviklet sig siden vedtagelsen af direktiv 96/67 EF?
How have efficiency, quality of service, working conditions and worker income at airports changed since the adoption of Directive 96/67/EC?
Hvordan vil Kommissionen sikre arbejdstagernes sociale vilkår, kvaliteten af de tilbudte tjenesteydelser og effektiviteten af det samlede system?
How will the Commission safeguard workers’ social conditions, the quality of the services offered and the efficiency of the entire system?
Hvordan vil Kommissionen forhindre en stigning i lavtlønsarbejdspladser, når der skiftes leverandør?
How will it prevent an increase in the number of low-paid jobs when service providers change?
Hvilke foranstaltninger er efter Kommissionens mening nødvendige for at sikre en europæisk uddannelses- og kvalificeringsstandard?
In the Commission’s view, what measures should be taken to safeguard European training and qualification standards?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003744/2011
Question for written answer E-003744/2011
Om: Følgerne af ulykken på det japanske atomkraftværk Fukushima for ITER / Cadarache
Subject: Consequences of the disaster in Fukushima in Japan for ITER in Cadarache
Vil ulykken på det japanske atomkraftværk Fukushima få følger for ITER-projektet i Cadarache, som er under opførelse?
Will the disaster in Fukushima nuclear power station in Japan have consequences for the ITER project in Cadarache, which is currently being built?
Hvis ja, kan Kommissionen da oplyse mere præcist om følgerne for frister, udgifter og sikkerheden for mennesker og natur?
If so, would the Commission detail the specific consequences in terms of time frame, cost and the safety of humans and nature?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003745/2011
Question for written answer E-003745/2011
Ulykken på det japanske atomkraftværk Fukushima og den dermed forbundne ufattelige tragedie for mennesker, natur og miljø rejser spørgsmålet om EU's tilgang til atomenergi i fremtiden.
The disaster in Fukushima nuclear power station in Japan and the ensuing inconceivable tragedy for humans, the environment and nature raises the question of how the EU will approach the issue of nuclear energy in the future.
Der findes ingen »sikker« atomenergi.
There is no ‘safe’ nuclear energy.
Spørgsmålet er, hvordan og navnlig hvor hurtigt nye og vedvarende energiformer kan dække behovet.
The issue is how, and above all how soon, new and renewable sources of energy can cover demand.
Er svaret positivt: Hvad vil EU helt konkret skulle gøre for at støtte projektet og få det hurtigere realiseret?
If the assessment is positive, what specific action should the EU take to support the project and ensure its rapid conclusion?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003746/2011
Question for written answer E-003746/2011
Om: Følgerne af ulykken på det japanske atomkraftværk Fukushima for EU og borgerne
Subject: Consequences of the disaster in Fukushima in Japan for the EU and its citizens
Ulykken på det japanske atomkraftværk Fukushima og den dermed forbundne ufattelige tragedie for mennesker, natur og miljø rejser spørgsmålet om EU's tilgang til atomenergi i fremtiden.
The accident in Fukushima nuclear power station in Japan and the ensuing inconceivable tragedy for humans, the environment and nature raise the question of how the EU will approach the issue of nuclear energy in the future.
I Forbundsrepublikken Tyskland er der f.eks. blevet nedsat en etisk kommission specielt vedrørende dette emne.
In Germany, for example, an ethics committee has been set up specifically to deal with the issue.
Men ulykken i Japan viser også, at udslip af radioaktivitet ikke stopper ved nationale grænser.
The Japanese example also shows that leaked radioactivity is not stopped by national borders.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen hidtil truffet for at beskytte EU's borgere og erhvervsliv mod følgerne af atomulykken i Japan?
What measures has the Commission taken to date to protect European citizens and the economy from the consequences of the nuclear disaster in Japan?
Koordinerer Kommissionen de forberedelser til beskyttelse mod radioaktiv forurening af fødevarer samt ankomst af containergods fra Japan, af eventuelt forurenede rejsende fra Japan etc., som er iværksat forskelligt i medlemsstaterne?
Is it coordinating the preparations for preventing the radioactive contamination of food and the arrival of containers or potentially contaminated travellers from Japan, etc., which the Member States are approaching differently?
Hvis ja, hvordan ser disse foranstaltninger mere præcist ud?
If so, what specific measures has it taken?
Hvad er Kommissionens holdning til den fremtidige tilgang til atomenergi i Europa?
What is the Commission’s view on the future approach to nuclear energy in Europe?
Hvordan sikrer Kommissionen i den forbindelse aktuelle og gennemskuelige informationer om følger og mulige beskyttelsesforanstaltninger over for EU's borgere og tager derved hånd om befolkningens frygt og usikkerhed?
In response to existing fears and concerns in the population, how is the Commission ensuring prompt and transparent information for Europeans on the consequences and possible protective measures connected with this disaster?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003747/2011
Question for written answer E-003747/2011
Om: Landbruget i EU og international handel
Subject: EU agriculture and international trade
Hvilke foranstaltninger påtænker Kommissionen at træffe med henblik på at pålægge en opstramning af EU‑lovgivningen vedrørende indgangsprisordningen for frugt og grøntsager, samt en opstramning af de gældende importafgifter og af præferenceordningerne med tredjelandene? 2.
What steps will it take to tighten up EC law concerning the system of prices for imported fruit and vegetables, the import duties to be imposed and the status of preferential agreements with third countries? 2.
Med målsætningen om at beskytte landbruget i EU, har Kommissionen da til hensigt at anbefale en institutionalisering af effektive foranstaltninger til at reformere systemet?
Will it take effective measures to reform the system, with a view to protecting EU agriculture?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003748/2011
Question for written answer E-003748/2011
Om: Grundlæggende ændringer i Tunesien
Subject: Radical change in Tunisia
Snesevis af mennesker demonstrerede i centrum af Tunis med kravet om grundlæggende ændringer i landet.
Dozens of people took part in a demonstration in the centre of Tunisia calling for ‘genuine changes’ in the country.
Ifølge demonstranters udsagt er der intet, som er ændret i Tunesien, og der er i bund og grund ikke gjort noget som helst for at mindske arbejdsløsheden med henblik på stabilitet og sikkerhed i landet.
According to some of the demonstrators, nothing has changed in the country and no real measures have been taken to counter the unemployment problem and bring stability and security to the country.
På hvilken måde kan EU‑medlemslandene intervenere for at hjælpe Tunesien til en grundlæggende reform?
Could the Commission say how the EU Member States might help to bring about genuine change in Tunisia?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003749/2011
Question for written answer E-003749/2011
Om: Faren for radioaktivitet
Subject: Radiation risks
Miljøministeriet forklarede, at der er blevet sporet radioaktivitet i alle de tætbefolkede provinser i det nordlige, østlige og sydlige Kina.
According to the Ministry for the Environment, radiation has been detected in all the highly populated provinces of the north, east and south of China.
Det er dog relevant at nævne, at Kina i sidste uge nedsatte et forbud mod at importere frugt, grøntsager, mælkeprodukter og fisk fra områderne tæt på atomkraftværket i Fukushima.
At the same time, the Chinese authorities last week imposed a ban on imports of fruit, vegetables, dairy products and fish from areas around the Fukoshima plant.
I betragtning af, at mange europæere rejser til Kina, bedes Kommissionen besvare, om den har pålidelige oplysninger om risikoen for radioaktivitet fra Kina?
Can the Commission indicate whether any reliable information is available concerning the radiation risk in China, given that this country is a destination for many European travellers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003750/2011
Question for written answer E-003750/2011
Om: Åbning af sluserne
Subject: They that sow the wind
Ifølge en artikel i avisen »ETHNOS« den 4. april er den græske regering ved at indføre en nyskabelse i forsøget på at få vedtaget et lovforslag, ifølge hvilket alle ældre græske borgere uden at have noget valg automatisk vil blive placeret i kategorien »organdonor«.
According to an article in the Ethnos newspaper of 4 April, the Greek Government is taking the unprecedented step of trying to pass a bill under which all adult Greeks will automatically be classed as organ donors without explicitly giving their consent.
Nærmere bestemt vil lægerne både på de offentlige og private hospitaler i Grækenland kunne udtage så mange organer af de afdøde til transplation, som de finder nødvendigt, uden hverken forudgående godkendelse fra den afdøde eller efterfølgende godkendelse fra de efterladte.
In particular, doctors in public and private hospitals in Greece will be able to remove from the deceased as many organs as they deem necessary for transplant, without receiving prior consent from the deceased or, at a later stage, from relatives.
Efter udtagelsen af organerne udleveres liget til de efterladte til begravelse.
After the removal of organs, the body will be released to relatives for burial.
For at undgå, at ens krop bliver krænket, er man nødt til at indsende en erklæring til den Nationale Styrelse for Transplantationer efter først at have besøgt en notar eller en politimyndighed for at få bekræftet ægtheden af ens underskrift.
In order for someone to avoid this desecration of their body, they must make a specific declaration to the National Transplant Organisation, having first had the authenticity of their signature certified by a notary or police authority.
Selvom dette spørgsmål i første omgang vedrører Grækenland, har det interesse for hele EU, fordi et sådant forehavende vil lukke op for sluserne og skabe problemer såvel på nationalt som på europæisk plan.
This issue concerns not only Greece but also Europe as a whole, since such a scheme would sow the wind and the resulting whirlwind would be reaped at both national and European level.
Indførelsen af denne lov er udemokratisk, den fratager borgeren den umistelige ret til at vælge, og den krænker menneskerettighederne groft.
Enforcement of this law would be undemocratic, remove the unalienable right to freedom of choice and ride roughshod over human rights.
Overtalelse er én ting, rov noget andet.
Persuasion to help others is one thing; helping yourself is something else.
Agter den at gribe ind?
Does it intend to intervene?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003751/2011
Question for written answer E-003751/2011
Om: Følgerne af radioaktiviteten efter Tjernobyl
Subject: Effects of radiation following the Chernobyl disaster
1986 var året for den katastrofale eksplosion på atomkraftværket i Tjernobyl.
In 1986 the Chernobyl nuclear power plant was destroyed by a disastrous explosion.
Statistikkerne giver os officielt kun antallet af ofre fra egnen omkring atomkraftværket.
However, official statistics only provide the numbers of victims in the surrounding area.
Råder Kommissionen over talmæssige oplysninger om de døde i Europa i det efterfølgende årti, hvis død anses for at være et resultat af den udlækkede radioaktivitet, der efter Tjernobyl blev spredt over hele kontinentet?
Does the Commission have any figures for deaths in Europe in the decade that followed which can be attributed to the impact of the radioactivity spreading over the entire continent in the aftermath of the Chernobyl disaster?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003752/2011
Question for written answer E-003752/2011
Om: EU's handlinger i forbindelse med situationen i Japan
Subject: Action by the EU in response to the situation in Japan
De ansatte, som uden hensynstagen til deres helbred er blevet indkaldt til at genoprette elforsyningen fra atomkraftværket i Fukushima, kæmper med sigte på at begrænse spredningen af radioaktiviteten i Japan.
Teams sent in to restore the power supply at the Fukushima nuclear plant are currently placing themselves at risk in the even more vital endeavour to contain any spread of radioactivity in Japan.
Personalets udsagn afspejler den vanskelige situation, de dagligt bliver konfronteret med, og afslører manglen på det nødvendige operationelle udstyr til blot en lille grad af beskyttelse mod radioaktiviteten.
Their testimony reveals the difficulties with which they are faced each day and the lack of even the most rudimentary protection gear.
Uniformerne fra Tepco er udgået af markedet, og personalet har været tvunget til at fremstille hjemmelavede versioner af uniformerne, som f.eks. nylonstøvler, ved at bruge plastikposer fra supermarkederne.
Supplies of Tepco radiation suits are exhausted and the teams have been forced to improvise, making use of refuse bags available in supermarkets to protect their feet for example.
Der henvises endvidere til, at tsunamien har fyldt det omkringliggende område med døde fisk og hajer, hvilket gør deres arbejde endnu vanskeligere.
In addition, they report that their efforts are being further hampered by the dead fish and sharks washed up around the power plant by the tsunami.
Hvad er EU's bidrag?
Can the Commission say what contribution is being made by the European Union?
Har EU sendt højt uddannet personale til at afhjælpe situationen, som til enhver tid kan få konsekvenser for hele menneskeheden?
Has it sent experts with appropriate scientific training to assist in dealing with a situation which could at any moment have repercussions for the whole of mankind?
Hvorfor har EU ikke grebet ind i tide og sendt udstyr til Japan for i det mindste at hjælpe på denne vis?
Why did the European Union fail to act promptly or at least assist Japan to some degree by sending equipment?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003753/2011
Question for written answer E-003753/2011
Om: Mishandling af de indsatte i tyrkiske fængsler
Subject: Mistreatment of inmates in Turkish prisons
Den 31. marts blev rapporten fra Europarådets Komité vedrørende Forebyggelse af Tortur og Umenneskelig eller Nedværdigende Behandling eller Straf (CPR) om situationen i de tyrkiske fængsler offentliggjort.
On 31 March a report was published by the Council of Europe's Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CPT) concerning conditions in Turkish prisons.
Nærmere bestemt, har Kommissionen da til hensigt at kræve en form for tilsyn med de tyrkiske fængsler i overensstemmelse med FN's standarder, og endvidere at insistere på nødvendigheden af at udrydde fænomenet med magtanvendelse fra politiets og fængselsfunktionærernes side?
Specifically, will it call for the monitoring of Turkish prisons in accordance with UN requirements and will it insist on the need to crack down on acts of violence by police officers and prison staff?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003754/2011
Question for written answer E-003754/2011
Om: Domfældelsen over Orhan Pamuk ved en tyrkisk domstol
Subject: Turkish court judgment against Orhan Pamuk
Ifølge den elektroniske udgave af avisen "Eleftherotipia" skal nobelpristageren Orhan Pamuk betale en erstatning på 6.000 tyrkiske pund (2.731 euro) til fem mennesker, der har politianmeldt ham for den kætterske udtalelse, han fremsatte i et interview: "Tyrkerne har dræbt 30.000 kurdere og en mio. armeniere på denne jord".
According to the Eleftherotypia webpage, Orhan Pamuk, a Nobel Prize Winner, has been ordered to pay damages of TRL 6 000 (EUR 2 731) to five individuals who initiated legal proceedings against him for the notorious remarks he made during an interview, stating that: ‘it is here that the Turks killed 30 000 Kurds and one million Armenians’.
Fire slægtninge til tyrkiske soldater, der var blevet dræbt, indgav anmeldelse mod ham for at have fornærmet hele det tyrkiske folk.
Four relatives of Turkish soldiers who had been killed accused him of insulting the Turkish nation.
Den femte var advokaten Kemal Kerinciz, formand for advokatforeningen, der var hovedansvarlig for, at sagen til sidst blev ført til doms og nåede til landsretten.
The fifth accuser was the lawyer Kamal Kerincsiz, chairman of the Bar Association (Great Union of Jurists) who actually filed the complaint, taking it to the Supreme Court of Appeal.
Afvisningen af den anke, den "anklagede" indgav, forstærker billedet af det tyrkiske retssystems uforsonlighed.
Rejection of the appeal by the ‘accused’ has merely served to strengthen the impression of intransigence on the part of the Turkish judiciary.
Den slags politikker bør ikke kunne forkomme hverken i stater, der søger optagelse i EU, eller i stater, der blot grænser op til EU.
Such tactics should be abandoned by not only countries seeking EU membership but also neighbouring countries.
Mener Kommissionen, med henvisning til dommen over Orhan Pamuk, at der er noget som helst grundlag for den fortsatte anvendelse af den nævnte "anklage", som bruges til at forfølge dissidenter med i Tyrkiet? 2.
Following the condemnation of Orhan Pamuk, does the Commission consider that there is any justification for continuing to prosecute dissidents in Turkey on this particular ‘charge’? 2.
Hvis ikke, har Kommissionen da, med udsigt til det kommende valg, taget skridt til at forpligte det tyrkiske politiske system til at få retssystemet i Tyrkiet til ophøre med at anvende sådanne "anklager"?
If not, will it seek to obtain a commitment from the Turkish political establishment, not least with a view to the coming elections, that ‘charges’ of this nature will no longer be brought by the Turkish judiciary?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003755/2011
Question for written answer E-003755/2011
Om: Olympisk våbenhvile under de Olympiske Lege i 2012
Subject: Olympic truce for the duration of the 2012 Games
De Olympiske Lege i London i 2012 er en lejlighed til at forsøge at opnå en international våbenstilstand, i det mindste så længe de varer.
The 2012 Olympic Games in London will provide an opportunity to seek an international ceasefire at least for the duration of this event.