natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Siden juli 2008 er der kommet over 100 nye molekyler, som alle er blevet behørigt godkendt, men som stadig afventer en endelig refunderingsafgørelse.
Accumulating since July 2008, there are now over 100 molecules, which have all necessary approvals in place, but which are still waiting for a final decision on reimbursement.
Blandt de produkter, der endnu ikke er truffet refunderingsafgørelser for, er lægemidler med livreddende potentiale.
Among the products awaiting reimbursement decisions are medicines with life-saving potential.
Der er også innovative lægemidler med potentiale til at nedbringe omkostningerne i sundhedssystemet og dermed presset på de offentlige finanser ved eksempelvis at få patienter tilbage i beskæftigelse, reducere antallet af hospitalsindlæggelsesdage, bivirkninger osv.
There are also innovative medicines with the potential to reduce costs to the healthcare system and thus public finances via, for example, enabling patients to return to active employment, reducing hospitalisation days and curbing adverse effects, etc.
Gennemsigtighedsdirektivet (89/105/EØF) pålægger medlemsstaterne at træffe en refunderingsafgørelse inden for 180 dage efter myndighedernes godkendelse.
The Transparency Directive (89/105/EEC) requires Member States to grant a decision on reimbursement within 180 days from regulatory approval.
Vil Kommissionen på denne baggrund overveje at undersøge denne vilkårlige udsættelse af refunderingsafgørelser og dermed hjælpe de rumænske myndigheder med at finde ud af, hvordan de rumænske patienter kan få adgang til nyligt godkendte lægemidler?
On this basis, will the Commission consider investigating this issue of arbitrary postponement of reimbursement decisions, and thereby help the Romanian authorities to find ways for Romanian patients to gain access to newly-approved drugs?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006563/2011
Question for written answer E-006563/2011
Om: Undtagelser fra forordningen om beskyttelse af og handel med vilde dyr
Subject: Wildlife and Trade Regulation derogations
Jeg er bekymret over bevarelsen af truede dyr, der jages som trofæer i Afrika.
I am concerned about the conservation of endangered animals which are hunted as trophies in Africa.
Bestandene af mange større vilde dyr er hurtigt faldende, og trofæjagt er en væsentlig medvirkende faktor til dette.
Populations of many larger wild animals are declining rapidly, and trophy-hunting is a major contributing factor to this.
Det lille antal unge hanløver, som forbliver i Afrika, er hastigt faldende med en gennemsnitlig hastighed på 650 om året.
The small numbers of sub-adult male lions which remain in Africa are rapidly declining at an average rate of 650 per year.
Dette kan naturligvis ikke betegnes som bæredygtigt.
This clearly cannot be termed sustainable.
Det er tilladt for dyrejægere at importere dele af dyr som trofæer til EU i henhold til undtagelsen om »personlige effekter og bohave« i forordningen om beskyttelse af og handel med vilde dyr.
Hunters of animals are allowed to import animal parts as trophies to the EU under the ‘personal and household effects’ derogation in the Wildlife and Trade Regulation.
Denne undtagelse trådte i kraft i henhold til forordning 1808/2001 (artikel 27) og blev gentaget i forordning 865/2006 (artikel 57).
This derogation came into effect under Regulation (EC) No 1808/2001 (Article 27) and was restated in Regulation (EC) No 865/2006 (Article 57).
Denne bestemmelse har fået massiv kritik fra mange sider på grund af dens mulige skadelige virkning på indsatsen for bevarelse.
This provision has attracted widespread criticism from many quarters due to its possible detrimental effect on conservation efforts.
Undtagelsen om »personlige effekter« er ligeledes ofte i strid med importrestriktioner fastsat af den videnskabelige arbejdsgruppe, der er nedsat i henhold til forordning nr. 338/97.
The ‘personal effects’ derogation is also often at variance with import restrictions imposed by the Scientific Working Group established by Regulation (EC) No 338/97.
Heri fastslås det, at trofæjagt af arter under bilag A bør være en del af omhyggelige forvaltningsplaner, herunder indsamling af lydbiologiske data, beviseligt bæredygtige høstniveauer, overvågning af professionelle biologer samt betydelige og håndgribelige bevaringsmæssige fordele for de pågældende arter.
This establishes that trophy hunting of Annex A species should be part of careful management plans including the collection of sound biological data, demonstrably sustainable harvest levels, monitoring by professional biologists, and significant and tangible conservation benefits for the species.
Vil Kommissionen overveje at fjerne denne undtagelse for de arter, der klart fortjener særlige beskyttelsesforanstaltninger, såsom den afrikanske løve og andre »trofædyr«?
Will the Commission consider removing this derogation for those species that clearly deserve special conservation measures, such as the African lion and other ‘trophy’ animals?
Vil Kommissionen overveje at anvende strengere foranstaltninger for at kontrollere bæredygtigheden af trofæjagt på arter på observationslisten over bevaring?
Will the Commission consider applying more stringent measures in order to verify the sustainability of trophy-hunting for species on conservation watch?
Har Kommissionen planer om at håndhæve strengere screening af alle indrejsesteder i EU for at sikre, at import af dele fra vilde dyr ikke er i strid med den begrænsede beskyttelse indeholdt i forordningen og beskyttelse af og handel med vilde dyr?
Does the Commission have plans to enforce stricter screening at all EU ports of entry to ensure that the importation of wild animal parts does not contravene the limited protection afforded by the Wildlife and Trade Regulation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006564/2011
Question for written answer E-006564/2011
Om: Fælleseuropæiske sikkerhedsstandarder for vandsportsaktiviteter
Subject: Pan-European safety standards in water sports activities
Efter at en af mine vælgere omkom i en dykkerulykke, mens han var under opsyn af et registreret cypriotisk dykkerfirma i Cypern sidste år, er jeg blevet opmærksom på, at der ikke findes grundlæggende minimumssikkerhedsstandarder for firmaer, der leverer vandsportsaktiviteter og tilsvarende aktiviteter til turister fra EU og turister fra lande uden for EU i medlemsstaterne og på tværs af grænserne.
Following the death of a constituent whilst diving under the supervision of a registered Cypriot diving company in Cyprus last year, it has come to my attention that no basic minimum safety standards exist for companies operating in Member States and across borders providing water sports and other adventure activities to both EU and non-EU tourists.
Cypern er et mønstereksempel på konsekvenserne af manglen på lovgivning.
Cyprus is a prime example of the result of this lack of legislation.
Ved henvendelse til Cyprus Federation of Underwater Activities (CFUA) blev familien til min vælger ikke alene opmærksom på, at denne branche i Cypern ikke pålægges minimumssikkerhedsstandarder, men også at en anden EU‑borger var omkommet i en meget lignende dykkerulykke syv år tidligere, mens vedkommende var under opsyn af samme dykkerfirma.
Upon contacting the Cyprus Federation of Underwater Activities (CFUA) the family of my constituent discovered not only that there are no minimum safety standards imposed on this industry in Cyprus, but also that another EU citizen died in very similar circumstances seven years earlier while diving with the same company.
Det pågældende firma opererer stadig og udbyder fortsat sine tjenesteydelser til mange europæiske turister hvert år.
The company in question is still in operation, and continues to provide services to numerous European holidaymakers each year.
Hvilke planer har Kommissionen om at indføre harmoniserede sikkerhedsbestemmelser for dykning og andre vandsportsaktiviteter med henblik på at beskytte turister, som rejser til og mellem EU‑landene?
What plans does the Commission have to introduce a harmonisation of safety rules for diving and other water sports activities to protect tourists travelling to and between EU countries?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006565/2011
Question for written answer E-006565/2011
Om: OLAF's aktiviteter i forhold til den nationale indsats mod korruption
Subject: OLAF's activities in relation to national efforts against corruption
I nogle medlemsstater er man mere opmærksom på de mange negative konsekvenser af korruption (for økonomien og samfundet som helhed), end man er i andre.
In several Member States, more attention is being paid to the multiple negative effects of corruption (on the economy, and in society as a whole).
Der er indført og gennemført ny lovgivning på nationalt plan, såsom loven om bekæmpelse af bestikkelse, i Det Forenede Kongerige.
New legislation has been introduced and implemented at national level, such as the anti-bribery law in the UK.
Desuden gennemføres der på nationalt plan mange retlige undersøgelser, eksempelvis i Tyskland af virksomheder, der deltager i den sydafrikanske våbenaftale, eller i Grækenland af anlæggelsen af lufthavnen i Athen.
Also many legal investigations are being carried out at national level, for example in Germany into companies involved in the South African arms deal, or in Greece into the Athens airport construction.
Mener Kommissionen, at OLAF, som har fået til opgave at overvåge anvendelsen af EU‑midler, systematisk bør kæde sin egen indsats sammen med disse nationale indsatser mod korruption?
Does the Commission think that OLAF, which has been assigned the task of monitoring the proper spending of EU funds, should systematically link up with these national efforts against corruption?
Fører OLAF aktuelt tilsyn med de nationale undersøgelser med henblik på at afklare, om der er EU‑midler på spil?
Does OLAF at present monitor national investigations to ask whether EU funds are at stake?
Hvornår indleder OLAF undersøgelser på eget initiativ på grundlag af oplysninger modtaget fra nationale myndigheder, og hvornår overlader OLAF denne opgave til de nationale myndigheder?
When does OLAF start investigations on its own initiative, on the basis of information received from national authorities, and when does OLAF leave this task to the national authorities themselves?
Hvordan sikrer Kommissionen i lyset af den øgede indsats mod korruption, at OLAF har tilstrækkelig kapacitet til at udføre sine opgaver?
Given the increasing efforts to combat corruption everywhere, how does the Commission ensure that OLAF has sufficient capacities to fulfil its tasks?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006566/2011
Question for written answer E-006566/2011
Om: Børnearbejde, bomuldsmarkedet og eurosedler
Subject: Child labour, cotton market and euro notes
Kan Kommissionen i forlængelse af mine tidligere forespørgsler (E‑001590/2011, E‑001588/2011, E‑4654/2010) vedrørende børnearbejde og eurosedler, der indeholder bomuld, der produceres ved hjælp af børnearbejde, garantere de europæiske borgere, at der ikke er anvendt bomuld plukket ved hjælp af børnearbejde i eurosedler?
Further to my previous questions (E‑001590/2011, E‑001588/2011, E‑4654/2010) on the issue of child labour and euro notes containing cotton produced using child labour, can the Commission guarantee European citizens that no cotton picked using child labour is used in euro banknotes?
Selv om jeg anerkender, at Kommissionen tidligere har skitseret, at den deler ansvaret for udstedelse af eurosedler med Den Europæiske Centralbank og de nationale centralbanker, og at fremgangsmåderne for fremstilling af eurosedler ikke er omfattet af EU's direktiver om offentlige indkøb, men hører direkte under ECB, spiller Kommissionen alligevel en rolle, da denne sag falder inden for det fælles ansvar.
While I acknowledge that the Commission has previously outlined that it shares responsibility on the issue of euro banknotes with the European Central Bank and national central banks, and the procurement procedures for the manufacturing of euro banknotes are not governed by EU public procurement directives but the ECB directly, the Commission does have a role to play as this matter falls within its joint responsibility.
Hvordan handler Kommissionen i henhold til dette fælles ansvar for at sikre, at der ikke anvendes bomuld, plukket ved brug af børnearbejde, i eurosedler?
Under this joint responsibility, how is the Commission acting to ensure that there is no cotton picked using child labour in euro banknotes?
Ifølge ngo'er er cirka halvdelen af alt usbekisk bomuld høstet i hånden af statssponsoreret tvunget børnearbejde, og 3 mio. usbekiske skolebørn er beskæftiget med at høste bomuld under den nuværende ordning.
According to NGOs, approximately half of all Uzbek cotton is harvested by hand by state-sponsored forced child labour and 3 million Uzbekistani schoolchildren are employed in harvesting cotton under the current system.
Resultatet af dette er, at mange skoler i landdistrikterne er lukket ned, og børn tvinges ind i en moderne form for slaveri.
The result of this is that many rural schools are closed down and children are forced into a modern day form of slavery.
De får ringe eller slet ingen løn, og de bliver efter sigende straffet, hvis de ikke opfylder deres bomuldsmål.
They receive little if any pay and are reportedly punished if they fail to meet their cotton targets.
Hvilke garantier har EU modtaget fra Usbekistan i forhold til børnearbejde og bomuldsbranchen?
What guarantees have been received by the EU from Uzbekistan in relation to child labour and the cotton industry?
Rådet anmodede Kommissionen om at rapportere om handel og de værste former for børnearbejde ved udgangen af 2011.
The Council asked the Commission to report on trade and the worst forms of child labour by the end of 2011.
Kan Kommissionen oplyse, hvad den aktuelle status for denne rapport er, og hvorvidt Kommissionen specifikt agter at undersøge bomuldssektoren?
Can the Commission state what the current status of this report is and if the Commission intends to investigate the cotton sector in particular?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006567/2011
Question for written answer E-006567/2011
Jo Leinen (S&D) , Chris Davies (ALDE) og Bas Eickhout (Verts/ALE)
Jo Leinen (S&D) , Chris Davies (ALDE) and Bas Eickhout (Verts/ALE)
Om: Erklæringer fra kommissær Lewandowski, der afviser klimaforandringer
Subject: Statements by Commissioner Lewandowski disputing climate change
Kommissær Lewandowski sagde for nylig i et interview, at »vi allerede har overambitiøse aftaler om reduktion af CO 2 ‑udledning«, og »der er en fornemmelse af, at tesen om kulenergi som hovedårsagen til global opvarmning er meget tvivlsom.
Commissioner Lewandowski stated in a recent interview ‘We already have overambitious agreements on CO 2 emission reduction’, and: ‘There is a notion that the thesis that coal energy is the main cause of global warming is highly questionable.
Endvidere sættes der mere og mere spørgsmålstegn ved hele [problematikken omkring] den globale opvarmning som sådan«.
Moreover, more and more often there is a question mark put over the whole [issue of] global warming as such.’
Hvad er baggrunden for kommissær Lewandowskis udtalelser om global opvarmning og hovedårsagen hertil?
What is the background to Commissioner Lewandowski’s statements regarding global warming and its main cause?
Hvad er hans begrundelse for at afvise den enorme mængde bevismateriale vedrørende klimaforandringer? 2.
What is his justification to dispute the vast amount of evidence relating to climate change? 2.
Hvad er baggrunden for kommissær Lewandowskis udtalelse om, at vi har overambitiøse aftaler om reduktion af CO 2 ‑udledning i EU?
What is the background to Commissioner Lewandowski’s statement that we have overambitious agreements on CO 2 emission reduction in the EU?
Er kommissæren modstander af EU's klima- og energipakke?
Does the Commissioner oppose the EU’s Climate and Energy Package?
Hvordan er forholdet mellem hans udtalelser og Kommissionens holdninger? 3.
How does his statement relate to the views of the Commission? 3.
Hvordan relaterer kommissær Lewandowskis udtalelser til prioriteterne i Europa 2020‑strategien, særlig med henblik på ressourceeffektivitet og håndtering af klimaforandringer?
How do the statements of Commissioner Lewandowski relate to the priorities of the Europe 2020 strategy, particularly to resource efficiency and tackling climate change?
Hvordan relaterer hans udtalelser til Kommissionens ambitioner om at skabe overensstemmelse mellem EU's flerårige finansielle ramme efter 2013 og disse prioriteter? 4.
How do the statements relate to the Commission's ambition to bring the EU’s post-2013 Multiannual Financial Framework into line with these priorities? 4.
Hvilke skridt agter kommissionsformand Barroso at tage efter disse udtalelser? 5.
What steps will Commission President Barroso take following these statements? 5.
Hvordan vil kommissionsformand Barroso sikre en effektiv gennemførelse af 2020‑prioriteterne, herunder ressourceeffektivitet og klimaforandringer, i den flerårige finansielle ramme efter 2013?
How will President Barroso ensure effective implementation of the 2020 priorities, including resource efficiency and climate change, in the post-2013 Multiannual Financial Framework?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006568/2011
Question for written answer E-006568/2011
Om: Beskæftigelse og sociale anliggender
Subject: Employment and social affairs
Rådets direktiv 2000/78/EF af 27. november 2000 fastlagde, med henblik på at gennemføre princippet om ligebehandling i medlemsstaterne, en overordnet ramme for ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv og fastsatte generelle rammebestemmelser for bekæmpelsen af forskelsbehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv på grund af religion eller tro, handicap, alder eller seksuel orientering.
Council Directive 2000/78/EC of 27 November 2000 established a general framework for equal treatment in employment and occupation and laid down a general framework for combating discrimination on the grounds of religion or belief, disability, age or sexual orientation as regards employment and occupation, with a view to putting into effect the principle of equal treatment in Member States.
Kan Kommissionen orientere medlemmerne om eventuelle procedurer, der aktuelt måtte være indledt mod en eller flere medlemsstater for manglende overholdelse af dette direktiv?
Can the Commission provide an update for Members as to any proceedings for non-compliance with this directive presently being undertaken against Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006569/2011
Question for written answer E-006569/2011
Om: Smerters samfundsmæssige effekter
Subject: Societal impact of pain
Som anført af kommissær Dalli på det symposium om smerters samfundsmæssige effekter, der blev afholdt i Europa-Parlamentet den 3. og 4. maj, »er vi nødt til at få en bedre forståelse af smerter og behandle dem korrekt«, især i lyset af det aldrende samfund.
As Commissioner Dalli stated during the Symposium on the Societal Impact of Pain held in the European Parliament in Brussels on 3 and 4 May, ‘we need to understand pain better and manage it correctly’, especially in the context of an ageing society.
Kommissionen har for nylig lanceret partnerskabet om aktiv og sund aldring.
The Commission recently launched the Active and Healthy Ageing Partnership.
Rådet har endvidere anmodet Kommissionen om at iværksætte en refleksionsproces om, hvad Europa kan gøre for at håndtere kroniske sygdomme med udgangen af 2012.
Moreover, the Council has called upon the Commission to conduct a reflection process about what Europe can do to address chronic diseases by 2012.
I betragtning af, at smerter er et undervurderet problem i EU, agter Kommissionen da at medtage smerter og behandling af kroniske smerter blandt de emner, der skal diskuteres inden for rammerne af partnerskabet om aktiv og sund aldring og refleksionsprocessen om kroniske sygdomme?
In this context, and knowing that pain is still an underestimated problem in Europe, is the Commission aiming to include pain and chronic pain care among the items for discussion within the AHA Partnership and the Chronic Disease Reflection Process?
I betragtning af, at EU's vigtigste sundhedsprioriteter fokuserer på sundhedsdeterminanter og sygdomsforebyggelse, hvilke politiske initiativer foreslår Kommissionen da for at reducere antallet af kroniske smertetilfælde i Europa?
Knowing that the main EU health priorities include focusing on health determinants and disease prevention, what policy initiatives does the Commission propose to decrease the number of chronic pain cases in Europe?
Smerte er et undervurderet problem i Europa.
Pain is an underestimated problem in Europe.
I nogle tilfælde anses smerte ikke engang som en sygdom i sig selv.
In some cases pain is even not considered a disease itself.
Burde Kommissionen ikke være mere opmærksom på smerte, især når man tager smerters effekter for dagliglivet i betragtning?
Should the Commission not give it more attention, in particular taking into consideration the societal impact in daily life?
Vil Kommissionen støtte idéen om at udarbejde en europæisk køreplan for smerters samfundsmæssige effekter?
Would the Commission support the idea to establish a common European roadmap on the societal impact of pain?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006570/2011
Question for written answer E-006570/2011
Barbara Lochbihler (Verts/ALE) og Marietje Schaake (ALDE)
Barbara Lochbihler (Verts/ALE) and Marietje Schaake (ALDE)
Om: Sikring af sammenhæng i gennemførelsen af sanktionsordning
Subject: Guaranteeing coherence in the implementation of sanctions regime
I henhold til FN's Sikkerhedsråds resolution 1737 (2006) blev der vedtaget rejserestriktioner for Fereidoun Abbasi-Davani, lederen af det iranske atomkraftprogram.
Under UN Security Council Resolution 1737 (2006) travel restrictions were adopted against Mr Fereidoun Abbasi-Davani, head of the Iranian nuclear programme.
I henhold til Rådets afgørelse af den 26. juli 2010 vedrørende restriktive foranstaltninger mod Iran og om ophævelse af den fælles holdning 2007/140/FUSP blev ovennævnte restriktioner mod Fereidoun Abbasi-Davani indarbejdet i EU‑lovgivningen.
Under the Council Decision of 26 July 2010 concerning restrictive measures against Iran and repealing Common Position 2007/140/CFSP, the abovementioned restrictions against Mr Fereidoun Abbasi-Davani were incorporated into EC law.
Fra den 20. til den 24. juni 2011 rejser Fereidoun Abbasi-Davani til Wien for at deltage i IAEA-konferencen, da restriktionerne blev ophævet for at give ham mulighed for at deltage.
From 20 to 24 June 2011, Mr Fereidoun Abbasi-Davani will travel to Vienna to attend the IAEA conference, because in order to allow him to attend the meeting those restrictions were lifted.
I betragtning af at FN's sanktionsordninger giver mulighed for undtagelser i tilfælde, hvor den person, der er pålagt restriktioner, skal rejse til internationale organisationer, og at det samme system gælder i EU: 1.
Bearing in mind that the UN sanctions regime provides for exceptions where the person under restriction has to travel to international organisations, and that the same system applies in the EU: 1.
Hvordan vil Rådet forklare modsætningen mellem det juridiske og politiske perspektiv i anvendelsen af sanktionsordningen med henblik på at sikre systemets effektivitet og troværdighed? 2.
How is the Council going to explain the contradiction between the legal and the political perspective in applying the sanctions regime, with a view to ensuring the efficiency and credibility of the system? 2.
Vil Rådet foreslå en fælles politisk linje, som medlemsstaterne skal følge i lignende sager?
Would the Council suggest a common political line for Member States to follow in similar cases?