natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I Østrig opkræves i medfør af Normverbrauchsabgabengesetz (lov om forbrugsafgifter) en afgift ved levering og egenimport af køretøjer, der endnu ikke er indregistrerede i landet, samt ved ændring i en begunstiget anvendelse af indtil da afgiftsfritagne køretøjer.
The supply and private import of vehicles not previously registered in Austria and modification of the use, on favoured conditions, of previously exempt vehicles are subject to the Austrian standard consumption levy (‘Normverbrauchsabgabe’).
Er § 6a i forbrugsafgiftsloven og fortolkningen heraf i overensstemmelse med de relevante bestemmelser i EU-retten?
Is Article 6a of the standard consumption levy law or its interpretation in accordance with the relevant EU legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0571/10
WRITTEN QUESTION P-0571/10
Om: Sammenstødene i Rosarno — anvendelse af fællesskabsbestemmelserne om udnyttelse af arbejdstagere fra tredjelande og bekæmpelse af organiseret kriminalitet
Subject: Clashes in Rosarno: enforcement of Community law on the exploitation of non-EU workers and the fight against organised crime
Den 7., 8. og 9. januar 2010 var byen Rosarno (Calabria, Italien) skueplads for voldsomme sammenstød mellem indvandrere — sæsonarbejdere i landbrugssektoren — og dele af lokalbefolkningen.
On 7, 8 and 9 January 2010, the town of Rosarno (Calabria, Italy) was the scene of violent unrest between immigrants (seasonal farm workers) and segments of the local population.
Ifølge presserapporter blev to indvandrere såret af skud, mens andre blev ramt af stokkeslag eller sten, således at der i alt var tale om 37 sårede.
According to press reports, two immigrants were wounded by firearms, while others were beaten with sticks and stones; in total, 37 people were injured.
Efterfølgende blev 250 indvandrere deporteret til andre dele af Italien.
250 immigrants were subsequently deported to other parts of the national territory.
Årsagen til oprøret var de umenneskelige forhold, som indvandrerne måtte arbejde under og, mere specifikt, at et par af disse indvandrere forudgående var blevet såret af lokale kriminelle, som skaffer illegal arbejdskraft til landbrugssektoren.
The revolt was sparked by the inhuman conditions in which the immigrants had to work and, more specifically, the fact that a couple of them had previously been injured by local gangsters, who procure workers on the black market to work in the fields.
Indvandrerne i Rosarno er, som i mange andre dele af Syditalien, ofre for udnyttelse, racisme og vold og lever under usle forhold.
The immigrants in Rosarno, as in many other parts of southern Italy, are victims of exploitation, racism and violence and live in desperate conditions.
Hvad agter Kommissionen at foretage sig for at styrke politikkerne vedrørende lovlig indvandring i EU, beskyttelsen af legale og illegale indvandrere mod udnyttelse og racisme og bekæmpelsen af organiseret kriminalitet?
What measures does the Commission intend to take in order to strengthen legal migration policies in the EU and the protection of legal and illegal migrants from exploitation and racism, and to step up the fight against organised crime?
Hvorledes har Italien gennemført ovennævnte fællesskabsbestemmelser?
In its view, how has Italy implemented Community legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0581/10
WRITTEN QUESTION P-0581/10
Om: Associeringsaftale med Marokko
Subject: Association agreement with Morocco
For nogle uger siden afsluttede Kommissionen og den marokkanske regering forhandlingerne om en fornyelse af associeringsaftalen med Marokko.
A few weeks ago the Commission and the Moroccan Government concluded the negotiations aimed at updating the association agreement with Morocco.
Under disse forhandlinger forpligtede Kommissionen sig bl.a. til at øge importkvoterne for marokkanske tomater og andre landbrugsprodukter, som har stor betydning for de europæiske og i særdeleshed de spanske producenter.
While conducting the negotiations the Commission promised, among other measures, to raise the import quotas for Moroccan tomatoes and other agricultural products considered sensitive from the point of view of European producers, first and foremost Spanish producers.
I sin egenskab af formand for Rådet (landbrug) bekræftede Elena Espinosa på sit første møde med Europa-Parlamentets Landbrugsudvalg, at man arbejder på at forbedre kontrollen med importen fra Marokko for at sikre, at bestemmelserne i aftalen bliver overholdt.
Appearing for the first time before Parliament’s Agriculture Committee in her capacity as president-in-office of the ‘Agriculture’ Council, Elena Espinosa said that attempts were being made to improve the checks on Moroccan imports with a view to ensuring compliance with the provisions laid down in the agreement.
De forhandlinger, som det ærede medlem henviser til, blev afsluttet af Marokkos og EU's forhandlere i december 2009 i form af godkendt protokollat om en fremtidig aftale med henblik på at forbedre de bilaterale handelsvilkår for produkter fra fødevare- og fiskerisektoren i forbindelse med Euro-Middelhavs-aftalens køreplan for landbruget (Rabatkøreplanen), som blev vedtaget den 28. november 2005.
The negotiations mentioned by the Honourable Member were concluded in December 2009 by the Moroccan and EU negotiators in the form of agreed minutes on a future agreement to improve bilateral trade conditions for products from the agri-food and fisheries sector in the context of the Euro-Mediterranean roadmap for agriculture (Rabat roadmap) adopted on 28 November 2005.
Rådet er således ikke i stand til at tage stilling til dette spørgsmål, da Kommissionen endnu ikke har forelagt Rådet sit forslag.
The Council is therefore not in a position to take a view on this issue given that the Commission has yet to submit its proposal to the Council.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0582/10
WRITTEN QUESTION P-0582/10
Om: Anerkendelse af udelukkelse fra lægegerning
Subject: Recognition of medical disqualifications
Spørgsmålet stilles i anledning af en sag, der vedrører en af spørgerens vælgere, der blev syg under et ferieophold på den spanske ø Tenerife og blev behandlet af en rumænsk læge, der arbejder på øen.
My question is prompted by the case of a UK constituent of mine who fell ill whilst on holiday in Tenerife (Spain) and who was subsequently treated by a Romanian doctor practising there.
Vælgeren blev givet en alt for stor dosis forkert medicin og er flere måneder efter episoden stadig ikke rask.
The constituent was administered the wrong medication in alarming doses and, months after the event, has still not recovered his health.
Vedkommende lagde sag an ved en spansk domstol, men sagen blev henlagt.
The constituent took the case to the Spanish courts but it was dropped.
Ifølge vælgerens datter løj lægen i retten og fremlagde falske beviser.
According to the constituent’s daughter, the doctor lied in court and falsified evidence.
Datteren oplyser endvidere, at der allerede tidligere er indgivet lignende klager over den pågældende læge.
She also informs me that this doctor has a history of similar complaints.
Friheden til at bo og arbejde i andre medlemsstater må imidlertid ikke blive et påskud for at negligere patientsikkerheden, og der er grund til at frygte, at resultatet kan være blevet et mangelfuldt system til informationsudveksling mellem kontrolmyndighederne vedrørende sundhedsprofessionelles egnethed til at praktisere.
However, the freedom to live and work in other Member States must not be an excuse to compromise the safety of patients and I am concerned that this may have led to an inadequate system for sharing information between regulators regarding professionals’ fitness to practice.
Direktiv 2005/36/EF forpligter ganske vist de kompetente myndigheder/kontrolmyndigheder til at udveksle oplysninger om disciplinære eller strafferetlige sanktioner, der er truffet over for fagfolk i sundhedsvæsenet (artikel 56), men denne forpligtelse begrænses tilsyneladende af de nationale bestemmelser om databeskyttelse og privatlivets fred.
Whilst Directive 2005/36/EC has already introduced an obligation of information exchange between competent authorities/regulators concerning disciplinary action or criminal sanctions taken against healthcare professionals (Article 56), I understand that this is limited by national data protection and privacy laws.
Er Kommissionen enig i, at der samtidig med en EU-dækkende anerkendelse af kvalifikationer også er behov for en EU-dækkende anerkendelse af udelukkelse fra lægegerning?
Does the Commission agree that, as well as a European-wide recognition of qualifications, we should also have European-wide recognition of disqualifications?
Er den i bekræftende fald også enig i, at der bør indføres en EU-dækkende ordning for informationsudveksling vedrørende klagesager, der kan føre til efterforskning eller i påkommende tilfælde frakendelse af retten til at praktisere?
And, if so, would you also agree that there should be a Europe-wide sharing of information regarding complaints that might lead to investigations or eventual disqualification?
Hvad gør Kommissionen for at sikre, at tilfælde af fejlbehandling formelt anerkendes, og at der skabes åbenhed om dem på tværs af medlemsstaternes grænser, således at læger, der sortlistes i ét land heller ikke vil kunne praktisere andre steder i EU?
What is the Commission doing to ensure that malpractice is recognised and made transparent from one Member State to another, to ensure that doctors who are ‘struck-off’ in one country will be unable to work elsewhere in the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0583/10
WRITTEN QUESTION P-0583/10
Om: Ejendom i Spanien
Subject: Property in Spain
Spørgeren har fået en henvendelse fra en af sine vælgere, der ejer et fritidshus nær Sabinillas i den spanske region Andalusien.
I have been contacted by a constituent who currently owns a second home near Sabinillas in Andalucía, Spain.
Vælgeren oplyser, at han købte huset i 1977, og at det ligger i et område, der omfatter fælles havearealer, svømmebassiner, en butik og hoteller og restauranter, som benyttes af lokale beboere.
He informs me that he bought his home in 1977 and it sits on land which includes common gardens, pools, a shop, hotels and restaurants which are used by local residents.
Dette har fået vælgeren til at føle sig bekymret over urbaniseringen af Spaniens kystområder og den aktuelle trussel mod hans ejendom og rettigheder.
This has caused him to be concerned about the urbanisation of the Spanish coastline and the current threat to his property and rights.
Kan Rådet oplyse, hvilket pres det lægger på den spanske regering for at få den til at: 1.
Could the Council confirm what pressure it is putting on the Spanish Government to
følge op på de resultater, der fremlagdes i Auken-betænkningen om konsekvenserne af den omfattende urbanisering i Spanien Europa-Parlamentets beslutning af 26. marts 2009 om konsekvenserne af den omfattende urbanisering i Spanien for EU-borgernes individuelle rettigheder, for miljøet og for anvendelsen af EU-lovgivningen, på grundlag af indgivne andragender.
1. take action on the findings in the report by Margrete Auken on the impact of extensive urbanisation in Spain European Parliament resolution of 26 March 2009 on the impact of extensive urbanisation in Spain on individual rights of European citizens, on the environment and on the application of EC law, based upon petitions received.
Vedtagne tekster P6_TA(2009)0392 . , og 2.
Texts adopted, P6_TA(2009)0192 . ; and
beskytte rettigheder og ejendomsret for ejendomshavere i Spanien.
2. protect the rights and ownership of property holders in Spain?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0587/10
WRITTEN QUESTION P-0587/10
(9. februar 2010)
(5 February 2010)
Om: Omstruktureringsplaner for Opel
Subject: Opel's restructuring plans
For at finansiere omstruktureringsplanerne for Opel vil General Motors' ledelse appellere til forskellige nationale og regionale myndigheder i Europa om støtte til et samlet beløb af 2,7 mia. EUR.
In order to finance Opel's restructuring plans, the management of General Motors wishes to obtain aid from various national and regional European authorities, totalling EUR 2.7 billion.
Samtidig har GM meddelt, at foretagendet vil lukke Opelfabrikken i Antwerpen.
GM has announced that it wishes to close the Opel plant in Antwerp.
Dette giver anledning til spørgsmålet om, hvorvidt dette er foreneligt med traktaten om Den Europæiske Union, især fordi der kan opstå en situation, hvor de sociale omkostninger ved en eventuel lukning af fabrikken i Antwerpen direkte eller indirekte vil blive finansieret af offentlige midler fra andre stater eller regioner i EU.
It is not clear how compatible this is with the Treaty on European Union, particularly as a situation would arise in which the social costs of the possible closure of the Antwerp plant might be borne, indirectly or otherwise, by public funds from other Member States or regions of the EU.
Hvad er Kommissionens holdning til denne sag?
What is the Commission's view of this case?
Er Kommissionen enig i, at denne sag er en vigtig prøve på troværdigheden af EU's konkurrencepolitik, og at det både grundlæggende og i princippet er uholdbart, at der i en medlemsstat gives grønt lys for statsstøtte, der vil kunne bruges til at finansiere afskedigelsesgodtgørelser i en anden medlemsstat?
Does the Commission agree that this is an important test case for the credibility of the EU's competition policy and that fundamentally, and as a matter of principle, it is unacceptable to give the green light to state aid in one Member State which could be used to make redundancy payments in another Member State?
Er en sådan fremgangsmåde i overensstemmelse med artikel 87 og 88 i traktaten om Den Europæiske Union?
Does this accord with Articles 87 and 88 of the European Treaty?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0588/10
WRITTEN QUESTION P-0588/10
Om: Situationen på Dan Brennans gård
Subject: The situation on Dan Brennan's farm
I denne uge rejste en irsk landmand og hans familie til Bruxelles for at give et aktuelt billede af deres situation over for Europa-Parlamentets Udvalg for Andragender, som tidligere havde undersøgt deres sag.
This week an Irish farmer and his family travelled to Brussels to provide an update on their situation to the European Parliament’s Committee on Petitions, who had earlier investigated their case.
Brennans gård er blevet forurenet af en ukendt kilde, som han har mistanke om er en lokal murstensfabrik, der ejes af et magtfuldt irsk multinationalt selskab.
Mr Brennan’s farm has been polluted by an unknown source, which he suspects is a local brick factory owned by a powerful Irish multinational.
Dette har forårsaget næsten 20 år med finansielle og sociale problemer.
This has caused almost 20 years of financial and social problems.
Den irske regering har foretaget talrige undersøgelser af årsagen til problemerne på Dan Brennans gård, men hidtil uden resultat.
The Irish Government has carried out numerous investigations into the cause of the problems on Dan Brennan’s farm, so far without success.
Brennan og hans tilhængere har mistanke om, at den irske regerings undersøgelser måske er upålidelige eller forudindtagede.
There is a suspicion among Mr Brennan and his supporters that perhaps the investigations of the Irish Government are unreliable or biased.
Denne mistanke er ikke blevet mildnet ved, at det irske landbrugsministerium har undladt at tage hensyn til oplysninger, som det fandt og som ville have belastet murstensfabrikken.
These suspicions have not been helped by the Irish Department of Agriculture discounting information that it found which would have incriminated the brick factory.
Følgelig er det nu nødvendigt at foretage en uafhængig undersøgelse af gården, ikke blot for at finde ud af, om murstensfabrikken forårsager forureningen eller ej, men også for at finde ud af, om den irske regerings undersøgelse har været inkompetente eller forsætligt undergravende eller ej.
As a result, it is now necessary for an independent examination of the farm, in order to investigate not only whether or not the brick factory is causing the pollution but also whether or not the Irish Government investigations have been incompetent or even intentionally subversive.
Vil Kommissionen yde støtte til og holde øje med denne undersøgelse?
Will the Commission commit to funding and overseeing this investigation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0589/10
WRITTEN QUESTION P-0589/10
Om: IPCC rapporter
Subject: IPCC Assessment Reports
Har Kommissionen gjort bare et forsøg på at gennemgå rapporterne fra Det Mellemstatslige Panel om Klimaændringer (IPCC) i detaljer, før den følger de råd, der gives der om, at vi bør gå ind for en politik som f.eks. emissionshandelssystemet (ETS), som berører millioner af EU-borgere og disses levebrød?
Has the Commission made a single attempt to scrutinise the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) assessment reports before taking the advice they contain to turn it into policies such as the Emission Trading System (ETS) that affect millions of EU citizens and their livelihoods?
I benægtende fald kan Kommissionen give en forklaring?
If not, can the Commission provide an explanation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0621/10
WRITTEN QUESTION P-0621/10
(8. februar 2010)
(5 February 2010)
Om: Eventuel aktivering af artikel 122, stk. 2, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde
Subject: Possible application of Article 122, paragraph 2, of the Treaty on the Functioning of the European Union
I artikel 122 (tidligere artikel 100 EF), stk. 2, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, hedder det: »I tilfælde af vanskeligheder eller alvorlig risiko for store vanskeligheder i en medlemsstat som følge af naturkatastrofer eller usædvanlige begivenheder, som den ikke selv er herre over, kan Rådet, på forslag af Kommissionen, på bestemte betingelser yde den pågældende medlemsstat finansiel støtte fra Unionen.
According to Article 122 (ex Article 100 TEC), paragraph 2, of the Treaty on the Functioning of the European Union, ‘Where a Member State is in difficulties or is seriously threatened with difficulties caused by natural disasters or exceptional occurrences beyond its control, the Council, on a proposal from the Commission, may grant, under certain conditions, Union financial assistance to the Member State concerned.
Formanden for Rådet underretter Europa-Parlamentet om den afgørelse, der er truffet.«
The President of the Council shall inform the European Parliament of the decision taken’.
I denne artikel tales om »usædvanlige begivenheder, som den (medlemsstaten) ikke selv er herre over«, og det er klart, at lovgiveren har indført denne generelle formulering for at give mulighed for at træffe udprægede politiske afgørelser.
The above article refers to ‘exceptional occurrences’ beyond the control of a Member State and it is clear that the legislator used this non-specific wording precisely in order to allow decisions of an essentially political nature to be taken.
Hvis ja, har Kommissionen loddet stemningen hos medlemsstaterne, hvad angår denne mulighed?
If so, has the Commission sounded out the views of the Member States on this question?
Har Kommissionen udarbejdet betingelser for at yde denne støtte?
Has it drawn up conditions for the granting of this assistance?
Efter hvilken procedure vil de pågældende afgørelser blive truffet?
What procedure will be followed for taking the relevant decisions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0622/10
WRITTEN QUESTION P-0622/10
Om: Fastlæggelse af EU's holdning i forbindelse med internationale aftaler (navnlig CITES)
Subject: Establishment of EU position at international agreements (specifically CITES)
Selv om EU endnu ikke er part i konventionen om international handel med udryddelsestruede vilde dyr og planter (CITES), samordner Kommissionen EU-medlemsstaternes holdning før partskonferencens møder.
Although the EU is not yet a party to the Convention on International Trade in Endangered Species of wild fauna and flora (CITES), the European Commission coordinates the position of EU Member States before the meetings of the Conference of Parties (CoP).
Den næste CITES-partskonference (CoP 15) finder sted den 13.-25. marts 2010 i Doha, Qatar, og i EU er forberedelserne i gang med henblik på at udarbejde en fælles holdning.
The next CITES CoP, CoP15, will take place from 13 to 25 March 2010 in Doha, Qatar, and preparations within the EU have started to develop a common position.
Selv om Kommissionen normalt arrangerer et møde for at høre, hvad de berørte parter mener om de forskellige forslag, som skal drøftes på partskonferencer, er den procedure, der anvendes til at fastlægge EU's holdning, ikke særlig gennemsigtig.
Although the European Commission generally organises a meeting to listen to stakeholders' views on the different proposals to be discussed at CoPs, the procedure used to establish the EU position is not very transparent.
Det er uklart, om der i processen bliver taget hensyn til de berørte parters synspunkter og i givet fald hvordan.
It is not clear either whether or how stakeholders' views are taken into account in the process.
præcisere den nuværende procedure for fastlæggelse af EU's fælles holdning til beslutninger, der skal træffes i forbindelse med internationale aftaler, navnlig CITES 2.
clarify the Community's current procedure for establishing an EU common position on decisions to be taken at international agreements, specifically CITES; 2.
forklare forbindelsen mellem proceduren for vedtagelse af holdninger inden for rammerne af internationale aftaler og den fælles beslutningsprocedure eller forskriftsproceduren med kontrol 3.
explain the relationship between the procedure to adopt positions in the framework of international agreements and the co-decision procedure or the regulatory procedure with scrutiny; 3.
oplyse, om denne procedure vil blive ændret som følge af Lissabontraktatens ikrafttræden.
explain if there will be changes to this procedure since the Lisbon Treaty has entered into force?
Kommissionen bedes endvidere forklare, hvordan den vil opfylde de krav om gennemsigtighed, som er fastsat i Lissabontraktatens artikel 11, stk. 1 og 2, der lyder som følger: —
Can the Commission explain how it is intending to implement the transparency requirements set up under points 1 and 2 of Article 11 of the Lisbon Treaty, which read: —
»Institutionerne giver på passende måder borgere og repræsentative sammenslutninger mulighed for at give udtryk for deres opfattelser angående alle Unionens arbejdsområder og for at diskutere dem offentligt.« —
‘The institutions shall, by appropriate means, give citizens and representative associations the opportunity to make known and publicly exchange their views in all areas of Union action.’ —
»Institutionerne fører en åben, gennemsigtig og regelmæssig dialog med de repræsentative sammenslutninger og civilsamfundet.«
‘The institutions shall maintain an open, transparent and regular dialogue with representative associations and civil society.’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0642/10
WRITTEN QUESTION P-0642/10
Den 28. oktober 2009 oplyste Charlie McCreevy i et svar på min skriftlige forespørgsel P-5044/09 , at han ville anmode de kompetente myndigheder i Det Forenede Kongerige om oplysninger, og at han ville holde mig orienteret om udviklingen i sagen.
On 28 October 2009, Mr McCreevy replied to my Question P‑5044/09 that he was seeking information from the UK Government and would then get back to me.
Har han nu modtaget et svar?
Has he received a reply yet?
Hvor meget længere frist vil han i benægtende fald indrømme?
If not, how much longer delay will he allow?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0643/10
WRITTEN QUESTION P-0643/10
Om: Oplysningskampagner og udgifterne hertil
Subject: Cost of awareness-raising campaigns
Kan Kommissionen oplyse, hvilke informations- eller oplysningskampagner den har gennemført på området retfærdighed, frihed og sikkerhed (ikke-forskelsbehandling, racisme, menneskerettigheder, indvandring og asyl etc.) siden den 1. januar 2000, og hvor meget hver enkelt kampagne har kostet?
Can the Commission state what information and awareness-raising campaigns it has held in the policy area of justice, freedom and security (anti-discrimination, racism, human rights, immigration and asylum etc.) since 1 January 2000, and how much each of these individual campaigns cost?