natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis ja, hvordan forventer Kommissionen, at medlemsstaternes toldmyndigheder skal udvælge sådanne oprindelsesbeviser til kontrol for at sikre, at de anvender en præferencetoldordning, der kun gælder for import med oprindelse i staten Israel inden for dets internationalt anerkendte grænser?
If so, how does the Commission expect Member State customs authorities to select such proofs of origin for checking so as to ensure that ‘they apply a preferential tariff regime only to those imports that originate in the State of Israel within its internationally recognised borders […]’?
Forventer Kommissionen, at medlemsstaternes toldmyndigheder skal kontrollere postnumre på alle oprindelsesbeviser, der er udstedt af Israel for produkter, hvortil EU‑importører har bedt om præferencebehandling?
Does the Commission expect Member State customs authorities to check the postal codes on all proofs of origin issued by Israel covering products for which EU importers have requested preferential treatment?
Finder Kommissionen det, i benægtende fald, passende, at medlemsstaternes toldmyndigheder udvælger oprindelsesbeviser til kontrol på grundlag af deres verifikationsprocedurer, hvad enten de er tilfældige eller baseret på en risikoanalyse?
If not, does the Commission consider it adequate for Member State customs authorities to select proofs of origin for checking on the basis of their verification procedures, be they random or based on risk analysis?
Forventer Kommissionen derfor, at medlemsstaternes toldmyndigheder kontrollerer oprindelsesbeviser, hver gang disse myndigheder er i besiddelse af oplysninger om, at de produkter, der er omfattet heraf, kan være produceret i en bosættelse?
Does the Commission therefore expect Member State customs authorities to check proofs of origin whenever those authorities possess information indicating that the products they cover may have been produced in a settlement?
Forventer Kommissionen også, at medlemsstaternes toldmyndigheder kontrollerer stednavne og postnumre på oprindelsesbeviser, i tilfælde hvor disse myndigheder ikke er i besiddelse af oplysninger, som sætter dem i stand til at kunne konkludere, at disse produkter, der er omfattet heraf, ikke er produceret i en bosættelse?
Does the Commission also expect Member State customs authorities to examine the place names and postal codes on proofs of origin in cases where those authorities possess no information enabling them to conclude that the products covered were not produced in settlements?
Har Kommissionen sikret sig, at antallet af kontroller, der udføres af medlemsstaternes toldmyndigheder, af oprindelsesbeviser udstedt af Israel ikke er væsentligt lavere end antallet af oprindelsesbeviser faktisk udstedt af Israel i forbindelse med produkter fra bosættelser?
Has the Commission satisfied itself that the number of checks carried out by Member State customs authorities on proofs of origin issued by Israel is not substantially lower than the number of proofs of origin actually issued by Israel in respect of settlement products?
Har Kommissionen også sikret sig, at antallet af oprindelsesbeviser for produkter fra bosættelser, der faktisk pålægges ikkepræferentielle tariffer, ikke er væsentligt lavere end antallet af oprindelsesbeviser, hvor postnumre fra bosættelser rent faktisk fremgår?
Has the Commission also satisfied itself that the number of proofs of origin covering settlement products actually subjected to non-preferential tariffs is not substantially lower than the number of proofs of origin on which settlement postal codes do actually appear?
(31. august 2011)
(31 August 2011)
I forlængelse af Rådets besvarelse af skriftlig forespørgsel E‑6035/2009 ønsker Kommissionen at oplyse de ærede medlemmer om, at medlemsstaternes toldmyndigheder kontrollerer postnumrene på alle oprindelsesbeviser, der ledsager produkter, for hvilke EU‑importører anmoder om præferencebehandling i henhold til associeringsaftalen EU‑Israel.
Further to the Council’s reply to Written Question E‑6035/2009 , the Commission would like to inform the Honourable Members that the Member States' customs authorities check the postal codes indicated on all proofs of origin accompanying products for which EU importers request preferential treatment under the EU‑Israel Association Agreement.
Kontrollen af postnummeret gør det muligt straks at træffe en beslutning om varer fra bosættelserne uden at skulle bruge mere tidskrævende kontrolprocedurer.
Examination of postal codes allows decisions to be taken on the settlement goods immediately without recourse to more time consuming verification procedures.
Oprindelsesbeviser, som udstedes eller udfærdiges for varer inden for de internationalt anerkendte israelske grænser, er underlagt standardkontrolprocedurer (baseret på begrundet tvivl eller stikprøver).
Proofs of origin issued or made out for goods within the internationally recognised Israeli borders are subject to standard verification procedures (based on reasonable doubt or at random).
Samme kontrolprocedure følges også, når toldmyndighederne er i tvivl om, hvorvidt der er angivet et korrekt postnummer på oprindelsesbeviset.
Such a verification procedure is also followed whenever the customs authorities have doubts concerning the correctness of the postal code indicated on the proof of origin.
Medlemsstaterne bliver til stadighed mindet om, at de skal være på vagt og oplyse Kommissionen om alle former for systematisk misbrug, de måtte opdage.
The Member States are regularly reminded to remain vigilant and to notify the Commission about any systematic abuses should they detect them.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007329/2011
Question for written answer E-007329/2011
Antolín Sánchez Presedo (S&D) , Elisa Ferreira (S&D) , Anni Podimata (S&D) , Udo Bullmann (S&D) , Arlene McCarthy (S&D) , Gianni Pittella (S&D) , Leonardo Domenici (S&D) , Liem Hoang Ngoc (S&D) og Pervenche Berès (S&D)
Antolín Sánchez Presedo (S&D) , Elisa Ferreira (S&D) , Anni Podimata (S&D) , Udo Bullmann (S&D) , Arlene McCarthy (S&D) , Gianni Pittella (S&D) , Leonardo Domenici (S&D) , Liem Hoang Ngoc (S&D) and Pervenche Berès (S&D)
Om: Kreditvurderingsbureauer og deres rolle i krisen
Subject: Credit rating agencies and their role in the crisis
Disse bureauer spiller en vigtig rolle i udviklingen af den aktuelle krise, især i forhold til prissætning af statsgæld.
These agencies are playing a critical role in the evolution of the current crisis, namely in the pricing of sovereign debt.
Forud for dette gik fejlbedømmelsen af private risici, hvilket medførte betydelig skade i EU.
This was preceded by misjudgement of private risks, which caused significant damage in the EU.
Dette burde have ført til, at man stillede spørgsmål ved deres rolle i finanssystemet, men de fastholder en stærk position og fortsætter med at udvise massiv flokopførsel på de finansielle markeder og påvirke stabilitetsprogrammer understøttet af internationale finansinstitutioner med meget negative konsekvenser.
Although such performances should have called into question their role in the financial system, they still retain a strong position, continuing to provoke massive herd behaviour in financial markets and interfering with stability programmes supported by international financial institutions, with very negative consequences.
Hvornår og hvordan vil Kommissionen iværksætte en dybdegående undersøgelse af de alvorlige mistanker om brud på konkurrencereglerne, der er opstået på baggrund af kreditvurderingsbureauernes markedsstruktur, uregelmæssigheder og uretfærdige arbejdsmetoder, hvilket påvirker hele eller en del af EU's indre marked?
When and how will the Commission initiate an in-depth inquiry into the serious suspicion of breaches of competition rules that is raised by the market structure, malpractices and unfair operating methods of CRAs, which have an impact on all or part of the EU internal market?
Vil Kommissionen støtte eventuelle efterfølgende erstatningskrav?
Will the Commission support any subsequent claim for damages?
Hvornår og hvordan vil Kommissionen fremlægge initiativer med henblik på at eliminere kreditvurderingsbureauernes rolle i EU's lovgivning og praksis (fra finansinstitutioners kapitalkrav til den private gælds rolle i forhold til håndtering af statsgæld)?
When and how will the Commission present initiatives aimed at removing the role of CRA ratings from EU legislation and practice (ranging from the capital requirements of financial institutions to the role of private debt in the context of sovereign debt management)?
Hvad er Kommissionens hensigter/målsætninger, når det gælder fastsættelse af nye kriterier for registrering af kreditvurderingsbureauer i EU samt regler og krav til vurdering af statsgæld, herunder kalendermæssige begrænsninger for offentliggørelse af vurderinger?
What are the Commission’s intentions/targets when it comes to establishing new criteria for the registration of CRAs in the EU and rules and requirements for sovereign debt rating, including calendar constraints for the publication of ratings?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007330/2011
Question for written answer E-007330/2011
Om: Ny medielov i Serbien
Subject: New media law in Serbia
Den serbiske regering overvejer i øjeblikket en ny medielov.
The Serbian Government is currently considering a new media law.
Eftersom Serbien er et land på vej mod EU‑medlemskab, bør det tilstræbe at leve op til fællesskabsrettens konkurrenceregler.
As Serbia is a country on the path to accession to the EU, it ought to be seeking to comply with the acquis communautaire in relation to competition.
Kan Kommissionen i den forbindelse oplyse, hvorvidt den serbiske regering er klar til at stoppe kommercielle reklamer på offentlige tv‑kanaler, eftersom disse også modtager statstilskud og dermed konkurrerer med private tv‑kanaler på ulige vilkår?
In that regard, can the Commission indicate whether the Serbian Government is prepared to reduce the public broadcasting organisation’s acceptance of commercial advertising to zero since that organisation also receives state funding and is thus competing unfairly with private television broadcasters?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007331/2011
Question for written answer E-007331/2011
Om: Forfølgelse af kristne i Kasakhstan
Subject: Persecution of Christians in Kazakhstan
I de seneste måneder har der været en vedvarende strøm af beretninger om tilfælde af antikristen vold begået af myndighederne i Kasakhstan.
Over the last few months there have been various reports of violence against Christians committed by the Kazakh authorities.
Bl.a. har politiet flere gange anklaget protestantiske præster for at have brugt deres bønner til at overfalde borgere psykisk og på denne måde gøre dem syge.
In particular, police have repeatedly accused Protestant clergymen of using prayer to cause psychological damage to people, thereby making them ill.
Præsterne er blevet idømt tårnhøje bøder, der er ca. 100 gange så store som en gennemsnitlig kasakhisk løn, og én af dem risikerer endda op til to års fængsel.
The ministers in question have been ordered to pay heavy fines of around 100 times the average Kazakh salary, and one of them could well face up to two years in jail.
Deres bopæle er flere gange blevet ransaget, og selv konen til den ene af de to præster og deres mindreårige børn er blevet tilbageholdt i flere timer af politiet.
Their homes have been searched several times, and even the wife and underage children of one of the two ministers have been detained by the police for several hours.
Mener Kommissionen, i betragtning af at artikel 2 i den partnerskabs- og samarbejdsaftale, der regulerer forbindelserne mellem EU og Kasakhstan, fastsætter, at respekten for demokratiet og menneskerettighederne ligger til grund for forbindelserne mellem Bruxelles og Astana, at den bør anmode det kasakhiske regime om forklaringer med hensyn til de førnævnte krænkelser?
According to Article 2 of the partnership and cooperation agreement that acts as a framework for relations between the EU and Kazakhstan, respect for democracy and human rights constitutes an essential element of the relationship between the two.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007332/2011
Question for written answer E-007332/2011
Om: EU 2020‑målenes ambitionsniveau
Subject: Level of ambition of EU 2020 targets
Investering af mindst 3 % af EU's BNP (såvel den offentlige som den private sektor) i forskning, udvikling og innovation er et af de fem hovedmål i EU 2020‑strategien.
(Combined public and private) investment of a minimum of 3 % of the EU's GDP in research, development and innovation is one of the five headline targets under the EU 2020 strategy.
I Kommissionens svar på forespørgsel til skriftlig besvarelse P‑004876/2011 anfører Kommissionen, at den anser Nederlandenes tilstræbte mål for F&U‑intensitet på 2,5 % for »tilstrækkeligt ambitiøs«.
In its reply to Question P‑004876/2011, the Commission states that it considers the Netherlands’ R & D intensity target of 2.5 % of GDP to be ‘sufficiently ambitious’.
Hvorfor mener Kommissionen, at Nederlandenes måltal er tilstrækkeligt ambitiøst, når Nederlandene er en af de rigeste medlemsstater i EU, og det nationale mål ligger under EU's samlede hovedmål?
Why does the Commission consider the national target for the Netherlands to be sufficiently ambitious, when the Netherlands is one of the European Union’s wealthiest Member States and its national target is below the overall EU headline target?
Betyder det faktum, at Kommissionen anser en rig medlemsstats F&U‑investeringer på 2,5 % for at være tilstrækkeligt ambitiøse, at Kommissionen betragter EU 2020‑målsætningerne for at være målsætninger, som ikke reelt kan opnås?
Does the fact that the Commission considers 2.5 % R & D investment to be sufficiently ambitious for a wealthy Member State mean that it does not seriously regard the EU 2020 headline targets as achievable?
I benægtende fald, hvorfor undlader Kommissionen i de landespecifikke anbefalinger at tilskynde medlemsstaterne til at øge ambitionsniveauet til et niveau, hvorved hovedmålene kan nås i 2020?
If not, why is the Commission failing, in its country‑specific recommendations, to urge Member States to raise their level of ambition to a level that would enable the 2020 headline targets to be achieved?
Hvad vil Kommissionen foretage sig med henblik på at sørge for, at det alligevel tilstræbes, at det oprindelige ambitionsniveau for EU 2020‑strategieen på F&U‑området samlet nås af medlemsstaterne?
What action will the Commission be taking to ensure that the original level of ambition under the EU 2020 strategy in the area of R & D is still jointly aimed at by the Member States?
I den anbefaling, som Kommissionen har sendt til eurolandene inden for rammerne af det første europæiske halvår, kan jeg se, at tilstrækkelig investering for at nå målene i EU 2020‑hovedmålene ikke er blandt anbefalingerne, mens konsolidering af statsfinanserne indgår centralt i tre af de syv anbefalinger.
In the Commission's recommendations to eurozone countries within the context of the first European Semester, I note that sufficient investment in achieving the EU 2020 headline targets is not among the recommendations, whilst consolidation of public finances is at the core of three of the seven recommendations.
Kan Kommissionen bekræfte, at den er af den opfattelse, at tilstrækkelige investeringer i EU 2020‑målene er af underordnet interesse for opfyldelse af budgetmålene i stabilitetsprogrammerne?
Can the Commission confirm that it regards sufficient investment in connection with the EU 2020 targets as of secondary importance to meeting the budget targets under the stability programmes?
I benægtende fald, hvordan forklarer Kommissionen da de manglende konkrete anbefalinger til eurolandene om at skrue op for investeringerne i EU 2020‑målene?
If not, how does the Commission explain the lack of specific recommendations to eurozone countries on raising investment in connection with the EU 2020 targets?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007333/2011
Question for written answer E-007333/2011
Om: Risici ved anvendelse af klor i offentlige og private svømmehaller
Subject: Risks connected with the use of chlorine in public and private swimming pools
En undersøgelse bragt i magasinet »Environmental Health Perspectives«, og som er blevet udført af forskere i centret for forskning i miljøepidemiologi i Barcelona, har fundet frem til, at de mængder klor, der anvendes i svømmehaller, kan medføre dna-mutationer hos personer, der kommer i kontakt med vandet, og at disse personer i øvrigt vil få større risiko for at udvikle kræft.
A study carried out by researchers from the Centre for Research in Environmental Epidemiology in Barcelona and published in the Environmental Health Perspectives review has shown that the amount of chlorine used in swimming pools could lead to DNA mutations in swimmers, thus increasing the risk of tumours.
To biomarkører for genotoksicitet i blodet hos de 49 undersøgte voksne så ud til at være påvirket efter blot 40 minutters ophold i bassinet.
In the blood of 49 tested adults, two biological markers of genotoxicity were affected after only 40 minutes of being in the pool.
Selv antallet af mikrokerner i lymfocytterne var steget, hvilket resulterer i en øget risiko for kræft hos raske personer.
The micronuclei of lymphocytes had increased, meaning that there was a greater risk of cancer in healthy individuals.
I øvrigt er klor et meget reaktionsdygtigt stof, som kan danne giftige kemiske stoffer ved kontakt med sved, urin og hud.
Chlorine is also a very reactive substance which can produce toxic chemical compounds in contact with sweat, urine and skin.
Hvilke forslag agter Kommissionen i lyset af ovenstående at fremsætte for at motivere medlemsstaterne til at indføre nye desinficeringsmetoder som alternativer til anvendelse af klor i offentlige og private svømmehaller?
In view of the above, what proposals does the Commission intend to submit to encourage Member States to promote alternatives to chlorine for disinfection purposes in public and private swimming pools?
Hvilke konkrete initiativer agter Kommissionen at tage for at sørge for, at borgerne råder over et retsgrundlag, der beskytter deres sundhed mod de infektioner og sygdomme, som man kan pådrage sig i faciliteter som svømmehaller?
What specific initiatives does it intend to take to ensure that Europeans benefit from legal provisions which protect their health from infections and infectious diseases in places such as swimming pools?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007334/2011
Question for written answer E-007334/2011
Om: Fiskeri efter i Østersøen
Subject: Cod fishing volumes in the Baltic Sea
I oktober i år skal mulighederne for fiskeri efter de forskellige fiskearter i Østersøen igen drøftes.
In October of this year fishing volumes for individual species of Baltic Sea fish will once again be up for discussion.
Signaler fra videnskabsmænd og fiskere tyder på, at torskebestanden er rekordstor, hvilket er rigtig godt for fiskeriet, men udgør en trussel for bestanden af brisling, som fiskes til forbrug.
Reports from scientists and fishermen indicate that cod stocks are at a record high, which although excellent news as far as fishing is concerned, poses a threat to stocks of sprat which are also fished for consumption purposes.
Det er et faktum, at der finder en interaktion sted imellem bestandene af disse to arter i Østersøen, og det virker logisk at forhøje torskekvoten — også med henblik på at sikre en genopretning af brislingebestanden.
Inter-species interaction in the Baltic Sea between these two stocks is a fact and it would seem logical to increase the cod quota in order to ensure that sprat stocks recover.
Det ser ud til, at en forhøjelse af torskekvoten med helt op til 25 % stadig vil holde fiskedødeligheden under MSY‑grænsen og sikre, at bestanden kan opretholde sig selv, samtidig med at fiskerimulighederne bliver forøget.
It looks as though an increase in the cod quota by up to 25 % would still maintain fish mortality within the limits of the maximum sustainable yield (MSY) as well as ensure the continued renewal of stocks while at the same time increasing fishing opportunities.
Dette virker dog ikke til at være muligt som følge af den flerårige forvaltningsplan for torsk, som en gang for alle bestemmer den metode, hvorved fiskerimulighederne fastlægges, og fastfryser dem på et niveau, som ikke afspejler realiteterne.
However, this appears to be impossible as a result of the multiannual management plan for cod, which establishes an a priori method for determining fishing volumes and keeps them at a level which bears no relation to reality.
Vil Kommissionen på denne baggrund træffe foranstaltninger med henblik på at gennemføre en åbenlyst nødvendig revision af planen?
Under these circumstances, will the Commission take steps to review the plan, as is clearly necessary?
Hvis ja, hvilke og hvornår?
If so, what steps and when?
Er Kommissionen ikke af den holdning, at forvaltningsplanerne ikke bør være »mejslet i sten«, men snarere en fleksibel mekanisme, som gør det muligt at reagere på forandringer i fiskebestandene på grundlag af videnskabelige anbefalinger?
Does the Commission not consider that management plans should not be set in stone, but should instead be a mechanism that is sufficiently flexible to enable us to respond to changes in fish stocks on the basis of scientific advice?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007336/2011
Question for written answer E-007336/2011
Om: Påviste mangler ved regnskabsafslutningen i forbindelse med bistand til landbrugssektoren i Portugal
Subject: Shortcomings in the clearance of accounts procedure concerning aid to the agricultural sector in Portugal
I forlængelse af svaret på forespørgsel E‑004389/2011, og i betragtning af at formanden for det portugisiske betalingsorgan IFAP har meddelt, at forsinkelser i ajourføringen af jordrettigheder kan føre til suspensionen af støtte til indenlandske landbrugere, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Further to the reply to my Question E‑004389/2011 and bearing in mind that the President of the IFAP has said that delays in cadastral revision might result in the suspension of aid payments to national farmers, could the Commission supply the following information: 1.
Hvad er de væsentligste mangler, der er påvist i det portugisiske markidentifikationssystem? 2.
What are the main weaknesses to have been detected in the Portuguese Land Parcel Identification System? 2.
Hvilke tiltag har den portugisiske regering meddelt Kommissionen, at den vil tage med henblik på at rette op på disse mangler, og med hvilke frister? 3.
What corrective measures has the Portuguese Government communicated to the Commission, and within what time-frames are they to be implemented? 3.
Ud over tilbagebetalingen af midler vil Kommissionen da foreslå, at Portugal pålægges andre sanktioner, herunder suspensionen af midler i enkeltbetalingsordningen (SPS)?
Apart from the repayment of appropriations, does the Commission intend to impose any other form of penalty on Portugal, for example suspension of payments under the single payment scheme?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007337/2011
Question for written answer E-007337/2011
Om: Respekt for de forskellige EU‑sprog i Kommissionen (II)
Subject: Commission respect for official languages of the EU (further question)
To dage efter at de seks meddelelser fra Kommissionen vedrørende reformen af den fælles fiskeripolitik var blevet offentliggjort, var de omtalte dokumenter fortsat ikke tilgængelige i portugisisk oversættelse, hvilket også gjorde sig gældende for langt størstedelen af de øvrige officielle EU‑sprog.
Two days after the Commission unveiled its six communications on the reform of the common fisheries policy, the Portuguese translations of these documents are still not available, and the same applies to almost every other official language.
Endnu en gang, i et ekstremt vigtigt anliggende, viser Kommissionen en ulige respekt for de forskellige officielle EU‑sprog.
Once again, in a matter of vital importance, the Commission is failing to respect all of the EU’s official languages to the same extent.