natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Dansk emballageafgift
Subject: Danish packaging tax
En stor del af flaskerne til øl og sodavand på det danske marked havner i Danmark ved organiseret import fra Tyskland.
A large proportion of beer and carbonated drink bottles on the Danish market arrive in Denmark by way of organised imports from Germany.
Via denne private og omfangsrige import får danske bryggerier flasker til Danmark uden om skattemyndighederne.
Thanks to these extensive private imports, Danish breweries obtain bottles brought into Denmark without the intervention of the tax authorities.
Dermed slipper bryggerierne for at betale den emballageafgift, som de normalt betaler ved import af tomme flasker fra Tyskland.
The breweries thus avoid paying the packaging tax which they would normally have to pay on empty bottles from Germany.
Samtidig får bryggerierne refunderet emballageafgift på flasker, de eksporterer.
At the same time the breweries are refunded the packaging tax on the bottles they export.
Skatteministeriet i Danmark vurderer, at handelen koster den danske stat 15 mio. kroner årligt, mens dåseindustrien skyder på 50 mio. kroner årligt.
The Danish Treasury estimates that this trade costs the Danish state some DKR 15 million per year, while the canning industry reckons it is losing some DKR 50 million per year.
Vil Kommissionen venligst vurdere, om den danske emballageafgift er en indirekte statsstøtte til bryggerier og grænsehandel?
In the Commission's view, does the Danish packaging tax constitute an indirect State aid to breweries and the cross-border trade?
Og vil Kommissionen i givet fald fortælle, hvad den vil gøre for at stoppe dette?
If so, what does the Commission propose to do to stop it?
Vil Kommissionen samtidig vurdere det forhold, at danskere ikke skal betale pant på dåseemballage købt i Tyskland, når blot de skriver under på, at de tager dåserne med til Danmark?
Could the Commission also state its opinion of the fact that Danish nationals are not required to pay a deposit on cans purchased in Germany provided they sign a declaration that they are taking the cans with them to Denmark?
Samlet svar afgivet på Kommissionens vegne af Margot Wallström på skriftlige forespørgsler E-1252/03 og P-1335/03
Joint answer to Written Questions E-1252/03 and P-1335/03 given by Mrs Wallström on behalf of the Commission
Kommissionen har kendskab til indførelse af, eller planer om at indføre, pant- og retursystemer for emballage i nogle medlemsstater, såsom Danmark, Tyskland og Sverige.
The Commission is aware of the introduction of, or plans to introduce, deposit and return systems for packaging in some Member States, such as Denmark, Germany and Sweden.
Det følger af artikel 5 og 15 i Parlamentets og Rådets direktiv 94/62/EF af 20. december 1994 om emballage og emballageaffald EFT L 365 af 31.12.1994 . såvel som af betragtning 32, at medlemsstater kan fremme miljøvenlige retursystemer og indføre økonomiske instrumenter, forudsat at EF-traktatens bestemmelser overholdes.
It follows from Articles 5 and 15 of Parliament and Council Directive 94/62/EC of 20 December 1994 on packaging and packaging waste OJ L 365, 31.12.1994 . as well as recital 32 that Member States are allowed to encourage environmentally friendly reuse systems and to adopt economic instruments, provided that the EC Treaty provisions are respected.
Hvis sådanne nationale systemer udgør tekniske bestemmelser i henhold til Parlamentets og Rådets direktiv 98/34/EF af 22. juni 1998 om en informationsprocedure med hensyn til tekniske standarder og forskrifter EFT L 204 af 21.7.1998 . , skal et sådant system meddeles Kommissionen (jf. ligeledes artikel 16 i direktiv 94/62/EF ).
If such national systems constitute technical regulations in terms of Directive 98/34/EC of the Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations OJ L 204, 21.7.1998 . , the national draft legislation setting up such a system has to be notified to the Commission (see also Article 16 of Directive 94/62/EC ).
Kommissionen har derfor lejlighed til at gennemgå de pågældende nationale systemer med hensyn til deres overensstemmelse med fællesskabslovgivningen, før de vedtages formelt.
The Commission therefore has the opportunity to examine the national systems in question on their conformity with Community law prior to their formal adoption.
Hvis Kommissionen finder, at sådanne nationale systemer udgør unødige handelshindringer eller begrænsning af konkurrencen under overtrædelse af fællesskabslovgivningen, vil den løse disse problemer direkte med den pågældende medlemsstat.
If the Commission finds that such national systems constitute undue trade barriers or restrictions to competition, violating Community law, the Commission will tackle these problems with the Member State concerned.
Når disse nationale ordninger er formelt vedtagne, vil Kommissionen forsat overvåge, hvordan de fungerer, og vil i lyset af tilgængelige oplysninger træffe hensigtsmæssige foranstaltninger med de berørte medlemsstater for at fjerne sådanne hindringer for det indre marked eller konkurrencen, som det ærede medlem henviser til.
Once formally adopted, the Commission will continuously monitor the application and functioning of these national systems and will in light of the available information take the appropriate measures with the Member States concerned to eliminate such obstacles to the internal market or competition to which the Honourable Member refers.
Der er imidlertid i øjeblikket ingen planer om at foreslå lovgivningstiltag på fællesskabsplan med henblik på at harmonisere nationale pant- og retursystemer.
There are, however, currently no intentions to propose legislative measures at Community level with a view to harmonise national deposit- and return systems.
På basis af de oplysninger, Kommissionen har, ser den danske emballageafgift ikke ud til at udgøre statsstøtte ifølge EF-traktatens artikel 87, stk 1.
On the basis of the information available to the Commission, the Danish packaging tax does not seem to constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Afgiften synes at blive opkrævet på både på flasker, der er fremstillet i Danmark, og på importerede flasker på samme måde.
The tax itself seems to be levied on both bottles produced in Denmark and on imported bottles on a non-discriminatory basis.
Det ser således ikke ud til af give nogen selektiv fordel, der er et af kravene for at kunne kvalificere en national foranstaltning som statsstøtte i henhold til Unionens regler.
Therefore, it does not seem to grant a selective advantage, which is one of the requirements in order to qualify a national measure as State aid under the Union rules.
Kommissionen råder i øjeblikket ikke over tilstrækkelige oplysninger til at kunne danne sig et fuldstændigt billede af det påståede forhold, at danskere ikke vil skulle betale pant på dåser, der købes i Tyskland, hvis de skriver under på en erklæring om, at de indfører dåserne til Danmark.
For the moment, the Commission has insufficient information at its disposal in order to form a proper opinion on the alleged fact that Danish nationals would not be required to pay a deposit on cans purchased in Germany, if they sign a declaration that they import the cans into Denmark.
På basis af det system, der er skitseret i denne forespørgsel, forekommer det danske nationale afgiftssystem at overholde forbudet mod skatte- og afgiftsmæssig diskrimination af produkter fra andre medlemsstater for indirekte at beskytte indenlandske produkter i betydningen af EF-traktatens artikel 90.
On the basis of the system outlined in this question, the Danish national tax system does not seem incompatible with the prohibiting of fiscal discrimination against products from other Member States to indirectly protect domestic products, within the meaning of article 90 of the EC Treaty.
2004/C 33 E/107
2004/C 33 E/107
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1344/03
WRITTEN QUESTION P-1344/03
Om: Eurodac og databeskyttelse
Subject: Eurodac and data protection
Eurodac-systemet til identifikation af fingeraftryk, som for to år siden blev vedtaget af Den Europæiske Union, er langt om længe blevet indført som led i et forsøg på at sikre, at udlændinge, der har søgt om asyl i én medlemsstat, ikke efter at være kommet inden for Unionens grænser efterfølgende shopper rundt for at opnå asylstatus i andre medlemsstater.
The Eurodac system of fingerprinting which was agreed by the European Union two years ago has finally been introduced as part of an attempt to ensure that those claiming asylum in one EU Member State do not, having gained entry to the Union, subsequently shop around for asylum status in other Member States.
Det forlyder imidlertid, at oplysningerne i Eurodac-databasen ikke vil være tilgængelige for medlemsstaternes politistyrker, men på grund af EU's love om databeskyttelse kun for immigrationsmyndighederne under særlige omstændigheder.
There are reports, however, that the information contained on the Eurodac files will not be available to the police forces of Member States but only to the immigration authorities under certain conditions because of the EU Data Protection laws.
Er disse forlydender korrekte, og hvilke bestemmelser udelukker i givet fald specifikt, at oplysninger om ikke-EU-borgere kan blive overgivet til de nationale politistyrker?
Are these reports correct, and, if so, which provisions specifically exclude information on non-EU citizens from being passed to national police forces?
Endelig, hvis politiet skulle få brug for oplysninger om en terrormistænkt persons identitet eller bevægelse, er det så korrekt, at det ville blive nægtet adgang til Eurodacs oplysninger, og hvordan stemmer det i givet fald overens med behovet for at beskytte vore borgere, bekæmpelsen af terrorisme eller vores internationale forpligtelser til at bekæmpe terrorisme?
Finally, if the police needed information on the identity or movement of suspected terrorists is it correct that the Eurodac information would be denied to them, and, if so, how is that consistent with the need to protect our citizens, the fight against terrorism or our international obligations to fight terrorism?
Som bekendt er Eurodac-systemet til sammenligning af asylansøgeres fingeraftryk indført ved Rådets forordning (EF) nr. 2725/2000 af 11. december 2000 EFT L 316 af 15.12.2000 . udelukkende med det formål at bidrage til en effektiv anvendelse af Dublin-konventionen EFT C 254 af 19.8.1997 . .
As the Honourable Member is aware, the Eurodac system for comparing the fingerprints of asylum applicants was set up by Council Regulation (EC) No 2725/2000 of 11 December 2000 OJ L 316, 15.12.2000 . for the sole purpose of enabling the Dublin Convention to be efficiently applied OJ C 254, 19.8.1997 . .
I forordningens artikel 1 hedder det:
Article 1 of the Regulation states:
Punkt 1:
Paragraph 1:
Der oprettes et system, benævnt Eurodac , hvis formål er at lette fastsættelsen af, hvilken medlemsstat der i henhold til Dublin-konventionen er ansvarlig for behandlingen af en asylansøgning, der indgives i en medlemsstat, samt på anden måde lette anvendelsen af Dublin-konventionen (…).
A system known as Eurodac is hereby established, the purpose of which shall be to assist in determining which Member State is to be responsible pursuant to the Dublin Convention for examining an application for asylum lodged in a Member State, and otherwise to facilitate the application of the Dublin Convention.
Uden at det i øvrigt berører oprindelsesmedlemsstatens anvendelse af oplysninger, som er bestemt til Eurodac, i databaser oprettet i henhold til denne medlemsstats nationale ret, må fingeraftryksoplysninger og andre personoplysninger kun behandles i Eurodac til de i Dublin-konventionens artikel 15, stk 1, omhandlede formål.
Without prejudice to the use of data intended for Eurodac by the Member State of origin in databases set up under the latter's national law, fingerprint data and other personal data may be processed in Eurodac only for the purposes set out in Article 15(1) of the Dublin Convention.
De i Dublin-konventionens artikel 15, stk 1, omhandlede og afgrænsede formål er:
The authorised objectives listed exhaustively in Article 15(1) of the Dublin Convention are as follows:
— at fastslå, hvilken medlemsstat der er ansvarlig for behandlingen af en asylansøgning; —
— determining the Member State which is responsible for examining the application for asylum, —
at behandle asylansøgningen;
examining the application for asylum,
at gennemføre enhver forpligtelse efter denne konvention.
implementing any obligation arising under this Convention.
Disse formål overtages uden ændringer i artikel 21, stk 1, i Rådets forordning (EF) nr. 343/2003 af 18. februar 2003 om fastsættelse af kriterier og procedurer til afgørelse af, hvilken medlemsstat der er ansvarlig for behandlingen af en asylansøgning, der er indgivet af en tredjelandsstatsborger i en af medlemsstaterne EFT L 50 af 25.2.2003 . , der erstatter Dublin-konventionen.
These objectives are incorporated unamended in Article 21(1) of Council Regulation No (EC) 343/2003 of 18 February 2003 establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an asylum application lodged in one of the Member States by a third-country national OJ L 50, 25.2.2003 . , which replaces the Dublin Convention.
Følgelig og uanset om en polititjeneste i en given medlemsstat måtte være den kompetente myndighed for iværksættelsen af et af ovennævnte formål, kan de data, der er samlet i Eurodac ikke anvendes i forbindelse med politiet efterforskningsarbejde.
Consequently, even if a police force were the authority within a given Member State responsible for performing one of the above tasks, the data in its possession could not be processed in Eurodac for purposes of police investigation.
Det vil kræve en ændring af den gældende lovgivning at tillade anvendelsen af Eurodac til andre formål, idet man samtidig bør sikre den nødvendige afvejning af hensynet til den offentlige sikkerhed og beskyttelsen af de borgerlige friheder.
The legislation currently in force would have to be amended to allow Eurodac to be used for other purposes while maintaining the necessary balance between public security requirements and the protection of freedoms.
2004/C 65 E/085
2004/C 65 E/085
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1361/03
WRITTEN QUESTION P-1361/03
Om: Medlemsstaternes nettobidrag til og/eller -indtægt fra EU
Subject: Member States' net contributions and/or receipts to the EU
Kan Kommissionen oplyse de 15 medlemsstaters nettobidrag til og/eller -indtægt fra EU for 1998, 1999, 2000, 2001 og 2002?
Will the Commission please tell me what are the net contributions and/or receipts to the EU for the 15 Member States for 1998, 1999, 2000, 2001 and 2002?
Kan Kommissionen yderligere oplyse de 15 medlemsstaters forventede nettobidrag og/eller -indtægt for 2003 og 2004 samt de forventede nettobidrag og/eller -indtægter for det udvidede EU i 2005, 2006, 2007 og 2008?
Will the Commission further tell me what are the projected net contributions and/or receipts for the 15 Member States in 2003 and 2004, and the projected net contributions and/or receipts for the enlarged EU in 2005, 2006, 2007 and 2008?
Min anmodning om oplysninger gælder kun direkte overførsler af midler og ikke anslået udbytte, som er mindre håndgribeligt.
I am seeking information only about direct fund transfers and not the intangible assumed benefits.
Som svar på det ærede medlems anmodning kan følgende oplyses: —
In response to his request, the Honourable Member is informed of the following: —
Nettobudgetsaldoen for de 15 medlemsstater i perioden 1998-2002
Net budgetary balance of the 15 Member States for the period 1998-2002
Kommissionen offentliggør hvert år en rapport om fordelingen af udgifterne ( Allocated Expenditure Report ).
Every year, the Commission publishes an Allocated Expenditure Report .
Størstedelen af rapporten består af en detaljeret analyse af de enkelte medlemsstaters bidrag til EU.
The bulk of this report consists of a detailed analysis of Union expenditure in each Member State.
Desuden indeholder rapporten et statistisk bilag med en oversigt over hver enkelt medlemsstats budgetudgifter og indtægter, inklusive nettobudgetsaldoen.
Furthermore, the report contains a statistical annex which contains an overview of budgetary expenditure and revenue for each Member State, including the net budgetary balance.
Rapporten kan findes på Kommissionens websted på følgende adresse (http://europa.eu.int/comm/budget/agenda2000/reports_en.htm).
These reports are to be found on the Commission's website at the following address: http://europa.eu.int/comm/budget/agenda2000/reports_en.htm
Af nemhedshensyn sendes oversigten over nettobudgetsaldoen for hver medlemsstat i perioden 1995-2001 direkte til det ærede medlem og til Parlamentets sekretariat.
For easier reference, the table showing the net budgetary balances for each Member State for the period 1995-2001 is sent direct to the Honourable Member and to Parliament's Secretariat.
Nettobudgetsaldoen for 2002 vil foreligge i september 2003.
The net budgetary balance for the year 2002 will become available in September 2003.
Den forventede nettobudgetsaldo for de 15 medlemsstater i perioden 2003-2008
Projected net budgetary balance for the 15 Member States for the period 2003-2008
Kommissionen offentliggør ikke nogen prognoser for medlemsstaternes nettobudgetsaldi.
The Commission does not publish any forecasts in respect of net budgetary balances of the Member States.
Kommissionen har dog beregnet den yderligere finansielle byrde for de 15 medlemsstater, som forårsages af tiltrædelsen af de 10 nye medlemsstater i perioden 2004-2006.
Nevertheless, the Commission has calculated the additional financial burden for the 15 Member States related to the accession of the ten new Member States for the period 2004-2006.
Idet der tages hensyn til de forventede betalinger til de nye medlemsstater og til deres bidrag til EU-budgettets indtægter, anslås den yderligere finansielle byrde for de nuværende 15 medlemsstater således:
Taking into account the estimated payments which could flow towards the new Member States as well as their own resources contributions to the Union budget, the additional financing burden for the current 15 Member States is estimated at:
Udgift udtrykt i mio. EUR, i 1999-priser Udgift udtrykt som en procentdel af de 15 medlemsstaters bruttonationalindkomst 2004 1,404 0,016 % 2005 3,791 0,042 % 2006 5,139 0,055 % 2004-2006 10,333 0,038 %
Cost expressed in millions of euros, in 1999 prices Cost expressed as a percentage of 15 Member States Gross national income 2004 1,404 0,016 2005 3,791 0,042 2006 5,139 0,055 2004-2006 10,333 0,038
Denne finansielle byrde bæres forholdsmæssigt af alle nuværende medlemsstater, undtagen Det Forenede Kongerige, som betaler betydeligt mindre på grund af dets rabatordning.
This financing burden is shouldered proportionally by all existing Member States, except for the United Kingdom, which pays significantly less because of the United Kingdom rebate mechanism.
Forventede nettobudgetsaldi for de nye medlemsstater i 2004-2006
Projected net budgetary balances for the new Member States 2004-2006
Disse tal er beregnet med henblik på tiltrædelsesforhandlingerne.
These data were calculated for the purpose of the accession negotiations.
Oversigten med de anslåede nettobudgetsaldi for hver af de 10 nye medlemsstater sendes direkte til det ærede medlem og til Parlamentets sekretariat.
The table with the estimated net budgetary balances for each of the ten new Member States is sent direct to the Honourable Member and to Parliament's Secretariat.
2004/C 33 E/111
2004/C 33 E/111
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1377/03
WRITTEN QUESTION P-1377/03
Om: Forringelse af mobiltelefontjenester
Subject: Deterioration of mobile telephone services
I de seneste 12 måneder er antallet af multimedie-mobiltelefoner, der kan optage og sende billeder og videoer, surfe på nettet og downloade programmer fra internettet, steget betydeligt blandt vore medborgere.
The last 12 months have seen a considerable rise in the number of people using multimedia mobile telephones capable of receiving and sending images and videos and of surfing and downloading internet programmes.
Som følge heraf har nettet nået et sådant mætningsniveau, at der er ved at indtræde en generel svækkelse af tjenesten, som især går ud over lanceringen af de nye multimedieterminaler og disses pålidelighed.
The result is that the networks are so saturated that the general quality of service is falling, a fact which is specifically affecting the launching and reliability of the new multimedia terminals.
Hvilke planer har Kommissionen med henblik på at bringe denne situation til ophør, og inden for hvilken tidsramme?
What plans does the Commission have to put an end to this situation, and within what time frame?
Hvorledes agter den at beskytte brugerne mod dette generelle fald i tjenestens kvalitet, som især rammer de nye multimedietjenester?
How are users to be protected from the general deterioration of quality service, which is affecting the new multimedia services in particular?
Hvorledes vil der kunne ydes kompensation til brugerne, der køber en tjeneste, som de bagefter i praksis stort set ikke kan bruge?
How are consumers to be compensated for having paid for a service which it then turns out they can scarcely get the benefit of?
Kommissionen er ikke bekendt med, at nettet har nået et højt mætningsniveau, eller at der er tale om en svækkelse af kvaliteten af mobiltjenesterne.
The Commission is not aware of a general network saturation or reduction of the quality of mobile services.
Eftersom mobiloperatørerne søger af afhjælpe følgerne af den økonomiske afmatning, der har været fremtrædende siden 2000, og udvikle tredjegenerationsnet og -tjenester for mobilkommunikation (3G), udbydes der nye datatjenester via en opgradering af eksisterende adgangsplatforme såsom Generalised Packet Radio Service (GPRS).
As the mobile operators are grappling with the economic slowdown since 2000, and trying to roll out third generation mobile communications (3G) networks and services, new data services are offered via an upgrade of existing access platforms, such as Generalised Packet Radio Service (GPRS).
Sådanne nyskabende tjenester støder naturligt nok på begyndervanskeligheder (f.eks. interoperabilitet), hvis løsning operatørerne i henhold til Kommissionens observationer prioriterer højt.
Quite naturally, such innovative services experience initial difficulties (e.g. interoperability) which according to the observation of the Commission operators are addressing with high priority.
Det er Kommissionens politik at tilskynde til udbredelsen af net, bl.a. i eEurope-handlingsplanen, hvor alle medlemsstaterne er blevet bedt om at indføre en omfattende bredbåndsstrategi inden udgangen af 2003.
It is the Commission's policy to encourage network deployment, including the eEurope Action Plan, where all Member States have been asked to put in place a comprehensive broadband strategy by the end of 2003.
I sin meddelelse: Elektronisk kommunikation: Vejen til videnøkonomien KOM(2003) 65 endelig udg. fremlagde Kommissionen en række aktiviteter vedrørende udbredelsen af bredbånds- og 3G-nettjenester.
In its Communication Electronic Communications: the Road to the Knowledge Economy COM(2003) 65 final. , the Commission presented a number of actions addressing both the roll-out of broadband and 3G networks and services.
Kommissionen vil inden udgangen af 2003 aflægge beretning om udbredelsen af 3G-net og komme med redegørelser vedrørende fælles netinfrastruktur.
The Commission will report at the end of 2003 on the state of deployment of 3G networks, and provide clarifications on issues of network infrastructure sharing.
Det er i sidste instans op til mobiloperatørerne at finansiere deres opgradering af eksisterende og kommende net og sikre kvaliteten af de tjenester, deres net yder.
In the end, it is for the mobile operators to finance their upgrading of existing, and future, networks, and guarantee the quality of service of their networks.