natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke konkrete skridt, ud over sine fordømmende udtalelser, vil Kommissionen tage over for USA's regering med henblik på at indføre fælles forhandlinger — på samme betingelser — på fællesskabsplan?
In addition to its condemnatory statements, what practical measures will the Commission take against the US Government to secure joint negotiations at Community level based on the same conditions for all?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1170/08
WRITTEN QUESTION P-1170/08
Om: Eventuel overtrædelse af konkurrencepolitikken
Subject: Potential breach of competition policy
Jeg vil gerne over for Kommissionen rejse et spørgsmål om en eventuel overtrædelse af EU's konkurrencepolitik.
I would like to raise a possible breach of the EU competition policy with the Commission.
Jeg er blevet kontaktet af Conexia Publishing Limited, der udgiver magasinet International Trade Today, og de har informeret mig om, at det britiske handels- og industriministerium finansierer udgivelsen af månedsmagasinet Overseas Trade, der er en direkte konkurrent til International Trade Today, med et årligt støttebeløb på 199 760 GBP (plus moms) til handelsvirksomheden PSP Rare Publishing.
I have been contacted by Conexia Publishing Limited, which publishes International Trade Today magazine, who tell me that UK Department of Trade and Industry funds the publication of a monthly magazine, Overseas Trade, a direct competitor to International Trade Today, by a payment amounting to GBP 199 760 per year (plus VAT) to a commercial undertaking, PSP Rare Publishing.
Desuden har jeg ladet mig fortælle, at der er udbetalt yderligere beløb på mere end 48 000 GBP (plus moms) til PSP Rare Publishing til finansiering af webstedet www.overseastrade.co.uk (der yder støtte og bistand i forbindelse med markedsføringen af magasinet), og at PSP Rare Publishing også har modtaget ekstra beløb til produktion af tillæg vedrørende specifikke markeder, sektorer eller regioner, der ikke først havde været gjort til genstand for nogen form for officielt udbud.
Additionally, I am told that further payments in excess of GBP 48 000 (plus VAT) to finance the website www.overseastrade.co.uk (which supports and assists in marketing the magazine), and additional payments in respect of producing ‘supplements’ relating to specific markets, sectors or regions which were not made subject to any form of official tender, have also been made available to PSP Rare Publishing.
Overseas Trade og International Trade Today er de eneste magasiner, der udgives hver måned og på kontrolleret omdelingsbasis omdeles gratis til sektoren for international handel i Det Forenede Kongerige.
Overseas Trade and International Trade Today are the only magazines published monthly and distributed free of charge on a controlled circulation basis to the UK international trade sector.
Conexia protesterer imod det forhold, at Overseas Trade kan bruge offentlige midler til at øge udbredelsen af magasinet på bekostning af International Trade Today.
Conexia objects to the fact that Overseas Trade is able to use public money to increase its circulation at the expense of International Trade Today.
Conexia har henvendt sig til Kommissionen om dette spørgsmål og fik den 23. november 2007 at vide, at en første analyse tydede på, at deres indsigelser måske var berettigede, og at det britiske handels- og industriministerium var blevet kontaktet med henblik på en udtalelse.
Conexia contacted the Commission on this issue and were told on 23 November that an initial analysis suggested they may have cause and that UKTI had been contacted for their comments.
Handels- og industriministeriet havde fået en svarfrist på 20 dage, men den 10. februar 2008 havde Conexia endnu ikke modtaget svar.
They had been given 20 days to respond, but as of 10 February, Conexia have not received a response.
Kan Kommissionen venligst oplyse, hvorledes situationen i øjeblikket forholder sig?
I would be grateful if the Commission could update me on the current state of play.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1171/08
WRITTEN QUESTION P-1171/08
Det britiske selskab »Compound Security Systems« markedsfører bl.a. i EU's indre marked et apparat under betegnelsen »Mosquito«, der bruges til at jage unge mennesker væk.
The British company ‘Compound Security Systems’ is marketing a device known as ‘Mosquito’, which helps to disperse groups of teenagers, on the European internal market.
Apparatet udsender en lyd, der kun kan høres af unge under 25 år, og forårsager i den forbindelse ubehag for ikke at sige fysisk smerte, der gør, at de unge inden for få minutter fortrænger fra et område på omkring 30 meter fra senderen.
By emitting a sound heard only by people under the age of 25, this device causes a sensation of discomfort, or even physical pain, which then forces teenagers to leave an area within a radius of 30 metres or so of the device after a few minutes.
Ifølge pressen er tusinder af disse apparater allerede i brug i EU, efter initiativ fra enkeltpersoner, detailhandelen og selv kommunale myndigheder og politikstyrker.
According to the press, thousands of these devices may already be operational in the EU on the initiative of individuals, retail businesses or even local authorities or police forces.
Har Kommissionen kendskab til dette apparat og dets udbredelse i EU?
Is the Commission aware of the circulation of this device in the EU?
Mener Kommissionen, at anvendelsen af dette apparat, der forårsager gener eller fysisk smerte på en del af befolkningen ud fra et så vilkårligt kriterium som alder, er i overensstemmelse med de grundlæggende rettigheder og friheder?
Is the Commission of the opinion that this device, which causes discomfort or physical pain to a section of the population on the basis of a criterion as arbitrary as age, conforms to fundamental rights and freedoms?
Mener Kommissionen, at det er i overensstemmelse med menneskerettighederne ved hjælp af en teknisk anordning at hindre adgang for en del af befolkningen til offentlige områder, uden at der foreligger en lovgivningsmæssig eller retslig afgørelse herom, og på grundlag af kriterier som alder, køn, seksuel orientering, etnisk oprindelse, religion eller kultur?
Does the Commission believe that preventing access to part of the public thoroughfare for a section of the population by means of a technological device without any regulatory or judicial decision and on the basis of criteria as arbitrary as age, sex, sexual preferences, or ethnic, religious or cultural origin, conforms to human rights?
Råder Kommissionen over objektive videnskabelige data vedrørende dette apparats indvirkning på sundheden, navnlig for de mest sårbare grupper, som f.eks. spædbørn, småbørn og personer med handicap?
Does the Commission possess any objective scientific data on the impact of this device on health, particularly on more vulnerable people such as infants, young children and people with disabilities?
Mener Kommissionen, at dette apparat frit kan markedsføres og bruges i EU, hvis der ikke foreligger sådanne data?
In the absence of any data, does the Commission believe that this device can be marketed and used freely in the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1242/08
WRITTEN QUESTION P-1242/08
Om: EU's flyveforbud for indonesiske civile luftfartsselskaber
Subject: EU's operating ban on Indonesian civil aviation carriers
I juli 2007 nedlagde EU flyveforbud for alle indonesiske civile luftfartsselskaber.
The EU imposed an operating ban on all Indonesian civil aviation carriers in July 2007.
Sikkerhedsspørgsmål er af afgørende betydning for alle, men vi er også bekymrede over konsekvenserne af EU's forbud for de generelle forbindelser med Indonesien.
While safety concerns are of paramount importance to all, we are also concerned about the effects of the EU ban on overall relations with Indonesia.
Har Kommissionen og medlemsstaterne navnlig udarbejdet en konkret og tidsbundet arbejdsplan for behandlingen af spørgsmålene sammen med vore indonesiske partnere?
In particular, have the Commission and the Member States elaborated a concrete and time-bound work plan to address the issues together with our Indonesian partners?
Hvordan kan vi engagere os proaktivt i denne sag?
How can we pro-actively engage ourselves in this matter?
Det er yderst vigtigt at pleje vore forbindelser til Indonesien, som har udviklet sig stærkt i løbet af de seneste år.
It is of prime importance to nurture our relations with Indonesia, which have greatly progressed over the past years.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1243/08
WRITTEN QUESTION P-1243/08
Om: Stop for import af brasiliansk oksekød
Subject: Ban on Brazilian beef imports
Det gælder også princippet om, at handelspartneres indstilling og dokumentation i tilfælde af uoverensstemmelser og uklarheder behandles i »god tro«, så længe der ikke foreligger vægtige grunde til at fravige dette princip.
Another example is, in cases of disputes and uncertainty, to take the positions and documentation of trading partners in good faith insofar as there are no valid grounds for abandoning that principle.
Det er bemærkelsesværdigt, hvordan EU's indsigelser matcher andre lovlige indsigelser, som EU har gjort mod Brasiliens stop for import af dæk, som et WTO-panel i 2007 erklærede for ugyldigt.
It is notable how an objection from the EU accompanied other legal objections which the EU had against Brazil's ban on tyre imports, which a WTO panel declared invalid during 2007.
Det lader til, at EU i tilfældet med stop for import af brasiliansk oksekød, som Kommissionen indførte den 1. februar, har givet afkald på disse principper.
In the case of the ban on Brazilian beef imports, which the Commission introduced on 1 February 2008, the EU appears to have renounced these principles.
Man har fraveget det første princip om ikke at indføre et fuldstændigt stop, idet ingen af de omkring 2 800 brasilianske kvægbrug, som havde anmodet herom, fik tilladelse til at eksportere til EU.
The first principle of not introducing blanket measures was abandoned by not allowing any of the approximately 2 800 Brazilian farms presented to export to the EU.
I denne forbindelse brød man samtidig princippet om »god tro«, idet man trods brasilianske inspektioner i overensstemmelse med Kommissionens direktiv ikke godkendte et eneste brug.
This action in effect also breached the second principle of trusting trading partners since not a single farm was approved, even though Brazilian inspections were carried out in accordance with the Commission directive.
Kommissionen henviser faktisk ikke til, at der kan være fare for forbrugerne.
The Commission does not, in fact, claim that there is any risk to consumers.
Kan Kommissionen forklare mig og EU's forbrugere, hvordan den i forbindelse med indførelsen af importforbuddet tog hensyn ikke kun til de relevante WTO-bestemmelser, men også til de grundlæggende WTO-principper, da den valgte ikke at acceptere de inspektioner, der var blevet foretaget af de brasilianske myndigheder?
Will the Commission, therefore, explain to me and to EU consumers how, in introducing the import ban, it took account not only of the relevant WTO rules but also of WTO principles in its decision not to accept the inspections carried out by the Brazilian authorities?
Endvidere åbner den tekniske argumentation, som Kommissionen har anvendt, mulighed for at indføre stop for import fra andre lande end Brasilien.
Furthermore, the technical arguments used by the Commission pave the way for possible import bans on exports from countries other than Brazil.
Hvad påtænker Kommissionen at gøre for at forsikre forbrugerne og andre handelspartnere om, at EU ikke har planer om at iværksætte lignende tiltag mod andre lande?
What steps will the Commission take to dispel suspicions among its own consumers and other trading partners that the EU is planning to take similar measures against other countries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1276/08
WRITTEN QUESTION P-1276/08
Om: Tildeling af kontrakt om indsamling og bortskaffelse af byaffald i Ragusa kommune
Subject: Awarding of the contract for solid urban waste collection and disposal services in the municipality of Ragusa
Den 11. januar 2008 foretog man i Ragusa kommune tildeling af kontrakten om ansvaret for renovationstjenesten i byen Ragusa.
The decision on the European-level tender procedure for the award of the contract for environmental health services in the city of Ragusa was taken in the offices of the Ragusa Municipal Council on 11 January 2008.
Af de to firmaer, der blev udvalgt, tilbød Dusty Srl fra Catania en reduktion på 4,79 %, medens firmaet Busso S. e C. S.a.s. fra Giarratana (Ragusa provins) tilbød en prisreduktion på 5,5 % og dermed fik kontrakten.
Of the companies which remained in the running for the contract, Dusty Srl from Catania offered a 4.79 % discount, while Busso S. e C. S.a.s from Giarratana (province of Ragusa) offered a 5.5 % discount and was awarded the contract.
Efterfølgende konstaterede færdselspolitiet fra Ragusa i forbindelse med aktionen »Trucks« 23 falske kontroleftersyn af tunge køretøjer vedrørende firmaer i provinsen Ragusa.
The Ragusa traffic police subsequently detected, as part of their ‘Trucks’ operation, 23 cases of falsified heavy goods vehicle tests relating to entrepreneurs in the Province of Ragusa.
Sigtelserne består i bedrageri over for det offentlige, falsk attestering af kontrol og anvendelse af forfalskede dokumenter.
The charges involved were public fraud, false test certificates and use of falsified documents.
Blandt de sigtede er Sebastiano Busso, indehaver af ovennævnte firma, som fik tildelt kontrakten.
Sebastiano Busso, the owner of the abovementioned company awarded the contract, was among those reported.
Under henvisning til overholdelsen af princippet om fri konkurrence og fri udveksling af tjenesteydelser inden for Fællesskabet i overensstemmelse med EF‑traktatens artikel 43 og 49, kan Kommissionen på grundlag heraf oplyse, om det er muligt at udelukke Sebastiano Busso fra kontrakten, dersom han bliver kendt skyldig, ud fra den betragtning, at han så ville være helt upålidelig som chef for det firma, der fik tildelt kontrakten, i forhold til de kriterier, der fastlægges på europæisk plan i forbindelse med udbudsproceduren?
In the light of the principle of freedom of competition and freedom to provide services within the Community, set out in Articles 43 and 49 of the EC Treaty, could the Commission clarify whether it is possible to exclude Sebastiano Busso from the contract, in the event of his being found guilty, given his clear unreliability, as head of the successful tendering company, vis-à-vis the criteria laid down in the European-level tender procedure.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1299/08
WRITTEN QUESTION P-1299/08
Om: Northern Rock Byggesparekasse og EU's regler om statsstøtte
Subject: Northern Rock Building Society and EU State Aid Rules
Kan Kommissionen bekræfte, at den nøje følger den britiske regerings seneste nationalisering af Northern Rock Byggesparekasse?
Can the Commission confirm that it is closely monitoring the recent nationalisation by the UK Government of the Northern Rock Building Society?
Det berettes i den britiske presse, at Northern Rocks administrerende direktør Ron Sandler og den britiske finansminister Alistair Darling hævder, at Northern Rock fortsat vil konkurrere energisk på finansmarkederne, hvilket tyder på, at der ikke er nogen planer om at omstrukturere eller strømline selskabet, idet pengene, der er stillet til rådighed af den britiske regering, er beregnet til at redde selskabet, hvilket ser ud til at være i modstrid med EU‑bestemmelserne om statsstøtte og konkurrence.
The UK press has reported that its Chief Executive Ron Sandler and the British Chancellor of the Exchequer Alistair Darling are claiming that Northern Rock will continue vigorously to compete in the financial markets, suggesting that there are no plans to restructure or slim down the company, instead that the money provided by the UK Government is to rescue the company, which would appear to be in breach of EU rules on State Aid and Competition.
Kan Kommissionen bekræfte, at man har fastlagt den 17. marts 2008 som frist, hvorefter den britiske regering skal overholde de relevante EU‑bestemmelser, og at Kommissionen vil igangsætte en traktatbrudsprocedure, dersom Det Forenede Kongerige ikke følger bestemmelserne?
Can the Commission confirm that the date of 17th of March 2008 has been set beyond which the UK Government will have to comply with relevant EU regulations and that the Commission would invoke enforcement procedures were these not to be followed by the UK?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1325/08
WRITTEN QUESTION P-1325/08
Om: Udvisning af Seyed Mehdi Kazemi, en ung homoseksuel iraner
Subject: Expulsion of gay Iranian teenager, Seyed Mehdi Kazemi
Seyed Mehdi Kazemi, som er en ung homoseksuel iraner på 19 år, risikerer af de engelske myndigheder at blive udvist til sit hjemland, hvor han er sikker på at blive dødsdømt.
Seyed Mehdi Kazemi, a nineteen-year-old gay Iranian teenager, is in danger of being expelled by the British authorities to his country of origin, where he faces the certain prospect of the death penalty.
De engelske myndigheder afviste i oktober 2006 hans ansøgning om politisk asyl og arresterede ham for at sende ham til Iran.
The British authorities rejected his application for political asylum in October 2006, and arrested him with a view to deporting him to Iran.
De nederlandske myndigheder er i øjeblikket i færd med at sende Mehdi tilbage til Storbritannien, hvor han risikerer at blive udvist til Iran, som er et land, hvor Mehdi er i fare for at blive dømt til døden.
The Dutch authorities are on the point of sending Mehdi back to the UK, whence he is liable to be deported to Iran to face possible execution.
Det er Kommissionen, der i sin egenskab af traktaternes vogter skal kontrollere, at medlemsstaterne gennemfører fællesskabsretten.
The Commission, as guardian of the Treaties, is responsible for supervising Member States' application of Community Law.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1330/08
WRITTEN QUESTION P-1330/08
Om: En ung homoseksuel mands forvisning til Iran
Subject: Deportation of a gay teenager to Iran
Seyed Mehdi Kazemi, som er en ung homoseksuel iraner på 19 år, risikerer af de engelske myndigheder at blive udvist til sit hjemland, hvor han er sikker på at blive dødsdømt.
Seyed Mehdi Kazemi, a nineteen-year-old homosexual, is in danger of being expelled by the British authorities to his country of origin, where he faces the certain prospect of the death penalty.
De nederlandske myndigheder er netop i øjeblikket i færd med at sende Mehdi til Storbritannien, hvor han risikerer at blive udvist til Iran, som er et land, hvor Mehdi er i fare for at blive dømt til døden.
The Dutch authorities are on the point of sending Mehdi back to the United Kingdom, whence he is liable to be deported to Iran to face possible execution.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1331/08
WRITTEN QUESTION P-1331/08
Om: Forordning (EF) nr. 1107/­2006: Personer med reduceret mobilitet og deres rettigheder ved flyrejser
Subject: Regulation (EC) No 1107/2006 concerning the rights of disabled persons and persons with reduced mobility when travelling by air
Til forordning (EF) nr. 1107/­2006 om handicappede og bevægelseshæmmede personers rettigheder, når de rejser med fly EUT L 204 af 26.7.2006, s. 1. , knytter der sig en række tvivlsspørgsmål.
Regulation (EC) No 1107/2006 OJ L 204, 26.7.2006, p.
Især med hensyn placering af ansvar, idet ground handling ikke kun omfatter personer med reduceret mobilitet og handicap, men også deres hjælpemidler — især elektiske kørestole og tilsvarende.
1. (rights of disabled persons and persons with reduced mobility when travelling by air) gives rise to a number of contentious issues, in particular the matter of responsibility since ground handling does not only cover persons with reduced mobility and disabilities but also their mobility aids, notably electric wheelchairs and similar equipment.
Kommissionen bedes venligst svare på følgende:
Will the Commission, therefore, answer the following questions?
Hvem har ansvaret for at sikre den rette uddannelse af alle personer, som tager del i arbejdet omkring håndteringen af personer med reduceret mobilitet og handicap og deres hjælpemidler?
Who has responsibility for ensuring the correct training for all persons involved in the handling of persons with reduced mobility and disabled persons and their mobility aids?
Hvem har pligten til at give oplysninger om forordning (EF) nr. 1107/­2006's rækkevidde til på den ene side personer med reduceret mobilitet og handicappede og rejsebureauerne på den anden side?
Whose duty is it to provide information about the scope of Regulation (EC) No 1107/2006 to persons with reduced mobility and disabled persons, on the one hand, and to travel agencies, on the other?
Er det rejseselskaberne, der skal sikre, at der er tilstrækkelig information til handicappede i forbindelse med deres rejser?
Is it the travel company's responsibility to ensure that disabled persons receive sufficient information in connection with their journeys?
Hvad er reglerne for erstatning for beskadigelse af hjælpemidler i forbindelse med forløbet fra mødested og frem til flyet?
What are the rules on compensation for damage to mobility aids which occurs between the point of reception and the aircraft?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1332/08
WRITTEN QUESTION P-1332/08
Om: Ulovligt torskefiskeri i Østersøen
Subject: Illegal cod catches in the Baltic
Rådet har med henvisning til Kommissionens kompetencer på området ikke besvaret min skriftlige forespørgsel (E‑5361/­07) om ulovligt torskefiskeri i Østersøen.
The Council has left my Written Question (E‑5361/07) on illegal cod catches in the Baltic unanswered on the grounds that the Commission is responsible.
Denne holdning kan jeg ikke acceptere.
I cannot accept this attitude.
I Revisionsrettens særberetning nr. 7/­2007 EUT C 317 af 28.12.2007. om de kontrol-, inspektions- og sanktionssystemer, der skal sikre, at reglerne om bevarelse af Fællesskabets fiskeressourcer overholdes, slås medlemsstaternes ansvar udtrykkeligt fast.
The Court of Auditors' special report No 7/2007 OJ C 317, 28.12.2007. on the control, inspection and sanction systems relating to the rules on conservation of Community fisheries resources expressly states that the Member States are also responsible.
Jeg gentager på denne baggrund min forespørgsel til Rådet af 6. november 2007 og anmoder indtrængende Rådet om at fremkomme med sine bemærkninger.
In this context, can the Council answer the question I put to it on 6 November 2007 and state its views on the matter?
Som svar på det ærede parlamentsmedlems forespørgsel kan Rådet nu ajourføre sit svar på hans tidligere forespørgsel E-5361/07 . .
In reply to the Honourable Member's question, the Council can now update its reply to his previous question E‑5361/07 . .
Rådet har ikke nogen holdning til de kompetente polske myndigheders håndtering af sagen.
The Council has no position on the conduct of the competent Polish authorities.
Det er Kommissionen, der som traktaternes vogter er ansvarlig for at overvåge medlemsstaternes anvendelse af fællesskabsretten.
It is the Commission, as guardian of the treaties, that is responsible for supervising Member States' application of Community law.
Rådet minder dog om, at den erklæring, som Kommissionen fremsatte, 14639/07 ADD 1 PECHE 323. og som Polen støttede, indgik i den aftale, Rådet nåede til enighed om i november 2007 om fiskerimuligheder i Østersøen i 2008.
The Council would, however, recall that the statement made by the Commission 14639/07 ADD 1 PECHE 323. and supported by Poland was part of the agreement reached by the Council in November 2007 on fishing opportunities in the Baltic Sea for 2008.
Med hensyn til spørgsmålet om konsekvenserne af de overtrædelser, som inspektører har dokumenteret, bør det ærede parlamentsmedlem rette det til Kommissionen, da det henhører under dens kompetence.
On the question of the consequences of the breaches documented by inspectors, the Honourable Member should put this question to the Commission, as it falls within its sphere of competence.