natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De penge, der spares på inspektionssiden, kan bruges til at yde kompensation til afsenderne (i mange tilfælde kinesiske eller afrikanske transportvirksomheder).
The money saved on inspections can be used to compensate the consignors (in many cases Chinese or African transport companies).
Selv tager europæiske havne næsten ingen initiativer på dette punkt, da det kunne påvirke deres konkurrencemæssige stilling.
European ports themselves hardly take any initiatives in this context because to do so could affect their competitive position.
Det er derfor vigtigt med koordineret aktion inden for EU.
Coordinated action within the EU is therefore important.
Kan Kommissionen opstille en oversigt over de risici, der er forbundet med gasning af containere, herunder et skøn over, hvor mange mennesker der udsættes for langt højere doser end de maksimalt tilladte?
Can the Commission provide an overview of the risks of gassing containers, including an estimate of the number of people who receive doses seriously in excess of the maximum permitted?
Vil Kommissionen undersøge problemet med gasser i containere nærmere?
Will the Commission further investigate the problem of container gases?
Kan Kommissionen bekræfte, at der principielt findes tilstrækkelig mange alternativer til at gøre det overflødigt at gasse containere med neurotoksiske stoffer?
Can the Commission confirm that in principle sufficient alternatives exist to render it superfluous to gas containers with neurotoxic substances?
Vil Kommissionen træffe eller koordinere foranstaltninger til sikring af, at gasning af containere så vidt muligt undgås, og — hvor gasning virkelig er en nødvendighed — til at indføre krav om, at der skal klæbes iøjnefaldende advarselsmærkater på containerne?
Will the Commission take or coordinate action to ensure that gassing of containers is avoided wherever possible and — where it is really necessary — to impose a requirement to attach warning stickers of conspicuous size to containers?
Vil Kommissionen træffe foranstaltninger til forstærkning af medlemsstaternes inspektioner?
Will the Commission take measures to step up inspections by Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1096/09
WRITTEN QUESTION P-1096/09
Er Kommissionen enig i, at enhver krænkelse af retten til fri bevægelighed skal begrundes detaljeret på grundlag af objektive og gennemsigtige kriterier?
Does the Commission agree that any violation of the right to freedom of movement must be justified in detail on the basis of objective and transparent criteria?
Mener Kommissionen, at de britiske myndigheders beslutning er i tråd med de rettigheder, som Unionens borgere nyder gavn af?
Does the Commission consider the decision by the British authorities to be in line with the rights enjoyed by citizens of the Union?
Er Kommissionen enig i, at Amsterdams appelrets beslutning ikke kan udgøre nogen grund til at nægte Geert Wilders adgang til britisk område?
Does the Commission agree that the decision by Amsterdam Court of Appeal cannot constitute grounds for denying Mr Wilders access to UK territory?
Er Kommissionen enig i, at forevisningen af en film som Fitna (selv om forespørgeren indrømmer, at dette kan være et spørgsmål om smag og behag) i en kontekst kendetegnet ved ytringsfrihed ikke burde være et problem i Den Europæiske Union?
Does the Commission agree that in the context of freedom of expression the showing of a film such as Fitna (I admit that this may be a matter of individual taste) ought not to be a problem within the European Union?
Vil Kommissionen undersøge denne sag til bunds?
Will the Commission investigate this matter fully?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1097/09
WRITTEN QUESTION P-1097/09
Om: Omkostninger som følge af den israelske aggression
Subject: Costs arising from the Israeli aggression
Fra den 27. december 2008 og til den 18. januar 2009 gennemførte Israel et intensivt angreb på Gazastriben.
Between 27 December 2008 and 18 January 2009 Israel pursued an intensive attack on the Gaza Strip.
Blandt ofrene var der et meget stort antal civile, herunder 410 døde og 1 855 sårede børn og 111 døde og 800 sårede kvinder.
The victims included a great many civilians, with 410 of the dead and 1 855 of the casualties children, and 111 of the dead and 800 of the casualties women.
De økonomiske tab som følge af materielle skader kan på ingen måde sammenlignes med tabet af menneskeliv.
The economic losses suffered as a result of material damage cannot be equated to the loss of human life.
Men også her er tallene (omend foreløbige) forbløffende høje.
However, here too, the (still provisional) figures are astonishingly high.
Hidtil har Den Europæiske Union ydet det største finansielle bidrag til afhjælpning af den humanitære situation i Gaza.
In the past the European Union was already the greatest donor of financial aid for addressing the humanitarian situation in Gaza.
I EU's budgetforslag for 2008 opførtes der til forpligtelses- og betalingsbevillinger henholdsvis 158 og 115 mio. EUR.
In the Commission’s budget proposal for 2008 EUR 158 million and EUR 115 million were provided for CA and PA respectively.
Ved den endelige afstemning i december 2007 opførtes der sluttelig henholdsvis 300 og 200 mio. EUR.
Finally EUR 300 million and EUR 200 million respectively were approved in December 2007.
I løbet af 2008 afsattes der yderligere henholdsvis 80 og 230 mio. EUR til afhjælpning af situationen i Gazastriben, som hele tiden forværredes.
During 2008 another EUR 80 million and EUR 230 million were entered because of the deteriorating situation in the Gaza Strip.
Det betyder, at der i 2008 i sidste instans udbetaltes 430 mio. EUR i støtte til palæstinenserne.
This means that ultimately in 2008 EUR 430 million in aid was paid to the Palestinians.
Ifølge det palæstinensiske centralkontor for statistik skulle det samlede tab i bygninger, infrastruktur og nationaløkonomi i Gazastriben udgøre omkring 1,46 mia. EUR.
According to the Palestinian Central Bureau of Statistics, total losses in terms of buildings, infrastructure and the national economy in the Gaza Strip amount to about EUR 1.46 billion.
En endelig opgørelse over skaderne foretaget af FN og EU vil først foreligge i marts.
A final calculation of the damage by the UN and the Commission will be available only in March.
Den 9. januar 2009 bevilligede EU 3 mio. EUR i nødhjælp til Gaza.
On 9 January 2009, the Commission promised EUR 3 million in emergency aid to Gaza.
Den 26. januar 2009 meddeltes det, at der ville blive tildelt de palæstinensiske områder endnu 58 mio. EUR for at hjælpe de mest udsatte mennesker.
On 26 January 2009 it was announced that another EUR 58 million would be allocated to the Palestinian territories to help the most vulnerable people.
Imidlertid påhviler det i henhold til folkeretten besættelsesmagten at sørge for at dække den besatte befolknings centrale behov.
However, under international law the occupying power must provide for the essential needs of the population in the occupied territories.
Kan Kommissionen bekræfte ovennævnte tal?
Can the Commission confirm the figures quoted?
Vil der blive bevilliget yderligere støtte til de palæstinensiske områder?
Has more aid been granted to the Palestinian territories in addition to this?
Hvor stor støtte har de europæiske institutioner ydet til de palæstinensiske områder efter den anden intifada?
How much aid have the European institutions granted to the Palestinian territories since the second intifada?
Vil Kommissionen kræve allerede udbetalt humanitær nødhjælp tilbagebetalt af den israelske stat?
Will the Commission recover from the State of Israel humanitarian emergency aid that has already been paid for?
Vil EU støtte de palæstinensiske myndigheders krav om, at Israel skal bekoste genopbygningen af boliger og økonomiske infrastrukturer i Gazastriben?
Will the EU support the Palestinian authorities in exacting reparations from the State of Israel for the rebuilding of houses and economic infrastructure in the Gaza Strip?
Vil Kommissionen selv træffe foranstaltninger over for den israelske stat med henblik på at pålægge den ansvaret for afholdelsen af disse udgifter?
Will the Commission itself take action against the State of Israel to make it responsible for the costs?
Får EU også medbestemmelsesret i fredsprocessen i forhold til størrelsen af sin økonomiske støtte til regionen?
Is the EU also involved in the peace process in a way that does justice to its financial assistance to the region?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1098/09
WRITTEN QUESTION P-1098/09
Om: EU-støtte til Yasuni-projektet i Ecuador
Subject: EU support for the Yasuni project in Ecuador
Yasuni-nationalparken i den ecuadorianske del af Amazonas er et af de områder i verden, der har størst biodiversitet.
The Yasuni National Park in Ecuadorian Amazonia is one of the most biodiverse places on earth.
I parken bor oprindelse stammer, hvoraf f.eks. Tagaerierne og Taromenanierne har valgt at leve isoleret fra omverdenen.
It is inhabited by indigenous tribes, some of whom, such as the Tagaeri and the Taromenani, have chosen to live isolated from the world.
I 1989 blev Yasuni-nationalparken erklæret nationalt biosfærereservat af UNESCO, hvilket medfører, at alle aktiviteter, som risikerer at bringe den biologiske balance i fare og føre til forurening af parken, er forbudt.
In 1989, Unesco declared the Yasuni National Park to be a World Biosphere Reserve, meaning that all activities that might endanger its biological equilibrium and lead to its pollution are prohibited within the area.
Den særlige status blev ratificeret i 1999, da Ecuadors regering gav en del af parken status som særligt beskyttet område, og igen den 11. maj 2006, da Den Interamerikanske Menneskerettighedskommission vedtog forebyggende foranstaltninger for at beskytte Tagaerierne og Taromenanierne og deres territorium.
This special status was ratified in 1999, when the Ecuadorian Government declared part of the Park to be an ‘untouchable zone’ and again on 11 May 2006, when the Inter-American Commission on Human Rights agreed to precautionary measures for the Tagaeri and Taromenani people to protect them and their land.
I september 2007 forelagde Ecuadors præsident, Rafael Correa, Yasuni-ITT-initiativet for FN.
In September 2007, Ecuador's President Rafael Correa presented the Yasuni-ITT initiative before the United Nations.
Dette initiativ har til formål at sikre, at de betragtelige mængder svær råolie, som befinder sig under Yasuni-parken, forbliver under jorden med henblik på at beskytte de oprindelige befolkningers habitater og miljøet, og samtidig at bidrage til bekæmpelsen af drivhuseffekten.
This initiative proposes that the considerable quantities of heavy crude oil lying under the Yasuni Park be left underground, thereby protecting the habitat of the indigenous population and the environment and at the same time helping prevent the greenhouse effect.
Den ecuadorianske stat får gennem en international økonomisk kompensation, som udbetales gennem en forvaltningsfond, mulighed for at indhente en del af de tabte indtægter og anvende dem til diversificering af energikilder samt projekter til fordel for samfundet og miljøet.
The Ecuadorian State would then regain some of the resources lost to it through payment of international financial compensation, which would be held in a trust fund and used in energy diversification and in social and ecological projects.
Flere regeringer har givet udtryk for deres støtte til denne ordning.
Several governments have signalled their support for this.
I 2008 vedtog det tyske parlament en henstilling til andre europæiske parlamenter om ligeledes at støtte initiativet.
In 2008, the German Parliament passed a recommendation calling on other European parliaments to join them in supporting this initiative.
På hvilken måde støtter Kommissionen Yasuni-ITT-projektet? —
How is the Commission supporting the ITT-Yasuni project? —
Agter Kommissionen at integrere projektet i foranstaltningerne i energi- og klimapakken, som blev vedtaget i december 2008? —
Is the Commission considering including the project among the measures in the energy and climate change package adopted in December 2008? —
Er Kommissionen indstillet på at deltage i gennemførelsen af Yasuni-ITT-projektet gennem supplerende undersøgelser med henblik på et teknisk-finansielt forslag til forvaltning af parken og økonomisk kompensation til de oprettede miljøtjenester? —
Is the Commission prepared to assist in realisation of the ITT-Yasuni project through complementary studies on a technical-financial proposal for the Park's management and financial compensation for the environmental services created? —
Vil Kommissionen støtte den interne proces i Ecuador, som inddrager borgerne og konsulterer dem om projektets bæredygtighed og dets potentiale som model for lignende initiativer til bekæmpelse af den globale opvarmning?
Is the Commission prepared to support the process within Ecuador whereby citizens are involved and consulted on whether the project is viable and sustainable and can serve as a model for similar global‑warming initiatives?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1099/09
WRITTEN QUESTION P-1099/09
Om: National strategi for gennemførelse af den nye fælles markedsordning for frugt og grøntsager
Subject: National strategy for implementation of the new common organisation of the market in fruit and vegetables
På baggrund af, at Grækenland burde have offentliggjort sin nationale strategi for gennemførelse af den nye fælles markedsordning for frugt og grøntsager fra 2009 og fremover inden den 31. december 2008, bedes Kommissionen besvare følgende: 1.
Given that Greece should have published by 31 December 2008 its national strategy for implementation of the new common organisation of the market in fruit and vegetables from 2009 onwards: 1.
Kender Kommissionen årsagerne til, at offentliggørelsen og vedtagelsen af den obligatoriske nationale strategi er blevet forsinket? 2.
Does the Commission know why publication and adoption of the mandatory national strategy has been delayed? 2.
Hvad agter Kommissionen at gøre for overalt i EU at sikre lige rettigheder i forbindelse med incitamenter til iværksætterinitiativer og styring af udbuddet af frugt og grøntsager? 3.
How will the Commission ensure equal entitlements throughout the European Union to incentives for entrepreneurship and fruit and vegetable supply management? 3.
Hvilke midler råder de græske producenter over til at sikre, at den græske regering efterkommer deres krav og rettidigt gennemfører en fællesskabspolitik, som gør det muligt for dem på lige fod at deltage i EU's iværksættermiljø?
What means are available to Greek producers to seek the prompt implementation by the Greek Government of a Community policy designed to ensure them equal business opportunities within the European Union?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1100/09
WRITTEN QUESTION P-1100/09
Om: Oprettelse af en europæisk straffedomstol for miljøanliggender
Subject: Establishment of a European Criminal Court for the Environment
Det fremgår fra forskellig side, bl.a. særudgaven Eurobarometer 295 (03/008), at en stor del af de europæiske borgere er meget interesserede i miljøbeskyttelse og mener, at denne har en direkte indvirkning på deres daglige liv.
Various sources, including the special edition of Eurobarometer 295 (03/08), show that most European citizens are very concerned about environmental protection and believe it has a direct impact on their daily lives.
Siden dengang miljøet kom til at henhøre under Den Europæiske Unions beføjelser, er der blevet vedtaget mange bestemmelser, men det egentlige problem er stadig gennemførelsen af disse i medlemsstaterne.
Since the environment has become one of the competences of the European Union, a number of rules have been adopted, but the true problem remains the implementation of those rules in the Member States.
I betragtning af vigtigheden af overholdelsen af de europæiske miljøbestemmelser mener Kommissionen da ikke, at man bør undersøge muligheden af at oprette en europæisk straffedomstol for miljøanliggender eller endnu bedre en international straffedomstol for miljøanliggender?
Given the importance of compliance with EU environmental legislation, does the Commission not think it should explore the possibility of establishing a European Criminal Court for the Environment, or better still, an International Criminal Court for the Environment?
Hvilken holdning indtager Kommissionen, og hvad agter den at foretage sig?
What is the Commission’s position on this and what action does it intend to take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1107/09
WRITTEN QUESTION P-1107/09
Om: Farlige forruder i biler
Subject: Dangerous motor car windscreens
I 2004 offentliggjorde Verdenssundhedsorganisationen (WHO) og Verdensbanken i fællesskab deres »World Report on Road Traffic Injury Prevention« [rapport om forebyggelse af trafikulykker].
The World Health Organisation (WHO) and the World Bank jointly issued their ‘World Report on Road Traffic Injury Prevention’ in 2004.
Rapporten understregede, at landevejstrafiksystemer, der ikke frembyder den fornødne sikkerhed, i alvorlig grad skader den globale folkesundhed og udvikling.
It underscored the fact that unsafe road traffic systems are seriously harming global public health and development.
Én af de foranstaltninger, der fremhævedes som værende forbundet med et højt beskyttelsesniveau, var forruder fremstillet af lamineret glas, og det hed i rapporten, at alle lande burde indføre sådanne forruder.
One measure highlighted, which offers a high level of protection, was laminated-glass windscreens.
Forruder fremstillet af lamineret glas forbliver hele ved slag og stød og forhindrer således, at ikke-fastspændte passagerers hoveder presses ud gennem ruden.
The report stated that they should be adopted in all countries.
Desuden bevarer de en minimal, men dog tilstrækkelig gennemsigtighed til at muliggøre kontrol over bilen umiddelbart efter en kollision.
Laminated windscreens remain in one piece when impacted, preventing penetration of unbelted occupants’ heads and maintaining a minimal but adequate transparency for control of the car immediately following a collision.
Mange europæiske lande begyndte at forbyde forruder fremstillet af hærdet glas og har indført krav om anvendelse af forruder fremstillet af lamineret glas samt om gennemførelse af UN/ECE-regulativ nr. 43 af 15. februar 1982.
Many countries in Europe started to forbid toughened-glass windscreens and to require laminated‑glass windscreens, together with the implementation of UN/ECE Regulation No 43, on 15 February 1982.
Alligevel er Det Forenede Kongerige stadig et af de få europæiske lande, hvor loven ikke kræver, at køretøjer skal være forsynet med forruder fremstillet af lamineret glas.
In spite of this, the UK remains one of the few European countries that does not require by law that a vehicle have a laminated windscreen.
Siden 1983 er alle nye biler blevet produceret med laminerede forruder som standard.
Since 1983, all new cars have been manufactured as standard with laminated windscreens.
Imidlertid kører der biler på vejene, som er produceret før denne dato, og som stadig har forruder fremstillet af hærdet glas.
However, there are vehicles produced before this date on the roads which still have toughened‑glass windscreens.
I tilfælde af en kollision er disse køretøjer forbundet med en iboende fare for føreren, for andre trafikanter og for fodgængere.
In the event of a collision, these vehicles pose an inherent danger to the vehicle’s driver, other road users and pedestrians.
Er britiske køretøjer med forruder af hærdet glas lovlige på vejene i en anden EU-medlemsstat, hvor der er forbud mod sådanne forruder?
Are British vehicles with toughened-glass windscreens legal if they choose to travel on roads in another EU Member State which forbids toughened-glass windscreens?
Bør det pålægges Det Forenede Kongerige at gøre alle forruder af hærdet glas ulovlige?
Should the UK be required to make all toughened-glass windscreens illegal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1114/09
WRITTEN QUESTION P-1114/09
Om: Forvaltning af affald fra husdyrhold
Subject: Farm waste management
Det anslås, at over 34 000 landbrugere brugte over to milliarder euro i de sidste to år.
It is estimated that over 34 000 farmers have spent over EUR 2 billion in the last two years.
De skulle få en godtgørelse på 60 % heraf for arbejde, der blev fuldført inden fristen den 31. december 2008.
They were due to be repaid 60 % of this for work completed by the deadline of 31 December 2008.
Det anslås, at de lånte over 500 mio. i overgangslån for at gennemføre de krævede projekter.
It is estimated that they borrowed over EUR 500 million in bridging finance to carry out the required projects.
Nu har landbrugsministeren på grund af budgetbegrænsninger meddelt, at disse udbetalinger ikke kan finde sted som lovet i 2009, men vil foregå gradvis over to år indtil januar 2011.
Now, because of budgetary restraints, the Minister of Agriculture has announced that these payments cannot be made as promised in 2009, but will be phased over two more years until January 2011.
Dette har lagt en tung byrde på de 17 000 landbrugere, som endnu ikke har modtaget deres penge.
This has placed a heavy burden on 17 000 farmers who have not yet been paid.
Landbrugerne gennemførte disse dyre projekter, fordi EU-lovgivningen krævede dette.
The farmers committed to carrying out these expensive projects because EC law required them to do so.
De var nødt til at fuldføre dem inden en bestemt dato for at kunne modtage den lovede støtte.
They had to complete them by a fixed date in order to receive a promised grant payment.
Det ser ud til, at den irske regering har overtrådt aftalen ved ikke at holde sine løfter.
It appears that the Irish Government is in breach of contract by not honouring their promises.
Mener Kommissionen, at den irske regering overtræder fællesskabsretten ved at udsætte udbetalingerne til landbrugerne i forbindelse med ordningen vedrørende forvaltning af affald fra husdyrhold?
Does the Commission consider that the Irish Government is in breach of Community law by deferring the payments to farmers under the Farm Waste Management Scheme?
Hvilke retsmidler har de i henhold til EU-retten?
What recourse do they have under EC law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1115/09
WRITTEN QUESTION P-1115/09
Om: Effektiviteten af sanktionspakken mod Burma
Subject: Effectiveness of package of sanctions against Burma
I 2008 forstærkedes sanktionerne mod Burma som en reaktion på den burmesiske juntas fortsatte krænkelser af menneskerettighederne.
In 2008, the sanctions against Burma were stepped up in response to the ongoing violations of human rights by the Burmese junta.
Der er siden indført forbud mod import af f.eks. burmesisk tømmer.
Since then, imports of Burmese timber, for example, have been banned.
I mellemtiden er det blevet klart, at der fortsat handles med burmesisk tømmer via transitlande som f.eks. Malaysia og Thailand.
In the meantime it has become apparent that trade in Burmese timber is continuing using such transit countries as Malaysia and Thailand.
Følgelig lider europæiske virksomheder, som er ophørt med at handle med burmesisk teaktræ, under illoyal konkurrence.
As a result, European businesses which have ceased to trade in Burmese teak are suffering from unfair competition.
Er Kommissionen bekendt med forskningsrapporten »Sanctioned but not Stopped« fra miljøorganisationen Milieudefensie?
Is the Commission aware of the research report ‘Sanctioned but not Stopped’ produced by the Milieudefensie organisation?
Er Kommissionen enig i, at sanktionerne mod import af burmesisk tømmer ikke i øjeblikket har den ønskede virkning?
Does the Commission agree that the sanctions on the import of Burmese timber are currently failing to yield the desired effect?
Er Kommissionen enig i, at sanktionspakken kun giver god mening, hvis den burmesiske junta på denne måde også reelt tjener mindre på tømmerhandlen med Europa?
Does the Commission agree that the sanctions package is only worthwhile if the Burmese junta genuinely derives less revenue from the timber trade with Europe?