natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pino Arlacchi (S&D) , Cornelis de Jong (GUE/NGL) , Keith Taylor (Verts/ALE) , Richard Falbr (S&D) , Barbara Matera (PPE) , Harlem Désir (S&D) , Giommaria Uggias (ALDE) , Erminia Mazzoni (PPE) , María Muñiz De Urquiza (S&D) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Gianni Pittella (S&D) , Claudiu Ciprian Tănăsescu (S&D) , Marietta Giannakou (PPE) , Rolandas Paksas (EFD) , Ivo Vajgl (ALDE) , Rui Tavares (Verts/ALE) og Jaroslav Paška (EFD)
Pino Arlacchi (S&D) , Cornelis de Jong (GUE/NGL) , Keith Taylor (Verts/ALE) , Richard Falbr (S&D) , Barbara Matera (PPE) , Harlem Désir (S&D) , Giommaria Uggias (ALDE) , Erminia Mazzoni (PPE) , María Muñiz De Urquiza (S&D) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Gianni Pittella (S&D) , Claudiu Ciprian Tănăsescu (S&D) , Marietta Giannakou (PPE) , Rolandas Paksas (EFD) , Ivo Vajgl (ALDE) , Rui Tavares (Verts/ALE) and Jaroslav Paška (EFD)
Om: VP/HR — Systematisk tortur i Afghanistans internationalt finansierede detentionscentre
Subject: VP/HR — Systematic torture in Afghanistan's internationally funded detention centres
Ifølge en FN‑rapport, der blev offentliggjort den 10. oktober 2011, anvendes der »systematisk« tortur af fanger i Afghanistan.
According to a United Nations report released on 10 October 2011, the use of torture on prisoners is ‘systematic’ in Afghanistan.
FN‑rapporten udgør den til dato mest omfattende gennemgang af Afghanistans detentionssystem.
The UN report is the most comprehensive look at the Afghan detention system to date.
Den tegner et rystende billede af mishandlinger begået af den afghanske efterretningstjeneste og afghanske politifolk under forhør, selv om USA og EU som donorer sørger for træning og betaler nærmest hele budgettet for de afghanske ministerier, som driver detentionscentrene.
It paints a devastating picture of abuses perpetrated during interrogations by Afghan intelligence and police officials, even though US and EU donors provide training and pay for nearly the entire budget of the Afghan ministries running the detention centres.
I rapporten tages der ikke stilling til, hvorvidt de internationale embedsmænd kendte til mishandlingerne, men da det er svært at tro, at de udenlandske midler, som er tiltænkt detentionscentrene i Afghanistan, er blevet udbetalt uden nogen form for kontrol og overvågning, rejser en så udbredt brug af tortur alvorlige spørgsmål om potentiel meddelagtighed eller forsømmelighed fra de internationale embedsmænds side.
The report does not assess whether international officials knew of the abuses; but since it is difficult to believe that the foreign funds intended for the Afghanistan detention centres have been disbursed with total lack of control and oversight, such widespread use of torture raises serious questions about potential complicity or carelessness by international officials.
Er næstformanden/den højtstående repræsentant bekendt med den afskyelige krænkelse af menneskerettighederne, som FN‑rapporten fordømmer?
Is the Vice-President/High Representative aware of the abhorrent violation of human rights denounced by the UN report?
Hvordan agter næstformanden/den højtstående repræsentant at gå videre med henblik på at rette op på, hvad der er en klar mangel på tilsyn med de pågældende midler eller, i værste fald, mulig ekstern meddelagtighed i tortur og mishandling af afghanske fanger?
How does the Vice-President/High Representative intend to proceed in order to rectify what is a clear lack of supervision of the funds concerned or, at worst, possible external complicity in acts of torture and mistreatment of Afghan detainees?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010258/2011
Question for written answer E-010258/2011
Om: Kilder til finansiering af en ny luftfartsinfrastruktur i Lissabonregionen
Subject: Sources of funding for new airport facilities in the Lisbon region
Den portugisiske regering har meddelt, at projektet om anlæg af den nye lufthavn i Lissabon, beliggende i Alcochete, er blevet aflyst, og at den er gået i gang med at analysere løsninger, der optimerer den nuværende lufthavn i Lissabon og løser det stigende problem med trængsel. —
The Portuguese Government has announced that it has decided to scrap the plan to build the new Lisbon airport at Alcochete and has been considering the options for developing Lisbon’s existing airport and remedying its growing congestion.
Den portugisiske økonomiminister, Álvaro Santos Pereira, meddelte den 25. oktober 2011 i det parlamentariske udvalg for social sikring og beskæftigelse i det portugisiske parlament, at den portugisiske regering søger en struktur til udvidelse af lufthavnen i Lissabon, idet der vedtages en »Portela + 1«-model. —
Addressing the Assembly’s Social Security and Employment Committee on 25 October 2011, the Portuguese Minister for Economic Affairs, Álvaro Santos Pereira, said that the Portuguese Government is seeking to expand Lisbon Airport under a ‘Portela + 1’ arrangement.
Kommissionen offentliggjorde for nylig lovforslagene vedrørende Connecting Europe‑fonden og afsatte 31,7 mia. EUR til en forbedring af de europæiske transportinfrastrukturer, hvoraf 10 mia. stammer fra Samhørighedsfonden.
The Commission has recently published legislative proposals on the Connecting Europe Facility, whereby EUR 31.7 billion is to be used to improve European transport infrastructure, EUR 10 billion of which will come from the Cohesion Fund.
En betydelig del af midlerne vil blive tildelt andre projekter forelagt af medlemsstaterne. —
A substantial proportion of the funding will be allocated to other projects submitted by Member States.
Den nye ramme for samhørighedspolitikken for perioden 2014‑2020 understreger, at Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) prioriterer investeringer i transportinfrastrukturer.
According to the new 2014-2020 cohesion policy framework, the European Regional Development Fund (ERDF) will, as a matter of priority, support transport infrastructure.
En betydelig del af de 183,3 mia. EUR fra EFRU vil derfor blive afsat til projekter inden for transportsektoren.
That being the case, much of the ERDF assistance — amounting to EUR 183.3 billion in all — will be earmarked for projects in the transport sector.
Vil det være muligt for den portugisiske regering at melde denne nye luftfartsinfrastruktur til Connecting Europe‑fonden gennem et projekt, der forelægges af en medlemsstat (ad hoc-projekt)?
Could the Portuguese Government bring the new airport facilities within the scope of the Connecting Europe Facility by submitting an ad hoc project?
I benægtende fald, er det muligt at afsætte en del af midlerne fra Samhørighedsfonden til den portugisiske regerings nye valgmulighed?
If not, could a portion of the Cohesion Fund appropriations be allocated to the new policy option that the Portuguese Government has elected to pursue?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010259/2011
Question for written answer E-010259/2011
Om: Udviklingen i bevillingerne til de portugisiske regioner inden for den nye ramme for regionalpolitikken for perioden 2014‑2020
Subject: Developments in the appropriations set aside for Portuguese regions in the new regional policy framework 2014-2020
Inden for rammerne af den flerårige finansielle ramme er det samlede beløb, der er afsat til udvikling af de europæiske regioner inden for samhørighedspolitikken, faldet fra 347 mia. EUR til 336 mia. EUR, hvilket svarer til en reduktion på 11 mia. EUR eller en forskel på 3,44 % mellem to flerårige finansielle rammer.
Under the MFF, the overall amount set aside for the development of European regions as part of the cohesion policy has fallen from EUR 347 billion to EUR 336 billion, a drop of EUR 11 billion or 3.44 % from the last multiannual financial framework.
Hvad angår samhørighedspolitikkens vægt i det samlede EU‑budget, kan det konstateres, at der er tale om en nedgang på 2,88 %, eftersom der er sket en reduktion fra 35,66 % (2007‑2013) til 32,78 % (2014‑2020). —
The cohesion policy's share in the overall Community budget has dropped by 2.88 %, falling from 35.66 % (2007-2013) to 32.78 % (2014-2020).
Ifølge de lovforslag, Kommissionen har fremsat på det regionalpolitiske område for perioden 2014‑2020, vil de forskellige kategorier af europæiske regioner blive tildelt følgende budgetter: konvergensregioner (162,6 mia. EUR), regioner i mellemgruppen (39 mia. EUR) og regioner med konkurrenceevne og beskæftigelse (53,1 mia. EUR). —
In line with the legislative proposals that the Commission has submitted in the field of regional policy for the period from 2014 to 2020, the various categories of European regions will have the following budgets: convergence regions: EUR 162.6 billion, intermediate regions: EUR 39 billion, and competitiveness and employment regions: EUR 53.1 billion.
Ud over disse beløb råder samhørighedspolitikken over et budget på 68,7 mia. EUR, der vil blive tildelt medlemsstater med et BNP pr. indbygger på under 90 % af gennemsnittet i EU. —
In addition to these figures, the cohesion policy will have a budget of EUR 68.7 billion that will be allocated to Member States with a per capita GDP below 90 % of the EU average.
Hvilke beløb har de enkelte portugisiske regioner (det centrale og nordlige Portugal, Lissabon, Alentejo, Algarve, Azorerne og Madeira) modtaget fra hver type EU‑fond (EFRU og ESF) i perioden 2007‑2013?
What amount did each Portuguese region (North, Centre, Lisbon, Alentejo, Algarve, Azores and Madeira) receive from each type of Community fund (ERDF, ESF) in the period 2007-2013?
Hvilke beløb vil der blive tildelt til hver af de portugisiske regioner fra de enkelte fondstyper inden for den nye ramme for regionalpolitikken for 2014‑2020? 2.
What will be the corresponding amounts allocated to each Portuguese region from each fund under the new regional policy framework for the period 2014-2020? 2.
Hvor stort et beløb har Portugal modtaget fra samhørighedsfonden, og hvor meget vil der nu blive tildelt?
How much funding did Portugal receive from the Cohesion Fund and how much will it receive under the new MFF?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010260/2011
Question for written answer E-010260/2011
Om: Bekæmpelse af »sort arbejde« og hjemmel i TEUF eller andre bestemmelser
Subject: Combating undeclared work: legal basis in the TFEU or elsewhere?
Kan Kommissionen i modsat fald oplyse, med hvilket hjemmelsgrundlag dette ønskes gennemført?
If not, can the Commission say on what legal basis it would like such measures to be implemented?
Europluspagten er en frivillig aftale mellem de deltagende medlemsstaters stats- og regeringschefer, og den har derfor karakter af en mellemstatslig aftale.
The Euro-Plus Pact is a voluntary agreement between Heads of State or government of the participant Member States and as such has an intergovernmental nature.
Pagten fokuserer primært på områder, der henhører under medlemsstaternes kompetence, og som er vigtige for at øge konkurrenceevnen og undgå skadelige ubalancer.
It focuses primarily on areas that fall under national competence and which are key for increasing competitiveness and avoiding harmful imbalances.
Valget af, hvilke særlige politiske aktioner, der er nødvendige for at opnå de fælles målsætninger, der er fastsat i pagten, er fortsat den enkelte medlemsstats ansvarsområde.
The choice of the specific policy actions necessary to achieve the common objectives set in the Pact remains the responsibility of each Member State.
Der er således ingen overlapning mellem pagten og traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (TEUF), og pagten medfører ikke nye fortolkninger af traktatens indhold.
As such, it does not interfere with the remit of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) and may not involve any new interpretation of its content.
Desuden er bekæmpelsen af sort arbejde et af hovedprincipperne for forbedringen af forudsætningerne for jobskabelse, som Kommissionen vil foreslå (jf. flagskibsinitiativet i Europa 2020 »En dagsorden for nye kvalifikationer og nye job« »En dagsorden for nye kvalifikationer og nye job«: Et europæisk bidrag til fuld beskæftigelse (KOM(2010)0682 af 26. november 2010). ).
Besides, combating undeclared work is one of the guiding principles for promoting enabling conditions for job creation that will be proposed by the Commission (cf. the Europe 2020 flagship initiative ‘An Agenda for New Skills and Jobs’ ‘An Agenda for new skills and jobs: A European contribution towards full employment’ (COM(2010) 682 of 26 November 2010). ).
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010261/2011
Question for written answer E-010261/2011
Om: Lønfastsættelsesordninger og hjemmel i TEUF eller andre bestemmelser
Subject: Wage-setting arrangements: legal basis in the TFEU or elsewhere?
Europluspagten er en frivillig aftale mellem stats- og regeringscheferne i de deltagende medlemsstater og derfor af mellemstatslig karakter.
The Euro-Plus Pact is a voluntary agreement between Heads of State or government of the participant Member States and as such has an intergovernmental nature.
Den fokuserer primært på områder, der henhører under medlemsstaternes kompetence, og som er vigtige for at øge konkurrenceevnen og undgå skadelige ubalancer.
It focuses primarily on areas that fall under national competence and which are key for increasing competitiveness and avoiding harmful imbalances.
Valget af, hvilke specifikke politiktiltag der er nødvendige for at opnå pagtens fælles mål, er op til den enkelte medlemsstat.
The choice of the specific policy actions necessary to achieve the common objectives set in the Pact remains the responsibility of each Member State.
Udover hvad der er blevet besluttet inden for rammerne af europluspagten, koordinerer EU‑medlemsstaterne deres økonomiske politikker og arbejdsmarkedspolitikker i overensstemmelse med traktaten.
Besides what was agreed in the framework of the Euro-Plus Pact, the EU Member States coordinate their economic and employment policies in accordance with the Treaty.
De relevante artikler er bl.a. artikel 121, 148 og 153 i TEUF.
Relevant articles include Article 121, Article 148 and Article 153 of the TFEU.
Kommissionen henviser ligeledes det ærede medlem til Kommissionens svar på den skriftlige forespørgsel nr. E‑10265/2011 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp .
The Commission would refer the Honourable Member to its answer to Written Question E‑10265/2011 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp as well.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010262/2011
Question for written answer E-010262/2011
Om: Lønoverenskomster i den offentlige sektor og hjemmel i TEUF eller andre bestemmelser
Subject: Public sector wage settlements: legal basis in the TFEU or elsewhere?
(22. december 2011)
(22 December 2011)
I artikel 146 i TEUF fastsættes det, at »medlemsstaterne [betragter] beskæftigelsesfremme som et spørgsmål af fælles interesse og samordner deres indsats i den henseende i Rådet«.
Article 146 TFEU sets out that: ‘Member States shall regard promoting employment as a matter of common concern and shall coordinate their action in this respect within the Council’.
I henhold til forordning (EF) nr. 1466/97 EFT L 209 af 2.8.1997 . vil Rådet for at sikre nøje samordning af de økonomiske politikker gennemføre multilateral overvågning som en integrerende del af det europæiske semester, der omfatter udformning og overvågning af gennemførelsen af de overordnede retningslinjer for de økonomiske politikker og af gennemførelsen af beskæftigelsesretningslinjerne i henhold til hhv. artikel 121, stk. 2, og artikel 148, stk. 2, i TEUF.
Regulation (EC) 1466/97 OJ L 209, 2.8.1997. provides that to ensure close coordination of economic policies the Council will conduct multilateral surveillance as an integral part of the European Semester, which includes the formulation and surveillance of the implementation of the broad guidelines of the economic policies and of the implementation of the employment guidelines in accordance with Articles 121(2) and 148(2) TFEU respectively.
Politisk rådgivning til medlemsstaterne om lønforhandlingssystemer og udviklingen i arbejdskraftomkostninger er baseret på begge sæt retningslinjer.
Policy advice to Member States on wage bargaining systems and labour cost developments is based on both sets of guidelines.
Navnlig vedrørende den offentlige sektor hedder det i retningslinje 2 i de overordnede retningslinjer for de økonomiske politikker: »Når det er hensigtsmæssigt, bør en hensigtsmæssig lønfastsættelse i den offentlige sektor betragtes som et vigtigt signal til at sikre løntilbageholdenhed i den private sektor i overensstemmelse med behovet for at forbedre konkurrenceevnen.«
Concerning in particular the public sector, Guideline 2 of the broad guidelines for economic policies reads that ‘where appropriate, adequate wage setting in the public sector should be regarded as an important signal to ensure wage moderation in the private sector in line with the need to improve competitiveness’.
I europluspagten er der lagt op til en stærkere samordning af de økonomiske politikker med henblik på konkurrenceevne og konvergens, men pagten er baseret på de deltagende medlemsstaters individuelle tilsagn på områder, hvor kompetencen ligger hos medlemsstaterne.
The Euro Plus Pact envisages stronger economic policy coordination for competitiveness and convergence, but it is based on individual commitments made by the participating Member States on areas where the competence lies with the Member States.
Desuden forbliver det ifølge pagten hver enkelt lands eget ansvar at vælge de specifikke politiktiltag, der er nødvendige for at nå de fælles mål, der er fastsat i pagten.
Moreover, according to the Pact, the choice of the specific policy actions necessary to achieve the common objectives under the Pact ‘remains the responsibility of each country’.
I europluspagten er der ikke tale om, at alle skal gennemføre de samme politikker, og dette gælder også foranstaltninger vedrørende lønoverenskomster i den offentlige sektor.
No one-size fits all policies will be fostered under the Euro Plus Pact, and this also applies for measures concerning wage settlements in the public sector.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010263/2011
Question for written answer E-010263/2011
Om: Pensioners holdbarhed og hjemmel i TEUF eller andre bestemmelser
Subject: Sustainability of pensions: legal basis in the TFEU or elsewhere?
I modsat fald bedes det oplyst, med hvilket hjemmelsgrundlag dette ønskes gennemført?
If not, can the Commission say on what legal basis it would like such measures to be implemented?
I denne sammenhæng bør det for det første bemærkes, at EU‑lovgivningen ikke begrænser medlemsstaternes kompetence til at udforme deres sociale sikringsordninger, og at det i mangel af harmonisering på EU‑plan er op til den enkelte medlemsstat i sin lovgivning at fastsætte betingelserne for tilkendelse af sociale ydelser samt størrelsen af disse ydelser og længden af den periode, hvori de tilkendes.
In this respect, first of all, it must be observed that Union law does not limit the power of the Member States to organise their social security schemes and that, in the absence of harmonisation at Community level, it is for the legislation of each Member State to lay down the conditions under which social security benefits are granted, as well as the amount of such benefits and the period for which they are granted.
Europluspagten er en aftale mellem de deltagende medlemsstaters stats- og regeringschefer, og den har derfor karakter af en mellemstatslig aftale.
The Euro-Plus Pact is an agreement between Heads of State or government of the participating Member States and as such has an intergovernmental nature.
Der er således ingen overlapning mellem pagten og traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (TEUF), og pagten medfører ikke nye fortolkninger af traktatens indhold.
As such, the Pact it does not interfere with the remit of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) and may not involve any new interpretation of its content.
Ifølge Kommissionen giver TEUF ikke Unionen kompetence til at træffe foranstaltning til at sikre pensionernes holdbarhed.
The Commission is of the opinion that the TFEU does not confer a competence on the Union to implement measures necessary to guarantee the sustainability of pensions.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010264/2011
Question for written answer E-010264/2011
Om: Skattepolitikken og hjemmel i TEUF eller andre bestemmelser
Subject: Tax policy: legal basis in the TFEU or elsewhere?
(11. januar 2012)
(11 January 2012)
På beskatningsområdet er følgende fastsat i pagten: »en pragmatisk koordinering af skattepolitikkerne er et nødvendigt element i en stærkere koordinering af den økonomiske politik i euroområdet til støtte for finanspolitisk konsolidering og økonomisk vækst.
In the area of taxation the Pact stipulates that: pragmatic coordination of tax policies is a necessary element of a stronger economic policy coordination in the Euro area to support fiscal consolidation and economic growth.
I den forbindelse forpligter medlemsstaterne sig til at gå ind i strukturerede drøftelser om skattepolitiske spørgsmål, navnlig for at sikre udveksling af bedste praksis, undgåelse af skadelig praksis og forslag til at bekæmpe svig og skatteunddragelse.«
In this context, Member States commit to engage in structured discussions on tax policy issues, notably to ensure the exchange of best practices, avoidance of harmful practices and proposals to fight against fraud and tax evasion.
Valget af de specifikke politiske foranstaltninger, der er nødvendige for at opfylde de fælles målsætninger i pagten er — i tråd med de specifikke tilsagn, der er afgivet i pagten — den enkelte medlemsstats ansvar.
The choice of the specific policy actions necessary to achieve the common objectives set in the Pact remains — in line with the specific commitments made in the Pact — the responsibility of each Member State.
Uafhængigt af, hvad der blev aftalt under europluspagten, kan Unionen vedtage tilnærmende eller harmoniserende foranstaltninger på beskatningsområdet for at sikre det indre markeds oprettelse og funktion på grundlag af artikel 113 i TEUF (med hensyn til indirekte beskatning) eller artikel 115 i TEUF (på området direkte beskatning).
Independently from what was agreed in the framework of the Euro-Plus Pact, the Union may adopt harmonising or approximation measures in the area of taxation to ensure the establishment and functioning of the internal market, on the basis of Article 113 TFEU (regarding indirect taxation) or Article 115 TFEU (in the area of direct taxation).
Artikel 5 tilvejebringer ikke i sig selv et retsgrundlag for harmoniserings- eller tilnærmelsesforanstaltninger, således som det er tilfældet for artikel 113 og 115, men skattepolitikkens betydning for udformningen af den økonomiske politik må ikke negligeres.
While Article 5 does not of itself provide a legal basis for harmonisation or approximation measures, such as in the case of Articles 113 and 115, the importance of tax policy in the formulation of economic policy cannot be ignored.
Kommissionen har derfor lagt vægt på behovet for at overveje skattepolitiske spørgsmål i forbindelse med processen med det europæiske halvår ved at forelægge et første bidrag i den årlige vækstundersøgelse for 2012 KOM(2011)0815 endelig af 23.11.2011. .
For this reason the Commission has emphasised the need for consideration of tax policy issues in the European Semester process by providing a first contribution in the Annual Growth survey 2012 COM(2011) 815 final of 23.11.2011 .
Kommissionen er af den opfattelse, at denne »mainstreaming« af skattepolitikken i den europæiske styringsproces vil bistå medlemsstaterne med at udforme passende løsninger på skatteområdet, så der tages fat på de aktuelle vanskelige økonomiske udfordringer.
The Commission believes that this ‘mainstreaming’ of taxation policy into the European governance process will help Member States in the formulation of adequate responses in the area of taxation to the current difficult economic challenges.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010265/2011
Question for written answer E-010265/2011
Om: Sociale ydelser og hjemmel i TEUF eller andre bestemmelser
Subject: Social benefits: legal basis in the TFEU or elsewhere?