natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan man gå ud fra, at de endnu ikke offentliggjorte planer er blevet indgivet med forsinkelse?
Should it be inferred that the submission of those plans that have not yet been published has been delayed?
Hvis det er tilfældet, hvornår forventer Kommissionen da de resterende planer?
If so, when does the Commission expect the outstanding plans?
Hvordan vurderer Kommissionen planerne i betragtning af de tydelige forskelle i omfanget (fra 97 kb for Rumænien og op til 7 MB for Tyskland og Slovakiet)?
What does the Commission think of the clear differences in the extent of the plans (ranging from 97 Kb for Romania to 7 Mb for Germany and Slovakia)?
Det fremgår af den tyske plan, at EU's mål vil blive opfyldt 330 %.
The German plan suggests that the EU's target will be 330 % met.
Har Kommissionen foretaget en evaluering af alle hidtil indleverede planer?
Has the Commission carried out an assessment of all plans submitted to date?
Hvis ja, hvilket resultat når den da frem til?
If so, what conclusion has it reached?
Den 22. juni 2011 offentliggjorde Kommissionen sit forslag til et direktiv om energieffektivitet.
On 22 June 2011 the Commission published its proposal for an Energy Efficiency Directive.
Hvorfor valgte Kommissionen den dato, en uge før udløbet af fristen for aflevering af de nationale energieffektivitetsplaner?
Why did the Commission opt for this date, a week before the expiry of the deadline for submitting National Energy Efficiency Action Plans?
Ville det ikke have været mere hensigtsmæssigt og henset til subsidiaritetsprincippet sågar retligt påkrævet at afvente disse nationale handlingsplaner?
Would it not have made more sense, and indeed, in view of the subsidiarity principle, been advisable on legal grounds, to await the national action plans?
I sin konsekvensanalyse af direktivet om energieffektivitet beskylder Kommissionen medlemsstaterne for at have en manglende vilje til at øge energieffektiviteten.
In its impact assessment for the Energy Efficiency Directive the Commission accuses the Member States of showing a lack of determination with regard to improving energy efficiency.
Henset til de hidtil indleverede planer holder Kommissionen da fast ved denne generelle beskyldning?
Does the Commission stand by this sweeping assessment in the light of the plans submitted to date?
Hvor retvisende er konsekvensanalysen på baggrund af de planlagte nationale foranstaltninger?
How relevant is the impact assessment in the light of the planned national measures?
Hvilke markedsbarrierer nævnes der i de nationale handlingsplaner?
What market barriers are identified in the national action plans?
Bliver disse mangler grebet konkret an i Kommissionens forslag til et direktiv om energieffektivitet?
Are these problems specifically addressed in the Commission's proposal for an Energy Efficiency Directive?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008414/2011
Question for written answer E-008414/2011
Om: Udtalelser fra kommissær Oettinger
Subject: Statements by Commissioner Oettinger
Den tyske kommissær Oettinger har i forbindelse med sine udtalelser til avisen Bild foreslået Kommissionen at lade Grækenlands flag, ved siden af alle de andre europæiske flag, flage på halvt på alle europæiske bygninger som et tegn på skamfølelse over gælden.
In an interview with the Bildzeitung , the German Commissioner Günther Oettinger has proposed that the Commission fly the Greek flag at half mast alongside the flags of other EU Member States in all EU premises as a sign of shame for the Greek debt.
Ifølge kommissæren ville denne »straf« have en form for afskrækkende virkning på andre lande.
He takes the view that this ‘punishment would also act as a deterrent for other countries’.
Afspejler disse udtalelser fra energikommissæren Kommissionens holdning? —
Do these statements by the Energy Commissioner reflect the Commission's position? —
Bidrager denne type udtalelser til en styrkelse af solidariteten mellem EU‑medlemsstaterne, særligt i en vanskelig periode som nu?
Do such statements help promote a climate of solidarity between EU countries, especially in this difficult period?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008415/2011
Question for written answer E-008415/2011
Om: Udtalelser fra kommissær Oettinger om den græske regering
Subject: Statements by Commissioner Oettinger about the Greek government
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008416/2011
Question for written answer E-008416/2011
Om: Udtalelser fra den hollandske premierminister
Subject: Dutch Prime Minister's statements
Nederlandenes premierminister Mark Rutte foreslår at etablere en uafhængig europæisk myndighed, som skal kunne tvinge hæmningsløse eurolande til at få orden i deres budgetter og i sidste ende kunne udelukke dem fra euroområdet.
The Prime Minister of the Netherlands, Mark Rutte, is proposing the establishment of an independent European authority that will be able to force profligate eurozone countries to fix their budgets and, as an ultimate measure, oust them from the eurozone.
Dette forslag indgik i et dokument med titlen »En vision for fremtiden for Den Økonomiske og Monetære Union«, som blev sendt til medlemmerne af det hollandske parlament.
This proposal was part of a document entitled ‘A vision on the future of the Economic and Monetary Union’ and was sent to the Members of the Dutch Parliament for consideration.
Hvordan forholder Kommissionen sig til den hollandske premierministers forslag?
What is the Commission’s position on the Dutch Prime Minister’s proposals?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008417/2011
Question for written answer E-008417/2011
Om: Pakistan — uretfærdig anholdelse af en kristen husholderske
Subject: Pakistan: a Christian maid unfairly arrested
En kvinde på 35 år, der lider af tuberkulose og er mor til tre børn, arbejdede som husholderske i hjemmet hos en velhavende muslimsk familie i provinsen Punjab.
A 35-year-old mother-of-three, suffering from tuberculosis, worked as a maid in the home of a wealthy Muslim family in the Punjab province.
Hun blev tvunget til at arbejde som kok og husholderske ca. 17 timer om dagen med en arbejdstid, der startede om morgenen og sluttede omkring midnat.
She was forced to work around 17 hours a day as a cook and maid, with shifts that started at 7 a.m. and ended around midnight.
Da denne kristne kvinde, som lider af tuberkulose, for tre måneder siden sagde op, fordi hun var blevet alt for svag og fysisk udmattet, hævnede den muslimske familie sig ved at rette en falsk anklage om tyveri af juveler mod hende.
When the Christian woman, ill with tuberculosis, handed in her resignation three months ago because she was weak and physically exhausted, the Muslim family sought revenge and accused her — unfairly — of stealing jewellery.
Med nogle politibetjentes meddelagtighed blev en falsk erklæring om skyld tvunget ud af hende.
With the complicity of some police officers, they forced her to plead guilty.
Lokale kilder oplyser, at ingen ønsker at samarbejde med den muslimske familie på grund af den lave løn og den umenneskelige behandling.
Local sources said that nobody wanted to work with the Muslim family because of ‘low wages and inhuman treatment.’
Kun få kristne familier, der er fattige og trængende, går med til at arbejde for denne familie.
Only a few poor, needy Christian families agreed to work for them.
Efter ordre fra en højtstående politibetjent tog en viceinspektør fat i kvindens tommelfinger og satte hendes fingeraftryk på et papir, hvorefter disse politiansatte udfærdigede en erklæring om skyld på dette papir.
On the orders of a senior police officer, a deputy inspector forcefully grabbed the woman's thumb and pressed it onto a sheet of paper on which they later drew up the woman's statement of guilt.
Politiet afviser denne rekonstruktion, som imidlertid bekræftes af de lokale kilder.
The police have denied this reconstruction, but local sources confirm the story.
Tidligere havde en anden kristen kvinde, der arbejdede som kok for den samme familie, været genstand for en lignende oplevelse, der byggede på påståede og ubegrundede anklager.
In the past, another Christian woman who had worked as a cook for the same family had suffered a similar fate, based on spurious, unfounded accusations.
I mellemtiden fortsætter familien med sin afpresning: Enten vender kvinden tilbage til sit arbejde hos dem, eller også ender hun i fængsel.
Meanwhile, the powerful family continues its blackmail: either the woman returns to work for them or she will end up in prison.
Hvordan agter Kommissionen at reagere på de vedvarende krænkelser af menneskerettighederne, som i nogen tid har stået på i Pakistan?
How will it react to the continuous violations of human rights that have been taking place for some time in Pakistan?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008421/2011
Question for written answer E-008421/2011
Om: Kommissionens modstand mod klimavenlige kostråd
Subject: Commission opposition to climate-smart dietary recommendations
Det påvirker klimaemissionerne, hvilken mad vi spiser.
The foods we eat have an impact on climate emissions.
Der er blandt forbrugerne en stor efterspørgsel efter at vide, hvilken mad der er bedst for miljøet.
Consumers very much want to know what foods are best for the environment.
Det er derfor et slag i ansigtet på klimabevidste forbrugere, at Kommissionen har modarbejdet den svenske levnedsmiddelstyrelses forslag til klimavenlige kostråd.
It is therefore a slap in the face for climate-aware consumers that the Commission has opposed the Swedish National Food Administration's proposals for climate-smart dietary recommendations.
Handel på tværs af grænserne er en forudsætning for en voksende økonomi og for en fortsat europæisk velstand.
Cross-border trade is a prerequisite for a growing economy and for continued European prosperity.
De tendenser, der findes i retning af klimanationalisme og protektionisme, er en farlig udvikling, som Kommissionen bør arbejde på at få stoppet.
The trend towards climate nationalism and protectionism is a dangerous development which the Commission should rightly work to check.
Men naturligvis er det muligt at fremskaffe klimavenlige kostråd, som forener miljøbevidsthed med handel på tværs af grænserne.
However, of course, it is possible to produce climate-smart dietary recommendations which reconcile environmental concerns and cross-border trade.
Eksempelvis er det muligt for forbrugeren at variere sine indkøb efter årstiden.
For instance, consumers can vary their purchases on a seasonal basis.
Desuden er velinformerede forbrugere på lignende måde en forudsætning for et velfungerende indre marked.
Similarly, furthermore, informed consumers are a prerequisite for a properly functioning internal market.
Derfor beder jeg Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
I therefore put the following questions to the Commission: 1.
Er det godt, at europæiske levnedsmiddelmyndigheder præsenterer kostråd, som gavner klimaet? 2.
Is it right for European food authorities to produce pro-environment dietary recommendations? 2.
Hvordan mener Kommissionen, at klimavenlige kostråd skal være udformet for både at være klimavenlige og i overensstemmelse med lovgivningen på det indre marked? 3.
How, in the Commission’s opinion, should climate-smart dietary recommendations be formulated so that they are both environment-friendly and in line with internal-market legislation? 3.
Hvordan agter Kommissionen at støtte levnedsmiddelstyrelsens arbejde med at fremskaffe klimavenlige kostråd? 4.
How does the Commission intend to support the work of the Swedish National Food Administration in producing climate-smart dietary recommendations? 4.
Hvordan mener Kommissionen, at beslutningen om at modarbejde de svenske klimavenlige kostråd kan forenes med EU's ambitioner om at arbejde for et bedre klima?
How, in the Commission’s opinion, is the decision to oppose the Swedish climate-smart dietary recommendations compatible with the EU’s ambitions of working towards a better climate?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008422/2011
Question for written answer E-008422/2011
Om: Atomulykke: eksplosion i en ovn til affaldsforbrænding på atomanlægget Marcoule i Frankrig
Subject: Nuclear accident — Explosion at the Marcoule site in France
Mandag den 12. september 2011 eksploderede en ovn til håndtering af lavaktivt atomaffald på det sydfranske anlæg Centraco, som forvaltes af SOCODEI, der er underlagt EDF og er en del af Marcoule‑komplekset.
On Monday, 12 September 2011, a blast occurred in a furnace at the Centraco low-level waste treatment plant on the Marcoule nuclear site in southern France.
En person blev dræbt i forbindelse med ulykken, mens tre blev hårdt såret.
The plant is run by SOCODEI, part of the EDF Group.
Dermed sættes der igen spørgsmålstegn ved de sikkerhedsprotokoller og beskyttelsesforanstaltninger, der er indført med henblik på at beskytte atomarbejdere.
One worker was killed and three others were seriously injured in the accident, which calls into question the safety procedures and effectiveness of the arrangements for protecting workers at such nuclear sites.
Eksplosionen bekræfter ligeledes atomanlæggenes mangel på sikkerhed samt atomenergiens ubæredygtighed.
This explosion is a reminder of how unsafe these facilities are.
Der er behov for at bevæge sig væk fra denne form for energiproduktion og erstatte den med mere sikre, rene og bæredygtige energikilder såsom vind- og solenergi.
It proves that nuclear power is not viable; it should be stopped altogether and replaced by phasing in safer, cleaner, more sustainable energy sources like wind and solar power.
Den seneste atomulykke understreger ligeledes den risiko, der er forbundet med atomteknologi, og øger den stigende modstand mod atomkraft, som kendetegner størstedelen af den europæiske befolkning samt en lang række miljøorganisationer.
A majority of the European public, as well as numerous environmental organisations, are opposed to nuclear power because of the high risk it poses to human lives and to the environment, and because of the devastating effects that radioactive waste can have.
Agter Kommissionen at revidere de gældende sikkerhedsprotokoller og -bestemmelser på området for atomenergi?
Is the Commission intending to review current safety arrangements and rules relating to nuclear energy?
Vil Kommissionen anbefale, at medlemsstaterne bevæger sig væk fra denne form for energiproduktion og erstatter den med vedvarende energikilder?
Is the Commission intending to recommend that Member States stop using nuclear energy and start using renewable sources of energy instead?
Er der taget behørigt hensyn til den menneskelige faktor, herunder arbejdstagernes arbejdsforhold, i forbindelse med de stresstests, som medlemsstaterne skal gennemføre af deres kraftværker i indeværende år?
Has the Commission taken account of the human factor — i.e. the working conditions of workers — in the criteria for the stress tests that Member States are having to carry out on their nuclear power plants this year?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008423/2011
Question for written answer E-008423/2011
Om: Aktiviteten digi-content i det operationelle program Digital Konvergens
Subject: Action on digi-content in the Digital Convergence Operational Programme
Ifølge oplysninger har aktiviteten »Reinforcement of retail for implementing digital investments in broadband content (digi-content)« i det operationelle program om digital konvergens i den nationale strategiske referenceramme 2007‑2013 overskredet sit budget med 6. mio. EUR, dvs. samlet 26 mio. EUR.
According to our information, the action on strengthening businesses to undertake investments in digital broadband content (digi-content) in the Digital Convergence Operational Programme under the National Strategic Reference Framework (NSRF) 2007‑13 has overshot its budget by EUR 6 million, thus costing a total of EUR 26 million.
Vil Kommissionen venligt oplyse os om status for ovennævnte program og om budgetstrukturen for hver region og for hvert operationelt program?
Can the Commission provide information about the above programme and the structure of the budget for each regional and operational programme?
Vil Kommissionen endvidere udlevere listen over godkendte investeringer over 200 000 EUR pr. region og operationelt program?
Can it disclose the list of approved investments of more than EUR 200 000 per region and operational programme?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008424/2011
Question for written answer E-008424/2011
Om: Afskaffelse af sektoraftaler i Grækenland
Subject: Abolition of sectoral agreements in Greece
Ifølge artikler i den græske presse presser repræsentanter for trojkaen på for at få Grækenland til at afskaffe sektoraftalerne for at opnå en større fleksibilitet på arbejdsmarkedet.
According to Greek press reports, representatives of the ‘Troika’ in Greece are pushing for the abolition of sectoral agreements in order to have a more ‘flexible’ labour market.
Denne holdning hos trojkaen og hos Kommissionens repræsentant har resulteret i en strøm af reaktioner i Grækenland, eftersom en sådan handling i betragtning af strukturen i den græske økonomi ville fratage de græske arbejdstagere enhver fagforeningsmæssig beskyttelse.
The position adopted by the ‘Troika’ and the Commission representative has provoked a storm of protest in Greece, since, given the structure of the Greek economy, such an action would deprive Greek workers of all trade union protection.
I betragtning af svar E‑007891/2010, hvor den ansvarlige kommissær, László Andor, udtrykkeligt erkender, at spørgsmålet om kollektive overenskomster udelukkende falder ind under national ret, og i betragtning af skrivelsen fra formanden for ETUC af 11. januar 2011, hvori han kritiserer Kommissionen for at »overskride sine tillagte beføjelser og sin institutionelle rolle samt for direkte at berøre arbejdsmarkedet ved at udstede forbud, der forringer levevilkårene«, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: —
Further to the answer to Question E‑007891/2010 in which Commissioner Andor specifically stated that collective agreement issues ‘fall exclusively within the remit of national law’, and given the letter of the President of the ETUC of 11 January 2011 accusing the Commission of exceeding its powers and abusing its institutional role and of directly intervening in labour markets by issuing diktats which reduce living standards, will the Commission say: 1.
Insisterer kommissær Andor på sin holdning om, at anliggender vedrørende kollektive overenskomster falder ind under den eksklusive jurisdiktion af national ret? —
Does Commissioner Andor stand by his position that collective bargaining matters fall exclusively within the jurisdiction of national law? 2.
Med hvilken ret intervenerer Kommissionens repræsentant i trojkaen da i bekræftende fald og kræver en afskaffelse af sektoraftalerne?
If so, with which legal authority is the Commission's representative in the ‘Troika’ interfering and calling for the abolition of sectoral agreements?
Repræsenterer den pågældende ansatte Kommissionen som EU‑institution, eller repræsenterer han Grækenlands långivere?
Does the official in question represent the Commission as an EU institution or Greece's creditors?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008425/2011
Question for written answer E-008425/2011
Om: Provokatoriske udtalelser af Günther Oettinger
Subject: Offensive statements by Commissioner Oettinger
Kommissær for energi Günther Oettinger har i et interview til avisen Bild foreslået en udstationering af specialiserede embedsmænd fra andre EU‑lande til Grækenland for at bidrage til at fremme privatiseringerne og forbedre den græske stats indtjeningskompetence.
In an interview with Bild-Zeitung, Mr Oettinger, EU Commissioner for Energy, proposed that specialist civil servants from other EU countries be seconded to Greece in order to help push through privatisation and improve the Greek State’s revenue collection capacity.
Som Günther Oettinger understreger, ville de skulle udstationeres for en længere periode og ville ikke måtte tage hensyn til en eventuel politisk eller social modstand, hvilket kunne sætte en stopper for den passivitet, der er konstateret fra grækernes side.
These officials would, as Mr Oettinger stresses, be ‘seconded for a long time and ignore possible political and social resistance, and thereby put an end to the inertia in Greece’.
Kommissæren tilføjer i samme interview, at uanset hvem der beder om solidaritet, bør denne være indstillet på at overdrage sit ansvar for en periode, og han foreslår endvidere, at de stærkt forgældede lande bør uddelegere deres budgettering til EU.
In the same interview, the Commissioner added that ‘whoever calls for solidarity should also be prepared to hand over responsibility for some time’ and also suggested that ‘highly indebted countries should grant the EU the right to draw up their budgets’.
For at give sine udtalelser en symbolsk karakter og opmuntret af den omstændighed, at den græske regering og andre regeringer ikke har krævet, at den tyske kansler undskylder for de mange fornærmelser, Tyskland har slynget ud mod det græske folk og andre sydeuropæiske folk, foreslog den tyske kommissær desuden at lade de stærkt forgældede landes flag ved EU's bygninger flage på halvt.
In order to give symbolic character to his statements, and encouraged by the fact that neither the Greek Government nor other governments have demanded that the German Chancellor apologize for the insulting remarks she has occasionally made about the Greek people and other peoples of southern Europe, the German Commissioner also called for the ‘flags of highly indebted countries to fly at half-mast in front of European Union buildings’.
Hvordan forholder Kommissionen og Kommissionens formand sig i betragtning af ovennævnte til de kommissærer eller ansatte i det europæiske bureaukrati, der på en hovmodig og arrogant måde ikke blot overskrider deres beføjelser og institutionelle rolle og ikke alene viser mangel på respekt for det offer, det europæiske folk har bragt, men derimod optræder med en uforskammethed, der fornærmer ens følelser og styrker den gruppe af personer i mit land, der taler om en ny type besættelse?
In view of the above, how do the Commission and its President respond to those Commissioners and European bureaucrats who not only flagrantly exceed their powers and their institutional role in a haughty and arrogant manner and fail to respect the sacrifices made by the peoples of Europe, but also utter insults which create ill-feeling and vindicate those in Greece who are now talking about a new kind of occupation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008426/2011
Question for written answer E-008426/2011
Om: Ny referenceramme for 2014‑2020
Subject: New Community reference framework 2014-20
Den nationale strategiske referenceramme for lande som Grækenland, der er hårdt ramt af krisen og recessionen, ville under visse forudsætninger kunne udgøre et vigtigt udviklingsinstrument.
The National Strategic Reference Framework (NSRF) could potentially represent an important development tool for countries such as Greece which have been hard-hit by the crisis and recession.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe, for at andre indikatorer, som f.eks. medlemsstaternes mulighed for at bidrage med eget bidrag, beskæftigelse, arbejdsløshed osv., medtages i den nye forordning?
What steps will the Commission take to ensure that the new regulation on the 2014-20 financial framework also takes account of other factors such as a Member State's ability to contribute on its own account, employment, unemployment, etc.?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008427/2011
Question for written answer E-008427/2011
Om: Forsinkelse af absorptionen af Enterprisefonden
Subject: Delays affecting utilisation of Entrepreneurship Fund appropriations
Hvis vores informationer er korrekte, endte indkaldelsen af interessetilkendegivelser vedrørende udvælgelsen af medinvestorer til drift af Enterprisefonden på 460 mio. EUR uden resultat, eftersom ingen investorer udviste interesse.
According to our information, calls for manifestations of interest from investors in ‘Entrepreneurship Fund’ operations amounting to EUR 460 million have not met with a single response.