natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mener Kommissionen, at der er et behov for at træffe konkrete foranstaltninger i denne sag?
Does the Commission consider that it needs to take any action on the matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1030/10
WRITTEN QUESTION P-1030/10
Om: Indstilling af trafikken med Thalys- og Eurostar-tog som følge af togulykken i Buizingen (Halle) den 15. februar 2010
Subject: Cancellation of Thalys and Eurostar services following the rail accident in Buizingen (Halle) on 15 February 2010
For tredje dag i træk har trafikken med Thalys- og Eurostar-tog fra Bruxelles-Midi/Brussel-Zuid-banegården været indstillet som følge af togulykken i Buizingen (Halle).
For the third day in a row, no Thalys or Eurostar trains are running from Brussels-South station as a result of the rail accident in Buizingen, in the municipality of Halle, Belgium.
Vi forstår, at ulykken har umuliggjort togtrafik mellem Brussel-Zuid og Halle.
We understand that rail travel between Brussels-South and Halle has been rendered impossible by the accident.
Hverken Thalys eller Eurostar gør dog brug af eventuelle alternative strækninger.
Neither Thalys nor Eurostar are using possible alternative routes.
Dette giver anledning til følgende spørgsmål til Kommissionen: 1.
This prompts the following questions: 1.
Findes der aftaler med udbyderne af trafikken med højhastighedstog om, at trafikken helt enkelt indstilles i tilfælde af hændelser? 2.
Are there any arrangements with providers of high-speed rail transport as regards simply cancelling services when incidents occur? 2.
Hvordan ser Kommissionen på, at Eurostar uden videre indstiller trafikken ved hver større hændelse?
What is the Commission’s position on the fact that Eurostar immediately suspends its services whenever there is a significant incident?
Er Kommissionen enig i Eurostars appel til passagererne om ikke at rejse mellem Bruxelles og London?
Does the Commission agree with Eurostar’s appeal to passengers not to travel between Brussels and London?
Hvad vil Kommissionen eventuelt foretage sig herimod? 3.
What, if anything, does the Commission intend to do about this? 3.
Hvordan ser Kommissionen på, at Thalys ikke blot aflyser togene mellem Bruxelles og Paris, men at der heller ikke er nogen trafik med højhastighedstog mellem Bruxelles og Amsterdam?
What is the Commission’s position on the fact that not only is Thalys cancelling trains between Brussels and Paris but that there is no high-speed rail transport at all between Brussels and Amsterdam either?
Er Kommissionen enig i Thalys' appel til passagererne om, at de så vidt muligt skal afholde sig fra at rejse?
Does the Commission agree with Thalys’s appeal to passengers not to travel if they can avoid doing so?
Hvad vil Kommissionen eventuelt foretage sig herimod? 4.
What, if anything, does the Commission intend to do about this? 4.
Har rejsende, der har billet til Thalys-toget, men benytter Benelux-toget mellem Bruxelles og Amsterdam, ret til erstatning?
Are travellers who are using the Benelux train between Brussels and Amsterdam on a Thalys ticket entitled to compensation?
De har jo betalt en højere takst og er nu næsten en time længere undervejs.
They have, after all, paid for a more expensive ticket but are now required to travel for almost an hour longer.
Er der efter Kommissionens opfattelse nogen indvendinger imod en midlertidig pendultrafik med højhastighedstog mellem Bruxelles og Lille via det normale jernbanenet, organiseret af Thalys og Eurostar i fællesskab?
Does the Commission see any objection to a temporary high-speed rail service between Brussels and Lille on the ordinary network organised jointly by Thalys and Eurostar?
Agter Kommissionen at tage initiativ til, at en sådan pendultrafik bliver mulig i fremtiden? 6.
Does the Commission plan to take initiatives in order that such a service might be possible in future? 6.
Hvordan ser Kommissionen på de mangelfulde og ofte modstridende oplysninger fra Thalys, Eurostar og de belgiske jernbaner NMBS/SNCB om den internationale togtrafik?
What is the Commission’s assessment of the inadequate and at times contradictory information provided by Thalys, Eurostar and the National Railway Company of Belgium (NMBS/SNCB) as regards international rail transport?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1031/10
WRITTEN QUESTION P-1031/10
Om: Kompensation til passagerer ved flyforsinkelser
Subject: Compensating passengers for delayed flights
De Europæiske Fællesskabers Domstol har i en dom i november 2009 slået fast, at rejsende fremover har ret til en erstatning på op til 600 EUR, hvis deres fly ved ankomsten er over tre timer forsinket.
In November 2009, the European Court of Justice ruled that passengers are now entitled to compensation of up to EUR 600 when the arrival of their flight is delayed by more than three hours.
Dommen vedrører alle forsinkelser i de sidste fem år, hvorved der eksempelvis i Nederlandene er fare for, at der vil opstå kaos ved behandlingen af de eventuelt i titusindvis af klager.
This ruling applies to all delays over the preceding five years, threatening chaos in the Netherlands, for example, in terms of processing the tens of thousands of possible claims.
I forrige uge fandt der i Bruxelles drøftelser sted mellem de nationale tilsynsmyndigheder, og det viste sig, at der var store forskelle medlemsstaterne imellem.
There was a consultation last week in Brussels between the national supervisors, and there appear to be major differences between the Member States.
Det er vigtigt, at EU's medlemsstater i videst muligt omfang trækker på samme hammel, men dette er dog ikke tilfældet her.
It is important that EU Member States as far as possible adopt the same line, but this has not happened.
Har Kommissionen kendskab til de problemer, som dommen fra De Europæiske Fællesskabers Domstol giver anledning til i de forskellige medlemsstater?
Is the Commission aware of the problems caused by the Court ruling in different Member States?
Er Kommissionen informeret om resultaterne af drøftelserne med de nationale tilsynsmyndigheder?
Has the Commission been informed of the outcome of the consultation with national supervisors?
Hvilke konklusioner nåede man i bekræftende fald frem til under disse drøftelser?
If so, what were the conclusions of this consultation?
Forekommer disse problemer i samme omfang i alle medlemsstater?
Do these problems arise to the same extent in all Member States?
Hvilke oplysninger har Kommissionen herom?
What information does the Commission have on the matter?
Formålet med en forordning er, at der på en ensartet måde gennemføres EU‑forpligtelser.
The purpose of a regulation is to implement European obligations uniformly.
Hvordan forklarer Kommissionen, at der alligevel er store forskelle i gennemførelsen?
How does the Commission explain the fact that there have been great differences in implementation?
Er Kommissionen rede til at undersøge konsekvenserne og fremkomme med forslag om, hvordan man skal reagere på Domstolens dom?
Is the Commission prepared to investigate the consequences and to come forward with proposals on how to respond to the Court ruling?
Er Kommissionen rede til at indføre et moratorium på to måneder og benytte tiden til at nå frem til en fælles tilgang?
Is the Commission prepared to declare a two-month moratorium and to use this time to establish a common approach?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1032/10
WRITTEN QUESTION P-1032/10
Om: Geografisk balance og ligebehandling af medlemsstater i forbindelse med planlægningen og gennemførelsen af Udenrigstjenesten
Subject: Geographical balance and equality of Member States in planning and establishing the External Action Service
Den højtstående repræsentant og næstformand Catherine Ashton har nedsat en højtstående gruppe til at behandle spørgsmålet om EU‑Udenrigstjenesten, som er ved at blive oprettet.
The High Representative of the Union and Vice-President of the Commission, Catherine Ashton, has set up a high-level group to consider the European Union's External Action Service, which is currently in preparation.
I medlemsstaternes kvote er der i den pågældende gruppe to spaniere, en belgier og en ungarer.
The Member States' representatives in the group are two Spaniards, a Belgian and a Hungarian.
Blandt Kommissionens repræsentanter findes tre briter, en portugiser og en spanier.
The Commission's representatives comprise three Britons, one Portuguese and one Spaniard.
I gruppen repræsenteres Rådet af to franskmænd, en brite og en tysker.
The Council is represented by two French nationals, one Briton and one German.
I gruppen findes ikke nogen repræsentanter fra de nordiske lande og kun en repræsentant fra de lande, som tiltrådte EU i 2004.
The group does not include a single representative of the Nordic countries, and only one of its members comes from a country which acceded to the Union in 2004.
Udenrigstjenesten er kritisk vigtig af hensyn til fremtiden for den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik.
The External Action Service is of critical importance for the future of the common foreign and security policy.
Det er vigtigt, at man ved indkaldelsen af personer til de højtstående grupper, som drøfter fremtiden for FUSP, også tager hensyn til den geografiske balance og ligebehandlingen.
In selecting people to be invited to sit on high-level bodies considering the future of the CFSP, too, it is important that geographical balance and equality should be taken into account.
Der er i fremtiden fare for, at Udenrigstjenesten bliver domineret af gamle og store medlemsstater.
There is a danger that in future the External Action Service will be excessively dominated by the old and large Member States.
De små og nye medlemsstaternes repræsentation i Udenrigstjenesten må sikres.
Representation of small and new Member States in the Service must be guaranteed.
Hvordan agter man at tage hensyn til og sikre den geografiske balance og ligebehandlingen af medlemsstaterne ved planlægningen af Udenrigstjenesten og frem for alt i dens sammensætning og virksomhed?
How will geographical balance and equality of Member States be taken into account and ensured in planning the EU's External Action Service and above all in its composition and functioning?
I henhold til artikel 27, stk. 3, skal Tjenesten for EU’s Optræden Udadtil omfatte tjenestemænd fra relevante tjenestegrene i Generalsekretariat for Rådet og Kommissionen samt udstationeret personale fra medlemsstaternes nationale diplomatiske tjenester.
According to Article 27.3 TEU, the European External Action Service shall comprise officials from relevant departments of the General Secretariat of the Council and of the Commission as well as staff seconded from national diplomatic services of the Member States.
I Rådets afgørelse om, hvordan Tjenesten for EU's Optræden Udadtil skal tilrettelægges og fungere, som Europa-Parlamentet afgav udtalelse om den 8. juli 2010, hedder det, at »ansættelse i EU‑Udenrigstjenesten skal være baseret på fortjeneste og på at sikre passende geografisk balance og balance mellem kønnene.
The Council Decision establishing the organisation and functioning of the European External Action Service — on which the European Parliament expressed its opinion on 8 July 2010 — indicates that ‘recruitment to the EEAS shall be based on merit whilst ensuring adequate geographical and gender balance.
EU‑Udenrigstjenestens personale skal have en fornuftig tilstedeværelse af statsborgere fra alle medlemsstaterne.
The staff of the EEAS shall comprise a meaningful presence of nationals from all the Member States.
Den i artikel 13, stk. 3, omhandlede gennemgang omfatter tillige dette forhold, herunder, hvor det er hensigtsmæssigt, forslag til yderligere specifikke foranstaltninger til at korrigere eventuelle ubalancer.«
The review provided for in Article 13(3) shall also cover this issue, including, as appropriate, suggestions for additional specific measures to correct possible imbalances’.
Endvidere skal udvælgelsesprocedurerne for EU‑Udenrigstjenestens personale ifølge artikel 6, stk. 8, i Rådets afgørelse være gennemsigtige og afspejle ovennævnte principper.
Moreover, according to Article 6(8) of the Council Decision, the selection procedures for EEAS staff will be transparent and reflect the abovementioned principles.
Repræsentanter for medlemsstaterne, Generalsekretariatet for Rådet og for Kommissionen inddrages i ansættelsesproceduren vedrørende de ledige stillinger i EU‑Udenrigstjenesten.
Representatives of the Member States, the General Secretariat of the Council and the Commission shall be involved in the recruitment procedure for vacant posts in the EEAS.
I henhold til artikel 6, stk. 9, aflægger den højtstående repræsentant hvert år rapport til Europa-Parlamentet og Rådet om besættelsen af stillinger i EU‑Udenrigstjenesten.
Under Article 6(9), each year, the High Representative shall present a report to the European Parliament and the Council on the occupation of posts in the EEAS.
I en erklæring fra den højtstående repræsentant om ansættelsesproceduren i EU‑Udenrigstjenesten anføres det, at EU‑Udenrigstjenestens personaleadministration vil overvåge udvælgelsesprocedurerne og udviklingen i EU‑Udenrigstjenestens personale, bl.a. for så vidt angår køn og geografisk balance.
A declaration of the High Representative with regard to the appointment procedure in the EEAS specifies that the EEAS personnel administration will monitor the selection procedures and the development of EEAS staffing, including with regard to gender and geographical balance.
Disse bestemmelser vil tilsammen sikre, at den geografiske ligevægt respekteres i EU's forbindelser udadtil som helhed.
These provisions, taken together, will ensure that geographical balance is respected in the EU's external relations as a whole.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1053/10
WRITTEN QUESTION P-1053/10
Om: Konsekvenserne af optagelsen af atlantisk tun i Washingtonkonventionens bilag I
Subject: Impact of including bluefin tuna in CITES Appendix I
Kan den navnlig specificere, hvilke af de følgende typer aktiviteter der vil blive henholdsvis forbudt og tilladt: —
In particular, could it please specify which of the following types of activity would be prohibited, and which would be allowed: —
import til EU af atlantisk tun fanget af fartøjer, der ikke sejler under et EU‑flag, —
import into the EU of bluefin tuna caught by non-EU flagged vessels; —
landing i EU af atlantisk tun fanget af fartøjer, der ikke sejler under et EU‑flag, —
landing in the EU of bluefin tuna caught by non-EU flagged vessels; —
landing i EU af atlantisk tun fanget på åbent hav af fartøjer, der sejler under et EU‑flag, —
landing of bluefin tuna caught by EU‑flagged vessels on the high seas; —
landing af atlantisk tun fanget af fartøjer, der sejler under et EU‑flag, i den pågældende flagstats eller en anden EU‑medlemsstats eksklusive økonomiske zone, —
landing of bluefin tuna caught by EU‑flagged vessels in the EEZ of the flag Member State or any other Member State; —
landing af atlantisk tun fanget af fartøjer, der sejler under et EU‑flag, i den pågældende flagstats eller en anden EU-medlemsstats territorialfarvand, —
landing of bluefin tuna caught by EU‑flagged vessels in the territorial waters of the flag Member State or any other Member State; —
landing af atlantisk tun fanget af fartøjer, der sejler under et EU‑flag, i andre zoner under national jurisdiktion såsom den fiskeribeskyttelseszone, Spanien har oprettet?
landing of bluefin tuna caught by EU‑flagged vessels in other zones of national jurisdiction, such as the Fisheries Protection Zone declared by Spain?
Kan Kommissionen for hver af de ovennævnte kategorier specificere, hvad konsekvenserne vil blive for fisk, der omlades fra et fiskefartøj til et slæbefartøj eller fra et slæbefartøj til et bur i et fiskebrug?
Could the Commission please specify, for the above categories, the consequences for fish transferred from a fishing vessel to a tug, or transferred from a tug to a cage in a farm?
Hvis nogen af de ovennævnte kategorier bliver tilladt trods den atlantiske tuns optagelse i Washingtonkonventionens bilag I, vil handel med denne tunfisk mellem medlemsstaterne så være tilladt?
If any of the above categories of activity would be allowed despite the inclusion of bluefin tuna in Appendix I of CITES, would trade in such tuna between Member States be allowed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1054/10
WRITTEN QUESTION P-1054/10
Om: Homoseksuelles rettigheder i Afrika
Subject: Gay rights in Africa
I de seneste uger har mange internationale pressemedier omtalt den forfærdelige situation vedrørende homoseksuelles rettigheder i Uganda.
In recent weeks, much of the world’s media has covered the appalling gay rights situation in Uganda.
Har Kommissionen også kendskab til lignende antihomoseksuelle følelser — og statslige overgreb — i Malawi?
Is the Commission also aware of similar anti-gay sentiments — and a government crackdown — in Malawi?
Og i bekræftende fald hvad gøres der for at sikre, at europæiske værdinormer og menneskerettigheder afspejles i EU's forbindelse med Malawi vedrørende dette spørgsmål?
And, if so, what is being done to ensure that European values and human rights are reflected in the EU’s relationship with Malawi on this issue?
Hvilken strategi har Kommissionen mere generelt med hensyn til den voksende mængde homofobisk lovgivning på det afrikanske fastland?
More generally, what is the Commission’s strategy with regard to the growing body of homophobic legislation throughout the African continent?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1055/10
WRITTEN QUESTION P-1055/10
Om: Muligheden for et moratorium vedrørende urimelig straf til landbrugere for manglende gennemførelse af elektronisk identifikation i Wales og Det Forenede Kongerige
Subject: Possible moratorium on penalising farmers for non-implementation of sheep electronic identification (EID) in Wales and the rest of the UK
Den europæiske forordning om mærkning af 30 millioner får i Det Forenede Kongerige (9 millioner i Wales) med det formål at forbedre sygdomskontrollen er tydeligvis ikke blevet gennemtænkt.
The European regulation requiring the tagging of 30 million sheep in the UK (9 million in Wales) for the purpose of improving disease control has clearly not been thought through.
Efter min mening har den teknologi, der anvendes til e‑ID for får, væsentlige mangler, og for øjeblikket giver den ikke nøjagtige oplysninger.
In my opinion, the technology used for sheep EID has major flaws and at present does not give accurate readings.
Men lovgivningen blev presset igennem ved juletid på trods af anmodninger om, at ordningen i begyndelsen skulle gennemføres på frivillig basis.
However, the legislation was pushed through at Christmas despite calls for the practice to be initially voluntary.
Som følge heraf er landbrugere, som har vanskeligt ved i fuldt omfang at gennemføre e‑ID, genstand for særlige sanktioner, hvis man skønner, at de ikke har gennemført lovgivningen.
As a result, farmers struggling to adopt EID fully are subject to particular sanctions if deemed to be non-compliant.
Jeg vil gerne stille følgende spørgsmål: 1.
I would like to raise the following questions: 1.
Hvordan får landbrugerne hjælp til at gennemføre e‑ID, og hvilke former for undtagelser og fritagelser er for øjeblikket gældende for at undgå, at landbrugerne bliver urimeligt straffede? 2.
How are farmers being helped to adopt EID, and what sort of exceptions and exemptions are currently available to mitigate the possibility that farmers will be unfairly penalised? 2.
Vil Kommissionen overveje at fastsætte et moratorium for sanktioner for manglende gennemførelse i stedet for, at den ikke gennemfører e‑ID på et frivilligt grundlag? 3.
Would the Commission consider imposing a moratorium on penalties for non-compliance, since EID is not being introduced on a voluntary basis? 3.
Vil landbrugere med reelle problemer have en mulighed for kompensation, hvis de bliver straffede? 4.
Will farmers with genuine problems have an avenue for compensation if they are penalised? 4.
Hvilke foranstaltninger træffes der for at føre tilsyn med effektiviteten af udstyret under forskellige forhold, især i regioner med vanskelige vejrforhold? 5.
What measures are being taken to monitor the efficacy of the equipment under various conditions, particularly in those regions with adverse weather conditions? 5.
Vil Kommissionen formelt anerkende de vanskeligheder, visse landbrugere har, og udarbejde en ramme for støtteforanstaltninger?
Would the Commission formally acknowledge the difficulties faced by some farmers, and prepare a framework for support?
Jeg vil indtrængende opfordre Kommissionen til at overveje disse indrømmelser for at hjælpe vor landbrugssektor i den vanskelige situation, den for øjeblikket befinder sig i.
I would urge the Commission to consider these concessions in order to help our farming industry in the difficult climate that it currently faces.
Dette spørgsmål er så alvorligt, at det er hævet over partipolitik.
This issue is so serious it is above party politics.
Landbrugssektoren i Wales og den øvrige del af Det Forenede Kongerige er under hårdt pres.
The farming industry in Wales and the rest of the UK is under severe risk.
Vi bør gøre alt, hvad vi kan, for at beskytte fåresektoren i Det Forenede Kongerige.
We must all do everything that we can to protect our sheep industry in the UK.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1057/10
WRITTEN QUESTION P-1057/10
Om: Procedurer for overvågning af de græske statistikker
Subject: Procedures for monitoring Greek statistics
Kommissionen kritiserer i sin nylige rapport til Rådet (Report on Greek Government Deficit & Dept Statistics 8.1.2010) skarpt de græske statistikker, der er behæftede med statistiske mangler og »de græske institutioners generelle ineffektivitet«.
The Commission's recent report to the Council (Greek Government Deficit & Debt Statistics, 8 January 2010) sharply criticises the Greek statistics, which are attributable to statistical weaknesses but also ‘to failures of the relevant Greek institutions in a broad sense’.
Det var altså systematisk omtrent det dobbelte af det højest tilladte. f) Med Kommissionens accept stillede dens tjenestegrene kritiske spørgsmål vedrørende de græske budgetter allerede fra 1997, og siden da har Grækenland været under nøjere observation end alle andre medlemslande, mens Eurostat systematisk tog forbehold fra 2002 ((KOM(2004)0784) — 1.12.2004).
the Commission has acknowledged that its departments had raised crucial questions about Greece's budgets as early as 1997 and that, since then, Greece has been under closer supervision that any other Member State, while Eurostat has ‘systematically expressed reservations’ since 2002 (COM(2004)0784 — 1 December 2004);
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1083/10
WRITTEN QUESTION P-1083/10
af Pilar Ayuso (PPE)
by Pilar Ayuso (PPE)
Om: Forbrændingsanlæg til specificeret risikomateriale i Molinicos (Albacete)
Subject: Incinerator for specific risk material in Molinicos (Albacete)
I forbindelse med klage nr. 2008/4107 om opførelse og efterfølgende godkendelse af forbrændingsanlæg til specificeret risikomateriale i Molinicos (Albacete), uden at der har været tale om en samlet miljøgodkendelse.
As part of the action taken in response to complaint No 2008/4107 concerning the construction and subsequent legalisation of an incinerator for specific risk material in Molinicos (Albacete) without an integrated environmental authorisation, the Commission asked the Spanish authorities to forward a copy of the integrated environmental authorisation for the installation or, in the absence of such an authorisation, a progress report on the ongoing procedure.
Kommissionen, anmodede de spanske myndigheder om en kopi af denne godkendelse eller, såfremt denne ikke forelå, af en statusrapport om behandlingen af den igangværende procedure.
Can the Commission say what stage has been reached in the complaint procedure?
Kan Kommissionen oplyse, på hvilket stade behandlingen af klagen befinder sig, og om de spanske myndigheder har fremsendt de ønskede oplysninger til Kommissionen?
Have the Spanish authorities sent the Commission the information requested?
Såfremt de spanske myndigheder ikke har gjort dette, hvad agter Kommissionen da at foretage sig?
What steps will the Commission take if the Spanish authorities do not provide this information?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1112/10
WRITTEN QUESTION P-1112/10