natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En sådan mulighed på dybt vand — som der er mest af i EU, og på afstande fra kysten, som gør følgerne på land af nye vindmøller acceptable — er imidlertid alt for dyr, hvis den pågældende opsætning er fast.
However, the option of setting up offshore wind farms in deep sea areas, of which there is no shortage in the EU, far enough away from the coast to reduce the terrestrial impact of the new wind technologies to acceptable levels, is too expensive if fixed installations are used.
Af denne grund er det fremsat forslag om installation af flydende platforme til vindmøller på havet langt fra kysten.
This has led to the design of floating platforms on which to set up wind farms far from the coast.
For nylig omtalte den portugisiske presse gennemførelse af et pilotprojekt med flydende offshorevindmøller i Portugal langs Póvoa de Varzim.
The print media recently reported on a pilot floating offshore wind power project in Portugal, at Póvoa de Varzim.
Har Kommissionen kendskab til andre projekter med flydende offshorevindmøller i EU?
Is the Commission aware of any other floating offshore wind farms in the EU?
Hvilke perspektiver er der med hensyn til en EU‑finansiering af dem?
What possibilities are there that they could be eligible for Community funding?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011898/2011
Question for written answer E-011898/2011
Om: Offentliggørelse af resultaterne af kontroller af overtrædelser af reglerne om dyrebeskyttelse under transport
Subject: Publication of results of inspections for infringements of animal welfare provisions during transport
I dag diskuteres dyrs rettigheder stadig mere blandt europæerne.
Animal rights are a subject which is increasingly discussed by people in Europe nowadays.
Det er beklageligt, at der alligevel stadig forekommer mange overtrædelser af reglerne om dyrebeskyttelse.
However, it is regrettable that large numbers of infringements of animal welfare provisions continue to be committed.
Der ses stadig store mangler i medlemsstaternes overvågning af overholdelsen af reglerne om dyrebeskyttelse.
Serious shortcomings persist with regard to Member States’ surveillance to prevent infringements of animal welfare provisions.
Med forordningen indførtes der f.eks. et krav om installation af satellitnavigationsanlæg i lastbiler til lange transporter.
For example, the regulation introduced the requirement to install GPS systems in vehicles used for long journeys.
De talrige muligheder herfor er dog ikke blevet fuldt ud udnyttet.
Yet the numerous capacities of such systems have not been fully exploited.
Endvidere er det beklageligt, at oplysningerne i Kommissionens beretning er temmelig mangelfulde.
In addition, it is regrettable that the information provided in the Commission report is rather limited.
F.eks. fremgår resultaterne af kontroller af overtrædelser af reglerne om dyrebeskyttelse ikke af beretningen.
It does not, for instance, indicate the results of inspections for infringements of animal welfare provisions.
Hvorfor har Kommissionen ikke offentliggjort resultaterne af kontroller af overtrædelser af reglerne om dyrebeskyttelse?
Why has the Commission not published the findings from inspections for infringements of animal welfare provisions?
Påtænker Kommissionen fremover at offentliggøre disse på sit websted?
Will the Commission publish them on its website in future?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011899/2011
Question for written answer E-011899/2011
Om: Dyrkning af Monsanto-GMO og det franske kornmarked — følger for hele EU
Subject: Monsanto GMO cultivation and the French cereals market — consequences for the EU as a whole
Ifølge aktuelle meldinger i medierne har Frankrigs højesteret ophævet en forordning fra den franske regering i 2008, som forbød dyrkning af genetisk modificeret Monsanto-majs.
According to recent news reports, France’s highest administrative court has annulled a 2008 French Government regulation banning the cultivation of genetically modified Monsanto maize.
Monsanto-koncernen hilser denne dom velkommen og håber dermed at få fodfæste på det europæiske kornmarked.
Monsanto welcomes this judgment with a view to entering Europe’s cereals market.
Da EU‑lovgivningen principielt tillader dyrkning af MON 810, kunne denne aktuelle afgørelse fra de franske dommere betyde et gennembrud i Frankrig for Monsanto og dets genetisk modificerede produkter.
As EC law in principle allows the cultivation of MON 810, this recent ruling by French judges could signify a breakthrough for Monsanto and its genetically modified products in France.
Den franske dom støtter sig på en afgørelse ved EU‑Domstolen i september 2011, hvorefter en suspendering af EU‑lovgivning er tilladt af sikkerhedsgrunde.
The French ruling is based on a judgment by the European Court of Justice of September 2011, which stated that the safeguard clause permitted a suspension of EC law for safety reasons.
Da det franske landbrugsministerium ikke kunne dokumentere en særligt øget risiko for sundhed eller miljø på grund af MON 810, afgjorde den franske højesteret, at Monsanto skulle have adgang til markedet.
After the French Ministry of Agriculture was unable to prove a ‘particularly elevated level of risk to either human health or the environment from MON 810’, France's highest administrative court ruled in favour of allowing Monsanto to enter the market.
Miljø- og landbrugsorganisationer kræver nu et lovinitiativ fra EU's side for at holde Monsanto og den genetisk modificerede majs ude fra det franske kornmarked.
Environmental and farmers' associations are now calling for an EU legislative initiative to block Monsanto’s entry into the French cereals market with genetically modified seeds.
Den genetisk modificerede majssort MON 810 fra den amerikanske producent Monsanto er på grund af genetiske ændringer især resistent over for visse insekter.
The GM maize variety MON 810 produced by the US manufacturer Monsanto is particularly resistant to certain insects because of genetic modifications.
Den truer ikke kun sommerfugle, men også mange andre dyr.
It allegedly endangers not only butterflies but many other animal species.
Sundhedsrisiciene er desuden ikke tilstrækkeligt afklaret.
Moreover, the health risks are not sufficiently clear.
Hvordan forholder Kommissionen sig til denne aktuelle afgørelse ved den franske højesteret? 2.
How does the Commission view this recent ruling by France's highest administrative court? 2.
Vil Kommissionen følge opfordringen fra eksperter og miljø- og landbrugsorganisationer om et EU‑lovinitiativ? 3.
Will the Commission comply with the call of experts and environmental and farmers’ associations for an EU legislative initiative? 3.
Flertallet af EU's borgere er imod GMO.
The majority of people in Europe are opposed to GMOs.
Hvorfor udsteder Kommissionen så ikke et sådant forbud i hele EU?
Why does the Commission therefore not impose an EU‑wide ban?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011900/2011
Question for written answer E-011900/2011
Om: Tjenestefrihed af personlige årsager og rammebetingelserne for EU‑ansatte
Subject: Unpaid leave on personal grounds and rules governing EU staff
Det er formodning om, at der findes tilfælde, hvor EU‑ansatte under deres tjenestefrihed af personlige årsager fortsat får løn fra den EU‑institution, de er ansat i, eller har ret til at vende tilbage til deres tidligere arbejdsplads.
There are thought to be cases in which EU officials on unpaid leave on personal grounds continue to receive payments from the EU institution for which they work and/or have the right to return to their jobs afterwards.
Hvis der optjenes andre indtægter under en tjenestefrihed af personlig årsager, har det så virkning for den fortsatte betaling fra den pågældende EU‑institution eller ej?
If EU officials have any other income during their unpaid leave on personal grounds, does this affect their continued receipt of payments from the relevant EU institution?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011901/2011
Question for written answer E-011901/2011
Om: Finansieringsmuligheder for oversættelse af videnskabelige bøger
Subject: Possibility of funding for the translation of scientific works
Hvilke programmer? —
What are these programmes?
Såfremt der findes sådanne programmer, hvad skal en forfatter eller udgiver da i praksis gøre for at komme i betragtning til denne europæiske finansieringsmulighed?
If they exist, what procedures should be followed by writers or publishers in Greece seeking to take advantage of such EU funding opportunities?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011902/2011
Question for written answer E-011902/2011
Om: Anerkendelse af diplomer i forbindelse med EPSO's udvælgelsesprøver
Subject: Recognition of diplomas in EPSO competitions
EPSO's udvælgelsesprøver til stillinger i lønklasse AD kræver, at ansøgerne har en uddannelse på universitetsniveau af mindst tre års varighed, der er afsluttet med et eksamensbevis.
In EPSO competitions for AD posts, candidates must have an education level which corresponds to completed university studies of at least three years' duration, attested by a diploma.
Hvis man tager højde for meddelelsen om udvælgelsesprøve, vil kontrollen af de eksamensbeviser, som ansøgerne indsender, og som bekræfter eller afviser adgangen til udvælgelsesprøven, blive foretaget af udvælgelsesprøvens ansættelsesmyndighed mellem tidspunktet for tilmelding og offentliggørelse af listen over beståede ansøgere.
According to the notice of competition published in each case, candidates' diplomas — which determine whether they are eligible for competitions — are supposed to be checked by the appointing authority responsible for the competition between the closing date for applications and the publication of lists of successful candidates.
Denne fremgangsmåde gør det muligt at undgå, at ansøgere, navnlig uden for EU, hvis eksamensbeviser er vanskelige at sammenligne, når til rekrutteringsstadiet og senere bliver erklæret uantagelige.
This procedure ensures that candidates with unusual diplomas, especially if these have been obtained outside the EU and are therefore difficult to compare with European qualifications, do not reach the recruitment stage only to be declared ineligible.
Der er rapporteret om flere tilfælde af dårlig filtrering af ansøgernes sager, som har mundet ud i, at ansættelsesmyndigheden afviser ansøgere, som oprindeligt var blevet accepteret af udvælgelsesprøvens ansættelsesmyndighed.
A number of cases of inadequate checking candidates' files have been reported, the upshot being that the appointing authority carrying out recruitment has rejected candidates whose applications had already been accepted by the appointing authority responsible for the competition.
Kan ansættelsesmyndigheden anfægte en afgørelse fra udvælgelsesprøvens ansættelsesmyndighed, når sidstnævnte har tilladt en ansøger at befinde sig på listen over beståede ansøgere og at blive indkaldt til samtale?
Can the appointing authority carrying out recruitment call into question a decision by the authority responsible for a competition if the latter has already placed a successful candidate on a reserve list, so that he or she is then called to interview?
Hvilke klagemuligheder har en ansøger, der er kommet i vanskeligheder på grund af to forskellige holdninger hos ansættelsesmyndighederne, i forbindelse med anerkendelse af et eksamensbevis i rekrutteringsfasen?
What can a candidate do if he or she is faced with a disagreement between the appointing authorities concerning recognition of a diploma during the recruitment phase?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011903/2011
Question for written answer E-011903/2011
Om: Rollen for den nye næstformand med ansvar for økonomiske og monetære anliggender og euroen
Subject: Role of the new Commission Vice-President for economic and monetary affairs and the euro
På Det Europæiske Råds møde den 26. og 27. oktober 2011 blev medlemsstaterne enige om en styrkelse af rollen for kommissæren for økonomiske og monetære anliggender.
At the European Council of 27 and 27 October 2011, the Member States agreed to enhance the role of the Commissioner for economic and monetary affairs.
De traf desuden beslutning om udnævnelse af en formand for euroområdet ved Det Europæiske Råd.
They also decided that the European Council should appoint a president of the eurozone.
Fire ansvarlige personer kan nu i varierende omfang stille krav til en myndighed i forbindelse med overvågningen af euroområdet: 1.
There are four people who can now lay claim to varying degrees of authority when it comes to supervision of the eurozone: 1.
Olli Rehn, ny næstformand for Kommissionen, 2.
Olli Rehn, the new Vice-President of the Commission; 2.
Mario Draghi, formand for ECB, hvis rolle og status er øget væsentligt med krisen, 3.
Mario Draghi, the ECB President, whose role and stature have taken on greater proportions during the crisis; 3.
Jean-Claude Juncker, formand for Eurogruppen og 4.
Jean-Claude Juncker, leader of the Eurogroup; and 4.
Herman Van Rompuy, der skal lede møderne for euroområdets stats- og regeringschefer.
Herman Van Rompuy, who now chairs the meetings of the heads of state or government of the eurozone countries.
Hvordan forestiller Kommissionen sig, at samarbejdet mellem den nye næstformand og de tre øvrige myndigheder med ansvar for euroområdet vil forløbe med henblik på at undgå overlapninger og kompetenceudvanding, hvilket risikerer at skade styrkelsen af den europæiske økonomiske integration og skabelsen af en reel forvaltning, som Europa-Parlamentet og medlemsstaterne har ytret ønske om?
How, in the Commission’s view, will the new Vice-President work together with the three other figures in charge of the eurozone in order to prevent the duplication of work and the dilution of powers, both of which could adversely affect the efforts to step up European economic integration and establish genuine governance that the European Parliament and the Member States are calling for?
Hvordan vil den sikre, at staterne anvender den nye lovgivning om »Six-Pack«?
How does the Commission intend to force recalcitrant Member States to implement the new legislation on the ‘Six Pack’?
Hvad vil den nye næstformands rolle være med hensyn til en styrkelse af det europæiske halvår og kontrollen med de nationale budgetter, der på nuværende tidspunkt omtales af medlemsstaterne?
What would the new Vice-President’s role be in shoring up both the European semester and the scrutiny of the national budgets currently being discussed by the Member States?
Hvordan vil Kommissionen i afventning af en eventuel traktatændring med henblik på at etablere den fælles beslutningsprocedure i forbindelse med de årlige retningslinjer for bæredygtig vækst sikre, at Europa-Parlamentet kan udfylde sin vigtige rolle som modvægt for at sikre det europæiske halvårs demokratiske legitimitet?
Pending a possible Treaty change to establish codecision for the annual guidelines for sustainable growth, how will the Commission ensure that Parliament is able to fulfil its vital countervailing role in making sure that the European semester has democratic legitimacy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011904/2011
Question for written answer E-011904/2011
Om: Tyrkiet opgiver aldrig Nordcypern til fordel for EU‑medlemskab
Subject: Turkey will never give up Northern Cyprus for EU membership
Er Kommissionen bekendt med de udtalelser http://www.hurriyetdailynews.com/we‑never-give‑up-north-cyprus.aspx?pageID=238&nID=8510&NewsCatID=338. , der er fremsat af den tyrkiske minister for EU‑anliggender, Egemen Bagis, hvori han slår fast, at man aldrig vil opgive Nordcypern til fordel for et EU‑medlemskab?
Is the Commission aware of the statements http://www.hurriyetdailynews.com/we-never-give-up-north-cyprus.aspx?pageID=238&nID=8510&NewsCatID=338 by the Turkish Minister for EU Affairs, Egemen Bagis, in which he said that Turkey would never give up Northern Cyprus for the sake of EU membership?
Hvilke skridt vil Kommissionen tage vedrørende forhandlingsprocessen med Tyrkiet, henset til de tidligere fremsatte udtalelser fra den tyrkiske regering?
What steps is the Commission planning to take in the negotiation process with Turkey in view of the abovementioned statements by the Turkish Government?
Kan Kommissionen oplyse, hvorvidt EU‑støtten til Nordcypern sendes direkte eller indirekte til den tyrkiske besættelsesmagt?
Can the Commission indicate whether EU financial support for Northern Cyprus ends up directly or indirectly with the Turkish occupation forces?
Kan Kommissionen sætte tal på, hvor mange EU‑midler, der i de seneste tre år er sendt til den af Tyrkiet ulovligt besatte del af Cypern?
Can the Commission calculate how much money in EU funding has been paid over the past three years into the territory of Cyprus which Turkey is illegally occupying?
Agter Kommissionen øjeblikkeligt at ophøre med at yde finansiel støtte til den besatte del af Cypern?
And will the Commission immediately terminate its financial support to the occupied part of Cyprus?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011905/2011
Question for written answer E-011905/2011
Om: Tyrkiets mulige indstilling af tiltrædelsesforhandlingerne i 2014
Subject: Turkey may abandon accession negotiations in 2014
Er Kommissionen bekendt med de udtalelser, som tyrkiske embedsmænd/diplomater har fremsat om, at Tyrkiet inden for de kommende to år ønsker at indstille tiltrædelsesforhandlingerne, hvis der ikke spores nogen fremgang http://www.nytimes.com/2011/12/05/world/europe/for-turkey-lure‑of-european-union-is-fast-fading.html?ref=global-home. ?
Is the Commission aware of the comments by Turkish officials http://www.nytimes.com/2011/12/05/world/europe/for-turkey-lure-of-european-union-is-fast-fading.html?ref=global-home that Turkey intends to call off accession negotiations within the next two years if no progress is made?
Er Kommissionen bekendt med, at Tyrkiets mulige indstilling af tiltrædelsesforhandlingerne i 2014 drøftes på højt embedsmandsplan?
Is the Commission aware that Turkey’s possible abandonment of membership negotiations in 2014 is being discussed at senior official level?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011906/2011
Question for written answer E-011906/2011
Om: De makroøkonomiske omkostninger ved internetangreb
Subject: Macroeconomic costs of cyber-attacks
Internetkriminalitet kan potentielt medføre høje omkostninger for borgere, virksomheder og stater, som det fremgår af Kommissionens meddelelse om internetsikkerhed af 31. marts 2011.
Cybercrime can potentially cause serious financial damage to individuals, businesses and authorities, as the Commission states in its communication of 31 March 2011 on cyber-security.
I en tidligere meddelelse om internetkriminalitet fra Kommissionen af 30. marts 2009 henviser Kommissionen til en undersøgelse fra Det Verdensøkonomiske Forum.
In a previous Communication from the Commission concerning cyber-security, dated 30 March 2009, the Commission referred to research by the World Economic Forum which estimated that there was a 10 to 20 % probability of a major breakdown of global critical information infrastructures (CII) in the next 10 years, with a potential global economic cost of approximately USD 250 billion.
Risikoen for en forstyrrelse af den verdensomspændende kritiske informationsinfrastruktur inden for de kommende 10 år skønnes at være op mod 10‑20 % og vedhæftet et globalt økonomisk prisskilt på ca. 250 mia. USD.
In response to previous questions about an infringement of the rules governing the ETS system, the Commission gave us an estimate of the number of emission allowances which had been illegally transferred.
Eftersom der hersker uklarhed om (sammensætningen af) de makroøkonomiske omkostninger ved internetangreb i EU, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
As the data on the macroeconomic costs of cyber-attacks in the European Union — and the structure of these data, in particular — are not clear, we would like to put the following questions to the Commission.
Hvor stor vil den skønnede makroøkonomiske skade i bekræftende fald være for de enkelte medlemsstater og for EU som helhed?
If so, what is the estimated macroeconomic damage to individual Member States and the European Union as a whole under such a scenario?
Hvad baserer Kommissionen sådanne skøn og risikoanalyser på?
On what does the Commission base such estimates and risk analyses?
Hvor kan man i benægtende fald indhente sådanne oplysninger?
If not, where can such data be obtained?
Er der tidligere sket sådanne angreb på kritisk informationsinfrastruktur?
Have such attacks on CII been launched in the past?
Råder Kommissionen i bekræftende fald over information, der viser, hvor disse angreb stammer fra og den makroøkonomiske skade, de forretter?
2a. does the Commission have any information as to where the attacks came from and concerning the macroeconomic damage which they caused?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011909/2011
Question for written answer E-011909/2011
Daniel Caspary (PPE) og Michael Gahler (PPE)
Daniel Caspary (PPE) and Michael Gahler (PPE)
Om: Import til EU af produkter fremstillet i laogai-lejre
Subject: Import of Laogai-made goods into the European Union
Den 23. september 2010 kommenterede Kommissionen i Strasbourg den mundtlige forespørgsel om import til EU af produkter fremstillet i laogai-lejre.
On 23 September 2010 in Strasbourg the Commission stated its position in response to our oral question entitled ‘Import of Laogai-made goods into the European Union’.
Kommissionen var repræsenteret af kommissæren for udvidelse og naboskabspolitik, Štefan Füle, som dengang sagde, at han var parat til at undersøge, på hvilken måde man mest effektivt kunne lægge pres på Kina, som med laogai driver et landsdækkende system af arbejdslejre.
The Commission, represented by the EU Commissioner for Enlargement and European Neighbourhood Policy, Štefan Füle, said it was open to examining the most effective way to apply pressure on China, which was operating a country-wide network of labour camps with the Laogai system.
Desuden skulle man undersøge, om en tilsvarende amerikansk lov om at forhindre sådanne importer var effektiv.
In addition, the effectiveness of a comparable United States law in preventing such imports was to be studied.
Endvidere ville Kommissionen overveje at oprette en arbejdskreds på tværs af generaldirektorater, som skulle beskæftige sig med denne sag.
Furthermore, the Commission said it would consider establishing an inter-DG taskforce, which would look into this matter.
Da denne udtalelse nu ligger mere end et år tilbage, ville det være interessant at høre, hvilke skridt Kommissionen i mellemtiden har foretaget?
As this debate took place more than a year ago, it would be of interest to know what steps the Commission has taken in the meantime.
Har den arbejdskreds på tværs af generaldirektorater, som blev stillet i udsigt under debatten, påbegyndt sit arbejde?
Has the inter-DG taskforce, which was promised during the debate, already started its work?
Kan der tænkes en tilsvarende ordning i EU?
Would such a law be feasible for the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011910/2011
Question for written answer E-011910/2011
Om: Kompensation for indvirkningen på miljøet ved tjenesterejser med fly
Subject: Offsetting the climate-related impact of official flights
I forbindelse med et interview med det ugentlige tidsskrift Die Zeit fastslog kommissæren med ansvar for klimaanliggender, at de emissioner, som var forbundet med hendes adskillige flyvninger rundt omkring i verden, ville blive kompenseret med betalinger til et bureau, der finansierede klimabeskyttelsesprojekter.
In an interview with the weekly newspaper Die Zeit , the Commissioner with responsibility for climate policy claimed that emissions from her numerous flights around the world are offset by payments to an agency which funds climate-protection projects.
Hvilket bureau modtager disse kompenserende betalinger, og hvordan er det udvalgt?
Which agency receives these payments, and how was it selected?
Hvilke konkrete klimaprojekter finansierer det?
What specific projects does it finance?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011913/2011
Question for written answer E-011913/2011