natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I betragtning af at en sådan anordning ville kunne løse nogle af nøgleproblemerne forbundet med brugen af de litiumbatterier, der er mest anvendt i den nye generation af elbiler (f.eks. problemerne med levetid, omkostninger og størrelse), og at den udgør et vendepunkt inden for transportindustrien vedrørende miljøvenlige biler, kan Kommissionen da oplyse, hvorvidt den agter at støtte udvikling og industriel produktion af denne anordning?
Given that this device has the potential to resolve some of the major problems linked to the lithium batteries generally used by the latest generation of electric cars, including those of battery life, cost and size, and that it could mark a turning-point for the transport industry in terms of developing more environmentally friendly motor vehicles, can the Commission state whether it intends to encourage its development and production on an industrial scale?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002371/2011
Question for written answer E-002371/2011
Om: Realøkonomi, politisk økonomi og islamisk fundamentalisme — tilfældet Spanien
Subject: The real economy, politics and Islamic fundamentalism: Spain
I anledning af sin spanske kollega José Luís Rodriguez Zapateros besøg udtalte Qatars premierminister, Hamad bin Jassim al-Thani, den 1. marts 2011, at Qatars investeringsfond, der forsynes af indtægterne fra salget af kulbrinter, skal til at investere 2,7 mia. EUR i den spanske økonomi og 300 mio. EUR i rekapitaliseringen af Spaniens sparekasser.
On 1 March 2011, during a visit to Doha by the Spanish Prime Minister José Luis Rodríguez Zapatero, the Qatari Prime Minister, Hamad bin Jassim al-Thani, said that the Qatar Sovereign Wealth Fund, made up of oil revenues, would be investing EUR 2.7 billion in the Spanish economy and EUR 300 million in recapitalising Spain's savings banks.
Kan Kommissionen oplyse, hvordan den agter at sikre gennemsigtigheden af disse massive indgreb fra Qatars side i den spanske økonomi, og hvorvidt det er muligt at anslå den samlede kapitalandel i Spanien, der henhører under den arabiske verden?
Can the Commission say how it intends to ensure the transparency of these massive injections of funds by Qatar into the Spanish and European economies and whether it is possible to put a figure on the Arab world’s overall stake in the Spanish economy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002372/2011
Question for written answer E-002372/2011
Om: Islamisk fundamentalisme og intolerance — tilfældet Spanien
Subject: Islamic fundamentalism and intolerance: Spain
Det muslimske catalanske samfund i Lerída har anmodet myndighederne om at udstede et forbud mod, at hunde (heriblandt førerhunde til blinde) kommer ind i busser og andre offentlige transportmidler, eftersom deres tilstedeværelse, der er ildeset i islam, siges at begrænse muslimers religionsfrihed.
The Muslim community in Lérida (Catalonia) has called on the authorities to ban all dogs, including guide dogs, on buses and other forms of public transport on the grounds that their presence would be an affront to Islam and thus restrict its religious freedom.
Nyhederne beretter sågar om taxichauffører, der angiveligt har nægtet personer med deres førerhund adgang i vognen.
According to press reports, some taxi drivers have even refused to take people who have guide dogs with them.
Har Kommissionen kendskab til lignende hændelser, som har fundet sted i andre af EU's områder?
Is the Commission aware of similar developments in other parts of Europe?
Hvordan agter Kommissionen at dæmme op for disse tilkendegivelser af intolerance over for principper, der er en del af EU's acquis?
How does it intend to combat intolerance of this kind, which goes against the principles that form part of the acquis communautaire ?
Hvordan agter Kommissionen at beskytte blinde og svagtseende i Europa, som alle dage takket være en førerhund har kunnet styrke deres selvstændighed?
How does it intend to protect the interests of blind and partially sighted people in Europe, for whom guide dogs have long been a means of retaining a degree of independence?
Hvordan agter Kommissionen at dæmme op for tilkendegivelser af intolerance og grusomhed, der udvises af muslimske samfund i forhold til hunde, sådan som det bl.a. skete i Tyrkiet i 2008, da hundeejere efter forlydender om et påstået overfald mod et barn begået af en rabiessmittet hund blev tvunget til at aflevere deres hunde under det påskud, at de skulle bringes i karantæne, hvorefter hundene i stedet blev ombragt og begravet i nogle miner i nærheden af Antalya?
How does it intend to combat acts of intolerance and cruelty towards dogs committed by Muslim communities, such as those which occurred in Turkey in 2008, when, in response to claims that a child had been attacked by a rabid dog, dog owners were ordered to surrender their dogs, ostensibly for quarantine purposes, and the dogs were then killed and buried in mines on the outskirts of Antalya?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002373/2011
Question for written answer E-002373/2011
Om: Eksponentiel stigning i forbrydelser og vold mod kvinder i Tyrkiet
Subject: Exponential increase in crime and violence against women in Turkey
Som følge af en forespørgsel indgivet af et tyrkisk parlamentsmedlem til justitsministeren i Ankara afslørede ministeren en skånselsløs statistik, hvoraf det fremgår, at mord på kvinder i Tyrkiet mellem 2002 og 2009 er steget med 1 400 %.
Recently, in response to a parliamentary question from a Turkish Member of Parliament, the Ankara Justice Ministry revealed the grim statistic that homicides against women increased by 1 400 % in Turkey between 2002 and 2009.
Pinar Ilkkaracan, der er medstifter af ngo'en Women for Women's Human Rights, oplyser imidlertid, at den drastiske stigning i antallet af mord på kvinder i Tyrkiet ganske vist er det mest bekymrende aspekt af et problem, der i virkeligheden er meget større.
Pinar Ilkkaracan, co-founder of the NGO Women for Women's Human Rights, has said that in reality the dramatic rise in homicides against women in Turkey is the most alarming aspect of a much broader problem in the country.
Ifølge Pinar Ilkkaracan har Tyrkiet for at tilfredsstille de parametre, der kræves inden for rammerne af forhandlingerne om tiltrædelse af EU, angiveligt kun anerkendt fuld ligestilling mellem kønnene på papiret, idet der i virkeligheden er en meget stor modstand fra regeringens side (heriblandt ministeren for kvinder) mod at gennemføre de reformer, der kræves af Europa, vedrørende lighed mellem kønnene (og navnlig hvad angår bekæmpelse af uddannelsesmæssige uligheder mellem mænd og kvinder, beskæftigelsesniveauet og kvinders rolle i beslutningsprocesser og politiske anliggender).
According to Ilkkaracan, in order to meet the criteria for EU accession negotiations, Turkey has recognised full gender equality only on paper and that within the government, including the Ministry for Women's Affairs, there is very strong resistance to implementing the gender equality reforms called for by Europe (particularly those intended to combat separate education for men and women and promote women's employment and women's role in decision-making and politics).
Mener Kommissionen i kølvandet på klagerne fra ngo'erne og de statistikker, som den tyrkiske regering selv har været nødt til at oplyse om, at Tyrkiet, når det gælder lighed mellem kønnene, beviser, at det har bestræbt sig på at imødekomme kravene fra Europa med henblik på tiltrædelse?
In the light of the complaints by NGOs and the statistics which the Turkish Government itself has been forced to disclose, does the Commission think that Turkey has undertaken the efforts in the field of gender equality requested by Europe with a view to accession?
Mener Kommissionen, at kvinders vilkår i Tyrkiet er forenelige med de standarder, der kræves for tiltrædelse?
Does the Commission belive that the condition of women in Turkey meets the standards set for EU accession?
Mener Kommissionen, at Tyrkiet efter premierminister Erdogans magtovertagelse har oplevet et forfald, hvad angår kvinders vilkår med hensyn til privatliv, familieliv, socialt liv, politisk liv og beskæftigelse?
Does the Commission think that, since Prime Minister Erdogan came to power, the condition of women in Turkey has regressed as regards their private, family, social, working and political lives?
Ud fra hvilke tal kan Kommissionen begrunde sit svar?
On the basis of what statistics?
I betragtning af at forhandlingerne om Tyrkiets tiltrædelse af EU stadig er i gang, kan Kommissionen da oplyse, hvorvidt den dyrker forbindelser med ngo'er, der af forskellige årsager beskæftiger sig med Tyrkiet, for således også at lade civilsamfundets aktører give os en respons om udviklingen af den interne politiske og sociale situation i Tyrkiet?
Given that Turkey's accession negotiations remain ongoing, is the Commission maintaining relations with NGOs concerned about various sectors in Turkey, so as to keep abreast of developments in the country's internal political and social situation via those involved in civil society?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002374/2011
Question for written answer E-002374/2011
Om: Minimumsmål for genbrug af glas
Subject: Minimum glass recycling targets
For nylig har FEVE »Fédération Européenne du Verre d’Emballage« — den europæiske sammenslutning af emballageglasfabrikanter — offentliggjort de gode resultater, som glasindustrien har opnået med hensyn til miljømæssig bæredygtighed.
Recently, the European Container Glass Federation (FEVE) officially announced the excellent results achieved by the glass industry in terms of environmental sustainability.
Glas er et af de mest miljøvenlige materialer, da det kan genbruges op til syv gange uden kvalitetstab.
Glass is one of the most environmentally friendly materials that exist, because it can be recycled up to seven times without losing any of its quality.
For at smelte en glasgenstand er den reelle temperatur, det er nødvendigt at anvende, en tredjedel lavere end den, der er fastsat i standarden, således at udvikling af CO 2 under produktionen reduceres.
To remelt a glass object, a temperature that is one-third lower than normal is required, thus reducing the production of CO 2 during the various stages of production.
Medlemsstaternes interesse omkring spørgsmålet fremgår af det faktum, at EU er den største glasproducent i verden.
The receptivity of the Member States to this topic is evidenced also by the fact that the EU is the world's leading glass producer.
Ifølge en undersøgelse af FEVE selv er Belgien det mest miljøbevidste land (96 %) sammen med Nederlandene (91,8 %), Sverige (90,36 %), Østrig (90,29 %) og Danmark (88 %).
Indeed, according to a study conducted by the FEVE, Belgium is the most virtuous country (96 %) together with the Netherlands (91.80 %), Sweden (90.36 %), Austria (90.29 %) and Denmark (88 %).
Nederst i listen findes derimod Rumænien og Grækenland, som har en genanvendelsesrate, der er meget lavere end den foreskrevne på 60 %.
Lagging behind are Romania and Greece, with a recycling rate well below the 60 % target.
Hvordan agter Kommissionen — i lyset af ovenstående — at fremme overholdelsen af EU's mål om genanvendelse i alle medlemsstater, hvilket — ud over besparelser på bortskaffelse af affald — vil bane vej for besparelser i de særdeles store omkostninger, som er forbundet med transport af glas?
In the light of the above, how will the Commission encourage all Member States to meet EU targets for recycling, whilst helping to cut the particularly high cost of glass transport in addition to disposing of waste?
Hvilke andre konkrete tiltag agter Kommissionen at iværksætte for konstant at overvåge medlemsstaternes adfærd med hensyn til genanvendelse af glas og for at mindske den eksisterende kløft mellem de mest miljøbevidste lande og de lande, hvor den effektive genanvendelse endnu ikke har nået minimumsniveauet?
What other specific measures will the Commission take to continuously monitor the performance of Member States in respect of glass recycling and to take action to reduce the gap between the best performing countries and those in which recycling has not yet achieved minimum levels of efficiency?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002375/2011
Question for written answer E-002375/2011
Om: Anvendelse af aktiver, der konfiskeres fra diktatorer, til at sætte gang i økonomien i de pågældende lande
Subject: Using funds seized from dictators to kick-start the economies of the countries concerned
Finder Rådet det ikke hensigtsmæssigt at indføre en lovgivning i lighed med den italienske antimafialovgivning for at stille de aktiver og pengemidler, der beslaglægges og konfiskeres fra diktatorerne i de nordafrikanske lande, til rådighed for en »Marshallplan« til fordel for disse lande og til at finansiere de omfattende udgifter til at tackle nødsituationen omkring flygtningene?
Does the Council not agree that it would be opportune to adopt legislation similar to the Italian anti-Mafia laws, to set aside the assets and funds seized and confiscated in Europe from dictators from North African countries, for a ‘Marshall Plan’ to the benefit of those countries and to fund the substantial costs of the refugee emergency?
Generelt indfører EU restriktive foranstaltninger for at udvirke en ændring i en politik eller aktivitet, der gennemføres af mållandet, i overensstemmelse med målene i den relevante rådsafgørelse.
In general terms, restrictive measures are imposed by the EU to bring about a change in policy or activity by the target country in line with the objectives set out in the relevant Council decision.
De foranstaltninger, der anvendes mod et bestemt regime, skal afpasses efter de mål, de restriktive foranstaltninger har, og vil afhænge af, hvor effektive de forventes at blive.
The measures used against a particular regime will vary depending on the objectives of the restrictive measures and their likely effectiveness.
Det kan f.eks. være indefrysning af pengemidler og økonomiske ressourcer.
They include, inter alia , freezing of funds and economic resources.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002376/2011
Question for written answer E-002376/2011
Finder Kommissionen det ikke hensigtsmæssigt at indføre en lovgivning i lighed med den italienske antimafialovgivning for at stille de aktiver og pengemidler, der beslaglægges og konfiskeres fra diktatorerne i de nordafrikanske lande, til rådighed for en »Marshallplan« til fordel for disse lande og til at finansiere de omfattende udgifter til at tackle nødsituationen omkring flygtningene?
Does the Commission not agree that it would be opportune to adopt legislation similar to the Italian anti-Mafia laws, to set aside the assets and funds seized and confiscated in Europe from dictators from North African countries, for a ‘Marshall Plan’ to the benefit of those countries and to fund the substantial costs of the refugee emergency?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002377/2011
Question for written answer E-002377/2011
Om: Tyrkiet imod sanktioner mod Libyen
Subject: Turkey opposed to sanctions against Libya
Er Kommissionen bekendt med denne artikel http://www.telegraaf.nl/buitenland/9136157/__Turkije_tegen_sancties_Libi__.html?sn=binnenland,buitenland. om, at kandidatmedlemsstaten Tyrkiet er imod sanktioner mod Libyen?
Is the Commission aware of the report http://www.telegraaf.nl/buitenland/9136157/__Turkije_tegen_sancties_Libi__.html?sn=binnenland,buitenland that Turkey, a candidate for accession to the EU, opposes sanctions against Libya?
Hvad vil Kommissionen foretage sig over for Tyrkiet, så også dette land kan overholde sanktionspolitikken over for Libyen?
What steps will the Commission take against Turkey to persuade it to endorse the EU’s policy of sanctions against Libya?
Er Kommissionen stadig af den opfattelse, at Tyrkiet bør blive medlem af EU, selvom bl.a. den tyrkiske regering efter at have undergravet EU's sanktioner mod Iran nu også på forhånd udtaler sig imod sanktioner mod Libyen?
Does the Commission still consider that Turkey ought to accede to the EU, despite the fact — inter alia — that, after having undermined EU sanctions against Iran, the Turkish Government is now also, in advance, opposing sanctions against Libya?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002378/2011
Question for written answer E-002378/2011
Om: Erdogan: Islamofobi er en forbrydelse mod menneskeheden
Subject: Erdogan: Islamophobia is a crime against humanity
Er Kommissionen bekendt med den tyrkiske præsident Erdogans udtalelser http://euobserver.com/9/31885. om, at »islamofobi er en forbrydelse mod menneskeheden«?
Is the Commission aware of the comment http://euobserver.com/9/31885 by Turkish Prime Minister Erdogan that ‘Islamophobia is a crime against humanity’?
Er Kommissionen enig i, at der ikke er tale om »islamofobi«, men derimod »islamrealisme«?
Does the Commission agree that it is not a matter of ‘Islamophobia’, but of ‘Islamo‑realism’?
Er Kommissionen enig i, at det er en del af ytringsfriheden at komme med kritik af islam, og at ytringsfriheden skal beskyttes og sikres?
Does the Commission agree that criticism of Islam falls within freedom of expression, which must be protected and safeguarded?
Er Kommissionen enig med præsident Sarkozy i, at »hvis Tyrkiet bliver medlem af EU, vil det destabilisere EU«?
Does the Commission agree with President Sarkozy that Turkey would ‘destabilise’ the EU if it joined?
Er Kommissionen indstillet på øjeblikkeligt at indstille tiltrædelsesforhandlingerne med Tyrkiet og påbegynde forhandlinger om et eventuelt partnerskab?
Is the Commission prepared to immediately break off accession negotiations with Turkey and begin negotiations on a possible partnership?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002379/2011
Question for written answer E-002379/2011
Om: Hamas truer med ny intifada
Subject: Hamas threatens new intifada
Hamas har truet med at ville kalde til en ny, tredje intifada, hvis der ikke inden for seks måneder findes en løsning med hensyn til en palæstinensisk stat.
Hamas has threatened to call a new, third intifada if no political solution to the issue of a Palestinian state has been found within six months.
Hamas forventer sig åbenbart intet af fredsforhandlingerne med Israel.
Hamas apparently no longer expects anything from the peace negotiations with Israel.
Faktisk har Hamas travlt med, bl.a. i Latinamerika, at samle støtte til en palæstinensisk stat.
In fact, Hamas is actively gathering support, including in Latin America, for a Palestinian state.
Hamas håber på at få flertal ved FN's generalforsamling i september for derefter at kunne udråbe en palæstinensisk stat.
Hamas hopes to have a majority at the United Nations General Assembly in September and subsequently to declare a Palestinian state.
En palæstinensisk stat som legitimitet over for resten af verden.
If Hamas declares a Palestinian state, this will be a spur to the rest of the world to actually recognise it.
Senere i denne måned taler den såkaldte »kvartet«, der udgøres af FN, EU, USA og Rusland, med israelerne og palæstinenserne.
Later this month the ‘Quartet’, comprising the UN, the EU, the US and Russia, is to hold talks with the Israelis and the Palestinians.
Er Kommissionen bekendt med artiklen »Hamas dreigt met derde intifada« (»Hamas truer med en tredje intifada«)?
Is the Commission familiar with the news report, ‘Hamas dreigt met derde intifada’ (‘Hamas threatens third intifada’ http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/824448/2006/11/25/Hamas-dreigt-met-derde-intifada.dhtml )?
Fordømmer Kommissionen Hamas' krigeriske indstilling eller truslen om en ny intifada?
Does the Commission condemn Hamas’ belligerent stance or the threat of a new intifada?
Er Kommissionen indstillet på inden for rammerne af »kvartetten« konkret at udtale sig til fordel for Israel?
Will the Commission explicitly take a pro‑Israel line within the ‘Quartet’?
Er Kommissionen også af den opfattelse, at Israel, det eneste demokrati i Mellemøsten, uanset omkostningerne, skal beskyttes mod terroristerne fra Hamas?
Does the Commission agree that Israel, the only democracy in the Middle East, must be protected at all costs against Hamas terrorists?
Er Kommissionen også af den opfattelse, at en palæstinensisk stat aldrig bør oprettes?
Does the Commission agree that there must never be a Palestinian state?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002380/2011
Question for written answer E-002380/2011
(18. marts 2011)
(18 March 2011)
Om: Catherine Ashton på besøg hos Jordans kong Abdullah: propaganda for tostatsløsningen!
Subject: Ashton's visit to King Abdullah of Jordan: two-state solution propaganda!
Onsdag den 23. februar i år var EU's udenrigschef Catherine Ashton på besøg hos Jordans kong Abdullah.
On Wednesday, 23 February the EU foreign policy chief, Catherine Ashton, visited King Abdullah of Jordan.
Begge understregede, at EU bør spille en vigtig rolle i fredsprocessen i Mellemøsten.
Both emphasised the important role of the EU in the Middle East peace process.
Catherine Ashton talte på EU's vegne for en »tostatsløsning«.
On behalf of the EU, Ashton spoke in favour of a ‘two‑state solution’.
Er Kommissionen bekendt med artiklen »Jordan, EU renew support for Mideast peace efforts« http://www.jordantimes.com/?news=34593. (»Jordan og EU fornyer deres støtte til fredsbestræbelserne i Mellemøsten«)?
Is the Commission familiar with the news report, ‘Jordan, EU renew support for Mideast peace efforts’ http://www.jordantimes.com/?news=34593 ?
Er Kommissionen også af den opfattelse, at det var upassende af Catherine Ashton, når hun udtalte sig på vegne af hele EU, at propagandere for den urealistiske »tostatsløsning«?
Does the Commission agree that it was inappropriate of Ashton, speaking on behalf of the whole of the EU, to propagate the unrealistic idea of a ‘two‑state solution’?
Er Kommissionen også af den opfattelse, at Jerusalem er Israels eneste, udelelige og evige hovedstad?
Does the Commission agree that Jerusalem is the sole, indivisible, eternal capital of the State of Israel?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002381/2011
Question for written answer E-002381/2011
Om: Konsekvenser af opdagelsen af patogener i genmodificerede produkter fra Monsanto til brug i EU
Subject: Consequences for the EU of the discovery of a new pathogen in Monsanto's GMO products
Har Kommissionen kendskab til den voksende strøm af beretninger om et nyt patogen, en mikroskopisk skimmelsvamp, som uforholdsmæssigt ofte synes at forekomme i genmodificerede landbrugsprodukter af typen RoundUp-Ready fra kemikoncernen Monsanto?
Is the Commission aware of the growing flood of reports about a new pathogen, a microscopic mould which has been found disproportionately frequently in genetically modified agricultural products of the RoundUp-Ready type manufactured by the chemicals group Monsanto?
Hvordan vurderer Kommissionen, at der end ikke har været en foreløbig reaktion fra den amerikanske landbrugsminister, Tom Vilsack, på de advarsler, som han har modtaget fra sin rådgiver Don M. Huber?
What is the Commission’s assessment of the fact that the US Agriculture Secretary, Tom Vilsack, has not responded even provisionally to the warnings received from his adviser, Don M. Huber, on this subject?
Mener Kommissionen ligesom den amerikanske professor emeritus Don M. Huber at der her er tale om en sag, der bør behandles som en nødsituation?
Does the Commission agree with the American emeritus professor Huber that this matter needs to be treated as an emergency?
Har Kommissionen evt. overvejet at yde USA hjælp eller rådgivning vedrørende denne sag?
Has the Commission considered helping or advising the USA with regard to this?
Mener Kommissionen som jeg, at Monsantos sponsorering af et medlem af Repræsentanternes Hus i USA med stor indflydelse på området ikke taler til fordel for kemivirksomhedens troværdighed og den amerikanske politiks anseelse?
Does the Commission agree that Monsanto’s sponsorship of a member of the US House of Representatives who is influential in this field undermines the credibility of the chemicals company and the reputation of American politics?