natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Blandt de beslaglagte dokumenter er der også dokumenter, der er omfattet af skriftemålets hemmelighed, og som er indgivet af borgere, der udtrykkeligt havde anmodet om at forblive anonyme.
The confiscated material included documents covered by the seal of confession, which had been submitted by individuals who had specifically requested to remain anonymous.
To kardinalers gravsteder i den tilstødende domkirke blev skændet og ødelagt med tryklufthammere.
The tombs of two cardinals buried in the neighbouring cathedral were desecrated and seriously damaged, using pneumatic drills.
Kan Rådet på baggrund af ovenstående oplyse, om den belgiske regering er blevet opfordret til at overholde Lissabontraktaten?
In view of the above, can the Council say whether the Belgian Government has been reminded of its duty to respect the Treaty of Lisbon?
Kan det desuden oplyse, hvilke sanktioner det agter at støtte, og hvorledes det agter at råde bod på den diplomatiske episode, der affødtes af en EU‑medlemsstats klart ulovlige adfærd over for pavestolen?
Furthermore, what sanctions will it propose and how does it intend to remedy the diplomatic incident caused by such clearly unlawful behaviour on the part of an EU Member State towards the Holy See?
Det spørgsmål, der henvises til, hører ikke under Den Europæiske Unions kompetence.
The matter to which reference is made does not fall within the competence of the European Union.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5333/2010
Question for written answer P-5333/2010
Om: Stabiliserings- og associeringsaftalerne (SAA) med Kroatien og Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien: adgang til arbejdsmarkedet for lovligt bosiddende ægtefæller til og børn af arbejdstagere med lovlig beskæftigelse på en medlemsstats område
Subject: SAAs with Croatia and FYROM: access to labour market for legally resident spouse and children of a worker legally employed in the territory of a Member State
har den lovligt bosiddende ægtefælle og børn af en på en medlemsstats område lovligt beskæftiget arbejdstager , med undtagelse af sæsonarbejdere og arbejdstagere, der er omfattet af bilaterale aftaler som omhandlet i artikel 46, medmindre andet er fastsat ved sådanne aftaler, adgang til denne medlemsstats arbejdsmarked i det tidsrum, hvor denne arbejdstager har arbejdstilladelse .«
the legally resident spouse and children of a worker legally employed in the territory of a Member State, with the exception of seasonal workers and of workers coming under bilateral agreements within the meaning of Article 46, unless otherwise provided by such agreements, shall have access to the labour market of that Member State, during the period of that worker's authorised stay of employment . ’
At dømme ud fra den måde, hvorpå begrebet »adgang til arbejdsmarkedet« er blevet fortolket i den interne EU‑lovgivning, indebærer det, at der ikke kræves nogen arbejdstilladelse.
Given the interpretation of the term ‘access to the labour market’ in internal EU legislation, it is understood to mean that no work permits are necessary.
I den konkrete sammenhæng skulle artikel 45, stk. 1, litra b), som er klar og præcis og derfor sandsynligvis direkte anvendelig, betyde, at lovligt bosiddende ægtefæller til og børn af arbejdstagere med lovlig beskæftigelse på en medlemsstats område, med undtagelse af sæsonarbejdere og arbejdstagere, der er omfattet af bilaterale aftaler som omhandlet i artikel 46, medmindre andet er fastsat ved sådanne aftaler, har adgang til denne medlemsstats arbejdsmarked uden forpligtelse til at skaffe sig en arbejdstilladelse i samme.
In this context Article 45(1)(b),being clear, precise and therefore most likely directly applicable, would entail that the legally resident spouse and children of a worker legally employed in the territory of a Member State, with the exception of seasonal workers and of workers coming under bilateral agreements within the meaning of Article 46, unless otherwise provided by such agreements, would have access to the labour market of that Member State and should not be obliged to acquire work permits in Member States.
Artikel 45, stk. 1, synes imidlertid også at indebære, at rettighederne for lovligt bosiddende ægtefæller til og børn af arbejdstagere med lovlig beskæftigelse på en medlemsstats område er underlagt de betingelser og retningslinjer, der gælder i den konkrete medlemsstat.
However, 45(1) implies that the rights of a legally resident spouse and children of a worker legally employed in the territory of a Member State are subject to the conditions and modalities applicable in each Member State.
De to bestemmelser i samme artikel synes derfor at modsige hinanden.
Therefore the two provisions of the same article seemingly have contradictory meanings.
Vælger man at forstå artikel 45, stk. 1, sådan, at medlemsstaterne har ret til at anvende arbejdstilladelsesprocedurer for ovennævnte personer, vil det undergrave den ret, der fastslås i artikel 45, stk. 1, litra b).
If Article 45(1) is accepted to mean that Member States have the right to apply work permit procedures to the abovementioned persons, this would invalidate the right given in Article 45(1)(b).
Kan Kommissionen give en mere præcis redegørelse for de rettigheder og begrænsninger, som den pågældende artikel indebærer med hensyn til arbejdstilladelser?
Could the Commission give a more precise explanation of the rights and limitations of the article in question in the context of work permits?
Hvis forbeholdet »på de betingelser og efter de retningslinjer, der gælder i hver af medlemsstaterne« er det afgørende, hvad er da den reelle værdi og det reelle formål med artikel 45, stk. 1, litra b), og hvad er det helt konkret for en ret, som lovligt bosiddende ægtefæller til og børn af arbejdstagere med lovlig beskæftigelse på en medlemsstats område ikke ville have, hvis artikel 45, stk. 1, litra b), ikke fandtes?
If the qualifier (‘subject to the conditions and modalities applicable in each Member State’) is decisive, what is then the real value and purpose and the actual right stemming from Article 45(1)(b) which a legally resident spouse and children of a worker legally employed in the territory of a Member State would not have in the absence of Article 45(1)(b)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5393/2010
Question for written answer P-5393/2010
Om: Dawit Isaak og andre samvittighedsfanger i Eritrea
Subject: Dawit Isaak and other prisoners of conscience in Eritrea
Den svensk-eritreiske journalist Dawit Isaak har i dag den 29. juni 2010 siddet i 3 201 dage i eritreisk fængsel.
Today, 29 June 2010, the Swedish-Eritrean journalist Dawit Isaak has been in an Eritrean prison for 3 201 days.
Ved at anholde Isaak og en række andre journalister og politikere ville regimet lukke munden på oppositionen.
By seizing Isaak and a number of other journalists and politicians, the regime wanted to silence the opposition.
Eritrea anses for at være et af verdens hårdeste diktaturer.
Eritrea is reckoned to be one of the world's harshest dictatorships.
Torsdag den 11. februar forelagdes Kommissionen et spørgsmål (H‑0032/10) om manglende ytringsfrihed og fængslede journalister i Eritrea, hvori sagen med Dawit Isaak navnlig blev nævnt.
On Thursday, 11 February 2010 a Question (H‑0032/10) was put to the Commission on violation of freedom of expression and imprisoned journalists in Eritrea, in which particular mention was made of the case of Dawit Isaak.
Af svaret fremgik det, at Kommissionen påtager sig fortsat at undersøge alle muligheder for at behandle spørgsmålene om styreform og menneskerettigheder i Eritrea, og endvidere, at Kommissionen deler bekymringen over situationen for Dawit Isaak og andre samvittighedsfanger i Eritrea, og at den derfor regelmæssigt og via forskellige kanaler har rejst spørgsmålet over for de eritreiske myndigheder.
In its reply, the Commission stated that it ‘undertakes to continue to explore any means to address governance and human rights issues in Eritrea’ and also that it ‘shares [the questioner’s] concern over the fate of Dawit Isaak and other prisoners of conscience in Eritrea and has therefore regularly, and through different channels, raised the matter with the Eritrean authorities’.
Siden da har Dawit Isaak været fængslet i yderligere 138 dage.
Since then Dawit Isaak has spent another 138 days in prison.
Hvordan og gennem hvilke kanaler, som der henvises til i det tidligere svar, har Kommissionen rejst spørgsmålet om Dawit Isaak over for de eritreiske myndigheder for at få ham løsladt?
By what means and through what channels, as referred to in its earlier answer, has the Commission raised the matter of Dawit Isaak with the Eritrean authorities to obtain his release?
Hvad har Kommissionen siden opnået via forskellige kanaler i sagen om Dawit Isaak?
What has the Commission achieved since then, through different channels, in the Dawit Isaak case?
Har Kommissionen i løbet af denne periode udbetalt bistandsmidler til Eritrea?
Has the Commission paid out any aid to Eritrea during that time?
Har der i løbet af denne periode været samtaler mellem EU‑repræsentanter og Eritrea om politiske fanger i Eritrea og om journalisten Dawit Isaak?
Have any discussions taken place during that time between EU representatives and Eritrea on political prisoners in Eritrea and on the journalist Dawit Isaak in particular?
I benægtende fald, hvordan begrunder Kommissionen sin passivitet til trods for dens tilsagn om foranstaltninger i sit tidligere svar, og hvornår agter Kommissionen at handle i spørgsmålet om situationen for Dawit Isaak og andre samvittighedsfanger i Eritrea?
If not, how does the Commission justify its passivity in spite of its promises of action in its earlier answer, and when does the Commission propose to take action on the situation of Dawit Isaak and other prisoners of conscience in Eritrea?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5446/2010
Question for written answer P-5446/2010
Om: Effektivitet og virkning af gældssaneringsordninger for gældsramte personer
Subject: Effectiveness and impact of debt arrangements for over-indebted individuals
Det stadigt stigende antal af forgældede låntagere og husholdninger, der er ude af stand til at tilbagebetale deres gæld, er midt i den økonomiske afmatning ved at blive et kritisk spørgsmål med alvorlige socioøkonomiske konsekvenser for medlemsstaterne.
The ever-increasing number of over-indebted borrowers and households unable to pay off their debts in the midst of the economic recession is becoming a key issue with a severe socioeconomic impact on the Member States.
I et forsøg på at imødegå problemet og finde en mulig løsning for forgældede forbrugere, der lever under vanskelige forhold, har en del lande truffet foranstaltninger til at nedsætte eller endog slette gælden for gældsramte personer med en dokumenteret manglende evne til at tilbagebetale den.
In an attempt to tackle the problem and provide a possible solution for over-indebted consumers living in difficult conditions, some countries have implemented measures intended to alleviate or even discharge the debts of over-indebted people with a proven inability to repay them.
I betragtning af at sådanne ordninger til dato er blevet vedtaget af et stort antal medlemsstater (Tyskland, Belgien, Frankrig, Nederlandene, Portugal, Tjekkiet, Danmark, Sverige o.a.), mens tilsvarende foranstaltninger er ved at blive sat til afstemning i andre lande, bl.a. Grækenland, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given that arrangements of this kind have been adopted to date by a large number of Member States (Germany, Belgium, France, the Netherlands, Portugal, the Czech Republic, Denmark, Sweden, etc.), while similar measures are about to be put to the vote in other countries, including Greece, can the Commission answer the following questions: 1.
I de medlemsstater, hvor denne foranstaltning finder anvendelse, hvad er da de grundlæggende vilkår og forudsætninger for at give de berørte mennesker adgang til gældssaneringsordninger?
In the Member States which apply the measure, what are the basic terms and preconditions for including the people concerned in the debt settlement arrangements?
Hvilke typer af gæld er omfattet af disse ordninger (forbrugerlån, realkreditter, gæld til tredjemand, gæld til offentlige osv.)?
What types of debt are included in these arrangements (consumer loans, mortgages, debts to third parties, debts to public bodies, etc)?
Er der mulighed for afvikling af skyldneres aktiver? 2.
Is there provision for liquidation of debtors’ assets? 2.
Findes der nogen kvantitative data med hensyn til de konsekvenser, disse ordninger har haft i de medlemsstater, der anvender dem, såsom f.eks. antallet af deltagere i ordningerne, størrelsen på de beløb, der er tale om, osv.? 3.
Are there any quantitative data available with regard to the impact that these arrangements have had in the Member States which apply them, such as the number of participants in the programme, the amount of money involved, etc? 3.
Findes der nogen kvantitative og kvalitative data, der bekræfter effektiviteten af ordningerne (succesrate og udnyttelsesgrad)? 4.
Are there any quantitative and qualitative data available to confirm the effectiveness of the programme (success rate, rate of actual implementation of the arrangements)? 4.
For så vidt angår procedurerne i medlemsstaterne, hvilke organer påtager sig rollen som mellemmand mellem forbrugere og kreditorer?
In the context of the procedures laid down in the Member States, which bodies take on the role of intermediary between consumers and creditors?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5447/2010
Question for written answer P-5447/2010
Om: Reform af Kimberleyprocessens ordning for certificering af diamanter
Subject: Reform of the Kimberly process diamond certification scheme
I Europa-Parlamentets beslutning af 23. september 2008 om opfølgning på Monterreykonferencen af 2002 om finansiering af udvikling ( P6_TA(2008)0420 ) hedder det i punkt 36, at »Kimberleyprocessen går i den rigtige retning, men at der bør gøres meget mere for at tilskynde til gennemsigtig forvaltning af [diamantindustrien] og [dens] indtægter«.
Parliament's resolution of 23 September 2008 on the ‘Follow-up to the Monterrey Conference of 2002 on Financing for Development’ ( P6_TA(2008)0420 ) stated, in paragraph 36, that while the Kimberley process was moving in the right direction, much more needed to be done to encourage the transparent management of [the diamond industry] and its revenues.
I Parlamentets beslutning af 18. december 2008 om udviklingsperspektiver for freds- og nationsopbygning efter konflikter ( P6_TA(2008)0639 ) anerkender det i punkt 48 »resultaterne af Kimberleyprocessen«, men »opfordrer til, at de styrkes og gennemføres mere effektivt«.
Parliament's resolution of 18 December 2008 on ‘Development perspectives for peace-building and nation building in post-conflict situations’ ( P6_TA(2008)0639 ) recognised, in paragraph 48, the achievements of the Kimberley process, but called for it to be strengthened and more effectively implemented and enforced.
I en artikel, der blev offentliggjort den 18. marts 2010 i Le Temps (Schweiz), påviser Human Rights Watch-komiteen i Genève de tre vigtigste svage punkter i Kimberleyprocessen.
In an article published in Le Temps (Switzerland) on 18 March 2010, the Geneva Committee of Human Rights Watch claims that there are three main weaknesses in the Kimberley process.
For det første henviser dens charter udelukkende til konfliktdiamanter, som udnyttes af oprørsgrupper til at finansiere krige mod lovlige regeringer.
First, its charter refers to conflict diamonds only with regard to their use by rebel groups to finance wars against legitimate governments.
Human Rights Watch-komitéen i Genève anbefaler en udvidelse af definitionen, således at processen udtrykkeligt fordømmer overtrædelser af menneskerettighederne i tilknytning til diamantproduktion, uanset om de begås af regeringer eller oprørshære.
The Geneva Committee recommended that the definition be expanded so that the process explicitly condemns human rights abuses connected with diamond production, regardless of whether they are committed by governments or rebel armies.
For det andet er der kun ringe uafhængig kontrol af overholdelsen af Kimberleyprocessens regler og få sanktioner i tilfælde af overtrædelser.
Second, there is little independent monitoring of compliance with Kimberley process rules and few penalties for violations.
For det tredje træffer Kimberleyprocessen afgørelser ved konsensus snarere end ved afstemning, hvilket gør det vanskeligt at skride til handling over for et medlem, der overtræder reglerne, hvis blot et enkelt andet medlem er modstander heraf.
Third, the Kimberley process makes decisions by consensus rather than by voting, which means that it is difficult to take action against a member that violates the rules if just one other member votes to block that action.
Hvad foretager Kommissionen sig med henblik på at reformere Kimberleyprocessen?
What action is the Commission taking to reform the Kimberley process?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5448/2010
Question for written answer P-5448/2010
Om: Markedet for offentlige indkøb
Subject: Procurement market
Som anført i EU‑traktaten er det europæiske marked for offentlige indkøb en grundlæggende del af det indre marked.
As stated in the EU Treaty, the European public procurement market is a fundamental part of the single market.
Det styres af bestemmelser, der har til opgave at fjerne hindringer og åbne nye, ikke‑diskriminerende og konkurrenceprægede markeder for virksomhederne.
It is governed by rules intended to remove barriers and open up new, non-discriminatory and competitive markets for companies.
Kommissionen afsætter en del af EU‑budgettet via udbud, tilskud, fonde og andre finansielle programmer.
The European Commission allocates part of the EU budget through calls for tender, grants, funds and other financial programmes.
Et af disse programmer er instrumentet til førtiltrædelsesbistand (IPA), der yder bistand til lande, der ønsker at tiltræde EU.
One of these programmes is the Instrument for Pre-Accession Assistance (IPA), which provides assistance to countries seeking to join the EU.
Der er i øjeblikket udbudsprocedurer for et antal projekter vedrørende håndtering af fast affald inden for IPA‑programmet.
There are currently several solid waste management projects open for tender within the IPA programme.
Med hensyn til rådgivende ingeniørvirksomhed er et af de krav, der er anført i udbudsbekendtgørelsen, at ansøgerne har gennemført mindst to EU‑finansierede projekter vedrørende teknisk bistand i forbindelse med håndtering af fast affald.
With respect to engineering consultancies, one of the requirements stated in the tender's service procurement notice is that applicants have worked successfully on at least two EU‑funded technical assistance projects in solid waste management.
Dette betyder, at mange europæiske rådgivende ingeniørvirksomheder, uanset deres erfaringer med projektledelse eller deres tekniske og faglige evner og på trods af at have gennemført affaldshåndteringsprojekter på regionalt og nationalt plan, er udelukket fra at deltage i udbuddet.
This means that regardless of their experience in project management or their technical and professional abilities, and despite having successfully completed waste management projects at regional and national level, many European engineering consultancies and companies are excluded from taking part in the tender.
I betragtning af de aktuelle forhold ser det ud til, at visse konsulentfirmaer aldrig vil blive i stand til at deltage i EU‑finansierede projekter, da de forhindres i at erhverve de referencer, der er nødvendige for at kunne deltage i IPA-bud.
Given the current conditions, it seems that some consultancies will never be able to take part in EU‑funded projects, as they are prevented from gaining the references required to apply for IPA tenders.
Resultatet er, at kun de konsulentfirmaer, der allerede har de nødvendige referencer, vil være i stand til at deltage, og de vil fortsætte med at gøre det og således monopolisere EU‑markedet for offentlige indkøb.
As a result, only those consultancies which already have the required references will be able to participate and will continue to do so, hence monopolizing the EU procurement market.
I lyset af ovenstående mener Kommissionen da ikke, at ovennævnte tekniske krav hindrer den fri adgang til EU‑markedet for offentlige indkøb?
In the light of the above, does the Commission believe that the abovementioned technical requirement hinders free access to the EU procurement market?
Er de ikke i strid med principperne i EU's indre marked, idet de tillader udelukkelse, forskelsbehandling og ulige behandling af europæiske virksomheder?
Does it go against the principles of the EU single market in allowing exclusion, discrimination, and the unequal treatment of European companies?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5496/2010
Question for written answer P-5496/2010
Om: Korydallos-fængslet i Grækenland og den europæiske arrestordre
Subject: Korydallos Prison in Greece and the European Arrest Warrant
Er Kommissionen opmærksom på de forfærdelige forhold i Korydallos-fængslet i Grækenland, idet det i brede kredse anses for at være i modstrid med artikel 3 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention af respekterede organisationer som f. eks. Amnesty International?
Is the Commission aware of the appalling conditions in Korydallos Prison in Greece, and of the fact that it is widely considered, including by respected organisations such as Amnesty International, to contravene Article 3 of the European Convention on Human Rights?
Er Kommissionen klar over, at en britisk statsborger eller enhver anden ikke‑græsk statsborger, der bliver sendt til Grækenland på grundlag af en europæisk arrestordre, vil blive varetægtsfængslet i Korydallos muligvis i 12 måneder eller mere, indtil retssagen finder sted?
Is the Commission aware that any British citizen, and indeed any non-Greek citizen, sent to Greece on a European Arrest Warrant will be remanded in custody in Korydallos, possibly for 12 months or more, awaiting trial?
Er Kommissionen klar over, at de græske domstole nægtede at løslade en borger i min valgkreds ved navn Andrew Symeou med den begrundelse, at han ikke er græsk statsborger, hvilket er i modstrid med EU‑bestemmelserne om forbud mod forskelsbehandling?
Is the Commission aware that the Greek courts — in contravention of EU regulations on non-discrimination — refused bail to my constituent Andrew Symeou on the basis that he is not a Greek citizen?
Andrew Symeou blev tilbageholdt under umenneskelige og afskyelige forhold i 11 måneder, før han blev løsladt mod kaution i sidste måned og stadig venter på retssagen.
Mr Symeou was held in inhumane and disgusting conditions for 11 months, before being bailed last month, and he is still awaiting trial.
Er Kommissionen enig i, at udlevering til Grækenland i henhold til europæiske arrestordrer bør ophøre, indtil Grækenland kan skaffe humane fængselsforhold til de personer, der er varetægtsfængslede, indtil retssagen finder sted?
Does the Commission agree that all extraditions to Greece under European Arrest Warrants should cease until such time as Greece provides humane prison conditions for those remanded in custody awaiting trial?
Er Kommissionen enig i, at udlevering til EU‑medlemsstater, som ikke har menneskelige fængselsvilkår for de varetægtsfængslede fanger, bør suspenderes?
Does the Commission agree that extradition to any EU Member State that does not provide humane conditions for prisoners on remand should be suspended?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5497/2010
Question for written answer P-5497/2010
1. juli 2010 gælder der i Nordsøen og Østersøen nye grænseværdier for SO 2‑ indholdet i skibsbrændstof.
New limits on the SO 2 content of shipping fuels came into force in the North Sea and Baltic Sea on 1 July 2010.