natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvordan kan man forvente, at politiet skal værdsætte vores demokratiske EU-­rettigheder, hvis de ikke selv nyder dem på lige fod med andre EU-­borgere, og vil Kommissionen hurtigst muligt fremkomme med en vurdering af, om den slovakiske regering har overtrådt bestemmelserne i EU-­traktatens artikel 6?
How can the police be expected to cherish our EU democratic rights if they don't have the same equal rights as other EU citizens, and can the Commission urgently clarify whether the actions by the Slovakian Government are an infringement of Article 6 of the TEU?
Beslutningen om at remilitarisere udgør en indskrænkning af politibetjentes individuelle rettigheder, som er fastlagt i den europæiske menneskerettighedskonvention og chartret om grundlæggende rettigheder, navnlig i artikel 5 og 6 heri, der fremhæver alle borgeres ret til domstolsadgang og en retfærdig rettergang.
The decision to remilitarise constitutes a restriction of the individual rights of police officers as guaranteed in the European Convention on Human Rights and the Charter of Fundamental Rights and Freedoms, in particular Articles 5 and 6, which underline all citizens' right to equal access and fair trial.
Der tænkes her på civile dommeres upartiskhed.
This is related to the impartiality of civilian judges.
Dommerne ved militære domstole er imidlertid militært personel, og politibetjente vil dermed ikke have de samme rettigheder som andre EU-­borgere.
However, in military courts, judges are military personnel, and thus police officers would not have the same rights as other EU citizens.
Den slovakiske regerings beslutning er derfor ikke i overensstemmelse med den nævnte europæiske konvention eller med henstilling REC (2001) 10 fra Europarådets Ministerkomité om den europæiske kodeks for politietik.
The Slovakian Government's decision is therefore not in line with this European convention and the Recommendation No R (2001) 10 on the European Code of Police Ethics of the Council of Europe's Committee of Ministers.
En forudsætning for medlemskab af Den Europæiske Union er, som det fremgår af Københavnskriterierne, at medlemsstaterne respekterer deres forpligtelser i forhold til vore grundlæggende EU-­værdier.
Membership of the European Union, as stipulated in the Copenhagen criteria, requires that all EU Member States respect their commitments towards our fundamental EU values.
Dette fremgår helt klart af Det Europæiske Råds konklusion fra 1993.
This is absolutely clear in the conclusion by the European Council of 1993.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4812/05
WRITTEN QUESTION P-4812/05
af Miloš Koterec (PSE)
by Miloš Koterec (PSE)
Hvad agter Kommissionen at gøre, hvis den slovakiske regering ikke respekterer sine forpligtelser som EU-­medlem?
If the Slovakian Government is not respecting its obligations as an EU member, how does the Commission then intend to act?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4813/05
WRITTEN QUESTION P-4813/05
af Monika Beňová (PSE)
by Monika Beňová (PSE)
Hvordan kan man forvente, at politiet skal værdsætte vores demokratiske EU-­rettigheder, hvis de ikke selv nyder dem på lige fod med andre EU-borgere, og vil Kommissionen hurtigst muligt fremkomme med en vurdering af, om den slovakiske regering har overtrådt bestemmelserne i EU-traktatens artikel 6?
How can the police be expected to cherish our EU democratic rights if they don't have the same equal rights as other EU citizens, and can the Commission urgently clarify whether the actions by the Slovakian Government are an infringement of Article 6 of the TEU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4826/05
WRITTEN QUESTION P-4826/05
Om: CIA-aktiviteter i Europa
Subject: CIA activities in Europe
Undersøgelser foretaget af Europarådet og meddelelser fra organisationen Human Rights Watch tyder på, at mindst 31 fly med tilknytning til CIA i forbindelse med illegale fangetransporter har gjort ophold i europæiske lande eller har overfløjet disse lande.
Investigations by the Council of Europe and reports by the organisation Human Rights Watch suggest that at least 31 aircraft believed to be operated on behalf of the CIA may have made stops in, or flown over, European countries when carrying out illegal operations to transport prisoners.
Flyruterne tyder på, at CIA's hemmelige fængsler muligvis befinder sig eller kan have befundet sig i medlemslandet Polen eller i kandidatlandet Rumænien.
The flight routes suggest that secret CIA prisons may be located, or may have been located, in Poland, an EU Member State, and Romania, an applicant country for accession.
Desuden indrømmede CIA i begyndelsen af marts 2005, at det siden den 11.9.2001 flere gange havde udleveret terrormistænkte til lande, hvor der anvendes tortur.
Furthermore, the CIA conceded at the beginning of March 2005 that since 11 September 2001 it has on a number of occasions handed over terrorist suspects to countries where torture is practised.
Der er dokumenterede tilfælde af bortførelse, hvor CIA har bortført EU-­borgere eller personer fra EU-landene til fængsler i tredjelande, hvor disse personer formodentlig er tortureret.
Cases of abduction have been documented in which EU citizens or persons from EU countries have been taken by the CIA to prisons in third countries where they have allegedly been tortured.
Hvad gør Rådet i betragtning af disse mulige krænkelser af grundlæggende rettigheder, Den Europæiske Menneskerettighedskonvention og de fælles værdier, jf. traktatens artikel 6, for at skabe klarhed om disse anklager, som i længere tid har været offentligt kendt?
What steps is the Council taking in the face of this possible violation of fundamental rules of law, the ECHR and the common values enshrined in Article 6 of the Treaty on European Union, in order to shed more light on these allegations, which have been public for some time?
Hvad ved Rådet om disse CIA-­flyvninger, om de transporterede fangers ophold og navnlig hvorvidt de pr. fly er transporteret til fængsler og udsat for umenneskelig behandling?
What does the Council know about the CIA flights, the whereabouts of prisoners transported, and in particular whether the latter have been flown to prisons where they have been subjected to inhumane treatment?
I hvilket omfang støtter medlemsstaterne Europarådets undersøgelser?
How far are Member States assisting the Council of Europe with its investigations?
Har ordføreren for Europarådets Parlamentariske Forsamling adgang til de relevante data fra Eurokontrol og Det Europæiske Satellitcenter?
Is the rapporteur for the Parliamentary Assembly of the Council of Europe being given access to relevant Eurocontrol and European Union Satellite Centre data?
Hvad gør de pågældende medlemsstater for at sikre, at de nationale statsadvokaters undersøgelser ikke umuliggøres ved desinformation fra de amerikanske myndigheder side?
What is being done by the Member States concerned to ensure that national public prosecutors are not being prevented from carrying out their investigations by disinformation on the part of the US authorities?
Agter Rådet at tilslutte sig kravet fra det danske udenrigsministerium om ikke at give landings- eller overflyvningstilladelse til CIA-­flyvninger, som ikke er i overensstemmelse med internationale konventioner?
Does the Council intend to follow the example of the Danish Foreign Affairs Ministry in calling for CIA flights that are incompatible with international conventions to be refused landing or fly‑over rights?
Hvad gør Rådet for at tilvejebringe en mere effektiv kontrol med lignende flytransporter, for at sikre, at europæiske og nationale myndigheder ikke medvirker til disse transporter, som tjener et formål, som er i strid med folkeretten?
What steps is the Council taking to monitor relevant transport operations, above all flights, more effectively, in order to ensure that European/national authorities are not an accessory to transport operations whose purpose is contrary to international law?
Hvilke retsmidler kan og vil Rådet anvende for at forhindre disse bortførelser og transporter?
What legal instruments can the Council use, and does it intend to use, in order to put a stop to such abductions and transport?
Hvilke skridt tager Rådet inden for rammerne af den fælles udenrigspolitik over for den amerikanske regering for at fremtvinge ubetinget klarhed om samtlige anklager og at opnå de nødvendige garantier for, at menneskerettighederne, folkeretten, Unionens retsprincipper og medlemsstaternes suverænitet fremover vil blive fuldstændig respekteret?
What steps is the Council taking within the framework of the common external policy vis-à-vis the US Government in order to seek swift, complete clarification regarding all of the allegations and to obtain suitable guarantees that in future human rights, international law, the legal principles on which the Union is founded and Member States' sovereignty will be fully respected?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4827/05
WRITTEN QUESTION P-4827/05
Undersøgelser foretaget af Europarådet og meddelelser fra organisationen Human Rights Watch tyder på, at mindst 31 fly med tilknytning til CIA i forbindelse med illegale fangetransporter har gjort ophold i europæiske lande eller har overfløjet disse lande.
Investigations by the Council of Europe and reports by the organisation Human Rights Watch suggest that at least 31 aircraft believed to be operated on behalf of the CIA may have made stops in, or flown over, European countries during alleged illegal operations to transport prisoners.
Flyruterne tyder på, at CIA's hemmelige fængsler muligvis befinder sig eller kan have befundet sig i medlemslandet Polen eller i kandidatlandet Rumænien.
The flight routes appear to suggest that secret CIA prisons may be located, or may have been located, in Poland, an EU Member State, and Romania, an applicant country for accession.
Der er dokumenterede tilfælde af bortførelse, hvor CIA har bortført EU-­borgere eller personer fra EU-­landene til fængsler i tredjelande, hvor disse personer formodentlig er tortureret.
In this connection, cases of abduction have been documented in which EU citizens or alleged terrorist suspects from EU countries have been taken by the CIA to prisons in third countries where they have allegedly been tortured.
Hvad gør Kommissionen i betragtning af disse mulige krænkelser af grundlæggende rettigheder, Den Europæiske Menneskerettighedskonvention og de fælles værdier, jf. traktatens artikel 6,som har fundet sted på EU-­territorium, for at skabe klarhed om disse anklager, som har været offentligt kendt i mindst en måned?
What steps has the Commission taken in the face of this possible violation on EU territory of fundamental rules of law, the ECHR and the common values enshrined in Article 6 of the Treaty on European Union, in order to shed more light on these allegations, which have been public for at least a month?
Hvad ved Kommissionen om disse CIA-­flyvninger, om de transporterede fangers ophold og navnlig hvorvidt de pr. fly er transporteret til fængsler, hvor de er tortureret og udsat for umenneskelig behandling?
What does the Commission know about the CIA flights, the whereabouts of prisoners transported, and in particular whether the latter have been flown to prisons where they have been tortured or subjected to other forms of inhumane treatment?
I hvilket omfang støtter medlemsstaterne Kommissionens undersøgelser?
How far are Member States assisting the Commission with its investigations?
Har Kommissionens tjenester adgang til de relevante data fra Eurokontrol og Det Europæiske Satellitcenter?
Do the Commission services responsible have access to relevant Eurocontrol data and European Union Satellite Centre images?
Hvad har de pågældende medlemsstater gjort for at sikre, at de nationale statsadvokaters undersøgelser ikke umuliggøres ved desinformation fra de amerikanske myndigheder side?
What steps have been taken by the Member States concerned to ensure that national public prosecutors are not prevented from carrying out their investigations in this area and into cases of abduction by disinformation on the part of the US authorities?
Agter Kommissionen at tilslutte sig kravet fra det danske udenrigsministerium om ikke at give landings- eller overflyvningstilladelse til CIA-­flyvninger, som ikke er i overensstemmelse med internationale konventioner?
Does the Commission intend to intend to follow the example of the Danish Foreign Affairs Ministry in calling for CIA flights that are incompatible with international conventions to be refused landing or fly‑over rights?
Hvad agter Kommissionen at gøre for at tilvejebringe en mere effektiv kontrol med lignende flytransporter, for at sikre, at europæiske og nationale myndigheder ikke medvirker til disse transporter, som muliggør en krænkelse af folkeretten, og navnlig tortur og torturlignende behandling?
What steps will the Commission be taking to monitor relevant transport operations, above all flights, more effectively, in order to ensure that European/national authorities are not an accessory to transport operations which open the way to acts that contravene international law, in particular torture and comparable treatment?
Hvilke retsmidler kan Kommissionen anvende for at forhindre disse bortførelser og transporter?
What legal instruments can the Commission use in order to put a stop to such abductions and transport?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4828/05
WRITTEN QUESTION P-4828/05
I tilknytning til mine skriftlige forespørgsler P-1667/05 af 2. maj 2005 og Kommissionens svar herpå af 14. juni 2005 samt min skriftlige forespørgsel E-2502/05 af 12. juli 2005 og Kommissionens svar herpå af 30. august 2005 om grænseoverskridende overførselsgebyrer mellem Tyskland og Spanien er der i praksis ikke sket ændringer.
Following on from my Written Questions P‑1667/05 of 2 May 2005 and E‑2502/05 of 12 July 2005 and to the Commission’s answers of 14 June 2005 and 30 August 2005 respectively, no changes in practices are apparent.
Ved overførsler fra Tyskland til Spanien opkræves der som hidtil et ekspeditionsgebyr for ikke-spaniere.
For transfers from Germany to Spain, non-Spanish nationals continue to be charged a transaction processing fee.
I en skrivelse fra november 2005 blev der på ny redegjort for, hvorledes gebyrerne beregnes, og kopier af de relevante kontoudtog blev vedlagt som dokumentation.
In a letter in November 2005, I was again given details about bank charges, together with copies of statements in order to back this up.
Klagerne til banken »La Caixa« i Torrox har på ingen måde givet resultat.
Complaints to the bank — La Caixa in Torrox — have been fruitless, however.
Kommissionen bedes oplyse følgende: 1.
I have the following questions for the Commission: 1.
Er det lovligt, at banken (Caixa) debiterer ikke-spanske indbyggere 0,25 % i gebyr af det beløb, der overføres fra udlandet, og som går ind på den spanske konto? 2.
Is it lawful for the La Caixa bank to deduct 0.25 % of an amount transferred to a Spanish account from abroad by way of a charge payable by non-residents of Spain? 2.
Har Kommissionen indtil nu iværksat effektive kontrolforanstaltninger med henblik på undersøgelse af det spanske banktilsyns tilsagn om, at det fra den 20. maj 2005 ikke længere opkræver yderligere gebyrer for grænseoverskridende pengeoverførsler inden for EU? 3.
Has the Commission taken action to date to verify the undertaking given by the Spanish banking regulatory authority that additional charges on cross-border money transfers within the EU would cease as from 20 May 2005? 3.
Har det spanske banktilsyn forelagt Kommissionen en forpligtelseserklæring i dette spørgsmål? 4.
Has the Spanish banking regulatory authority issued a binding statement on this issue for the Commission? 4.
Mener Kommissionen, at de spanske banker ved denne fremgangsmåde regelmæssigt begår overtrædelser?
Does the Commission take the view that Spanish banks’ practice is a regular rule-breaking occurrence?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4829/05
WRITTEN QUESTION P-4829/05
Om: CIA's fængsler
Subject: CIA prisoners
Kan Kommissionen oplyse, om den har kendskab til USA's hemmelige forhørscentre eller fængsler i EU's medlemsstater eller lande, som har søgt om medlemskab af EU?
Is the Commission aware of any secret US interrogation centres or detention centres in EU Member States or in countries which have applied for membership of the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4838/05
WRITTEN QUESTION P-4838/05
Om: Skumdannelse på floden Raab
Subject: Foaming of the River Rába
Den kraftige skumdannelse på den vestungarske flod Raab har siden 2001 skabt tungtvejende problemer.
Since 2001, the severe foaming of the water in the River Rába in western Hungary has been causing serious problems.
Årsagen hertil er klart forurening med naftalinsulfonat fra læderindustrivirksomhederne, der ligger langs det østrigske flodafsnit i Jennersdorf-området.
Its cause is unambiguous: pollution with naphthaline sulphonate from tanneries in the Jennersdorf area on the Austrian section of the river.
En mæglingsprocedure har allerede været i gang i årevis mellem de ungarske og de østrigske myndigheder for at få løst problemet, men den har endnu ikke ført til, at der er taget konkrete skridt.
For years, the Hungarian and Austrian authorities have been trying to reach agreement on how to solve the problem, but this has still not resulted in any concrete action.
Skumdannelsen på floden er også til alvorlig skade for turismen i området, herunder lystfiskeri og rafting, som tidligere har været meget populært netop ved Raab.
In the meantime, the foaming of the river has been causing serious damage to tourism in the region, where angling and whitewater canoeing used to flourish, particularly on the Rába.
Raab, der er Ungarns eneste bjergflod, har stor naturværdi, som langsomt er ved at gå tabt på grund af denne vedvarende forurening.
The Rába is the only river in Hungary which is suitable for whitewater canoeing and is also of great natural beauty/interest, but this aspect of its character is gradually being destroyed by the constant pollution.
Informationerne om dette problem er modstridende, hvilket giver anledning til at stille følgende spørgsmål: Findes der EU-­grænseværdier for naftalinsulfonat-udslip?
As conflicting information on the subject is in circulation, please inform me whether any European Union limit on emissions of naphthaline sulphonate exists.
Hvis ja, på hvilken måde overvåger Kommissionen, hvorvidt medlemsstaterne overholder disse grænseværdier?
If so, how does the Commission monitor Member States' compliance with it?
Hvis nej, agter Kommissionen så at indføre sådanne grænseværdier?
If not, will the Commission introduce such a limit?
Er der forelagt lignende sager for Kommissionen, og har Kommissionen så indledt en undersøgelse for at fastslå, om de ansvarlige østrigske myndigheder overholder alle forpligtelser, som hidrører fra EU-­bestemmelserne om bevarelse af kvaliteten af overfladevandet, navnlig under særlig hensyntagen til Helsinki-konventionen fra 1992 om beskyttelse og udnyttelse af grænseoverskridende vandløb og internationale søer?
Has the Commission received any request on this subject, and has the Commission responded by instituting an investigation into how the Austrian authorities are complying with all their obligations under EU law on protecting the quality of surface waters, with particular reference to the 1992 Helsinki Convention on the Protection and Use of Transboundary Watercourses and International Lakes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4844/05
WRITTEN QUESTION P-4844/05
Kan Kommissionen oplyse, om den betragter forbrænding som en bortskaffelsesteknologi og/­eller en genvindingsteknologi?
Will the Commission state whether it considers incineration a disposal technology and/or a recovery technology?
Kan Kommissionen præcisere, hvorvidt medlemsstater kan medregne energi, der er fremstillet som resultat af forbrænding, i deres genvindings- og genanvendelsesprocenter?
Will the Commission clarify whether Member States can or cannot count energy produced as a result of incineration towards their recycling or recovery rates?
Kan Kommissionen i benægtende fald oplyse, om der har truffet nogen foranstaltninger mod medlemsstater, som har undladt at gennemføre ovennævnte politik?
If not, will the Commission state whether it has taken any action against Member States for failure to implement the above policy?
Hvilke medlemsstater har der i givet fald været tale om?
If so, who?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4846/05
WRITTEN QUESTION P-4846/05
Om: Eksplosioner i Buncefield oliedepot og Seveso II-direktivet
Subject: Explosions at Buncefield oil depot and the Seveso II Directive
Kan Kommissionen specifikt oplyse, om direktivets bestemmelser vedrørende oplagret olies minimumsafstand fra beboelsesområder var opfyldt?
In particular can the European Commission verify whether the amount of petrol stored complied with the minimum distance from residential areas as laid down in the directive?
Om lokalsamfundet var blevet behørigt informeret om katastrofeplaner?
Had the local community been properly informed of emergency action plans?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4847/05
WRITTEN QUESTION P-4847/05
Den 2. december 2005 meddelte professor Georg Winckler, formand for European University Alliance, at sammenslutningen har besluttet at suspendere BSEU's medlemskab indtil videre.
On 2 December 2005, Professor Georg Winckler, President of the European University Association, announced that the Association had decided to suspend the BSEU's membership until further notice.
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at hjælpe Taciane Khoma og for at modvirke det pres, engagerede studenter i Belarus udsættes for?
What measures is the Commission prepared to take in support of Taciana Khoma and to combat the pressure to which students in Belarus who are actively involved in various organisations are subjected?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4853/05
WRITTEN QUESTION P-4853/05
Om: Transport af atomaffald fra EU til Rusland
Subject: Transportation of atomic waste from the EU to Russia
Ifølge en meddelelse i pressen den 2.12.2005 blev der den 1.12.2005 afsendt en last på 450 tons atomaffald fra Le Havre i Frankrig til Tomsk i Sibirien (Rusland).
According to agency reports of 2 December 2005, on Thursday, 1 December 2005 450 tonnes of atomic waste were loaded at the French port of Le Havre for transportation to Tomsk in Siberia (Russia).
Der var tale om radioaktivt affald fra et uranoparbejdningsanlæg tilhørende Eurodif/­Areva, som er beliggende i Pierrelatte (Frankrig).
The radioactive material was a waste product from a Eurodif/Areva uranium enrichment plant in Pierrelatte (France).
Areva erklærede, at det forarmede uran ikke var atomaffald, men skulle oparbejdes til atombrændstof i Rusland for derefter at blive sendt retur.
Areva explained that the ‘depleted uranium was not atomic waste, but was to be enriched in Russia for use as nuclear fuel and ... brought back’.
Desuden svarede den radioaktive stråling næsten til den naturlige baggrundsstråling.
In addition, it was claimed that the radioactive radiation was at an almost natural level.
Den internationale miljøorganisation Greenpeace oplyser derimod, at der i de seneste 30 år er blevet leveret over 100000 tons atomaffald til Rusland, hvoraf over 90000 tons stadig befinder sig i Sibirien.
The international environmental organisation Greenpeace reports, on the other hand, that more than 100000 tonnes of atomic waste have been taken to Russia in the past 30 years, more than 90000 tonnes of which have remained in Siberia.
Ud over uran fra Frankrig skulle der efter sigende bl.a. være tale om forarmet uran fra tre Urenco-anlæg i Tyskland, Nederlandene og Storbritannien samt om uran, der stammer fra genoparbejdning af udbrændte brændselselementer i La Hague (Cogema/­Areva).
As well as the uranium from France, this is also said to include depleted uranium from the three Urenco plants in Germany, the Netherlands and Great Britain, as well as uranium from the reprocessing of burnt-out nuclear fuel elements in La Hague (Cogema/Areva).
I de fleste tilfælde skulle atomaffaldet i form af den yderst giftige og ustabile gasart uranhexafluorid, være blevet transporteret i beholdere af typen TS-­R-­1 (IAEA-norm).
The atomic waste is said to have been transported in most cases in the form of the highly toxic and unstable gas uranium hexafluoride, in containers corresponding to the IAEA TS‑R‑1 standard.