natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vil Kommissionen endvidere oplyse, hvordan man tilsigter at undgå tilsvarende situationer i fremtiden?
Will the Commission state what it intends to do to avoid similar situations in the future?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001171/2012
Question for written answer E-001171/2012
Om: Ny pille til behandling af patienter med modermærkekræft
Subject: New pill for treating patients with melanoma
Spørgeren er blevet gjort bekendt med, at der skulle være ansøgt om EU‑godkendelse af patent på et nyt præparat mod modermærkekræft for patienter, der er i behandling med binyrebarkhormon.
I have been informed that an application has been made for the EU approval of the patent for a new drug for the treatment of melanoma for patients undergoing corticosteroid treatment.
Det pågældende præparat skulle allerede være godkendt i USA med meget god virkning på netop denne kræftform.
The drug in question has apparently already been approved in the USA with excellent results specifically in treating this form of cancer.
På den baggrund har undertegnede modtaget bekymrede henvendelser fra borgere over, hvorfor det skal tage så lang tid for præparatet at blive godkendt til brug i EU.
I have consequently received concerned enquiries from citizens as to why it is taking so long for the drug to be approved for use in the EU.
Kommissionen bedes derfor svare på, hvor langt man er nået i processen, samt hvor længe man mener, der vil gå, før pillen bliver godkendt til anvendelse i EU?
Can the Commission therefore please state how far advanced the process is, and how long it believes it will be before the pill is approved for use in the EU?
Procedurer og frister er fastsat i lovgivningen.
Procedures and timeframes are set by the legislation.
Det Europæiske Lægemiddelagenturs Udvalg for Humanmedicinske Lægemidler, som foretager en videnskabelig evaluering af ansøgninger om markedsføringstilladelse efter EU's centraliserede procedure, afgav i december 2011 en positiv udtalelse om lægemidlet Zelboraf, som indeholder det virksomme stof vemurafenib, til behandling af patienter med metastatisk eller inoperabel modermærkekræft.
In December 2011, the European Medicines Agency's Committee for Medicinal Products for Human Use, which performs a scientific evaluation of marketing authorisation applications within the EU centralised procedure, issued a positive opinion on the medicinal product Zelboraf, containing vemurafenib as active substance, for the treatment of patients suffering from metastatic or unresectable melanoma.
Udvalget påbegyndte vurderingen af Zelboraf i maj 2011, og dets aktive vurderingsperiode har været på 180 dage.
The review of Zelboraf began in May 2011, with an active review time by this Committee of 180 days.
Efter modtagelsen af udvalgets udtalelse indledte Kommissionen beslutningsprocessen, som omfatter en høring af medlemsstaterne.
Upon receipt of the Committee's opinion, the Commission started the decision-making process, which includes a consultation with Member States.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001172/2012
Question for written answer E-001172/2012
Om: Direktivforslag om ophavsret og forældreløse værker, KOM(2011)0289
Subject: Directive proposal on copyright and orphan works, COM(2011)0289
Spørgeren er blevet gjort bekendt med Kommissionens forslag til direktiv om forældreløse værker (KOM(2011)0289), der har til hensigt at begrænse det betydelige bureaukrati og de betydelige offentlige merudgifter samt sikre retssikkerheden for såvel rettighedshaverne som kulturarvsinstitutioner.
My attention has been drawn to the Commission’s proposal for a directive on orphan works (COM(2011)0289), which is intended to limit the considerable bureaucracy and extra public expense involved as well as ensure the legal rights of both rightholders and cultural institutions.
Der er imidlertid opstået bekymring over, at forslaget risikerer at gøre det dyrere og mere besværligt at skabe klarhed omkring ophavsrettigheder til skade for såvel rettighedshavere som kulturarvsinstitutioner samt deres brugere.
There is, however, a concern that the proposal risks making it costlier and more difficult to clarify the copyright situation, to the disadvantage of both rightholders and cultural institutions and their users.
I betragtning 20 skal det præciseres, at medlemsstaterne ikke alene kan opretholde eksisterende, men også fremtidige aftalelicenser.
In Recital 20, it should be specified that Member States may maintain not only existing, but also future collective licences.
Sikringen af aftalelicens som alternativ til en undtagelse fra ophavsretten bør også fremgå af selve direktivteksten.
It should also be clear from the text of the directive that securing an extended collective licences is an alternative to exemption from copyright.
Værker, hvor blot nogle af bidragyderne ikke er identificerede/lokaliserede, betragtes som forældreløse.
Works in which just a few of the contributors cannot be identified or located, are deemed to be orphan works.
Det skal præcisere, at identificerede/lokaliserede rettighedshavere bevarer fuld eneret, også selv om det drejer sig om værker, hvor andre bidragydere ikke er identificerede/lokaliserede.
It should be made clear that rightholders who have been identified or located retain full exclusive rights, even in the case of works in which other contributors have not been identified or located.
Alle bidragydere til et værk, som man på et tidspunkt ikke har kunnet identificere/lokalisere, skal kunne ophæve deres status som forældreløst værk på et hvilket som helst tidspunkt, og det skal præciseres, at disse rettighedshavere har krav på vederlag også for allerede foretagen brug.
All contributors to a work who in the past were not identified or located should be able to revoke its status as an orphan work at any time and it should be made clear that these rightholders have the right to remuneration for previous usage.
Der er rejst tvivl om, hvorvidt direktivforslaget harmonerer med de internationale konventioner om ophavsret, fordi direktivet lægger optil fri brug af værkerne uden tilladelse fra rettighedshaverne eller deres organisationer.
Doubts have arisen as to whether the directive is in line with international conventions on copyright, as the directive proposes free use of the works without permission from the rightholders or their organisations.
Vil Kommissionen fremlægge sin holdning til disse tre ændringsforslag?
Will the Commission state its position regarding these three amendments?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001173/2012
Question for written answer E-001173/2012
Om: Direktiv om sæsonarbejde for tredjelandes statsborgere
Subject: Directive on seasonal work for third-country nationals
I direktivet findes ikke en klar definition af, hvilke typer arbejdsfunktioner og erhverv der er omfattet.
The directive gives no clear definition of the types of work and occupations it covers.
Traditionelt er sæsonbegrebet blevet anvendt i forbindelse med opgaver/arbejde, der hører årstiderne til.
Usually, the term ‘seasonal’ refers to season-related work.
En årstid er 3 måneder, og derfor er direktivforslagets 6‑måneders sæson alt for lang tid.
A season lasts three months and therefore the six-month season in the proposal for a directive is too long.
Det må afklares, hvad en sæson er inden for det enkelte erhverv og hvilken bestemt arbejdsfunktion der gives tilladelse til.
It needs to be clarified what a season is for each type of work and occupation for which permits are issued.
Det er uklart, om de tredjelandsarbejdstagere, der kommer som følge af Sæsonarbejderdirektivet eller som følge af direktivet om koncernintern udstationering, vil kunne følge med deres virksomheder rundt i Europa og løse opgaver i andre lande end dem, de oprindeligt er kommet til.
It is unclear whether the third-country workers entering under the Seasonal Workers Directive or the directive on Inter-corporate Transfer will be able to carry out their activities throughout Europe and work in other countries than those they originally entered.
Det er således uklart, hvordan forholdet er imellem udstationering og migrationslovgivning i disse tilfælde.
It is thus unclear what the relationship is between posting and migration legislation in these instances.
Vil Kommissionen tilkendegive, at den indser, at disse nye direktiver muliggør en bredere fortolkning af tredjelandsstatsborgers arbejdsbevægelser i Europa?
Does the Commission accept that these new Directives allow for a broader interpretation of third-country workers’ movements within Europe?
Vil Kommissionen fremlægge en klar definition af, hvilke typer arbejdsfunktioner og erhverv der er omfattet?
Will the Commission submit a clear definition of the type of work and occupations covered?
Anerkender Kommissionen det beskrevne problem om sæsonbegrebet, og vil Kommissionen redegøre for, hvad der (skal) forstås ved en sæson inden for de enkelte erhverv, og hvilke arbejdsfunktioner der gives tilladelse til?
Does the Commission recognise the problem with the term ‘season’, and will the Commission explain what should be understood by ‘season’ within specific occupations, and what types of work are to be permitted?
Vil Kommissionen endelig forklare præcist, hvordan forholdet er mellem udstationering og migrationslovgivning?
Will the Commission finally explain precisely what the relationship is between posting and migration legislation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001175/2012
Question for written answer E-001175/2012
Om: Import af ulovlige pesticider til EU
Subject: Import of illegal pesticides into the EU
Europol har netop gjort opmærksom på, at de i den seneste tid har observeret en stigende ulovlig import af falske og ulovlige pesticider i EU.
Europol has recently drawn attention to the increase in the illegal import of fake and illegal pesticides into the EU.
Denne ulovlige handel bliver organiseret af sofistikerede kriminelle netværk, der udnytter legale virksomheder til at kamuflere deres aktiviteter.
This illegal trade is being organised by sophisticated criminal networks that use legal businesses to camouflage their activities.
Gevinsten forbundet med den ulovlige handel er, ifølge Europol, på flere milliarder årligt.
According to Europol, the profits from this illegal trade run to many billions per year.
Disse ulovlige og falske pesticider er en alvorlig trussel mod Europas miljø, forbrugere, og landmænd.
These illegal and fake pesticides pose a serious threat to the European environment, its consumers and farmers.
I værste fald skader de nemlig afgrøderne og vandmiljøet, skader forbrugernes sundhed, og gør landmændene alvorligt syge.
In the worst case, they damage crops and the aquatic environment, are harmful to consumers’ health and can make farmers seriously ill.
Det er altså af allerstørste vigtighed, at vi får bremset den ulovlige import af disse pesticider i Europa.
It is therefore of the utmost importance to stop the illegal import of these pesticides into Europe.
Kommissionen bør derfor fremlægge en handlingsplan for, hvordan dette problem kan håndteres fremover.
The Commission should therefore draw up an action plan on how to deal with this problem in the future.
Jeg ønsker derfor at stille følgende spørgsmål til Kommissionen: 1.
I would therefore like to ask the Commission the following questions: 1.
Hvilken viden ligger Kommissionen inde med omkring denne ulovlige import af ulovlige og falske pesticider til Europa? 2.
What does the Commission know about the illegal import of illegal and fake pesticides into Europe? 2.
Hvilke skridt har Kommissionen taget for at begrænse den ulovlige import? 3.
What steps has the Commission taken to combat this illegal import? 3.
Hvilke skridt har Kommissionen tænkt sig at tage fremover for at begrænse den ulovlige import?
What steps has the Commission considered taking in the future to combat this illegal import?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001299/2012
Question for written answer E-001299/2012
(10. februar 2012)
(10 February 2012)
Om: Moms på magasiner
Subject: VAT on magazines
Den danske regering har den 9. november 2011 fremsat lovforslaget L 12, der vil betyde så store prisstigninger (500‑700 %) på magasiner og tidsskrifter fra lande udenfor EU, at loven reelt bevirker et stop for abonnementer på sådanne magasiner.
On 9 November 2011, the Danish Government introduced draft law L12 which will lead to such steep price increases (500-700 %) for magazines and periodicals from countries outside the EU that it will effectively stop subscriptions to these magazines.
Finder Kommissionen at en sådan lov, der begrænser muligheden for, at borgere med rødder i lande udenfor EU kan holde kontakt med udviklingen i deres oprindelsesland, og standser et væsentligt medie for udvekslingen af ideer og kultur, er i overensstemmelse med Den Europæiske Unions politik for ytringsfrihed og kulturel udveksling?
Does the Commission believe that a law of this kind, which limits the ability of citizens with roots in countries outside the EU to maintain contact with developments in their country of origin and which halts the distribution of a medium essential to the exchange of ideas and culture, is in accordance with the policy of the European Union on freedom of expression and cultural interaction?
Hvis ikke, vil Kommissionen da gøre den danske regering opmærksom herpå?
If not, will the Commission make the Danish Government aware of this fact?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001340/2012
Question for written answer E-001340/2012
Om: Uregelmæssigheder med EU‑projekter i Grækenland
Subject: Irregularities in EU projects in Greece
… Igennem årene har jeg ofte hørt forlydender om snyd med EU‑tilskuddene.
… Over the years I have often heard reports of cheating with regard to EU subsidies.
Vi taler om forkert opgivne tal på fåre‑ og gedehold, som har medført enorme, uretmæssige tilskud.
For example, there are false figures on sheep and goat farming, which have resulted in enormous, unlawful subsidies.
Tilskud til oliventræer, som er fældet flere år tidligere!
Subsidies for olive trees that were felled several years before!
Dog har jeg ikke noget håndgribeligt; beviser at vise frem.
However I am not able to present tangible proof of this.
For nylig var jeg igen på Kreta, og i den sammenhæng talte jeg igen med folk i landsbyer.
Recently I was in Crete again and spoke to people in villages.
Og måske på grund af krisen, var der pludselig mange der havde noget at »fortælle« …«
Perhaps because of the crisis, there were suddenly many people who had ‘something to tell’ …
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001341/2012
Question for written answer E-001341/2012
Om: CE‑mærkning af byggevarer
Subject: CE marking of construction products
Det er kommet til spørgerens kendskab, at en række produkter, mere specifikt byggevarer, er omfattet af en harmoniseret standard, hvorefter de skal CE‑mærkes, før de må markedsføres, anvendes og sælges i EU.
It has come to the author’s attention that a number of products, specifically construction products, are regulated by a harmonised standard which stipulates they must be given a CE mark before they can be marketed, used, and sold in the EU.
Spørgeren er blevet forelagt følgende bekymringer i forbindelse med CE‑mærkningen af byggevarer: 1.
The author has been made aware of the following concerns in connection with the CE marking of construction products: 1.
CE‑mærkningen opfattes som en tillidsaftale mellem myndigheder og erhvervsliv i EU.
CE marking is considered to be a contract of confidence between authorities and businesses in the EU.
CE‑mærkningens-kravet er ikke klart nok, da der er usikkerhed omkring reglerne for omsætning kontra anvendelse i medlemslandene.
The CE marking requirement is not clear enough as there is uncertainty concerning the regulations for trading as opposed to usage in the Member States.
Selvom CE‑mærkningen burde være tilstrækkelig godkendelse for markedsføring, anvendelse og salg i EU, har det vist sig at dette ikke et tilfælde.
Although CE marking should constitute adequate authorisation for marketing, use, and sale in the EU, this has been shown not to be the case.
I praksis er CE‑mærkningen kun blevet en ekstra omkostning for virksomheder, der ønsker handel over grænserne.
In practice, CE marking is merely an extra cost for enterprises wishing to trade internationally.
Dette er et problem, som ikke letter samhandlen mellem de europæiske lande, specielt for de små og mellemstore virksomheder, der ikke har resourcer til at ansætte informationspersonale, der kan forklare virksomhederne de gældende regler inden for erhvervet.
This is a problem which does not facilitate trade between European countries, in particular for small and medium-sized enterprises that do not have the resources to employ staff able to clarify the regulations applicable to a particular industry.
Desuden er det problematisk, at CE‑mærkningen ikke er tilstrækkelig som kontrol/godkendelse, men at andre foranstaltninger er nødvendige.
Furthermore, the fact that CE marking is not an adequate control/authorisation mechanism and that other actions are required also causes problems.
Dette er derfor en ulempe for virksomhederne og ikke en fordel.
Therefore it becomes an inconvenience for enterprises rather than a benefit.
Da der utvivlsomt er tale om et generelt problem i EU, hvad agter Kommissionen da at foretage sig for at forenkle reglerne og effektivisere CE‑mærkningen?
Since this is without a doubt a general problem across the EU, what does the Commission intend to do to simplify the regulations and make CE marking more effective?
Kommissionen ønsker at præcisere, at betydningen af CE-mærkning for byggevaresektoren er anderledes end i henhold til direktiverne under den nye metode (f.eks. direktiverne om legetøj eller maskiner).
The Commission would like to clarify that the meaning of CE marking in the construction products sector is different to that under the New Approach Directives (e.g. the Directives on Toys or on Machinery).
CE-mærkning for byggevaresektoren betyder, at produktets ydeevne er blevet vurderet og anmeldt som fastsat i de harmoniserede tekniske specifikationer.
CE marking in the construction products sector means that the performance of the product has been assessed and declared as foreseen in the harmonised technical specifications.
Desuden giver CE-mærkningen på en byggevare ikke uden videre adgang til fri anvendelse af produktet i hele EU.
Furthermore, the CE marking on a construction product is not a passport for the free use of the product throughout the EU.
Dette skyldes, at medlemsstaterne fortsat har kompetence til at bestemme niveauet af sikkerhed for anlægsarbejder på deres område, og dette kan resultere i, at et produkt, der er godkendt til brug i en medlemsstat, ikke er det i en anden, fordi det krævede ydeevneniveau ikke er nået.
This is due to the fact that the Member States remain competent to determine the level of safety of construction works in their territory and this may result in a product being accepted for use in one Member State but not in another because the required level of performance is not achieved.
Kommissionen er bekendt med eksistensen af alvorlige misforståelser på dette område.
The Commission is aware of the existence of serious misunderstandings in this area.
Dette er en af de vigtigste grunde til, at den i maj 2008 fremsatte et forslag til en forordning, der afløser det eksisterende byggevaredirektiv 89/106/EØF, især med henblik på at tydeliggøre betydningen af CE-mærkning og styrke dens troværdighed i denne produktsektor.
This is one of the main reasons why it submitted in May 2008 a proposal for a regulation to replace the existing Construction Products Directive 89/106/EEC, aiming notably at clarifying the meaning of CE marking and strengthening its credibility in this product sector.
Dette forslag blev vedtaget af Europa-Parlamentet og Rådet den 9. marts 2011 og blev offentliggjort som forordning (EU) 305/2011 den 4. april 2011.
This proposal was adopted by the Parliament and the Council on 9 March 2011 and was published as Regulation (EU) 305/2011 on 4 April 2011.
Den skal anvendes fuldt ud fra den 1. juli 2013.
It will be fully applied from 1 July 2013.
Det skal understreges, at forordningen indeholder særlige bestemmelser for at lette gennemførelsen for mikro-virksomheder.
It should be stressed that the regulation includes specific provisions to facilitate implementation by micro-enterprises.
Kommissionen har allerede indledt en omfattende informationskampagne, og en stor konference vil blive afholdt den 25. juni 2012 i Bruxelles for at underrette de berørte parter om det nye regelsæt.
The Commission has already started an extensive information campaign and a major conference will be held on 25 June 2012 in Brussels to inform stakeholders on the new regulatory framework.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001342/2012
Question for written answer E-001342/2012
Om: Methanol og Brændstofdirektivet
Subject: Methanol and the Fuel Directive
Fremstillingen af methanol er miljøvenligt, og methanol-raffinaderierne behøver ingen skorstene, da forarbejdningen sker gennem vindmølleenergi.
The production of methanol is environmentally-friendly and methanol refineries do not need chimneys because processing is done using wind energy.
Dette kan føre til en produktion på 150 000 tons genanvendeligt metanol om året.
This can lead to production of 150 000 tonnes of reusable methanol per year.
Vil Kommissionen redegøre for, hvorfor der i Brændstofdirektivet findes en grænse på 3 % methanol i brændstof.
Will the Commission explain why there is a limit of 3 % for methanol in fuels in the Fuel Directive?
Kommissionen bedes endvidere oplyse, om den overvejer en sidestilling med ethanol, samt en forhøjelse af grænsen på 3 % metanol i brændstoffer.
Can the Commission also say if it is considering giving it the same treatment as ethanol and raising the 3 % limit for methanol in fuels?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001439/2012
Question for written answer E-001439/2012
Om: Mærkningsordning for antennestyrke
Subject: Labelling system for antenna strength
En teleanalysevirksomhed i Danmark har lavet en undersøgelse af forbindelseskvaliteten for mobiltelefoner og smartphones.
A telecom analysis company in Denmark has carried out an investigation into the connection quality of mobile phones and smartphones.
Undersøgelsen viser stor forskel i evnen til at få og opretholde forbindelsen til netværket.
The investigation shows huge differences in the ability to obtain and maintain connection to a network.
På baggrund af denne undersøgelse efterspørger en række forbrugere og telefonproducenter en mærkningsordning for antennekvaliteten.
On the basis of this study, a number of consumers and telephone manufacturers are demanding a labelling system for antenna quality.
Min vurdering er, at det kan være vanskeligt at gennemskue, hvilken telefon der har en god antenne, og hvilken, der ikke har.
It seems to me that it can be difficult to establish whether a telephone has a good antenna or not.
Teleudbyderne har selvfølgelig også et ansvar for at sikre, at sendestyrken på masterne er i orden, men det fratager ikke telefonproducenterne for pligten til at sikre kvalitet og viden til forbrugerne.
Telecom providers obviously also have a responsibility to ensure that the transmission strength from masts is sufficient, but this does not release telephone manufacturers from the obligation to ensure quality and provide consumers with information.
Mit spørgsmål er, om Kommissionen overvejer enten at stille krav til en »minimumssendestyrke« på mobiltelefoner og/eller til bedre information til forbrugerne eventuelt i en sammenlignelig form om netop antennestyrken?
Is the Commission considering either the introduction of ‘minimum signal strength’ requirements for mobile phones and/or the obligation to provide consumers with better information on antenna strength, possibly in a form that enables comparisons to be made?
(23. december 2012)
(23 December 2012)
Mobiltelekommunikationskvaliteten afhænger af en række tekniske parametre, herunder teleterminalens antennekvalitet og sendestyrken.
The quality of mobile telecommunications is dependent upon a number of technical parameters including terminal device antenna characteristics and transmitted power.