natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den forladte bygning er blevet vandaliseret, og alt medicinsk udstyr og forplejningsudstyr er forsvundet.
The abandoned building has been stripped; all medical equipment and furnishings have disappeared.
Projektet ser nu ud til at være optaget under den nationale strategiske referenceramme og skal udbydes igen.
The project now appears to have been incorporated into the National Strategic Reference Framework (NSRF) to be put out to tender again.
Dette »spøgelsessundhedscenter« viser tydeligt ringeagten for sundhedsstrukturerne, og når et hospitalskompleks lukkes, går de penge til spilde, som staten stiller til rådighed for sundhedsvæsenet, de offentlige sundhedstjenester forringes, og sundheden, som er et socialt gode, kommercialiseres for at mangedoble de private virksomheders fortjenester.
This ‘phantom’ healthcare centre is evidence of a contempt for healthcare facilities; when a hospital ceases to function, public money made available for healthcare is wasted, public health services are diminished and health, which is a social good, becomes a commercial commodity designed to boost the profits of private enterprises.
Ved Kommissionen hvor store beløb, der hidtil er givet ud på genopbygning og udrustning af en »spøgelsesbygning«, der aldrig er taget i brug?
Does the Commission know how much has been spent to date on reconstructing and equipping this ‘phantom’ building which has never been operational?
Har EU deltaget i finansieringen af projektet, og med hvor stort et beløb?
Did the Community contribute towards the funding of the project and, if so, how much?
Hvor stort et beløb er der planer om at investere i dette projekt som led i den nationale strategiske referenceramme, og med hvor stort et beløb deltager Fællesskabet?
What provision has been made for funding the project under the NSRF and how much is the Community's contribution?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3338/09
WRITTEN QUESTION P-3338/09
Om: OLAF-CBIS Core Business Information System
Subject: OLAF CBIS (Core Business Information System)
Den 19.1.2009 blev der indgivet en skriftlig forespørgsel ( E-0095/09 ) til Kommissionen, om OLAF's anskaffelse af Core Business Information System (CBIS) »thin client network« i 2006.
On 19 January 2009, I submitted to the Commission a written question (E‑0095/09) on OLAF’s 2006 purchase of its Core Business Information System (CBIS) thin client network.
Det blev antydet, at der ikke var fulgt en korrekt udbudsprocedure, og at en del af det anskaffede udstyr var forældet på det tidspunkt, da CBIS blev installeret i 2008, og at CBIS stadig ikke fungerer.
I suggested that no proper tendering procedure had been followed, that by the time of CBIS installation in 2008 part of the equipment purchased had become obsolete and that the CBIS was still not functioning.
Der blev spurgt om, hvilken udbudsprocedure der blev anvendt, da OLAF i 2006 anskaffede CBIS.
I asked what tendering procedure had been used in connection with the purchase by OLAF of the CBIS in 2006.
Der blev også spurgt om, hvor mange eksterne medarbejdere der er beskæftiget specifikt med CBIS, navnlig i OLAF's enhed D/8.
I also asked how many external personnel were specifically involved with the CBIS, for example in unit OLAF/D/8.
Den 12.3.2009 videresendte Kommissionen svaret fra OLAF, hvoraf det fremgik, at OLAF's anskaffelse af CBIS- hardware, -software og -tjenester var blevet gennemført i overensstemmelse med de korrekte indkøbsprocedurer og er underkastet kontrol.
On 12 March 2009 the Commission transmitted the answer provided by OLAF, which stated that the purchases of OLAF’s CBIS hardware, software and services had been carried out in accordance with the proper procurement procedures and were subject to controls.
Der blev henvist til det offentlige udbud, der var blevet bekendtgjort i EUT S S157 den 17.8.2005.
Reference was made to the open call for tenders published in the OJ in S157 on 17 August 2005.
To eksterne medarbejder har arbejdet fuldtids på dette projekt siden dets begyndelse.
Two full-time external staff had been working on this project since its inception.
Der blev også henvist til et begrænset udbud EUT S S215 af 9.11.2005 og et andet offentligt udbud fra OLAF EUT S S29 af 10.2.2007.
Reference was also made to an OLAF restricted call for tenders in OJ S215 of 9 November 2005 and another open call for tenders in OJ S29 of 10 February 2007.
Bekendtgørelse S157/2005 vedrører OLAF's udbud 156404, 156403 og 156402, bekendtgørelse S215/2005 vedrører OLAF's udbud 211695 og bekendtgørelse S29/2007 vedrører OLAF's udbud 034324.
The call in S157/2005 relates to OLAF tenders 156404, 156403 and 156402, the call in S215/2005 relates to OLAF tender 211695 and the call in S29/2007 relates to OLAF tender 034324.
Kan Kommissionen i forbindelse med disse fem udbud give følgende oplysninger: 1.
Could the Commission provide me with the following information in relation to these five tenders: 1.
Forhåndsmeddelelse 2.
The prior information notice; 2.
Udbudsdokumenterne, inklusive de udbudsbetingelser, som er blevet sendt til potentielle tilbudsgivere 3.
The tender documents, including the specifications (‘cahier des charges’) as sent to potential bidders; 3.
»Protokol« over den offentlige åbningsprocedure, inklusive listen over de tilstedeværende firmaer 4.
The record of the public opening procedure, including the list of companies attending; 4.
Evalueringsudvalgets rapport 5.
The report of the evaluation committee; 5.
Meddelelse om ordretildelingen/referencen til bekendtgørelsen om meddelelsen i EUT' s S-serie 6.
The award notice/reference of the publication of the notice in the S-series of the OJ; 6.
Hvilken forhåndsmeddelelse/udbudsbekendtgørelse vedrører CBIS- hardware, -software og -tjenester?
Which prior information notices/contract notices relate to CBIS hardware, software and services?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3339/09
WRITTEN QUESTION P-3339/09
Om: Vignetordningen i Slovenien
Subject: The vignette system in Slovenia
Den vignetordning, der blev indført af den slovenske regering i 2008 som et middel til at betale for brug af motorveje, er i øjeblikket genstand for en ophedet debat i Slovenien.
The vignette system which the Slovenian Government introduced in 2008 as a means of paying to use motorways is currently the subject of a heated debate in Slovenia.
Oplysninger offentliggjort i medierne og Kommissionens pressemeddelelse af 2. oktober 2008 (IP/08/1446) antyder, at vignetordningen i Slovenien måske virker diskriminerende over for personer, der bruger de slovenske motorveje til transit.
Information published in the media and the Commission press release of 2 October 2008 (IP/08/1446) suggest that the vignette system in Slovenia may discriminate against transit users of Slovenian motorways.
Det er tilsyneladende årsagen til, at Kommissionen har indefrosset samhørighedsmidler til et beløb af 38 mio. EUR til anlægning af motorvejsstrækningen mellem Slivnica og Draženci.
This is apparently the reason why the Commission has frozen EUR 38 million of cohesion funds for construction of the Slivnica-Draženci motorway section.
I forbindelse med forsøget på at gøre det klart for de slovenske borgere, hvad der er sandt og usandt, rejser der sig en række spørgsmål.
In seeking to clarify for Slovenian citizens what is true and what is not, I have a number of questions.
Hvordan afgør Kommissionen, om en vignetordning i en medlemsstat er diskriminerende?
How does the Commission decide whether a vignette system in a Member State is discriminatory?
Hvornår har Kommissionen modtaget svar på åbningsskrivelsen fra den slovenske regering? 3.
When did the Commission receive an answer from the Slovenian government to the letter of formal notice?
Hvad skal den slovenske regering gøre for atter at få mulighed for at trække på EU-midler til anlægning af motorvejsstrækningen mellem Slivnica og Draženci?
What would the Slovenian Government have to do to make it possible to draw on EU funds again for the Slivnica-Draženci motorway section?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3344/09
WRITTEN QUESTION P-3344/09
Om: Opfølgning på braklægning
Subject: Set-aside follow-up
I forlængelse af svar på forespørgsel ( E-4207/08 ) af 12. september 2008 fra kommissær Dimas, bedes Kommissionen venligst nøje forklare følgende:
Further to the answer of 12 September 2008 (E‑4207/08) from Commissioner Dimas, will the Commission please explain in detail:
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at tage i forbindelse med gennemgang af medlemsstaternes reviderede planer for udvikling af landdistrikterne, for at sikre, at en passende andel af de graduerede midler anvendes til »den nye udfordring« med biodiversitet, særligt med henblik på tabet af braklægning, og for at sikre, at foranstaltningerne i forbindelse med klima og bioenergi ikke kommer i konflikt med vand- og naturbeskyttelsen?
What steps it will be taking, when reviewing Member States’ revised Rural Development Plans, to ensure that an adequate proportion of modulated funds are directed to the ‘new challenge’ of biodiversity, specifically to address the loss of set-aside, and that climate and bio-energy measures do not conflict with water and nature conservation?
Hvordan vil Kommissionen sikre, at der træffes foranstaltninger, særligt med hensyn til biodiversitet, til erstatning for tabet af braklægning især i de medlemsstater, hvor der allerede er sprøjtefri randzoner ved vandløbene, eller hvor ændringerne af gradueringen ikke vil medføre yderligere midler.
How it will ensure that specific biodiversity measures are taken to compensate for the loss of set-aside, particularly in Member States where buffer strips by watercourses are already in place or where no additional funding will be generated from the changes to modulation?
Da de miljømæssige fordele ved braklægning er blevet påvist og accepteret, vil Kommissionen da erkende, at der er behov for at overvåge virkningerne af afskaffelsen af braklægningen for biodiversitet og vandkvalitet?
As the environmental benefits of set-aside have been demonstrated and accepted, does the Commission accept the need to monitor the effects of its removal on biodiversity and water quality?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3345/09
WRITTEN QUESTION P-3345/09
Om: Hændelser i Bolivia den 16. april 2009
Subject: Events in Bolivia on 16 April 2009
Den 16. april 2009 dræbte nogle udkommanderede tropper under omstændigheder, der endnu ikke er klarlagt, i Santa Cruz i Bolivia tre mænd og arresterede to andre under en razzia på et hotel.
On 16 April 2009 in the city of Santa Cruz in Bolivia, under circumstances which have yet to be clarified, a squad of commandos killed three men and arrested two others in a raid on a hotel.
De nøjagtige årsager til razziaen er endnu ikke kommet for en dag, og ifølge de bolivianske juridiske eksperter og jurister udgør dette overfald en alvorlig overtrædelse af landets lovgivning.
To this day the exact reasons remain unknown, and according to Bolivian legal experts and lawyers the form of the raid seriously violated the country's law.
Blandt de dræbte var Eduardo Rózsa Flores, der var boliviansk, ungarsk og kroatisk statsborger, og Árpád Magyarosi, der var rumænsk statsborger og etnisk ungarer.
The men who were killed included Eduardo Rózsa Flores, a Bolivian, Hungarian and Croatian national, while Árpád Magyarosi, who was likewise killed, was a Romanian national and an ethnic Hungarian.
En af de arresterede er Elöd Tóásó, endnu en ungarsk statsborger, der for øjeblikket tilbageholdes i hovedstaden La Paz på grundlag af ukendte sigtelser.
One of the men who was detained was Előd Tóásó, another Hungarian national, who is currently being held in the capital, La Paz on charges unknown.
Ifølge de oplysninger, der foreligger indtil videre, er myndighederne faret brutalt frem imod ham, da de tog ham i forvaring, idet de groft krænkede hans grundlæggende menneskerettigheder.
According to the information available to date, the authorities seriously assaulted him while taking him into custody, violating his fundamental human rights.
Denne meget forvirrede sag vedrører EU-statsborgere.
This extremely confused case involves European Union citizens.
Har Kommissionen modtaget oplysninger om hændelsen? —
Has the Commission received any information about this incident? —
Kan og vil Kommissionen træffe foranstaltninger for at hjælpe den EU-statsborger, der for øjeblikket tilbageholdes, nemlig Elöd Tóásó?
Can and will the Commission take measures to assist the EU citizen currently in custody, Előd Tóásó?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3369/09
WRITTEN QUESTION P-3369/09
Om: Begrænsninger på anvendelse af mindretalssprog i en medlemsstat
Subject: Restriction of the use of minority languages in a Member State
Den 16. april 2009 vedtog nationalrådet i Den Slovakiske Republik med stemmerne fra medlemmerne af det regerende parti et lovforslag om ændring af lov nr. 270/1995 om det officielle sprog i Den Slovakiske Republik.
On 16 April 2009, the National Council of the Slovak Republic adopted a draft law amending Law No 270/1995 Coll. on the state language of the Slovak Republic, thanks to votes from members of the governing party.
Antallet af institutioner, hvor det officielle sprog skal anvendes i officielle kontakter (§ 3, stk. 1), er betydelig større end fastsat i lov nr. 184/1999 om anvendelse af mindretalssprog, hvilket bl.a. indebærer, at det ikke vil være muligt at anvende et mindretalssprog i officielle kontakter med visse myndigheder, sygeforsikringskontorer og socialsikringskontorer selv i områder, hvor over 20 % af befolkningen tilhører et nationalt mindretal. —
The number of institutions where the state language is to be used in official contacts (paragraph 3(1)) is considerably greater than is laid down by Law No 184/1999 Coll. on the use of minority languages, meaning that, among other things, it will not be possible to use a minority language in official contacts with certain authorities, health insurance offices and social security offices even in localities where over 20 % of the population belong to a national minority. —
I personlig kommunikation med ansatte i social- og sundhedssektoren kan der kun anvendes mindretalssprog i områder, hvor mindretallet udgør mere end 20 % af befolkningen, og i andre tilfælde kun hvis patienten eller klienten ikke taler det officielle sprog (§ 7, stk. 4).
In personal communication with social and health‑care workers, minority languages may be used only in localities where the proportion of the minority is over 20 %, and in other cases only if the patient or the client does not speak the state language (paragraph 7(4)).
Dette forslag udgør en alvorlig krænkelse af privatsfæren og er absurd. —
This proposal represents a serious intrusion into the private sphere and is absurd. —
Public service-radio på andre sprog er kun tilladt, hvis programmerne umiddelbart udsendes på det officielle sprog i samme form, hvilket gør det praktisk taget umuligt at sende noget på andre sprog (§ 5, stk. 1, litra b)). —
Public radio broadcasting in other languages is permitted only if the programme is immediately broadcast in the state language in the same form, which makes it practically impossible for anything to be broadcast in other languages (paragraph 5(1)(b)). —
Denne bestemmelse gælder med tilbagevirkende kraft uden tidsbegrænsning, og tilføjelser til indskrifter betales af den person, som ønsker dem. —
This provision applies retroactively with no limit of time, and additions to the inscriptions must be made at one’s own expense. —
Lovforslaget foreskriver strenge bøder på mellem 100 og 5 000 EUR.
The draft law lays down strict penalties of between EUR 100 and EUR 5 000.
Ikke engang personer, der udøver liberale erhverv såsom læger og sygeplejersker, er undtaget herfra.
Not even people carrying out their professional business, such as doctors and nurses, are exempt.
Finder Kommissionen, at dette tiltag fra regeringen og nationalrådet i Den Slovakiske Republik er foreneligt med ånden i EF-traktatens artikel 6?
Does the Commission consider this step by the Government and National Council of the Slovak Republic to be in keeping with the spirit of Article 6 of the EC Treaty?
Hvad agter Kommissionen at gøre for at sikre kulturel og sproglig ligestilling i en af EU's medlemsstater?
What does the Commission intend to do to safeguard cultural and linguistic equality in one of the Member States of the European Union?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3391/09
WRITTEN QUESTION P-3391/09
Overvejer Kommissionen muligheden af i associeringsaftalen med Mexico og andre lande at indføre bestemmelser om bekæmpelse af svinepest?
Is the Commission considering the possibility of introducing into the Association Agreement with Mexico, and similar agreements with other countries, clauses on dealing with swine fever?
Hvilke beskyttelsesforanstaltninger vil Kommissionen foreslå for at hindre, at europæiske borgere og borgere i andre verdensdele smittes?
What protection mechanisms does the Commission propose against the contamination of European citizens in other parts of the globe?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3392/09
WRITTEN QUESTION P-3392/09
Den 1. juni 2002 trådte flere bilaterale aftaler om fri bevægelighed for personer mellem Schweiz og EU i kraft.
On 1 June 2002 a number of bilateral agreements concerning the freedom of movement of persons between Switzerland and the European Union entered into force.
For at beskytte de schweiziske arbejdstagere og arbejdstagere, der er udstationeret fra EU's medlemsstater, indeholder den schweiziske lov om udstationering bestemmelser om, at schweiziske standarder for løn og sociale ydelser skal overholdes.
In order to protect Swiss workers and workers posted from EU Member States, Swiss law provides that Swiss pay and social standards must be respected.
Dette anses for at være positivt, men det konstateres, at der i forbindelse med den praktiske gennemførelse er adskillige problemer, som gør leveringen af tjenesteydelser vanskeligere end nødvendigt.
This is specifically welcomed by the author of this question; however, practical implementation poses a number of problems, which make the provision of services unnecessarily complicated.
Dette gælder også i forbindelse med den schweiziske udstationeringslov, der foreskriver en forpligtelse for leverandører af tjenesteydelser til at indgive anmeldelse otte dage før arbejdets påbegyndelse, hvilket udgør et problem for de udenlandske virksomheder.
This also applies to the obligation — provided for in the Swiss law on the posting of workers — for service providers to register with the authorities eight days before beginning work, which creates problems for foreign firms.
Det schweiziske statssekretariat for økonomiske anliggender (SECO) tilstræber i forbindelse med den trinationale arbejdsgruppe vedrørende en forbedring af loven om udstationering at opnå større gennemsigtighed og en forenkling af procedurerne for udenlandske leverandører af tjenesteydelser.
The Swiss State Secretariat for Economic Affairs (SECO) is endeavouring to increase transparency and simplify procedures for foreign service providers within the framework of the tri-national working party for the facilitation of the implementation of the law on posting.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3403/09
WRITTEN QUESTION P-3403/09
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3418/09
WRITTEN QUESTION P-3418/09
Om: Import af produkter fra lande, der anvender DDT til bekæmpelse af malaria
Subject: Imports of products from countries where DDT is used to combat malaria
Jeg er blevet kontaktet af et medlem af det ugandiske parlament, ifølge hvem der hersker nogen forvirring om, hvilke stoffer der er forbudt i EU.
I have been contacted by a Member of Parliament in Uganda, who tells me that there is some confusion over which substances are banned by the EU.
Han ønsker at vide, hvilken officiel holdning Den Europæiske Union har til sprøjtning med DDT, som af mange ugandere betragtes som nødvendig for at bekæmpe spredningen af malaria i landene syd for Sahara.
He would like to know the official position of the European Union on the spraying of DDT, which he says many Ugandans see as necessary to combat the spreading of malaria in Sub-Saharan Africa.
Han har fortalt, at den ugandiske regering og lokale eksperter har givet udtryk for indbyrdes modstridende opfattelser.
He tells me that the Ugandan Government and local experts have presented conflicting positions.
hvorvidt produkter som f.eks. kakao og kaffe fra lande, der sprøjter med DDT for at bekæmpe malaria, vil blive forbudt på EU's markeder? 2.
whether or not countries that spray DDT to combat malaria will have their products such as cocoa and coffee banned from EU markets, and 2.
under hvilke omstændigheder sådanne produkter forbydes i EU?
under what circumstances such products are banned from the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3419/09
WRITTEN QUESTION P-3419/09
Om: EF-kontrolordning med henblik på at sikre overholdelse af reglerne i den fælles fiskeripolitik (KOM(2008)0721)
Subject: COM(2008)0721 Community control system for ensuring compliance with the rules of the common fisheries policy
Kommissionen foreskriver i artikel 15 i forslaget til forordning, at føreren af et fiskerfartøj med en længde overalt på over 10 meter registrerer oplysningerne i fiskerilogbogen elektronisk og sender dem elektronisk til flagstatens kompetente myndighed mindst én gang dagligt.
Article 15 of the Commission’s draft regulation stipulates that fishing vessels exceeding 10 metres length overall must record by electronic means fisheries logbook information and send it by electronic means to the competent authority of the flag Member State at least once a day.
Dette spørgsmål vedrører finansieringen af omkostningerne ved fremsendelse af disse fiskeridata.
My question concerns funding for sending catch data by electronic means.
Størsteparten af fiskerne i medlemsstaterne er efter alt at dømme enige om, at det vil være nødvendigt at øge den økonomiske støtte, som er nødvendig, hvis den elektroniske dataoverførsel skal kunne lade sig gøre.
Most EU fishermen seem to agree that financial resources will need to be increased to ensure that the data concerned can be sent electronically.
Har Kommissionen taget skridt til at tilføre Den Europæiske Fiskerifond yderligere midler til dækning af udgifterne til den daglige elektroniske overførsel af data og de udgifter, der er forbundet med at administrere disse oplysninger?
Does the Commission plan to make available additional funding from the European Fisheries Fund given the costs arising from the daily electronic reporting requirement and the cost of managing the data?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3433/09
WRITTEN QUESTION P-3433/09
Om: Ledsageforanstaltningerne under sukkerprotokollen (AMSP)
Subject: Sugar Protocol Accompanying Measures (AMSP) Programme
Kan Kommissionen vedrørende hvert enkelt modtagerland under AMSP give følgende oplysninger: —
Could the European Commission provide for each Sugar Protocol Accompanying Measures (AMSP) Programme beneficiary country the following information: —
den årlige bevilling for 2006, 2007 og 2008 —
the annual allocation for 2006, 2007 and 2008, —
den primære forpligtelsesgrad (undertegnede finansieringsforslag) i forbindelse med bevillingerne for 2006, 2007 og 2008 —
the primary commitment rate (financing proposals signed) under the 2006, 2007 and 2008 allocations, —
den sekundære forpligtelsesgrad (kontrakter undertegnede vedrørende gennemførelsen af aktiviteter) i forbindelse med bevillingerne for 2006, 2007 og 2008 —
the secondary commitment rate (contracts signed for the implementation of activities), under the 2006, 2007 and 2008 allocations, —
udbetalingsgrad (foretagne udbetalinger) i forbindelse med bevillingerne for 2006, 2007 og 2008?
the disbursement rates (payments made) under the 2006, 2007 and 2008 allocations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3434/09
WRITTEN QUESTION P-3434/09
Om: Sortliste over læger
Subject: Black list of doctors
For nyligt kom det til offentlighedens kendskab i Nederlandene, at en læge, som allerede var blevet idømt en bøde i Tyskland for at have forårsaget dødsfald på grund af forsømmelighed, ikke desto mindre arbejdede på et nederlandsk hospital.
It recently came to public attention in the Netherlands that a doctor who had already been fined in Germany for causing death through negligence was nonetheless working at a Dutch hospital.