natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For mens Erasmusprogrammet hvert år tæller over 180 000 studerende, har Erasmusprogrammet for unge iværksættere kun tiltrukket 532 personer siden lanceringen.
Whilst 180 000 students take advantage of the Erasmus programme every year, the young entrepreneurs' programme has attracted only 532 people since its launch.
Desuden er de potentielle værtsvirksomheder, som har ringe eller slet intet kendskab til programmet, for få til at kunne dække alle ansøgerne.
What is more, there are not enough potential host businesses to cover all the applicants, as knowledge of the programme is either limited or non-existent.
Endelig mangler programmet stadig en permanent juridisk og finansiel ramme, og forhandlingerne om de finansielle overslag for 2014‑2020 vil formodentlig afgøre dets fremtid.
Finally, given that the programme still lacks a permanent financial and legal basis, it is likely that the negotiations on the 2014‑2020 multiannual financial framework will determine its future.
Hvordan vil Kommissionen forbedre dette programs synlighed og øge antallet af potentielle værtsvirksomheder?
What measures does it recommend to enhance awareness of the programme and to boost the number of potential host businesses?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006049/2011
Question for written answer E-006049/2011
Om: EU‑ og EIB-finansiering af Poste Italiane og postvæsenets dårlige service
Subject: EU and EIB funding for the Italian Post Office and inefficiency of the postal service
Den Europæiske Investeringsbank, som Italien er en betydelig aktionær i, eftersom landet har ejet ca. 16 % af aktiekapitalen siden 2001, har ydet Poste Italiane (det italienske postvæsen) lån for i alt 1 mia. EUR for at støtte en modernisering af logistikken.
The European Investment Bank — in which Italy is a major shareholder, holding some 16 % of its share capital since 2001 — has granted the Italian Post Office a total of EUR 1 billion in loans to help modernise its logistics.
Helt konkret underskrev EIB og Poste Italiane i december 2009 en kontrakt på 200 mio. EUR for at finansiere en flerårig udviklingsplan for selskabet.
In December 2009 the EIB and the Italian Post Office signed a contract worth EUR 200 million in order to finance a long-range development plan for the company.
Lånet skulle bruges til at finansiere en del af Poste Italianes plan om ajourføring af selskabets informationsteknologiske netværk med indførelsen af avancerede teknologier for at støtte nye tjenesteydelser.
The loan was to be used to finance part of the Italian Post Office’s plan to update its computer network by introducing advanced technology in order to support new services.
På trods af disse omfattende ressourcer, som Poste Italiane har fået stillet til rådighed, har de italienske postkunder i de seneste dage oplevet betydelige forsinkelser og dårlig service.
Notwithstanding this huge injection of resources into the Italian Post Office, users of Italy's postal service have been experiencing major delays over the last few days.
Ifølge Poste Italiane er denne dårlige tjeneste forbundet med noget computersoftware, som funktionsdygtigheden af de 60 000 italienske posthuse er afhængige af.
According to the Italian Post Office, these delays have been caused by software on which Italy’s 60 000 post offices depend in order to be operational.
Hvilke løsninger kan ifølge Kommissionen bruges til at give de italienske postkunder erstatning for den dårlige tjeneste, de har oplevet?
What does the Commission think should be done to compensate users of Italy’s postal service for the delays they have been experiencing?
Er der bevilget andre former for finansiering til Poste Italiane inden for EU‑budgettets rammer?
Has the Italian Post Office been granted any other funding from the EU budget?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006050/2011
Question for written answer E-006050/2011
Om: Gmo'er og information
Subject: GMOs and information
I mange EU‑lande (heriblandt mit eget) er transgent landbrug ikke tilladt.
Transgenic agriculture is not permitted in many EU countries, including Italy.
Ikke desto mindre er det tilladt at importere transgen soja og majs.
However, the importation of transgenic soya and maize is permitted.
I de italienske bedrifter forbruges der hvert år næsten 4 mio. t genmodificeret soja, hvilket svarer til en fjerdedel af det samlede forbrug, og transgen majs (omend i en mindre procentdel i forhold til det samlede forbrug).
Each year, almost 4 million tonnes of genetically modified soya (25 % of the total supply) is consumed on livestock farms, as is transgenic maize, albeit at a lesser percentage.
Disse organismer, hvis anvendelse til direkte landbrugsproduktion er forbudt, indgår således i foderet til 25 % af de dyr, der opdrættes i Italien, og forefindes følgelig i mælk og kød.
It follows that these organisms, whose use is prohibited in direct agricultural production, enter into the feedstuffs of one quarter of the animals reared in Italy, and hence into milk and meat.
Det er på denne måde, at gmo'erne bredes og infiltreres i vores kostvaner.
This is how GMOs are spread and sneak into what we eat.
Det, der er forbudt på markerne, bliver lovligt på forbrugerens spisebord.
What is prohibited on the farm becomes legal fare when on the consumer’s plate.
Tonsvis af dyrefoder importeres hver dag til Italien fra Argentina, Brasilien og USA, og alt er lovligt ifølge papirerne.
Every day, tonnes of feedstuffs are imported into Italy from Argentina, Brazil and the United States, and everything is above board on paper.
Den transgene procentdel overskrider ikke 0,9 %, som er den øvre grænse for, hvad der anses for at være risikofrit.
The transgenic percentage never exceeds 0.9 %, which is the threshold under which there is considered to be no risk.
Finder Kommissionen det normalt, at forbrugerne ikke informeres?
Does the Commission consider it normal for no information to be provided to consumers?
Kan Kommissionen oplyse, hvordan de gældende bestemmelser er på området i medlemsstaterne?
What provisions are there to govern this area in each of the Member States?
Hvis en grænse på 0,9 indebærer, at der ikke er mulighed for risici, hvorfor bliver forbrugerne så ikke gjort bekendt med denne grænse, således at der sikres den størst mulige grad af gennemsigtighed?
If the 0.9 % threshold indicates that there is no possible risk, why are consumers not being informed of this, thereby guaranteeing maximum transparency?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006051/2011
Question for written answer E-006051/2011
Om: Pletter, dermatitis og pigmenterede læsioner forårsaget af varmen fra bærbare computere
Subject: Mottling, dermatitis and pigmented lesions caused by heat from laptops
Ifølge undersøgelser offentliggjort i »Pediatrics« og »Journal de l'Academie européenne de dermatologie« er det angiveligt farligt for huden at bruge en bærbar computer, hvis man har den til at ligge på sine lår, eftersom dette forårsager pletter, dermatitis og pigmenterede læsioner.
According to studies published by the journal Pediatrics and the Journal of the European Academy of Dermatology , using laptops on one’s lap can damage the skin, resulting in mottling, dermatitis and pigmented lesions.
Problemer af denne art forekommer temmelig hyppigt blandt unge såvel som voksne.
This is a common problem among both young people and adults.
Under en tændt bærbar computer kan der nemlig konstateres temperaturer i nærheden af 50, og dette kan medføre permanente æstetiske skader forårsaget af varmestråling på samme måde som en langvarig eksponering for sollys.
This is because temperatures of around 50 degrees Celsius can be generated underneath laptops, and can cause permanent disfigurement, in much the same way as prolonged exposure to the sun.
I de sidste tre år er der dokumenteret ca. 15 tilfælde, hvor personer har henvendt sig til en specialist efter at have fået konstateret en sygdom, der skyldes langvarig anvendelse af en bærbar computer, som lå på deres ben.
Over the past three years there have been some 15 cases of people seeking specialist help for conditions that have arisen as a result of prolonged use of a laptop held in their laps.
Kan Kommissionen i lyset af ovenstående foretage undersøgelser for at fastlægge den egentlige fare forbundet med denne vane, der især blandt europæiske teenagere er ganske hyppigt forekommende?
In view of this, does the Commission intend to look into the risks arising from this habit, which is extremely prevalent among young people in particular?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006052/2011
Question for written answer E-006052/2011
Om: Fond for udbrud af dyresygdomme
Subject: Fund for the outbreak of animal diseases
I budgettet for 2004 medregnede man et prøveprojekt, der skulle gøre det muligt at undersøge oprettelsen af en europæisk dyresundhedsfond.
The 2004 budget included a pilot project to investigate the possibility of creating a European animal health fund.
Udbrud af smitsomme sygdomme kan ikke udelukkes i fremtiden, og taget omkostningerne i forbindelse med tidligere udbrud i betragtning er skaden betydelig.
Outbreaks of contagious diseases cannot be ruled out in the future and, given the cost of previous outbreaks, the damage will be considerable.
For tiden forårsager forekomsten af EHEC-bakterien væsentlige tab af indtægter for gartnere, og landbrugsbudgettet gør det kun muligt at give en ringe kompensation for den skade, som gartnerne uden skyld er blevet påført.
In recent days, the outbreak of the EHEC bacterium has had a major impact on the revenue of market gardeners, and the agriculture budget only provides scant compensation for the losses incurred by market gardeners through no fault of their own.
Mener Kommissionen, at de eksisterende budgetposter yder tilstrækkelig dækning til at imødegå ulykkerne i forbindelse med udbrud af dyresygdomme, som vi tidligere har oplevet?
Does the Commission consider that the current budget lines are sufficient to deal with emergency outbreaks of animal diseases as experienced in the past?
I bekræftende fald, hvad mener Kommissionen nu om behovet for oprettelse af en dyresygdomsfond på europæisk plan i lighed med de dyresygdomsfonde, der allerede findes i nogle medlemsstater?
If so, what does the Commission think now about the need to set up an animal disease fund at European level along the lines of those that already exist in some Member States?
Hvad er Kommissionens holdning til nytten af at oprette en nødfond, der skal kunne yde erstatning ved ulykker, som dem vi har oplevet inden for gartnererhvervet i forbindelse med forekomsten af EHEC-bakterien?
What does the Commission think about the benefits of setting up an emergency fund to provide compensation in the event of disasters such as that in the market gardening sector caused by the outbreak of the EHEC bacterium?
Ligesom dyresundhedsfondene på nationalt plan skulle denne fond tilføres midler via bidrag fra producenter og myndigheder.
Like the national animal health funds, this fund could be financed by contributions from producers and the authorities.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006053/2011
Question for written answer E-006053/2011
Janusz Wojciechowski (ECR) og Zbigniew Ziobro (ECR)
Janusz Wojciechowski (ECR) and Zbigniew Ziobro (ECR)
Om: Kompensation for tab som følge af forkerte oplysninger om smittekilderne til E. coli
Subject: Compensation for losses caused by false information about the sources of the E.coli outbreak
Som følge af de forkerte oplysninger om smittekilderne til E. coli har grøntsagsproducenterne i EU lidt store tab, da de forvirrede forbrugere har efterspurgt grøntsager i mindre grad.
As a result of false information about the sources of the recent E.coli outbreak, EU vegetable producers have sustained huge losses as demand for vegetables among confused consumers has slumped.
Vi har kendskab til et gartneri i Polen, der hver uge taber over 80 000 EUR, da prisen på tomater er faldet tre gange.
We know of one grower in Poland who is losing over EUR 80 000 a week as a consequence of tomato prices falling to a third of what they were.
Hvordan har Kommissionen til hensigt at hjælpe ejerne af landbrugsbedrifter, der lider så store tab på grund af panikken på markedet som følge af forkerte oplysninger?
How does the Commission intend to help farm owners who are suffering such huge losses caused by the panic in the market brought on by the spread of false information?
Vi vil derfor gerne anmode om oplysninger om, hvorvidt Kommissionen vil træffe foranstaltninger med henblik på en erstatning fra Forbundsrepublikken Tyskland for de skader, som de tyske myndigheders uansvarlige oplysninger har medført?
Given that the false information came from the German authorities, could the Commission clarify whether it will take any action to seek compensation from Germany for the damage caused by the irresponsible information put out by its authorities?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006054/2011
Question for written answer E-006054/2011
Om: Bestemmelser vedrørende mobiltelefoner i skolen
Subject: Mobile phone use in schools
I de sidste årtier har vi dagligt oplevet nye teknologiske fremskridt både i vores privatliv og i vores arbejdsliv.
The last few decades have brought ever-increasing benefits from technological progress, in both private life and the workplace.
Informations- og mobiltelefonteknologien indtager en særlig betydningsfuld plads i vores samfund og opfylder for de fleste europæiske borgeres vedkommende et reelt behov.
Information technology and mobile phones play a vital role in today's society, and have become real necessities for the majority of Europe's citizens.
Eftersom det er forholdsvis kort tid siden, mobiltelefoner og trådløse systemer dukkede op på markedet, er undersøgelserne af deres indvirkning på sundheden stadig ret subjektive, og det samme gælder de offentlige udtalelser i denne forbindelse.
Thanks to the relatively short time that mobile phones and wireless systems have been on the market, the existing studies on their effects on health suffer from a degree of subjectivity, as also do the public statements that are made in their wake.
Hvordan vil Kommissionen formindske de potentielle farer for menneskets sundhed forbundet med de nye teknologier? 3.
In the light of the potential health risks arising from the new technologies, what action does the Commission intend to take in order to reduce those risks?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006055/2011
Question for written answer E-006055/2011
Om: Anvendelse af private militær- og sikkerhedsselskaber under FSFP/FUSP-missioner og EU‑delegationer
Subject: Use of private military and security companies in CSDP/CFSP missions and EU delegations
I lyset af Europa-Parlamentets betænkning om udviklingen af den fælles sikkerheds- og forsvarspolitik efter Lissabontraktatens ikrafttrædelse (A7‑0166/2011, P7_TA(2011)0228 ), hvori der opfordres til, »at den højtstående repræsentant/næstformanden hurtigt giver Europa-Parlamentet en omfattende redegørelse for anvendelsen af private sikkerheds- og militærvirksomheder under FSFP- og FUSP-missioner«, bedes den højtstående repræsentant/næstformanden i Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In the light of the European Parliament’s report on the development of the common security and defence policy following the entry into force of the Lisbon Treaty ( A7-0166/2011 , P7_TA(2011)0228 ) calling for ‘urgent detailed information to be provided by the HR/VP to the European Parliament on the hiring of private security and military companies (PMSCs) in CSDP and CFSP missions’, I ask the High Representative/Vice-President of the Commission: 1.
Hvad er navnene på de pågældende selskaber anvendt under den specifikke mission/delegation? 3.
What are the names of the companies contracted for the particular mission/delegation? 3.
Hvilke specifikke opgaver varetog de private sikkerheds- og militærvirksomheder (angiv venligst de nærmere oplysninger for hver mission/delegation)? 4.
Which specific tasks were assigned to the PMSCs (please specify for each mission/delegation)? 4.
Hvorfor blev disse opgaver outsourcet til private sikkerheds- og militærvirksomheder? 5.
Why were these tasks outsourced to PMSCs? 5.
På baggrund af hvilke kriterier udvælges de private sikkerheds- og militærvirksomheder?
According to which criteria are PMSCs selected?
Er det en betingelse, at de har undertegnet den internationale adfærdskodeks?
Is the signing of the International Code of Conduct a prerequisite?
Hvor store er de finansielle omkostninger i forbindelse med de ydelser, der leveres af private sikkerheds- og militærvirksomheder? 7.
What is the financial cost of the services provided by PMSCs? 7.
Hvilke mekanismer er der blevet indført for at overvåge og evaluere de private sikkerheds- og militærvirksomheders aktiviteter (herunder effektivitet) under missioner/delegationer? 8.
Which mechanisms were put in place to monitor and evaluate PMSC activities (including effectiveness) in missions/delegations? 8.
Hvilke mekanismer er der blevet indført for at sikre, at de private sikkerheds- og militærvirksomheder og deres medarbejdere fuldt ud overholder alle internationale og nationale menneskerettighedsstandarder og den humanitære folkeret? 9.
Which mechanisms were put in place to ensure full compliance with all international and national human rights and humanitarian law standards by PMSCs and their employees? 9.
Hvilke retningslinjer, bestemmelser, specifikke professionelle krav, selskabsstandarder og lovmæssige forpligtelser finder anvendelse på private sikkerheds- og militærvirksomheder og deres medarbejdere, som anvendes under FSFP- og FUSP-missioner eller EU‑delegationer? 10.
Which guidelines, regulations, specific professional requirements, corporate standards, legal responsibilities and obligations apply to PMSCs and their employees contracted for CSDP and CSFP missions or EU delegations? 10.
På hvilket niveau bestemmes omfanget af outsourcing til private sikkerheds- og militærvirksomheder under en FSFP- og FUSP-mission mellem EU og medlemsstaterne? 11.
At which level is the degree of outsourcing to PMSCs in a CSDP or CFSP mission decided between the EU and its Member States? 11.
Er der nogen planer om en bindende EU‑forordning om private sikkerheds- og militærvirksomheder?
Are there any plans for a binding EU regulation on PMSCs ?
I bekræftende fald, angiv venligst nærmere.
If so, please detail.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006059/2011
Question for written answer E-006059/2011
Om: Opførelse af et nationalt lageranlæg for lav- eller middelradioaktivt affald i Radiana nær landsbyen Harlets i Kozloduyregionen
Subject: Construction of a national storage facility for low- and medium-level radioactive waste at Radiana, near the village of Harlets in the municipality of Kozloduy
Opførelsen af et nationalt lageranlæg til lav- eller middelradioaktivt affald i Radiana nær landsbyen Harlets i Kozloduyregionen er et led i afviklingen af Kozloduyatomkraftværkets reaktorenhed 1‑4.
The construction of a national facility for the storage of low‑ and medium‑level radioactive waste at Radiana, near the village of Harlets in the municipality of Kozloduy, is part of the process of dismantling units 1 to 4 of the Kozloduy nuclear power station in response to the recommendations made by the Commission.
Den 23. december 2004 godkendte den bulgarske regering strategien for forvaltning af brugt brændsel og radioaktivt affald, hvori indgår opførelsen af et nationalt lageranlæg inden 2015.
On 23 December 2004, the Bulgarian Government adopted its strategy for the management of spent fuels and radioactive waste, which provides for the construction of a national storage facility by 2015.
Det foreslåede projekt går ud på at oplagre lav- eller middelradioaktivt affald med kort levetid, som stammer fra driften og afviklingen af Kozloduyatomkraftværket, fra driften af det kommende atomkraftværk i Belene og fra andre konventionelle kilder.
The project concerns the storage of low‑ and medium‑level short‑lived radioactive waste generated during the operation and dismantling of Kozloduy nuclear power station, by the operation of the future Belene nuclear power station and by other, conventional, sources.
Hovedformålet er at indrette et sted, hvor affaldet kan deponeres, oplagres og isoleres definitivt fra omgivelserne og befolkningen.
The main objective is to develop a site where waste can be deposited, stored and sealed off definitively from man and the environment.
Opførelsen af dette anlæg har væsentlige sociale følger og betragtelige grænseoverskridende virkninger, eftersom en ulykke kan berøre befolkningen i 23 rumænske lokalområder, påvirke landbrugsproduktionen og forårsage forurening af Donau, som ligger 4 km fra derfra.
The construction of this facility is of major social significance and will have a specific transborder impact, since any accident could affect the inhabitants of 23 Romanian settlements, as well as Romania’s agricultural production, and pollute the River Danube, which is 4 kilometres from the storage site.
De rumænske borgere, som bor i dette område, opfordres til inden 30. juni at tilkendegive deres mening om de bulgarske myndigheders forslag om at opføre dette anlæg.
The Romanians living in the area have been asked to give their opinion, by 30 June, on the proposal by the Bulgarian authorities to construct this facility.
Kommissionen bedes på denne baggrund besvare følgende spørgsmål: 1.
In the light of the above, could the Commission: 1.
Kan Kommissionen garantere, at beliggenheden ikke indebærer yderligere negative virkninger i tilfælde af radioaktiv forurening? 2.
Indicate whether it can guarantee that the siting of the facility will not result in additional adverse effects in the event of a radioactive leak? 2.
Vil Kommissionen definere begreberne »sikkerhed« og »ingen høj risiko« nævnt i rapporten om miljøvirkningerne af opførelsen af affaldslageranlægget i Kozloduy? 3.
Define the concepts of ‘safety’ and ‘absence of high risk’ used in the environmental impact report on the construction of the Kozloduy waste storage facility? 3.
Vil Kommissionen oplyse, hvor langt man er nået i vurderingen af projektet? 4.
Indicate what stage has been reached in the project evaluation procedure? 4.
Kan Kommissionen sikre borgerne adgang til eksisterende beskyttelses- og beredskabsplaner for nødsituationer i tilfælde af uheld eller ulykker i området? 5.
Make available for consultation by the public the existing protection and intervention plans in the event of an emergency following an incident or accident in that area? 5.
Hvilke oplysnings- og forberedelsestiltag har Kommissionen iværksat over for befolkningen i forbindelse med sikring og beskyttelse af befolkningen i området? 6.
State what information and preparedness measures it has adopted in respect of the local population with a view to their safety and protection? 6.
Vil Kommissionen tage proceduren for vurdering af konsekvenserne af Kozloduyatomkraftværkets afvikling for menneskets sundhed og miljøet op til fornyet overvejelse i lyset af atomulykken i Fukushima og de test af modstandsevnen, som atomkraftværkerne i EU i øjeblikket er underkastet?
Review the procedure for assessing the impact on human health and the environment of dismantling the units at Kozloduy, bearing in mind the nuclear catastrophe at Fukushima and the stress tests currently being conducted on nuclear power stations in the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006060/2011
Question for written answer E-006060/2011
(30. juni 2011)
(30 June 2011)
Om: Forudsætninger for en dialog med Kosovo
Subject: Conditions for a dialogue with Kosovo
I betragtning af at et stort antal serbere og romaer fra Kosovo fortsat er fordrevne og reelt ikke har adgang til deres egne ejendomme trods internationale løfter og forpligtelser, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: —
Since a great number of Serbs and Roma from Kosovo are still displaced and have no practical access to their properties, despite international pledges and commitments, will the Commission say: —