natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Finder Kommissionen det i øvrigt på sin plads at advare den egyptiske regering om, at Egypten i mangel af tilstrækkelige foranstaltninger vil kunne betegnes som risikodestination med en heraf følgende skadelig indvirkning på landets økonomi?
Does it not also agree that it might be appropriate to warn the Egyptian Government that, should it fail to take sufficient measures, Egypt could be designated as a destination at risk, to the serious detriment of its economy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008107/2011
Question for written answer E-008107/2011
Om: Montenegros regering involveret i mafiaorganisationer
Subject: Involvement of the Montenegrin Government in mafia-type organisations
Den montenegrinske avis »Vijesti« har i sine artikler gentagne gange omtalt forbindelsen mellem regeringen i Montenegro og den montenegrinske mafia.
The Montenegrin newspaper Vijesti has published numerous articles accusing the national government of having links with that country’s mafia.
I perioden mellem juli og august 2011 har tre nye angreb mod medarbejderne i »Vijesti« fundet sted, idet nogle biler, der tilhører journalisterne, er blevet overhældt med benzin og brændt.
Between July and August 2011 there were three further attacks against Vijesti s taff, during which cars belonging to journalists were doused with petrol and set alight.
Avisens chef har ikke bare anklaget Djukanovic for at have bestilt disse angreb, men også for bevidst at forsinke og aflede efterforskningen med henblik på at forhindre, at de skyldige bliver identificeret.
The editor of the newspaper has not only accused Djukanovic of ordering the attacks, but also of having intentionally delayed and obstructed investigations aimed at identifying those responsible for the acts.
Er Kommissionen bekendt med ovennævnte fakta?
Is the Commission aware of these facts?
Er Kommissionen i besiddelse af oplysninger om den tidligere ministerpræsidents engagement i den montenegrinske mafia og i planlægning af angrebene mod avisen »Vijesti«?
Does it have information on the links between former Prime Minister Djukanovic and the Montenegrin mafia and on his involvement in organising the attacks against Vijesti ?
Agter Kommissionen at anmode regeringen i Montenegro om en redegørelse vedrørende de beskrevne sager?
Does the Commission intend to request clarification on the events described above from the Government of Montenegro?
I betragtning af at Montenegro er kandidat til tiltrædelse af EU, bedes Kommissionen oplyse, om den ikke finder det hensigtsmæssigt at standse landets EU‑tiltrædelsesproces, indtil de omtalte forhold bliver afklaret fuldt ud?
Considering that Montenegro is a candidate country for membership of the EU, does the Commission not think that it would be advisable to suspend accession negotiations until such time as these questions have been fully clarified?
Kommissionen bedes i øvrigt oplyse, hvorvidt den mener, at landets EU‑tiltrædelsesproces under alle omstændigheder kan fortsætte, selv om det skulle blive bevist, at den tidligere ministerpræsident og andre fremtrædende regeringsmedlemmer er indblandet i de ovenfor beskrevne kriminelle aktiviteter?
In the view of the Commission, would it be right for negotiations to go ahead were it to emerge that the former prime minister and other government leaders were involved in such criminal acts?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008109/2011
Question for written answer E-008109/2011
Om: Tovbanekoncessioner i Norditalien
Subject: Cableway franchises in northern Italy
Kan Kommissionen oplyse om eventuelle planer om at ændre det offentlige udbudssystem til udstedelse af tovbanekoncessioner, som jo er et emne af afgørende betydning for Norditaliens økonomi?
Can the Commission state whether it intends to do anything about changing the ‘public auction’ system for the issuing of cableway franchises, which is a key issue for the economy of northern Italy?
Hvilken indflydelse har »tjenesteydelsesdirektivet« i denne henseende?
What effect might the Services Directive have in this area?
Overvejer Kommissionen muligheden for at forny de generelle lovgivningsmæssige rammer, der regulerer tovbanetransporten i Europa?
Is the Commission considering the possibility of updating the general rules governing cable transport in Europe?
Hvordan agter Kommissionen i bekræftende fald at gribe ind på dette område?
If so, what action does intend to take on this matter?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008110/2011
Question for written answer E-008110/2011
Om: Effektiviteten i det europæiske jernbaneområde
Subject: European railway area
Kan Kommissionen i betragtning af de skader, som manglen på et frit, sammenkoblet og konkurrencedygtigt infrastrukturelt rum medfører for Europas økonomiske system, oplyse, i hvilke europæiske stater der anvendes private operatører uden statseje inden for sektoren for jernbanepassagertransport?
In view of the damage to the EU economy caused by the lack of an open, competitive and interconnected infrastructure area, can the Commission indicate which European countries have private passenger transport operators in which the state has no stake?
Under henvisning til den adskillelse mellem forvaltning og levering af jernbanetransporttjenester, der er nødvendig for at sikre EU's konkurrenceevne, hvilke fornuftige europæiske lande garanterer da infrastrukturforvalternes uafhængighed i dag?
With reference to the separation of the management and provision of the railway transport services needed to ensure the EU’s competitiveness, which ‘virtuous’ European countries currently ensure the independence of infrastructure managers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008112/2011
Question for written answer E-008112/2011
Er Kommissionen i besiddelse af undersøgelser af, hvilken indflydelse de store beløbsforskelle i landbrugsstøtten har på EU's indre marked?
Does the Commission have studies in its possession on the repercussions which the major differences between levels of agricultural subsidies have on the EU single market?
Hvad mener Kommissionen om forholdet mellem de fælles landbrugspolitiske mål for den kommende programperiode og fordelingen af landbrugsstøtte mellem medlemsstaterne, og hvilke kriterier kunne anvendes i den forbindelse?
What is its view on the linking of the aims of the common agricultural policy for the forthcoming programming period with the distribution of agricultural subsidies among the Member States, and what criteria could be adopted for this?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008113/2011
Question for written answer E-008113/2011
Om: Pasningsmuligheder for børn i førskolealderen
Subject: Childcare facilities for children of pre-school age
Følger Kommissionen fortsat udviklingen af og funktionsbetingelserne for pasningsmulighederne for børn i førskolealderen, selv om fristen for gennemførelsen af Barcelonamålene fra 2002 var sat til år 2010?
Has the Commission continued to monitor the development and operating conditions of childcare facilities for children of pre‑school age post‑2010, which was the deadline for achieving the 2002 Barcelona objectives?
Er Kommissionen i besiddelse af opdaterede oplysninger og konklusioner om dette spørgsmål samt om indvirkningen af pasningsmulighederne for børn i førskolealderen på forældrenes erhvervsaktivitet i medlemsstaterne, særlig hvad angår kvinder?
Does the Commission have up‑to‑date statistics and findings on this issue, and on the impact that childcare facility capacities have on parental levels of employment, particularly in the case of women, in the Member States?
Forfølger Kommissionen sin forpligtelse til »inden for sine kompetencer […] at støtte […] udviklingen af børnepasningsstrukturer, der er tilgængelige, økonomisk overkommelige og af høj kvalitet Beretning fra Kommissionen til Rådet, Europa-Parlamentet, Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget - »Gennemførelse af Barcelonamålene om pasningsmuligheder for børn i førskolealderen« (SEK(2008)2597). «, og hvordan omsættes denne forpligtelse i praksis?
Is the Commission continuing to maintain its commitment to support, within the scope of its competence, the development of affordable and accessible quality childcare services Report from the Commission to the European Parliament, the Council, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on the Implementation of the Barcelona Objectives concerning childcare facilities for pre‑school‑age children (SEC(2008)2597). , and how is that commitment being expressed in practice?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008114/2011
Question for written answer E-008114/2011
(14. september 2011)
(14 September 2011)
Om: Det forhold, at formanden for regionsrådet i det centrale Bøhmen fortsat vægrer sig ved at agere i sagen om modernisering af Slanýhospitalet
Subject: Continuing failure of the chairman of the Regional Council of the Central Bohemia Cohesion Region to act in the matter of the Slaný Hospital modernisation project
Den 15. juni 2011 indgav jeg en forespørgsel til Kommissionen om det forhold, at formanden for regionsrådet i det centrale Bøhmen vægrer sig ved at undertegne det behørigt udarbejdede og godkendte projekt vedrørende modernisering af Nemocnice Slaný (Slanýhospitalet).
On 15 June 2011, I submitted a parliamentary question to the European Commission regarding the failure of the chairman of the Regional Council of the Central Bohemia Cohesion Region to sign the properly negotiated and duly approved project for the modernisation of Nemocnice Slaný (Slaný Hospital).
Den 11. august 2011 svarede Kommissionen, at det var »uacceptabelt, at den formelle godkendelse af dette projekt blev forhalet«.
On 11 August 2011, the Commission replied that it was ‘not acceptable’ for the formal approval of this project to be delayed.
Jeg vil gerne meddele Kommissionen, at formanden for regionsrådet i det centrale Bøhmen pr. 5. september 2011 stadig ikke har undertegnet dette projekt.
I wish to inform the European Commission that the chairman of the Regional Council of the Central Bohemia Cohesion Region has still not signed this project to date, 5 September 2011.
Det vil sige, at undertegnelsen af dette projekt, som er forhandlet på plads og godkendt på korrekt vis, fra hans side nu er blevet forhalet i 16 måneder.
This means that, thanks to him, the signature of this properly negotiated and duly approved project has now been delayed for no less than 16 months.
Jeg har også kunnet konstatere, at dette ikke er det eneste tilfælde af bevidst forhaling af undertegnelsen af projekter under det regionale operationelle program i det centrale Bøhmen.
I have also found out that this is not the only instance of deliberate delay in signing projects under the Regional Operational Programme for the Central Bohemia Cohesion Region.
Hvor længe vil Kommissionen blive ved med at tolerere, at formanden for regionsrådet i det centrale Bøhmen, David Rath, udsætter undertegnelsen af projekter, der er behørigt godkendt og kontrolleret gentagne gange? 2.
How long will the European Commission continue to tolerate the conduct of the chairman of the Regional Council of the Central Bohemia Cohesion Region, David Rath, who is refusing to sign projects that have been duly approved and repeatedly checked?
Er Kommissionen bekendt med, at regionsrådets formand, David Rath, med vilje har forhalet andre behørigt udvalgte og godkendte projekter på regionsniveau i det centrale Bøhmen ved at nægte undertegnelse af de relevante kontrakter?
Does the European Commission have information on other projects that have successfully passed through the proper selection process and been approved, but are being deliberately delayed at the level of the Central Bohemia Cohesion Region by the refusal of the Regional Council chairman, David Rath, to add his signature to the contract?
Hvordan agter Kommissionen at agere over for denne retsstridige adfærd?
How does the Commission intend to act against this unlawful conduct?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008115/2011
Question for written answer E-008115/2011
Om: Indførelse af motorvejsafgift på motorvej A-22 i Algarve (Portugal)
Subject: Introduction of tolls on the A22 Algarve motorway (Portugal)
Den portugisiske regering agter med udgangen af september måned at indføre en motorvejsafgift for alle brugere af den portugisiske motorvej A‑22 i Algarve.
As of September 2011, the Portuguese Government intends to start charging tolls to all users of the A22 Algarve motorway.
Denne foranstaltning, som i følge den portugisiske regering er et middel til at øge statens indtægter, har rejst en storm af protester fra borgere på begge sider af den spansk-portugisiske grænse, eftersom det vil berøre tusindvis af spanske borgere, der primært er bosiddende i den andalusiske provins Huelva, og som skal håndtere de alvorlige økonomiske konsekvenser inden for så centrale økonomiske sektorer som turisme, fiskeri, landbrug og handel.
This measure, which was announced by the Portuguese Government as a means of increasing state income, has given rise to a wave of public outcry on both sides of the Spanish-Portuguese border, as it will affect thousands of Spanish citizens, most of them living in the Andalusian province of Huelva, who will have to deal with the serious economic impact on key areas of economic activity such as tourism, fisheries, agriculture and trade.
Den bebudede foranstaltning vil således vanskeliggøre aktiviteterne i Huelvas turistsektor, idet vejafgiften vil blive en hindring for de mere end 400 000 turister, der hvert år kommer til Huelva ad denne vej.
The proposed measure will hamper activity in Huelva's tourism sector, creating an obstacle to the arrival of the more than 400 000 tourists who reach the province via this motorway every year.
Den portugisiske regerings beslutning vil ligeledes true og vanskeliggøre udviklingen af handelen i området og gå ud over de knap 300 000 transportvirksomheder, der hvert år anvender denne motorvej.
The Portuguese Government's decision will also threaten and obstruct the development of trade in this region, adversely affecting the almost 300 000 goods drivers who use this motorway every year.
Indførelsen af vejafgiften vil ligeledes få negativ indflydelse på tilnærmelsen mellem de to lande og besværliggøre udviklingen og sameksistensen af de to naboområder, det portugisiske Algarveområde og Huelva, der har stærke fælles økonomiske, sociale og kulturelle bånd.
The imposition of tolls will also have a negative impact on the creation of closer links between the two countries and will impede the development and coexistence of the two neighbouring regions of the Algarve and Huelva, which have strong shared economic, social and cultural links.
I betragtning af de alvorlige økonomiske, sociale og kulturelle konsekvenser, som indførelsen af denne foranstaltning vil få, og i betragtning af den direkte afvisning fra flertallet af borgerne,
Considering that introduction of this measure will have serious economic, social and cultural consequences and is flatly rejected by the vast majority of those who will be affected by it:
Anser Kommissionen da denne foranstaltning, som vil medføre hindringer for og forringelse af de handelsmæssige og sociale forbindelser mellem de berørte områder, for positiv?
Does the Commission see any positive benefit in introducing a measure which will obstruct and damage trade and social relations in the areas concerned?
Kan Kommissionen bekræfte, hvorvidt denne motorvej blev bygget for offentlige europæiske midler?
Could the Commission confirm whether this motorway was built using European public funds?
Agter Kommissionen i bekræftende fald at anmode den portugisiske regering om at annullere indførelsen af vejafgiften, der modvirker tilnærmelsen og styrkelsen af båndene mellem Spanien og Portugal, hvilket formentlig var årsagen til, at EU finansierede bygningen af denne motorvej med offentlige midler?
If so, does the Commission intend to instruct the Portuguese Government to cancel the introduction of tolls, since it runs counter to the strengthening and improvement of links between Spain and Portugal, the main grounds on which the EU provided public funding for construction of the motorway in the first place?
Råder Kommissionen over oplysninger om denne sag?
Does the Commission have any information concerning this matter?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008116/2011
Question for written answer E-008116/2011
Om: Dyrkning af genetisk modificerede frø og herbicidforbruget af Roundup i EU‑lande
Subject: Cultivation of genetically-engineered seed and use of Roundup weed killer in EU Member States
Den multinationale landbrugsteknologiske virksomhed Monsanto har produceret genetisk modificerede frø, der kan modstå det stærke sprøjtemiddel Roundup, som ligeledes fremstilles af virksomheden.
Monsanto, the multinational agricultural biotechnology corporation, has produced a strain of genetically-engineered seed resistant to the powerful Roundup weed killer also produced by the corporation.
Både sprøjtemidlet og de genetisk modificerede planter har været brugt i massevis i både USA og de latinamerikanske lande.
Both the weed killer and genetically-engineered crops have taken hold on a massive scale in the USA and Latin America.
Men i dag er der mere end 20 typer herbicider på markedet, de såkaldte »Roundup-sprøjtemidler«, der har udviklet deres egne forsvarsmekanismer, og som er usårlige.
However, over 20 different types of ‘Roundup-ready’ weeds have developed with their own defence mechanisms, making them invulnerable.
Ifølge videnskabsfolkene bliver modstandsgenet overført via pollen og bliver derfor transmitteret til planter, der ikke er blevet sprøjtet.
According to scientific studies, the resistant gene is being transferred through pollination even to plants which have not been sprayed.
De nye genetisk modificerede sprøjtemidler er desuden større, stærkere og mere ødelæggende i forhold til de tidligere.
Furthermore the new mutant weed strains are stronger, larger and more destructive than their predecessors.
Vil Kommissionen venligst oplyse om de ovennævnte genetisk modificerede frø, som er modstandsdygtige over for sprøjtemidlet Roundup? 2.
Can the Commission say whether the genetically-engineered Roundup resistant seed is being used in any of the EU Member States, and if so which? 2.
Anvendes Roundup inden for EU, og i bekræftende fald i hvilke lande? 3.
Is the weed killer in question being used in any EU Member States and if so, which? 3.
Har Kommissionen inden for rammerne af forordning 1141/2010 om proceduren for forlængelse af optagelsen for aktive stoffer, herunder glyphosat, til hensigt at udstede et forbud eller indføre yderligere restriktioner med hensyn til en reduktion af det nuværende forbrug?
Will the Commission, under Regulation 1141/2010 laying down the procedure for the renewal of the registration of active substances, including glyphosate, take measures to ban this substance or impose additional restrictions to reduce the current uses thereof?
Overvejer Kommissionen muligheden for at revidere de eksisterende maksimalgrænseværdier (MRL)?
Is it considering the possibility of reviewing the maximum residue levels (MRLs)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008117/2011
Question for written answer E-008117/2011
Om: Anvendelse af Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) til energirenovering af boliger
Subject: Use of European Regional Development Fund (ERDF) appropriations to finance energy-efficient renovation of buildings
Den europæiske genopretningsplan ændret ved forordning (EF) nr. 397/2009 fremmer investeringer i energieffektivitet og vedvarende energi inden for boligsektoren.
The European Economic Recovery Plan that was modified by Regulation (EC) No 397/2009 promotes energy efficiency and renewable energy investments in the housing sector.
Dette forsøgsprojekt er beskrevet således for perioden 2008‑2013: Der kan afsættes 4 % af den regionale EFRU-støtte til projekter inden for energirenovering af boliger.
As part of this pilot project, to be carried out between 2008 and 2013, 4 % of ERDF regional funding budgets may be used to subsidise projects to make buildings more heat and energy efficient.
I alt repræsenterer projekter med støtte fra EFRU en investering på over en milliard euro.
ERDF-funded projects account for investment totalling more than one billion euros.
Energirenoveringen, der hovedsageligt udføres af håndværkere og SMV'er, er således blevet sat i system og har sikret 15 000 stillinger.
As a result, the sector specialising in energy-efficient renovation, mainly made up of self-employed tradesmen and small and medium-sized businesses, has become more firmly established and provides 15 000 secure jobs.
Med et gennemsnitligt fald på 40 % i energiforbruget i hver enkelt bolig, får husholdningerne øget købekraft.
Renovation work of this kind reduces a household's energy consumption by an average of 40 %, increasing its purchasing power accordingly.
Over 50 000 boliger er blevet renoveret, og 46 % af dem opfylder kravene til at kunne få mærket »energivenlig bygning« (energiforbrug på 80 kWh/m 2 /år eller derunder).
Of the more than 50 000 buildings renovated in this way, 46 % have been awarded ‘low-energy building’ status (energy consumption equal to or lower than 80 kWh/m 2 /year).
Men det må konstateres, at denne politik, der både er gavnlig for miljøet og effektiv ud fra et økonomisk synspunkt, er truet af, at de midler, der afsat til den, er ved at være udtømt.
Despite the environmental benefits and economic effectiveness of this policy, it is now being jeopardised by a shortage of funding.
Denne situation medfører en risiko for, at investeringerne afbrydes indtil 2014, og understreger behovet for at tilpasse bestemmelserne i lyset af de resultater, der allerede er opnået.
The pace of investment over the period to 2014 may be slowed down, highlighting the need to adapt the arrangements in light of the results already obtained.
To punkter bør klarlægges med hensyn til videreførelsen af finansieringen af energirenoveringsprojekter frem til 2014: —
Two issues relating to the continued funding of such projects until 2014 need clarification: —
Hvilke retningslinjer findes der for videreførelse af disse investeringer fra EFRU (omlægning af midler, anvendelse af midler i form af finansielle redskaber eller i form af tilskud osv.)? —
What can be done to ensure that ERDF investment of this kind continues (reallocating funds, making them available in the form of financial instruments or grants, etc.)? —
Har man undersøgt perspektiverne ved at hæve loftet over de midler fra EFRU, der afsættes til energirenovering af boliger?
Is an increase in the ERDF funding ceiling for projects to make buildings heat and energy efficient being considered?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008118/2011
Question for written answer E-008118/2011
Om: Vedtagelse af EU's handlingsplan for havfugle
Subject: Adoption of EU seabird action plan
Der har været alvorlige forsinkelser og gentagne overskridelser af frister gennem de sidste 10 år med hensyn til Kommissionens vedtagelse af EU's handlingsplan til reduktion af utilsigtet fangst af havfugle i fiskeredskaber.
There have been severe delays and repeated failures to meet deadlines during the last 10 years regarding the Commission’s adoption of the EU action plan for reducing incidental catches of seabirds in fishing gear.
Kan Kommissionen bekræfte, at der ikke vil optræde yderligere forsinkelser i vedtagelsen af handlingsplanen, og at handlingsplanen faktisk vil blive offentliggjort i fjerde kvartal i 2011 som planlagt i DG MARE's lovgivningsplan?
Can the Commission confirm that there will be no further delays in the adoption of the action plan and that the action plan will indeed be published in the fourth trimester of 2011, as envisaged in legislative plan of DG MARE?
Kan Kommissionen bekræfte, at handlingsplanen vil kræve ændringer i de relevante fiskeriforordninger for at sikre, at den gennemføres effektivt?
Can the Commission confirm that the action plan will require changes in the relevant fisheries regulations in order to ensure its effective implementation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008119/2011
Question for written answer E-008119/2011
Om: Motorola Israel
Subject: Motorola Israel