natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kroatiens tiltrædelse som den 28. medlemsstat vil fungere som et eksempel og tilskynde andre stater på Balkan til at fortsætte deres sociale og politiske reformer.
Croatia’s entry as the 28th Member State would set a good example and would lead to further socio-political reforms in the other Balkan countries.
Landet vil give andre kandidatlande i området et håb om, at de en dag vil opnå status som et fuldgyldigt medlem af EU, hvilket vil sikre fred og stabilitet i området.
It would also instil real hope in the other applicant countries in the region of becoming full members of the European Union in the future, ensuring peace and stability in that part of Europe.
Hvilke reelle fremskridt har Kroatien opnået i forhandlingerne i januar 2007?
What progress has Croatia made in the negotiations opened in January 2007?
Da Kroatien har vist sin vilje til at forberede sig til tiltrædelsesforhandlinger, er Kommissionen da rede til at gennemføre en ny udvidelse af Fællesskabet inden vedtagelsen af den nye forfatning?
In view of Croatia’s efforts in preparing for membership negotiations, is the Commission willing to allow further enlargement of the Union before a new Constitution is adopted?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1416/07
WRITTEN QUESTION P-1416/07
Kommissionen har i sit svar af 20.2.2007 på min skriftlige forespørgsel P-­5835/­06 ikke besvaret mine spørgsmål.
In its answer of 20 February 2007 to my Written Question P‑5835/06 the Commission failed to address the issues I raised.
Dette er så meget mere beklageligt som Kommissionen jo selv har iværksat et gennemsigtighedsinitiativ med henblik på at gøre lobbyisme og lobbyprocesser mere gennemsigtige og mere demokratiske.
This is all the more regrettable in that the Commission has itself launched a transparency initiative with a view to making lobbying and lobbying processes more open and democratic.
Kommissionen undergraver sin egen troværdighed med sit svar af 20.2.2007.
The Commission’s answer of 20 February 2007 undermines its credibility.
Kommissionen anmodes derfor om konkrete svar på følgende spørgsmål: 1.
I therefore request specific answers to the following questions: 1.
Kommissionen har meddelt, at 15 nationale eksperter (ANS), som på indeværende tidspunkt arbejder for Kommissionen, er beskæftiget inden for den private sektor.
The Commission stated that 15 seconded national experts (SNEs) currently working for it are employed in the private sector.
Hvad forstår Kommissionen i den forbindelse nøjagtigt ved den private sektor?
What precisely does the Commission mean by the private sector?
Hvis det ved de 15 personer drejer sig om direkte repræsentanter for rent private virksomheder, anmodes der også om navnene på repræsentanterne for virksomhederne med blandet økonomi samt repræsentanter for organisationer og erhvervsvirksomheder, hvor virksomheder har sluttet sig sammen.
If the 15 (SNEs) are direct representatives of purely private firms, can the Commission also state how many representatives of mixed undertakings and associations of firms work for it?
Hvis man udelukkende er fikseret på repræsentanter for rent private virksomheder afspejler det ikke det samlede bille, da lobbyinteresser især fremsættes via organisationer.
The exclusive focus on representatives of purely private firms fails to give the full picture, since lobbying is carried out primarily through associations.
Hvorledes ser tallene ud for hele de seneste to lovgivningsperioder? 3.
What are the corresponding figures for the whole of the last and last but one parliamentary terms? 3.
Hvilke af de Kommissionen nævnte personer er der nøjagtigt tale om, i hvilke generaldirektorater arbejder de og med hvilke projekter (direktiver, forordninger)?
Who exactly are the persons referred to by the Commission, in which DGs do they work and on what measures (directives, regulations)?
Fra hvilke hhv. firmaer og organisationer er de udsendt?
Which firms and/or associations seconded them?
For hvilke tidsrum?
For what periods?
Fra hvilke arbejdsgivere modtager de deres grundløn?
From which employers do they receive their basic salaries?
På hvilket niveau i hierarkiet har de nationale eksperter lov til at arbejde selvstændigt, og hvilke beføjelser har de til at træffe afgørelser?
At what hierarchical level can SNEs work independently and what decision-making powers do they have?
Der anmodes om en konkret opstilling herover.
Please give detailed answers to all these questions.
Kommissionen har meddelt, at en person ikke kan arbejde delvist for Kommissionen og delvist for sin virksomhed eller sin organisation.
The Commission stated that an individual cannot work partly for the Commission and partly for his or her firm or association.
Mener Kommissionen ikke, at der er tale om en selvmodsigelse, når disse 15 nationale eksperter modtager deres grundløn fra deres arbejdsgiver men arbejder for Kommissionen?
Does the Commission not see a contradiction in the fact that these 15 SNEs may be paid by outside employers whilst working for the Commission?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1417/07
WRITTEN QUESTION P-1417/07
Om: EU-­støttet slovensk overgreb på østrigske navnebetegnelser
Subject: EU‑assisted Slovene attack on Austrian designations
I begyndelsen af marts udgav det slovenske land- og skovbrugsråd turistbrochuren »Grenzenlos genießen«.
At the start of March, the tourism brochure ‘Grenzenlos genießen’ was published by the Slovene Chamber of Agriculture and Forestry.
På grund af den angivne grænseoverskridende og flersproglige karakter og samarbejdet med Kärntner-organisationen »Urlaub am Bauernhof« kunne denne brochure få EU-­støtte (Interreg).
Because it was presented as being a cross-border and multilingual initiative, and because there was cooperation with the Carinthian organisation ‘Urlaub am Bauernhof’, it received EU assistance (Interreg).
I brochuren blev der i den slovenske og tyske udgave uden den østrigske partners vidende trykt et kort, hvor grænsen mellem Østrig og Slovenien ganske vist kan ses, men hvor næsten halvdelen af Kärnten er forsynet med slovenske stedsangivelser.
In the Slovene and German versions, without the Austrian partner’s knowledge, a map was printed on which the border between Austria and Slovenia was visible, but Slovene place names were given for almost half of Carinthia.
Stedsangivelserne er altså ikke på to sprog, og slovenske steder er heller ikke angivet med deres tyske betegnelser for slet ikke at tale om, at østrigske steder ikke er angivet med deres korrekte navn.
Accordingly, neither were there bilingual markings nor were Slovene localities given their German names — let alone Austrian localities their correct names.
Dette har vakt stor forargelse i den lokale befolkning, som allerede i forvejen er opbragt over det slovenske krav om opsættelse af tosprogede byskilte, anvendelse af østrigske symboler på slovenske euromønter og forbud mod at anvende tysk i Slovenien i brochurer, på private skilte osv. samt det faktum, at det tyske mindretal i Slovenien omvendt stort set ingen rettigheder har.
This has caused considerable outrage among the local population, which is already indignant at the Slovene demand for new bilingual placename road signs, the use of Austrian symbols on Slovene euro coins, the ban on using German in Slovenia for brochures or private inscriptions, etc. and the fact that, conversely, the German-speaking minority in Slovenia has virtually no rights.
Det opfattes som en særlig provokation, at brochuren, som opfattes som en slovensk »omklamring« af Kärnten, oven i købet fik EU-­støtte.
It is felt to be especially provocative that, to cap it all, there has been EU assistance for the brochure, which is regarded as ‘Slovenia's takeover of Carinthia’.
Dette har i alvorlig grad øget spændingerne mellem det slovenske mindretal og det tysksprogede flertal på et tidspunkt, hvor det stærkt følsomme spørgsmål om yderligere topografisk skiltning og bestræbelserne for at nå til enighed herom diskuteres.
Accordingly, at a time when there is a debate on the highly sensitive issue of additional topographical markings and the struggle for consensus on this, existing tensions between the Slovene minority and the German-speaking majority have been very much heightened.
Hvordan passer denne fremgangsmåde med den devise om »ikke-indblanding«, som EU hele tiden proklamerer, og hvormed østrigske indvendinger i forbindelse med de slovenske euromønter jo blev affærdiget?
How can such action be squared with the EU’s constantly repeated mantra of ‘non-intervention’ on minority-related issues which has been used to dismiss Austrian objections concerning Slovene euro coins?
Hvorfor har man fra EU's side ikke krævet en korrekt fremgangsmåde på dette følsomme område, som mindretalsproblematikken jo er, i stedet for oven i købet finansielt at støtte det slovenske overgreb på østrigske navnebetegnelser?
Why, in this sensitive area of minority issues, has the EU not insisted on a proper approach and instead, furthermore, given financial support for the Slovene attack on Austrian designations?
Kommer der — som befolkningen i Kärnten kræver det — en undskyldning for denne fornærmelse fra det pågældende udbetalende organ og/­eller fra en officiel EU-­repræsentant?
Is there to be an apology, as the population of Carinthia demands, by the paying agency and/or official EU representatives for this snub?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1431/07
WRITTEN QUESTION P-1431/07
Der hersker en vis bekymring blandt borgerne om gribbefondenes aktiviteter.
Some constituents have raised concerns with me regarding the activities of vulture funds.
Der er tale om selskaber, som ifølge Den Internationale Valutafonds definition opkøber fattige landes gæld billigt, lige før den er ved at blive afskrevet, hvorefter de sagsøger for det fulde beløb plus renter.
These companies, as defined by the International Monetary Fund, buy up the debt of poor nations cheaply when it is about to be written off and then sue for the full value of the debt plus interest — which might be 10 times what they paid for it.
Det nyeste tilfælde vedrører Donegal International, en gribbefond med sæde på De Britiske Jomfruøer, som betalte under 4 mio. USD for en gæld, som Zambia havde udestående, men sagsøgte Zambia for en tilbagebetaling på 42 mio. USD.
The latest case is a British Virgin Islands-based vulture fund, Donegal International, which paid less than USD 4 million (GBP 2 million) for a debt the Zambian nation owed, but sued Zambia for a USD 42 million repayment.
Mener Kommissionen, at gribbefondenes aktiviteter gør grin med det arbejde, som regeringerne gør for at afskrive de fattigste landes gæld?
Does the Commission feel that the activity of vulture funds makes a mockery of all the work done by governments to write off the debts of the poorest?
Hvad agter Kommissionen at gøre for at sikre, at tilfældet med Zambia er det sidste, som kommer for en europæisk domstol?
What action is the Commission taking to ensure that the Zambian case is the last to appear in a European court?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1432/07
WRITTEN QUESTION P-1432/07
Om: Frivillig modulering
Subject: Voluntary modulation
Den eksisterende fordelingsnøgle for landbrugsstøtten under den fælles landbrugspolitiks første søjle er især uretfærdig for de portugisiske landmænd sammenlignet med de øvrige landmænd i EU-­15.
The current scale for sharing out support to farmers under the first pillar of the CAP is particularly unfair to Portuguese farmers compared to their EU‑15 counterparts.
Spørgeren nærer stor bekymring over Europa-Parlamentets konflikt med Rådet og med Kommissionen; alle de europæiske landmænd er kommet i klemme, og det er vanskeligt at forklare dem, hvorfor 20 % af de bevillinger, som de har ret til i 2007, med Parlamentets hjælp er fjernet fra bevillingsrammen for »udvikling af landdistrikter«.
I am very concerned about the dispute between the EP and the Council and Commission, in which all of Europe's farmers are being used as hostages, farmers to whom it is difficult to explain why, on the EP's responsibility, 20 % of the funds to which they are entitled to in 2007 are being held back from the rural development financial package.
Vil Kommissionen på baggrund heraf oplyse, hvor langt man er nået i forhandlingerne om at komme ud af det dødvande, parterne befinder sig i som følge af tilbageholdelsen af de 20 % af bevillingerne til udvikling af landdistrikterne i 2007, og hvilke løsninger den foreslår for på kort sigt at komme ud af denne blindgyde, som ikke blot skader landmændene, men også de europæiske institutioner?
This being the case, what is the situation of the current negotiations to put an end to the present stalemate which is holding back 20 % of the ‘rural development’ funding for 2007, and what solutions does the Commission advocate to achieve the rapid unblocking of a stalemate which not only prejudices farmers but also tarnishes the European institutions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1433/07
WRITTEN QUESTION P-1433/07
Om: Behov for EU-­indgriben som følge af den katastrofale udtørring af Po-­floden
Subject: Call for emergency intervention by the EU in relation to the drought in the Po Valley
Den vedvarende tørke på Po-­sletten skaber et særdeles foruroligende scenario for de kommende måneder og risikerer i høj grad at bringe hele landbrugssystemets overlevelse på Po-­sletten i fare.
The continuing drought affecting the Po Valley raises very alarming prospects for the coming months and places the survival of the whole Padanian agricultural sector seriously at risk.
Mener Kommissionen ikke, at det bl.a. i betragtning af de enorme følger, som tørkesituationen risikerer at få for hele Po-­slettens økosystem, er nødvendigt straks at tage direkte hånd om denne alvorlige situation og lade den italienske regering vide, hvilke foranstaltninger den øjeblikkeligt må træffe gennem iværksættelse af en helhedsplan for infrastrukturindgreb, som skal være ledsaget af informations- og oplysningskampagner om den korrekte anvendelse af vand, af indførelse af overrislingssystemer med lavt vandforbrug samt af forskning og innovation med henblik på udvikling af dyrkningsmetoder med lavt vandbehov?
Does the Commission agree that it is necessary, given the huge impact which the drought threatens to have on the whole eco-system of the Po Valley, to take immediate action to obtain first hand knowledge of the current, very serious situation in order to indicate to the Italian governments the measures which should be taken as a matter of extreme urgency, including a complete programme of infrastructure projects, accompanied by information and publicity campaigns on water saving, the widespread introduction of low-consumption irrigation systems, and research and innovation aimed at developing crops and cultivation methods requiring reduced water use?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1447/07
WRITTEN QUESTION P-1447/07
Om: Europaskoler — indmeldelsespolitik 2007/­2008
Subject: European schools' enrolment policy for the 2007/2008 school year
Indmeldelsespolitikken for Europaskolerne i Bruxelles for skoleåret 2007/­2008 kunne komme til at betyde, at antallet af elever i børnehaveklasserne og i første, anden og tredje klasse på primærniveau i de eksisterende skolers engelske, tyske, franske, italienske og nederlandske afdelinger vil falde.
The enrolment policy for the 2007/2008 school year pursued by the European schools in Brussels could have the effect of reducing numbers in the nursery classes and the first, second and third years of primary school in the English, German, French, Italian and Dutch sections of the existing schools.
Data forelagt af forældrene i de berørte afdelinger viser, at to på hinanden følgende år med denne politik er tilstrækkelige til at bringe antallet af elever i f.eks. første klasse på primærniveau i BXL II ned på maksimalt otte elever og det følgende år ned på fire elever.
Data provided by parents of children in the language sections in question show that pursuing this policy for two consecutive years would have the effect of reducing the number of pupils in the first year of the primary school in Brussels II to a maximum of eight, with a maximum of four in the following year.
Kan Kommissionen i denne forbindelse oplyse: —
In view of the foregoing, would the Commission state:
hvor stort et antal elever der mindst kræves for at garantere eksistensen af en separat klasse? —
What is the minimum number of pupils required to ensure the continued existence of a separate class?
under hvilket antal elever man sammenlægger klasser fra forskellige årgange (dvs. opretter klasser bestående af elever fra flere forskellige trin)? —
What is the number of pupils below which children from different school years are merged into a single class?
hvilke og hvor mange tilstødende klasser der kan sammenlægges? —
Which — and how many — adjacent year-groups could be merged into a single class?
hvad der sker med lærerne i tilfælde af klassesammenlægninger? —
What happens to the teachers in the event of classes being merged?
under hvilket mindsteantal af elever en klasse bliver nedlagt (og ikke lagt sammen med andre)?
What is the minimum number of pupils below which classes are closed (rather than merged with other classes)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1448/07
WRITTEN QUESTION P-1448/07
Er det korrekt, at en tysk statsborger med hovedbopæl i en anden EU-­medlemsstat
Is it the case that German citizens whose main place of residence is in another EU Member State: —
ikke får udstedt noget tysk id-­kort, —
are not issued with a German identity card; —
kun kan gøre sygekassekrav gældende i den EU-­medlemsstat, hvor vedkommende har sin hovedbopæl?
are entitled to health insurance only in the EU Member State where they have their main place of residence?
Er Kommissionen klar over, at der på grund af denne problematik tilmeldes personer på fiktive bopæle i Tyskland?
Is the Commission aware that fictitious residences are being registered in Germany as a result of the above?
Agter Kommissionen at tage initiativ til at afklare denne problematik?
Will the Commission take any initiative in order to resolve this problem?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1457/07
WRITTEN QUESTION P-1457/07
Om: Forbrugerbeskyttelse i det indre marked
Subject: Consumer protection on the internal market
Den 14. februar fremlagde Kommissionen sit forslag til, hvordan man kan skabe et mere velfungerende indre marked for varer.
On 14 February, the Commission submitted its proposal concerning the creation of a better functioning internal market in goods.
Hensigten er at gøre det nemmere for små og mellemstore virksomheder at markedsføre deres produkter i EU samtidig med, at man sikrer et højt kvalitets- og sikkerhedsniveau.
The aim is to make it easier for small and medium-sized businesses to market their products in the EU, while ensuring a high standard of quality and safety.
Kommissionen har foreslået, at myndighederne i én medlemsstat skal godtgøre, hvorfor et produkt, som fuldt lovligt kan markedsføres i en anden medlemsstat, ikke må forhandles i deres land.
The Commission has proposed that the authorities of a Member State must show why a product which can be marketed perfectly legally in another Member State cannot be marketed in that particular Member State.
Bl.a. har Kommissionen foreslået omvendt bevisbyrde.
One of the Commission's proposals is to reverse the burden of proof.
Forbrugerbeskyttelse og trafiksikkerhed er af afgørende betydning for de europæiske borgeres hverdag.
Consumer protection and road safety are of crucial importance in the daily lives of European citizens.
Derfor bekymrer det mig, når Kommissionen fremhæver danske regler, som har til hensigt at beskytte forbrugerne og cyklisterne, som værende i strid med det indre markeds regler om gensidig anerkendelse.
I therefore find it a matter of concern that the Commission refers to Danish rules designed to protect consumers and cyclists as being in breach of the internal market rules on mutual recognition.
Reglerne vedrørende ringeklokker og bremser på cykler i Danmark eksisterer ikke for at holde europæiske cykelproducenter uden for det danske marked, men for at beskytte cyklister (forbrugerne) og undgå færdselsuheld grundet mangelfuldt tilbehør på cyklen.
The rules concerning bells and brakes on bicycles in Denmark do not exist to exclude European bicycle producers from the Danish market, but to protect cyclists (consumers) and prevent road accidents resulting from faulty bicycle equipment.
Der er således ikke tale om en teknisk handelshindring, men en sikkerhedsforanstaltning.
This is not therefore a question of a technical barrier to trade but a safety measure.
Vil Kommissionen arbejde for at sikre forbrugerdeltagelse i arbejdet med at sikre et velfungerende indre marked?
Will the Commission take steps to ensure that consumers are involved in efforts to secure a smoothly operating internal market?
Europa-Parlamentets og Rådets forslag til forordning om procedurer for anvendelsen af visse nationale tekniske forskrifter på produkter, der markedsføres lovligt i en anden medlemsstat KOM(2007)36 endelig. har til formål at fastsætte de regler og procedurer, som de nationale myndigheder skal følge, når de træffer eller har til hensigt at træffe en beslutning, med den direkte eller indirekte virkning, at det pågældende produkt ikke må bringes i omsætning, at kræve ændring af det pågældende produkt før produktet kan bringes i omsætning eller forblive på markedet, eller at kræve tilbagetrækning fra markedet af det pågældende produkt.
The proposed Parliament and Council regulation establishing procedures for the application of certain national technical rules to products legally marketed in another Member State COM(2007)36 final. aims to establish rules and procedures to be followed by national authorities when they take, or intend to take a decision, with the direct or indirect effect of refusing to authorise the placing on the market of a product, requesting the modification of the product before its placing or remaining on the market or requesting the product’s withdrawal from the market.
Ifølge forslaget skal en national myndighed, der har til hensigt at vedtage en beslutning, sende den erhvervsdrivende en skriftlig meddelelse om sin hensigt med angivelse af den tekniske forskrift, der ligger til grund for beslutningen, og tilstrækkelig teknisk eller videnskabelig dokumentation for, at den beslutning, som den har til hensigt at træffe, er berettiget i et af de almene hensyn, der er anført i EF-traktatens artikel 30, eller andre tvingende almene hensyn, og at den er egnet til at sikre opfyldelsen af det tilstræbte formål og ikke går videre, end hvad der er nødvendigt hertil.
The proposal provides that, where a national authority intends to take such a decision, it shall send written notice thereof to the economic operator concerned, specifying the technical rule on which the decision is to be based and setting out sufficient technical or scientific evidence that the intended decision is justified on one of the grounds of public interest listed in Article 30 of the EC Treaty or by reference to another overriding requirement in the public interest, and that it is appropriate for securing the attainment of the objective pursued and does not go beyond what is necessary in order to attain that objective.
Hvad angår cykelsektoren overvejer Kommissionen ikke på nuværende tidspunkt at stille forslag til fællesskabslovgivning.
As regards the bicycles sector, the Commission does not currently envisage making any Community legislative proposals.