natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvordan informerer Kommissionen medlemslandene om reglerne vedrørende Associeringsaftalen EU‑Israel og produkter fra israelske bosættelser?
How does the Commission inform the Member States about the rules governing the EU‑Israel Association Agreement and products from the Israeli settlements?
Hvordan støtter Kommissionen medlemslandene i deres implementering af reglerne vedrørende produkter fra bosættelser?
How does the Commission support the Member States in their implementation of the rules governing products from the settlements?
Spørgsmålet om mærkning er af en helt anden karakter end oprindelsesreglerne.
The question of labelling is very different in nature from that of rules of origin.
Formålet med reglerne og procedurerne for mærkning er at give kunden korrekte informationer.
The rules and procedures related to labelling are meant to provide correct information to the customer.
Herved sikres det, at EU‑borgerne foretager informerede valg, når de køber bestemte produkter.
This is what ensures that EU citizens make informed choices in purchasing specific goods.
Varemærkning er en vigtig del af EU's forbrugerpolitik, og hovedprincippet i denne politik er, at angivelse af varers oprindelsesland sker på et frivilligt grundlag.
Labelling of goods is an essential part of the EU’s consumer policy, in which the general principle is the voluntary character of indication of the place of origin on products.
Det er de nationale myndigheder og medlemsstaternes domstole, der har ansvar for at anvende og håndhæve EU‑lovgivningen i overensstemmelse med direktiv 2000/13/EF EUT L 109 af 6.5.2000. .
It remains the competence of the national authorities and the courts of Member States to apply and enforce EC law in conformity with Directive 2000/13/EC OJ L 109, 6.5.2000 . .
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-001346/2011
Question for written answer P-001346/2011
Om: Tekstil- og modesektoren og konkurrence
Subject: Textile and fashion sector and impact of competition
Mange familier i regionen Lombardiet såvel som i resten af landet lever af en industri, der altid har gjort Italien verdenskendt, nemlig modeindustrien.
Many families in Lombardy and Italy as a whole owe their living to something for which Italy has always enjoyed world renown, the fashion industry.
Konsekvenserne af krisen i tekstil- og modesektoren for vores økonomi kan mærkes, og konsekvenserne for beskæftigelsen er meget store.
The crisis in the textile and fashion sector has had a significant impact on the Italian economy, particularly in terms of massive job losses.
Ifølge tal fra det regionale fagforbund FEMCA CISL var der i 2009 ca. 45 825 berørte arbejdstagere.
According to the regional Femca Cisl, around 45 825 workers were affected in the first half of 2009.
I 2010 syntes den italienske tekstilsektor endelig at genfinde en positiv tendens, som imidlertid stadig oplever et stort misforhold, hvad angår genopsvinget i sektorens to hovedafdelinger: Selv om »opstrømsafdelingen« lader til at være i hurtigere vækst, er dette ikke tilfældet med »nedstrømsafdelingen«, hvor genopsvinget sker langsommere.
In 2010 the industry finally appeared to be rallying.
En fuld tilbagevenden til de aktivitetsniveauer, som blev nået før krisen, lader derfor åbenbart stadig vente på sig.
However, the two principal components thereof failed to keep step with each other, one of them reaching a sustained peak and the other recovering only slowly from the trough, which means that a full return to pre-crisis turnover levels will be a long time in coming.
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse, hvilke politikker den agter at føre for at beskytte og styrke hele modekæden?
What action does the Commission intend to take to protect and underpin the fashion industry as a whole?
Mener Kommissionen ikke, at prisen for den suspendering af told på 75 varekategorier fra Pakistan i en periode på tre år, som Kommissionen har overvejet, på urimelig vis vil blive betalt af de medlemsstater, der som vores har valgt kvaliteten ved fortsat at producere på deres eget område?
Does the Commission not consider it unfair that the cost of the proposed three-year suspension of duties on 75 product categories from Pakistan will be borne solely by Member States such as Italy, which has opted for quality and is continuing to manufacture within its own borders?
Mener Kommissionen derudover ikke, at en eventuel suspension af antidumpingpolitikkerne i forhold til Kina og Vietnam ikke alene vil forringe vores økonomi, men også udgøre en risiko for vores borgeres sundhed?
Does the Commission not consider that a suspension of anti-dumping provisions in respect of China and Vietnam would not only undermine our economy but also create a health risk?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-001361/2011
Question for written answer P-001361/2011
Om: Forsinkelse af byggeprojekt ved lufthavnen i Braunschweig på grund af eremitfund
Subject: Suspension of Brunswick airport building project following the discovery of hermit beetles
Selv om en sagkyndig erklæring har bekræftet denne forekomst, og Kommissionen i over syv måneder har undersøgt, hvad der videre skal ske, fortsætter lufthavnsselskabet byggearbejdet.
Although the existence of the habitat has been confirmed and the Commission has for over seven months been considering what further action to take, the airport company is going ahead with the project.
Dette giver anledning til følgende tre spørgsmål: 1.
In view of this: 1.
Hvad er årsagerne til, at Kommissionens undersøgelser i sagen om eremitfund og forskningslufthavnen i Braunschweig trækker ud?
What is holding up the EU Commission’s deliberations regarding Brunswick research airport and the hermit beetles?
Hvor står sagen nu?
What stage has been reached by the proceedings?
Hvornår kan der forventes en afgørelse? 2.
When may a decision be expected? 2.
Som en af de mulige afgørelser nævnte Kommissionen sidste år et byggestop.
One of the possible outcomes mentioned last year by the EU Commission was a halt to building works.
Men i mellemtiden er arbejdet langt fremskredent.
In the meantime, these have made considerable progress.
Kommer et byggestop overhovedet stadig i betragtning?
Is it still possible to halt them?
Kommissionen har endda ifølge vores viden anmodet den tyske miljøstyrelse om yderligere oplysninger?
We have been informed that the Commission has requested additional information from the Federal Environment Agency.
Hvilken slags oplysninger drejer det sig om, som har manglet for at nå frem til en afgørelse?
What is the nature of this missing information which it needed to make a decision?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-001362/2011
Question for written answer P-001362/2011
Om: Jernbaneforbindelsen Torino-Lyon
Subject: Turin-Lyons railway line
Er det korrekt, at der er blevet indrømmet en forlængelse på to måneder til undertegnelsen af den nye internationale traktat, der regulerer indgrebet? —
Can the Commission confirm that the deadline for signing the new international agreement on the project has been extended for two months?
Er det korrekt, at man er nået frem til en aftale om den samlede finansiering af projektet?
Can the Commission confirm that agreement has been reached on the overall funding of the project?
Hvor stort et beløb er indtil dato blevet bevilget inden for rammerne af programplanlægningen 2007-2013 for i egenskab af EU at medfinansiere jernbaneforbindelsen med høj kapacitet Torino-Lyon til den såkaldte »korridor 5« (Lissabon-Kiev)?
How much EU funding is currently allocated, under the 2007‑13 programming period, to finance the Turin — Lyons high-speed section of the ‘Corridor V’ rail route between Lisbon and Kiev?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-001363/2011
Question for written answer P-001363/2011
Om: Opfølgende forespørgsel om EuropeAid-projekt i Guyana
Subject: Follow-up questions on EuropeAid project, Guyana
Vedrørende EuropeAid/127405/D/SER/GY stillede jeg den 15. december 2010 Kommissionen nogle spørgsmål.
On 15 December 2010 I asked you some questions concerning EuropeAid/127405/D/SER/GY.
På trods af fristen på tre uger, der gælder for behandlingen af prioriterede forespørgsler, modtog jeg først den 8. februar en reaktion fra kommissær Piebalgs, på vegne af Kommissionen.
In spite of the three weeks’ notice available for dealing with priority questions, I did not receive a response until 8 February from a Mr Piebalgs, on behalf of the Commission.
I besvarelsen blev der ikke givet noget som helst svar på min oprindelige forespørgsel, og jeg stiller derfor disse yderligere spørgsmål: 1.
The reply does absolutely nothing to answer my original questions, and so I am now asking these supplementaries: 1.
Kan Kommissionen sende mig en kopi af det fuldstændige dossier om dette projekt, navnlig de finansielle dokumenter, det fuldstændige udbudsmateriale og bilag?
Can you supply me with copies of the complete file on this project, particularly the financial documents, the complete tender file and annexes?
Eller kan Kommissionen oplyse, hvor jeg kan gennemse det fuldstændige dossier? 2.
Or can you tell me where I can inspect the complete file? 2.
Kan Kommissionen oplyse, hvorfor den nævner Risk & Policy Analysts Ltd (Norfolk, Det Forenede Kongerige) som tilbudsgiver, når dette klart er forkert, da virksomheden fungerede som en slags underkontrahent for MWH SA/NV, der er etableret i La Hulpe, Belgien, og således ikke bør benævnes tilbudsgiver? 3.
Can you explain why you described Risk & Policy Analysts Ltd (Norfolk, UK) as having submitted a tender, when that is patently incorrect as this firm was operating as a sort of subcontractor for MWH SA/NV, established in La Hulpe, Belgium, and should therefore not be described as a tenderer? 3.
Påtænker Kommissionen mon denne gang at overholde svarfristen på de tre uger?
Will you this time keep to the three-week deadline for a reply?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-001401/2011
Question for written answer P-001401/2011
Om: Områder, der modtager europæiske socialfondsmidler
Subject: Areas benefiting from European social funds
Kommissionen vedtog den 21. december 2005 retningslinjer for statsstøtte med regionalt sigte for 2007-2013.
On 21 December 2005 the Commission adopted the guidelines on national regional aid for 2007‑13.
I henhold til retningslinjernes afsnit 100 skal medlemsstaterne i overensstemmelse med traktatens artikel 88, stk. 3, anmelde et samlet regionalstøttekort til Kommissionen i 2006, der dækker hele deres nationale område for 2007-2013.
Pursuant to paragrph 100 of the guidelines, in 2006 each Member State notified to the Commission, in accordance with Article 88(3) of the Treaty, a single regional aid map for the 2007‑13 period, covering its entire national territory.
Den nuværende krise har haft forskellig, men stor indvirkning på produktionssektorer og geografiske områder.
The current crisis has had a considerable and asymmetrical impact on productive sectors and territories, some of which were not included in the regional aid maps proposed by the Member States in 2006.
Nogle af de berørte geografiske områder indgår ikke i det regionale støttekort, som medlemsstaterne anmeldte i 2006, og de er derfor nu udelukket fra statsstøtten med regionalt sigte på et tidspunkt, hvor de behøver den mest.
Now, when they are most in need, these territories find themselves excluded from national regional aid programmes.
I lyset af ovenstående bedes Kommissionen besvare, hvorfor den ikke har anmodet medlemsstaterne om at revidere regionalstøttekortet fra 2006, således det tilpasses til perioden 2011-2013?
In light of the above, would it not be appropriate for the Commission to ask the Member States for an update of the regional aid maps which they submitted in 2006, that will be valid during the 2011‑13 period?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-001402/2011
Question for written answer P-001402/2011
Kommissionen bedes vurdere pengeværdien af Israels fordele i forbindelse med associeringsaftalen med EU for det seneste kalenderår i forhold til, at der ikke var indgået en sådan aftale?
Will the Commission please quantify for the last calendar year the monetary value of the advantages enjoyed by Israel under the Association Agreement with the EU as compared to a situation where such an agreement would not be in place?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-001403/2011
Question for written answer P-001403/2011
Om: Kristnes position og religionsfrihed
Subject: Position of Christians and freedom of religion
De kristne er fortsat verdens mest forfulgte religiøse gruppe.
Christians remain the most persecuted religious grouping in the world.
Ifølge statistiske data er 75 % af dem, der forfølges eller slås ihjel på grund af deres religion, kristne, og omkring 100 mio. kristne fra forskellige dele af verden udsættes for forfølgelse eller vold på grund af deres tro.
Statistics indicate that 75 % of people who are threatened or killed because of their faith are Christians, and some 100 million Christians in various parts of the world are persecuted or assaulted on account of their beliefs.
I løbet af det seneste årti har der i alt været tæt på en mio. kristne martyrer.
Altogether, in the past decade, there have been nearly a million Christian martyrs.
Blandt kontinenterne er der fortsat flest kristne i Europa.
Of the various continents, Europe is still the one with the most Christians.
EU er dog tilsyneladende uvillig til at gribe ind over for den forfølgelse, som de kristne oplever, og EU har været inkonsekvent i sin beskyttelse af forskellige mindretal og religiøse grupper.
However, the EU is evidently unwilling to do anything about discrimination against Christians, and it has been inconsistent in defending different minorities and religious groups.
Selvom sekulariseringen er tiltaget i Europa, er sekularisme ikke en løsning på disse problemer, fordi religiøsiteten andre steder i verden stiger støt.
Although secularisation has increased in Europe, secularism is not a solution to these problems, because elsewhere in the world adherence to religions is constantly growing.
F.eks. var 80,8 % af hele verdens befolkning i 1970 religiøse, mens tallet i 2011 anslås at være 88,6 %.
For example, whereas, in 1970, 80.8 % of the total world population was religious, the corresponding estimate for 2011 is 88.6 %.
Position og rettigheder for undertrykte anderledes tænkende og repræsentanter for andre overbevisninger, også kristne, skal beskyttes med rank ryg under alle forhold.
The position and rights of people who dissent from mainstream views and espouse different convictions must be defended unflinchingly under all circumstances.
Religionsfriheden er en væsentlig del af de grund- og menneskerettigheder, som EU arbejder for.
Freedom of religion is an essential part of the fundamental and human rights upheld in the European Union.
EU har dog ikke arbejdet tilstrækkeligt effektivt og konsekvent for at gøre disse til virkelighed hos os og andre steder i verden.
However, neither in Europe nor in other parts of the world has sufficiently effective and consistent action been taken to defend them.
Et eksempel på dette er den kalender, som Kommissionen har udgivet, hvor man glemte de kristne festdage, men nævnte mange andre trossamfunds helligdage ved navn.
One example of this is the diary published by the Commission from which Christian festivals were omitted while the festivals of many other faiths were listed.
Endvidere nåede EU’s Råd for Udenrigsanliggender på dets møde den 31. januar 2011 ikke frem til en enstemmig udtalelse, hvori man fordømte den seneste tids angreb rettet mod kristne i verden.
The EU’s Foreign Affairs Council of 31 January 2011 also failed to attain unanimity on a resolution condemning recent attacks, particularly on Christians, around the world.
EU kunne fremover kræve en passus om religionsfrihed i aftaler, der indgås med tredjelande.
The EU could in future demand a freedom-of-religion clause in agreements to be concluded with third countries.
Med henvisning til ovenstående spørger jeg, om Kommissionen påtænker foranstaltninger til indførelse af en passus om religionsfrihed i aftaler indgået af EU med tredjelande, og vil gennemførelsen af dette blive overvåget?
Will the Commission take measures to include a freedom-of-religion clause in agreements between the EU and third countries, and will compliance with it be monitored?
Hvis Kommissionen ikke anser dette for nødvendigt, beder jeg om en begrundet forklaring herfor.
If the Commission does not consider this necessary, please indicate why.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-001404/2011
Question for written answer P-001404/2011
Om: Borgerinitiativ i henhold til Lissabontraktaten
Subject: Citizens' initiative under Article 11(4) of the Treaty on European Union
På grundlag af denne artikel fremsendte Greenpeace og Avaaz den 9. december 2010 et initiativ til Kommissionen med over en million underskrifter fra europæiske borgere.
On the basis of this article, Greenpeace and Avaaz forwarded to the Commission, on 9 December 2010, an initiative with the signatures of more than a million European citizens.
I dette initiativ blev Kommissionen opfordret til at træffe juridiske foranstaltninger og navnlig til at indføre et moratorium for gmo'er.
The initiative calls on the Commission to take legal action to introduce a moratorium on GMOs.
I mellemtiden har de europæiske institutioner indgået et kompromis vedrørende de betingelser, der skal være opfyldt, for at en opfordring kan godkendes som et »borgerinitiativ«.
In the meantime, the European institutions have reached a compromise on the requirements which a request has to fulfil to qualify as a citizens’ initiative.
Selv om specifikationerne for borgerinitiativet endnu ikke var på plads, da underskrifterne blev indsamlet, er andragendet et stærkt signal, og over en million europæiske borgere forventer et svar.
Although the legal provisions on the citizens’ initiative were not yet in force when the signatures were collected, the petition is a strong signal, and more than a million European citizens expect an answer.
Hvordan vil Kommissionen følge op på borgernes opfordring?
How does the Commission intend to respond to this citizens' petition?
Vil Kommissionen, i betragtning af at andragendet opfylder betingelserne for et borgerinitiativ på flere niveauer, behandle andragendet som et borgerinitiativ, hvilket bl.a. indebærer afholdelse af en offentlig høring og et begrundet svar fra Kommissionen?
Given that the petition exceeds the requirements for citizens’ initiatives in several respects, does the Commission intend to treat the petition as a citizens' initiative, which would require a public hearing and a reasoned response from the Commission?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-001451/2011
Question for written answer P-001451/2011
I forbindelse med import af automobiler inden for EU forekommer det i nogle tilfælde, at køretøjer importeres direkte til en anden medlemsstat parallelt med fabrikanten.
In the area of car imports within the EU, there are some cases in which vehicles are imported directly into another Member State, in parallel with the normal manufacturer distribution channels.
Disse køretøjer leverer fabrikanten dog uden EU-typeattest.
However, these vehicles are supplied by manufacturers without an EU certificate of conformity.
Derfor kan de ikke umiddelbart registreres i andre medlemsstater.
This means that they cannot be directly registered in other Member States.
I forordning (EU) nr. 1014/2010 hedder det, at fabrikanterne i henhold til artikel 18 og 26 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2007/46/EF af 5. september 2007 om fastlæggelse af en ramme for godkendelse af motorkøretøjer og påhængskøretøjer dertil samt af systemer, komponenter og separate tekniske enheder skal sikre, at alle nye personbiler, som markedsføres i EU, er ledsaget af en gyldig typeattest.
Regulation (EU) No 1014/2010 states that, pursuant to Articles 18 and 26 of European Parliament and Council Directive 2007/46/EC of 5 September 2007 establishing a framework for the approval of motor vehicles and their trailers, and of systems, components and separate technical units intended for such vehicles, manufacturers must ensure that each new passenger car placed on the market in the EU is accompanied by a valid certificate of conformity.
Foreligger der på baggrund af denne retssituation ifølge Kommissionen en overtrædelse af gældende regler, hvis fabrikanter ikke automatisk leverer sådanne EU-typeattester sammen med motorkøretøjer og påhængskøretøjer dertil samt systemer, komponenter og separate tekniske enheder, uanset om de er bestemt for hjemmemarkedet eller det udenlandske marked?
In the light of this legal position, does the Commission consider that the legislation in force is contravened if manufacturers do not automatically accompany motor vehicles and their trailers, and systems, components and separate technical units intended for such vehicles, with EU certificates of conformity, irrespective of whether they are intended for the domestic or the foreign market?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-001452/2011
Question for written answer P-001452/2011
Om: Alexander Downers forslag til José Manuel Barroso om trepartsforhandlinger
Subject: Proposal by Alexander Downer to President Barroso for a tripartite conference
Den cypriotiske avis »den frie« og den cypriotiske tv-station »ANTENNA« har oplyst, at generalsekretæren for FN's særlige rådgiver, Alexander Downer, har stillet et forslag til formanden for Kommissionen, José Manuel Barroso, om trepartsforhandlinger i Davos med lederne af de to samfund som et led i bestræbelserne på at løse Cypernspørgsmålet.
The Cypriot ‘Fileleftheros’ newspaper and Antenna television channel have both reported on a proposal from Alexander Downer, the UN Secretary-General’s special advisor on Cyprus, to José Manuel Barroso, the Commission President, to invite the leaders of the two communities to a tripartite conference in Davos with the view to making further progress in resolving the Cyprus problem.
Det fremgår af artiklerne om emnet og de oplysninger, de bringer, at Kommissionens talsmand, Michael Karnitschnig, har bekræftet, at Alexander Downer har stillet ovennævnte forslag (jf. talsmandens korrespondance i sagen: »You can call it an idea or proposal that does not change anything in terms of substance«), mens Kommissionens repræsentant i Nicosia senere og tydeligvis efter indgriben ovenfra skyndte sig at dementere avisen »den frie« og tv-stationen »ANTENNA«, der havde præsenteret sagen helt korrekt og havde sagt, at der på intet tidspunkt var kommet et officielt svar fra Kommissionen vedrørende den konkrete sag.
From reports and information concerning this matter, it appears that the Commission press officer, Michael Karnitschnig, has acknowledged the proposal from Alexander Downer, as evidenced in the relevant correspondence: ‘You can call it an idea or a proposal that does not change anything in terms of substance’.
Ikke desto mindre offentliggjorde avisen Michael Karnitschnigs svar.
However, the Commission representative in Nicosia, evidently bowing to pressure, lost no time in issuing a disclaimer, stating that no official response had been forthcoming from the Commission, notwithstanding the accuracy of the details given by Antenna television channel and the ‘Fileleftheros’ newspaper, which published the replies given by Michael Karnitschnig.
Kommissionen bedes give os en udførlig forklaring af sagen.
Is the Commission in a position fully to elucidate the matter?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-001453/2011
Question for written answer P-001453/2011
Om: Ulovlig overførsel og bortskaffelse af affald
Subject: Illegal shipments and disposal of waste
I nylige rapporter i den rumænske, italienske og franske presse hævdes det, at der ulovligt overføres affald fra Napoli i Italien til Constanta i Rumænien.
Recent reports in the Romanian, Italian and French press allege that waste is being shipped illegally from Naples, Italy, to Constanta, Romania.
Det overføres herefter til Glina, hvor det på ulovlig vis bliver bortskaffet.
It is then transferred to Glina, where it is disposed of illegally.