natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Kræfthæmmende egenskaber ved vinen »Negramaro«
Subject: Anti-cancer properties of the Negramaro wine
Ifølge en videnskabelig undersøgelse medvirker vinen »Negramaro« til at forebygge kræft.
According to a scientific study, the Negramaro wine helps to prevent cancer.
Denne opdagelse har været emne for en international kongres om kræftterapi, der blev afholdt i Rom med deltagelse af mere end 200 eksperter fra hele verden.
An international cancer treatment conference held in Rome to look into this discovery was attended by over 200 experts from around the world.
Undersøgelserne viser, at druesorterne fra regionen Apulien takket være deres høje indhold af resvetarol er af stor betydning, når det drejer sig om at forebygge ikke alene hjertesygdomme, men også kræft.
The studies carried out on the subject show that, on account of their high concentrations of resveratrol, Apulian grapes are a valuable means of preventing not only heart diseases, but also cancer.
I lyset af ovenstående kendsgerninger bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In the light of the above, the Commission is asked to answer the following: 1.
Har Kommissionen kendskab til den undersøgelse, der blev forelagt på den internationale kongres om kræftterapi, som blev afholdt i Rom? 2.
Is it aware of the study presented at the Rome international conference on cancer treatment? 2.
Finder Kommissionen det hensigtsmæssigt at påbegynde en undersøgelse i denne forbindelse ved at tage højde for et europæisk undersøgelsesprojekt i lighed med de landbrugsundersøgelser, der hidtil er blevet finansieret i forbindelse med det syvende rammeprogram?
Does it consider that research should be carried out in this area by launching a European study project similar to the agricultural research that is currently being financed under the Seventh Framework Programme?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011732/2011
Question for written answer E-011732/2011
Om: Indførelse af momsfritagelser for små og mellemstore virksomheder
Subject: VAT exemptions for SMEs
en harmonisering af momsen i den Europæiske Union er en prioritet, —
Harmonisation of value added tax (VAT) in the European Union is a priority.
momsen skal følge et neutralitetsprincip, —
The principle of neutrality must be adhered to in VAT.
der ifølge Rådets Direktiv 2006/112/EF bør udarbejdes en fælles liste over momsfritagelser, —
Council Directive 2006/112/EC provides for a list of VAT exemptions to be drawn up.
momsbelastningen i tidligere led på store indkøb, der foretages af små eller mellemstore virksomheder, påvirker deres likviditet negativt,
Levying input VAT on large purchases by SMEs negatively affects their cash flow.
mener Kommissionen da, at der skal indføres yderligere fritagelser for små og mellemstore virksomheder?
In the light of the above, does the Commission consider that additional exemptions should be granted to SMEs?
Planlægges der andre tiltag for at mindske betydningen af momsbelastning i tidligere led for store indkøb og investeringer, der foretages af små og mellemstore virksomheder?
Are any other measures planned in order to reduce the impact of input VAT on large purchases and investments by SMEs?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011733/2011
Question for written answer E-011733/2011
Om: EU's medlemslandes højeste revisionsorganers uafhængighed
Subject: Independence of the EU Member States’ supreme audit institutions
Europa-Parlamentet stemte 26. oktober 2011 for ændringerne til forslaget for Europa-Parlamentets og Rådes forordning om de finansielle regler vedrørende Unionens årlige budget (KOM(2010)0815 — C7‑0016/2011 — 2010/0395(COD)).
On 26 October 2011, the European Parliament adopted amendments to the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the financial rules applicable to the annual budget of the Union (COM(2010) 0815 — C7-0016/2011 — 2010/0395(COD)).
Ændringsforslag 115 tilføjer til forordningen artikel 56, pkt. 6, litra b (nyt), med bestemmelser om konsultation med Den Europæiske Revisionsret og medlemsstaternes overordnede revisionsorganer ved fastlæggelsen af retningslinjerne for udarbejdelse af nationale erklæringer.
Amendment 115 inserts in that proposal an Article 56(6)(b) providing for the European Court of Auditors and the Contact Committee of the Supreme Audit Institutions of the European Union to be consulted on the guidelines for the establishment of national declarations [of assurance].
Under henvisning til at medlemsstaternes overordnede revisionsorganers uafhængighed er en af forudsætningerne for deres arbejde, samt at de selv fastlægger retningslinjerne for udarbejdelsen af nationale erklæringer, skal det sikres, at denne uafhængighed bevares.
As the independence of the EU Member States’ supreme audit institutions is one of the requirements for their successful functioning, and as they themselves also draw up guidelines for the establishment of national declarations, it is necessary to ensure that this independence is preserved.
Hvilke konsultationer med Den Europæiske Revisionsret og medlemsstaternes overordnede revisionsorganer planlægges der?
What consultations with the European Court of Auditors and the Contact Committee of the Supreme Audit Institutions of the European Union are planned?
Begrænses medlemsstaternes overordnede revisionsorganers uafhængighed ikke ved fastlæggelsen af en sådan konsultationsprocedure?
Is not the independence of the Member States’ supreme audit institutions restricted by laying down this consultation procedure?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011734/2011
Question for written answer E-011734/2011
Om: Kommissionens meddelelse »Det digitale program for Europa«
Subject: The Commission communication ‘A Digital Agenda for Europe’
den bureaukratiske belastning skal reduceres for virksomhederne, —
The burden of red tape on businesses needs to be reduced.
der stadig findes mange hindringer for onlinetjenesteydelser over landegrænserne, —
Many obstacles still exist to the establishment of online service provision across national borders.
den offentlige forvaltning skal blive mere effektiv og mere tilgængelig for borgerne, —
State administration needs to be made more efficient and more accessible for members of the public.
Kommissionen har udsendt meddelelsen »Det digitale program for Europa«, hvori et af de fastlagte mål er et fælles digitalt marked i den Europæiske Union (EU).
The Commission has issued a communication, ‘A Digital Agenda for Europe’, which lists among its objectives that of attaining a digital single market in the European Union (EU).
Arbejder Kommissionen på at gøre det muligt både for borgerne og for små og mellemstore virksomheder at indsende dokumenter elektronisk til EU's institutioner?
In view of the above, is the Commission working on ways of making it possible both for members of the public and for small and medium-sized enterprises (SMEs) to submit documents to the EU institutions electronically?
Planlægges der, og i givet fald hvorledes, en international elektronisk identifikation og dennes interoperabilitet?
Are there plans for international identification of electronic identity and interoperability, and how will this be arranged?
Hvordan kan små og mellemstore virksomheder nu deltage i EU‑institutionernes elektroniske kredsløb?
How can SMEs currently access the electronic systems of the EU institutions?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011735/2011
Question for written answer E-011735/2011
Wim van de Camp (PPE) og Cornelis de Jong (GUE/NGL)
Wim van de Camp (PPE) and Cornelis de Jong (GUE/NGL)
Om: Ulige vilkår på det indre marked
Subject: An unlevel playing field in the internal market
I rammedirektivet, for eksempel artikel 7 i den europæiske lovgivningsmæssige ramme for sektoren for elektronisk kommunikation, fastsættes medlemsstaternes og deres nationale tilsynsmyndigheders forpligtelse til indbyrdes at arbejde sammen og sammen med Kommissionen og BEREC om at sørge for en sammenhængende anvendelse i alle medlemsstater af direktivernes mål og forpligtelser.
Under the framework directive on a European regulatory framework for the electronic communications sector, for instance in Article 7, there is an obligation for Member States and their national regulatory authorities, the Commission and the Body of European Regulators for Electronic Communications (BEREC), to ensure consistent application in all Member States of the objectives and obligations contained in the directives.
Et af disse mål er at sikre en harmoniseret anvendelse af lovgivningsrammen i hele Fællesskabet.
One of these objectives is to ensure a harmonised application of the regulatory framework throughout the Community.
Er Kommissionen bekendt med måden, hvorpå regulatorer i lande i Europa med stor konkurrence mellem kabel- og telekommunikationsselskaber, nemlig Belgien, Nederlandene og Portugal, i de kommende år påtænker at regulere markederne for adgang til kabelnet og telekommunikationsnet?
Is the Commission aware of the way in which regulators in the European countries that are experiencing great competition between cable and telecom companies, namely Belgium, the Netherlands and Portugal, are planning to regulate the markets for access to cable and telecom networks over the coming years?
Mener Kommissionen, at konkurrencen på de forskellige markeder i disse medlemsstater er rimeligt sammenlignelig, eller at der er tale om store forskelle i konkurrenceudviklingen på disse markeder?
Does the Commission consider that the competition on the various markets in these Member States is reasonably comparable or are there great differences in the development of competition in these markets?
Forudsat, at der er flere ligheder end forskelle, hvad mener Kommissionen da om de helt forskellige resultater som følge af regulering af disse markeder?
Given that there are more similarities than differences, what is the Commission’s view of the totally different situations as far as regulation of these markets is concerned?
Hvilke følger har denne ikkeharmoniserede form for regulering for Kommissionens politik?
What impact will this non-harmonised form of regulation have on its policies?
Hvordan ser den sin egen rolle i dette spørgsmål?
What role does it envisage for itself in this question?
Er den eksempelvis indstillet på at drage BEREC ind i drøftelserne?
Is it, for example, prepared to hold talks with BEREC?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011736/2011
Question for written answer E-011736/2011
Om: Støtte til tobaksindustrien inden for rammerne af forordningen om EFRU (2014‑2020)
Subject: Support for the tobacco industry under the new ERDF Regulation (2014-2020)
I Kommissionens forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om fastsættelse af en fælles strategisk ramme for samhørighedspolitikken mellem 2014‑2020 (KOM(2011)615) anføres det, at EFRU ikke yder støtte til »fremstilling, forarbejdning eller markedsføring af tobak og tobaksprodukter«. —
In its proposal for a regulation of the European Parliament and the Council concerning the establishment of the Common Strategic Framework (COM(2011) 615 final) for the 2014-2020 cohesion policy, the Commission indicates that the ERDF does not support the manufacturing, processing and marketing of tobacco and tobacco products.
På mødet i Europa-Parlamentets Regionaludviklingsudvalg den 23. november i år oplyste Kommissionens repræsentant Stephen Martin, at der ikke er nogen sammenhæng i, at EU skal støtte en industri og samtidig træffer forebyggende forholdsregler inden for sundhedsområdet. —
In the meeting of Parliament's Committee on Regional Development on 23 November 2011, Commission representative Stephen Martin described it as illogical for the EU to be supporting an industry while taking preventive measures against it in the field of public health.
Det er vigtigt at korrigere den opfattelse, at det er umuligt for EFRU at understøtte tobaksindustrien, idet dette ikke fremgår af forordningen om Samhørighedsfonden, eftersom der ikke er nogen henvisning til, at denne industri ikke kan modtage støtte, i artikel 2, stk. 2. —
It should be pointed out that, even though the ERDF Regulation does not allow for aid to be given to the tobacco industry, this is not the case for the Cohesion Fund Regulation, since Article 2(2) does not mention that this industry is ineligible.
På denne baggrund bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Can the Commission provide the following information: 1.
Hvorfor kan tobaksindustrien ikke modtage støtte inden for rammerne af EFRU, mens den er berettiget til støtte fra andre fællesskabsfonde? 2.
Why is the tobacco industry not eligible for support under the ERDF Regulation when it can benefit from other Community funds? 2.
Hvad er grunden til, at denne industri forskelsbehandles negativt i forhold til andre brancher i betragtning af, at EU gennemfører forskellige offentlige kampagner for at øge bevidstheden inden for flere brancheområder?
Considering that the EU has various public-awareness campaigns in other sectors, why is the tobacco industry at a disadvantage compared to others?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011737/2011
Question for written answer E-011737/2011
I oktober 2011 forelagde Kommissionen forslagene til forordning om samhørighedspolitikken for perioden 2014‑2020. —
In October 2011 the Commission submitted legislative proposals for the 2014-2020 cohesion policy.
I Kommissionens forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om særlige bestemmelser for Den Europæiske Fond for Regionaludvikling og målet om investeringer i vækst og beskæftigelse (KOM (2011) 614 endelig) anføres det med henblik på samhørighedspolitikken mellem 2014‑2020, at »Mindst 5 % af EFRU's ressourcer, der tildeles på nationalt plan, skal tildeles integrerede aktioner med sigte på en bæredygtig byudvikling, som er uddelegeret til byer til forvaltning, via integrerede territoriale investeringer«. —
According to the draft regulation of the European Parliament and the Council on specific provisions concerning the European Regional Development Fund and the investment for growth and jobs goal (COM(2011) 614 final) under the 2014-2020 cohesion policy, ‘at least 5 % of the ERDF resources allocated at national level shall be allocated to integrated actions for sustainable urban development delegated to cities for management through integrated territorial investments’.
Den partnerskabskontrakt, der er indgået af de enkelte medlemsstater, skal indeholde en liste med 20 byer, i hvilke de 5 % EFRU-midler skal anvendes, og de omtalte aktioner med sigte på den integrerede byudvikling gennemføres. —
The Partnership Contract approved by each Member State will contain a list of 20 cities in which the 5 % of the ERDF must be fully spent and the integrated actions for sustainable urban development carried out.
Findes der mon en europæisk makrostrategi for den bæredygtige byudvikling? 2.
Is there a European macrostrategy for sustainable urban development? 2.
Hvor stor er muligheden for, at den foreslåede platform ikke kommer til at omfatte byer fra alle medlemsstater, da der jo ikke er fastsat nogen minimumgrænse? 3.
As there is no minimum number, is it possible that there may be some Member States with no cities represented in the platform? 3.
Hvordan vil EU udvælge de 300 byer i betragtning af, at de fastsatte kriterier i forordningen ikke er objektive? 4.
How does the Commission expect to choose 300 cities knowing that the criteria defined in the regulation are not objective? 4.
Hvilke råd giver Kommissionen de byer, der ønsker at være en integreret del af platformen?
What advice does the Commission give to the cities that wish to form part of the platform?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011738/2011
Question for written answer E-011738/2011
Om: Støtte til foranstaltninger til forebyggelse af børnemishandling
Subject: Support for action to prevent child abuse
Rede de Cuidadores er en portugisisk ngo, der har til formål at beskytte og sikre børn, der har været udsat for mishandling.
The Rede de Cuidadores (Carers' Network) is a Portuguese non-governmental organisation which aims to protect and shelter children who have suffered abuse.
Ngo'ens forskellige aktionsområder omfatter: uddannelse af fagfolk, der beskæftiger sig med børn, og uddannelse af hele samfundet generelt; tilrettelæggelse af kampagner til oplysning om børnemishandling; indbringelse af konkrete sager for de relevante offentlige myndigheder med henblik på løsning heraf; teknisk støtte (eksempelvis medicinsk og juridisk) til ofrene og beskyttelse af dem i særlige boliger beregnet til dette formål.
Its areas of activity include the provision of training for professionals working with children and for the community in general, actions to raise awareness of child abuse, referral of specific cases to the relevant public authorities, technical support (e.g. legal and medical) for the victims and safe housing in specially-prepared residential homes.
Der findes nogle europæiske støtteprogrammer til bekæmpelse af børnemishandling, navnlig børneprostitution, handel med børn og andre former for udnyttelse.
Various European programmes exist to combat child abuse, in particular child prostitution and trafficking and other forms of exploitation.
Hvilke programmer kan anvendes til at mobilisere midler til støtte for disse projekter, der støtter forebyggelse og bekæmpelse af børnemishandling? 2.
Which programmes could be used to provide funding to support these projects to prevent and combat child abuse? 2.
Hvilke EU‑foranstaltninger og -aktioner findes der på området for forebyggelse af børnemishandling? 3.
What Community measures and strategies already exist to prevent child abuse? 3.
Hvilke positive erfaringer, der fortjener at blive offentliggjort, er der kendskab til på dette område i de andre EU‑lande?
What positive experiences have been recorded in this field in other EU countries, which could usefully be shared?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011739/2011
Question for written answer E-011739/2011
Om: Fattigdom i regioner i den yderste periferi
Subject: Poverty in the outermost regions
Som bekendt kræver bekæmpelsen af fattigdommen, at der findes konkrete foranstaltninger, især budgetmæssige, til forebyggelse og forhindring af en forværring af og til udryddelse af social udstødelse.
It is accepted that in order to combat poverty specific measures are required, particularly budgetary ones, to prevent and contain poverty and eliminate social exclusion.
Men beklageligvis er der ikke alene mangel på konkrete foranstaltninger, der er også blevet bebudet budgetnedskæringer i de kommende finansielle perspektiver for 2014‑2020, der kan omfatte så vigtige områder som det særlige rammebeløb, der er afsat til den selvstyrende region Azorerne og Madeira.
Unfortunately, not only is there a lack of such measures, but budget cuts are expected for the 2014-2020 financial period which may affect important areas such as the specific allocation for the Autonomous Regions of the Azores and Madeira.
Hvilke undersøgelser findes der af konsekvenserne af krisen i regionerne i den yderste periferi, navnlig hvad angår fattigdom? 2.
What studies have been made of the impact of the crisis on the outermost regions, particularly in terms of poverty? 2.
Hvilke finansielle perspektiver findes der for 2014‑2020 om regionerne i den yderste periferi, der er særligt sårbare over for kriser, og hvor der er alvorlig risiko for en forværring af fattigdommen og den sociale udstødelse, hvis ikke den finansielle EU‑støtte øges?
What is the financial outlook for the 2014-2020 period for the outermost regions, as regions which are particularly susceptible to crises and where there is a real risk of increased poverty and social exclusion if financial support from the EU is not increased?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011740/2011
Question for written answer E-011740/2011
Marietta Giannakou (PPE) , Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE) , Georgios Papastamkos (PPE) , Konstantinos Poupakis (PPE) , Georgios Koumoutsakos (PPE) , Georgios Papanikolaou (PPE) og Ioannis A. Tsoukalas (PPE)
Marietta Giannakou (PPE) , Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE) , Georgios Papastamkos (PPE) , Konstantinos Poupakis (PPE) , Georgios Koumoutsakos (PPE) , Georgios Papanikolaou (PPE) and Ioannis A. Tsoukalas (PPE)
Om: Flere tilfælde af hiv/aids i Grækenland
Subject: Upsurge in HIV/AIDS in Greece
Aidsplagen er ikke alene fortsat et stort problem i hele verden og i Europa, men har den seneste tid forværret i alarmerende grad.
The scourge of AIDS remains a major problem for the world and for Europe, and there has even been an alarming upsurge in the disease recently.
Nærmere bestemt er der den sidste tid konstateret en betydelig stigning i antallet af aidstilfælde, som de ansvarlige myndigheder hovedsageligt begrunder med tilfælde af stiknarkomaner, der deler sprøjter med andre narkomaner i håb om at opnå sociale ydelser fra aidsorganisationer, og med ulovlig prostitution.
Specifically, there has recently been a significant upsurge in the incidence of AIDS, with the competent authorities attributing it mainly to intravenous drug users sharing syringes in the expectation of receiving the social benefits available for AIDS carriers and to illegal prostitution.
Ifølge offentliggjorte oplysninger fra centret for kontrol og forebyggelse af sygdomme (KEELPNP) mandag den 21. november 2011 er aidstilfældene i forhold til sidste år steget med 53 %, mens stigningen i antallet af misbrugere overstiger de 1 250 %.
According to data published by the Centre for Disease Control and Prevention on Monday 21.11.2011, cases this year are 53 % up on last year, while drug users have increased by more than 1 250 %.
Denne stigende forekomst af hivvirus i Grækenland inden for det seneste år falder ikke tilfældigvis sammen med kulminationen af den økonomiske krise i landet.
It is no coincidence that the increasing trend of HIV in Greece recently mirrors the worsening economic crisis in the country.
I betragtning af at Kommissionen den 26. oktober 2009 offentliggjorde sin strategi for bekæmpelse af virussen for perioden 2009‑2013, hvori der klart henvises til, at målet med strategien er at reducere udbredelsen af virussen i EU indtil 2013, en lettere adgang til behandlings-, pleje‑ og støtteprogrammer og forbedring af levevilkårene for de borgere, der lider af virussen, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: —
Given that on 26.10.2009, the Commission published its strategy for fighting the virus for the period 2009-2013, in which it states specifically that the objectives of the strategy are to reduce the spread of the virus in the EU by 2013, to facilitate access to treatment, care and support programmes and to improve the quality of life of people living with HIV, will the Commission say: —
Har Kommissionen til hensigt at tage initiativ til en ekstraordinær fællesskabsfinansiering med henblik på at udvide det tilgængelige redskab til at lette adgangen til behandlings-, pleje‑ og støtteprogrammer for hivsmittede, og især til at forebygge og bremse den hastige udbredelse af hivvirus gennem stofmisbrug? —
Will it launch an initiative to provide emergency EU funding to expand the tools available to facilitate access to treatment, care and support programmes for AIDS carriers, but also to focus chiefly on prevention, so as to curb the rapid spread of the virus through drug use? —
Råder Kommissionen over anvendelige redskaber og politikker, som medlemsstaterne kan anvende med henblik på at bekæmpe udbredelse af hivvirus, særlig i forbindelse med stofmisbrug?
Can it provide useful tools and suggest effective policies for Member States to combat the spread of the virus, particularly due to drug use?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011741/2011
Question for written answer E-011741/2011
Om: Håndhævelse af europæiske luftkvalitetsstandarder
Subject: Maintaining European air quality standards
Er Kommissionen indstillet på at gøre sig bekendt med den vedhæftede artikel fra Dagblad de Limburger fra 26. november 2011 »Maastrichts tal for partikelstoffer er skræmmende« (»Fijnstofcijfer Maastricht is schrikbarend«)?
Will the Commission take note of the attached article from Dagblad de Limburger of 26 November 2011 entitled ‘Shocking statistics on fine particles in Maastricht’?