natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mens det internationale samfund har pålagt Muammar Gaddafi sanktioner og frosset hans aktiver, ligger centralbanken i Libyen, som bliver kontrolleret af oberst Gadaffi, ifølge en artikel for nylig i Financial Times inde med 143,8 t guld, svarende til mere end 6,5 mia. USD, dvs. mere end nok til at betale en hær af lejesoldater i flere måneder eller år.
While the international community has imposed sanctions on Muammar Gaddafi and frozen his assets, according to a recent Financial Times article, the Central Bank of Libya, which is under the control of Colonel Gaddafi, has more than 143.8 tonnes of gold: this is equivalent to more than USD 6.5 billion, which is enough to pay a mercenary army for months or years.
Er Kommissionen orienteret om dette? 2.
Is it aware of this fact? 2.
Hvordan påtænker Kommissionen at forhindre en eventuel anvendelse af disse guldreserver i nabolande som Niger og Tchad samt at forhindre en eventuel byttehandel med våben eller kontanter, som kun vil styrke Gaddafis styre?
How will it prevent these gold reserves flowing to neighbouring countries like Niger and Chad and being converted into arms or cash to bolster the Gaddafi regime?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003232/2011
Question for written answer E-003232/2011
Om: Stresstest af atomkraftværker
Subject: Stress tests for nuclear power stations
Ulykken på Fukushima-atomkraftværket i Japan har på dramatisk vis bragt spørgsmålet om sikkerhed op.
The accident at the Fukushima nuclear power plant in Japan has dramatically re-focused public attention on the issue of nuclear safety.
Set i lyset af de katastrofale konsekvenser af atomkraftulykkerne for både mennesket og naturen, men også faren for en spredning af nukleart materiale til våbenbrug, mente størstedelen af de europæiske borgere allerede før ulykken i Japan, at risikoen ved atomenergi er større end fordelene.
Given the disastrous consequences of nuclear accidents for human life and nature, and the risk of proliferation of nuclear material for weapon use, the majority of European citizens felt, even before the accident in Japan, that the risks of nuclear power outweigh the benefits.
Samtidig har kun én ud af to europæere tillid til den nationale instans for nuklearsikkerhed i det pågældende land med hensyn til sikringen af en sikker drift af landets atomkraftværker (Special Eurobarometer 324).
Furthermore, only 1 in 2 Europeans trusts their national nuclear safety agency to ensure the safe operation of nuclear plants in the country (Eurobarometer Special Report No. 324).
I henhold til Rådets direktiv 2009/71/EURATOM er medlemsstaterne forpligtede til at udarbejde nationale institutionelle rammer for sikkerheden på atomkraftanlæg.
Council Directive 2009/71/Euratom provides that Member States must draw up a national institutional framework for nuclear safety.
Ikke desto mindre omfatter hverken dette direktiv eller Euratom-traktaten stresstest af atomkraftværkerne under europæisk tilsyn.
However, neither this directive, nor the Euratom Treaty, makes any provision for stress tests for nuclear power stations under EU supervision.
Den nye tragiske virkelighed efter ulykken i Fukushima har fået medlemsstaterne til enstemmigt at godkende Kommissionens forslag om et sådant tilsyn, som vil føre til midlertidige konklusioner.
The new tragic reality following Fukushima has led Member States unanimously to accept the Commission's proposal for such tests, but the results will only be provisional.
I det omfang, det er muligt på lang sigt at forebygge ulykker, bedes Kommissionen besvare følgende:
In order to prevent accidents in the longest possible term, will the Commission say:
Har Kommissionen til hensigt inden for rammerne af Euratom at foreslå en institutionalisering af disse regelmæssige tilsyn (f.eks. hvert femte eller 10. år) enten i form af obligatoriske (i kraft af en ny forordning) eller valgfrie tilsyn (i kraft af ny henstilling)?
Will it propose the institutionalisation of such tests on a regular basis (i.e. every 5 or 10 years) either mandatorily (with a new regulation) or voluntarily (a new recommendation) under the Euratom Treaty?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003233/2011
Question for written answer E-003233/2011
Om: Demokrati og menneskerettigheder i Nordafrika
Subject: Democracy and Human Rights in North Africa
Demokratiindekset 2010 i The Economist anfører de fleste af disse lande (Egypten, Libyen, Tunesien, Yemen, Syrien) som autoritære regimer og klassificerer dem blandt de mindst demokratiske lande i verden.
The Economist ’s Democracy Index 2010 ranks most of the countries in question (Egypt, Libya, Tunisia, Yemen, Syria) as authoritarian regimes and classifies them among the least democratic countries in the world.
De samme lande ligger lavt på det årlige korruptionsindeks (IPC-indekset) offentliggjort af Transparency International.
The same countries rank low in Transparency International’s yearly corruption perception index (CPI).
Disse autoritære regimer har dog historisk set fået økonomisk støtte fra de vestlige lande og Kommissionen i form af den generelle budgetstøtte gennem det europæiske naboskabs- og partnerskabsinstrument (ENPI).
Nevertheless these authoritarian regimes have seen historic financial support from Western countries and the European Commission in the form of General Budget Support (GBS) through its European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI).
Mener Kommissionen, at den generelle budgetstøtte er et brugbart redskab til opnåelse af udviklingsmålene i de lande, som klassificeres som »autoritære« i henhold til objektive internationale klassifikationer som eksempelvis de ovennævnte? 2.
Does the Commission consider that general budget support is a useful tool to meet development objectives in countries which are classified as ‘authoritarian’ according to objective international classifications such as those referred to above?
Agter Kommissionen at overveje andre måder til kanalisering af EU‑skatteborgernes penge med henblik på udvikling i lande med autoritære regimer — måder, som kan sikre, at disse midler ikke kan anvendes til støtte for disse autoritære regimer? 5.
Will the Commission consider alternative means of channelling EU taxpayers’ money for development objectives in countries languishing under authoritarian regimes — means which will ensure that these funds cannot be used to support these same authoritarian regimes?
Vil Kommissionen gøre det muligt for civilsamfundet og kvindeorganisationerne i Egypten, Tunesien og andre lande inden for den europæiske naboskabspolitik at få adgang til EU‑midler?
Will the Commission make it possible for civil society and women’s organisations in Egypt, Tunisia and other ENP countries to access EU funds?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003234/2011
Question for written answer E-003234/2011
Hvordan håndterer Kommissionen i lyset af den fortsatte usikkerhed, der er forbundet med anvendelsen af biobrændstoffer og deres indvirkning på miljøet og arealanvendelsen, navnlig i forbindelse med de aktuelle bekymringer vedrørende fødevaremangel, den aktuelle situation inden for biobrændstofteknologi?
In the context of the continued uncertainty surrounding the use of biofuels and their impact on the environment and land use, particularly in the context of today’s concerns over food shortages, how is the Commission responding to the evolving situation regarding biofuel technology?
Hvad gør Kommissionen for at skelne mellem de forskellige biobrændseltyper såsom biodiesel og bioethanol, som har betydeligt forskellige produktionsprocesser, input og output?
What is the Commission doing to distinguish between the different types of biofuel, such as biodiesel and bioethanol, which have radically different production processes, inputs and outputs?
Vil Kommissionen træffe foranstaltninger for at se på alle de forskellige biobrændseltyper hver for sig og offentliggøre specifikke faktorer for indirekte ændring af arealanvendelsen alt efter råbrændstoffer, råmaterialer, arealtype og anvendt energi?
Will the Commission undertake to look at all the different types of biofuels separately, and publish specific ILUC factors, depending on the feedstock, raw materials, type of land and energy used?
Er Kommissionen enig i, at jo mere specifikke disse faktorer er, des bedre — frem for at samle alle biobrændseltyper i én kategori?
Does the Commission agree that the more specific the ILUC factor the better, rather than aggregating all types of biofuels into one category?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003235/2011
Question for written answer E-003235/2011
Om: Libyen: behov for en sammenhængende EU‑tilgang mod diktaturer
Subject: Libya: need for a coherent EU approach against dictatorships
Det er i lyset af de seneste udviklinger i de arabiske lande afgørende, at Den Europæiske Union vedtager en sammenhængende og konsekvent politik over for alle diktaturer og ikke demokratisk valgte regeringer.
In light of the recent developments in Arab countries, it is imperative that the European Union adopt a coherent and consistent policy towards all dictatorships and non-democratically elected governments.
Er Kommissionen rede til at vedtage en sådan politik?
Is the Commission ready to adopt such a policy?
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen i øjeblikket med henblik på at lette evakueringen af flygtninge fra Libyen?
What measures is the Commission currently taking to facilitate the evacuation of refugees from Libya?
Er Kommissionen til stede ved Libyens grænser for at hjælpe med at yde humanitær bistand med henblik på at opfylde den berørte befolknings basisbehov, herunder mad, vand, lægehjælp og husly?
Does the Commission have a presence at Libya’s borders to help with the provision of humanitarian aid to meet the basic needs of the people affected, including food, water, medical care and shelter?
Hvilke foranstaltninger har EU truffet indtil videre for at afhjælpe den humanitære krise i Libyen og beskytte de civile og de befolkede områder mod eskalerende vold og omfattende og systematisk overtrædelse af menneskerettighederne?
What measures has the EU taken so far to respond to the humanitarian crisis in Libya and to protect civilians and populated areas from the escalating violence and the gross and systematic violation of human rights?
Overvejer Kommissionen i lyset af, at der ikke findes nogen præcise overordnede oplysninger om de humanitære behov i Libyen og ingen præcise tal vedrørende døde og sårede — den eneste internationale organisation, der stadig befinder sig i det østlige Libyen, er Den Internationale Røde Kors Komité i Tobruk — en række scenarier for en løsning på den humanitære krise i Libyen?
Given that there is no accurate overall information about the humanitarian needs in Libya and no accurate figures for the toll of dead and wounded — the only remaining international organisation in eastern Libya being the International Committee of the Red Cross in Tobruk — is the Commission considering a range of scenarios for a solution to the humanitarian crisis in Libya?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003236/2011
Question for written answer E-003236/2011
(11. april 2011)
(11 April 2011)
Om: Effekten af afskaffelsen af mælkekvoter for sektoren for økologisk mælkeproduktion
Subject: Effect of the abolition of the milk quotas on the organic milk sector
Ifølge en undersøgelse, der for nylig er offentliggjort af universitetet i Kiel, Tyskland, vil en afskaffelse af kvoter reducere antallet af landbrug, for hvilke produktionen af økologisk mælk er en mulighed, i væsentlig grad.
A study recently published by the University of Kiel in Germany has found that the elimination of quotas would significantly reduce the number of farms for which the production of organic milk is an option.
I undersøgelsen blev det konkluderet, at effekten af en afskaffelse af kvoterne vil være mere skadelig end et ophør af støtten til økologisk landbrug.
The study found that the effect of eliminating the quotas would be more detrimental than the ending of organic maintenance aid.
Økologiske mejeriprodukter har en række dokumenterede sundhedsfordele og tilbyder forbrugerne valgmuligheder.
Organic dairying has a number of proven health benefits and offers choice to consumers.
Potentialet for økologisk mejeriproduktion på EU‑markedet er betydeligt.
The potential for organic dairy farming is significant within the EU market.
Hvilke foranstaltninger kan Kommissionen træffe med henblik på at sikre, at afskaffelsen af kvoter ikke får en skadelig indvirkning på EU's sektor for økologisk mejeriproduktion?
What measures can the Commission put in place to ensure that the abolition of quotas does not have a detrimental effect on the EU organic dairying sector?
Hvordan forventer Kommissionen, at sektoren for økologisk mælkeproduktion vil udvikle sig, og hvilken støtte kan der ydes til denne vigtige sektor?
How does the Commission foresee the organic milk sector developing and what support can be afforded to this important sector?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003237/2011
Question for written answer E-003237/2011
Om: Håndtering af bifangst af søfugle
Subject: Tackling seabird by-catch
I svaret på min forespørgsel E‑7531/2010 angav Kommissionen, at der gennemføres en undersøgelse, der har til formål at fremsætte anbefalinger vedrørende bedste praksis for reduktion af utilsigtet fangst af fugle og parallelt hermed de økonomiske/sociale og miljømæssige indvirkninger forbundet med anvendelsen af afhjælpningsforanstaltninger, som skulle offentliggøres primo 2011.
In the answer to my Question E‑7531/2010 the Commission indicated that a study is being carried out ‘aiming to deliver recommendations on best practices to reduce incidental catches [of birds] and, in parallel, the economic/social and environmental impacts associated to the use of mitigation measures’, due at the beginning of 2011.
Kommissionen angiver også, at Kommissionen vil undersøge mulighederne for at udvide anvendelsesområdet for dataindsamlingsrammen, hvis resultaterne fra denne undersøgelse fører til den konklusion, at det ville være ønskeligt med en mere systematisk dataindsamling vedrørende utilsigtet fangst af søfugle.
The Commission also states that ‘should the result from the ongoing study lead to the conclusion that a more systematic data collection in incidental catches of seabirds would be desirable, the Commission will examine the possibilities for extending the scope of the Data Collection Framework’.
Kan Kommissionen under inddragelse af resultaterne fra undersøgelsen angive, hvilke foranstaltninger der skal foreslås inden for EU's fiskerilovgivning med henblik på at løse problemet vedrørende bifangst af søfugle?
Using the outcomes of the study, can the Commission indicate what measures are going to be proposed in EU fisheries legislation to address the problem of seabird by-catch?
Overvejer Kommissionen at udvide anvendelsesområdet for dataindsamlingsrammen for at forbedre forståelsen af de indvirkninger, fiskeriaktiviteterne har på søfuglebestanden?
Is the Commission considering extending the scope of the Data Collection Framework to improve understanding of the impacts that fishing operations have on seabird populations?
Kan Kommissionen bekræfte, at EU's handlingsplan til reduktion af utilsigtet fangst af søfugle i fiskeredskaber vil blive vedtaget i fjerde kvartal af 2011 som angivet i arbejdsprogrammet for GD MARE?
Can the Commission confirm that the Community plan of action for reducing incidental catches of seabirds in fishing gears is going to be adopted in the fourth quarter of 2011, as indicated in the DG Mare work programme?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003238/2011
Question for written answer E-003238/2011
Om: Antidumpingforanstaltninger mod potaske
Subject: Anti-dumping measures against potash
Kommissionen er ved at udarbejde en delvis interimsundersøgelse af antidumpingforanstaltningerne vedrørende import af kaliumchlorid med oprindelse i Belarus og Rusland.
The European Commission is currently undertaking a partial interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of potassium chloride originating in Belarus and Russia.
De største tre europæiske producenter har alle globale forretningsinteresser, og to af dem er datterselskaber i det samme moderselskab, som ikke er baseret i EU, og som har angivet, at det er en af markedets billigste kaliumchloridproducenter.
The main three European producers all have global business interests and two are subsidiaries of the same non-EU parent company which has stated that it is one of the market’s lowest-cost potassium chloride producers.
Vil Kommissionen i lyset af udtalelserne fra EU‑industriernes moderselskaber og i henhold til fordoblingen af priserne på kaliumchloridgødning siden den sidste gennemgang samt de høje inputpriser, som landbrugsvirksomhederne i Europa pt. står over for, øge opmærksomheden vedrørende den bredere fællesskabsinteresse for en konkurrencedygtig fødevareproduktionsindustri, der er i stand til at skaffe gødningsprodukter fra de mest effektive producenter på verdensplan?
In the light of the statements made by the Community industries’ parent companies, and with regard to the doubling of potassium fertiliser prices since the last review and the additional high input prices that agricultural businesses across Europe are faced with at the moment, will the Commission give greater regard to the wider Community interest for a competitive food production industry able to source fertiliser nutrients from the most efficient world producers?
Har Kommissionen aktivt taget kontakt til de repræsentative organisationer blandt EU's landbrugsvirksomheder for at vurdere indvirkningen af antidumpingforanstaltningerne og de højere omkostninger til gødning?
Has the Commission actively contacted the representative organisations of EU agricultural businesses to assess the impact of anti-dumping duties and higher fertiliser costs?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003239/2011
Question for written answer E-003239/2011
Om: Antallet af subsistenslandmænd
Subject: Subsistence farmer numbers
Hvor mange subsistenslandmænd findes der i EU, og vil Kommissionen opdele tallet pr. medlemsland og i procent af det samlede antal landmænd i hvert medlemsland?
How many subsistence farmers are there in the EU — and will the Commission break down the figures by Member State and as a percentage of the total number of farmers in each Member State?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003240/2011
Question for written answer E-003240/2011
Om: Aktiv landmand
Subject: Active farming
Hvordan definerer Kommissionen »aktiv landmand«?
How does the Commission define ‘active farmer’?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003241/2011
Question for written answer E-003241/2011
Om: Antallet af aktive landmænd
Subject: Active farmer numbers
Hvor mange aktive landmænd findes der i EU, og vil Kommissionen opdele tallet pr. medlemsland og i procent af det samlede antal landmænd i hvert medlemsland?
How many active farmers are there in the EU — and will the Commission break down the figures by Member State and as a percentage of the total number of farmers in each Member State?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003242/2011
Question for written answer E-003242/2011
Om: Definitioner på og antallet af landmænd
Subject: Farmer definitions and numbers
Vil Kommissionen oplyse tallene for det samlede antal landmænd pr. medlemsland, opdelt efter aktive landmænd og andre, samt give definitioner på kategorien eller kategorierne "øvrige" og oplyse, hvad de omfatter?
Will the Commission provide figures for the total number of farmers per Member State, breaking the numbers down into active farmers and others — and provide definitions of the ‘other’ category or categories and say who is comprised in them?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003243/2011
Question for written answer E-003243/2011
Om: VP/HR — Den højtstående repræsentant — udtalelse om dødsstraffen i Taiwan
Subject: VP/HR — High Representative — statement on the death penalty in Taiwan
Har den højtstående repræsentant modtaget et svar fra de taiwanske myndigheder efter sin udtalelse den 4. marts 2011, hvori hun fordømte den seneste brug af dødsstraf i Taiwan?
Following her statement of 4 March 2011 condemning the recent use of the death penalty in Taiwan, has the High Representative received a response from the Taiwanese authorities?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003244/2011
Question for written answer E-003244/2011
Om: Handel med udviklingslande
Subject: Trade with developing countries
En vælger har gjort mig opmærksom på visse handels- og investeringspolitikker, der nægter mange af verdens fattigste lande retten til at vælge økonomiske politikker, der kunne sikre, at deres råvarer kan blive brugt til gavn for deres befolkning og beskytte miljøet.
A constituent has brought to my attention certain trade and investment policies which deny many of the world’s poorest countries the right to choose economic policies that would ensure their raw materials can be used to benefit their people and safeguard the environment.
Jeg henviser navnlig til EU's råvareinitiativ (COM(2011)0025), som blev offentliggjort i februar 2011.
I refer specifically to the EU’s Raw Materials Initiative (COM(2011)0025), published in February 2011.
Kan Kommissionen oplyse mig om, hvorvidt den påtænker at ændre sin holdning til investering og tillade udviklingslande at regulere udenlandske investeringer og virksomheder til gavn for deres befolkning?
Can the Commission clarify for me if it intends to transform its position on investment to allow developing countries to regulate foreign investment and companies in their public interest?
Påtænker Kommissionen at tilbagetrække krav fra handelsforhandlinger, der vil forhindre udviklingslande i at bruge eksportafgifter til at beskytte deres råvarer og øge deres indtægt?
Does the Commission intend to withdraw demands from trade negotiations that would prevent developing countries using export taxes to protect their raw materials and raise revenue?
Har Kommissionen til hensigt at indlede en proces om, hvordan man kan forvalte råvarer på en fair og bæredygtig måde?
Does the Commission aim to start a process on how to manage raw materials in a fair and sustainable way?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003245/2011
Question for written answer E-003245/2011
Om: Fotovoltaisk genbrug
Subject: Photovoltaic recycling
Den hurtige udvikling på det fotovoltaiske marked de seneste år har tydeliggjort, at der er behov for en bæredygtig måde til bortskaffelse af fotovoltaiske moduler ved afsluttet livscyklus.
The rapid development of the photovoltaic (PV) market in recent years has highlighted the need for a sustainable method of disposing of PV modules once they reach the end of their lifecycle.
Den fotovoltaiske industri er begyndt at udvikle strategier og teknikker med henblik på produktiv anvendelse af de værdifulde materialer, der er indeholdt i deres produkter, mens de på samme tid styrker deres positive miljømæssige indvirkning.
The photovoltaic industry has started developing strategies and techniques to make productive use of the valuable materials contained in its products while at the same time enhancing their positive environmental impact.
Tyskland efterfulgt af Spanien, Nederlandene, Italien, Frankrig, Østrig, Luxembourg og Storbritannien udgør de største fotovoltaiske markeder i EU.
The largest PV markets in the EU are Germany, followed by Spain, the Netherlands, Italy, France, Austria, Luxembourg and the UK.
Alle disse lande er nu begyndt at overveje problemet forbundet med fotovoltaisk genbrug.
All these countries are now starting to consider the issue of PV recycling.
Hvor høje er de aktuelle produktionsrater for fotovoltaiske paneler i EU, og hvor stor en procentdel af de fotovoltaiske paneler importeres fra tredjelande?
What are the current PV panel production rates in the EU and what percentage of PV panels are imported from third countries?
Hvad er de gennemsnitlige omkostninger forbundet med produktionen af et fotovoltaisk panel i EU, og hvor lang er omkostningsgenvindingsperioden?
What is the average cost of producing a PV panel in the EU and what is the cost recuperation period?