natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvor mange penge blev brugt på ovennævnte foranstaltninger i henholdsvis 2009 og 2010?
How much money was spent on the abovementioned measures in 2009 and 2010 respectively?
Præcis hvilke foranstaltninger var der tale om?
Precisely what measures were involved?
Budgetpost 23 02 02 dækker bl.a. udgifter til overvågning og koordinering af fødevarehjælp.
Among other expenses, 23 02 02 covers the costs of supervising and coordinating food aid operations.
Hvor mange penge blev brugt til dette formål i henholdsvis 2009 og 2010?
How much money was spent for this purpose in 2009 and 2010 respectively?
Budgetpost 23 02 02 dækker desuden udgifter til pilotordningen vedrørende nye transportformer, emballage og oplagring, analyse af fødevareaktioner, synlighedsaktioner i tilknytning til humanitære aktioner og oplysningskampagner for offentligheden.
Budget line 23 02 02 also covers the costs of the pilot scheme concerning new forms of transport, packaging or storage, studies of food aid operations, visibility operations linked to the humanitarian operations and information campaigns to increase public awareness.
Hvor mange penge blev brugt på ovenstående foranstaltninger i henholdsvis 2009 og 2010?
How much money was spent on the abovementioned measures in 2009 and 2010 respectively?
Hvor store beløb blev brugt på synlighedsaktioner og oplysningskampagner i henholdsvis 2009 og 2010?
What was the amount spent on the visibility operations and information campaigns in 2009 and 2010 respectively?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004679/2011
Question for written answer E-004679/2011
Om: Humanitær bistand fra EU: budgetpost 23 02 02: opbevaring af fødevarer og teknisk bistand
Subject: EU humanitarian aid: budget line 23 02 02: food storage and technical assistance
opbevaring af fødevarer —
the storage of food —
nødvendig teknisk bistand til forberedelse og gennemførelse af humanitære fødevarehjælpeprojekter
the technical assistance necessary for the preparation and implementation of humanitarian food aid projects
Hvor mange penge blev der brugt til hvert af ovenstående to punkter i henholdsvis 2009 og 2010?
How much money was spent on each of the above-mentioned two points in 2009 and 2010 respectively?
Præcis hvilke udgifter omfattede de i henholdsvis 2009 og 2010?
What exact costs did they comprise in 2009 and 2010 respectively?
Hvor mange penge blev øremærket til hvert af ovenstående to punkter i 2011?
How much money was earmarked for each of the above-mentioned two points in 2011?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004680/2011
Question for written answer E-004680/2011
Om: Sortlistning af læger og proaktiv formidling af informationer
Subject: Blacklist of doctors and proactive information sharing
I sit svar på forespørgsel til skriftlig besvarelse E‑7533/2010 http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2010-7533&language=EN. om emnet sortlistning af læger angav Kommissionen, at proaktiv informationsudveksling mellem kompetente myndigheder ikke var tilladt i henhold til europæiske databeskyttelsesregler.
In its response to Written Question E‑7533/2010 http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E‑2010-7533&language=EN on the subject of a blacklist of doctors, the Commission indicated that proactive information sharing between competent authorities was not permissible under European data protection rules.
I henhold til artikel 7 og 13 i direktiv 95/46/EF skal den grundlæggende ret til beskyttelse af persondata ikke forhindre regulerende myndigheder i at udveksle informationer om sundhedsfagfolk, hvis dette er begrundet i klare samfundsinteresser.
According to Articles 7 and 13 of Directive 95/46/EC, the fundamental right to protection of personal data should not prevent regulatory authorities from sharing information about healthcare professionals when there are clear public interest reasons to do so.
Imidlertid har der for nylig været tilfælde http://vorige.nrc.nl/binnenland/article2345975.ece/Hospitaal_negeerde_falende_neuroloog_.http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/8130664/Foreign-doctor-who-killed-patient-allowed-to-work-in-Britain.html.http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/863781/2007/11/03/Geschrapte-tandarts-boort-stug-verder.dhtml. , hvor sundhedsfagfolk praktiserede i en europæisk jurisdiktion efter at have fået frataget deres ret til at praktisere i et andet land, hvilket har vist, at patientsikkerhedsaspektet undertiden tilsidesættes som resultat af fortolkningen af lovgivning om databeskyttelse.
However, recent cases http://vorige.nrc.nl/binnenland/article2345975.ece/Hospitaal_negeerde_falende_neuroloog_http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/8130664/Foreign-doctor-who-killed-patient-allowed-to-work-in-Britain.htmlhttp://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/863781/2007/11/03/Geschrapte-tandarts-boort-stug-verder.dhtml of healthcare professionals practising in a European jurisdiction after they have been stripped of their right to practise in another country have highlighted that patient safety considerations are sometimes overlooked as a result of the interpretation of data protection legislation.
I forlængelse af den offentlige høring for nylig om anerkendelse af erhvervsmæssige kvalifikationer, som blev afholdt med henblik på en revision af direktiv 2005/36/EF, foreslår Kommissionen, at en varslingsmekanisme, som giver de kompetente myndigheder ret til proaktivt at informere hinanden om tilfælde af faglige fejl, skal udvides til også at omfatte sundhedsfagene.
Following the recent public consultation on the recognition of professional qualifications, held with a view to revising Directive (2005/36/EC), the Commission suggests that an alert mechanism allowing the competent authorities to proactively inform each other of cases of professional malpractice should be extended to the healthcare professions.
Kan Kommissionen oplyse, hvorvidt nugældende europæiske databeskyttelsesregler tillader kompetente myndigheder proaktivt at udveksle informationer om sundhedspersonale?
Can the Commission clarify whether current European data protection rules permit competent authorities to proactively exchange information about healthcare professionals?
Hvilke konkrete foranstaltninger vil Kommissionen foreslå i sin revision af direktiv 95/46/EF for at sikre, at databeskyttelsesreglerne understøtter en proaktiv informationsudveksling og ikke indskrænker den?
What concrete measures will the Commission be proposing in its review of Directive 95/46/EC to ensure that data protection rules support proactive information sharing, rather than constrain it?
Hvordan vil Kommissionen sikre sammenhæng mellem revisionerne af direktiv 95/46/EF og direktiv 2005/36/EF med hensyn til varslingsmekanismen for sundhedspersonale?
How will the Commission ensure coherence between the reviews of Directive 95/46/EC and Directive 2005/36/EC with regard to the alert mechanism for healthcare professionals?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004681/2011
Question for written answer E-004681/2011
Om: Den zimbabwiske præsidents besøg på EU's område
Subject: Zimbabwe's President in EU territory
Den zimbabwiske præsident Robert Mugabe, som har indrejseforbud på EU's område, og hvis aktiver har været indefrosne siden 2002 på grund af krænkelser af menneskerettighederne og de grundlæggende rettigheder, som hans regime har begået, var til stede i Rom under ceremonien i forbindelse med pave Johannes Paul II's saligkåring.
The Zimbabwean President, Robert Mugabe, who is banned from entering EU territory and whose assets have been frozen since 2002 in response to the human and fundamental rights violations perpetrated by his regime, travelled to Rome for the beatification ceremony of Pope Jean-Paul II.
Vatikanet er ganske vist ikke medlem af EU.
Although the Vatican is not an EU Member State, it is still shocking that the EU should choose to issue derogations authorising travel through Italian territory.
Men det er overraskende, at Unionen giver undtagelser i forbindelse med adgang til det italienske territorium.
President Mugabe landed at Fiumicino airport in Italy and crossed Italian territory in order to reach the Vatican.
Præsident Mugabe landede i den italienske lufthavn i Fiumicino, rejste gennem det italienske territorium for at komme til Vatikanets territorium og blev hverken pågrebet eller afhørt af de italienske myndigheder.
In doing so, he was not stopped or in any way inconvenienced by the Italian authorities.
Kommissionen bedes angive helt nøjagtigt, hvem (hvilken myndighed) der giver undtagelser, som gør det muligt for personer, der retsforfølges af det internationale retssamfund, at få adgang til Unionens område.
Can the Commission state which specific authority issues derogations allowing persons wanted by the international justice system to cross EU territory?
På hvilke retsgrundlag og for hvilken type begivenheder gives der sådanne undtagelser?
On what legal basis and for what type of events are such derogations issued?
Skal »uønskede« personer fremsætte en anmodning og/eller tage imod en invitation?
Do personae non gratae request a derogation and/or respond to an invitation?
Er der givet andre undtagelser i de seneste år og i bekræftende fald til hvem?
Have other derogations been issued in recent years, and if so, to whom?
Hvori består disse undtagelser helt præcist?
What exactly do these derogations entail?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004682/2011
Question for written answer E-004682/2011
Om: »Tennisbolde« til vægttab?
Subject: A ‘tennis ball’ for losing weight?
På apotekerne har der i nogen tid været et nyt slankeprodukt i omløb bestående af en ny intragastrisk hydrogel, der kaldes »dimagenina«.
For some time now, a new product for losing weight has been for sale in pharmacies which is made of a gastric hydrogel sold under the name ‘Dimagenina’ in Italy.
Dette er grunden til, at pillen også kaldes »den mættende ballon«.
This is how the pill suppresses the appetite.
Ved at optage plads i mavesækken og ved at udvide væggene og medføre en tilstand af »fuld mave« er pillen med til at mindske appetitten og medvirker på denne måde til, at personen taber sig.
By filling the stomach, stretching its walls and making one feel full, it helps reduce the desire for food and thus helps lose weight.
Jeg har altid sat pris på en sport som tennis, men tanken om en pille, der i maven antager form og størrelse som en tennisbold for at gøre mig slank, gør mig en smule forvirret — så meget mere når man tænker på, at hydrogelbolden efter at have udøvet sin funktion som mættende fyldstof nedbrydes og følger den normale vej i tarmen, indtil den bliver bortskaffet.
I have always liked tennis, but the thought of putting a pill with the dimensions of a tennis ball in my stomach in order to lose weight puzzles me, especially since, once it has fulfilled its purpose of filling the stomach and suppressing the appetite, the hydrogel tennis ball is broken down as part of the normal digestive process and is eliminated naturally.
Har Kommissionen kendskab til eksistensen af førnævnte nye produkt?
Is the Commission aware of the existence of this product?
Kan Kommissionen oplyse, hvorvidt brugen af pillen er blevet godkendt af Det Europæiske Lægemiddelagentur?
Has the European Medicines Agency approved its use?
Har Kommissionen kendskab til eventuelle bivirkninger forårsaget af en vedvarende indtagelse af den pågældende pille?
Is the Commission aware of any side effects caused by the repeated ingestion of this pill?
Hvilke virkninger er der i bekræftende fald tale om?
If so, what kind of side effect?
Hvis nævnte hydrogels fyldefunktion medfører mæthed, finder Kommissionen det så berettiget at antage, at brugen af nye produkter, der fylder maven ikke som en tennisbold, men som en baseballbold, ville kunne få en person til at tabe sig mere og hurtigere?
If, by filling the stomach, this hydrogel reduces the appetite, would it be right to believe that stomach-filling products the size of a baseball rather than the size of a tennis ball would lead to greater and faster weight loss?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004683/2011
Question for written answer E-004683/2011
Om: Attentat i Marrakesh
Subject: Attack in Marrakesh
Den 29. april 2011 sprængte en gruppe af trænede terrorister en bombe på første etage på Café Argana i Marrakesh, hvilket kostede 16 turister (for størstedelen franskmænd) livet, og sårede mere end 26.
On 29 April 2011 a trained terrorist group placed a bomb on the first floor of the Argana Café in Marrakesh, which exploded causing the death of 16 tourists, mostly French, and injuring more than 26 people.
Den marokkanske regering har i nogen tid med kongefamiliens samtykke iværksat forfatningsmæssige og institutionelle reformprocesser i landet uden at give efter for trusler om terror fra al-Qaeda.
The Moroccan Government has, for some time now, been carrying out processes of constitutional and institutional reform of the country, with the approval of the Royal Family, without yielding to Al-Qaeda terrorist threats.
I den forbindelse bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Can the Commission answer the following questions: 1.
Finder Kommissionen det nødvendigt at styrke kontrolinstrumenterne mod terror i de lande, såsom Marokko, hvormed EU har samarbejdsaftaler, og som på trods af de trusler, de modtager, fortsætter med at iværksætte institutionelle og demokratiske reformprocesser? 2.
Does it consider it necessary to reinforce its counter-terrorism instruments in countries with which the EU has association agreements, such as Morocco, which, even though they are threatened, continue to implement institutional and democratic reform processes? 2.
Iværksætter Kommissionen hjælpeaktioner til fordel for lande, der er associeret med os, og som er blevet ramt af terrorangreb? 3.
Do any measures currently exist to assist associate countries which are hit by terrorist attacks? 3.
Finder Kommissionen det ikke gavnligt i associeringsaftalerne at indsætte et kapitel, der indfører pligten til at oprette europæiske forsvars- og overvågningsmekanismer i forhold til de lande, der i dag er ved at gennemføre interne reformprocesser?
Would it not be helpful to include in association agreements a chapter which requires the establishment of European defence and surveillance mechanisms in respect of those countries which are currently implementing internal reform processes?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004684/2011
Question for written answer E-004684/2011
Om: Transport af dyr
Subject: Animal transports
Som bekendt udvider forordning (EF) nr. 1/2005 ansvaret med hensyn til dyrs velfærd til samtlige personer, der deltager i transport — også i forbindelse med de operationer, der kommer før og efter selve transporten.
Regulation (EC) No 1/2005 extends responsibility for animal welfare to all persons who are involved in the transport process, including during operations preceding or following the transport itself.
Bl.a. er befragtere, arrangørerne af transporterne og chauffører berørt.
This concerns, inter alia, transporters, transport organisers and drivers.
I flere medlemsstater er det imidlertid stort set umuligt at sanktionere udenlandske befragtere, der ikke overholder bestemmelserne.
However, in some Member States it is virtually impossible to fine foreign transporters who do not obey the rules.
De praktiske betingelser for iværksættelsen af en konkret, afskrækkende foranstaltning, som f.eks. konfiskering af lastvognen med ladningen, foreligger i øvrigt ikke.
There is also no practical system for implementing the seizure of the vehicle and load, which would be a concrete dissuasive measure.
Mener Kommissionen ikke, at det for at muliggøre en effektiv og korrekt anvendelse af forordningen ville være hensigtsmæssigt at fremme en koordinering mellem medlemsstaterne, hvad angår bestemmelserne for en gensidig anerkendelse af koderne til udstedelse af sanktionerne?
Would the Commission not agree that, in order to allow the effective and proper application of the regulation, it should promote coordination between Member States in the shape of rules on the mutual recognition of laws on fines?
Mener Kommissionen desuden ikke, at pligten til en dyrlægeundersøgelse på det tidspunkt, hvor vognen lastes, og/eller det tidspunkt, hvor afsendelsen finder sted, kan være en forebyggende foranstaltning, som kan forbedre dyrenes velfærd under transporten?
Would it not also agree that an obligation to have a veterinary surgeon carry out an inspection when the vehicle is loaded and/or departs would constitute a preventative measure which would benefit animal welfare during transport?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004686/2011
Question for written answer E-004686/2011
Franziska Keller (Verts/ALE) , Hélène Flautre (Verts/ALE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) og Judith Sargentini (Verts/ALE)
Franziska Keller (Verts/ALE) , Hélène Flautre (Verts/ALE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) and Judith Sargentini (Verts/ALE)
Om: Brug af supplerende midler til nødsituationen i Grækenland
Subject: Use of additional funds for the emergency situation in Greece
Den 8. marts 2011 frigav Det Europæiske Agentur for Grundlæggende Rettigheder (FRA) rapporten »Coping with a fundamental rights emergency — The situation of persons crossing the Greek land border in an irregular manner« (håndtering af en nødsituation med hensyn til grundlæggende rettigheder — situationen for personer, der krydser den græske landegrænse ulovligt).
On 8 March 2011 the European Agency for Fundamental Rights (FRA) released the report ‘Coping with a fundamental rights emergency — The situation of persons crossing the Greek land border in an irregular manner’.
Den bygger på undersøgelser, som blev foretaget på stedet af FRA i januar 2011 af situationen med hensyn til grundlæggende rettigheder for personer, som kommer ind i EU på ulovlig vis via Unionens ydre grænse mellem Grækenland og Tyrkiet.
It is based on field research carried out by the FRA in January 2011 on the fundamental rights situation of persons irregularly entering the EU via its external border between Greece and Turkey.
I rapporten fastslår FRA, at situationen i interneringscentrene i Evrosregionen kun kan beskrives som »umenneskelige«, og at behandlingen ved grænsen ikke kan garantere, at personer, der har behov for international beskyttelse, bliver erkendt som sådanne.
In the report, the FRA states that the situation in the detention centres in the Evros region can only be described as ‘inhumane’ and that treatment at the border cannot guarantee that persons in need of international protections are identified.
Dette er ikke i overensstemmelse med EU's charter om grundlæggende rettigheder, men indtil nu har den græske regering ikke truffet nogen nødforanstaltninger.
This is not in line with the Charter of Fundamental Rights of the European Union; but, so far, no emergency measures have been implemented by the Greek Government.
Rapporten fastslår, at Grækenland i 2008 og 2009 foruden de normale midler modtog yderligere henholdsvis 2,2 mio. EUR og 4,9 mio. EUR som nødbevillinger fra Den Europæiske Flygtningefond (ERF), og at der i december 2010 blev tildelt yderligere 9,8 mio. EUR som nødbevillinger til Grækenland for at dække umiddelbare og påtrængende behov.
The report states that in 2008 and 2009 respectively, in addition to normal funding, Greece received a further EUR 2.2 million and EUR 4.9 million in emergency funding under the European Refugee Fund (ERF) and that, in December 2010, an additional EUR 9.8 million was granted as emergency funding to Greece to cover immediate and urgent needs.
Bortset fra medicinprogrammer og et kommende lovbundet hjælpeprogram under UNHCR så FRA ingen tegn på, at disse ressourcer anvendes til at forbedre den aktuelle situation ved Evrosgrænsen.
Apart from medical programmes and a forthcoming UNHCR legal aid programme, the FRA found no evidence that these resources are being used to improve the current situation at the Evros border.
Kan Kommissionen give en detaljeret redegørelse for, hvordan de supplerende midler fra ERF i 2008 og 2009 er blevet anvendt? —
Can the Commission give a detailed overview of how the additional funding under the ERF in 2008 and 2009 was spent? —
Kan Kommissionen redegøre for, hvad de yderligere 9,8 mio. EUR, der blev tildelt som nødbevillinger til Grækenland, er blevet brugt til, eller hvad Grækenland agter at bruge dem til? —
Can the Commission explain what the additional EUR 9.8 million granted as emergency funding to Greece was used for or what Greece intends to spend it on? —
Hvad agter Kommissionen at gøre for at garantere, at flygtninges grundlæggende rettigheder kan sikres ved EU's ydergrænse mellem Grækenland og Tyrkiet, og at personer, der har behov for international beskyttelse, bliver erkendt som sådanne?
What does the Commission intend to do in order to guarantee that fundamental rights of refugees can be guaranteed at the EU’s external border between Greece and Turkey and that persons in need of international protection are identified?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004688/2011
Question for written answer E-004688/2011
Om: EU‑midler til store offentlige arbejder i Portugal
Subject: Community funding for major public works projects in Portugal
Kommissionen bedes derfor bringe en endelig afklaring på dette spørgsmål, og navnlig bedes den oplyse mig om følgende: 1.
Can the Commission provide unambiguous information on the matter, and in particular on the following points: 1.
Hvilke midler drejer det sig om, og hvilke målsætninger er der tale om? 2.
Exactly what funds are at issue, and what are those funds intended for? 2.
Hvilke frister er der planlagt for anvendelsen heraf? 3.
What are the time-frames agreed for their execution? 3.
Kan den portugisiske stat omfordele nogle af de nævnte midler til investeringer, der ikke var taget i betragtning i starten?
Is the Portuguese state in a position to release any of the sums concerned for investments which were not initially contemplated?
Hvilke projekter drejer det sig om, hvis investeringer kan anvendes i andre projekter, der ikke var taget i betragtning i starten? 5.
Under which projects are there investments which could be redirected to different objectives not considered initially? 5.
Har den portugisiske stat til dato foreslået en omlægning af de projekter, der allerede er blevet godkendt af EU?
Has the Portuguese government proposed to date any reprogramming of projects already approved by the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004689/2011
Question for written answer E-004689/2011
Om: Journalister uden Grænser
Subject: Reporters Without Borders
»Journalister uden Grænser« fremsætter estimater for den verdensomspændende pressefrihed.
The organisation Reporters Without Borders publishes surveys of press freedom worldwide.
I betragtning af at deres arbejde må anses for intensivt, er det nødvendigt, at vi forholder os til resultaterne af deres undersøgelser på en passende måde.
Its work is very intensive, and we should consider its findings with due care.
Eftersom EU‑medlemsstaterne tager højde for deres mening, og i betragtning af at de i høj grad påvirker den offentlige mening, må det endvidere anses for nødvendigt, at man konstant sørger for at sikre en upåvirket og videnskabelig synsvinkel.
It is also important, since its opinions are taken into account by EU Member States and significantly influence public opinion, constantly to ensure that these opinions are impartial and objective.
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål:
Will the Commission say: —
Støtter EU deres arbejde?
Is its work supported by the EU? —
Såfremt deres arbejde bliver støttet af EU, på hvilke måde foregår dette så?
If so, how? —
Såfremt deres arbejde bliver støttet af EU, ud fra hvilke kriterier bliver objektiviteten af resultaterne af deres arbejde da bedømt?
If its work supported by the EU, how is the objectivity of the findings of the surveys judged?
Angående EU's bedømmelse af pressefriheden tager man da udelukkende højde for graden af kontrol af pressefriheden i hver medlemsstat, eller er der andre afgørende faktorer?
In the EU's judgment on freedom of the press, is account taken only of the degree of control on press freedom in each state or are other factors also considered?