natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Gåseavlere er dermed ikke berettiget til kompensation for frivillig rengøring, selvom forordningen vedrører dem, og de har ret til at modtage andre former for kompensation, som f.eks. betaling for fremskyndet slagtning.
Consequently, goose-breeders are not entitled to compensation for voluntary stamping out, however, the regulation pertains to them and they are allowed to receive other form of compensation, such as payment for early slaughtering.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5211/06
WRITTEN QUESTION P-5211/06
Om: Kommissionens svar på mundtlig forespørgsel om Varosha (16.11.2006)
Subject: Commission's reply to Oral Question on Varosha (16.11.2006)
I sit svar på en mundtlig forespørgsel med forhandling den 16. november 2006 (O-­0106/­06) har kommissær Rehn udtrykkeligt udelukket muligheden af, at de retmæssige ejere kan vende tilbage til den indhegnede bydel Varosha (Famagusta), inden der er fundet en samlet løsning på Cypern-spørgsmålet.
In replying to an oral question with debate on 16 November 2006 (O‑0106/06), Commissioner Rehn has explicitly excluded the possibility of return of the rightful owners to the fenced area of Varosha (Famagusta) before a comprehensive settlement of the Cyprus question.
Kan Kommissionen oplyse, om kommissærens svar strider mod opfordringen fra Rådet (almindelige anliggender) fra den 27. februar 2006, hvor begge sider på Cypern opfordres til at løse spørgsmålet om direkte handel med det tyrkisk-cypriotiske samfund på grundlag af det luxembourgske formandskabs konsultationer?
Is the Commissioner's reply contrary to the call of the General Affairs Council of 27 February 2006, where both sides in Cyprus were invited to resolve the issue of direct trade with the Turkish Cypriot Community on the basis of the Luxembourg Presidency consultations.
Spørgsmålet om de retmæssige indbyggeres tilbagevenden blev drøftet under de pågældende konsultationer sammen med andre spørgsmål.
During the said consultations the issue of the return of the rightful inhabitants was on the table alongside other issues.
Har kommissæren lagt hindringer i vejen for det finske formandskabs bestræbelser ved at udelukke et vigtigt element for en mulig aftale, nemlig indbyggernes udsigt til at kunne vende tilbage uafhængigt af indgåelsen af en samlet aftale?
Has the Commissioner pre-empted the efforts of the Finnish Presidency by excluding an important element for a possible agreement, i.e. the prospect of return of the inhabitants independently of the overall settlement?
De finske forslag er endnu ikke blevet nedfældet på papir, da de er afhængige af konsultationer og eventuelle forhandlinger mellem de to sider.
The Finnish proposals have not yet been formulated in writing depending on consultations and possible negotiations by the two sides.
Har kommissæren ikke bragt de pågældende bestræbelser i fare gennem sin udtalelse?
Has the Commissioner not jeopardised these efforts by his statement?
Kommissæren har undgået at komme med anbefalinger i sin rapport til Rådet angående Tyrkiets manglende overholdelse af sine forpligtelser for at bevare et godt klima for formandskabets bestræbelser.
The same Commissioner has avoided recommendations in his report to the Council regarding the non-observation by Turkey of its obligations in order to preserve a good climate for the efforts of the Presidency.
Er kommissæren klar over, at han med sin udtalelse har givet sin fulde støtte til det tyrkiske synspunkt om, at Famagusta-spørgsmålet indgår i den samlede løsning, hvilket strider mod FN's hidtidige bestræbelser, såsom de tillidsskabende foranstaltninger fra 1994, aftalen på højt niveau mellem Kyprianou og Denktash og de relevante FN-­resolutioner?
Is the Commissioner aware that with his statement he has entirely espoused the Turkish position that the Famagusta issue is part of the overall settlement, and this contrary to previous efforts of the UN, like the CBMs of 1994, contrary to the High Level Agreement Kyprianou-Denktash and the relevant UN resolutions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5212/06
WRITTEN QUESTION P-5212/06
Om: Oprindelsesbestemmelser i associeringsaftalen mellem EU og Israel
Subject: Rules of Origin in the EU‑Israel Association Agreement
I februar 2005 iværksatte Israel og EU en teknisk ordning, der havde til formål at sætte EU's toldmyndigheder i stand til korrekt at afvise at give præferencebehandling til produkter fremstillet i bosættelser, der er etableret ulovligt i de områder, som har været besat af Israel siden 1967.
In February 2005 Israel and the EU implemented a technical arrangement designed to enable the EU customs services to correctly refuse preferential treatment to products produced in settlements illegally established in the territories occupied by Israel since 1967.
Mener Kommissionen, at Israel fortsat krænker de forpligtelser, det har accepteret som led i associeringsaftalen mellem EU og Israel, ved at fortsætte med at udstede oprindelsesbeviser i henhold til denne aftale for sådanne produkter uden oprindelsesstatus?
Does the Commission consider that Israel continues to violate the obligations it has accepted under the EU‑Israel Association Agreement by continuing to issue proofs of origin under that agreement to such non-originating products?
Er Kommissionen klar over, at der betales israelske statsmidler bevilliget fra 2006-­budgettet til subvention af eksporten af disse produkter til EU med henblik på at kompensere israelske erhvervsdrivende for den toldafgift, som EU's toldmyndigheder opkræver for sådanne produkter Den Israelske Stat; budgetforordning 320408: godtgørelse til eksportører (uofficiel oversættelse).Eftersom EU ikke anerkender områderne på den anden side af den grønne linje som en del af handelsaftalen mellem Israel og EU, afsættes der 31 mio. NIS til det israelske eksportinstitut som godtgørelse til landbrugs- og industriproducenter, der eksporterer til EU, og som fremstillere deres produkter i områder på den anden side af den grønne linje. ?
Is the Commission aware that payments are being made from Israeli State funds appropriated under its 2006 budget subsidising the exports of such products to the EU in order to compensate affected Israeli operators for the recovery of duty on such products by EU customs authorities State of Israel; Budget Regulation 320408: indemnity to exporters (unofficial translation): Following the non-recognition by the EU of territories beyond the Green Line as part of the trade agreement between Israel and the EU, a total of NIS 31 million is allotted to the Israel Export Institute for indemnity to agricultural and industrial producers who export to the EU and who produce their products in territories beyond the Green Line. ?
Kan Fællesskabets acceptere denne praksis?
Can the Community accept this practice?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5213/06
WRITTEN QUESTION P-5213/06
Om: Gennemførelse af EF-­toldkodeksen i Italien
Subject: Implementation of the Community Customs Code in Italy
Ifølge den gældende procedure befinder den kompetente toldmyndighed sig nu på det sted, hvor hovedbogholderiet føres, og ikke længere på det sted, hvor varerne anvendes til det særlige formål.
Under the applicable procedure the competent customs authority is now that of the place where the main accounts are kept, and no longer that of the place in which the goods are assigned to the end-use.
De nævnte regelændringer har EF-­lovgiveren foretaget for at opfylde behovet for dels en forenkling og rationalisering af toldreglerne og -procedurerne, dels en effektivere kontrol, hvad angår korrekt anvendelse af toldlempelser.
These regulatory changes were introduced by the Community legislator to satisfy, on the one hand, the need to simplify and rationalise customs regulations and procedures and, on the other, to increase the effectiveness of controls on the correct use of preferential tariff treatment.
I modsætning hertil gør de italienske toldmyndigheder tildeling af bevilling betinget af, at der stilles garanti (hvor det efter fællesskabsreglerne ikke er obligatorisk), og at der foretages et overflod af kontroltjek (udtagning af prøver, test under bearbejdningen, forsegling af anlæg) ud over de rent regnskabsmæssige.
The Italian customs authorities, on the other hand, make the issuing of authorisation conditional on the obligatory provision of guarantees (which are not obligatory under the Community regulation) and on a host of controls (sampling, trial processing, sealing of equipment) over and above the accounting checks.
Mener Kommissionen ikke, at de italienske toldmyndigheders optræden strider imod den forenklings- og harmoniseringsstrategi, der følges med de forskellige EF-­forordninger med regler for dette område, og at der er alvor fare for, at virksomhedernes omsætning og etableringsfrihed påvirkes heraf?
Does the Commission not consider the conduct of the Italian customs authorities to run contrary to the spirit of the simplification and harmonisation sought by the various Community regulations governing this area and to seriously risk hindering trade and companies' freedom of establishment?
Hvilke hensigtsmæssige foranstaltninger kan Kommissionen foreslå med henblik på at sikre, at EF-­toldkodeksen gennemføres korrekt i Italien?
What suitable measures can the Commission suggest for ensuring correct implementation of the Community Customs Code in Italy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5221/06
WRITTEN QUESTION P-5221/06
Om: Det indre marked — væddemål og hasardspil
Subject: Internal market in betting and gambling
Under afstemningen om servicedirektivet (førstebehandling) havde Europa-Parlamentet udtrykkeligt undtaget væddemål og hasardspil fra direktivets anvendelsesområde.
When the services directive was put to the vote on first reading, the European Parliament had specifically excluded betting and gambling from its scope.
Alligevel har Kommissionen jævnligt udtalt, at disse aktiviteter kan sidestilles med tjenesteydelser og derfor bør være omfattet af reglerne om etableringsfrihed og fri udveksling af tjenesteydelser i EU.
Despite this, the Commission has regularly maintained that these activities should be considered as services and accordingly benefit from provisions regarding freedom of establishment and freedom to provide services in the European Union.
Undtagelsen er særligt slående, idet de holdninger, der er vedtaget blandt de repræsentanter, som Den Europæiske Unions borgere har valgt, igen ignoreres.
This view is all the more astonishing in so far as it effectively runs counter to the stance adopted by the legitimate political representatives of the people of the European Union.
Kan Kommissionen — nu hvor Europa-Parlamentet netop har bekræftet sin holdning ved afstemningen under andenbehandlingen — oplyse, om den tager disse holdninger til efterretning, og om den påtænker at opgive kravet om liberalisering af branchen for væddemål og hasardspil?
Now that Parliament has confirmed its vote on second reading, has the Commission taken note of this and does it intend to stop seeking the liberalisation of betting and gambling?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5234/06
WRITTEN QUESTION P-5234/06
Om: Afskedigelser hos Volkswagen
Subject: Volkswagen redundancies
Den 21. november 2006 fremlagde den tyske bilproducent Volkswagen et omstruktureringsforslag for fabrikken i Bruxelles, som indebærer, at 4000 arbejdstagere vil miste deres arbejde.
On 21 November 2006, the German company Volkswagen presented a restructuring plan for its plant in Brussels, under which 4000 workers will lose their jobs.
Omstruktureringsforanstaltningerne skyldes dels økonomiske analyser og dels det faktum, at producenten har besluttet at investere i et produktionsanlæg i Indien, der vil beskæftige 2500 personer.
This restructuring is based on economic analyses and the company's recent decision to invest in a production plant in India which will employ 2500 workers.
Hvad er Kommissionens holdning til denne sociale tragedie?
What are the Commission's views on this social tragedy?
Hvilke foranstaltninger har den til hensigt at træffe?
What measures does it propose to take?
Kan arbejdstagerne modtage støtte fra Den Europæiske Fond for Tilpasning til Globaliseringen?
Could the workers receive assistance from the European Globalisation Fund?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5246/06
WRITTEN QUESTION P-5246/06
Om: Stigende antal antisemitiske angreb i Europa
Subject: Increase in anti-Semitic attacks in Europe
Af en rapport fra Den Europæiske Jødiske Kongres, der blev forelagt den 12. november 2006 på Den Internationale Jødiske Kongres' møde i Paris, fremgik det, at antallet af antisemitiske angreb er steget kraftigt i månederne siden Israels sommerkrig med hizbolla i Libanon.
The European Jewish Congress' (EJC) report, (presented 12 November 2006 at the World Jewish Congress meeting in Paris), revealed that anti-Semitic attacks have risen sharply in the months since Israel's summer war with Hezbollah in Lebanon.
I Det Forenede Kongerige var der en særlig kraftig stigning i antallet af episoder, idet der registreredes 132 antijødiske tilfælde inden for 33 dage i juli og august.
The UK saw a particularly sharp increase in the number of incidents, with 132 anti-Jewish acts recorded in 33 days in July and August.
Også i Frankrig, der har verdens tredjestørste jødiske samfund uden for Israel (efter USA og Rusland) var der en 79 % stigning i antisemitiske angreb siden juli.
France too, with the world's third-largest Jewish community outside Israel (after US and Russia), saw a 79 % increase in anti-Semitic attacks since July.
Ydermere registrerede man de første tilfælde af antisemitisme mod tyrkiske jøder, siden et islamisk baseret politisk parti overtog magten i Tyrkiet i 2002.
Moreover, the first instances of Turkish Jews complaining of anti-Semitism were recorded since an Islamic-based political party took power in Turkey in 2002.
Som reaktion på rapporten har Thomas Hammarberg, kommissær for menneskerettigheder ved Europarådet, advaret om, at dønningerne af støtte til ekstremistiske højreorienterede synspunkter er ved at bringe racisme og antisemitisme ind i de europæiske politikker.
In reaction to the report, Thomas Hammarberg, Commissioner for Human Rights at the Council of Europe, has warned that the groundswell of support for extremist rightwing views is bringing racism and anti-Semitism into mainstream European politics.
Hvad er Kommissionens reaktion på opfordringen fra Den Europæiske Jødiske Kongres, og hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe i form af strategier til oplysning af offentligheden og beskyttelse af de jødiske samfund?
What is the Commission's reaction to the EJC report and what action does the Commission plan to take in terms of public education strategies and the provision of security to Jewish communities?
Kan Kommissionen tilslutte sig Hammarbergs konklusioner, og planlæger den at træffe nogen foranstaltninger i forbindelse hermed?
Does the Commission concur with Hammarberg's conclusions and does it plan to take any action in this regard?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5273/06
WRITTEN QUESTION P-5273/06
Om: Kommissionens aktiviteter og forslag til en ny partnerskabs- og samarbejdsaftale mellem EU og Rusland på baggrund af menneskerettighedssituationen i Rusland
Subject: Commission's activities and proposals for the new EU‑Russia partnership and cooperation agreement (PCA) in the context of the human rights situation in Russia
Situationen vedrørende demokrati, menneskerettighederne, retsstatsprincippet samt talefriheden forværres fortsat i Rusland.
The situation in relation to democracy, human rights and the rule of law, as well as freedom of speech, continues to deteriorate in Russia.
Underudvalget om Menneskerettigheder har ofte modtaget beretninger om specifikke tilfælde, der viser den forværrede situation i Rusland, f.eks.: —
The DROI subcommittee has frequently received reports of specific instances of the deteriorating situation in Russia, notably: —
betydelige begrænsninger af ytrings- og pressefriheden —
significant restrictions of freedom of speech and the press; —
voksende restriktioner for civilsamfundsorganisationer —
growing restrictions on civil society organisations; —
voksende intimidering af politiske modstandere og mord på journalister —
increasing intimidation of political opponents and murders of journalists; —
brug af vold som et led i det politiske system —
use of violence as an element of the political system; —
manglende handling fra de russiske myndigheders side med henblik på at bekæmpe racisme og fremmedhad og at bringe de personer, der er ansvarlige for hadforbrydelser, for en domstol —
lack of action by the Russian authorities to fight racism and xenophobia and to bring those responsible for hate crimes to justice; —
fortsat anti-georgisk kampagne på russisk territorium —
ongoing anti-Georgian campaign on the territory of Russia; —
stadige overtrædelser af de grundlæggende rettigheder og menneskerettigheder i Chechnien osv.
continuous violations of fundamental and human rights in Chechnya etc.
Den gældende partnerskabs- og samarbejdsaftale mellem EU og Rusland udløber ved udgangen af 2007.
The current EU-Russia partnership and cooperation agreement (PCA) will expire at the end of 2007.
Vil Kommissionen bruge den nye aftale som en lejlighed til at fastlægge strengere forpligtelser for Rusland med hensyn til situationen vedrørende demokrati, menneskerettigheder og ytringsfrihed?
Will the Commission use the new PCA as an opportunity to set more strict obligations to Russia regarding the situation of democracy, human rights and freedom of expression?
Hvilke specifikke elementer og betingelser, ud over menneskerettighedsklausulen, vil Kommissionen foreslå skal indføjes i den nye aftale for at skabe fremgang i menneskerettighedssituationen i Rusland?
What specific elements and conditions, in addition to the human rights clause, will the Commission propose to be included in the new PCA in order to achieve progress on the human rights situation in Russia?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5282/06
WRITTEN QUESTION P-5282/06
Om: Kæledyrs velfærd i Irland
Subject: The welfare of pet animals in Ireland
Er Kommissionen klar over, at der ikke er noget ministerium i Irland, der har fået ansvaret for beskyttelse af kæledyr i overensstemmelse med forpligtelserne i Den Europæiske Konvention om Beskyttelse af Kæledyr?
Is the Commission aware that no government department in Ireland has assumed responsibility for the protection of pet animals in accordance with the obligations of the European Convention for the Protection of Pet Animals?
Kan Kommissionen give oplysninger om den gældende europæiske lovgivning om beskyttelse af kæledyr, og vil Kommissionen henvende sig til den irske regering for at få den til at vælge, hvilket ministerium der skal have ansvar for kæledyrs velfærd?
Can the Commission provide details of European legislation in place concerning the protection of pet animals, and will the Commission contact the Irish Government in order to have responsibility for the welfare of pet animals assigned to a particular government department?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5283/06
WRITTEN QUESTION P-5283/06
Mariann Fisher Boel udtalte sig for nylig om mælkekvotesystemets fremtid og foreslog at lade dette spørgsmål indgå i den generelle undersøgelse af, hvordan det står til med den fælles landbrugspolitik, som vil blive foretaget i perioden 2008-­2009, mens systemet gælder frem til 2015.
In setting out her ideas on the future of the milk quota scheme, Mrs Ficher Boel recently suggested that it be included in the 2008-09 common agricultural policy ‘status report’, despite the fact that the scheme is scheduled to run until 2015.
Kvoteordningen, der blev indført i 1984, gav mulighed for en effektiv stabilisering af landbruget til fordel for producenter og forarbejdningsvirksomheder uden høje budgetomkostninger til følge.
The quota system introduced in 1984 made it possible to stabilise this sector effectively in the interests of producers and processors without drawing heavily on the budget.
Ordningen havde ligeledes en meget positiv indvirkning på fordelingen af mælkeproduktionen i EU.
It also had very positive effects regarding the distribution of dairy activities throughout the Union.
Den fælles landbrugspolitik skal naturligvis videreudvikles, men den må ikke ende med at blive en simpel justeringsvariabel for en global konkurrencepolitik, som kun tjener eksportørernes kortsigtede interesser.
It is true that the common agricultural policy needs to evolve but it must not become a mere makeweight in the context of international competition policy, serving only the short-term interests of a number of exporters.
Den er i modstrid med den europæiske landbrugsmodel, som bygger på alsidighed og nødvendigheden af at gøre EU's eksterne og interne politikker mere bæredygtige.
The approach adopted, in my opinion reveals an absence of vision regarding the future of European public agricultural policy and contradicts the model of European agriculture based on multifunctionality and the need to make internal and external European Union public policy more sustainable.
Denne mangel på ambitioner betyder, at landbrugspolitikken ikke udvikles med henblik på at gavne borgerne, miljøet eller jorden.
Such lack of ambition will make it impossible to develop an agricultural policy serving the interests of the people as a whole, the environment and the regions.
Til gengæld burde spørgsmålet om mælkekvoteordningen føre til en grundig omdefinering af målene for den fælles landbrugspolitik og en ændring af de instrumenter, der anvendes under denne politik.
The present situation, should, on the contrary, prompt us to redefine in greater depth common agricultural policy objectives and modify its instruments.
Hvad er det, der endnu en gang begrunder Kommissionens liberale foregriben?
In view of this, what is the justification for the Commission yet again jumping the gun in upholding its pro-liberalist views?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5284/06
WRITTEN QUESTION P-5284/06
Om: EU-­bidrag til millenniummålene — uddannelse
Subject: EU contributions to the Millennium Goals — Education
I en rapport fra oktober 2006 mener netværket Alliance 2015, at bidragene fra EU til opfyldelsen af millenniummålene ikke har været på højde med det, man forpligtede sig til i 2000, især hvad angår uddannelse.
A report of October 2006 by the Alliance 2015 network notes that in recent years the EU contributions to achieving the Millennium Goals, particularly as regards education, have not matched the commitments made in 2000.
Rapporten fastslår, at finansieringen inden for undervisningsområdet (en af målsætningerne) er faldet fra 6,38 % i 2000 til 1,53 % i 2004, selv om EU havde sat målet for uddannelse og sundhed til 20 % af budgettet.
The report states specifically that funding in the field of education (one of the goals) fell from 6.38 % in 2000 to 1.53 % in 2004, despite the fact that the EU had set 20 % of the budget as a benchmark for education and health.
Rapporten anbefaler derfor, at EU styrker sine strategier for uddannelse i landene på den sydlige halvkugle, at det sikres, at 20 % af støtten til millenniummålene går til uddannelse og sundhed, og at EU i sine landestrategipapirer fremmer gennemførelsen af strategier, der kan føre til opfyldelse af millenniummålene.
The report therefore recommends that the EU reinforce its strategy on education in the countries of the southern hemisphere, that it guarantee 20 % of the Official Development Aid contribution for education and health, and that it encourage, in the country strategy papers, the implementation of strategies leading to the achievement of the Millennium Development Goals (MDGs).
I den forbindelse er det nye instrument for udviklingssamarbejde (DCI) et skridt i den rigtige retning.
The new Development Cooperation Instrument is a step in the right direction.
Kommissionen bedes oplyse følgende: —
Could the Commission say: —
Er oplysningerne i den citerede rapport nøjagtige? —
whether the data contained in the abovementioned report are correct; —
Hvad er der blevet gjort, og hvilke resultater er der opnået siden 2000 med hensyn til gennemførelsen af millenniummålene i tredjelande, især inden for uddannelse og sundhed? —
what measures have been taken and what results achieved since 2000 towards achieving the MDGs in third countries, particularly in respect of education and health; —