natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I løbet af maj måned er 304 palæstinensere på Vestbredden blevet fordrevet eller har fået deres hus revet ned, herunder 67 børn.
During the course of May, 304 Palestinians were displaced or affected by demolitions in the West Bank, including 67 children.
15. maj mødtes EU's kommissær for internationalt samarbejde, humanitær bistand og krisestyring, Kristalina Georgieva, med den palæstinensiske præsident Mahmoud Abbas og premierminister Salam Fayyad på sin fire dage lange rejse til de besatte palæstinensiske områder og Israel sammen med FN's undergeneralsekretær Valerie Amos.
On 15 May, the EU Commissioner for International Cooperation, Humanitarian Aid and Crisis Response, Kristalina Georgieva, met with Palestinian President Mahmoud Abbas and with Prime Minister Salam Fayyad while on a four-day visit to the occupied Palestinian territory and Israel together with UN Under-Secretary-General Valerie Amos.
Kommissær Georgieva udtalte, at »enhver handling, der medfører fordrivelse, skal stoppe«.
Commissioner Georgieva stated that ‘Any action that leads to forced displacement must stop’.
Men vil Kommissionen gøre mere for at sikre, at disse ord bliver til handling?
However, will you do more to ensure that words are translated to action on the ground?
Israel skal respektere sine retlige forpligtelser over for personer, der hører under dens kompetence, og disses ret til bolig, helbred, uddannelse og vand.
Israel must respect its legal obligations towards persons under its jurisdiction in relation to their right to housing, health, education and water.
Vil Kommissionen, ligesom FN's landehold i de besatte palæstinensiske områder, benytte sin indflydelse til at presse Israel til at: —
In line with the recommendations of the UN Country Team in the occupied Palestinian territory, will you use your influence to pressure Israel to: —
stoppe al tvungen udsættelse og nedrivning af civiles hjem og eksistensgrundlag i alle dele af de besatte palæstinensiske områder, indtil palæstinenserne får retfærdige vilkår, —
cease all forced evictions and demolition of civilians’ homes and livelihoods in all parts of the OPT until Palestinians have access to a fair planning regime; —
revidere zoneinddelingen og vilkårene på Vestbredden og i Østjerusalem, således at den palæstinensiske befolknings behov tilgodeses på en ordentlig, retfærdig og ikkediskriminerende måde, —
revise the zoning and planning regime in the West Bank, including East Jerusalem, to address the needs of the Palestinian population in a timely, fair and non-discriminatory manner; —
tillade fordrevne familier og samfund at kræve deres jord og ressourcer tilbage og udvikle disse til at styrke deres eksistensgrundlag og komme økonomisk på fode igen, —
allow displaced families and communities to reclaim and develop their land and resources to strengthen livelihoods and economic recovery; —
skænke palæstinensere i de besatte områder en retsstatus, der beskytter dem mod udvisning og deportering, og behandle anmodninger om familiesammenføring på en ordentlig måde?
grant Palestinians in the OPT a secure legal status protecting them against expulsions and deportations, and process requests for family unification in a timely manner?
Vil Kommissionen rejse denne sag på det næste møde i EU/Israel-underudvalget om politisk dialog og samarbejde, samt ved alle givne lejligheder i samtale med den israelske regering?
Will you raise this matter at the next EU‑Israel Political Dialogue and Cooperation Sub-Committee and raise it at all opportunities in discussion with the Israeli Government?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007558/2011
Question for written answer E-007558/2011
Om: Kommissionens holdning efter de nye oplysninger om den fremtidige produktion i konservesindustrien beliggende i Papua Ny Guinea
Subject: Commission response to fresh information regarding the future output of canning enterprises in Papua New Guinea
De seneste udtalelser fra generaldirektøren for de nationale fiskerimyndigheder i Papua Ny Guinea (PNG), Sylvester Pokajam, vedrørende nye oplysninger om potentialet for konservesindustrien beliggende i Papua Ny Guinea, har vakt røre i kommunikationsmedierne i Spanien som følge af de negative sociale og økonomiske virkninger, der forventes i tunindustrien i Den Europæiske Union.
Recent statements by Mr Sylvester Pokajam, Director-General of the Papua New Guinea (PNG) National Fisheries Authority, in response to fresh information concerning the possible output of canning enterprises in that country are being widely reported by the Spanish media.
Dette spørgsmål er emnet for de foregående spørgsmål forelagt Kommissionen.
This is because of the expected unfavourable economic and social impact on EU tuna fisheries, the subject of a previous question to the Commission.
Fastholder Kommissionen samme optimistiske linje, som ovennævnte debat giver udtryk for?
Does the Commission continue to hold the optimistic view expressed in the above debate?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007559/2011
Question for written answer E-007559/2011
Om: Kommissionens holdning efter de nye oplysninger om den fremtidige produktion i konservesindustrien beliggende i Papua Ny Guinea
Subject: Commission response to new figures on future output of canning factories in Papua New Guinea
Han tilføjede, at en produktion på 257 dage om året er i overensstemmelse med grænserne for bæredygtigheden af tun- og fiskebestande for Papua Ny Guinea.
In addition, he considered 257 production days a year to be a level within the sustainability limits of Papua New Guinea’s tuna and other fish stocks.
Hvis vi sammenholder disse data, producerer Papua Ny Guinea 341 810 t tunfiskekonserves om året, som primært vil blive markedsført på EU's marked takket være fordelene ved den foreløbige økonomiske partnerskabsaftale og de konkurrencedygtige priser som følge af lave omkostninger.
Taken together, these figures indicate that Papua New Guinea will produce 341 810 tonnes annually of canned tuna, the bulk of which would be sold in the EU market on account of the advantages offered by the Interim Partnership Agreement and the highly competitive prices resulting from low costs.
Jeg minder om, at det samlede forbrug af tunfiskekonserves i EU beløber sig til 710 000 t, der omfatter EU's egen produktion, som sælges i EU (331 000 t), og tunkonserves importeret fra lande uden for EU (379 000 t).
Total canned tuna consumption in the EU amounts to 710 000 tonnes and is covered by the Community production marketed in the EU (331 000 tonnes) and imports from non-Community countries (379 000 tonnes).
Papua Ny Guinea vil derfor have de bedste muligheder for at dække omkring 50 % af forsyningen af tunfiskekonserves til EU's marked.
Consequently, Papua New Guinea would be in an unbeatable position to provide about 50 % of the canned tuna supplied to the Community market.
I EU vil især producenter af tunkonserves i Spanien (67 %), Italien (18 %), Frankrig (10 %) og Portugal (4 %) blive berørt heraf.
Within the EU, those most seriously affected would be canned tuna producers in Spain (67 %), Italy (18 %), France (10 %), and Portugal (4 %).
I Spanien har de berørte brancher allerede udtrykt bekymring over dette, navnlig i den selvstyrende region Galicien, som har 12 000 beskæftigede i sektoren, der producerer 80 % af den spanske tunkonserves.
In Spain the business circles concerned have already been expressing alarm, especially in the Autonomous Community of Galicia, where the workforce of 12 000 produces 80 % of Spanish canned tuna.
Sammenfattende vil aftalen have en negativ socialøkonomisk indvirkning på konservesindustrien i EU og en destabiliserende indvirkning på EU's marked for tun, hvilket også vil berøre GSP+- og AVS‑landene, der er betydelige leverandører af tunfiskekonserves til EU.
To sum up, the agreement would have an adverse socioeconomic impact on the EU canning industry and destabilise the Community tuna market; the effects would also extend to GSP+ and ACP countries, major suppliers of canned tuna to the EU.
Har Kommissionen kendskab til, at Papua Ny Guinea kan producere i alt 341 800 t tunfiskekonserves, og at dette vil kunne dække 50 % af forsyningen af tunfiskekonserves på EU's marked?
Does the Commission know that Papua New Guinea’s total canned tuna output could rise as high as 341 800 tonnes and hence account for 50 % of the canned tuna supplied to the Community market?
Er Kommissionen klar over de økonomiske og sociale konsekvenser af aftalen i Europa?
Is it aware of the economic and social implications that the agreement might have in Europe?
Vil Kommissionen tage hensyn til ovenstående oplysninger om den kommende produktion af tun i PNG i forbindelse med udarbejdelsen af den konsekvensanalyse, som er under udførelse?
Will it allow for the above figures on future PNG tuna production in the impact study which it is drawing up?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007560/2011
Question for written answer E-007560/2011
Om: Forslag om forbud mod udsmid af fisk
Subject: Proposed ban on fish discards
Det hævdes, at totalforbuddet mod udsmid, der foreslås i udkastet til forordning om den fælles fiskeripolitik, ikke giver mening med henblik på bevarelse af fiskeressourcer.
It has been claimed that the total ban on discards proposed in the draft common fisheries policy regulation makes no sense in terms of preserving fisheries resources.
Kan Kommissionen bekræfte denne påstand?
Can the Commission confirm the veracity of this claim?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007561/2011
Question for written answer E-007561/2011
Om: Omsættelige fiskekoncessioner
Subject: Transferable fishing concessions
Det er blevet hævdet, at oprettelsen af omsættelige fiskekoncessioner (individuelle omsættelige kvoter), der foreslås i udkastet til forordningen om fælles fiskeripolitik, over tid vil lægge småfiskeriet i hænderne på store industrielle fiskerienheder og føre til en monetarisering af sektoren.
It has been claimed that the establishment of transferable fishing concessions (individual transferable quotas) proposed in the draft common fisheries policy regulation will, over time, put small-scale fishing in the hands of large industrial fisheries and lead to ‘a monetisation of the sector.’
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007562/2011
Question for written answer E-007562/2011
Om: Småfiskeri og reform af den fælles fiskeripolitik
Subject: Small-scale fishing and common fisheries policy reform
Det hævdes nogle gange, at aktiviteterne i forbindelse med småfiskeri ernærer 80 % af de ansatte inden for erhvervsfiskeri, men at de kun står for 10 % af landingerne pr. påbegyndt ton i EU's havne.
It is sometimes claimed that small-scale fishing activities support 80 % of the people employed in commercial fishing but are responsible for only 10 % of landings by tonne in EU ports.
Kan Kommissionen bekræfte denne påstand og redegøre for, hvilken definition af »små« den anvender til sine egne formål?
Can the Commission confirm the accuracy of this claim, and explain what definition of ‘small‑scale’ it adopts for its own purposes?
På hvilke måder forventer Kommissionen, at dens udkast til en ny forordning om fælles fiskeripolitik vil være til hhv. fordel og ulempe for dem, der er ansat inden for småfiskeri?
In what ways does the Commission anticipate that its proposals for a new common fisheries policy regulation will advantage and disadvantage those employed in small-scale fishing?
Vil fordelene opveje ulemperne?
Will the advantages outweigh the disadvantages?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007563/2011
Question for written answer E-007563/2011
Om: Statusrapporter om Bulgarien og Rumænien
Subject: Bulgaria and Romania progress reports
Den 20. juli i år offentliggjorde Kommissionen statusrapporter om situationen i Bulgarien og Rumænien inden for rammerne af samarbejds- og kontrolmekanismen (KOM(2010)0459 og KOM(2010)0460).
On 20 July of this year the Commission published progress reports on the situation in Bulgaria and Romania under the Cooperation and Verification Mechanism (COM(2011)459 and COM(2011)460).
Det fremgår af rapporterne, at navnlig på korruptionsbekæmpelsesområdet er fremskridtene helt utilstrækkelige.
The reports show that progress in the field of combating corruption in particular is completely inadequate.
Hvilke konklusioner udleder Rådet af disse resultater ud over henstillingerne til de nævnte lande om fortsat at forbedre situationen?
What conclusions does the Council draw from these findings, other than the recommendations to the countries concerned for improving the situation?
Rapporterne er for femte år i træk negative med hensyn til de ønskede fremskridt.
For the fifth consecutive year the reports are negative about the progress achieved.
Som det er fremgået af de skriftlige svar på forespørgsler om dette emne, råder Kommissionen ikke over konkrete sanktionsmuligheder i tilfælde af utilstrækkelige fremskridt.
As was apparent from the answers to previous written questions on this subject, the Commission does not have any concrete sanction mechanisms in the event of insufficient progress.
Deler Rådet den holdning, at samarbejds- og kontrolmekanismen ikke er effektiv på grund af manglende konkrete sanktionsmuligheder?
Does the Council agree that the Cooperation and Verification Mechanism is ineffective as a result of the lack of concrete sanction mechanisms?
Har Rådet til hensigt, i lyset af det flerårige budget og Kroatiens tiltrædelse, i den forbindelse at fremsætte forslag, f.eks. ved midlertidigt at standse udbetalingen af støtte?
In the light of the multiannual budget and the accession of Croatia, is the Council planning to draw up proposals for such mechanisms, for example by temporarily halting subsidies?
Åbne grænser kræver et godt europæiske samarbejde mellem politi og retsvæsen, og det er helt nødvendigt, at disse organer ikke er korrupte.
Effective European cooperation between the police and the judicial authorities is required for open borders and it is essential that these institutions are free of corruption.
Det fremgår af rapporterne, at netop på korruptionsbekæmpelsesområdet er fremskridtene helt utilstrækkelige i Rumænien og Bulgarien.
According to the reports, it is specifically in relation to combating corruption that insufficient progress has been made in Romania and Bulgaria.
Er Rådet enigt i den holdning, at under de nuværende omstændigheder bør kontrollen af de indre grænser til Rumænien og Bulgarien opretholdes?
Does the Council agree that under the present circumstances the internal border controls with Romania and Bulgaria must be maintained?
Rådet vil gerne gøre det ærede medlem opmærksom på, at Rådet den 12. september 2011 vedtog konklusioner om mekanismen for samarbejde og kontrol med Bulgarien og Rumænien 13733/11. med udgangspunkt i to rapporter fra Kommissionen om Bulgariens og Rumæniens fremskridt inden for rammerne af denne mekanisme KOM(2011)0459 endelig og KOM(2011)0460 endelig. .
The Council would inform the Honourable Member that on 12 September 2011 the Council adopted conclusions on the Cooperation and Verification Mechanism for Bulgaria and Romania 13733/11. on the basis of two reports from the Commission on progress in Bulgaria and Romania under the Mechanism COM(2011) 459 final and COM(2011) 460 final. .
Rådet noterer sig det ærede medlems vurdering af disse rapporter, som han er i sin gode ret til at foretage, og som ikke forpligter Rådet.
The Council notes that the Honourable Member, as is his prerogative, has made his own assessment of the two reports, which are not binding on the Council.
Rådet minder om, at Kommissionen har indført denne mekanisme på grundlag af artikel 4, stk. 3, i tiltrædelsestraktaten for Bulgarien og Rumænien og artikel 37 og 38 i akten om de to landes tiltrædelse med henblik på at give Kommissionen mulighed for at vurdere, om der er grund til at anvende de foranstaltninger, der er omhandlet i disse artikler.
The Council would point out that the mechanism was established by the Commission on the basis of Article 4(3) of the Treaty concerning the Accession of Bulgaria and Romania and of Articles 37 and 38 of their Act of Accession, with a view to enabling the Commission to assess whether it needs to apply the appropriate measures envisaged in those Articles.
Rådet bemærker i sine konklusioner, at mekanismen for samarbejde og kontrol fortsat er et egnet redskab til at bistå Bulgarien og Rumænien i deres reformbestræbelser, så der kan opnås konkrete og varige resultater.
In its conclusions the Council stated that the Cooperation and Verification Mechanism remains an appropriate tool to assist Bulgaria and Romania in their reform efforts in order to achieve concrete and lasting results.
Rådet har noteret sig, at Kommissionen inden sommeren 2012 agter at forelægge en samlet vurdering af Bulgariens og Rumæniens fremskridt siden den 1. januar 2007 inden for rammerne af denne mekanisme.
The Council took note of the Commission's intention to present by summer 2012 an overall assessment of the progress made by Bulgaria and Romania since 1 January 2007 within the CVM framework.
Mekanismen tillader ikke Rådet eller de enkelte medlemsstater at træffe foranstaltninger over for Bulgarien eller Rumænien.
The mechanism does not allow the Council or individual Member States to take measures against Bulgaria and Romania.
Traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde indeholder klare procedurer for håndteringen af situationer, hvor en medlemsstat anses for at have misligholdt en af sine forpligtelser i henhold til traktaterne.
The Treaty on the Functioning of the European Union contains clear procedures for dealing with a situation in which a Member State is considered to have failed to fulfil an obligation under the Treaties.
Bortset fra artikel 7 i TEU giver traktaterne ikke Rådet sanktionsbeføjelser i sådanne tilfælde.
Apart from Article 7 TEU, the Treaties do not give the Council any power to impose sanctions in such cases.
Mekanismen må ikke forveksles med Schengenevalueringen af Bulgarien og Rumænien, der nævnes i artikel 4, stk. 2, i tiltrædelsesakten.
The mechanism should not be confused with the Schengen evaluation procedures for Bulgaria and Romania referred to in Article 4(2) of the Act of Accession.
Procedurerne for Schengenevaluering er baseret på tekniske kriterier fra Schengenreglerne, der ikke omfatter obligatoriske bestemmelser med hensyn til korruption.
The Schengen evaluation procedures are based on technical criteria emerging from the Schengen acquis, which does not include obligatory provisions relating to corruption.
Rådet vedtog den 9.‑10. juni 2011 konklusioner 9167/4/11 REV 4 og 9166/4/11 REV 4. om afslutning af evalueringen af, hvor langt Bulgarien og Rumænien er nået med forberedelserne til gennemførelse af samtlige Schengenregler.
On 9 and 10 June 2011 the Council adopted conclusions 9167/4/11 REV 4 and 9166/4/11 REV 4. on completion of the process of evaluation of the state of preparedness of Bulgaria and Romania to implement all provisions of the Schengen acquis.
Det påpeges i konklusionerne, at Schengenevalueringen for Bulgarien og Rumænien er blevet afsluttet, idet betingelserne er opfyldt for, at Rådet kan træffe afgørelse om at ophæve kontrollen ved de indre grænser, og at Rådet vil vende tilbage til spørgsmålet snarest muligt og senest i september 2011.
In those conclusions, the Council noted that Schengen evaluation procedures for Bulgaria and Romania had been completed, the preconditions being fulfilled for the Council to be able to take the decision allowing for the lifting of internal border controls, and that the Council would return to the issue as soon as possible, but not later than September 2011.
På samlingen i Rådet den 22.‑23. september 2011 14302/1/11 REV 1. fremlagde det polske formandskab et kompromisudkast til afgørelse om rammen for den fulde anvendelse af Schengenreglerne i Republikken Bulgarien og Rumænien.
At the Council meeting on 22 and 23 September 2011 14302/1/11 REV 1. , the Polish Presidency presented a compromise draft Council Decision on the framework for the full application of the provisions of the Schengen acquis in the Republic of Bulgaria and Romania.
Teksten, der blev støttet af et flertal blandt Rådets medlemmer, fik imidlertid ikke den nødvendige enstemmige tilslutning.
That text, which could be supported by a majority of Members of the Council, did not, however, obtain the necessary unanimous support.
Formandskabet agter at fortsætte sine bestræbelser på at finde et grundlag for at nå til enighed.
The Presidency intends to continue its efforts to find a basis for agreement.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007564/2011
Question for written answer E-007564/2011
Hvilke konklusioner udleder Kommissionen af disse resultater ud over henstillingerne til de nævnte lande om fortsat at forbedre situationen?
What conclusions does the Commission draw from these findings, other than the recommendations to the countries concerned for improving the situation?
Deler Kommissionen den holdning, at samarbejds- og kontrolmekanismen ikke er effektiv på grund af manglende konkrete sanktionsmuligheder?
Does the Commission agree that the Cooperation and Verification Mechanism is ineffective as a result of the lack of concrete sanction mechanisms?
Har Kommissionen til hensigt, i lyset af det flerårige budget og Kroatiens tiltrædelse, i den forbindelse at fremsætte forslag, f.eks. ved midlertidigt at standse udbetalingen af støtte?
In the light of the multiannual budget and the accession of Croatia, is the Commission planning to draw up proposals for such mechanisms, for example by temporarily halting subsidies?
Er Kommissionen enig i den holdning, at under de nuværende omstændigheder bør kontrollen af de indre grænser til Rumænien og Bulgarien opretholdes?
Does the Commission agree that under the present circumstances the internal border controls with Romania and Bulgaria must be maintained?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007565/2011
Question for written answer E-007565/2011
Om: Indførelse af vejafgifter i stadig flere medlemsstater
Subject: Introduction of road tolls in growing numbers of Member States
Er det Kommissionen bekendt, at stadig flere medlemsstater indfører vejafgifter, og at det betyder, at det i flere og flere tilfælde er billigere at flyve til feriestederne end at køre dertil i bil?
Is the Commission aware that growing numbers of Member States are introducing road tolls and that this means that, in a growing number of cases, it is becoming cheaper to fly to holiday destinations than to drive to them as previously?
Hvordan vurderer Kommissionen denne udvikling, set både ud fra et miljøbelastningssynspunkt og ud fra et samfundsmæssigt synspunkt?
What view does the Commission take of this development, from the point of view of both its environmental and its social impact?
Kommissionen stimulerer lande som Grækenland og Portugal til inden for rammerne af den nuværende sparepolitik at indføre stadig flere betalingsveje.
The Commission is encouraging countries such as Greece and Portugal to introduce more and more road tolls, as a way of cutting public expenditure.
Kan Kommissionen oplyse, i hvilket omfang det her drejer sig om veje, som i overvejende grad er finansieret med EU‑midler?
Can the Commission indicate the proportion of cases in which the roads in question were mainly built using EU funds?
Hvordan ser Kommissionen på, at Europas borgeres beklagelser over at skulle betale dobbelt: først for vejenes anlæggelse og derefter også for brugen af vejene?
What view does the Commission take of European citizens’ complaint that this means that they have to pay twice: first to build the roads and then to use them?
Kan Kommissionen oplyse, hvor mange af indtægterne fra de nye betalingsveje i Grækenland og Portugal der går til de virksomheder, som opkræver vejafgifterne, og hvor meget myndighederne selv tjener på denne form for privatisering?
Can the Commission indicate how much revenue from the new toll roads in Greece and Portugal goes to the businesses which collect the tolls and how much the public authorities themselves earn from this form of privatisation?