natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forskningscentret CSAT, der er det øverste center for højteknologisk forskning, og som beskæftiger sig med forskning inden for biomedicin og vævs- og organtransplantation, er forløber for forskningscentret Príncipe Felipe og indebar en investering på 85 mio. EUR, hvoraf 60 % blev finansieret med EFRU-midler.
In view of the fact that the scientific high technology centre for biomedical research and organ and tissue transplants (Centro Superior en Alta Tecnología Científica para la Investigación en Biomedicina y Trasplantes de Tejidos y Órganos (CSAT)), which was the precursor to the current CIPF, was set up with EUR 85 million in funding, 60 % of which was provided by the ERDF:
Hvorledes forholder Kommissionen sig til de nedskæringer, der er gennemført af regionalregeringen i Valencia, samt til konsekvenserne deraf?
What does the Commission think of the budget cuts ordered by the Valencian Government and the consequences thereof?
Mener Kommissionen ikke, at disse nedskæringer er i direkte modstrid med EU's indsats på området for forskning og udvikling?
Does it not feel that these cuts directly contradict the efforts being made by the EU in the field of R+D?
Kan Kommissionen garantere, at CIPF's aktiviteter er i overensstemmelse med rammekonventionen og EFRU-forordningen, som har bidraget til centrets finansiering?
Is the Commission able to guarantee that all the activities and purposes for which the CIPF has been used comply with the terms of the framework convention and ERDF regulations which enabled it to receive funding?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012644/2011
Question for written answer E-012644/2011
Om: Gennemførelse af EU's forordning om ulovligt træ (EUTR)
Subject: Implementation of the EU Timber Regulation (EUTR)
Der er blevet udtrykt bekymring om gennemførelsen af EU's forordning om ulovligt træ (EUTR), som skal gennemføres fra den 3. marts 2013.
Concerns have been raised about the implementation of the EU Timber Regulation (EUTR), which is due to be implemented from 3 March 2013.
Der er bekymringer om, at gennemførelsen af EUTR vil blive svag, og at håndhævelsen ikke vil ske på lige vilkår i alle medlemsstater.
There are concerns that the implementation of the EUTR will be weak, and that enforcement will not be equal in all Member States.
Et af de store spørgsmål er Kina.
One of the big issues is China.
Kina er en af de største eksportører af træprodukter til EU, men landet importerer næsten alle råmaterialerne til denne produktion, og fordi Kinas træindustri er fragmenteret og primitiv med lange og komplekse forsyningskæder, vil det være meget svært for Kina at overholde bestemmelserne i EUTR.
China is one of the largest exporters of timber products to the EU, but it imports almost all its raw materials for this production, and because the timber industry in China is fragmented and primitive, with long and complex supply chains, it will prove very difficult for China to comply with the EUTR.
Det er ikke usandsynligt, at træprodukter fra Kina, afhængigt af hvordan EUTR vil blive håndhævet, i realiteten vil blive udelukket fra markedet i EU.
It is not unlikely that, depending on the enforcement of the EUTR, wood products from China will in reality be excluded from the EU market place.
Dette er selvfølgelig bekymrende, for man kan have sine tvivl om, hvorvidt EU er parat til at udelukke alle kinesiske træprodukter fra EU, eller om EU er parat til at svække håndhævelsen af EUTR, for at kinesiske træprodukter fortsat kan tillades i EU.
This is of course worrying, because one may doubt whether the EU is prepared to exclude all Chinese timber products from the EU, or if the EU is prepared to weaken the enforcement of the EUTR in order to allow continued access for Chinese timber products to the EU.
EUTR kunne potentielt repræsentere et stort skridt hen imod at undgå ulovligt træ, og nogle i træindustrien investerer en masse i at kunne overholde EUTR-kravene for at være klar til den 3. marts 2013.
The EUTR could potentially represent a great step towards eliminating illegal timber, and some in the timber sector are investing a lot in meeting the EUTR requirements in order to be ready for 3 March 2013.
Desværre gælder dette dog muligvis ikke alle i sektoren, hvilket vil resultere i ulige konkurrencevilkår afhængigt af, hvordan EUTR vil blive håndhævet.
Unfortunately, however, this may not be true of the entire sector, resulting in an uneven playing field depending on the enforcement of the EUTR.
Bekymringerne kan udtrykkes i følgende spørgsmål: 1.
The concerns can be summarised in the following questions: 1.
Hvordan vil Kommissionen sikre, at alle operatører i træindustrien er bekendt med EUTR og forordningens indvirkning på branchen? 2.
How will the Commission ensure that all operators in the timber industry are aware of the EUTR and its impact on trade? 2.
Hvordan vil Kommissionen sikre en ensartet gennemførelse i alle medlemsstater? 3.
How will the Commission ensure uniform implementation in all Member States? 3.
Er EU parat til at håndhæve EUTR, selv om dette er ensbetydende med et forbud mod næsten enhver import af træprodukter fra et land som Kina? 4.
Is the EU prepared to enforce the EUTR even if this means banning almost all imports of wood products from a country such as China? 4.
Hvis træindustrien hævder ikke at være klar til den 3. marts 2013, vil gennemførelsen af EUTR så blive udsat, som det skete i tilfældet med CE-mærkning af træprodukter?
If the industry claims not to be ready for 3 March 2013, will implementation of the EUTR then be postponed, as happened in the case of CE marking of timber products?
(2. marts 2012)
(2 March 2012)
Kommissionen samarbejder med ansvarlige myndigheder i medlemsstaterne om udarbejdelsen af en fælles kommunikationsstrategi.
The Commission works with competent authorities in Member States (MS) to develop a common communication strategy.
Selvom selve håndhævelsen af forordningen er medlemsstaternes ansvar, vil Kommissionen gøre sit bedste for at sikre en ensartet gennemførelse i hele EU, lige fra at skabe effektiv kommunikation mellem de ansvarlige myndigheder til at iværksætte traktatbrudsprocedurer, hvor det måtte være nødvendigt.
While the enforcement of the regulation is the responsibility of the MS the Commission will make all efforts to ensure uniform implementation throughout the EU, from facilitating an effective communication between competent authorities to initiating infringement procedures where necessary.
Det er hensigten med EUTR at fremme ansvarlig indkøbsadfærd i EU og derved tilskynde leverandørerne til at sikre, at de træprodukter, de ønsker at sælge på det europæiske marked, er lovlige.
The EUTR's goal is to stimulate responsible purchasing behaviour in the EU and thereby to influence suppliers to ensure the legality of the timber products they seek to place on the EU market.
EUTR indeholder ikke importforbud mod produkter fra bestemte lande, men forbyder omsætning af træprodukter fremstillet af ulovligt fældet træ.
The EUTR does not provide for import bans of products from particular countries, but prohibits the placing on the market of timber products derived from illegally logged timber.
Det forventes imidlertid, at det enkelte land vil gå over til at købe træ fra mere sikre kilder.
However, it is to be expected that purchases within a given country shift to the more reliable sources.
Kommissionen er ikke orienteret om, hvorvidt industrien vil stille krav om udsættelse.
The Commission is not aware of claims to this effect from the industry.
EUTR skal anvendes fra den 3. marts 2013, og Kommissionen har ikke beføjelse til at ændre denne dato.
The EUTR is applicable from March 2013 and the Commission has no mandate to amend that date.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000026/2012
Question for written answer E-000026/2012
Om: Den frie bevægelighed og socialsikringsaftaler mellem EU og Schweiz
Subject: Freedom of movement and social security agreements between the EU and Switzerland
EU samarbejder med Schweiz på flere områder.
The EU cooperates with Switzerland in several areas.
Et af områderne er retten til fri bevægelighed.
One of them is the right to free movement.
Eksempelvis har en dansk pensionist ret til at udnytte den schweiziske sygesikring på den danske stats regning.
For example, a Danish pensioner is entitled to use Swiss health insurance at the Danish government’s expense.
Omvendt kan en schweizisk pensionist i Danmark benytte dansk sygesikring på Schweiz regning.
Conversely, a Swiss pensioner in Denmark can use Danish health insurance at Switzerland’s expense.
Forudsætningen er, at man ikke har indtægter i bopælslandet, kun pension m.m. fra hjemlandet og/eller et andet EU‑land.
The prerequisite for this is that you do not have income in your country of residence, only pension etc. from your home country and/or another EU Member State.
Har man imidlertid i Schweiz den mindste indtægt, nægtes man som EU‑borger retten til at anvende EU‑sygesikringsordningen, og man skal betale til en schweizisk sygekasse.
However, if EU citizens in Switzerland receive a minimum income, they are denied the right to use the European Health Insurance Scheme, and they must contribute to a Swiss health insurance fund.
Det betyder i praksis, at en pensionist fra et EU land, der bor i Schweiz med en beskeden indtægt, skal betale medlemskab af en privat sygekasse, også selvom om udgiften til sygekassen langt overstiger indtægten.
In practice, that means that a pensioner from an EU Member State who lives in Switzerland on a modest income must pay membership of a private health insurance fund, even if the cost of medical insurance far exceeds their income.
Schweiz har endnu ikke ratificeret forordning 883/2004.
Switzerland has not yet ratified Regulation 883/2004.
Kan Kommissionen oplyse, hvorvidt forordning 883/2004 snart implementeres i Schweiz?
Can the Commission clarify whether Regulation 883/2004 will be implemented in Switzerland before long?
Vil Kommissionen vurdere, hvorvidt artikel 17a i forordning (EØF) Nr. 1408/71, er implementeret korrekt Schweiz?
Will the Commission assess whether Article 17a of Regulation (EEC) No 1408/71 has been implemented properly in Switzerland?
Vil Kommissionen arbejde for, at der i Schweiz indføres en indkomstbagatelgrænse, så EU‑borgere, hvis indkomst ligger under denne grænse, ikke skal betale fuldt medlemskab af en schweizisk sygekasse?
Will the Commission seek to ensure Switzerland introduces a lower threshold limit for income, so that EU citizens whose income is below this threshold do not have to pay full membership of a Swiss health insurance fund?
Der er i bilag II til aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater på den ene side og Det Schweiziske Forbund på den anden side om fri bevægelighed for personer fastsat bestemmelser om koordinering af sociale sikringsordninger.
Annex II of the Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the Swiss Confederation, of the other, on the free movement of persons lays down rules on the coordination of social security schemes.
Dette bilag skal opdateres, således at forordning (EF) nr. 883/2004 kommer til at finde anvendelse på forholdet mellem EU og Schweiz som erstatning for forordning (EØF) nr. 1408/71.
This annex needs to be updated so that regulation (EC) 883/2004 will apply in the relations between the EU and Switzerland, replacing Regulation (EEC) 1408/71.
Den schweiziske delegation har endnu ikke reageret formelt på forslaget.
The Swiss Delegation has not yet formally reacted to this proposal.
I henhold til artikel 11, stk. 3, litra a), i forordning (EF) nr. 883/2004 (og tidligere artikel 13, stk. 2, litra a), i forordning (EØF) nr. 1408/71) er personer, der udøver erhvervsmæssig virksomhed, omfattet af de sociale sikringsordninger i den medlemsstat, hvor de udøver den erhvervsmæssige virksomhed.
According to Article 11(3)(a) of Regulation (EC) 883/2004 (and previously Article 13(2)(a) of Regulation (EEC) 1408/71), persons exercising a professional activity are subject to the social security legislation of the Member State where they exercise such activity.
En pensionist, der udøver erhvervsmæssig virksomhed, uanset hvor lille den er, i en anden medlemsstat end den, hvorfra han eller hun modtager pension, er derfor underkastet lovgivningen om sygesikring i førstnævnte medlemsstat Dette bekræftes implicit ved artikel 17a i forordning (EØF) nr. 1408/71. og skal betale bidrag i henhold til dennes nationale lovgivning.
A pensioner exercising a professional activity, however small it may be, in another Member State than in the one in which he or she receives a pension is therefore subject to the legislation on sickness insurance of the former Member State This is implicitly confirmed by Article 17a of Regulation (EEC) 1408/71. and is obliged to pay contributions in line with its national legislation.
Medlemsstaterne kan frit bestemme, hvilke bidrag der skal betales, og eventuelt at der ikke skal betales bidrag under en vis indkomstgrænse.
Member States are free to determine the contributions to be paid and to lay down possible income thresholds below which no contributions are due.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000307/2012
Question for written answer E-000307/2012
Om: Forurening fra bunkerolie
Subject: Pollution from bunker oil
Hvilke initiativer agter Kommissionen at gennemføre i forbindelse med den forurening i EU, som udgår fra bunkerolie?
What initiatives does the Commission intend to take in connection with bunker oil pollution in the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000309/2012
Question for written answer E-000309/2012
Om: Sikkerhedsprojektet INDECT
Subject: The INDECT security project
Vil Kommissionen orientere om INDECT-sikkerhedsprojektet generelt og herunder besvare følgende spørgsmål: 1.
Would the Commission explain the INDECT project in general and answer the following questions: 1.
Hvad er formålet med INDECT? 2.
What is the purpose of INDECT? 2.
Hvilken rolle spiller eller har Kommissionen spillet i udviklingen af INDECT? 3.
What role does the Commission play, or has it played, in the development of INDECT? 3.
Hvilke personer og myndigheder, i EU såvel som nationalt, er involveret i INDECT? 4.
What persons and authorities, in the EU as well as at national level, are involved in INDECT? 4.
Hvor længe har udviklingen af INDECT stået på, og hvor længe forventes det at fortsætte? 5.
How long has the development of INDECT been under way, and how long is it expected to continue? 5.
Hvor langt er udviklingen af INDECT fremskredet til dato? 6.
How far has the development of INDECT progressed up to the present date? 6.
Hvad har INDECT kostet indtil nu, og hvad forventes de samlede omkostninger at blive? 7.
What has INDECT cost up to now and what are the expected total costs? 7.
Kan Kommissionen bekræfte, at det tyske Bundeskriminalamt (BKA) har afvist INDECT på grund af den »totale overvågning«, der ligger i systemet?
Can the Commission confirm whether the German Federal Criminal Police Office (BKA) has rejected INDECT because of the ‘total surveillance’ inherent in the system?
For så vidt angår spørgsmål 1 til 4 vil Kommissionen gerne henvise det ærede medlem til sine svar på skriftlige forespørgsler E‑6084/09 , E‑3190/10 og E‑3191/10 fra Alexander Alvaro, E‑1004/10 , E‑6842/10 , E‑6912/10 og E‑7521/10 fra Martin Ehrenhauser, E‑1332/10 fra Franz Obermayr, E‑1385/10 fra Andreas Mölzer, E‑2186/10 fra Syed Kamall og E‑4739/10 fra Jim Higgins, der alle vedrører INDECT-projektet http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB .
With regard to questions 1 to 4, the Commission would like to refer the Honourable Member to its answers given to written questions E‑6084/09 , E‑3190/10 and E‑3191/10 by Mr Alexander Alvaro, E‑1004/10 , E‑6842/10 , E‑6912/10 and E‑7521/10 by Mr Martin Ehrenhauser, E‑1332/10 by Herr Franz Obermayr, E‑1385/10 by Mr Andreas Mölzer, E‑2186/10 by Mr Syed Kamall, and E‑4739/10 by Mr Jim Higgins, all relating to the INDECT project http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB .
For så vidt angår spørgsmål 5 og 6 vil Kommissionen gerne oplyse det ærede medlem om, at INDECT-forskningsprojektet netop er nået halvvejs.
As to questions 5 and 6, the Commission would like to inform the Honourable Member that the INDECT research project has just reached its mid‑term.
Yderligere oplysninger kan findes på projektets netsted http://www.indect-project.eu .
More information can be found on the project's website http://www.indect-project.eu .
Det maksimale EU‑bidrag til projektet udgør 10,9 mio. EUR, hvoraf 6 mio. EUR hidtil er blevet overført til konsortiet.
The maximum EU contribution for the project is EUR 10.9 million, of which EUR 6 million has been transferred to the consortium so far.
For så vidt angår det ærede medlems sidste spørgsmål vedrørende Forbundsrepublikken Tysklands kriminalpoliti (BKA) kan Kommissionen bekræfte, at BKA ikke er en del af INDECT-konsortiet.
As to the Honourable Member's last question regarding the German Federal Criminal Police Office (BKA), the Commission can confirm that the BKA is not part of the INDECT consortium.
Kommissionen er imidlertid ikke klar over grundene til, at BKA ikke er medlem af konsortiet.
The Commission is, however, not aware of the reasons why the BKA is not a member of the consortium.
Det spørgsmål bør rettes direkte til BKA.
The question should be put directly to the BKA.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000310/2012
Question for written answer E-000310/2012
Om: Den danske krone og bindingen til euroen
Subject: The Danish krone and links to the euro
Som det er velkendt for Kommissionen, har Danmark et af de højeste pris- og lønniveauer i EU, hvilket har medvirket til et meget betydeligt tab af danske arbejdspladser.
As the Commission knows, Denmark has some of the highest prices and salaries in the EU and this has contributed to a very significant loss of Danish jobs.
Der er således direkte tale om, at danske virksomheder flytter både investeringer og ordrearbejde ud af Danmark for at kunne konkurrere.
This is a simple matter of Danish companies moving both investments and order work away from Denmark in order to be able to compete.
Det vil samtidig være kendt for Kommissionen, at Danmarks statslige budgetunderskud overstiger EU’s anbefalinger, til trods for at Danmark har EU’s højeste skattetryk.
At the same time the Commission will be aware that Denmark’s national budget deficit exceeds EU recommendations, despite Denmark having the EU’s highest tax burden.
Det er bemærkelsesværdigt, at den svenske krone ligger på en kurs, der i øjeblikket er ca. 86 pct. af den danske krones.
It is worth noting that the Swedish krona is at a rate that is currently approximately 86 % of the Danish krone.
Svensk økonomi er afgørende stærkere end Danmarks, og den svenske krone er som bekendt flydende.
The Swedish economy is distinctly stronger than Denmark’s, and the Swedish krona is, we know, a floating currency.
Hvis Danmark valgte at lade kronen flyde, måtte det forventes at dens kurs ville tilnærme sig den svenske krones eller endog blive lavere, hvilket ville udligne Danmarks konkurrencemæssige underskud.
If Denmark chose to allow the krone to fluctuate, it might be expected that its rate would approach that of the Swedish krona or fall below it, which would smooth out Denmark’s competitive disadvantage.
Vil Kommissionen oplyse, hvad den mener ville være følgen af, at Danmark opsagde bindingen til euroen, herunder hvilke forholdsregler af finanspolitisk art Kommissionen mener, at Danmark skulle træffe i den forbindelse?
Can the Commission say what it thinks would be the result of Denmark renouncing the link to the euro and what financial policy measures the Commission thinks Denmark would have to take in this case?
(16. februar 2012)
(16 February 2012)
Efter folkeafstemnigen i 1992 forhandlede Danmark sig frem til fire forbehold til Maastrichttraktaten, heriblandt deltagelse i Den Økonomiske og Monetære Union (ØMU).
Following the 1992 referendum, Denmark negotiated four opt-outs from the Maastricht Treaty, including participation in monetary and economic union (EMU).
Efter den egentlige indførelse af euroen i 1999 gik Danmark med i det europæiske valutasamarbejde (ERM II) for at sikre, at kurssvingninger mellem euroen og de andre europæiske valutaer ikke ville påvirke den økonomiske stabilitet på det indre marked.
With the introduction of the euro in its virtual form in 1999 the Danish krone joined the Exchange Rate Mechanism (ERM II) to ensure that exchange rate fluctuations between the euro and other EU currencies do not disrupt economic stability within the single market.
Hovedelementet i den økonomiske politik, der føres af Danmarks Nationalbank, har siden været at opretholde en fastkurspolitik overfor euroen omkring centralkursen på 7,46038 EUR/DKK og inden for et snævert udsvingsbånd på 2,25 %.
The central element of Danmarks Nationalbank's monetary policy has since been maintaining the fixed-exchange-rate policy vis-à-vis the euro around the central rate of 7.46038 EUR/DKK and within narrow fluctuation bands of 2.25 %.
Angående spørgsmålet om de mulige følger ved at opsige samarbejdet i ERM II, vil Kommissionen ikke spekulere i en fremtidig udvikling i valutakursen, der kunne være resultatet af rent hypotetiske politiske beslutninger.
Regarding the question on possible effects of abandoning ERM II, the Commission does not speculate on future exchange-rate developments that could result of hypothetical political decisions.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000358/2012
Question for written answer E-000358/2012
Bendt Bendtsen (PPE) og Anne E. Jensen (ALDE)
Bendt Bendtsen (PPE) and Anne E. Jensen (ALDE)
(20. januar 2012)
(20 January 2012)
Om: Gennemførelse af SET-planen
Subject: Implementation of the SET plan
Energi fra vedvarende energikilder spiller en stadig større rolle i EU's energimiks (i sin energikøreplan forventer Kommissionen, at energi fra vedvarende energikilder vil udgøre mellem 55 % og 75 % af det endelige indenlandske bruttoenergiforbrug i 2050), og vindmøller vil med tiden blive den vigtigste energiteknologi og bidrage til opnåelsen af medlemsstaternes 2020‑målsætninger.
Renewables play an ever-increasing role in the EU energy mix (in its Energy Roadmap the Commission foresees that RES will constitute between 55 % to 75 % of gross final inland consumption in 2050), and wind will eventually become the most important energy technology contributing to the reaching of Member States' 2020 targets.
Under førstebehandlingen af 2012‑budgettet foreslog Parlamentet to nye budgetposter under SET-planen (post 32 04 05) med 1 mio. EUR i forpligtelsesbevillinger til både vind- og solenergi.
In its first reading of the 2012 budget, Parliament proposed two new budget lines under the SET plan (line 32 04 05), with EUR 1 million in commitment appropriations for both wind and solar.
Budgetposterne blev foreslået for at øremærke midler til disse teknologier.
The budget lines were proposed in order to ringfence funds for these technologies.
Kommissionen bemærkede i sit svar til Parlamentets holdning til budgetforslaget for 2012, at der ikke foreligger noget retsgrundlag for disse budgetposter.
The Commission, in its reaction to Parliament's position on the draft budget 2012, noted that no legal basis exists for these budget lines.
Forslaget blev ikke bibeholdt i det fælles udkast til EU's budget for 2012.
The proposal was not retained in the joint text of the EU budget 2012.
Eftersom EU‑budgettet inkluderer fastsatte støttebeløb til energiteknologier såsom ITER og kerneteknologi, er der behov for en præcisering af retsgrundlaget på energiområdet med henblik på at afgøre, hvorvidt det er muligt, at der i EU‑budgettet kan afsættes midler til vind- og solenergi.
As the EU budget includes prescribed funds for energy technologies such as ITER and nuclear, a clarification of the legal basis in the field of energy is needed in order to determine whether it is possible for the EU budget to include dedicated funds for wind and solar.
Under hvilke omstændigheder ville særskilte budgetposter være acceptable ud fra et retligt perspektiv?
Under what conditions would separate budget lines be acceptable from a legal perspective?