natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vil Rådet anmode om benådning, eller om at Bassano overflyttes til Europa af alvorlige helbredsmæssige årsager?
Is it intending to ask for leniency or for a transfer to Europe on the grounds of serious ill-health?
Hvilke oplysninger ligger Rådet inde med om sagen?
What information doe the Council hold concerning the case in question?
Rådet har ingen oplysninger om dette spørgsmål, som under alle omstændigheder ikke henhører under Rådets kompetence.
The Council has no information about this issue which, in any case, does not fall within the competence of the Council.
Situationen for en statsborger i en medlemsstat, der er tilbageholdt i et tredjeland af de angivne årsager, er en sag, der påhviler denne medlemsstats myndigheder.
The situation of a citizen of a Member State detained in a third country for the reasons indicated is a matter for the authorities of that Member State.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1944/07
WRITTEN QUESTION P-1944/07
Om: Prioritet for korridor 1 Berlin-Palermo
Subject: Priority for Berlin-Palermo Corridor 1
Efter at den italienske regering over for Fællesskabet i forbindelse med De Transeuropæiske Transportnet (Ten-­T) havde gjort opmærksom på prioriteringen af korridor 1 Berlin-Palermo, gav den tilsynsudvalget, som er et regeringsorgan, til opgave at ændre (med afgørelse af 20. juli 2006) finansplanen Por-Trasporti 2000-­2006, idet den skar ned på bevillingerne til korridor 1 til fordel for andre projekter.
Having stated in Community circles that Berlin-Palermo Corridor 1 is a priority link within the trans-European transport networks (TEN‑T), the Italian Government proceeded to instruct the watchdog committee — which the government itself had set up — to amend the 2000‑06 Por-Trasporti finance plan (the decision being taken on 20 July 2006), thereby lessening the commitment to Corridor 1 in favour of other projects.
Da gennemførelsen af infrastrukturerne blev betragtet som en prioritet både af Europa-Parlamentet og Rådet, kan Kommissionen da redegøre for sin holdning med hensyn til den italienske regerings ændrede adfærd samt oplyse, hvilke eventuelle initiativer man agter at tage for at få medlemsstaten til at overholde de aftaler, der er indgået mellem institutionerne i forbindelse med samrådsproceduren?
Since both the European Parliament and the Council have attached priority to the installation of the relevant infrastructure, will the Commission say what view it takes of the change made by the Italian Government and what (if any) action is due to be taken in order to ensure that the agreements negotiated amongst the institutions are observed by the Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1945/07
WRITTEN QUESTION P-1945/07
Om: Reform af den fælles markedsordning for vin
Subject: Reform of the COM in wine
Vil Kommissionen redegøre for, hvilken støtte de forskellige medlemsstater har modtaget hvert år i form af bevillinger øremærket til den fælles markedsordning for vin siden den seneste reform, som blev godkendt i 1999, med — som et minimum — en adskillelse af omstruktureringsstøtten fra de øvrige budgetposter?
Could the Commission provide a breakdown of the aid annually received by the various Member States from the funds assigned to the COM in wine since the last reform, adopted in 1999, distinguishing at the very least between aid for restructuring and the other budgetary items?
Agter Kommissionen at øge bevillingerne til den fælles markedsordning for at tage højde for de nye medlemsstaters tiltrædelse?
Does the Commission intend to increase the COM funding to take account of the accession of the new Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1946/07
WRITTEN QUESTION P-1946/07
Om: Handel med de israelske bosættelser i de besatte palæstinensiske områder
Subject: Trade with the Israeli settlements in the occupied Palestinian territories
Køber Den Europæiske Union varer fra de israelske bosættelser i de besatte palæstinensiske områder?
Does the European Union purchase products from the Israeli settlements in the occupied Palestinian territories?
Er disse produkter mærket, så man kan identificere dem, eller er de bare en del af den mængde af varer, vi køber i Israel?
Are these specifically labelled or are they jumbled in with the mass of products the Union imports from Israel?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1947/07
WRITTEN QUESTION P-1947/07
Om: Overtrædelse af lovgivningen vedrørende udbud
Subject: Infringement of legislation on public contracts
Med afgørelse nr. 51 af 26. maj 2006 tildelte Formia Kommune (provinsen Latina, regionen Lazio, Italien) gennem en intern procedure virksomheden AMA Servizi S.r.l. en femårig kontrakt på indsamling, transport og bortskaffelse af fast husholdningsaffald.
The Italian municipality of Formia (in the province of Latina in the Region of Latium) awarded the contract for the collection, transport and disposal of solid urban waste to the company AMA Servizi srl for a period of five years, by Decision No 51 of 26 May 2006 and in accordance with the in-house procedure.
om tildelingen af kontrakten er sket i overensstemmelse med Fællesskabets bestemmelser på dette område? 2.
the contract was awarded in accordance with Community legislation on the subject; 2.
om ikke traktatens artikel 226 blevet overtrådt, hvad angår fællesskabsbestemmelserne vedrørende offentlige udbud og koncessioner? 3.
the provisions of Article 226 of the Treaty have been infringed with regard to Community legislation on public contracts and concessions; 3.
om ikke den mener, at den straks bør gribe ind over for Italien ligesom i den lignende sag vedrørende Contigliano Kommune og den samme virksomhed, AMA Servizi S.r.l., der blev behandlet på møde 1769 den 12. december 2006?
it does not consider that it should take action against the Italian State similar to that taken in the identical case dealt with at meeting No 1769 of 12 December 2006 involving the municipality of Contigliano and the same company AMA Servizi srl?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1948/07
WRITTEN QUESTION P-1948/07
Om: Kritisk affaldssituation i Apulien (Italien)
Subject: Emergency situation regarding waste disposal in Apulia (Italy)
Kommissæren for den kritiske miljøsituation i regionen Apulien, Nichi Vendola, har meddelt, at denne form for administration under en kommissær vil ophøre den 31.1.2007, og at man vil vende tilbage til normal administrativ praksis fra den 1.2.2007, dog med en undtagelse i henhold til ministerpræsidentens beslutning nr. 3568 af den 5.3.2007.
The commissioner responsible for dealing with the environmental emergency in Apulia Region — Nichi Vendola — announced that his duties would cease on 31 January 2007 and that normal administration would resume on 1 February 2007 (with the exception of a winding-up operation pursuant to PCM No 3568 of 5 March 2007).
En forespørgsel til det italienske parlament Nr. 2-00325 af 29.1.2007. har afsløret følgende: Den tidligere affaldsplan opdelte Apulien i ti områder.
A question tabled within the Italian Parliament No 2-00325 of 29 January 2007. prompted the release of the following information.
Da Vendola blev indsat i juni 2005, var alle udbud vedrørende opførelse af bortskaffelsesanlæggene afsluttet, og i størstedelen af tilfældene var tildelingen af kontrakterne sket.
By the time Mr Vendola took up his duties (in June 2005), all the tendering procedures for the construction of waste-disposal plants had already been completed and in most cases contracts had already been awarded.
I forbindelse med en række retssager havde forskellige administrative domstole anerkendt gyldigheden af de valg, der var foretaget.
Following legal proceedings the administrative court acknowledged that the decisions taken were valid.
Efter at have været under administration af en kommissær i 20 måneder er kildesorteringen af affaldet steget fra 9 % til 10 % samtidig med, at der er sket en betragtelig stigning i de omkostninger, der for borgerne er forbundet med husstandsindsamlingen.
In the event the 20-month period of his administration witnessed an increase from 9 % to 10 % in the proportion of sorted waste collected and a significant increase in the cost to users of running a door-to-door collection scheme.
Det er blevet besluttet at lukke affaldsforbrændingsanlæggene i områderne BA1, BA2 og BR1.
No complex plant is to be built in Foggia.
Uden forbrændingsanlæg bliver affaldets skæbne, at det bliver sendt til deponeringsanlæg efter en nyttesløs skelnen mellem vådt og tørt affald, hvilket forhøjer den afgift, der pålægges brugerne, uden i øvrigt at løse den kritiske affaldssituation.
Since there are to be no energy-producing incinerators, waste will have to be delivered to disposal sites once a pointless distinction has been made between wet and dry waste.
Disse planer vil indebære højere afgifter som følge overgangen til forskellige andre anlæg af tvivlsom effektivitet.
This will lead to an increase in the charges paid by users but will not relieve the emergency.
Et godt eksempel herpå er biostabiliseringsanlægget i Poggiardo, hvor hele det biostabiliserede produkt efter behandling anbringes på deponeringsanlæg (Grottaglie og Fragagnano).
The increase will be caused by the recourse to waste-disposal facilities of dubious effectiveness, as illustrated by the case of the biostabiliser at Poggiardo, from which the treated biostabilised product is consigned in its entirety to waste-disposal plants at Grottaglie and Fragagnano.
Dette er forbundet med en forhøjelse af afgiften fra 35 EUR/t til 118 EUR/t og en samlet årlig stigning for hele ATO (Ambito Territoriale Ottimale) fra 5 mio. EUR til 17 mio. EUR.
The result is an increase in charges from EUR 35/tonne to EUR 118/tonne, whilst the total annual cost for the entire region will increase from EUR 5 million to EUR 17 million.
Det nye affaldsrammedirektiv P6_TA-PROV(2007)0029 , vedtaget ved Europa-Parlamentets førstebehandling i februar 2007. støtter en politik med genbrug af energi ved hjælp af forbrændingsanlæg.
The new framework directive on waste P6_TA-PROV(2007)0029 , adopted by the European Parliament at first reading in February 2007. provides support for a policy involving the re-use of energy by means of energy-producing incinerators.
Udgør fjernelsen af forbrændingsanlæg fra forvaltningsplanen ikke en grov udeladelse i forhold til den integrerede affaldscyklus?
Does the removal of such incinerators from the management plan not constitute a serious omission in the integrated waste cycle?
Kan Kommissionen pege på nyttige foranstaltninger, der kan tages i anvendelse for at dæmme op for denne krise?
Will the Commission say what action needs to be taken in order to deal with the state of emergency?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1965/07
WRITTEN QUESTION P-1965/07
Om: Fratagelse af transporttilladelser
Subject: Withdrawal of haulage permits
Kan Kommissionen bekræfte, at en transportør, som er blevet frataget retten til at køre med svin i et medlemsland, alligevel kan transportere svin i det pågældende land, hvis bare vedkommende skaffer sig en tilladelse i et andet medlemsland?
Can the Commission confirm that a haulier whose right to transport pigs in a Member State has been withdrawn can still transport pigs in that country if he obtains a permit in another Member State?
Kan Kommissionen redegøre for baggrunden for en sådan retstilstand?
Can the Commission also explain the background to this legal situation?
Det bestemmes i artikel 10 i Rådets forordning (EF) nr. 1/­2005 Rådets forordning (EF) nr. 1/­2005 af 22. december 2004 om beskyttelse af dyr under transport og dermed forbundne aktiviteter og om ændring af direktiv 64/­432/­EØF og 93/­119/­EF og forordning (EF) nr. 1255/­97, EUT L 3 af 5.1.2005. om beskyttelse af dyr under transport og dermed forbundne aktiviteter, der trådte i kraft i januar 2007, at en transportvirksomhed kun kan ansøge om autorisation i den medlemsstat, hvor den er etableret eller repræsenteret.
Article 10 of Council Regulation (EC) No 1/2005 Council Regulation (EC) No 1/2005 of 22 December 2004 on the protection of animals during transport and related operations and amending Directives 64/432/EEC and 93/119/EC and Regulation (EC) No 1255/97, OJ L 3, 5.1.2005. on the protection of animals during transport and their related operations, has been applicable since 5 January 2007, and specifies that a transporter can only apply for an authorisation in the Member State where she/he is established or represented.
For at opnå autorisation skal transportvirksomheder opfylde kravene i forordningen.
In order to obtain an authorisation to transport, all transporters must satisfy the conditions of the regulation.
Den kompetente myndighed, der udsteder autorisationen, skal i henhold til forordningen først sikre sig, at den pågældende transportvirksomhed ikke har gjort sig skyldig i alvorlige overtrædelser af fællesskabslovgivningen eller den nationale lovgivning vedrørende beskyttelse af dyr i de seneste tre år forud for indgivelsen af ansøgningen.
Under this regulation, before a competent authority grants authorisation to a transporter, it should ensure that the transporter has no record of serious infringement of Community or national animal welfare law in the three years prior to the date of application.
Medlemsstaten kan dog alligevel udstede en autorisation, hvis ansøgeren over for den kompetente myndighed godtgør at have truffet alle de foranstaltninger, der er nødvendige for at undgå yderligere overtrædelser.
If, however, the transporter can demonstrate to the competent authority that it has taken all measures to avoid further infringements, the Member State would still have the discretion to grant an authorisation.
Denne bestemmelse er en forbedring i forhold til den tidligere lovgivning.
This provision is an improvement compared to the previous legislation where no such restriction existed.
Det er desuden fastsat i forordningens artikel 24, at de kompetente myndigheder skal udveksle oplysninger og yde gensidig bistand vedrørende forordningens gennemførelse.
Furthermore Article 24 of the regulation foresees that competent authorities should exchange information and practice mutual assistance on the implementation of the regulation.
Især skal de etablere et kontaktpunkt vedrørende dyretransport med henblik på at fremme kommunikationen mellem medlemsstater.
In particular they should establish a contact point dedicated to the transport of animals in order to facilitate communication between the Member States.
Oplysningerne i disse databaser er offentligt tilgængelige, dog med forbehold af Fællesskabets og/­eller nationale bestemmelser om beskyttelse af privatlivets fred.
Public access to these national databases may be limited due to Community and/or national rules regarding privacy protection.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1987/07
WRITTEN QUESTION P-1987/07
Om: Berettigede forventninger og udelukkelse af majs fra interventionsordningen
Subject: Legitimate expectations and the removal of maize from intervention
Med forslag til Rådets forordning om ændring af forordning (EF) nr. 1784/­2003 om den fælles markedsordning for korn (KOM(2006)0755) er det Kommissionens plan at afskaffe interventionsopkøb af majs fra og med produktionsåret 2007/­08.
In its proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1784/2003 on the common market organisation of the market in cereals (COM(2006)755 final), the Commission plans to abolish maize intervention from the 2007/08 marketing year onwards.
Da majs er den afgrøde, der sås senest på året, kan de områder, der er afsat til majs, ikke anvendes til andre formål i et givet produktionsår.
Since maize is the latest sown cereal, those areas which have been set aside for maize cannot be used for other purposes in the given marketing year.
Er Kommissionens ønske om, at det aktuelle forslag skal anvendes fra produktionsåret 2007/­08, i strid med producenternes og andre berørte parters berettigede forventninger?
Given the fact that the Commission wants the current proposal to be applied from the 2007/08 marketing year, would it infringe the legitimate expectations of producers and other stakeholders?
Kan Kommissionen i benægtende fald henvise til eksempler på EF-­Domstolens retspraksis, der tydeligt støtter dens holdning?
If the Commission thinks not, could it make reference to any cases from the jurisdiction of the European Court of Justice which would clearly support its point of view?
Er EU’s borgere forpligtede til at kende indholdet af Kommissionens lovgivningsmæssige forslag, og er de retligt bundet af disse?
Are the citizens of the EU obliged to know the content of legislative proposals of the Commission and are they legally bound by them?
Hvad mener Kommissionen med udtrykket »produktion«?
What does the Commission mean by the concept of ‘production’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1988/07
WRITTEN QUESTION P-1988/07
Om: Affaldskrise i regionen Campania
Subject: Waste emergency in the Region of Campania
I Caserta kommune er der ved at blive anlagt en losseplads på 450 000 m3, der skal tage imod den stabiliserede organiske fraktion, dvs. det restmateriale, der er tilbage efter den affaldsbearbejdning, der foretages på grundlag af affaldsbaseret brændsel, som udgør fasen forud for forbrænding i regionen Campanias affaldsbehandlingssystem.
A waste disposal site of 450 000 cubic metres is to be created in the municipality of Caserta to accommodate SOF (stabilised organic fraction) left over from waste-processing for the production of waste-derived fuel, at the preliminary stage prior to incineration in the waste-treatment system adopted by the Region of Campania.
Der er imidlertid alvorlige mangler ved affaldsbearbejdningen, og restmaterialet er således ikke stabiliseret, og det materiale, der skal brændes, er ikke behandlet efter forskrifterne.
The process is, however, being adversely affected by gross structural deficiencies that mean that the residue is not stabilised and thus the material to be burnt is not properly treated.
I et byområde på 200 000 indbyggere er man i færd med at anlægge en meget stor losseplads uden at gennemføre den foreskrevne miljøindvirkningsvurdering.
A large-scale waste disposal site is being established in a conurbation with a population of 200 000 without the required environmental impact assessment.
Denne situation er en klar overtrædelse af direktiv 2001/­42/­EF, som i artikel 3, stk. 5, forpligter medlemsstaterne til at undersøge, om planer eller programmer »kan få væsentlig indvirkning på miljøet (…) ved at undersøge hvert enkelt tilfælde«.
This is in blatant contravention of Article 3, paragraph 4 of Directive 2001/42/EC, which obliges the Member States to ascertain ‘by case-by-case examination’ whether plans and programmes ‘are likely to have significant environmental effects’.
Kommissionen, der er optaget af at beskytte miljøet og borgernes sundhed, har i øvrigt allerede påtalt flere uregelmæssigheder i Italien med hensyn til klassifikation og bortskaffelse af affald og forvaltning af lossepladser.
Furthermore, in order to ensure protection for the environment and public health the Commission has been questioning various irregularities on the part of Italy in the classification and disposal of waste and the management of disposal sites.
Caserta by og det omgivende byområde står over for en miljøkatastrofe af betydeligt omfang sammen med hele regionen Campania, hvor der gentagne gange er klaget over overtrædelser, og hvor der konstateres en eksponentiel stigning i udbredelsen af sygdomme.
The city of Caserta and the surrounding conurbation are thus threatened by an environmental disaster on a vast scale, together with the whole of the Region of Campania, where cases of abuse are repeatedly being reported and the number of illnesses is growing exponentially.
Kan Kommissionen på denne baggrund og under henvisning til, at bortskaffelse også i det nye affaldsdirektiv 2006/­12/­EF betragtes som sidste mulige løsning i affaldsanvendelseshierarkiet (efter forebyggelse, videreudnyttelse, nyttiggørelse og genvinding), oplyse følgende: 1.
Bearing in mind that the revised version of Directive 2006/12/EC on waste considers disposal to be the final option in the hierarchy of ways of using waste (after prevention, re-use, recovery and recycling), can the Commission say: 1.
Er Kommissionen kendt med situationen med hensyn til lossepladsen i Caserta, og hvilke foranstaltninger vil den træffe for at sikre, at affaldsdirektivet bliver overholdt? 2.
whether it is already aware of the situation concerning the disposal site in Caserta and what steps it intends to take to ensure implementation of the directive; 2.
Hvordan har den italienske stat svaret på de mange overtrædelsesprocedurer, der er blevet indledt på grund af krænkelser af bestemmelserne om lossepladser?
how the Italian State has responded to the numerous infringement proceedings brought in order to impose sanctions for. the infringement of legislation on disposal sites?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1998/07
WRITTEN QUESTION P-1998/07
af Fernand Le Rachinel (ITS)
by Fernand Le Rachinel (ITS)
Om: Faren ved presenninger på sættevogne om vinteren
Subject: The dangers posed in winter by tarpaulins on lorries
Blandt de mere end 40 000 årlige dødsfald i EU, der skyldes trafikulykker, er der bilister, der dør, fordi deres biler gennembores af projektiler.
More than 40 000 people a year are killed in road accidents in the EU, some of whom as a result of objects hitting their cars as they were driving.
Det drejer sig især om de isblokke, der dannes oven på lastvognspresenninger, og som sendes af sted med en kugles fart pga. centrifugalkraften, hvorefter de med voldsom kraft gennemborer forruden på en bil, hvis chauffør så godt som sikkert dræbes.
Specifically, blocks of ice can form on the tarpaulins of lorries, and centrifugal forces can then fling this ice off the tarpaulin at great speed.
Undertiden omkommer alle passagerer, der er indblandet i bilulykken.
The ice can then smash through the windscreen of a car, meaning near-certain death for the driver, and often all the passengers involved in the accident as well.
Der er alt for mange af denne slags ulykker på grund af de farlige presenninger på sættevogne, der er de rene reservoirer for opsamling af vand, sne, is og alle andre former for potentielle projektiler.
Too many accidents are being caused by these dangerous tarpaulins on lorries: water, snow, ice and many other kinds of projectiles can easily build up on them.
Agter Kommissionen på den baggrund at træffe henholdsvis indføre detaljerede tekniske sikkerhedsforanstaltninger og -standarder som f.eks. at give lastvognspresenninger en let hældning, så vandet kan løbe af, eller at benytte materiale, som is ikke kan fæstne sig på?
In view of this, is the Commission intending to take action and to establish specific technical safety rules, such as ensuring that lorry tarpaulins slope slightly, allowing water to run off, or making sure that tarpaulins are coated with substances that would make it impossible for ice to stick?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1999/07
WRITTEN QUESTION P-1999/07
Om: Handelsaftale EU-ASEAN
Subject: EU‑ASEAN trade agreement
Kan Kommissionen oplyse, hvor langt man er nået med forhandlingerne om handelsaftalen mellem EU og ASEAN-landene?
Can the Commission state what stage has been reached in the negotiations for the trade agreement between the EU and the ASEAN countries?
Kan Kommissionen helt konkret orientere om, hvor langt man er nået med forhandlingerne om fiskerisektoren og sektoren til forarbejdning af fiskerivarer?
Specifically, what stage has been reached in the negotiations on the fisheries and processing industries?
Arbejder Kommissionen hen imod en dato for indgåelsen af aftalen?
Has the Commission any date in mind for concluding the Agreement?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2000/07
WRITTEN QUESTION P-2000/07
Om: »Ekstraordinære overførsler« på Afrikas Horn
Subject: ‘Extraordinary renditions’ in the Horn of Africa
Den internationale presse beretter om, at i dusinvis af personer, der mistænkes for at være indblandet i terrorvirksomhed på Afrikas Horn, arresteres og udsættes for »ekstraordinære overførsler«.
The international press is reporting that dozens of persons are being arrested and subjected to ‘extraordinary renditions’, under the accusation of involvement in terrorist activities in the Horn of Africa.