natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter forelæggelsen af rapporten fra Den Videnskabelige, Tekniske og Økonomiske Komité for Fiskeri (STECF) i april skønnede Kommissionen, at kvoten i tilfælde af en positiv videnskabelig udtalelse kunne forøges med 15 %.
In the wake of the STECF report issued in April, the Commission took the view that this constituted a positive scientific opinion, which would allow a 15 % quota increase.
Efter henstillingerne fra STECF i juli blev revisionsbestemmelsen ikke taget i brug, og ifølge forslaget til forordning for 2010 af 5. oktober 2009 skal der foretages en nedskæring af TAC for pighvar i Sortehavet for Rumæniens og Bulgariens vedkommende.
Following the STECF recommendations in July, however, the review clause was not implemented and the proposal for a regulation for 2010, adopted on 5 October 2009, provides for a 25 % reduction of the TAC for turbot in the Black Sea for Romania and Bulgaria.
De rumænske myndigheder er overraskede over denne beslutning om at reducere TAC for pighvar, eftersom konklusionerne i rapporten fra STECF ikke er entydige.
The Romanian authorities are surprised by this decision to reduce the TAC for turbot, especially since the STECF report's conclusions are ambiguous.
Hvordan kan en sådan ændring i opfattelsen i STECF fra april til juli 2009 forklares?
It is inexplicable how the STECF's view can have changed so radically from April to July 2009.
Rumænien og Bulgarien deltog i møderne i STECF's undergruppe om Sortehavet, hvor der på intet tidspunkt var tale om en nedsættelse af kvoten.
Romania and Bulgaria attended the meeting of the Black Sea sub-group (of the STECF) in which no reference was made to a quota reduction.
Det fremgår af de undersøgelser, som de rumænske eksperter har gennemført, at der i de seneste år har været tale om en konstant forøgelse af bestanden af pighvar, en tendens som forventes at fortsætte i 2010.
The results of studies by Romanian experts show that there has been a constant growth in turbot stocks over the past few years and that this trend is likely to continue in 2010.
Rumænien har udnyttet pighvarbestanden på en rationel og bæredygtig måde, idet kvoten ikke er blevet overskredet hverken i 2008 eller 2009.
Romania has exploited its turbot stocks in a rational, sustainable way, without exceeding the quota either in 2008 or in 2009.
Som et resultat af Den Internationale Domstols afgørelse om Insula Serpilor (Slangeøen) har Rumænien udvidet sin fiskerizone i Sortehavet med ca. 1 000 sømil.
Further to the ICJ ruling on ‘Snake Island’ ( Insula Serpilor ), Romania has extended its fishing zone in the Black Sea by some 1 000 nautical miles.
Mener Rådet ikke, at der er tilstrækkeligt grundlag for at afvise Kommissionens forslag og anmode den om at ændre det med henblik på at fastholde kvoten for 2009 og indføje en revisionsbestemmelse?
Accordingly, does the Council not consider that there are sufficient reasons to reject the Commission proposal and to request that it revise its current proposal so that the 2009 quota can be maintained and the review clause be included?
Den 27. november 2009 vedtog Rådet en forordning om fastsættelse af TAC for pighvar i Sortehavet på 96 tons (48 tons for Bulgarien og Rumænien) i 2010 knyttet til en forpligtelse til at opstille en fælles handlingsplan, der fastlægger benchmarks for kontrolforanstaltninger og inspektioner, der skal opfyldes senest den 15. februar 2010.
On 27 November 2009, the Council adopted a Regulation setting the turbot TAC in the Black Sea at 96 tonnes (48 tonnes each for Bulgaria and Romania) in 2010 linked to a commitment to establish a common action plan setting out benchmarks for control measures and inspections to be met at latest on 15 February 2010.
I henhold til denne politiske enighed bør fiskeri efter pighvar ikke være tilladt før den 15. februar 2010, og enhver bifangst af pighvar i andre fiskerier før den dato bør landes og afskrives på de nationale kvoter.
According to this political agreement, fishing for turbot should not be authorised before 15 February 2010 and any by-catch of turbot in other fisheries before this date should be landed and counted against the national quotas.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5756/09
WRITTEN QUESTION P-5756/09
Om: Oprettelse af en nødfond for tilskud til primær sundhedspleje til fordel for kronisk syge i de medlemsstater, der er hårdt ramt af den økonomiske krise
Subject: Creation of an emergency fund to subsidise basic medical care for persons with chronic illnesses in Member States particularly affected by the economic crisis
I Rumænien har foranstaltningerne til imødegåelse af den økonomiske krise medført en kraftig stigning i udgifterne til den nødvendige behandling af kronisk syge, som disse i vidt omfang ikke længe kan betale.
The measures introduced with a view to stabilising the economic crisis in Romania have brought about dramatic increases in the costs of medical care for those with chronic illnesses, placing such care beyond the means of most of them.
Endvidere godtgøres kun meget få lægemidler på apotekerne for de personer, som lider af sjældne sygdomme, og leverandørerne forsyner ikke længere hospitalerne, hvis disse ikke har betalt deres regninger.
In addition, those with rare illnesses can now find very few reimbursable medicines in the pharmacies, and the distributors have begun to stop supplying the hospitals following non-payment of the sums owed them.
På denne baggrund skønnes det, at mangelen på lægemidler vil medføre en højere dødelighed blandt de patienter, som lider af kroniske eller sjældne sygdomme.
In such a context, it is forecast that the lack of suitable medicines will lead to a rise in the mortality rate among those suffering from chronic or rare illnesses.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5776/09
WRITTEN QUESTION P-5776/09
Om: Vaccination af fodboldspillere med svineinfluenza
Subject: Vaccination of footballers against Mexican ‘flu’
Den 25. august 2009 blev der udarbejdet en erklæring om vaccinationsstrategier: målgrupper og prioriterede grupper http://ec.europa.eu/health/ph_threats/com/Influenza/docs/HSC_EWRS_statement_en.pdf .
On 25 August 2009, a statement was drawn up on ‘Target and priority groups for vaccination’ http://ec.europa.eu/health/ph_threats/com/Influenza/docs/HSC_EWRS_statement_en.pdf .
Børn fra seks måneder med en risikosygdom, gravide kvinder og personer, der er beskæftiget i sundhedssektoren, skal i første række vaccineres.
Priority is being assigned to vaccinating children from the age of 6 months who have conditions that increase their risk of severe disease, pregnant women and health workers.
I Flandern er denne prioriterede gruppe defineret som følger: andet plejepersonale og personale i anerkendte plejeinstitutioner, herunder Røde Kors-personale og apotekere, personer med en allerede eksisterende patologi, som gør, at de hører til gruppen med risiko for komplikationer, gravide kvinder (fra 4. til 9. svangerskabsmåned) og kvinder, der følger et program for kunstig befrugtning, forældre til børn under seks måneder eller personer, der passer sådanne småbørn, personale i vuggestuer, børnehaver og forskoler, grundskoler og skoler på sekundærtrinnet.
In Flanders this priority group has been defined as follows: other care workers and staff of recognised care institutions, including Red Cross staff and pharmacists; people suffering from conditions which put them at risk of complications; pregnant women (in the second and third trimesters) and women who are enrolled on a programme of medically assisted reproduction; parents of children under 6 months old or people caring for such children; staff at crèches, nursery schools, primary schools and secondary schools.
Professionelle fodboldspillere hører ikke – ifølge disse oplysninger – til denne gruppe.
According to this information, professional footballers are not included.
Alligevel har ledelsen i to belgiske fodboldklubber (Anderlecht og Club Brugge) besluttet, at spillerne skal lade sig vaccinere mod influenza A/H1N1-virussen.
However, the managers of two Belgian football clubs (Anderlecht and Club Brugge) have compelled their players to be vaccinated against A/H1N1 ‘flu’.
Det hævdes, at også andre europæiske fodboldklubber har vedtaget samme foranstaltning.
Other European football clubs are rumoured to have done likewise.
I hvilken udstrækning finder Kommissionen dette (moralsk) forsvarligt?
How acceptable does the Commission consider this to be (particularly from the moral point of view)?
Mener Kommissionen, at denne praksis er i overensstemmelse med Kommissionens og Verdenssundhedsorganisationens politik?
Does this practice accord with the policies of the Commission and the World Health Organisation?
Har Kommissionen mulighed for at gribe ind herimod?
Is there anything the Commission can do to put a stop to it?
Og i bekræftende fald, vil den gøre dette?
If so, will it do so?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5777/09
WRITTEN QUESTION P-5777/09
Om: Omformning af den oprindelige plan for Aposelemis-dæmningen
Subject: Redrafting of original plan for Aposselemis dam
For nylig indså Ministeriet for Miljø, Fysisk Planlægning og Offentlige Arbejder, at den endelige vandmængde, der ville komme ud af projektet, kun ville nå op på 50 % af den oprindeligt beregnede, som var 21 millioner kubikmeter.
The Ministry for the Environment, Regional Planning and Public Works recently accepted that the final quantity of water supplied would only be 50 % of that originally calculated, which was 21 million m 3 .
Desuden var projektet efter den oprindelige plan ineffektivt, forbundet med store omkostninger og ødelæggende for miljøet i det omkringliggende område, hvorfor det heller ikke vandt tilslutning i videnskabelige kredse eller fra lokalbefolkningen.
Furthermore, the project, as designed, is ineffective, very expensive and will destroy the environment in the area as a whole, which is why it was not accepted by the scientific community and local people.
Fjernelsen af de blinde vandløb (Chonos) ved Lasithi-sletten vil komme til at berøve Dikte-bjergets omgivelser betydelige vandressourcer, der i overensstemmelse med en vandsporingsundersøgelse foretaget af det statslige institut for geologisk og mineralogisk forskning (IGME) forsyner det vandførende lag i området fra Nipidito og til Almiro, Aj.
The removal of the Chonos sinking streams in the Lassithi Plateau will deprive the area around Mt Dikti of significant water resources which, according to a water tracing study carried out by the State Institute of Geological and Mineralogical Research (IGME), feed the aquifers of the region as a whole from Nipidito as far as Almiros, Agios Nikolaos.
For at undgå en endnu større miljøkatastrofe og på baggrund af, at 1) hele projektet er drastisk forsinket; 2) projekterne til understøttelse af Lasithi-sletten endnu ikke er påbegyndt, og 3) budgettet for projektet er vokset drastisk, må der gøres noget.
In order to avoid even greater environmental destruction and the given the fact that (1) the entire project is running very late, (2) Lassithi Plateau consolidation projects have not begun and (3) the project's budget has increased excessively:
Agter Kommissionen at undersøge muligheden af at omforme det oprindelige projekt, lade bygningen af vandledningen fra Lasithi-sletten udgå, bevare de blinde vandløb ved Chonos og gå over til ideen om vandforsyning fra andre kilder (f.eks. Almiro ved Iraklion), som det er blevet formuleret i et memorandum om Kretas miljø fra Ethniko Metsovio Politechnio (Det Nationale Tekniske Universitet)?
Does it intend to explore the possibility of taking the original project back to the drawing board, scrapping the construction of the water pipe from the Lassithi Plateau, retaining the Chonos sinking streams and turning towards the idea of transferring water from other sources (e.g. Almiros, Heraklion), as suggested by the National Metsovio Polytechnic in a memorandum to the Region of Crete authorities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5778/09
WRITTEN QUESTION P-5778/09
Om: Gennemførelsesbestemmelser vedrørende lufttrafikregulering
Subject: Implementing rules on air traffic flow management
Kan Kommissionen redegøre for, hvorfor den har forkastet de forslag, Det Rådgivende Organ for Luftfart fremsatte om at ændre artikel 9 i gennemførelsesbestemmelserne vedrørende lufttrafikregulering, hvorved den ignorerer Det Rådgivende Organs henstillinger og sætter spørgsmålstegn ved den respekterede deling, der findes mellem planlægning og drift?
Can the Commission explain why it has rejected the proposals put forward by the industry consultation body to amend Article 9 of the ATFM implementing rules, thus ignoring the ICB’s recommendations and calling into question the respected division that exists between planning and operations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5779/09
WRITTEN QUESTION P-5779/09
Om: Tilsyneladende forskelsbehandling af EU-borgere gift med britiske statsborgere bosiddende i Det Forenede Kongerige i forbindelse med lovbestemmelserne vedrørende britisk arveafgift
Subject: Apparent discrimination against EU citizens married to UK citizens resident in the UK in the legal provisions of UK inheritance tax
I forbindelse med svaret til min tidligere MEP-kollega Jonathan Evans af 16. juni 2009 på skriftlig forespørgsel E-2737/09 , hvori jeg erklærer, jeg har en personlig interesse, idet jeg selv er gift med en EU-borger fra en anden medlemsstat, som imidlertid anses for at være ikke-hjemmehørende i Det Forenede Kongerige, selv om hun er fast bosiddende i Det Forenede Kongerige, for så vidt angår indkomstskat, har Kommissionen da sammen med det britiske finansministerium yderligere efterforsket den unormale og tilsyneladende diskriminerende arveafgiftspraksis i Det Forenede Kongerige over for bosiddende ikke-hjemmehørende EU-ægtefæller ved den hjemmehørende britiske ægtefælles død?
Following the answer given to my former MEP colleague Jonathan Evans of 16 June 2009 (E‑2737/2009), in which I declare a personal interest in the issue, being myself married to an EU citizen from another Member State but deemed to be UK non-domiciled albeit permanently resident in the UK for income tax purposes, has the Commission further investigated with the UK Treasury the anomalous and apparently discriminatory inheritance tax (IHT) practice in the UK against resident non-domiciled EU national spouses on the death of the domiciled UK national spouse?
For øjeblikket ser det ikke ud til, at der findes nogen ordning, hvorefter bosiddende ikke-hjemmehørende ægtefæller kan vælge britisk hjemmehørende status for at nyde godt af de normale arveafgiftsfritagelser for ægtefæller og nultakster i Det Forenede Kongerige og frivilligt give afkald på de eventuelle skatteprivilegier, de som ikke-hjemmehørende kan opnå.
At present there appears to be no mechanism for resident non-domiciled spouses to elect for UK domiciled status in order to enjoy the IHT normal exemptions for spouses and nil-rate bands in the UK and voluntarily relinquish any offshore tax privileges they may enjoy from being non‑domiciled.
Således er den nuværende retlige situation asymmetrisk, nemlig idet de meget rige ikke-hjemmehørende borgere og blandede ægteskaber er tilfredse med den nuværende afgiftssituation i Det Forenede Kongerige, men familier med en gennemsnitsindkomst og kapitalformuer ikke har nogen måde at beskytte deres overlevende ikke-hjemmehørende ægtefæller (som aldrig har benyttet sig af de skattelettelser, de som ikke-hjemmehørende kan opnå) mod alvorlige finansielle problemer.
Thus the current legal situation is asymmetric — namely that very wealthy non-domiciled individuals and mixed marriages are happy with the current fiscal situation in the UK but average income and capital wealth families have no way of protecting their surviving non‑domiciled spouses (who have never used the non-domiciled status to their fiscal advantage) from severe financial hardships.
Jeg mener, dette er et meget alvorligt spørgsmål, især i betragtning af den store stigning i blandede ægteskaber mellem britiske og EU-borgere, og derfor berører det potentielt titusinder af britiske statsborgere, som har deres sædvanlige bopæl i Det Forenede Kongerige, især i min valgkreds London.
I believe this is a very serious matter particularly given the large increase in mixed UK/EU nationality marriages and therefore it potentially affects tens of thousands of UK ordinarily resident married couples, particularly in my constituency of London.
Overvejer Kommissionen eventuelle retsmidler mod Det Forenede Kongerige på grund af disse tilsyneladende overtrædelser af EF-traktatens artikel 12, 18, 39 eller 43?
Is the Commission considering any legal remedy against apparent UK breaches under Articles 12, 18, 39 or 43 of the EC Treaty?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5780/09
WRITTEN QUESTION P-5780/09
Om: Kontrol af overholdelsen af god praksis i forbindelse med fremstilling af aktive farmaceutiske ingredienser ved hjælp af en obligatorisk inspektion af produktionsstederne
Subject: Compulsory inspections of active pharmaceutical ingredient production sites, to check compliance with good manufacturing practice
Tilstedeværelsen af forfalskede lægemidler i den lovlige farmaceutiske forsyningskæde er kilde til alvorlig bekymring, ikke kun for europæerne, men også for de nationale myndigheder og fællesskabsmyndighederne, som har til opgave at sikre folkesundheden i Europa.
The presence in the legal supply chain of falsified medicinal products is a matter of serious concern not only for the public, but also for the national and Community authorities responsible for safeguarding public health in Europe.
I den skriftlige erklæring nr. 61, som Europa-Parlamentet vedtog i 2006, gøres det klart, at obligatorisk inspektion af produktionsstederne for de aktive farmaceutiske ingredienser (API) foretaget af de kompetente nationale myndigheder er det eneste pålidelige system til at sikre, at de udenlandske producenter overholder god fabrikationspraksis, hvilket til gengæld er en garanti for et farmaceutisk produkt af god kvalitet.
Written Declaration 61/2006 clearly identified compulsory inspections by the competent national authorities of the sites where active pharmaceutical ingredients (APIs) are manufactured as the only reliable way of guaranteeing compliance by foreign producers with the good manufacturing practices which in turn ensure that the end-result is a high-quality pharmaceutical product.
Det fremgår imidlertid, at CEFIC, den største sammenslutning af farmaceutiske producenter i Europa, afviser disse tal, som den selv har udarbejdet, idet den understreger, at det reelle antal produktionssteder i Kina skulle ligge på omkring 500.
However, the CEFIC, the largest European association of pharmaceuticals manufacturers, rejects that estimate, which it itself provided, and instead puts the number of production sites in China at roughly 500.
Herudover har den amerikanske Food and Drug Administration (FDA) officielt anslået antallet af produktionssteder i Kina til 714.
What is more, the US Food and Drug Administration (FDA) officially estimates the number of production sites in China at 714.
Kan Kommissionen på baggrund af ovenstående give officielle oplysninger om antallet af steder, der fremstiller aktive farmaceutiske ingredienser til det europæiske marked?
In the light of the above, can the Commission provide an official figure for the number of sites producing APIs for the European market?
Hvordan kan det forklares, at FDA anslår antallet af produktionssteder af aktive farmaceutiske ingredienser i Kina til 714, og at Kommissionens rapport i stedet taler om 15 000 steder?
What is the explanation for the fact that the FDA puts the number of API production sites in China at 714, whereas the Commission report refers to 15 000 sites?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5781/09
WRITTEN QUESTION P-5781/09
Om: Gyldighed af bestemmelser om forbud mod videresalg eller reeksport af gas
Subject: Admissibility of clauses prohibiting the resale or re-export of gas
I nogle af EU-medlemsstaterne indgås aftaler enten mellem regeringer eller virksomheder, som indeholder en udtrykkelig bestemmelse om forbud mod videresalg eller en bestemmelse om et aftalemæssigt forbud mod reeksport af gas til andre EU-medlemsstater uden leverandørens eller sælgerens accept.
In some Member States of the European Union, agreements are concluded between governments or with enterprises which contain clauses prohibiting the resale of gas or provisions contractually banning the re-export of gas to other Member States without the agreement of the supplier or seller.
Kan Kommissionen på baggrund af ovenstående kontrollere og oplyse, om bestemmelserne om forbud mod videresalg uden leverandørens eller sælgerens accept samt bestemmelserne om reeksport, der er fastsat i aftalerne om levering af gas fra tredjelande, men uden for Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, er acceptable?
Are clauses prohibiting the resale of gas without the agreement of the supplier or seller or prohibiting re-export, as set out in supply contracts for gas from third countries which are not members of the European Economic Area, acceptable, and if so, on what legal basis?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5782/09
WRITTEN QUESTION P-5782/09
Om: Høring af de berørte parter med henblik på post-2010-Lissabonstrategien
Subject: Stakeholder consultation for the post-2010 Lisbon Strategy
På dette grundlag vil Kommissionen fremsætte forslag i god tid inden Det Europæiske Råds forårsmøde 2010.« fra Barroso for Kommissionen, hvori han oplyser, at der vil blive lanceret en høring af de berørte parter om post-Lissabonstrategien i september 2009. —
On the basis of this consultation, the European Commission will make proposals in time for the European Council meeting in spring 2010.’ on behalf of the Commission states that stakeholder consultation on the post-2010 Lisbon Strategy will be launched in September 2009.
Der henvises til offentlige udtalelser http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/09/419 »De kan f.eks. reagere på høringen om post-2010-Lissabonstrategien, som vi snart lancerer.« fra Kommissionens formand, hvori han udtaler, at høringen af de berørte parter om post-2010-Lissabonstrategien snart vil blive lanceret. —
The Commission President has publicly stated http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/09/419 ‘For example, you can respond to the consultation on the post-2010 Lisbon Strategy which we will be launching soon.’ that stakeholder consultation on the post-2010 Lisbon Strategy will be launched soon.
Kan Rådet bekræfte, at det støtter Kommissionen i forbindelse med afholdelsen af denne høring?
In the light of the above, can the Council confirm its support for the Commission’s launch of this stakeholder consultation?
Kan Rådet bekræfte, at det om nødvendigt vil udsætte vedtagelsen af post-2010-Lissabonstrategien for at gøre det muligt at afholde en høring?
Can it confirm that, if necessary, it will delay adopting the post-2010 Lisbon Strategy to allow for consultation?
Som det ærede medlem nævner det i sit spørgsmål har Kommissionen givet udtryk for, at den har til hensigt at foretage en høring af de berørte parter med henblik på post-2010-Lissabonstrategien på eget initiativ og inden for rammerne af sine institutionelle prærogativer.
As the Honourable Member mentions in his question, the Commission has expressed its intention to conduct a stakeholder consultation on the post-2010 Lisbon Strategy on its own initiative and within the scope of its institutional prerogatives.
Rådet har opfordret Kommissionen til at foretage en række ganske specifikke høringer af de berørte parter om præcise meget hastende spørgsmål som f.eks. bedre integration på arbejdsmarkedet, forsknings- og innovationsinitiativer og bedre regulering.
The Council has been inviting the Commission to undertake a number of quite specific stakeholder consultations on precise issues of pressing urgency, such as better labour market inclusion, research and innovation initiatives, and better regulation.
Kommissionen indledte sine høringer den 24. november 2009 og forventes at forelægge sine henstillinger med henblik på den nye strategi allerede tidligt på foråret 2010.
The Commission has started its consultations as of 24 November 2009 and is expected to submit its recommendations for the new strategy as soon as early Spring 2010.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5783/09
WRITTEN QUESTION P-5783/09