natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I betragtning af det tidspres, der hviler på transportbranchen, herunder den fastsatte køretid i henhold til forordning (EF) nr. 561/2006, finder Kommissionen det da godtgjort, at ottetimersreglen for fodring af heste overholdes, især hvis dette ikke stemmer overens med kravene til køretid og pauser for erhvervschauffører?
Given the time pressures on the haulage industry, including the driving hours stipulated under Regulation (EC) No 561/2006, is the Commission satisfied that the 8-hour rule for feeding domestic equidae is being observed, especially where this requirement does not correlate to driving and break requirements for commercial haulage drivers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009974/2011
Question for written answer E-009974/2011
Om: Anomalier med hensyn til testen anført i forordning (EF) nr. 900/2008 til beregning af mælkefedtindholdet med henblik på fastlæggelse af importafgifter
Subject: Anomalies in the test set out in Regulation (EC) No 900/2008 on the calculation of milk fat for the purpose of establishing import duties
Kommissionen har for nylig erkendt, at der kan forekomme visse anomalier med hensyn til testen anført i artikel 2, stk. 3, litra b), i forordning (EF) nr. 900/2008 med hensyn til dens anvendelse på valleproteinprodukter.
The Commission has recently acknowledged that there may be some anomalies in the test set out in Article 2(3)(b) of Regulation (EC) No 900/2008 with regard to its application to whey protein products.
Kommissionen anførte, at disse anomalier kan skyldes den testprocedure, der anvendes til at fastsætte mælkefedtindholdet, og/eller antagelserne vedrørende indflydelsen af den teknologi, der anvendes til at fremstille valleproteinkoncentratet.
The Commission specified that these anomalies may be due to the testing procedure used for determining the milk fat content and/or the assumptions made regarding the influence of the technology used to manufacture the whey protein concentrate.
Efter at have været i kontakt med en af de berørte operatører anmodede Kommissionen om yderligere videnskabelig analyse, men lod ikke til selv at have taget nogen aktive skridt til at vurdere fejlen ved sin egen forordning.
Having been in contact with one of the operators concerned, the Commission asked for additional scientific analysis but did not appear itself to have taken any positive steps to assess the fault of its own Regulation.
Vil Kommissionen efter at have erkendt anomalierne og i betragtning af den væsentlige økonomiske byrde ved at udføre test, der blev pålagt operatøren, overveje selv at vurdere, hvordan dens egen lovgivning kan fungere hensigtsmæssigt? —
Having acknowledged the anomalies and given the substantial financial burden of carrying out the tests that was placed on the operator, will the Commission consider assessing itself the proper functioning of its own legislation? —
Kommissionen udtalte, at tredje led i artikel 4, stk. 2, som angiver, at der skulle tages hensyn til »enhver faktor, som kan tænkes at have haft indvirkning på resultaterne« kun henviser til noget usædvanligt, der indtræffer under laboratorieanalysen.
The Commission declared that the third indent of Article 4(2), which states that consideration should be given to ‘any factors liable to have influenced the results’, only refers to anything unusual occurring during the course of the laboratory analysis.
Hvad er grundlaget for en sådan fortolkning af denne bestemmelse?
What is the basis for such an interpretation of this provision?
Var denne bestemmelse ikke udformet lige netop med henblik på at rette op på en situation, hvor den test, som lovgivningen indeholder bestemmelse om, ikke fungerer korrekt?
Was not this provision designed precisely to remedy such situations where the test provided in the legislation does not work properly?
Skulle den bestemmelse ikke læses i overensstemmelse med betragtning 2 i den samme forordning, som klart angiver, at »med henblik på at sikre en ensartet behandling ved indførsel af varer i Fællesskabet (…) er det vigtigt at fastlægge analysemetoderne og andre bestemmelser af teknisk karakter under hensyntagen til den videnskabelige og tekniske udvikling«?
Should not that provision be read in line with Recital 2 of the same Regulation which clearly states that ‘to ensure that goods (…) receive uniform treatment on import throughout the Community, it is necessary that, when laying down analytic methods and other technical provisions, account should be taken of the scientific and technological evolution of analytical methods’?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009975/2011
Question for written answer E-009975/2011
Om: Finansiering af de israelske antikvitetsmyndigheder
Subject: Funding of the Israeli Antiquities Authority
Kan Kommissionen give nærmere oplysninger om EU‑midler, der er tildelt de israelske antikvitetsmyndigheder under Euromedkulturarvsprogrammet og eventuelle andre EU‑programmer?
Will the Commission give details of EU funding allocated to the Israeli Antiquities Authority (IAA) under the Euromed Heritage programme and any other EU programmes?
Hvilke kontroller er der iværksat for at sikre, at EU‑midlerne ikke anvendes af e israelske antikvitetsmyndigheder til at udføre aktiviteter i Østjerusalem, på Vestbredden, i Gaza eller Golanhøjderne?
What controls are in place to ensure that no EU funding is used by the IAA to carry out activities in East Jerusalem, the West Bank, Gaza or the Golan?
Hvad mener Kommissionen om lovligheden af e israelske antikvitetsmyndigheders aktiviteter i Østjerusalem, på Vestbredden og i Golan-højderne?
What view does the Commission take of the lawfulness of the IAA’s activities in East Jerusalem, the West Bank and the Golan?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009976/2011
Question for written answer E-009976/2011
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen iværksat eller overvejer den at iværksætte som reaktion på Europa-Parlamentets beslutning af 8. juni 2011 om EU's syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration ( P7_TA(2011)0256 ) og navnlig som reaktion på punkt 27, som understreger, at »al forskning inden for RP7 skal udføres i overensstemmelse med de grundlæggende rettigheder, som de kommer til udtryk i det europæiske charter; opfordrer derfor indtrængende Kommissionen til straks at gøre alle dokumenter med tilknytning til INDECT (et forskningsprojekt der er finansieret af RP7 og som har til formål at udvikle et automatisk observationssystem, som konstant overvåger websider, overvågningskameraer og individuelle computersystemer) tilgængelige og at fastsætte et klart og strengt mandat for INDECT's forskningsmål, anvendelse og slutbrugere; understreger, at INDECT ikke bør modtage midler fra RP7 inden dets eventuelle indvirkning på grundlæggende rettigheder er blevet grundigt undersøgt«?
What action has the Commission taken, or is it considering taking, in response to the European Parliament’s resolution of 8 June 2011 on the Seventh Framework Programme of the European Union for Research, Technological Development and Demonstration ( P7_TA(2011)0256 ), and in particular to paragraph 27, which stressed that ‘all research conducted within the FP7 must be conducted in accordance with fundamental rights as expressed in the European Charter; therefore, strongly urges the Commission to immediately make all documents related to INDECT (a research project funded by the FP7 aimed at developing an automated observation system that constantly monitors websites, surveillance cameras and individual computer systems) available and to define a clear and strict mandate for the research goal, the application and the end users of INDECT; stresses that before a thorough investigation on the possible impacts on fundamental rights is made, INDECT should not receive funding from the FP7’?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009977/2011
Question for written answer E-009977/2011
Om: Indirekte ændring i arealanvendelsen
Subject: Indirect land use change
Hvad er Kommissionens reaktion på Parlamentets beslutning af 25. november 2010 om international handelspolitik i lyset af de krav, som klimaændringerne medfører ((PA P7_TA(2010)0445 ), og navnlig punkt 37, hvori Parlamentet krævede, at der blev taget højde for de indirekte ændringer i arealanvendelsen, der er forbundet med agrobrændstoffer, og punkt 38, hvori Parlamentet anmodede om, at der udvikles reelle, bindende bæredygtighedskriterier og -standarder for produktion af biobrændsel og biomasse under hensyntagen til den udledning af klimaforandrende gasser og små partikler, som følger af direkte ændringer i arealanvendelsen og hele produktionskredsløbet, og understregede, at sikringen af fødevareforsyningen har forrang frem for produktionen af biobrændsel, og at det haster med at få sikret en mere bæredygtig politik og praksis vedrørende arealanvendelse gennem en mere holistisk tilgang?
How is the Commission responding to Parliament’s resolution of 25 November 2010 on International Trade Policy in the context of Climate Change imperatives (PA P7_TA(2010)0445 ), and most notably to paragraph 37, in which Parliament demanded that indirect changes in land use relating to agrifuels be taken into account, and paragraph 38, which argued that genuine, binding sustainability criteria and standards be developed for the production of biofuels and biomass which take account of the emission of climate‑changing gases and small particles due to indirect land use change and the whole production cycle, and which stressed that safeguarding food supplies had to take priority over the production of biofuels, and urged that the sustainability of land use policy and practice needed to be tackled using a more holistic approach?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009978/2011
Question for written answer E-009978/2011
Intrastatkoderne anvendes af medlemsstaterne til at rapportere månedlige handelsstatistikker.
The Intrastat codes are used by Member States to report monthly trade statistics.
Under hvilken kode skal import fra israelske bosættelser registreres: IL for Israel eller PS for de palæstinensiske besatte områder (Vestbredden, inklusive Østjerusalem og Gaza)?
Under which code should imports from Israeli settlements be recorded: IL for Israel or PS for Occupied Palestinian Territories (West Bank including East Jerusalem and Gaza)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009979/2011
Question for written answer E-009979/2011
Om: EU's aktiviteter vedrørende kompetence
Subject: EU activity on literacy
I maj 2009 nåede man til enighed i Rådet om fem uddannelsesbenchmark, som skal nås af alle EU‑medlemsstater inden 2020, herunder sikring af at procentdelen af 15‑årige med utilstrækkelige færdigheder i læsning, matematik og videnskab skal være under 15 % inden udgangen af årtiet.
In May 2009 the Council agreed on five education benchmarks to be achieved by all EU Member States by 2020, including ensuring that the percentage of 15 year-olds with insufficient abilities in reading, maths and science should be less than 15 % by the end of the decade.
Den 8. juli 2011 lancerede den irske regering »Literacy and Numeracy for Learning and Life«, en national strategi til at forbedre læse‑, skrive‑ og talfærdighederne blandt børn og unge frem til år 2020 Den irske strategi 2011-20 http://www.education.ie/admin/servlet/blobservlet/lit_num_strat.pdf?language=EN&igstat=true. .
On 8 July 2011 the Irish Government launched ‘Literacy and numeracy for learning and life’, a national strategy to improve literacy and numeracy among children and young people to the year 2020 Irish Strategy 2011-20 (http://www.education.ie/admin/servlet/blobservlet/lit_num_strat.pdf?language=EN&igstat=true). .
Kan Kommissionen redegøre for, hvordan den mener, at de nuværende EU‑aktiviteter inden for læse‑ og skrivefærdigheder kunne bidrage til at nå målene i denne nye strategi?
Could the Commission indicate how it believes current EU activity in the field of literacy could assist in the achievement of the goals of this new strategy?
Kan den give en opdatering om arbejdet og planerne i EU's kompetencegruppe på højt plan, som den lancerede tidligere i år (IP/11/115 udsendt den 1. februar 2011)?
Could it provide an update on the work and plans of the EU High-Level Literacy Group it launched earlier this year (IP/11/115 issued on 1 February 2011)?
Kommissionen bedes redegøre for, hvordan den forventer, at det foreslåede »Uddannelse i Europa«-program for perioden fra 2014 til 2020, som dækket i »Et Budget for Europa« (KOM(2011)0500), vil imødegå kompetencespørgsmålet og bygge på den nyligt stedfundne EU‑finansierede aktivitet vedrørende læse‑ og skrivefærdigheder, som f.eks. EurAlphaprojektet, som så på bedste praksis inden for læse‑, skrive‑ og talfærdigheder i Europa?
Could the Commission outline how it envisages that the proposed ‘Education Europe’ programme for the period from 2014 to 2020, as covered in ‘A budget for Europe’ (COM(2011)0500 final), will address the literacy issue and build on the recent EU‑funded activity concerning literacy, such as the EurAlpha project, which looked at best practice in the area of literacy and numeracy in Europe?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009980/2011
Question for written answer E-009980/2011
Om: Økonomisk støtte til færdiggørelse af en kandidatuddannelse i andre medlemsstater
Subject: Financial support to complete a Masters Degree in other Member States
Ud over meddelelsen »Et budget for Europa 2020« (KOM(2011)0500) hvilke planer har Kommissionen så for at udvikle et program i samarbejde med Den Europæiske Investeringsbank om at yde økonomisk støtte til personer, der ønsker at studere på kandidatniveau i andre medlemsstater?
Further to its communication ‘A budget for Europe 2020’ (COM(2011)0500 final), what are the Commission’s broad plans to develop, with the involvement of the European Investment Bank, a programme to provide financial support for people who wish to study at Masters level in other Member States?
Overvejer Kommissionen at træffe lignende foranstaltninger for andre studerende, f.eks. bachelorstuderende eller voksne, der studerer, herunder studerende, som ønsker at studere i deres hjemstat?
Is the Commission considering similar measures for other types of student, such as undergraduate students or mature students, including those students who wish to study in their home Member State?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009981/2011
Question for written answer E-009981/2011
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet eller overvejer den at træffe som reaktion på Parlamentets beslutning af 20. oktober 2010 om »mindsteindkomstens betydning for bekæmpelse af fattigdom og fremme af et samfund med plads til alle« ( P7_TA(2010)0375 )?
What action has the Commission taken, or is it considering taking, in response to Parliament's resolution of 20 October 2010 on ‘the role of minimum income in combating poverty and in promoting an inclusive society in Europe’ ( P7_TA(2010)0375 )?
Hvilke foranstaltninger træffer den navnlig som reaktion på punkt 21, hvori den opfordres til at undersøge, hvilke virkninger et eventuelt EU‑lovforslag om indførelse af en passende mindsteindkomst vil have i de enkelte medlemsstater, og som reaktion på punkt 34, hvori den opfordres til at udarbejde et initiativ til at støtte de forskellige erfaringer i medlemsstaterne om mindsteindkomster og en garanteret basisindkomst til alle, som udmønter sig i udarbejdelse af en handlingsplan udformet til at ledsage implementeringen af et EU‑initiativ om mindsteindkomst i medlemsstaterne?
What action, in particular, is it taking in response to paragraph 21, which called on it to study the impact of a possible EU legislative proposal on the introduction of an adequate minimum income in each Member State, and to paragraph 34, which called on it to prepare an initiative to support the various experiments in the Member States on minimum incomes and a guaranteed basic income for all, leading to the drawing up of an action plan designed to accompany the implementation of a European initiative on minimum incomes in the Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009982/2011
Question for written answer E-009982/2011
Om: Vildledende erhvervsvejvisere
Subject: Misleading business directories
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet, eller planlægger den at træffe, som reaktion på Parlamentets beslutning af 9. juni 2011 om vildledende udgivere af erhvervsvejvisere P7_TA(2011)0269 ) og specifikt som reaktion på opfordringen til »proaktivt at kontrollere medlemsstaternes gennemførelse, anvendelse og nationale håndhævelse af direktiv 2006/114/EF og træffe afhjælpende foranstaltninger, hvor det er påkrævet« og »fremskynde sine aktiviteter med hensyn til revision og forbedring af direktivet og anden relevant lovgivning med henblik på hurtigst muligt at sætte en stopper for erhvervsvejviseres vildledende praksis, bl.a. ved specifikt at sortliste vildledende praksis i forbindelse med erhvervsvejvisere«?
What action has the Commission taken, or is it considering taking, in response to the European Parliament resolution of 9 June 2011 on Misleading Business Directories ( P7_TA(2011)0269 ), and specifically on the call to ‘proactively verify Member States’ transposition, implementation and national enforcement of Directive 2006/114/EC and take corrective action where needed’ and to ‘speed up its activities with regard to revising and improving the directive and other relevant legislation so as to put an end to the misleading practices of business directory companies as soon as possible, notably by specifically black‑listing misleading practices by business directories’?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009983/2011
Question for written answer E-009983/2011
I sit svar af 24. november 2009 på forespørgsel E‑5300/2009 meddeler Kommissionen, at det er tvivlsomt, om kriteriet for »irskproducerede« musikalske værker er det bedst egnede til at beskytte og fremme irsk musik og kulturel mangfoldighed, da der måske er tale om en områdemæssig forbindelse snarere end en sproglig forbindelse.
In its answer of 24 November 2009 to Question E‑5300/2009, the Commission states that it is questionable whether the criterion of ‘Irish-produced’ musical works is the best adapted to protect and promote Irish music and cultural diversity in that it could imply a territorial rather than linguistic link.
I Kommissionens svar af 20. maj 2011 på forespørgsel E‑003410/2011 hedder det, at det franske kvotesystem, der fastsætter, at 40 % sendetiden skal afsættes til fransksprogede sange, og at nye talenter eller nye musikproduktioner skal udgøre mindst halvdelen af denne procentsats, er i overensstemmelse med Domstolens afgørelser, ifølge hvilke bevarelse og fremme af et officielt sprog i en medlemsstat er et almennyttigt mål (f.eks. sag C-379/87 — Groener — Dom af 28. november 1989), og at det franske kvotesystem ikke henviser til nationalitet, men til det originale sprog for de sange, der skal fremmes.
In its answer of 20 May 2011 to Question E‑003410/2011, it states that the French quota system, which provides that 40 % of music airtime is to be devoted to French-language songs and that new talent or new music productions should account for half at least of this percentage, is compatible with ECJ rulings which found that the preservation and promotion of an official language of a Member State constitutes a general interest objective (e.g. Case C‑379/87 — Groener — judgment of 28 November 1989) and that the French quota system does not refer to nationality but to the original language of the songs to be promoted.
Hvad er Kommissionens svar på argumentet om, at der i dette tilfælde er tale om en dobbeltstandard mellem medlemsstater med et officielt sprog, der ikke deles med andre medlemsstater (f.eks. Danmark), og medlemsstater (f.eks. Irland), der deler det officielle sprog med andre (ofte større) medlemsstater.
What is the Commission's response to the argument that there is a double-standard operating here, between Member States with an official language which it does not share with any other Member State (say Denmark) and Member States (say Ireland) which share official languages with other (often larger) Member States.
Ville en officiel sprogkvote i Danmark eksempelvis være ensbetydende med »danskproduceret« musik, mens en officiel sprogkvote i Frankrig i det store og hele ville betyde musik produceret i Frankrig?
For example, an official language quota in Denmark would de facto mean ‘Danish-produced’ music, whereas the official language quota in France would, by and large, mean music produced in France?
Har Kommissionen i den forbindelse undersøgt procentdelen af musik produceret i Frankrig i forhold til »musik på fransk« produceret uden for Frankrig under den franske kvoteordning?
In this regard, has the Commission examined the percentage of music produced in France as compared with ‘music in French’ produced outside of France that comes under the French quota system?
Har den diskuteret dette anliggende med de franske myndigheder?
Has it raised this matter with the French authorities?
Endvidere kan der argumenteres for, at den gældende EU‑lovgivning, der fastholder musikkvoter for et officielt sprog i en medlemsstat, håndterer dette spørgsmål meget snæversynet og groft.
In addition, it could be argued that current EC law upholding music quotas in an official language of a Member State deal with this issue very narrowly and crudely.
Eksempelvis er en betydelig del af irskproduceret musik »instrumental«, især det, der kaldes »traditionel« irsk musik.
For example, a considerable portion of Irish-produced music is ‘instrumental’ particularly that which is termed ‘traditional’ Irish music.
Som Kommissionen er klar over, er det i henhold til artikel 167, stk. 4, i TEUF nødvendigt at integrere kultur i andre europæiske politikker, både internt og eksternt, og i denne henseende at være særligt agtpågivende i forbindelse med globaliseringen, hvad angår beskyttelse og fremme af de kulturelle udtryksformers mangfoldighed.
As the Commission is aware, in accordance with Article 167(4) TFEU, it is necessary to integrate culture into the other European policies, both internal and external, and in this regard to be particularly attentive, in the context of current globalisation, to the protection and promotion of diversity of cultural expression.
Endvidere gennemfører Rådets beslutning 2006/15/EF UNESCO's konvention om beskyttelse og fremme af de kulturelle udtryksformers mangfoldighed.
In addition, Council Decision 2006/515/EC gives effect to the Unesco Convention of the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions.
Som angivet ovenfor udtrykte Kommissionen i sit svar af 24. november 2009 tvivl om, hvorvidt kriteriet for »irskproducerede« musikalske værker er det bedst egnede til at beskytte og fremme irsk musik og kulturel mangfoldighed. —
As stated above, in its answer of 24 November 2009 the Commission expressed doubt as to whether the criterion of ‘Irish-produced’ musical works is the best adapted to protect and promote Irish music and cultural diversity. —
I betragtning af de problemstillinger, der rejses i denne forespørgsel og i overensstemmelse med artikel 167, stk. 4, i TEUF og Rådets beslutning 2006/515/EF, hvordan mener Kommissionen da, at dette problem kan løses på bedre vis?
Taking account of the issues raised in this question and in accordance with Article 167(4) TFEU and Council Decision 2006/515/EC, how does the Commission think this issue could be better addressed?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009984/2011
Question for written answer E-009984/2011
Vil Kommissionen i forlængelse af sit svar af 21. juni på forespørgsel E‑2767/2010 oplyse, hvad den aktuelle situation er for Kommissionens overvejelser af »passende foranstaltninger«, som eventuelt skal træffes i den europæiske detailsektor?
Further to its answer of 21 June 2010 to Question E‑2767/2010, what is the current situation with regard to the Commission's consideration of ‘appropriate steps’ that might need to be addressed in the European retail sector?
Kan Kommissionen kort oplyse arten af eventuelle »markedsfejl« i den irske detailsektor?
Could the Commission briefly outline the nature of any ‘market malfunctions’ in the Irish retail sector?