natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvorfor har Kommissionen ikke gjort det klart, at der ikke må anvendes dyr til påvisning af ASP-­toxiner, jf. artikel 7, stk. 2, i direktiv 86/­609/­EØF?
Why has the Commission not specified that in order to comply with Article 7.2 of Directive 86/609/EEC, animal methods must not be used to identify ASP toxins?
Kan Kommissionen med hensyn til påvisning af diarréfremkaldende skaldyrsgift (DSP)/­lipofile toksiner forklare årsagen til, at biologiske metoder betragtes som korrekte i modsætning til alternative metoder uden brug af forsøgsdyr?
With regard to diarrhetic shellfish poisons (DSP)/lipophilic toxin detection, could the Commission explain the grounds on which biological methods are considered to be valid, whereas non-animal alternative methods are not?
Har Kommissionen endelig planer om at ændre forordninger omfattende godkendte metoder til påvisning af marine biotoksiner i skaldyr, således at analysekravene fuldt ud opfylder bestemmelserne i artikel 7, stk. 2, i direktiv 86/­609/­EØF?
Finally, does the Commission have plans to amend regulations setting out approved methods for identification of marine bio-toxins in shellfish so that testing requirements comply fully with Article 7.2 of Directive 86/609/EEC?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0544/06
WRITTEN QUESTION P-0544/06
Om: Operation Stack — Det Forenede Kongerige
Subject: Operation Stack — UK
Kanaltunnelen og Dover havn benyttes på nuværende tidspunkt af ca. 3,5 mio. lastbiler om året, som transporterer varer mellem Det Forenede Kongerige og resten af Europa.
The Channel Tunnel and the port of Dover currently handle some 3.5 million freight lorries a year travelling between the UK and the rest of the EU.
Det betyder, at de nævnte steder i gennemsnit passeres af ca. 10000 lastbiler om dagen, men væsentligt flere i spidsbelastningsperioder.
This is an average of some 10000 lorries a day, but can be significantly higher at peak times.
Når trafikken over Den Engelske Kanal i væsentlig grad hindres — f.eks. som følge af vejrlig, strejker, havari eller driftsuheld i Kanaltunnelen, eller problemer i forbindelse med havneinfrastrukturen — benyttes M20/­A20 indfaldsvejene til Dover og Kanaltunnelen som parkeringsplads for lastbiler.
When major disruption to cross-Channel traffic flows occurs, such as from severe weather, strikes, breakdowns in the Channel Tunnel or failure of port infrastructure, the M20/A20 road corridor to Dover and the Channel Tunnel is used for parking lorries.
Dette fænomen kaldes »Operation Stack«.
This is known as ‘Operation Stack’.
I lyset af betydningen af denne internationale fragtkorridor bedes Kommissionen oplyse, om den er klar over: —
Given the importance of this international freight corridor, is the Commission aware that: —
at »Operation Stack« var en kendsgerning 17 gange mellem jul 2004 og påske 2005 med væsentlige økonomiske konsekvenser og til stor gene for lokalbefolkningen og lokale virksomheder i Kent? —
‘Operation Stack’ was implemented 17 times between Christmas 2004 and Easter 2005 at great cost, financially and for local residents and businesses in Kent? —
at Calais i Frankrig ikke er ramt på samme måde, især på grund af det store antal forbindelsesveje mellem Calais og resten af Frankrig og Europa? —
Calais in France does not suffer in the same way, principally because of the higher number of main routes connecting it to the rest of France and Europe? —
at 65 % af alle internationale lastbilschauffører i følge de seneste forlydender tager deres lovbefalede hvil i Kent på trods af den markante mangel på parkeringspladser til overnatningsparkering?
According to a recent report, 65 % of international lorry drivers take their legally-required rest in Kent, despite the severe lack of overnight parking facilities?
Kan Kommissionen med henvisning til de alvorlige problemer på den engelske side af Kanalen oplyse, om der er ydet strukturfondsstøtte eller TEN-­støtte (transeuropæiske net) til de vigtigste indfaldsveje til Kanaltunnelen i Frankrig og til havnen i Calais?
Considering the problems experienced on the UK side of the Channel, could the Commission also confirm if the main routes leading to the Channel Tunnel in France and the port of Calais have received structural or TENs funding?
Kan Kommissionen ligeledes oplyse, om der kan ydes TEN-­støtte eller anden form for støtte via relevante EU-­programmer til løsning af disse problemer?
Could the Commission also confirm if TENS funding or other relevant EU programmes could assist in combating these problems?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0545/06
WRITTEN QUESTION P-0545/06
Kommissionen anførte, at tåge eller andet vejrlig, som f.eks. regn, storm, sne, etc. kun sjældent kan betegnes som ekstraordinære omstændigheder.
The advice published by the Commission was that: ‘Fog or other weather conditions, such as rain, storms, snow, etc., only rarely constitute exceptional circumstances’.
For at kunne henholde sig til undtagelsen for »ekstraordinære omstændigheder« skal luftfartsselskabet godtgøre, at alle forholdsregler, der med rimelighed kunne træffes for at undgå de problemer, passagererne forvoldes på grund af sådant vejrlig, faktisk var blevet truffet.
Indeed, in order to be able to use the exemption for ‘exceptional circumstances’, the airline has first to show that it took all reasonable measures to avoid the problems caused to passengers following these weather conditions.
Den teknologiske udvikling gør det så godt som altid muligt for et fly at lette eller lande under det værste vejrlig.
Current technological development makes it possible for a plane in almost all cases to take off or land in the most difficult weather conditions.
Det er utroligt, at luftfartsselskaber — ligesom hidtil — stadig på utilbørlig vis i enhver situation henholder sig til denne undtagelse.
It is incredible that airlines continue, as in the past, improperly to use this exemption by pleading it in any circumstance.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0546/06
WRITTEN QUESTION P-0546/06
Om: Kommissionens beslutning af 18. februar 2004 om omstruktureringsstøtte; pålæg om afhændelse af Bankgesellschaft Berlin AG inden udgangen af 2007
Subject: Commission Decision of 18 February 2004 on restructuring aid; conditions of the sale of the Bankgesellschaft Berlin AG by the end of 2007
Er det korrekt gengivet, at omstruktureringsstøtten til Bankgesellschaft Berlin AG (BGB) kun er blevet godkendt af Kommissionen med det ufravigelige pålæg om, at ikke blot Berliner Bank og andre datterselskaber af Bankgesellschaft Berlin AG skal privatiseres og afhændes, men også Bankgesellschaft Berlin AG selv herunder Berliner Sparkasse, inden udgangen af 2007?
Is it correct to say that the restructuring aid for the Bankgesellschaft Berlin AG (BGB) was approved by the European Commission only on the strict condition that, in addition to selling the Berliner Bank and other subsidiaries of the Bankgesellschaft Berlin AG, the Bankgesellschaft Berlin AG itself, including the Berliner Sparkasse, must be privatised and sold by the end of 2007?
Med hvilken begrundelse fraviger Kommissionen i beslutningen af 18. februar 2004 fra den sædvanlige praksis med en geografisk afgrænsning i fusionskontrollen, hvorefter markeder inden for den finansielle sektor, hvad angår udbredelse — og med undtagelse af penge- og værdipapirforretninger — er nationale?
In the decision of 18 February 2004, why does the Commission deviate from the previously standard practice of geographic market definition in merger control, which defines the markets in the finance sector as being national in scope, with the exception of finance and investment services?
Hvilken indvirkning har Kommissionens beslutning om at definere det lokale eller regionale marked inden for detailbankvæsen som et relevant geografisk marked på de forskellige bankgrupper (sparekasser, andelsbanker, private forretningsbanker), samt på konkurrencen inden for den tyske, dvs. den nationale banksektor?
How will the Commission's decision to define the local or regional market in retail banking as the relevant geographical market affect the various banking groups (savings banks, cooperative banks, private business banks), and how will it affect the competition in the German, i.e. national, banking sector?
Er det efter Kommissionens opfattelse berettiget at fastholde, at Berliner Bankgesellschaft herunder Berliner Sparkasse skal afhændes, efter at Berliner Bank er afhændet, og BGB's markedsandel i de enkelte segmenter af detailforretningen i Berlin dermed er reduceret med ca. 1/3 til 1/6?
Does the Commission think it is justifiable to retain the condition requiring the sale of the Berliner Bankgesellschaft, including the Berliner Sparkasse, after the sale of the Berliner Bank and after the associated market share of the BGB in the individual segments of the Berlin retail business has been reduced by between one third and one sixth?
Hvorledes kan Kommissionens fortale for en privatisering af Berliner Bankgesellschaft, herunder Berliner Sparkasse (jf. EUT L 116 af 4.5.2005, punkt 255 og 256) forenes med EU-­traktatens artikel 295, hvorefter ejendomsretlige ordninger henhører under medlemsstaternes kompetenceområde?
How is the Commission's argument in favour of privatisation of the Berliner Bankgesellschaft including the Berliner Sparkasse (see OJ L 116/39, paragraphs 255 and 256) to be reconciled with Article 295 of the EC Treaty, which clearly attributes competence for systems of property ownership to the Member States?
Hvorledes kan et sådant pålæg i særdeleshed forenes med Bruxelles-aftalen om »Anstaltslast« og »Gewährträgerhaftung« af 18. juli 2001, hvor det endnu en gang blev bekræftet, at Sparekassernes offentlige retsordning ikke berøres?
How are such conditions to be reconciled with the Brussels agreement of 18 July 2001 on institutional and guarantor liability, in which it was again confirmed that there would be no infringement on the public legal form of savings banks?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0547/06
WRITTEN QUESTION P-0547/06
Om: Afsløring af telefonaflytninger af fremstående politikere og virksomhedsledere i Grækenland
Subject: Revelations about telephone tapping of politicians and businessmen in Greece
Knap to måneder efter Kommissionens forelæggelse og Rådet godkendelse af direktivet om beskyttelse af sensible personoplysninger om de europæiske borgere blev der afsløret en bredt anlagt aflytningsaktion i Grækenland af telefonsamtaler, som abonnenter i mobiltelefonselskabet Vodafon har været udsat for.
A mere two months after the directive on retention of sensitive personal data of European citizens was submitted by the Commission and adopted by the Council, an extensive network of telephone tapping operations has been uncovered in Greece targeting subscribers of the mobile phone company Vodafone.
På em pressekonference herom erklærede den græske premierminister, at aflytningsaktionen var blevet påbegyndt i tidsrummet før De Olympiske Lege i 2004 og var blevet afsløret i marts 2005.
In a press conference on this subject, the Greek Minister of State held and noted that the telephone tapping operations had begun before the 2004 Olympic Games and was discovered in March 2005.
Han indrømmede, at myndighederne i næsten et år uden succes havde forsøgt at identificere gerningsmændene hertil.
He acknowledged that for approximately one year the authorities had been trying unsuccessfully to identify the perpetrators.
Endvidere blev det afsløret, at regeringen havde vedtaget indtil da ikke at informere ofrene for afhøringerne og heller ikke de ansvarlige uafhængige myndigheder for sikring af kommunikationshemmeligheden, som på afgørende vis bl.a. kunne have bidraget til at identificere gerningsmændene.
He also revealed that the government had decided not to notify the victims until then or indeed the independent agency responsible for safeguarding the confidentiality of communications, the body responsible, which, incidentally, could have made a decisive contribution in identifying the perpetrators.
Hvilke konkrete foranstaltninger findes der i medlemsstaternes lovgivninger i henhold til direktiv 95/­46/­EF, således at databanker med personoplysninger og telekommunikationsnet beskyttes ud fra de strengeste tekniske sikkerhedsbestemmelser?
What specific measures are provided for in the legislation of Member States — based on Directive 95/46/EC OJ L 281, 23.11.1995, p.
Vil den fortsatte manglende evne til at identificere gerningsmændene ikke på ny rejse alvorlig tvivl med hensyn til både nødvendigheden af og effektiviteten og sikkerheden ved en ukontrolleret lagring af personoplysninger om alle borgere med henblik på bekæmpelse af terrorisme og organiseret kriminalitet?
Does it not agree that the prolonged failure to identify the perpetrators raises new questions both about the need for and about the effectiveness of the security of the uncontrolled retention of the personal data of all citizens in the fight against terrorism and organised crime? 4.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe på dette område?
What does the Commission intend to do about this?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0548/06
WRITTEN QUESTION P-0548/06
Om: Truslerne mod ytringsfriheden som følge af offentliggørelsen af karikaturerne om den islamiske religion
Subject: Threats to freedom of expression following the publication of cartoons satirising Islam
I de seneste dage har offentliggørelsen i det danske dagblad Jyllands-Posten af en række karikaturer, der efterfølgende blev trykt af andre europæiske aviser som f.eks. det franske dagblad France Soir, det tyske dagblad Die Welt, de spanske dagblade ABC og El Periodico, de schweiziske aviser Blick og La Tribune de Genève samt de hollandske dagblade De Volkskrant, De Telegraaf og NRC, fremkaldt en bølge af meget alvorlige trusler fra en lang række individer, der kan føres tilbage til de islamiske lande samt sammenslutninger og bevægelser, der står fundamentalismen nær.
Recently, the publication of a set of satirical cartoons in the Danish daily paper Jyllands Posten , which was subsequently reproduced by other European newspapers such as the French daily France Soir , the German Die Welt , the Spanish ABC and El Periódico , the Swiss Blick and La Tribune de Genève and the Dutch De Volkskrant , De Telegraaf and NRC , has triggered a barrage of extremely grave threats and intimidation from a range of individuals with ties to Muslim countries and to associations and movements closely associated with Islamic fundamentalism.
Fra disse lande er der senere fremkommet officielle opfordringer til boykot af danske varer, og nogle af dem (Syrien, Libyen og Saudi Arabien) har oven i købet kaldt deres ambassadører i København tilbage.
These countries subsequently made official calls to boycott Danish goods, and some of them (Syria, Lebanon and Saudi Arabia) even went so far as to recall their ambassadors from Copenhagen.
Disse trusler har haft til følge, at redaktøren for det franske dagblad France Soir blev fyret, og at den danske avis Jyllands-Posten offentligt fremsatte undskyldninger for offentliggørelsen af karikaturerne.
Those threats resulted in the dismissal of the editor of the French paper France Soir and led the Danish newspaper Jyllands Posten to publicly apologise for having published the cartoons.
Fra flere sider er der blevet appelleret til de offentlige myndigheder om at sikre ytringsfriheden, som tillige omfatter retten til satire, mod enhver form for trussel.
Calls have been made from many sides to the institutional authorities to guarantee the right to freedom of information, including the right to satire, in the face of threats of any kind.
Mener Kommissionen på baggrund af denne sag, at ytrings- og informationsfriheden udgør en værdi, der ikke kan gives afkald på for samtlige medlemmer af Den Europæiske Union, samt at enhver trussel, som direkte eller indirekte fremsættes mod denne grundlæggende frihed, bør anfægtes og fordømmes på det strengeste?
Does the Commission not consider, in the light of these events, that freedom of information constitutes an inalienable value for all the Member States of the European Union, and that any threat, be it direct or indirect, to this fundamental freedom should be countered and condemned in the most effective manner?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe over for de lande og individer, som har fremsat disse meget alvorlige trusler, bl.a. for at forebygge, at en lignende situation opstår igen?
What action will the European Commission take in respect of the countries and individuals involved in these very serious threats and pressurising, not least to prevent such events reoccurring in the future?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe for at beskytte ytringsfriheden?
What will the Commission do to safeguard the right to freedom of expression?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0549/06
WRITTEN QUESTION P-0549/06
Om: OLAF-undersøgelse af ngo'en Movimondo
Subject: OLAF investigation into the NGO Movimondo
Vi har kendskab til konkrete tilfælde (f.eks. i sagen vedrørende ngo'en Movimondo), hvor OLAF-undersøgelser har ført til tidlig varsling.
Concrete cases have come to our attention (NGO Movimondo) in which an OLAF investigation has given rise to the issuing of an ‘early warning’.
I nævnte specifikke sag har GD ECHO i kølvandet på sine undersøgelser suspenderet partnerskabet med Movimondo og endog indstillet betalingerne til projekter, der allerede var færdiggjorte og regnskabsafsluttede flere måneder inden udstedelsen af den tidlige varsling, og således bragt modtagerne i alvorlige vanskeligheder.
Consequently, ECHO has suspended its partnership relations with the NGO on which checks are being conducted and even gone as far as freezing previous payments for projects already completed and accounted for in the months preceding the early warning, to the great detriment of the beneficiary.
Kan Kommissionen på baggrund af ovenstående oplyse: —
In the light of the above, could the Commission indicate: —
om ikke udstedelsen af en tidlig varsling burde have en beskyttende karakter og være en garanti for europæiske strukturer uden automatisk at indebære udløsning af straffeforanstaltninger for de undersøgte organer, i det mindste ikke så længe undersøgelserne ikke har givet noget endegyldigt og kompromitterende resultat for det undersøgte organ? —
whether it does not consider the issuing of an early warning should be precautionary and provide the European machinery with a guarantee, without entailing automatic penalisation of organisations under investigation, at least until those investigations have produced reliable results invalidating the organisation being checked; —
om ikke GD ECHO's holdning kan anses for at skade den grundlæggende retlige bestemmelse om uskyldsformodning, navnlig i forhold til ngo'er, der i årtier har været aktive inden for internationalt samarbejde, som er Kommissionens partnere, og som hele tiden har været underkastet kontrol, revisioner og undersøgelser fra Kommissionens side? —
whether the attitude adopted by ECHO might not be viewed as prejudicial to a basic legal right — that of the presumption of innocence — especially in relation to non-governmental organisations that have been operating in the field of international cooperation for decades, in partnership with the European Commission, and which have always been subject to all the controls, audits and checks conducted by the Commission? —
om ikke den sammen med sine tjenestegrene burde føre tilsyn med og kontrollere det enkelte specifikke projekt, inden den blokerer finansieringen heraf, for at sikre, at en blokering sker på grundlag af specifikke og verificerede beskyldninger, og ikke, som det er sket her, på grundlag af en tidlig varsling udstedt af et kontor, som ikke har til opgave at tage stilling til projekternes indhold, men derimod at afsløre og retsforfølge eventuelle tilfælde af svig?
whether the Commission and its services should not monitor and control the individual and specific project before cutting off financing to it based not on precise and substantiated charges but on an early warning issued by an Office mandated to pinpoint and pursue cases of potential fraud rather than to involve itself in the merits of projects still in progress?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0550/06
WRITTEN QUESTION P-0550/06
Om: Det italienske Deputeretkammers lovforslag nr. 6229
Subject: Draft Act No 6229 of the Italian Chamber of Deputies
Lovforslag nr. 6229 blev endeligt vedtaget af det italienske Deputeretkammer den 24. januar 2006.
Draft Act No 6229, which was definitively adopted by the Italian Chamber of Deputies on 24 January 2006, lays down provisions governing the nursing, obstetrics, rehabilitation, medical technology and preventative healthcare professions and delegates to the Italian Government responsibility for instituting the relative professional associations.
Således blev der f.eks. oprettet en faglig forening for sagkyndige inden for sundhedsteknik og biomedicinske laboratorier, fysioterapi, præventiv behandling, talepædagogik osv.
This clearly conflicts with the principles of free movement, with Directive 2005/36/EC OJ L 255, 30.9.2005, p.
Ovenstående er i klar modstrid med principperne om fri bevægelighed, i modstrid med direktiv 2005/­36/­EF EUT L 255 af 30.9.2005, s. 22. om anerkendelse af erhvervsmæssige kvalifikationer og i modstrid med de udtrykkelige anmodninger til Italien om at afskaffe de faglige foreninger.
22 . on the recognition of professional qualifications and with the explicit calls made to Italy to abolish professional associations definitively.
Endvidere har det italienske Senat allerede vedtaget lovforslag nr. 6293, hvori artikel 1 f) ligestiller fysioterapeuter med gymnastiklærere (universitetsgrad i bevægelsesvidenskab), som er to vidt forskellige erhverv.
Moreover, the Italian Senate has already adopted Draft Act No 6293, Article 1(f) of which places the profession of physiotherapist on a par with that of gymnastics teacher (graduate in motor science), thereby bracketing together two completely different professions.
Kommissionen bedes derfor oplyse, hvilke foranstaltninger den har til hensigt at træffe for at sikre, at Italien overholder de gældende regler?
In the light of the above, can the Commission indicate what action it will take to ensure that Italy abides by the rules in force?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0551/06
WRITTEN QUESTION P-0551/06
Om: Mælkemarkedet i Polen
Subject: The milk market in Poland
Som medlem af Europa-Parlamentet mødes jeg regelmæssigt med vælgerne, heriblandt landmændene.
As a Member of the European Parliament, I regularly hold meetings with voters, including farmers.
Disse møder er et godt forum for debat og gensidig udveksling af oplysninger.
These meetings are a good forum for discussion and the mutual exchange of information.
Fra landbrugets side bliver der først og fremmest stillet spørgsmål om bærfrugter, sukkermarkedet og — i den senere tid — mælkemarkedet.
The questions from the farming community have mainly concerned soft fruit, the sugar market and, of late, the milk market.
Landmændene er dybt foruroliget over deres økonomiske situation, og de har i visse tilfælde pådraget sig meget store omkostninger i bestræbelserne på at modernisere og opfylde kvalitetskravene til mælkeproduktion.
Farmers are voicing deep concern at their economic situation and some of them have incurred very high costs in their efforts to modernise and meet the quality requirements for milk production.
De øger produktionen for at kunne tilbagebetale deres lån.
In order to repay loans, they are increasing production.
Manglende erfaring med at afpasse produktionen efter kvoterne har betydet, at landmændene overskrider de fastsatte grænser og bliver stillet over for store bødekrav.
Inexperience in gearing production to quotas means that farmers are exceeding their allocated limits, as a result of which they face severe penalty payments.
Landmændene nærer derfor store forhåbninger om, at deres situation kan blive forbedret ved hjælp af midler fra den omstruktureringsreserve, der er omhandlet i tiltrædelsestraktaten.
Farmers are therefore greatly hopeful that their situation will be improved by an allocation from the restructuring reserve provided for in the Accession Treaty and on which they are counting.