natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Har Kommissionen undersøgt problemets egentlige årsag, som angiveligt er en spansk lov, der giver virksomheder mulighed for at afskrive goodwill efter 20 år, og hvilke foranstaltninger træffer den for at få den spanske regering til at ændre en lov, der lader til at give spanske virksomheder statsstøtte, som er i strid med principperne for det indre marked?
Has the Commission examined the root cause of the problem, which seems to be a Spanish law which allows companies to write off goodwill after 20 years, and what steps is the Commission taking to get the Spanish Government to amend a law which appears to be providing Spanish companies with state aid that would be in contravention of internal market principles?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5510/06
WRITTEN QUESTION P-5510/06
Om: Kontrol med radioaktive stoffer under flytransport
Subject: Testing for radioactive substances on air transport
De tre British Airways-fly, som blev taget ud af drift, fordi der var fundet rester af polonium 210 — det radioaktive stof, der blev anvendt til at dræbe den tidligere russiske agent, Alexander Litvinenko, som døde i London den 23. november 2006 — har nu af de britiske sundhedsmyndigheder fået tilladelse til at flyve igen.
Authorisation has been given by the British Health Protection Agency (HPA) for the three British Airways aircraft withdrawn from service following the detection of traces of polonium-210, the radioactive substance used to murder the Russian ex-KGB agent Alexander Litvinenko, who died in London on 23 November, to begin operating again.
Flyene havde gennemført 221 flyvninger mellem europæiske destinationer, som blev anvendt af tusindvis af besætningsmedlemmer og titusindvis af passagerer.
During the period under investigation, the planes made 221 flights on European routes, carrying thousands of cabin crew members and tens of thousands of passengers.
Hvilke midler til sporing af radioaktive stoffer findes der for fly med hjemsted, afrejsested eller bestemmelsessted i en lufthavn i Den Europæiske Union?
What measures are in place for detecting radioactive substances on flights originating, stopping over and landing in the European Union?
Er disse midler tilstrækkelige?
Are they adequate?
Vil der på fællesskabsplan eller internationalt plan blive truffet foranstaltninger til fremme af kontrollen med den illegale transport af denne type stoffer?
Will there be any Community or international initiative to step up checks on the secret carrying of substances of this kind?
Rådet kan meddele det ærede medlem, at det er medlemsstaterne, der har ansvaret for at gennemføre foranstaltninger til detektering af radioaktive stoffer, som ulovligt tages med om bord på fly, og at der ikke er truffet nogen foranstaltninger af denne art på EF-­plan.
The Council informs the Honourable Member that responsibility for implementing measures to detect radioactive materials carried illicitly on aircraft rests with Member States and there are no such measures in place at Community level.
Rådet erindrer om, at det på EF-­plan er Europa-Kommissionen, der skal tage initiativ til at fremsætte forslag på dette område.
The Council observes that, at Community level, the initiative for presenting proposals in this field lies with the European Commission.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5511/06
WRITTEN QUESTION P-5511/06
Siden Det Europæiske Råd i Tampere i 1999 har tilbagetagelsesaftaler med tredjelande været betragtet som et effektivt instrument i Den Europæiske Unions bekæmpelse af illegal indvandring.
Since the 1999 Tampere European Council, readmission agreements with third countries have been considered an effective tool in the European Union's efforts to tackle illegal immigration.
Med hvilke tredjelande har Fællesskabet indgået tilbagetagelsesaftaler, som endnu ikke er trådt i kraft?
With which third countries has the Community signed readmission agreements that are not yet in force?
Med hvilke tredjelande er Fællesskabet ved at forhandle aftaler om tilbagetagelse af illegale indvandrere, og hvornår blev disse forhandlinger indledt?
With which third countries is the Community negotiating readmission agreements and since when?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5512/06
WRITTEN QUESTION P-5512/06
Om: EU's generelle program om solidaritet og forvaltning af migrationsstrømme
Subject: EU general programme ‘Solidarity and Management of Migration Flows’
I tilknytning til dette forslag er følgende spørgsmål fremkommet: Bør køb af skydevåben eller af enhver anden type våben udelukkes fra de finansieringsformål, der støttes af dette program, eller ej?
In the context of this proposal the following question has been raised: Should the purchase of firearms or any other types of weapons be excluded from the scope of the funding supported by this programme or not?
Kan Kommissionen oplyse, om der findes europæiske fonde eller programmer, der helt eller delvist, direkte eller indirekte, har bidraget til at finansiere eller subsidiere køb af skydevåben eller andre typer våben til militære og/eller civile formål i nogen af de 25 medlemsstater?
Can the Commission state whether any of the European funds or programmes have contributed to financing or subsidising, wholly or partly, directly or indirectly, the purchase of fire arms or any other types of weapons for military and/or civilian purposes by any of the 25 EU Member States?
Kan Kommissionen, såfremt der har fundet finansieringer af denne art sted, oplyse, hvor store beløb der er blevet anvendt til dette formål, og hvordan midlerne blev tildelt?
If there has been such financing, can the Commission state what amount of money has been used for this purpose and how were the funds distributed?
Kan Kommissionen bekræfte, at der fremover hverken helt eller delvist vil blive ydet støtte i form af EU-­midler til køb af skydevåben eller nogen anden type våben?
Can the Commission confirm that no future purchase of firearms or any other type of weapons will be supported, wholly or partly, by EU funds?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5513/06
WRITTEN QUESTION P-5513/06
Om: Status på Europaskolerne efter protester og demonstrationer blandt forældre, der ønsker at få deres børn optaget på Europaskolen i Luxembourg
Subject: Current state of the European schools in the wake of a protest by dissatisfied parents seeking to educate their children at the European School in Luxembourg
Som følge af, at Europaskolen i Luxembourg har afvist at optage flere elever fra kategori III på grund af for mange elever i klasserne, vil jeg gerne vide, hvilken garanti Kommissionen kan give de tjenestemænd, der arbejder i Luxembourg, for, at deres børn kan blive undervist på deres modersmål.
Following the rejection of a number of Category III pupils by the European School in Luxembourg on grounds of overcrowding, what guarantee can the Commission give to civil servants working in Luxembourg that their children can be educated in their mother tongue?
På mødet i april 2005 i Mondorf (Luxembourg) godkendte Europaskolernes Øverste Råd de europæiske undervisningskriterier og den procedure, der skal følges af de nationale eller lokale myndigheder eller de interesserede skoler ved ansøgning om autorisation.
At its meeting of April 2005 in Mondorf (Luxembourg), the Board of Governors of the European Schools endorsed the European education criteria and the procedure to be followed by national or local authorities or by schools seeking accreditation.
Bør de luxembourgske myndigheder eventuelt indføre en sådan procedure for at råde bod på pladsmanglen i Europaskolerne?
To what extent could the Luxembourg authorities envisage such a procedure to offset the lack of places in the European School?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5514/06
WRITTEN QUESTION P-5514/06
Om: Sikring af korrekt anvendelse af luftfartbestemmelsernes vejledninger for væsker
Subject: Ensuring correct application of the flight security rules relating to liquids
Det har vist sig, at man i EU-­landene har anvendt Kommissionens luftfartsbestemmelser for transport af insulin forskelligt.
It has emerged that the Commission’s rules concerning insulin carried on aircraft have not been applied consistently in Member States.
Definitionen af rejsen har været uklar, og derfor har lufthavnenes sikkerhedskontrollører fortolket forordningen forskelligt.
The definition of a ‘journey’ was unclear, and airport security inspectors consequently interpreted the rules in different ways.
Kommissionen har givet sin fortolkning af sagen, og den er entydig.
The Commission’s subsequent interpretation is crystal clear.
Rejsen omfatter ud over flyvningen også den tid, som tilbringes på rejsemålet.
As well as the flights, a journey also includes the time spent at the destination.
Diabetikere kan dermed medtage den insulin, som de har brug for under hele rejsen, i passagerkabinen.
Diabetics are therefore allowed to take into the cabin all the insulin that they will need for the entire duration of their journey.
Kommissionen har sendt vejledningerne vedrørende dette til luftfartsmyndighederne, og selv om de er entydige, er de blevet fortolket forskelligt.
The Commission has sent guidelines on this point to the airport authorities and, although they are unambiguous, they have been giving rise to varying interpretations.
Hvordan vil Kommissionen sikre, at dens fortolkningsvejledninger overholdes nøje i alle lufthavne, og at passagernes rettigheder sikres?
How will the Commission ensure that its interpretation guidelines are followed exactly at every airport and passengers’ rights are safeguarded?
Har Kommissionen præciseret behandlingen af andre former for flydende medicin?
Has it decided how to deal with other liquid medicines?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5515/06
WRITTEN QUESTION P-5515/06
Om: Bortvisning af to professorer fra universitetet Babeş-Bolyai i Klausenburg
Subject: Suspension of two professors from Babeş-Bolyai University, Cluj
Det forlyder, at konsistoriet ved det tresprogede universitet Babeş-Bolyai i Klausenburg/­Napoc/­Cluj har bortvist de to professorer Péter Hantz og Lehel Kovács.
The senate of the trilingual Babeş-Bolyai University in Klausenburg/Napoc/Cluj is reported to have suspended two professors, Péter Hantz and Lehel Kovács.
Begge professorer er blevet beskyldt for at være tilhængere af en yderliggående form for nationalisme.
Both professors are accused of supporting radical nationalism.
Udenforstående påstår, at de to universitetslærere blot har gjort sig til talsmænd for, at alle skilte på deres universitet skrives på to sprog for også at sikre flersprogetheden i universitetets dagligdag.
People not involved in the affair claim that the two teachers have merely campaigned for bilingual signs in the university so that its multilingual mission is put into practice in everyday life.
Dette universitet præsenterede sig for nylig i Europa-Parlamentet og profilerede sig med sit tresprogede og multikulturelle image.
The university recently presented itself to the European Parliament and advertised its trilingual, multicultural image.
Er denne sag Kommissionen bekendt?
Is the Commission aware of this situation?
Hvordan ser Kommissionen på denne form for irettesættelse af to universitetsprofessorer?
What is the Commission's assessment of this disciplinary measure against two university professors?
Er denne fremgangsmåde forenelig med København-kriterierne?
To what extent is this compatible with the Copenhagen criteria?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5523/06
WRITTEN QUESTION P-5523/06
Om: Europaskolerne i Bruxelles — fremtidige indskrivninger
Subject: European Schools in Brussels — future enrolments
Europaskolernes centrale indskrivningskontor, som bl.a. omfatter en repræsentant for Kommissionen, foreslog på sit møde den 27. november 2006 en række principper, som skal danne grundlag for indskrivningspolitikken for det kommende skoleår.
At its meeting of 27 November 2006 the central authority for enrolments at the European Schools, which includes a representative of the Commission, proposed a number of principles on which to base enrolment policy for the upcoming school year.
Disse principper går ud på, at man næsten udelukkende accepterer indskrivning fra søskende til elever, der allerede er indskrevet i de engelske, franske, tyske, italienske og nederlandske sprogafdelinger på de tre skoler i Bruxelles.
These principles consist essentially in admitting almost exclusively the siblings of pupils already enrolled in the EN, FR, DE, IT and NL sections of the three European Schools.
Alle nye indskrivninger til børnehaveklasse og de første tre klasser i primærskolen vil blive overført til europaskolen i Berkendael.
All new pupils enrolling in the kindergarten and first three years of primary school will be sent to the Berkendael site.
Mener Kommissionen ikke, at man ved at anvende sådanne principper vil få en så omfattende reduktion i antallet af indskrivninger, at det inden for kort tid vil føre til lukning eller sammenlægning (flere klassetrin) af en eller flere klasser i de pågældende sprogafdelinger?
Does the Commission not take the view that the application of these principles will lead to such a reduction in the number of enrolments that the result will be the elimination or consolidation of one or more of the classes (pluri-classes) in the sections concerned?
Kan Kommissionen give en oversigt over, hvilke klasser og hvornår disse klasser vil nå en vis grænsetærskel, hvorefter de enten skal lukkes eller lægges sammen?
Could the Commission say which classes, in its opinion, might be concerned and when these classes will reach the threshold where they have to be closed down or merged with others?
Hvilke forpligtelser agter Kommissionen at indgå for at sikre, at kriteriet vedrørende den pædagogiske kontinuitet overholdes?
What undertakings does the Commission intend to give in order to ensure that the criterion of educational continuity is met?
Mener Kommissionen ikke, at en indskrivningspolitik i europaskolerne, der ikke på nogen måde tager hensyn til retten for børn af tjenestemænd, der vender tilbage fra en stilling i en delegation uden for tjenestestedet, til at komme ind i den samme europaskole, som de tog væk fra, udgør en kraftig bremse for tjenestemændenes mobilitet til stillinger i delegationerne?
Does the Commission not take the view that a policy on enrolment at the European Schools that takes no account of the right of children of officials returning from a delegation posting to return to the same European School as they left will act as a strong disincentive to officials’ moving to delegations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5533/06
WRITTEN QUESTION P-5533/06
Om: Beskyttelse af produktionen af æteriske olier
Subject: Safeguarding the production of essential oils
Produktionen af æteriske olier har en strategisk betydning i forbindelse med bevarelsen af de traditionelle landbrugsafgrøder.
The production of essential oils is of strategic importance in the preservation of traditional agricultural crops.
Med en række af disse produkter som f.eks. bergamotten fremstilles der de fineste parfumer i verden, og dette medvirker til at opretholde et fornemt niveau, som kun den europæiske produktion indtager.
Some of these products, such as bergamot, are used to make the world's best perfumes and thereby help maintain standards of excellence that can only be achieved using European products.
Hvis disse produkter bliver omfattet af REACH, kan det faktisk gøre det umuligt at bevare dette niveau, og det vil få alvorlige følger for beskæftigelsen netop i nogle af de mest vanskeligt stillede områder på fastlandet.
The prospective inclusion of such products within the scope of REACH could make it impossible to maintain those standards and would also have severe repercussions for employment in the most disadvantaged areas of Europe.
Kan Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In the light of the above, could the Commission indicate: 1.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre, at man fortsat kan bruge æteriske olier på det europæiske marked? 2.
what measures it will take to ensure that it remains possible to use essential oils on the European market; 2.
Hvilke bestemmelser agter den at foreslå for at bevare disse traditionelle afgrøder? 3.
what specific rules it will propose to preserve these traditional crops; 3.
Hvilke retningslinjer agter den at give Det Europæiske Kemiagentur for at tage højde for de særlige karakteristiske træk i disse naturprodukter og dermed fastlægge betingelserne for disses indføjelse i den første gruppe af stoffer, som vil blive registreret i henhold til REACH-forordningen?
what instructions it will give to the European Chemicals Agency with a view to its taking into account the special characteristics of these natural products and, consequently, setting the requirements for their inclusion in the first group of substances to be registered under the REACH Regulation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5536/06
WRITTEN QUESTION P-5536/06
Om: Det Europæiske Register for Internetdomænenavne og dets appelprocedurer
Subject: European Registry of Internet domain names and its appeals procedure
Kommissionen er opmærksom på den mulighed, der via Det Europæiske Register for Internetdomænenavne blev givet for at ansøge på forhånd om domænenavne helt tilbage til 2005 og begyndelsen af 2006, hvorved navne på selskaber ikke ville blive frigivet til registrering til den almindelige offentlighed i løbet af denne forperiode.
The Commission is aware of the opportunity that was given through the European Registry of Internet domain names to pre-apply for domain names back as far as 2005 and early 2006, whereby the names of corporate bodies would not be released for registration to the general public during this ‘sunrise period’.
Ansøgerne skulle således indsende dokumentation, og navnene skulle så tildeles eller ej på grundlag af ansøgningen.
Documentation was then to be supplied by the registrants and names were to be awarded or not on the basis of the claim.
I april 2006 blev alle navne, der ikke var omfattet af en sådan ansøgning, frigivet for den almindelige offentlighed.
In April 2006, any names that were not subject to a ‘sunrise’ application were released to the general public.
Derfor skulle EU-­medlemmer, der ønskede at registrere et domænenavn, bruge et af et begrænset antal akkrediterede registreringskontorer.
Therefore EU members wishing to register a domain name would use one of a limited number of accredited registrars.
Hver enkelt akkrediteret registreringskontor skulle så have mulighed for at forsøge at registrere et bestemt navn, før det blev sat bagest i køen.
Each accredited registrar would then have one opportunity to attempt to register an individual name, before returning to the back of the queue.
Det forlyder, at det, der er sket, er, at hundreder af falske registreringsselskaber har fået lov til at få adgang til databasen og dermed har overskygget de ægte registreringskontorer, hvoraf nogle var selskaber, der havde til opgave at registrere navne for kunder.
What is being reported to have happened is that hundreds of bogus registrar companies have been allowed access to the database and consequently have swamped the genuine registrars — some of whom were companies employed to register names for clients.
EURid's retningslinjer og procedurer er tydeligvis behæftet med fejl.
Evidently the EURid's guidelines and the procedure are flawed.
Hvordan reagerer Kommissionen på dette, og endnu vigtigere, hvilke ændringer bliver der foretaget for at forbedre proceduren?
How does the Commission react to this and most importantly what changes are being made to improve the procedure?
Appelprocedure: Kan Kommissionen retfærdiggøre og forklare, hvorfor brugeren, blot for at finde ud af, hvorfor en dokumenteret og ikke-anfægtet ansøgning blev forkastet, er nødt til at betale 2 000 EUR bare for at igangsætte appelproceduren?
Appeals procedure: Can the Commission justify and explain why, in order to find out why a documented, uncontested application was rejected, the user must pay EUR 2000 just to initiate the appeals procedure?
Anser Kommissionen ikke dette for en overdreven pris, eftersom prisen på et domænenavn er 12 EUR, og mange brugere er små og mellemstore virksomheder og private brugere?
Does the Commission not deem this an exorbitant cost given that the cost of a domain name is EUR 12 and that many users are small to medium-sized enterprises and private users?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5537/06
WRITTEN QUESTION P-5537/06
Om: Aftale om adgang til offentlige kontrakter til genforhandling i WTO
Subject: Renegotiation within the WTO of the Government Procurement Agreement (GPA)
Med den ændrede Lissabon-strategi stadfæstes princippet om, at der først og fremmest skal tages hensyn til »de små«.
The revised Lisbon Strategy upholds the ‘think small first’ principle.
Agter Kommissionen på baggrund heraf at foreslå indførelse af en lov for små virksomheder i lighed med den »Small Business Act«, der blev indført i USA i 1953?
In view of this, is the Commission envisaging the entry into force of a ‘Small Business Act’ along the lines of legislation in force in the United States since 1953?
Hvilke initiativer agter Kommissionen at tage inden for rammerne af den aftale om adgang til offentlige kontrakter, som for øjeblikket er til genforhandling i WTO?
What initiatives does the Commission intend to take in connection with the renegotiation of the Government Procurement Agreement in the WTO?
Agter den at gøre sig til talsmand for, at denne aftale justeres?
Does it intend to seek adjustments to the agreement?
Agter Kommissionen især at tage afstand fra den holdning, som vore amerikanske, canadiske, koreanske og japanske partnere indtager, når de ved hjælp af nationale bestemmelser holder offentlige kontrakter uden for aftalen og forbeholder dem deres egne SMV'er, samtidig med at disse fire lande selv har adgang til at byde på offentlige kontrakter i Den Europæiske Unions 25 medlemsstater?
In particular, will it express its disapproval of the national provisions adopted by our American, Canadian, Korean and Japanese partners excluding public contracts from the agreement and reserving them for their own SMEs, while at the same time these four countries are being allowed to tender for public contracts in the 25 Member States of the European Union?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5553/06
WRITTEN QUESTION P-5553/06
Om: Høring af arbejdstagerne ved omstruktureringer
Subject: Consultation of workers about restructuring
De praktiske erfaringer med dette direktivs anvendelse viser, at arbejdsgiverne sædvanligvis først efterfølgende hører arbejdstagerne, når beslutningen om omstrukturering allerede er truffet.
In practice it has been found, with regard to the implementation of the directive, that employers generally only consult employees after the event, once restructuring decisions have already been taken.
Kommissionen forelagde den 31. marts 2005 meddelelsen »Omstruktureringer og beskæftigelsen — Foregribende og ledsagende foranstaltninger til fremme af beskæftigelsen på baggrund af omstruktureringer på arbejdsmarkedet: Den Europæiske Unions rolle«, men har hidtil ikke taget yderligere konkrete initiativer.
On 31 March 2005, the Commission submitted a communication entitled ‘Restructuring and employment — Anticipating and accompanying restructuring in order to develop employment: the role of the European Union’, but has yet to take any further practical steps.
Hvilke konkrete initiativer vil Kommissionen tage i lyset af de seneste omstruktureringer med henblik på at udvide høringsretten og sørge for, at arbejdstagerne på forhånd inddrages ved omstruktureringer, således at der kan sikres en reel medvirken fra arbejdstagerne ved omstruktureringer?
What practical initiatives will the Commission take, in the light of recent restructuring operations, to extend the right of consultation and ensure that employees are consulted about restructuring in advance, so that they can express their views on the matter effectively?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5554/06
WRITTEN QUESTION P-5554/06
Om: Gennemførelsen af forhandlinger om optagelse i EU
Subject: EU accession negotiations