natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det problem, som det ærede medlem henviser til, skyldes en ændring af de bestemmelser (finansforordningen Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 af 25. juni 2002 om finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget, EFT L 248 af 16.9.2002 . , som trådte i kraft den 1. januar 2003, og gennemførelsesbestemmelserne hertil Kommissionens forordning (EF, Euratom) nr. 2342/2002 af 23. december 2002 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 om finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget. som vedtoges i december 2002), som Kommissionen skal overholde.
The origin of the problem raised by the Honourable Member lies in the amendments to regulations (the Financial Regulation Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities, OJ L 248, 16.9.2002 . , which entered into force on 1 January 2003, and the detailed implementing rules Commission Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 of 23 December 2002 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities. were adopted in December 2002) with which the Commission must comply.
Den nye finansforordning indeholder meget strenge bestemmelser om proceduren for tildeling af bevillinger (særlig artikel 109-113).
The new Financial Regulation contains strict provisions on grant award procedures (see, in particular, Articles 109 to 113).
På dette grundlag tilbød Kommissionen i 2003 at indlede forhandlinger og indgå aftaler om Europa-ugen med de interesserede delstater på et individuelt grundlag.
Thus, in 2003, the Commission offered to negotiate and conclude Europe Week agreements with interested Länder on an individual basis.
I det særlige tilfælde, det ærede medlem henviser til, skulle et yderligere problem løses inden for en meget begrænset tidsramme.
In the specific case referred to by the Honourable Member, an additional problem had to be dealt with in a very short period of time.
Det bayerske delstatsministerium havde nemlig kun til hensigt at lade aftalen omfatte projekter organiseret af tredjemand og ikke delstatens egne projekter.
The Bavarian Prime Minister's Office wished to include in the agreement only projects organised by third parties, and no projects of its own.
Delstaten havde således til hensigt at indgå kontrakter med projektorganisatørerne, hvilket ifølge delstatsministeriet ikke var muligt inden fristen udløb den 9. maj 2003.
To this end, the Land intended to conclude contracts with the project organisers, something which, according to the Prime Minister's Office, was not possible given the deadline of 9 May 2003.
Delstatsministeriet spurgte derfor, om de relevante dele af aftaleteksten kunne ændres.
Therefore, the Prime Minister's Office asked whether the relevant parts of the agreement could be amended.
Som følge af de (strenge) bestemmelser, der er fastlagt i den nye finansforordning og gennemførelsesbestemmelserne hertil — især vedrørende tildeling af bevillinger — var der ikke tid til at foretage disse ændringer.
On account of the (strict) provisions of the new Financial Regulation and its implementing rules, in particular concerning the award of grants, these amendments could not be made for lack of time.
De andre ni delstater befandt sig i samme situation, hvad angik projektorganisatorerne, men indgik ikke desto mindre aftalerne i overensstemmelse med ovennævnte finansforordning.
The other nine Länder were in the same situation as regards project organisers; they nevertheless concluded agreements in accordance with the above-mentioned financial rules.
Heraf fremgår, at der ikke er tale om generelle forsinkelser, og at de procedurer, der fandt anvendelse i 2003 — til trods for visse vanskeligheder — ud fra Kommissionens synspunkt har vist sig at fungere.
This shows that one cannot speak of general delays and that, from the Commission's point of view, the procedures applied in 2003 — although difficult — have proved effective.
Situationen i de øvrige medlemsstater er noget anderledes.
The situation in the other Member States is somewhat different.
I de tilfælde, hvor der var planlagt støtte, opstod der forsinkelser, som også skyldtes, at det var nødvendigt at foretage en række tilpasninger, således at de juridiske forpligtelser var i overensstemmelse med bestemmelserne i den nye finansforordning.
Where grants were planned, delays occurred while legal commitments were brought into line with the new Financial Regulation.
I denne forbindelse skal det bemærkes, at Europa-ugen udgør en specifik begivenhed for de tyske delstater.
In this context, it has to be kept in mind that Europe Week is a special event for the German Länder.
Kommissionen beklager over for det ærede medlem, at 9. maj-plakaterne blev lavet så sent.
The Commission regrets that the posters for 9 May were late in reaching the Honourable Member.
Plakaterne blev trykt i 400 000 eksemplarer i overensstemmelse med tidligere anmodninger fra de forskellige distributionspartnere i Europa svarende til en samlet udgift på 26 860 EUR.
400 000 posters were printed at a cost of EUR 26 860 in response to requests from distributors throughout Europe.
2004/C 51 E/139
2004/C 51 E/139
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1681/03
WRITTEN QUESTION P-1681/03
Om: Trepartsaftale mellem Kommissionen, Revisionsretten og Den Europæiske Investeringsbank
Subject: Tripartite Agreement between the Commission, the Court of Auditors and the EIB
Den 19. marts 2003 udløb trepartsaftalen mellem Kommissionen, Revisionsretten og Den Europæiske Investeringsbank.
On 19 March 2003 the Tripartite Agreement between the Commission, the Court of Auditors and the European Investment Bank expired.
Kan Kommissionen oplyse, hvor langt man er nået med genforhandlingen af aftalen, som Parlamentet anmodede om i punkt 34 i sin beslutning af november 2002 om Investeringsbankens årsberetning for 2001?
Can the Commission say what is the state of play of renegociation of the Agreement, as requested by Parliament in paragraph 34 of its resolution of November 2002 on the Annual report 2001 of the Investment Bank?
Kan Kommissionen forklare, hvorledes Parlamentets anmodninger i ovennævnte beslutning vil blive gennemført?
Can the Commission explain how Parliament's requests in the above-mentioned resolution will be implemented?
Kan Kommissionen give Parlamentets kompetente udvalg (Budgetkontroludvalget) oplysninger om udkast til teksten til en aftale, før den undertegnes?
Will the Commission inform Parliament's competent committee (Cocobu) of the draft text for an agreement before it is signed?
Er Kommissionen enig i, at den revision i overensstemmelse med artikel 248 i EF-traktaten, som Revisionsretten foretager af foranstaltninger, der finansieres via Fællesskabets budget og forvaltes af Banken, skal omfatte en evaluering af, om Bankens forvaltning har været sund?
Does the Commission agree that, in accordance with Article 248 of the EC Treaty, the audit by the Court of measures financed from the Community budget and managed by the Bank must include an assessment whether the management by the Bank has been sound?
Vil Kommissionen sikre, at den nye aftale vil foreligge på alle fællesskabssprogene og ikke kun på fransk?
Will the Commission make sure that the new agreement will be available in all Community languages and not only in French?
Den 4. februar 2003 udtrykte Revisionsretten et ønske om, at trepartsaftalen indgået den 19. marts 1999 ikke blev forlænget ved stiltiende aftale, men ændret på visse områder.
On 4 February 2003, the Court of Auditors expressed the wish that the Tripartite Agreement (TA) concluded on 19 March 1999 not be re-conducted by tacit agreement but be amended in certain respects.
Kommissionen er om kort tid færdig med udarbejdelsen af en ny tekst efter at have konsulteret Den Europæiske Investeringsbank (EIB) på grundlag af ændringer foreslået af Revisionsretten.
In a short while the Commission has established a new text after consultation of the European Investment Bank (EIB) on the basis of modifications proposed by the Court of Auditors.
Indtil formændene for de tre institutioner har undertegnet den ændrede trepartsaftale, er der enighed om, at den udløbne trepartsaftale stadig gælder.
Until the signature of the amended TA by the Presidents of the three Institutions concerned, there is a mutual consensus that the expired TA be further applied.
Parlamentets anmodninger tages i betragtning, for så vidt at de ikke anmoder om, at der indføres ændringer i EF-traktaten.
The Parliament's requests are taken into account in so far as they do not request that modifications be brought to the EC Treaty.
I overensstemmelse med punkt 34 i Parlamentets beslutning af november 2002 vil Kommissionen informere Parlamentet og fremsende den ændrede trepartsaftale.
In accordance with paragraph 34 of Parliament's resolution of November 2002 the Commission will inform the Parliament and send the amended Tripartite Agreement.
Omfanget af Revisionsrettens ret til at kontrollere EIB's aktiviteter i forbindelse med forvaltning af fællesskabsudgifter og -indtægter er fastsat i artikel 248 i EF-traktaten.
The extent of the right of control of the Court of Auditors in respect of the EIB's activity in managing Community expenditure and revenue is determined by Article 248 of the EC Treaty.
På den ene side skal Revisionsretten i henhold til artikel 248, stk. 2, undersøge, hvorvidt den økonomiske forvaltning af alle indtægter og udgifter er fornuftig.
On the one hand, according to Article 248(2) the Court of Auditors shall examine whether the financial management of all revenue and expenditure has been sound.
På den anden side er det i artikel 248, stk. 3, fastsat, at Revisionsretten i forbindelse hermed skal have adgang til de oplysninger, der måtte være nødvendige for revisionen af de af Fællesskabets udgifter og indtægter, der forvaltes af Banken, og at trepartsaftalen regulerer denne adgang.
On the other hand, Article 248(3) stipulates that to this effect the Court of Auditors has access to the information necessary for the audit of Community expenditure and revenue managed by the Bank and that the TA governs this right of access.
Ligesom den udløbne trepartsaftale vil den ændrede trepartsaftale indeholde regler om Revisionsrettens ret til at få adgang til oplysninger.
Like the expired TA, the amended TA will provide for such rules governing the Court's right of access to information.
Den ændrede trepartsaftale vil foreligge og blive undertegnet på ét fællesskabssprog, der vil udgøre den autentiske tekst.
The amended TA will be signed in a single Community language that will form the authentic text.
Kommissionen vil sørge for oversættelser til andre fællesskabssprog på anmodning.
The Commission will also see to it that a translation into other Community languages will be available upon request.
2004/C 51 E/140
2004/C 51 E/140
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1682/03
WRITTEN QUESTION P-1682/03
Om: Undersøgelse af sikkerheden til søs og miljøindvirkningerne af uddybningsprojektet ud for havnen i La Spezia
Subject: Monitoring the safety of maritime traffic and the environmental impact of the project to dredge the Gulf of La Spezia (Italy)
La Spezias havnemyndigheder har iværksat en plan for uddybning af adgangsvejene til La Spezias havn ned til en dybde af 15 meter og med fjernelse af 40 000 km 3 slam, således at kæmpestore containerskibe på 6500 til 6800 TEU vil få adgang til havnen.
The Port Authority of La Spezia has launched a project to dredge the approach channel to the Port of La Spezia at a depth of 15 m by removing 40 000 m 3 of sediment with a view to allowing huge container ships of 6500/6800 TEU to enter the port.
Dette projekt indebærer en kraftig udvidelse af havnen og en forøgelse af havnetrafikken.
This project would involve a substantial extension of the port and an increase in maritime traffic.
Projektet er i øjeblikket suspenderet af den administrative domstol i Genova.
The Regional Administrative Court of Genoa has ordered that the project be put on hold.
Planen har både negative miljømæssige virkninger og påvirker den offentlige sundhed for borgerne i havneområdet, idet de i forvejen påvirkes af miljøoprydningen fra stedet (med den dertil hørende spredning af forureningen på havnebunden).
The project has the dual effect of having a negative impact on the environment and on the health of citizens living in the area around the port, given that the area has already been reclaimed (leading to the dispersal of the pollutant substances on the sea bed).
Dertil kommer, at planen vil medføre en betydelig forøgelse af havnetrafikken til La Spezia med de deraf følgende negative konsekvenser for sikkerheden til søs.
The second effect of the project would be a considerable increase in traffic in the Port of La Spezia, which would have an adverse impact on shipping safety.
Mener Kommissionen ikke, at denne plan kan have katastrofale miljømæssige følger i betragtning af, at der nu skal fjernes bundlag på et havbundsområde, hvor der i forvejen i længere tid er fjernet bundlag?
Does the Commission not consider that this plan could have disastrous consequences from the point of view of its impact on the environment, given that the intention is to excavate a sea bed which has already been excavated for a long time?
Projektet vedrører ligeledes områder, der ligger tæt på havnen og er betegnet som områder af fællesskabsinteresse (selv om ikke hele havnen betragtes som et område af fællesskabsinteresse — se svar på tidligere forespørgsel H-0849/02 Skriftlig forespørgsel af 1.4.2003. ).
The project would also concern areas adjacent to the port which are considered Sites of Community Interest (SCIs) (even though not all of the port has been recognised as an SCI — see reply to previous Question H-0849/02 Written reply of 1 April 2003. ).
Mener Kommissionen ikke, at sådanne anlægsarbejder vil medføre en yderligere spredning og oplagring af de farlige stoffer, der allerede er til stede ud for havnen, og desuden ødelægge det offentlige billede af La Spezias bugt, som kommer til udtryk i betegnelsen Golfo dei Poeti (digternes bugt)?
Does the Commission not consider that this work would involve a further accumulation and dispersal of the harmful substances already present in those areas and would ruin the international image of the so-called Gulf of the Poets?
Mener Kommissionen ikke, at en forøgelse af havnen (udtrykkeligt erklæret i uddybningssprojektet) og den efterfølgende øgede havnetrafik vil påvirke sikkerheden til søs i negativ retning?
Does the Commission not think that the extension of the port (as explicitly stated in the dredging project) and the ensuing increase in maritime traffic would have a negative impact on safety at sea?
Emnet er behandlet i alle disse dokumenter: —
The Commission, —
traktatens artikel 174, 175 og 176, —
having regard to Articles 174, 175 and 176 of the Treaty, —
EU-lovgivningen med hensyn til søtrafiksikkerhed, senest Kommissionens meddelelse om skærpelse af sikkerheden til søs efter olieskibet Prestiges forlis, —
having regard to EU legislation on maritime safety and traffic, most recently the Commission Communication on improving safety at sea in response to the Prestige accident, —
Rådets direktiv 92/43/EØF EFT L 206 af 22.7.1992, s. 7 . af 21. maj 1992, —
having regard to Council Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Europa-Parlamentets og Rådets forslag til direktiv om forurening fra skibe og om indførelse af sanktioner, herunder strafferetlige sanktioner, for ulovlig forurening, —
having regard to the proposal for a European Parliament and Council directive concerning pollution from ships and the introduction of penalties, including criminal penalties, for pollution-related offences, —
Kan Kommissionen undersøge den nuværende situation og se på, hvilke virkninger projektet vil få for sikkerheden til søs? 2.
Can the Commission conduct an investigation into the current situation and check what impact this project would have on maritime safety and traffic standards? 2.
Kan Kommissionen foretage en undersøgelse af dette projekts miljømæssige indvirkninger?
Can the Commission conduct an investigation into the compatibility of this project with the environment?
Kommissionen har tidligere besvaret det ærede medlems mundtlige forespørgsel ( H-0849/02 ) om dette emne i spørgetiden på Parlamentets plenarmøde i januar 2003.
The Commission has previously replied to the Honourable Member's oral question H-0849/02 during question time at Parliament's January 2003 session, on this subject.
I sådanne tilfælde skal medlemsstaterne afgøre, enten ved en ad hoc-undersøgelse eller ud fra grænseværdier eller kriterier, hvorvidt projektet skal vurderes på baggrund af de relevante udvælgelseskriterier, der er fastlagt i bilag III til direktivet.
In such cases the Member States have to determine, either through a case by case examination or according to thresholds or criteria, whether the project is to be made subject to an assessment taking into account the relevant selection criteria set out in Annex III of the Directive.
Ud fra de oplysninger, som det ærede medlem fremlægger, har Kommissionen dog ingen grund til at antage, at WM-direktivet ikke finder korrekt anvendelse.
However, on the basis of the information provided by the Honourable Member, the Commission has no reason to assume that the EIA Directive is not being correctly applied.
For så vidt angår Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter, fremgår det ikke klart af det ærede medlems oplysninger, om projektet efter al sandsynlighed vil påvirke en foreslået lokalitet af fællesskabsbetydning i betydelig grad, og, hvis dette er tilfældet, om der er udført en relevant vurdering af dets indvirkning på lokaliteten.
As regards Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, it is not clear from the information provided by the Honourable Member whether it is likely that the project will lead to a significant impact on a proposed Site of Community Importance (pSCI), and if that is the case, whether an appropriate assessment of its effects on the site was carried out.
Med hensyn til den påståede negative indvirkning på sikkerheden til søs er der ikke noget, der tyder på, at projektet med at uddybe adgangsvejene til La Spezias havn ville være i strid med fællesskabslovgivningen om søtrafiksikkerhed, som nævnt af det ærede medlem.
Concerning the alleged negative impact on safety at sea, the Commission does not have any indication that the project to dredge the approach channel to the port of La Spezia would breach the provisions of Community maritime safety legislation as mentioned by the Honourable Member.
Hvis projektet skulle medføre forøget søtrafik og en forøget forurening på grund af anlægsarbejdet, ville det ikke nødvendigvis være i strid med Fællesskabets eksisterende lovgivning om søtrafiksikkerhed, der hovedsagelig omhandler sikkerhedsstandarder for skibe, overvågning af søtrafik og forebyggelse af forurening fra skibe.
The fact that the project would lead to an increase in maritime traffic, and to a possible increase of polluting substances due to the works involved, does not necessarily mean that it is not in line with existing Community maritime safety legislation, which deals mainly with ships' safety standards, traffic monitoring and prevention of pollution from ships.
Kommissionen har ingen grund til at antage, at fællesskabslovgivningen ikke finder korrekt anvendelse på grundlag af de oplysninger, som det ærede medlem fremlægger.
On the basis of the information provided by the Honourable Member, the Commission has no reason to assume that Community legislation is not being correctly applied.
Hvis det ærede medlem kan fremskaffe detaljerede oplysninger, som Kommissionen kan anvende i evalueringen af disse spørgsmål i forhold til de ovennævnte direktiver, vil Kommissionen være i stand til at undersøge sagen.
If the Honourable Member can provide detailed information enabling the Commission to assess these issues in relation to the above-mentioned Directives, the Commission will then be able to investigate this matter.
2004/C 33 E/150
2004/C 33 E/150
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1683/03
WRITTEN QUESTION P-1683/03
Om: Præcisering af Rådets forordning nr. 2340/2002
Subject: Clarification of Council Regulation No 2340/2002
Anser Kommissionen det i den forbindelse ikke for nødvendigt at præcisere dette forhold for at sikre overholdelse af fællesskabsbestemmelserne og undgå uoprettelig ødelæggelse af den biologiske ligevægt på fiskebankerne i de pågældende zoner, som dokumenteret af videnskabsmænd i publikationer, Kommissionen har kendskab til, og som fuldt ud erkendes i Kommissionens forslag KOM(2002) 739 ?
In this connection, does the Commission not consider it necessary to clarify the matter so as to ensure compliance with Community law and prevent irreparable damage being caused to the biological balance of the fish stocks in the areas concerned, in view of the full documentation that has been produced by the scientific community in publications of which the Commission is aware, as is clearly recognised in its proposal COM(2002) 739 ?
Med hensyn til fiskeriindsatsordningen for ICES-underområde X henvises det ærede medlem til Kommissionens svar på skriftlig forespørgsel E-1849/02 fra Paulo Casaca EFT C 28 E af 6.2.2003 . .
On fishing effort in division X, the Honourable Member is asked to refer to the Commission's reply to his Written Question E-1849/02 OJ C 28 E, 6.2.2003 . .
Kommissionen står fast på den holdning, den gav udtryk for i nævnte svar, for så vidt angår anvendelsen af Rådets forordning (EF) nr. 2340/2002 af 16. december 2002 om fastsættelse af fiskerimulighederne for dybhavsbestande for 2003-2004.
The Commission reiterates its position set out in that reply on application of Council Regulation (EC) No 2340/2002 of 16 December 2002 fixing for 2003 and 2004 the fishing opportunities for deep-sea fish stocks.
Under alle omstændigheder bør det bemærkes, at bestemmelserne i den nye ordning, der skal gælde i de såkaldte vestlige farvande , og som for øjeblikket ligger i Rådet KOM(2002) 739 endelig udg. , indeholder nye betingelser for adgang til det pågældende område.
The new terms of access to the division in question will form part of the new Western Waters arrangements now before the Council COM(2002) 739 final. .
2004/C 70 E/059
2004/C 70 E/059
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1705/03
WRITTEN QUESTION P-1705/03
Om: Undersøgelser mod firmaet Planistat Europe SA
Subject: Investigations into Planistat Europe SA
Der nedlagdes påstand om, at firmaet var involveret i svigagtige manipulationer til skade for EU-budgettet.
The company was accused of being involved in fraudulent activities which adversely affected the Community budget.
OLAF's anmeldelse er åbenbart baseret på en rapport fra Eurostats interne revisionstjeneste, som allerede blev udarbejdet i 1999.
OLAF's charge is manifestly based on a report by the Internal Audit Unit of the Statistical Office, Eurostat, which was drawn up as long ago as September 1999.
Heraf fremgår, at firmaet Planistat Europe SA har udstedt fiktive regninger i stor stil, og har medvirket til etableringen af sorte kasser, som ansatte i Eurostat efterfølgende kunne disponere over.
The report claimed that Planistat Europe SA had issued large numbers of bogus invoices and had been involved in the creation of slush funds on which Eurostat officials were subsequently able to draw.
Til trods for disse forhold blev forretningsforbindelserne til firmaet Planistat Europe SA ikke afbrudt fra Kommissionens side.
Despite these accusations, the Commission failed to terminate its business relations with Planistat Europe SA.
Af Kommissionens svar på min skriftlige forespørgsel E-1283/02 fremgår det, at firmaet har modtaget et beløb på 670 195 EUR fra 2000-budgettet og 1 607 118 EUR fra 2001-budgettet.
The Commission's answer to my Written Question E-1283/02 states that the company received EUR 670 195 from the Community budget in 2000 and EUR 1 607 118 from the 2001 budget.