natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der er med hensyn til grænseoverskridende transport en række sager, som efter min opfattelse er i strid med fællesskabsretten.
With regard to cross-border transport, a number of issues arise which, I believe, contravene Community law.
En familie, der bor i Nederlandene, har et multihandicappet barn og dermed krav på kommunal skolekørsel.
A family living in the Netherlands is entitled to free transport to school provided by the local authority for a child with multiple disabilities.
Det er en betingelse, at skolen skal ligge i Nederlandene (artikel 1 hhv. artikel 4 i lov om uddannelse på sekundærtrinnet).
This is subject to the condition that the school must be situated in the Netherlands (Articles 1 and 4 of the Law on Secondary Education).
Den nederlandske kommune Maastricht nægter at betale en sådan ydelse, eftersom barnet følger undervisningen i en tilsvarende skole i Belgien, som ligger meget tættere på Maastricht Transporten er også billigere. .
Maastricht City Council in the Netherlands refuses to pay such an allowance if the child attends a comparable school in Belgium, which is situated much closer to Maastricht The transport is also cheaper. .
Er den nederlandske lovgivning ikke i strid med artikel 21 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, når den nederlandske familie på grund af denne lovgivning tvinges til at give afkald på deres ret til frit at opholde sig på en medlemsstats område for at modtage undervisning dér Se C-208/07 (Chamier-Glisczinski, præmis 79-82), C-11/06 og C-12/06 (Morgan og Bucher, præmis 26); C‑221/07 (Zablocka Weyhermüller, præmis 34). ?
Is the Dutch law incompatible with Article 21 of the TFEU, because the legislation in question discourages the Dutch family from making use of the right to reside freely in the territory of another Member State in order to further their education there See Case C‑208/07 ( Chamier-Glisczinski , points 79-82), Case C‑11/06 and Case C‑12/06 ( Morgan and Bucher , point 26); Case C‑221/07 ( Zablocka Weyhermüller , point 34). ?
Alle indbyggere i Flandern, som er 65 år eller derover, har ret til et Omnipas 65+, så de gratis kan benytte den offentlige trafik.
All residents of Flanders who are 65 years of age or older are entitled to an Omnipas 65+ to enable them to benefit from free public bus services.
De Lijn, et flamsk selskab med ansvar for den offentlige trafik, nægter borgere (65+) fra andre medlemsstater (heriblandt Nederlandene) retten til gratis bustransport.
The Flemish public transport company De Lijn denies senior citizens (65+) who are residents of other Member States (including the Netherlands) the right to free bus services.
Borgere fra Nederlandene kan ansøge om et personligt chipkort til den offentlige transport.
Residents of the Netherlands can apply for a personal smart card for public transport.
Med det personlige chipkort har man ret til visse rabatter, og det giver mulighed for automatisk banktræk etc. Borgere fra Tyskland og Belgien, som arbejder i Nederlandene som grænsearbejdere, kan ikke komme i betragtning til dette personlige chipkort.
This personal smart card entitles the user to certain reductions and makes it possible to carry out automatic bank transfers, etc.
Er denne ordning i strid med artikel 18 hhv.
Residents of Germany and Belgium who are employed in the Netherlands as cross-border workers are not eligible for this personal smart card.
21 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og artikel 7 i forordning (EU) nr. 492/2011 Se C‑32/75 (A. Christini). ?
Does this regulation contravene Articles 18 and 21 of the TFEU and Article 7 of Regulation (EU) No 492/2011 See Case C‑32/75 ( A. Christini ). ?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007611/2011
Question for written answer E-007611/2011
(2. august 2011)
(2 August 2011)
Om: Politisk vold i Guatemala
Subject: Political violence in Guatemala
Amnesty International fordømte i juni en række drab på byrådskandidater i flere af Guatemalas kommuner, herunder San José Pinula og Atescatempa.
In June 2011, Amnesty International condemned the killings of a number of candidates standing for mayor in various Guatemalan municipalities, including San José Pinula and Atescatempa.
Valgperioden gennemføres uden at garantere de demokratiske rettigheder samt et passende sikkerhedsniveau, således at det er muligt at afholde frie og frygtløse valg.
The electoral period is going ahead without the minimum democratic and security guarantees needed to ensure free and peaceful elections.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at mindske den politiske vold i forbindelse med de kommende præsident‑, parlaments- og kommunalvalg, som afvikles i Guatemala den 11. september 2011?
What does the Commission intend to do to help stamp out political violence in the electoral campaign for the presidential, legislative and municipal elections to be held in Guatemala on 11 September 2011?
Mener Kommissionen, at den nuværende regering i Guatemala, som ledes af Álvaro Colom, har gjort tilstrækkeligt for at bekæmpe den politiske vold i landet?
Does it think that the actions of the current Guatemalan Government, led by Álvaro Colom, to combat political violence measure up to the seriousness of the situation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007612/2011
Question for written answer E-007612/2011
Om: VP/HR — Lesbiske, bøsser, biseksuelle og transseksuelle trues i Honduras
Subject: VP/HR — Threats to the lesbian, gay, bisexual and transgender community in Honduras
Amnesty International og andre menneskerettighedsorganisationer har udtrykt stor bekymring over situationen for aktivister og medlemmer af foreningen for lesbiske, bøsser, biseksuelle og transseksuelle (LGBT) i Honduras.
Amnesty International and other human rights organisations are extremely concerned at the situation facing activists and members of the lesbian, gay, bisexual and transgender (LGBT) community in Honduras.
Angreb på disse undersøges sjældent grundigt, og der ydes ikke tilstrækkelig beskyttelse til dem, der vover at anmelde disse forbrydelser.
Attacks are rarely investigated fully and there is insufficient protection for those who dare to report these crimes.
Efter statskuppet i juni 2009 har der været en kraftig stigning i antallet af drab på transkønnede kvinder.
Following the June 2009 coup d'état, there has been a sharp increase in the number of transgender women killed.
I 2010 dokumenterede honduranske ngo'er drabene på mindst 11 medlemmer af foreningen LGBT.
In 2010, Honduran NGOs documented the killings of at least 11 members of the LGBT community.
Alene siden 7. januar 2011 er tre personer tilhørende foreningen LGBT blevet dræbt.
In the short period since 7 January 2011, three further people belonging to the LGBT community have been killed.
Hvilke diplomatiske, handelsmæssige eller andre former for foranstaltninger agter den højtstående repræsentant at træffe for at presse de honduranske myndigheder til at få disse uacceptable angreb mod bøsser, lesbiske, biseksuelle og transseksuelle til at holde op?
What diplomatic, trade or other type of measures does the High Representative intend to take to pressure the Honduran authorities to put a stop to these unacceptable attacks on members of the lesbian, gay, bisexual and transgender community?
Mener den højtstående repræsentant i lyset af den beklagelige politiske situation i landet, at EU efter måneders dødvande bør fremskynde oprettelsen af en international kommission for demokrati, som kan overvåge og lede processen til genindførelse af demokrati i Honduras?
In light of the unfortunate political situation in the country, does the High Representative think that, following months of deadlock, the EU should drive forward the creation of an International Committee for Democracy that would supervise and oversee Honduras’ return to democracy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007613/2011
Question for written answer E-007613/2011
(3. august 2011)
(3 August 2011)
Om: Status for projektet for indførelse af et integreret system med udstyr til behandling af fast affald i hovedstaden
Subject: Progress made in the project to construct an integrated system of facilities for the treatment of municipal waste in Sofia
Undersøgelsesfasen for projektet for indførelse af et integreret system af udstyr til behandling af fast affald i hovedstaden (Bulgarien) er blevet trukket i langdrag gennem flere år, hvilket gør det umuligt at indlede de egentlige anlægsarbejder.
The study phase of the project to create an integrated system of facilities for the treatment of municipal waste in Sofia (Bulgaria) has already lasted several years, which has delayed the start of the construction work itself.
Landets regering opfatter Kommissionens positive udtalelse for nylig om den første fase, der omfatter opførelse af et komposteringsanlæg til grønt affald og madaffald, en losseplads og udstyr til sortering af genbrugsaffald, som et længe ventet skridt i retning af en løsning på problemet med hovedstadens faste affald.
The favourable opinion recently issued by the Commission on the first phase, which includes the construction of a facility for the composting of vegetable and food waste, of a waste plant and of a waste sorting centre, has been highlighted by the Bulgarian Government as marking a long‑awaited step towards resolving Sofia’s waste problems.
Premierministeren har haft kendskab til dette problem siden 2005 og jonglerer ubesværet med fortolkninger af frister, beslutninger og beløb.
The Prime Minister, who has known about this problem since 2005, has played around with the deadlines, decisions and amounts involved.
Samtidig er det tydeligt, at kapaciteten på lossepladsen i Souhodol vil være opbrugt, længe inden anlægget til behandling af fast affald står færdigt.
At the same time, it is clear that the Souhodol waste dump will have reached its capacity long before the facilities are ready.
Kan Kommissionen i lyset af ovenstående besvare følgende spørgsmål: 1.
Could the Commission therefore indicate: 1.
Hvor langt er man kommet med gennemførelsen af projektet, og på hvilken måde regner Kommissionen med at engagere sig i projektet? 2.
what stage has been reached in the project and what commitments the Commission intends to make in connection with it? 2.
Overholder hovedstadens myndigheder det fastlagte arbejdsprogram, og overholder de deres forpligtelser? 3.
whether the city authorities have drawn up an action plan and honoured their commitments? 3.
Hvilke formaliteter (tilhørende projekter, der er omfattet af særskilte procedurer, finansiering, evalueringer, udtalelser osv.) gør sig gældende for det integrerede systems etablering og effektive funktion, og hvilke konsekvenser vil de få for projektets gennemførelse over tid? 4.
on what conditions (relating to projects that are the subject of distinct procedures, financing, assessments or opinions, etc.) the construction and efficient functioning of the integrated system is dependent, and how this will affect the timely completion of the project? 4.
Svarer udgifterne til rådgivnings- og forvaltningstjenester og til betaling af europæiske eksperter til markedssituationen i Bulgarien, og er finansieringen af udbetalingerne under det operationelle program for teknisk bistand støtteberettiget?
whether the expenses outlaid on consultancy and management services and European experts are in line with conditions on the Bulgarian market and whether the payments can be financed under the ‘Technical Assistance’ operational programme?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007614/2011
Question for written answer E-007614/2011
(5. august 2011)
(5 August 2011)
Om: Økonomisk støtte fra EU til ATTAC, Greenpeace og CEO
Subject: EU funding for ATTAC, Greenpeace and CEO
Har Kommissionen, navnlig GD for Udvikling, nogensinde ydet økonomisk støtte til ATTAC (Association pour la taxation des transactions financières pour l'aide aux citoyens) og/eller til en underorganisation af ATTAC, til Greenpeace (Greenpeace International, en fond efter nederlandsk ret) og/eller CEO (Corporate Europe Observatory)?
Has the Commission, and in particular the Directorate-General for Development, ever given financial assistance to ATTAC (Association for the Taxation of Financial Transactions and Aid to Citizens) and/or a subsidiary organisation of ATTAC, Greenpeace (Greenpeace International, a foundation under Netherlands law) and/or CEO (Corporate Europe Observatory)?
Hvis ja, i hvilken størrelsesorden er der uddelt midler, på hvilken budgetpost og over hvor mange år?
If so, how much money has been paid out, under which budget heading and over how many years?
Yder Kommissionen for øjeblikket økonomisk støtte — direkte og/eller indirekte — til ATTAC, Greenpeace og/eller CEO (Corporate Europe Observatory) — herunder til disses finansieringskilder som Isvara Foundation, Sigrid Rausing Trust, Joseph Rowntree Charitable Trust, Coutts Foundation, Polden Puckham Foundation, RH Southern Trustand og Oxfam-Novib?
Is the Commission currently providing financial assistance — directly or indirectly — to ATTAC, Greenpeace and/or CEO, or to any of their funding bodies, including the Isvara Foundation, the Sigrid Rausing Trust, the Joseph Rowntree Charitable Trust, the Coutts Foundation, the Polden-Puckham Charitable Foundation, R H Southern Trust and Oxfam Novib?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007615/2011
Question for written answer E-007615/2011
Om: Repatrierede ponteres pensionsrettigheder i Grækenland
Subject: Pension rights of repatriated Pontic Greeks
Tusindvis af borgere er de seneste år kommet til Grækenland efter mange års arbejde i lande i det tidligere Sovjetunionen.
After many years working in the countries of the former Soviet Union, thousands of citizens have come to Greece in recent years.
Som følge heraf anerkendes de repatrieredes tidligere beskæftigelse ikke, og derfor har de i dag ingen sygesikring, og de kan ikke få pension.
This means that their years of paying contributions go unrecognised and they therefore have no insurance cover and are unable to draw a pension today.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe for at sikre, at EU‑borgere ikke blive »straffet« af en ufølsom statslig praksis, som kaster ansvaret og forpligtelserne fra sig i forbindelse med legitime beskæftigelses-, sygesikrings- og pensionsmæssige rettigheder?
What measures will it take to ensure that European citizens are not ‘punished’ by callous governments which seek to shirk their obligations in the face of workers' just demands for employment and insurance rights and shift the responsibility elsewhere?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007616/2011
Question for written answer E-007616/2011
Om: Ahamdiyya-samfundet i Sydøstasien
Subject: Ahamdiyya community in south-east Asia
Er Kommissionen bekendt med de fortsatte angreb på Ahamdiyya-samfundet i Sydøstasien? —
Is the Commission aware of the continuation of attacks against the Ahamdiyya community in south-east Asia? —
Hvilken pression lægger Kommissionen på den indonesiske regering for at forebygge yderligere angreb?
What pressure is it putting on the Indonesian Government to prevent further attacks?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007617/2011
Question for written answer E-007617/2011
Om: Fremtiden for den Europæiske Videnskabssammenslutning
Subject: Future of the European Science Foundation (ESF)
Siden oprettelsen har den Europæiske Videnskabssammenslutning (European Science Foundation, ESF) bidraget væsentligt til samarbejdet mellem nationale forskningsorganer og oprettelsen af et netværk af flere tusinde forskere, der især har fokus på ESF's programmer, hvoraf flere regelmæssigt er blevet støttet af Kommissionen.
Since its inception, the ESF has made a key contribution to promoting cooperation between national research bodies, running a network of several thousand researchers set up in part to conduct ESF programmes, many of which have received regular funding from the Commission.
ESF har udgjort en gunstig ramme for oprettelsen af EFR.
The ESF prepared the ground for the establishment of the European Research Council (ERC).
Det nylige initiativ taget af EUROHORCs (European Heads of Research Councils) under ledelse af formanden Dieter Imboden med at skabe et nyt organ »Science Europe«, hvor nogle af ESF's aktiviteter genoptages, og med det offentligt erklærede mål at lukke sammenslutningen, har i adskillige måneder svækket denne, beklikker dens legitimitet hos dens europæiske, nationale og lokale partnere samt medfører sociale skader for det højt kvalificerede personale i ESF.
The recent move by EUROHORCs (European Heads Of Research Councils), under the leadership of its president Dieter Imboden, to establish a new organisation called ‘Science Europe’, combined with the publicly stated aim of closing down the ESF and taking over many of its activities, has been destabilising the ESF for several months, is undermining its legitimacy with its European, national and local partners, and is threatening the jobs of the ESF's highly qualified staff.
Selv Kommissionen brugte i slutningen af 2010 ESF's usikre situation som argument for ikke at give økonomisk støtte til to af dens programmer.
The Commission itself, in late 2010, decided not to grant funding to two ESF programmes, citing the uncertainty surrounding the Foundation.
Men da Science Europe, som af initiativtagerne først og fremmest beskrives som et lobbyorgan for Kommissionen, ikke er driftsklar førend tidligst næste år, kan eventuelle aktiviteter overført fra ESF ikke tages i betragtning fra nu af og til dette tidspunkt.
Yet Science Europe, promoted by its advocates principally as an organisation to lobby the Commission, will not be operational before next year at the earliest, so that any activities transferred from the ESF could not be undertaken until then.
Således kan en stor del af ESF's fortrin, nemlig dens menneskelige kapital og netværk af forskere, dens uafhængige videnskabelige vurderingspraksis, forskningsetik og knowhow i det videnskabelige samarbejde gå tabt.
The bulk of the ESF's assets — its human capital and networks of researchers, its independent activities in the area of scientific evaluation, its research philosophy and its expertise in scientific collaboration — could therefore be lost.
Har Kommissionen målt den negative sociale og videnskabelige effekt af disse ændringer?
Has the Commission assessed the negative scientific and social impact of these changes?
Mener den, at de er berettiget?
Does it consider them to be justified?
For at forhindre at ESF's videnskabelige potentiale går tabt, vil Kommissionen så positivt ledsage sammenslutningens omdannelse til en europæisk forskningsplatform til supplement for EFR og Science Europe?
Will the Commission support the ESF's transformation into a European research platform, complementing both the ERC and Science Europe, in order to prevent the loss of its scientific potential?
I den nuværende juridisk ustabile og socialt konfliktfyldte situation, hvilket initiativ anbefaler Kommissionen så?
Against the current background of legal uncertainty, and with jobs at stake, what action would the Commission recommend?
Har den planer om at udpege en mægler?
Does it intend to appoint a mediator?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007618/2011
Question for written answer E-007618/2011
Om: Anvendelse af direktiv 2006/88/EF og godkendelse af dambrug til udsætning af fisk i vandløb
Subject: Implementation of Directive 2006/88/EC and authorising fish farms to restock water courses
Ifølge Rådets direktiv 2006/88/EF af 24. oktober 2006 (om dyresundhedsbestemmelser for akvakulturdyr og produkter deraf og om forebyggelse og bekæmpelse af visse sygdomme hos vanddyr) er dambrug og forarbejdningsvirksomheder forpligtet til at være godkendt af den kompetente myndighed i deres medlemsstat.
Council Directive 2006/88/EC of 24 October 2006 on animal health requirements for aquaculture animals and products thereof and on the prevention and control of certain diseases in aquatic animals makes it mandatory for fish farms and processing plants to be approved by the competent authority of their Member State.
Ifølge direktivet skal tredjelande eller de landsdele, hvorfra import er tilladt, stå på en liste, som Kommissionen har udarbejdet efter en vurdering af tredjelandets akvakulturdyrs sundhedstilstand, lovgivningen i det pågældende land og opbygningen af den kompetente lokale myndighed og tilsynsmyndighederne.
It also specifies that third countries or parts of third countries from which imports are authorised must be included on a list drawn up by the Commission following an assessment that takes into account the state of health of the third country's aquaculture animals, the legislation in force in that country, and the organisation of the competent local authority and inspection services.
I denne forbindelse har en sammenslutning af foreninger, der er godkendt til fiskeri og beskyttelse af vandmiljøer, med base i Alpes-Maritimes i Frankrig, besluttet at sprede forekomsten af ørreder, som hver enkelt forening sætter ud i floder efter at have forsynet sig i et dambrug i Piemonte i Italien.
On the basis of these rules, a consortium of associations based in the Alpes‑Maritimes department of France which are authorised to fish and to protect the aquatic environment decided to diversify the sources of the trout that each of the associations releases into rivers by obtaining supplies from a fish farm located in the Piedmont region of Italy.
I en beslutning af 10. maj 2007 (2007/345/EF) fastslår Kommissionen, at det område, hvor det italienske dambrug er beliggende, godkendes med hensyn til følgende ikkeeksotiske sygdomme: viral hæmorragisk septikæmi (VHS) og infektiøs hæmatopoietisk nekrose (IHN).
In Decision 2007/345/EC of 10 May 2007 the Commission states that the aforementioned Italian fish farm is located in an approved zone as regards the following non‑exotic diseases: viral haemorrhagic septicaemia (VHS) and infectious haematopoietic necrosis (IHN).
Foruden denne europæiske godkendelse har de italienske myndigheder udstedt et sundhedscertifikat, hvori der gives alle nødvendige garantier for det pågældende dambrug.
In addition to EU approval, the Italian authorities have also issued a certificate stating that the establishment in question meets all the relevant health requirements.
Ikke desto mindre anser de franske myndigheder godkendelsen til at indføre ørreder fra Italien til Frankrig for at være utilstrækkelig og insisterer på forpligtelsen til at anvende fisk fra dambrug, der er godkendt i henhold til § L.432‑12 i den franske miljølov, til at sætte ud i vandløb og kræver således, at fiskene har været igennem vandbassiner, som er godkendt på fransk niveau.
Despite this, the French authorities consider the authorisation to introduce trout from Italy into France to be insufficient on its own, and they maintain that only fish from fish farms approved under Article L432‑12 of the French Environmental Code may be used for the purposes of restocking water courses or releasing young fish into them, and have therefore imposed a requirement that fish should pass through French‑approved stock pools.
I henhold til direktiv 2006/88/EF, vil Kommissionen da bekræfte, at det er muligt at sætte fisk, der kommer fra et godkendt dambrug i en anden medlemsstat i EU, og som opfylder alle krav (især med hensyn til artikel 22 i direktivet), ud i frie franske vandløb uden at lade disse fisk føre igennem et dambrug, som er godkendt i henhold til § L.432‑12 i den franske miljølov, inden de sættes ud i floderne?
Can the Commission confirm whether it is possible, under Directive 2006/88/EC, to release fish originating in an establishment which is approved by another EU Member State and which meets all the relevant requirements (with particular reference to Article 22 of the directive), into free‑flowing waterways in France without the fish first having to transit through a fish farm approved under Article L432‑12 of the French Environmental Code?
Ville en sådan forpligtelse ikke være i modstrid med målet om at forbedre samhandelen i Fællesskabet med henblik på gennemførelsen af det indre marked?
Would such a requirement not be contrary to the goal of improving intra‑Community trade with a view to completing the internal market?