natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg takker Kommissionen for svaret på mine tidligere forespørgsler til skriftlig besvarelse (E‑003203/2011 og E‑006520/2011) vedrørende statsborgerskab som en undtagelse.
I am grateful to the Commission for its answers to my previous Parliamentary questions (E‑003203/2011 and E‑006520/2011) on the issue of citizenship by exception.
Jeg noterer mig Kommissionens kommentarer om, at erhvervelsen af nationalitet i en medlemsstat hører under de enkelte medlemsstaters kompetence.
I note the Commission’s comments that the acquisition of nationality of a Member State falls exclusively within the competence of individual Member States.
Jeg bemærker imidlertid, at EF‑domstolen (ECJ) i sagen Rottmann mod Freistaat Bayern (2. marts 2010, sag C‑135/08) har fundet, at der vil kunne forekomme brud på retlige forpligtelser i henhold til EU‑lovgivningen, hvis f.eks. massenaturaliseringer skulle forekomme.
I note, however, that the European Court of Justice (ECJ) found, in the case Rottmann v Freistaat Bayern (2 March 2010, Case C‑135/08) that breaches of EU legal obligations may occur if, for instance, mass naturalisations were to take place.
Specielt erklærede EF‑domstolen:
Specifically, the ECJ stated:
I princippet hører bestemmelserne om erhvervelse og fortabelse af nationalitet alene under medlemsstaternes kompetence, men det betyder ikke, at disse kan handle uden hensyntagen til EU's lovgivning.
In principle, the rules on acquisition and loss of nationality fall within the exclusive competence of the Member States, but that does not mean that they can act without regard for EC law.
Specielt er det fastslået, at en medlemsstat ikke, i tilfælde af personer med dobbelt statsborgerskab i en anden medlemsstat og en tredjestat, kan nægte at anerkende en sådan person som EU‑borger.
In particular, as is well established, a Member State cannot, in the case of a dual national with the nationality of another Member State and of a third state, refuse to recognise such a person as an EU citizen.
Den type bestemmelser i EU‑lovgivningen, som ville lægge begrænsninger på medlemsstaterne under sådanne omstændigheder, ville være bestemmelser hidrørende fra international lovgivning (f.eks. regler om at undgå statsløshed) samt bestemmelser hidrørende fra EU's grundlægende rettigheder eller fra forpligtelser, i henhold til hvilke det er pålagt medlemsstaterne at samarbejde med Unionen og hverandre (artikel 10 EF/artikel 4 i traktaten om Den Europæiske Union efter Lissabon).
The types of norms of EC law that would constrain the Member States in such circumstances would be those deriving from international law (e.g. rules on the avoidance of statelessness) as well as those deriving from EU fundamental rights or from the duties imposed upon the Member States to cooperate with the Union and with each other (Articles 10 EC/Article 4 Treaty on European Union post Lisbon).
Den form for scenario, som ville involvere et sådant brud på forpligtelserne i henhold til EU‑lov, ville være i tilfælde af massenaturalisering af borgere fra tredjelande uden forudgående høring af EU‑partnere.«
The type of scenario which might engage such a breach of EC law obligations would be one involving mass naturalisations of third‑country nationals without prior consultation with EU partners.’
Jeg forstår, at siden indførelsen af 2007‑ændringerne til cypriotisk lovgivning (bilag 2(f) af tredje tabel i lovene om befolkningsregistrering 2002‑2003 (forslag nr. 879/2007)), er over 50 personer — hvoraf de fleste er russere — blevet tildelt borgerskab via denne fremgangsmåde.
I understand that since the introduction of the 2007 amendments to Cypriot legislation (Annex A(f) of the Third Table of the Population Records Laws 2002-2003 (Proposal No 879/2007)), over 50 persons — most of whom are Russians — have been granted citizenship via this route.
Kommissionen bedes derfor præcisere: 1.
Therefore, can the Commission clarify: 1.
Er Kommissionen bekendt med afgørelsen i sagen Rottmann mod Freistaat Bayern? 2.
Whether it is aware of the ruling in the case Rottmann v Freistaat Bayern ? 2.
Hvorvidt Kommissionen er enig med EF‑domstolens i dens vurdering om, at mens nationalitet hører under medlemsstaternes kompetence, skal EU‑lovgivning overholdes? 3.
Whether it agrees with the ECJ in its assessment that whilst nationality is a Member State competence, EC law must be complied with? 3.
Hvorvidt Kommissionen mener, at tildeling af cypriotisk statsborgerskab, som omtalt ovenfor, er et scenario af den type, EF‑domstolen henviser til i sagen Rottmann mod Freistaat Bayern?
Whether it considers the granting of Cypriot nationality which I have cited as being a scenario of the type the ECJ is referring to in the case Rottmann v Freistaat Bayern ?
Kan Kommissionen i benægtende fald præcisere hvorfor ikke?
If not, can it clarify why not?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011523/2011
Question for written answer E-011523/2011
Om: Leader-programmet — implementering af programmet samt dets succesrate og fremtid
Subject: Leader programme — implementation, success rate and future of the programme
Leader-programmet stiller rådgivning og finansiering til rådighed for grupper, der er interesseret i at starte en virksomhed eller en tjeneste i deres landdistrikt, og det dækker aktiviteter såsom træning, mentorordninger og tilvejebringelse af finansiering til fællesskabsprojekter/initiativer.
The Leader programme provides advice and funding to groups interested in starting up an enterprise or service in their rural area, covering activities such as training, mentoring and providing capital funding for community projects/initiatives.
Kan Kommissionen oplyse, hvordan programmet bliver gennemført i de enkelte medlemsstater, og hvordan finansieringen bliver udbredt?
Can the Commission give details of how this programme is run at Member State level and how funding is disseminated?
Hvordan får lokale foretagender og virksomheder adgang til finansiering, der bevilges under programmet, og hvem bestemmer egnethedskriterierne for finansiering?
How do local businesses and enterprises access the capital funding allocated under this programme, and who decides the criteria for funding eligibility?
Har Kommissionen gennemført undersøgelser og vurderinger af, hvor effektivt programmet er til at støtte lokale virksomheder og erhvervsdrivende?
Has the Commission carried out studies and assessments into how effective this programme is in supporting local enterprises and entrepreneurs?
Har Kommissionen indsamlet oplysninger om de erfaringer, som virksomhederne har gjort sig med at få adgang til finansiering og støtte, samt om, hvor effektivt programmet er i praksis?
Has the Commission compiled information on the experiences of enterprises in accessing funding and support and on how effective the programme is on the ground?
Kan Kommission kommentere programmets samlede succes og ligeledes dets succes på lokalt plan?
Can the Commission comment on the overall success of this programme and also on its success at the local level?
Hvad er de fremtidige prognoser for programmet, og hvad er budgettet for det inden for den næste flerårige finansielle ramme?
What is the future projection for this programme and its budget under the next multiannual financial framework?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011524/2011
Question for written answer E-011524/2011
Om: Fremskyndet tilbagegang for den nederlandske naturkvalitet
Subject: Accelerated decline of nature quality in the Netherlands
»Planbureau voor de Leefomgeving« (PBL), det nationale institut for politikanalyser på miljøområdet, har for nylig foretaget en vurdering af den nederlandske stats planer for naturområdet (forhandlingsaftale om naturens decentralisering).
The Netherlands Environmental Assessment Agency (Planbureau voor de Leefomgeving — PBL), the national body for policy analyses on the environment, recently produced an assessment of the plans of the Netherlands Government for the natural environment, the Onderhandelingsakkoord Decentralisatie Natuur (agreement on the decentralisation of nature policy).
Er Kommissionen bekendt med PBL's analyse?
Is the Commission aware of the analysis of the PBL?
Deler Kommissionen bekymringen for, at Nederlandene ikke kan opfylde sine internationale forpligtelser?
Does the Commission share the concerns that the Netherlands may not be able to honour its international obligations?
Hvordan vil Kommissionen sørge for, at Nederlandene overholder sine forpligtelser med hensyn til at sætte en stopper for naturkvalitetens tilbagegang (og for forbedring af bevaringsstatussen på længere sigt)?
How will the Commission ensure that the Netherlands meets its obligations with regard to the halting of the decline in nature quality (and the improvement of the conservation status in the long term)?
PBL oplyser, at Nederlandenes foranstaltninger med denne naturaftale sandsynligvis ike vil være tilstrækkelige til at kunne sætte en stopper for tilbagegangen af habitattyper og Natura 2000-arter.
The PBL states that, under the nature policy agreement, the Netherlands is probably taking inadequate measures to halt the decline of habitat types and Natura 2000 species.
Hvordan kan og vil Kommissionen sørge for, at regeringerne iværksætter passende foranstaltninger, så de såvel på kort som lang sigt kan nå målene i fugle- og habitatdirektiverne?
How can and will the Commission ensure that governments take appropriate measures in order to achieve the aims of the Birds and Habitats Directives in both the long and the short term?
Hvordan vil Kommissionen sørge for, at medlemsstaterne bringer naturens tilbagegang til ophør?
How will the Commission ensure that Member States halt the deterioration of nature quality?
Hvornår og hvilke skridt vil Kommissionen tage, hvis det viser sig, at medlemsstaternes naturkvalitet fortsætter med at gå tilbage?
What steps will the Commission take, and when will it do so, if it proves that nature quality in the Member States continues to decline?
Ser Kommissionen den nederlandske regerings valg af et mindre netværk af beskyttede områder som manglende opfyldelse af passende foranstaltninger?
Does the Commission view the choice of the Netherlands Government to adopt a scaled-back EHS as the downgrading of appropriate measures?
Agter Kommissionen at drøfte dette med Nederlandene?
Will the Commission raise this matter with the Netherlands?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011525/2011
Question for written answer E-011525/2011
Om: Energieffektivisering og EU's klimamål
Subject: Energy efficiency and the EU's climate targets
EU's stats- og regeringschefer har vedtaget to bindende mål om vedvarende energi: 20 % af EU's energiforbrug skal dækkes af vedvarende energikilder i 2020.
The EU’s heads of state and government have approved two binding targets for renewable energy: in 2020, 20 % of the EU’s energy consumption will come from renewable sources.
Lige så vigtigt er EU's mål om en energieffektivisering på 20 % frem til 2020.
Equally important is the EU’s target of improving energy efficiency by 20 % by 2020.
Disse målsætninger betyder, at alle EU‑lande skal fremme anvendelsen af vedvarende energikilder og mindske forhindringerne for, at vedvarende energi anvendes i elsektoren.
These objectives imply that all EU countries will promote the use of renewable energy sources and reduce barriers to renewable energy in the electricity sector.
Næsten halvdelen af den svenske elforsyning kommer fra vandkraft.
Almost half of Swedish electricity supplies come from water power.
Det er en god energikilde, som er både økonomisk og klimavenlig.
This is a good energy source that is both economic and climate-friendly.
I 2000 blev EU's vanddirektiv vedtaget.
The EU’s Water Directive was adopted in 2000.
Takket være dette direktiv findes der ensartede regler på EU‑plan for beskyttelse af søer, vandløb, kystvand og grundvand.
Because of this directive, there are uniform rules at EU level for the protection of lakes, water courses, coastal waters and ground water.
Det er godt.
This is good.
Men direktivet kan fortolkes på en måde, som direkte påvirker vores evne til at nå energieffektiviseringsmålene.
But the directive can be interpreted in a way that that has a direct influence on our capacity to achieve our energy efficiency objectives.
Vandkraftværk skal renoveres løbende og kunne ombygges for at blive mere effektive.
Hydroelectric plants must be regularly renovated and can be built to be more efficient.
Men for hver investering og renovering skal en godkendelsesansøgning prøves.
But for any investment and renovation an application for a licence has to be examined.
Det svenske Kammarkollegiet har nu ført en retssag — med støtte i EU's vanddirektiv — om, at godkendelsen af et helt anlæg skal prøves selv ved mindre renoveringer og ombygninger, til højesteret.
In Sweden the Judicial Board for Public Lands and Funds ( Kammarkollegiet ) has now brought a case before the Supreme Court — on the basis of the EU’s Water Directive — to the end that licensing inspections should be carried out on the plant as a whole, even for lesser repairs and rebuilding work.
Der vil helt sikkert være mange, især mindre, vandkraftværker, der vil overveje at trække deres ansøgninger om effektivisering tilbage og fortsætte med at drive kraftværkerne på deres oprindelige effekt, hvis vanddirektivet fortolkes således, at hele anlægges skal prøves selv ved et mindre indgreb i anlægget.
Probably many hydroelectric plants, especially the smaller ones, will consider withdrawing their applications to improve efficiency and continue to operate as before, if the Water Directive is interpreted to mean that the whole plant must be inspected even when smaller-scale work is carried out.
Dette er i strid med de mål om vedvarende energi og energieffektivitet, som EU har sat sig.
This is contrary to the EU’s renewable energy and energy efficiency objectives.
Gennem effektiviseringer af de eksisterende vandkraftværker ville vi kunne opnå en større andel af vedvarende el i energisystemet med en marginal eller ikkeeksisterende miljøpåvirkning.
If we make existing hydroelectric plants more efficient we should be able to bring more renewable electricity into the energy system, which will have a marginal or no impact on the environment.
Dette er helt i tråd med arbejdet for at mindske klimapåvirkningerne og opfylde de svenske og europæiske klimamål.
This is fully in line with the work on reducing the impact on the climate and successfully fulfilling Swedish and European climate objectives.
Derfor spørger jeg om følgende:
Consequently I should like to ask the following question.
Er det rimeligt, at EU's vanddirektiv anvendes og gennemføres på en sådan måde, at det er i strid med EU's klimamål?
Is it reasonable that the EU’s Water Directive is applied and carried out in such a way that it is in conflict with the EU’s climate objectives?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011526/2011
Question for written answer E-011526/2011
Om: Samarbejdsrådet i de turaniske stater
Subject: Cooperation Council of Turkic Speaking States
Ifølge avisen New Europe (25/09‑01/10/2011) planlægger Tyrkiet, Aserbajdsjan, Kasakhstan og Kirgisistan at styrke deres samarbejde på det økonomiske område inden for rammerne af samarbejdsrådet for Turanien (CCTS) ved oprettelse af tværnationale institutioner for at minimere barriererne for de fælles operationelle programmer.
According to the newspaper New Europe (25/09-01/10/2011), Turkey, Azerbaijan, Kazakhstan and Kyrgyzstan are planning to strengthen their economic cooperation within the Cooperation Council of Turkic Speaking States (CCTS), creating transnational institutions in order to minimise barriers to joint venture projects.
Tværnationale institutioner, der er ved at blive etableret, er Det Turaniske (Tyrkiske) Handelsråd, et fælles rejsebureau, Den Turaniske Forsikringsorganisation og Den Turaniske Voldgiftsret.
Among the transnational institutions being created are the Turkic Business Council, a joint travel agency, a Turkic Insurance Institute and a Turkic Tribunal.
Generalsekretæren for det turaniske råd, Chalin Akinci, idet han påberåber sig de turaniske staters fælles historiske, kulturelle og sproglige oprindelse, erklærer, at samarbejdsrådets møder vil ske på topmøde‑niveau i Kasakhstans tidligere hovedstad, Almaty, hvor også møderne med Turaniens finansministre finder sted, og hvor møder i øvrigt vil finde sted på mange niveauer og områder som videnskab, kultur og sport.
The Secretary-General of the Council, Mr Halil Akinci, after invoking the common historical, cultural and linguistic origins of the Turkic States, has stated that the summit meetings of the CCTS will be held in the former capital of Kazakhstan, Almaty, where meetings of Finance Ministers of Turkic States will also be held; this will also be the venue for meetings at many levels in areas such as science, culture and sport.
I henhold til Chalil Akinci forventes Usbekistan og Turkmenistan at blive optaget.
According to Mr Akinci, Uzbekistan and Turkmenistan are expected to join.
Ifølge Kasakhstans præsident, Nursultan Nazarbayev, omfatter CCTS mere end 40 nationaliteter og nationer, der tæller en befolkning på 200 mio. mennesker, mens målet med rådet er at forbedre mobiliteten og opnå økonomisk integration.
According to the President of Kazakhstan, Nursultan Nazarbayev, the CCTS comprises more than 40 nations and ethnic groups, with a population of 200 million, while its goal is to improve mobility and to achieve economic integration.
Tilfældet med CCTS minder forholdsmæssigt om tiden, hvor de tidlige europæiske institutioner blev etableret.
The CCTS is reminiscent of the first European institutions at the time of their creation.
Men det er klart, at der er tale om en anden kulturel region med en meget forskellig baggrund end Europas.
However, it is obvious that this is a different cultural region with a totally different past from Europe.
Er det Kommissionens opfattelse, at CCTS udgør en union som Den Europæiske Union, men som henvender sig til en helt anden kulturel opfattelse, hvilket betyder, at et lands kandidatur til EU og optagelse i CCTS er uforenelige og modstridende begreber? 2.
Does it consider that the CCTS is a union like the EU, but based on a different cultural understanding, so that candidacy for EU accession and membership of the CCTS are contradictory and indeed mutually exclusive? 2.
Har Kommissionen til hensigt at undersøge konsekvensen af en eventuel samtidig optagelse af et land i EU og i CCTS, såfremt den mener, at de to grupperinger af stater diametralt har modsat identitet med hensyn til kultur og de politiske og økonomiske prioriteter?
Does it intend to investigate what consequences would result from a State being simultaneously an EU Member State and a member of the CCTS, in so far as it considers that the two groupings of countries have diametrically opposed identities as regards culture and their political and economic priorities?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011527/2011
Question for written answer E-011527/2011
Om: Risikoen for selvmord hos teenagere og unge
Subject: The risk of suicide among adolescents and young people
Teenagere er generelt som følge af de psykotiske og fysiske forandringer, de gennemgår, mere følelsesmæssigt sårbare, hvilket kan føre til en ekstrem adfærd.
Because of mental and physical changes they are undergoing, teenagers in general are emotionally vulnerable and are thus driven to extreme forms of behaviour.
Det faktum, at forholdet mellem det første og det andet selvmordsforsøg er 0,24 % — 4,3 %, er yderst alarmerende.
It is extremely worrying is that the relationship between the first suicide attempt and the next varies between 0.24 % and 4.3 % (that between x and x make a second suicide attempt).
Den bedste terapeutiske indsats mod selvmord er forebyggelse og en rettidig anerkendelse af faresymptomerne for begyndende tegn på selvmordsadfærd.
The best therapeutic intervention is prevention and the early identification of risk factors regarding the onset of suicidal behaviour.
Hvor stor er selvmordsprocenten i EU‑landene for unge op til 24 år?
What are the suicide rates in EU countries among young people up to 24 years of age?
Er der sket en ændring af dette tal, positiv eller negativ, inden for de sidste år, og hvorfor i bekræftende fald? —
Has there been any change, either positive or negative, in rates in recent years and, if so, to what factors is it due? —
Hvilken indsats har man gjort (kampagner, information med hensyn til identificering af symptomerne i skolen og hos familien) for at forebygge fænomenet? —
What measures have been adopted (awareness campaigns for the recognition of symptoms in school and family) to prevent suicide? —
Er der forskel i selvmordstallet hos unge afhængigt af deres socioøkonomiske situation, familieforhold og af afhængigt om begge forældre har en lang arbejdsdag?
Is there any difference in suicide rates among young people in the light of their socioeconomic status, family situation and whether both parents work long hours?
Hvad er de mest almindelige faktorer, der driver unge til at begå selvmord? —
What are the most common factors that lead young people to commit suicide? —
Har de forskellige opfattelser om institutionen familie i nord og syd ifølge relaterede sociologiske undersøgelser indflydelse på selvmordsprocenten?
Do the different features exhibited by the institution of the family in the north and south (according to relevant sociological studies) have any impact on suicide rates?
Hvor er selvmordsprocenten højest? —
In comparative terms, where are suicide rates highest? —
Er der en forbindelse mellem selvmord og overdreven brug af internettet og onlinespil, der er en erstatning for kontakten mennesker imellem?
Is there any link between suicide and the excessive use of Internet and computer games which replace human contact?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011528/2011
Question for written answer E-011528/2011
I sit svar af 12. november 2009 på forespørgsel E‑4470/2009 til skriftlig besvarelse vedrørende Gozo udtalte Kommissionen, at erklæring 36 i bilaget til Maltas traktat om tiltrædelse af EU var en ensidig erklæring, og at det var Maltas regerings ansvar at anmode om, at en sådan rapport blev udarbejdet.
In its reply of 12 November 2009 to Written Question E‑4470/2009 regarding Gozo, the Commission stated that Declaration 36 annexed to Malta’s accession treaty was a unilateral declaration and that it was the Maltese Government’s responsibility to ask for such a report to be produced.
Kommissæren fremhævede desuden den omstændighed, at eftersom både Malta og Gozo har holdt sig inden for konvergensmålene for budgetperioden 2007‑2013, var der ikke behov for en sådan rapport.
The Commissioner also highlighted the fact that, since both Malta and Gozo have remained within the convergence objectives for the budgetary period 2007-2013, such a report was not needed.
I betragtning af de aktuelle budgetdrøftelser for perioden 2014‑2020 og endvidere set i lyset af Kommissionens nylige udtalelser, hvorefter Malta nu behandles som overgangsland i forbindelse med konvergensmålet (tidligere mål 1), bedes det oplyst, om den maltesiske regering har indgivet en anmodning om, at der udarbejdes en rapport om den sociale og økonomiske situation i Gozo?
In view of the current budgetary discussions for the period 2014-2020, and also in light of the recent statements by the Commission to the effect that Malta is now considered as a transitional country in relation to the convergence objective (formerly Objective 1), has the Maltese Government submitted a request for a report to be drawn up on Gozo’s social and economic situation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011529/2011
Question for written answer E-011529/2011
Om: VP/HR — Udvisning af britisk ambassadør fra Den Islamiske Republik Iran
Subject: VP/HR — British ambassador's expulsion from the Islamic Republic of Iran
Den 27. november 2011 stemte Irans parlament, Majlis, om udvisning af den britiske ambassadør til gengæld for Det Forenede Kongeriges beslutning om at indføre sanktioner mod Irans centralbank (CBI).
On 27 November 2011, Iran’s parliament, or Majlis, voted on a measure to expel the British ambassador in retaliation for the UK’s decision to place sanctions on Iran’s central bank (CBI).