natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Over 90 procent af dem fordærves i skovene og moserne.
Over 90 % of them are left to rot in the woods and bogs.
Råvaren kan frit anvendes af alle EU's borgere, idet den frie plukning ikke forvrider konkurrencen.
This produce is available for all EU citizens to exploit, so free picking does not distort competition.
Hvert år importeres der fra tredjelande til EU's medlemslande snesevis af millioner af erstatningsprodukter, som er konkurrenter til de nordiske vilde blåbær og tyttebær, bl.a. dyrkede amerikanske blåbær og tranebær fra Canada og USA samt dyrkede tyttebær fra Kina.
As regards competition for Nordic wild bilberries and lingonberries, the EU Member States import tens of millions of kilos a year of substitute products — to some extent subsidised by the producing countries — from outside the EU, including cultivated highbush blueberries and cranberries from Canada and the United States and lingonberries from China.
EU er imidlertid ved sin fortolkning af salgsfremstød ved at bringe sin egen produktion i en dårligere situation.
Because of its interpretations of sales promotion aids, the EU is putting its own produce at a disadvantage.
På baggrund af ovenstående vil jeg gerne vide, hvilke foranstaltninger Kommissionen agter at træffe for at skabe klarhed om, hvordan midler til salgsfremstød kan anvendes, for at man kan tillade brugen af billeder af natur og vækstområder til salgsfremstød af vilde bær, svampe, urter m.m. som i henhold til allemandsretten er råvarer, der kan plukkes, og for at der kan fastsættes kriterier for produktionsmetoder af vilde bær og svampe, som svarer til dem for dyrkede økologiske produkter?
In the light of the foregoing, what steps will the Commission take to ensure that pictures of natural landscapes and growing environments may be used to promote sales of wild berries, mushrooms, herbs, and other produce available for picking by virtue of the freedom to roam (‘everyman’s rights’) and that criteria are drawn up to regulate the production process for wild berries and mushrooms, modelled on those governing the production methods used for organic products?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1042/09
WRITTEN QUESTION P-1042/09
Om: Alkoholskader i EU
Subject: Alcohol-related harm in the Union
Der er snart gået tre år, siden Kommissionen præsenterede EU's alkoholstrategi.
It is almost three years since the Commission presented the EU's alcohol strategy.
Agter Kommissionen at evaluere strategien, og i bekræftende fald hvornår?
Does the Commission intend to carry out an evaluation of the strategy and, if so, when?
Mener Kommissionen, at strategien har påvirket medlemsstaterne, efter at den blev indført?
Does the Commission consider that the strategy has influenced the Member States since it was presented?
EU-borgerne har det største alkoholforbrug i verden, som i gennemsnit udgør 11 liter pr. person om året.
More alcohol is consumed by the inhabitants of the Member States than anywhere else in the world, on average around 11 litres per person per year.
Det samlede forbrug hænger tæt sammen med alkoholskader, mindst en tiendedel af befolkningen og en betydelig større andel af unge har en alkoholindtagelse af et farligt omfang.
There is a strong link between total consumption and alcohol-related harm: at least 10 % of the population and a significantly larger proportion of young people have dangerous levels of alcohol consumption.
Alligevel anses alkohol ikke for at være et folkesundshedsproblem i Europa.
Despite this, alcohol has not been seen as a public health problem in Europe.
De målbare omkostninger for alkoholforbruget i EU-landene beløber sig til ca. 125 mia. EUR og er sammenlignelige med de omkostninger, som for nylig blev beregnet for tobaksforbruget i EU.
The measureable costs of alcohol consumption in the Member States amount to around EUR 125 billion and are comparable with the costs that were recently calculated for tobacco use in the EU.
Hvilke foranstaltninger ud over alkoholstrategien har Kommissionen til at hensigt at vedtage med henblik på at mindske alkoholskaderne?
What measures, in addition to the alcohol strategy, does the Commission intend to take to reduce alcohol-related harm?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1050/09
WRITTEN QUESTION P-1050/09
Om: Lovgivning for selvstændige personer, der udfører mobile vejtransporttjenester
Subject: Legislative cover for self-employed persons performing mobile road transport activities
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1051/09
WRITTEN QUESTION P-1051/09
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1052/09
WRITTEN QUESTION P-1052/09
Om: Tiltag over for den finansielle og økonomiske krise
Subject: Tackling the financial and economic crisis
Ligesom andre verdensdele er Europa blevet ramt af en hidtil uset finansiel og økonomisk krise.
Like other parts of the world, Europe is affected by an unprecedented financial and economic crisis.
Overalt fremlægges der planer med henblik på at styrke tilliden til det finansielle system og dettes funktion.
Everywhere, plans are being launched with the aim of restoring confidence in the financial system and its functioning.
Erkender Kommissionen den fare, der udgår fra multinationale virksomheder, når disse spiller de forskellige EU-medlemsstater, hvori de har afdelinger, ud mod hinanden?
Does the Commission recognise the danger posed by multinationals if they play off against one another the various EU Member States where they operate?
Hvilke foranstaltninger planlægger Kommissionen for at modvirke forstyrrelser af det indre marked som følge af nationale genopretningsplaner?
What measures is the Commission planning to combat distortion of the internal market due to national recovery measures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1053/09
WRITTEN QUESTION P-1053/09
Om: Rejseforbud til London for det nederlandske parlamentsmedlem Geert Wilders
Subject: Ban on travel to London by Geert Wilders, MP
Den britiske regering har netop nægtet det nederlandske parlamentsmedlem Geert Wilders indrejse i Storbritannien.
The British Government has just denied Geert Wilders, a Member of the Netherlands Parliament, access to British territory.
Wilders var indbudt af nogle medlemmer af det britiske overhus til at komme til London for dér at vise sin film Fitna om islam, hvori der gives et kritisk billede af denne religion.
Wilders had been invited by several Members of the House of Lords to come to London to show his film Fitna, which is about Islam and presents a critical view of this religion.
De britiske myndigheder frygter, at Wilders udgør en fare for den offentlige orden.
The British authorities fear that Wilders presents a threat to public order.
Dette er mærkeligt, da det er en kendt sag, at i tusindvis af muslimske ekstremister uhindret kan udøve deres virksomhed på britisk territorium.
This is strange, as it is known that thousands of Islamic extremists are able to go about their business unmolested in the UK itself.
Denne beslutning indebærer endnu en krænkelse af forsamlings- og ytringsfriheden i Den Europæiske Union.
This decision is yet another violation of freedom of assembly and expression in the European Union.
Den nederlandske regering i Haag påpeger, at Geert Wilders som unionsborger har ret til frit at indrejse i alle Unionens medlemsstater.
The Netherlands Government in The Hague asserts that, as a European citizen, Geert Wilders has the right to travel to any EU Member State.
Hvordan vil Rådet i London protestere mod denne overtrædelse af de europæiske traktater?
How will the Council protest in London about this violation of the European treaties?
Skriftlige forespørgsler : P-1053/09
Written questions : P-1053/09
Ytringsfrihed og fri bevægelighed er grundlæggende rettigheder, der er knæsat i henholdsvis artikel 6, stk. 2, i traktaten om Den Europæiske Union og artikel 18 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab.
Freedom of expression and freedom of movement are fundamental rights enshrined in Article 6(2) of the Treaty on European Union and Article 18 of the Treaty establishing the European Community, respectively.
Anvendelse af restriktioner i udøvelsen af disse frihedsrettigheder på de vilkår, der er fastsat i relevante instrumenter og fællesskabsretsakter, hører under medlemsstaternes egen kompetence.
The application of restrictions on the exercise of these freedoms, under the conditions set out in the relevant instruments and Community acts, falls within the sphere of competence of the Member States themselves.
Spørgsmålet om, hvorvidt en medlemsstat ikke overholder sine forpligtelser i henhold til EF-traktaten, påhviler det ifølge traktatens artikel 211 og 226 Kommissionen at undersøge.
The question as to whether a Member State is in breach of compliance with its obligations under the EC Treaty is for the Commission to examine pursuant to Articles 211 and 226 of the Treaty.
Det tilkommer således ikke Rådet at give udtryk for sin holdning til de foranstaltninger, der er truffet.
Therefore, it is not for the Council to state its position on the measures adopted.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1054/09
WRITTEN QUESTION P-1054/09
Om: Nedsættelse af en ekspertgruppe vedrørende revision af direktiv 95/46/EF om beskyttelse af personoplysninger
Subject: Establishment of a ‘group of experts’ concerning the revision of Directive 95/46/EC on data protection
Denne gruppe skal, ifølge Kommissionens indkaldelse af interessetilkendegivelser, bistå Kommissionen i dens undersøgelse af behovet for ny lovgivning og bidrage med praktisk hjælp til udarbejdelsen heraf.
Accordingly, in the words of the ‘Call for expressions of interest’ issued by the Commission, this group should ‘assist the Commission in its reflection on the need for new legislative proposals and to make a practical contribution for their preparation’.
Gruppen forventes endvidere at behandle spørgsmålet om databeskyttelse i forbindelse med de retlige og indre anliggender i tredje søjle.
This group would also be asked to address the issue of data protection in the key areas of EU competence under the third pillar.
Medlemmernes baggrund giver imidlertid anledning til stor undren.
However, the profile of the members of this group of experts raises some very serious questions.
Gruppen består nemlig af fem personer, hvoraf de fire kommer fra enten det amerikanske erhvervsliv — Google, Intel (Californien) — eller fra advokatfirmaer, hvis hovedkontorer ligeledes ligger i USA: Covington & Burling LLP (Washington DC) og Hunton & Williams (Virginia).
The group is, in fact, made up of five individuals, four of whom are either from US firms — Google and Intel (California) — or from law firms that are also based in the United States: Covington & Burling LLP (Washington DC), Hunton and Williams (Virginia).
Dette direktiv udgør rammen for den retlige beskyttelse af EU-borgernes rettigheder vedrørende personoplysninger.
This directive is the legal framework which protects the individual rights of EU citizens with regard to their personal data.
Mener Kommissionen på denne baggrund, at en ekspertgruppe, der har til opgave at gøre sig overvejelser om magtbeføjelser vedrørende tredje søjle, og således vedrørende suverænitet, for fire ud af fem medlemmers vedkommende bør bestå af personer, der repræsenterer amerikanske erhvervsinteresser?
Do you therefore consider it legitimate for 4/5 of a group of experts that are responsible for reflecting on powers relating to the ‘third pillar’, and hence to sovereignty, to consist of leading figures representing US private interests?
Kan Kommissionen nærmere redegøre for, hvilke grunde den har haft til at vælge netop disse eksperter, og ikke fremtrædende europæiske personer, der utvivlsomt ville have været lige så kompetente?
Could you specify the reasons which led you to choose these experts rather than other European public figures who would surely have been equally competent?
Kan Kommissionen endvidere svare på, hvorvidt Parlamentet vil blive holdt underrettet om ekspertgruppens arbejde, og hvilke skridt Kommissionen påtænker at tage i forbindelse med denne beslutningsproces?
Lastly, could you say whether the European Parliament will be kept informed of the activities of this group of experts and what steps the Commission intends to take in this decision-making process?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1055/09
WRITTEN QUESTION P-1055/09
af Sebastiano Sanzarello (PPE-DE)
by Sebastiano Sanzarello (PPE‑DE)
Om: Erstatning for tilbagetrækning og ødelæggelse af irsk svinekød forurenet med dioxin
Subject: Compensation for the withdrawal and destruction of Irish pork contaminated by dioxin
Efter at der via alarmsystemet blev givet meddelelse (2008.1584) om, at der var fundet dioxin og PCB i irsk svinekød, fandt de irske myndigheder frem til, at forureningskilden var foder anvendt på svinebrug og visse kvægbrug.
Further to the notification via the alert system (2008.1584) of the presence of dioxins and PCB in Irish pork, the Irish authorities identified the source of contamination as being the feed used on pig farms and on a number of cattle farms.
Forureningsfaren blev indkredset til svin slagtet mellem den 1. september og den 6. december 2008.
The risk of contamination was limited to pigs slaughtered from 1 September to 6 December 2008.
På det ekstraordinære møde i Den Stående Komité for Fødekæden i Bruxelles den 10. december 2008 blev det besluttet at trække svinekød fra svin slagtet i Irland i ovennævnte periode tilbage fra markedet og ødelægge det.
In the extraordinary meeting of the Food Chain Committee held in Brussels on 10 December 2008 it was decided to withdraw and destroy all pig meat from Ireland produced between 1 September and 6 December 2008.
Den 18. december 2008 vedtog Forvaltningskomitéen for Den Fælles Markedsordning for Landbrugsprodukter (afdelingen for animalske produkter) en forordning indeholdende bestemmelse om en fællesskabssamfinansiering på 50 % til ødelæggelse af det irske svine- og oksekød, og Irland har derfor forpligtet sig til at yde erstatning til berørte virksomheder i medlemsstaterne.
On 18 December 2008 the Management Committee for the Common Organisation of Agricultural Markets — animal products section — approved a regulation providing for Community co-financing to the tune of 50 % for the destruction of Irish pig meat and beef/veal; Ireland therefore undertook to compensate the operators of the EU countries involved in this matter.
Som svar på en forespørgsel til Kommissionen på Parlamentets plenarmøde den 19. januar 2008 udelukkede Kommissionen muligheden for erstatning for forarbejdede produkter.
The Commission, when questioned in the parliamentary sitting of 19 January 2008, ruled out the possibility of compensation for processed products.
I Italien gennemgår størstedelen af svinekødsbaserede produkter, til forskel fra andre landes fødevaretraditioner, en lagringsperiode, og derfor er de produkter, der forarbejdedes i risikoperioden, stadig til stede på markedet, selv om de er genstand for beslaglæggelser.
In Italy, unlike food traditions in other countries, most pig meat products are subject to a period of dry-curing or fermentation and therefore those products that were being prepared during the unsafe period are still present on the market even though they should have been recalled.
Desuden er der ved forarbejdningen anvendt kød af anden oprindelse, hvilket gør skaden endnu større.
Moreover, during the processing, meat of different origins was used, thereby causing even further damage.
Kan Kommissionen på baggrund af ovenstående oplyse, hvad den agter at gøre for at sikre, at der ydes tilstrækkelig erstatning for den skade, der som følge af tilstedeværelsen af dioxin i irsk svinekød er påført forarbejdningsindustrien, og for at undgå, at de ekstraordinære interventionsforanstaltninger kun kommer til at gavne den irske produktion, som i øvrigt havde nydt godt af anvendelsen af billigere foder, som var årsagen til ovennævnte forurening?
In view of the above, what action does the Commission intend to take to ensure that the damage done to the processing industry by the presence of dioxins in Irish pig meat is suitably compensated, and to prevent the special intervention measures from compensating only Irish farms which, moreover, had benefited from using cheaper feed which actually caused the contamination in question?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1074/09
WRITTEN QUESTION P-1074/09
Om: Natura 2000-nettet Ulla-Deza-flodsystemet (Galicien, Spanien)
Subject: Natura 2000 network: Ulla-Deza river system (Galicia-Spain)
Ulla-Deza-flodsystemet, som er en del af Natura 2000-nettet, omfatter oplandet til Sar-floden, som bl.a. løber igennem Santiago, Ames og Brión kommuner.
The Ulla-Deza river system, which forms part of the Natura 2000 network, includes the channel of the river Sar which crosses, inter alia , the municipalities of Santiago, Ames and Brión.
Flodens tilstand er i alvorlig forværring, idet rensningsanlæggene i Santiago og Ames er i meget dårlig stand.
The river, due to the fact that the Santiago and Ames purification plants are not working properly, is in a state of advanced deterioration.
Ames og Brión kommuner omfatter lokaliteten af fællesskabsbetydning LAF 114000 1, hvis beskyttelse er alvorligt truet af den utilstrækkelige rensning på rensningsanlægget i Ames, som oprindeligt var beregnet til en befolkning langt under det aktuelle omfang.
The Ames and Brión administrative districts include SCI 114 0001, whose protected status is severely threatened by the inadequate purification provided by the Ames plant, which was initially designed for a far smaller population than the present one.
I betragtning af den alvorlige forværring af tilstanden for Sar-floden, som løber igennem dette beskyttede område i henhold til Natura 2000-nettet, ønskes følgende spørgsmål besvaret: 1.
Given the serious deterioration of the river Sar, running through the Natura 2000 network Protected Area: 1.
Er Kommissionen bekendt med ovennævnte forhold? 2.
Is the Commission aware of the situation set out above? 2.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet eller agter den at træffe for at sikre, at fællesskabslovgivningen bliver korrekt gennemført, og at den store miljømæssige og landskabsmæssige betydning af LAF 114000 1 beskyttes tilstrækkeligt?
What measures has it taken or does it intend to take to ensure that Community legislation is properly applied, and that the major ecological significance and natural beauty of SCI 114 0001 is properly protected?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1075/09
WRITTEN QUESTION P-1075/09
Om: Fjernelse af Hali Stulecia fra listen over prioriterede projekter
Subject: Removal of the Centenary Hall from the list of priority projects
Istandsættelsen af Hali Stulecia (tidl.
The renovation of the Centenary Hall (formerly the People’s Hall) in Wrocław will cost PLN 82 million.
Hali Ludowa) vil koste 82 mio. PLN, hvoraf 32 mio. PLN skal finansieres ved hjælp af støtte fra EU inden for rammerne af det operative program for innovativ økonomi.
Of that total, PLN 32 million was to have come from EU grants under the Innovative Economy Operational Programme.
Istandsættelsen af Hali Stulecia — et monument, som for nylig blev opført på Unescos fortegnelse over verdenskulturarv – var opført på oversigten over prioriterede projekter fra det polske ministerium for regionaludvikling, hvilket var en garanti for, at dette projekt, som udgør en enorm økonomisk belastning for byen Wrocław, ville blive gennemført i årene frem til 2011.
The renovation of the Centenary Hall ( Hala Stulecia ), a monument recently included on the Unesco World Cultural Heritage List, was among the priority projects of the Polish Ministry of Regional Development, which guaranteed that the renovation, a huge financial burden for the city of Wrocław, would be completed by 2011.
Regeringens pludselige beslutning om ikke at yde støtte til projektet for istandsættelsen af Hali Stuclecia sætter spørgsmålstegn ved gennemsigtigheden af de procedurer, som det polske ministerium for regionaludvikling anvender for fællesskabsfinansiering af prioriterede projekter.
The sudden withdrawal of government support for the renovation of the Centenary Hall raises doubts about the transparency of the procedures applied by the Polish Regional Development Ministry as regards Community financing of priority projects.
Ifølge oplysninger i massemedier i Dolnośląskie-regionen blev projektet om istandsættelse af Hali Stulecia fjernet fra oversigten over prioriterede projekter en time inden en pressekonference med Elżbieta Bieńkowska, hvor forslagenes rangorden blev offentliggjort.
According to the Lower Silesia media, the project to renovate the Centenary Hall was withdrawn from the list of priority projects an hour before the press conference at which the minister, Elżbieta Bieńkowska, announced the results of the classification.
I kriterierne for tildeling af støtte blev der taget hensyn til projekter i forbindelse med Europamesterskabet i fodbold, som bl.a. skal afholdes i Wrocław i 2012.
The criteria for awarding grants envisaged support for projects connected with the 2012 European football championships, for which Wrocław is one of the venues.
Hali Stulecia med de tilstødende områder ville blive et af de centrale områder, som ville blive stillet til rådighed for fodboldtilhængere i byen under mesterskaberne.
The Centenary Hall and the surrounding area are intended to be a supporters’ centre in the city during the championships.
Agter Kommissionen at kontrollere den procedure, der er blevet anvendt til at fjerne dette projekt fra oversigten over prioriterede projekter fra det polske ministerium for regionaludvikling?
Does the Commission intend to examine the procedure for removing this project from the list of priority projects of the Ministry of Regional Development?
Accepter Kommissionen, at medlemsstaternes nationale myndigheder helt vilkårligt træffer den slags afgørelser?
Does the Commission approve of such administrative decisions being taken in a totally arbitrary manner by the Member States’ national authorities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1095/09
WRITTEN QUESTION P-1095/09
Om: Behandling af skibscontainere med giftige gasser
Subject: Treatment of maritime containers with toxic gases
Det har siden 2005 været et krav, at containere, der indeholder træemballager (f.eks. paller), skal være insektfrie.
Since 2005, it has been compulsory for containers which contain wooden packagings (e.g. pallets) to be free of insects.
Der benyttes særdeles giftige gasser til at gøre containerne insektfrie.
In order to destroy any insects, highly poisonous gases are used.
Millioner af containere passerer hvert år gennem de store europæiske havne.
At the major European ports, millions of containers pass through every year.
Undersøgelser har vist, at 20 % af containerne indeholder giftige stoffer, herunder også neurotoksiske stoffer.
Research has shown that 20 % of the containers contain poisonous substances, some of them neurotoxic.
Advarsler er obligatoriske, men mangler ofte, således at arbejdstagere i havne og på distributionscentre eksponeres for meget farlige gasser.
Warnings are compulsory but often lacking, so that workers at ports and distribution centres are exposed to very harmful gases.
Da gasser og stoffer såsom methylbromid og fosfiner ofte er lugtfrie, forbliver de ubemærkede.
As such substances and gases as methyl bromide and phosphines are often odourless, they are not noticed.
De kan anrette alvorlige skader direkte på arbejdstagerne i havne og indirekte på forbrugerne, fordi de giftige gasser absorberes af produkter (madrasser, beklædningsgenstande, sko) inde i containerne.
They can cause serious damage, directly to workers at ports and indirectly to consumers because the toxic gases are absorbed by products (mattresses, clothing, shoes) inside the containers.
Inspektioner er utilstrækkelige og dyre.
Inspections are inadequate and expensive.
Gasning af containere kan let undgås ved at opvarme containerne eller ved at bruge paller fremstillet af kunststof.
Gassing of containers can easily be avoided by heating containers or using plastic pallets.
Dette er forbundet med udgifter, men sparer derimod udgifter til inspektioner.
These come at a cost, but save on the cost of inspections.