natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Tilskyndelsesforanstaltninger til fordel for investering i sektoren for vedvarende energi
Subject: Incentives for investing in renewable energies
De rumænske myndigheder har forpligtet sig til officielt at underrette Kommissionen inden udgangen af april om støttesystemet oprettet ved lov 220/2008 om tilskyndelsesforanstaltninger til fordel for investering i sektoren for vedvarende energi.
The Romanian authorities have undertaken to officially notify the Commission, by the end of April, of the support mechanism established under Law No 220/2008 on promoting investment in renewable energies.
Kan Kommissionen oplyse, hvorvidt denne officielle underrettelse har fundet sted?
Can the Commission state what official notifications it has so far received in this regard?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004958/2011
Question for written answer E-004958/2011
Om: Forstærkede negative følelser over for EU
Subject: Growth in anti-EU feelings
Den økonomiske bistand, der er ydet til visse medlemsstater, risikerer at bidrage til at forstærke de negative følelser over for EU blandt borgerne i de lande, hvor man betragter sig som nettobidragyderne til denne bistand.
The financial support measures granted to some Member States could lead to a growth in anti-EU feelings among the public in countries that view themselves as net contributors to those measures.
Kan Kommissionen oplyse, 1) hvorvidt den har til hensigt at analysere denne situation inden for rammerne af sociologiske undersøgelser, og 2) hvorvidt den agter at indlede en oplysningskampagne med henblik på at mildne disse negative følelser over for EU?
Can the Commission state, firstly, whether it will assess this situation in the light of sociological research and, secondly, whether it plans to run information campaigns with a view to allaying those anti‑EU feelings?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004959/2011
Question for written answer E-004959/2011
Om: Økonomiske sanktioner mod Libyen
Subject: Economic sanctions against Libya
Holborn har sæde i Cypern.
Holborn is based in Cyprus.
I henhold til den nuværende retssituation (Rådets forordning (EU) nr. 204/2011 af 2. marts 2011) omfatter sanktionerne mod Libyen også det statslige libyske oliefirma NOC, og restriktioner i forretningsaktiviteterne er konsekvensen.
On the basis of the current legal position (Council Regulation (EU) No 204/2011 of 2 March 2011), the sanctions against Libya include the Libyan state oil company NOC, and there are therefore restrictions on its business activity.
Tamoiltankstationer har trods sanktionerne fortsat kunnet tilbyde brændstof under prisgennemsnittet.
However, despite the sanctions, Tamoil petrol stations have been able to continue to supply fuel at below‑average prices.
Hvilken viden har Kommissionen om, at Tamoil ikke længere sælger brændstof baseret på libysk olie? 3.
What evidence does the Commission have that Tamoil is no longer selling fuel obtained from Libyan oil?
Hvad gør Kommissionen for at sikre, at sanktionerne overholdes på dette område?
What steps is the Commission taking to ensure that the sanctions are complied with in this area?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004960/2011
Question for written answer E-004960/2011
Om: Fødevarer, der stammer fra klonede dyr
Subject: Question concerning food from cloned animals
Efter det endelige sammenbrud i forhandlingerne om ændringerne i lovgivningen om nye fødevarer på grund af Rådets beslutning om ikke at acceptere det endelige tilbud fra Parlamentet, forbliver lovgivningen fra 1997 i kraft.
Since the negotiations on amendments to the legislation on novel foods have failed owing to the Council’s refusal to accept the final offer submitted by Parliament, the legislation adopted in 1997 remains in force.
I betragtning af at et bredt flertal i Parlamentet i første omgang havde krævet et forbud mod alle fødevarer, der stammer fra klonede dyr og deres afkom, lod en mærkning af samtlige fødevarer til at være det mindste, der kunne gøres for at nå frem til et kompromis.
Given that, initially, Parliament had, by a large majority, requested a ban on all food from cloned animals and their descendants, the principle that all food from cloned animals should be labelled as such seemed to be, as a compromise, the least which could be done.
I lyset af ovenstående og i betragtning af at det mislykkede kompromis efterlader forbrugerne og aktørerne uden en klar lovgivning på området, bedes Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den agter at iværksætte for at udfylde det nuværende juridiske tomrum og beskytte forbrugerne mod fødevarer uden mærkning, når de stammer fra klonede dyr.
In the light of the above, and given that the failure to reach a compromise leaves consumers and businesses in the sector without clear legislation, what measures does the Commission intend to take to fill the legislative void and protect consumers from unlabelled food from cloned animals?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004961/2011
Question for written answer E-004961/2011
Om: Forskellige godkendelsesbestemmelser for motorer til grave‑ og byggemaskiner
Subject: Varying approval requirements for engines used in excavators and construction machinery
Med direktiv 97/68/EF og 2004/26 kan producenter af bygge‑ og gravemaskiner købe og oplagre motorer, inden de fastsatte frister udløber (såk. pre‑buy engines).
Directives 97/68/EC and 2004/26/EC stipulate that manufacturers of construction machinery and excavators can buy and store engines (‘pre-buy engines’) until the end of the time limits set in the directives.
For motorer, der fremstilles i Europa, findes der ingen yderligere indskrænkninger.
For engines produced within the EU, there are no additional restrictions.
Men i Tyskland må maskiner med gamle motorer nu på grund af vejgodkendelsen (road homologation) ikke længere sælges i Tyskland to år efter, at nye motorer er indført (trin III B).
In Germany, however, machinery whose old engines have been replaced by new engines may no longer be sold two years after the latter have been installed (Stage III B), in line with rules governing the roadworthiness of vehicles.
Derudover er der begrænsninger for ejere af køretøjer ved indregistreringen af køretøjet.
Vehicle owners are also subject to certain restrictions when registering their vehicles.
I andre EU‑lande findes der ikke sådanne begrænsninger — undtagen i Italien, hvor der er fastsat en frist på tre år.
In other EU countries there are no such restrictions, with the exception of Italy, which sets a time limit of three years.
Er Kommissionen bekendt med dette?
Is the Commission aware of this state of affairs?
Hvad mener Kommissionen om, at der findes forskellige godkendelsesbestemmelser på det indre marked, og at fabrikanter, som har købt motorer i tillid til direktivet, løber en investeringsrisiko, fordi de nu evt. ikke længere kan bruge dem?
How does the Commission view the situation regarding the different approval requirements within the internal market and the investment risk to manufacturers who have bought engines which comply with the directive but which they may now no longer be able to use?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at skabe lige konkurrencevilkår?
What steps will the Commission take to establish consistent rules?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004962/2011
Question for written answer E-004962/2011
Om: Monopolsituation inden for kølemiddelproduktion til luftkonditioneringsanlæg i biler
Subject: Monopoly in the production of refrigerants for motor vehicle air-conditioning systems
Automobilindustrien har i samarbejde med de berørte underleverandører testet og vurderet forskellige alternativer som erstatning for R134a.
The motor vehicle industry, in cooperation with the suppliers concerned, tested and evaluated various products as potential replacements for R134a.
Et system, som er kompatibelt med R134a/R1234yf, kan anvendes globalt.
R134a/R1234yf-compatible systems can be used all over the world.
Honeywell (HON) blev i 2009 meddelt patent på anvendelsen af R134yf i luftkonditioneringsanlæg i biler.
In 2009, Honeywell International was granted a patent related to use of R1234yf in motor vehicle air-conditioning systems.
Honeywell og DuPont gav hinanden licens til at udnytte deres respektive patenter til biler (Honeywell) og i produktionen (DuPont).
Honeywell and DuPont licensed one another to use their respective patents for motor-vehicle applications (Honeywell) and manufacturing (DuPont).
Derudover er der fra Honeywells side indtil videre ikke tildelt yderligere licenser til at udnytte patentet til biler.
Since then, moreover, Honeywell has granted no further licences for the use of its patent in motor-vehicle applications.
Hvordan vurderer Kommissionen konkurrencesituationen inden for kølemiddelproduktion til luftkonditioneringsanlæg i biler?
What is the Commission’s assessment of the situation with regard to competition in the production of refrigerants for motor vehicle air-conditioning systems?
Hvilke skridt vil Kommissionen tage for at bryde med monopolsituationen?
What steps is the Commission taking to break any monopoly?
Hvilke alternative løsninger med hensyn til fabrikanter har Kommissionen planer om for at undgå denne monopolsituation?
What alternative arrangements does the Commission envisage for manufacturers, with a view to avoiding this monopoly situation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004963/2011
Question for written answer E-004963/2011
Om: Obligatorisk mærkning af flygtige organiske forbindelser på træpaneler i Frankrig
Subject: Mandatory labelling of volatile organic compounds on wood-based panels in France
Et fransk dekret af 23. marts 2011 (dekret nr. 2011‑321) bestemmer, at alle træpaneler obligatorisk skal mærkes med en angivelse af frigivelsen af flygtige organiske forbindelser.
In France, under Decree 2011-321 of 23 March 2011, all wood-based panels must be labelled to show emissions of volatile organic compounds.
Mener Kommissionen ikke, at denne nationale bestemmelse udgør en hindring for det indre markeds funktion, og at den tilsidesætter det europæiske direktiv om byggevarer (direktiv 89/106/EØF) ved at indføre en teknisk handelshindring, der medfører store ekstraomkostninger for producenterne, eller endog en konkurrenceforvridning?
Does the Commission not take the view that this national legislation is an obstacle to the smooth functioning of the internal market and an infringement of Directive 89/106/EEC on construction products, in that it creates a technical barrier to trade, resulting in high additional costs for producers, as well as distorting competition?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004964/2011
Question for written answer E-004964/2011
Om: Lukning af skoler på landet
Subject: Closure of rural schools
Med besparelsesforanstaltningerne i mange EU‑lande kan det ikke undgås, at skolerne også må holde for.
With the onset of austerity measures in many EU countries, education is inevitably suffering.
I Irland er der bekymring over fremtiden for vores små skoler.
In Ireland there are fears for the future of our small schools.
Disse skoler er efter min mening en integreret del af vores uddannelsessystem, og de bør beskyttes.
These schools, I believe, are an integral part of our education system and need to be protected.
Hvis disse skoler lukkes, vil samfundene i de irske landdistrikter lide under det, for i mange tilfælde er skolen samlingspunktet for disse samfund.
If these schools close rural communities in Ireland will suffer, as many of these schools are the focal point of those communities.
Desuden vil familierne blive pålagt den ekstra byrde med at transportere deres børn til skoler uden for deres lokalområde.
As well as this, families will have the extra burden of transporting their children to schools outside of their local jurisdiction.
Har Kommissionen en strategi eller holdning med hensyn til de kulturelle og uddannelsesmæssige konsekvenser af at lukke små skoler på landet?
Does the Commission have any strategy or opinion relating to the cultural and educational impact of closing small rural schools?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004965/2011
Question for written answer E-004965/2011
Om: Studentereksamensbevis ved skoleprøver
Subject: Internal examinations for upper secondary school leaving certificate
I henhold til en lovregulering, der er blevet forelagt det græske parlament, kan elever i 3.g. fra det almindelige gymnasium nu opnå en studentereksamen uden at deltage i de panhellenske eksamener for skoleåret 2010‑2011.
A bill has been submitted to the Greek Parliament allowing third-year upper secondary school pupils to obtain their school leaving certificate without sitting national examinations in the academic year 2010‑11.
Men det er spørgsmålet, om der er tale om en modsætning med hensyn til, hvorvidt den studentereksamen, der er opnået af eleverne i form af skoleprøver, vil blive anerkendt på lige fod med den studentereksamen, som de elever, der går op til de panhellenske eksamener, får.
However, the question is whether the school-leaving certificate obtained by pupils sitting internal examinations will be recognised as equivalent to that obtained by pupils sitting national examinations.
Vil de to studentereksamener blive anerkendt på lige fod af EU‑landene, eller vil det modsatte være tilfældet? 2.
Can the Commission say whether or not the two leaving certificates will be recognised as equivalent in the EU Member States? 2.
Findes der eksempler på lignende praksis i andre EU‑lande, og hvad er Kommissionens holdning generelt til denne praksis?
Have similar practices been adopted in other EU Member States and what view is taken of this?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004966/2011
Question for written answer E-004966/2011
(24. maj 2011)
(23 May 2011)
Om: A-, B- og C-punkter på Rådets dagsordener
Subject: A, B and C items on the Council's agendas
Vil Rådet fremkomme med en specificeret oversigt, fordelt på A-, B- og C‑punkter, af dets dagsordener i 2010 og sammenlignelige år?
Will the Council provide a breakdown, by A, B and C items, of its agendas in 2010 and comparable years?
Er godkendelse af et A‑punkt en formel afstemning i overensstemmelse med afstemningsreglerne i henhold til traktaten?
Is approval of an A item a formal vote in accordance with the voting rules under the Treaty?
Hvor ofte sker det, at et A‑punkt bliver forkastet på et rådsmøde og henvist til fornyet behandling i Coreper eller arbejdsgrupper?
How often does it happen that an A item is rejected at a Council meeting and referred back to Coreper or working parties?
I henhold til artikel 3, stk. 6, i Rådets forretningsorden er Rådets foreløbige dagsorden opdelt i to dele, der vedrører henholdsvis forhandlinger om lovgivningsmæssige retsakter og aktiviteter af ikke‑lovgivningsmæssig karakter.
As provided for in Article 3(6) of the Council's Rules of Procedure, the Council's provisional agenda is divided into two parts, dealing respectively with deliberations on legislative acts and non‑legislative activities.
Den første del benævnes »lovgivningsmæssige forhandlinger« og den anden »aktiviteter af ikke‑lovgivningsmæssig karakter«.
The first part is entitled ‘legislative deliberations’ and the second ‘non‑legislative activities’.
Ligeledes i medfør af denne artikel opdeles de punkter, der er anført i hver af disse to dele af den foreløbige dagsorden, i A‑punkter og B‑punkter.
Pursuant to the same article, the items appearing in each part of the provisional agenda are divided into ‘A’ items and ‘B’ items.
Der findes ingen bestemmelser om de såkaldte C‑punkter, som det ærede parlamentsmedlem henviser til.
No provision is made for the so-called ‘C’ items to which the Honourable Member of Parliament refers.
Som A-punkter optages de spørgsmål, som vil kunne godkendes af Rådet uden debat; Rådets medlemmer og Kommissionen kan dog tilkendegive deres opfattelse i forbindelse med godkendelsen af sådanne punkter og få erklæringer optaget i protokollen for samlingen.
Matters for which approval by the Council is possible without discussion are entered as ‘A’ items, but this does not exclude the possibility of any member of the Council or of the Commission expressing an opinion at the time of the approval of these items and having statements included in the minutes.
I medfør af artikel 3, stk. 8, i Rådets forretningsorden udgår det pågældende A‑punkt desuden af dagsordenen, medmindre Rådet træffer anden bestemmelse, hvis stillingtagen til et punkt på listen over A‑punkter kan påregnes at medføre fornyet debat, eller hvis et af Rådets medlemmer eller Kommissionen anmoder herom.
In addition, pursuant to Article 3(8) of the Council's Rules of Procedure, an ‘A’ item can be withdrawn from the agenda, unless the Council decides otherwise, if a position on an ‘A’ item might lead to further discussion or if a member of the Council or the Commission so requests.
Punkter, der kræver fornyet debat med henblik på at opnå politisk enighed, optages på den foreløbige dagsorden som B‑punkter.
Items which need to be further discussed with a view to reaching political agreement are included in the provisional agenda as ‘B’ items.
Hvad angår spørgsmålet om fordelingen mellem A og B punkter i 2010 androg det samlede antal A‑punkter i hele året 1 037 Der blev i 2010 vedtaget 104 A‑punkter under lovgivningsmæssige forhandlinger, hvilket svarer til ca. 10 % af samtlige A‑punkter, der blev godkendt. , og i alt 642 punkter Der blev i 2010 drøftet 119 B‑punkter under lovgivningsmæssige forhandlinger, hvilket svarer til ca. 18 % af samtlige B‑punkter, der blev drøftet. blev optaget som B‑punkter på de foreløbige dagsordener for de 72 samlinger i Rådet, der fandt sted det pågældende år.
As regards the specific question on the breakdown between ‘A’ items and ‘B’ items, in 2010 the number of ‘A’ items for the entire year totalled 1 037 In 2010, 104 ‘A’ items were adopted under legislative deliberations, accounting for around 10 % of the total number of ‘A’ items adopted. , whereas, altogether, 642 items In 2010, 119 ‘B’ items were discussed under legislative deliberations, accounting for around 18 % of the total number of ‘B’ items discussed. were included as ‘B’ items on the provisional agendas for the 72 Council sessions which took place during that year.
Med hensyn til fordelingen mellem A‑ og B‑punkter i andre »sammenlignelige« år, kan det måske interessere det ærede parlamentsmedlem at se de foreløbige dagsordener og de lister over A-punkter, der blev udarbejdet i perioden 2000‑2010, og som der er adgang til gennem det offentlige register over Rådets dokumenter http://register.consilium.europa.eu. .
As for the breakdown between ‘A’ items and ‘B’ items for other ‘comparable’ years, the Honourable Member of Parliament may wish to consult the provisional agenda and lists of ‘A’ items drawn up during the period 2000-10, which can be accessed via the public register of the Council http://register.consilium.europa.eu .
Der foreligger ingen statistiske oplysninger om, hvor mange gange et A‑punkt er blevet taget af Rådets dagsorden og sendt tilbage til Coreper.
There are no statistical data available on the number of times an ‘A’ item is withdrawn from the Council's agenda and referred back to Coreper.
Rådet kan imidlertid give et fingerpeg om omfanget og oplyse det ærede medlem, at kun ti A‑punkter blev taget af Rådets dagsorden i 2010, og at de fleste af dem senere på ny blev forelagt for Rådet med henblik på vedtagelse på en efterfølgende samling eller ved skriftlig procedure.
However, as an indication of the order of magnitude, the Council can inform the Honourable Member that in 2010, only 10 ‘A’ items were withdrawn from the Council's agenda, most of which were subsequently resubmitted to the Council for adoption at a later meeting or by written procedure.
De to primære årsager til at tage et A‑punkt af dagsordenen er forbehold af sproglig karakter eller afventning af nationale parlamenters kontrol.
The two main reasons for withdrawing an ‘A’ item from the agenda are reservations of a linguistic nature or a pending national parliament scrutiny.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004967/2011
Question for written answer E-004967/2011
Om: Comeniusprogrammet — kriterier, der skal opfyldes
Subject: Comenius programme — criteria to be fulfilled
Kan Kommissionen oplyse, hvilke kriterier der skal opfyldes, for at et ansøgerprojekt kan modtage støtte inden for rammerne af Comeniusprogrammet?
Can the Commission say what criteria must be fulfilled in order for an applicant project to be awarded funding within the Comenius programme?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004968/2011
Question for written answer E-004968/2011
Om: Fordeling af midler — Comeniusprogrammet
Subject: Distribution of funds — Comenius programme
Har Kommissionen en fast fordeling af midler mellem de forskellige lande inden for Comeniusprogrammet, og hvis ikke, hvordan bliver fordelingen da afgjort?
Does the Commission have a set distribution of funds between different countries for the Comenius programme, and if not, how is distribution determined?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004969/2011
Question for written answer E-004969/2011
Hvilke referenceværdier danner grundlag for Kommissionens evaluering af Comeniusprogrammets succes, og bliver fordelingen af midler tilpasset i forhold til projektets fiasko eller succes?
By what benchmarks does the Commission evaluate the success of the Comenius programme, and is the distribution of funds adjusted in accordance with project failure or success?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004970/2011
Question for written answer E-004970/2011
Om: Comeniusprogrammet — procentdel af støttede ansøgerprojekter
Subject: Comenius programme — percentage of funded applicant projects
Kan Kommissionen oplyse, hvilken procentdel af ansøgerprojekter der har modtaget støtte inden for rammerne af Comeniusprogrammet?
Can the Commission say what percentage of applicant projects is awarded funding within the Comenius programme?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004971/2011
Question for written answer E-004971/2011
Om: Comeniusprogrammet — over grænse for tildelte midler
Subject: Comenius programme — upper limit of funds awarded
Kan Kommissionen oplyse, om der findes en øvre grænse for, hvor mange midler der kan tildeles et enkelt projekt inden for rammerne af Comeniusprogrammet, og i bekræftende fald hvilken?
Can the Commission say whether there is an upper limit for the funds awarded to a single project within the Comenius programme, and if so, what is it?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004972/2011
Question for written answer E-004972/2011
Om: Antal forordninger, direktiver, beslutninger og afgørelser osv.
Subject: Number of regulations, directives, decisions, etc
Vil Kommissionen fremkomme med de seneste tal — for hvert af de sidste fem år — for det samlede antal forordninger, direktiver, beslutninger og afgørelser, internationale aftaler, henstillinger, meddelelser, grønbøger, hvidbøger, resolutioner fra Det Europæiske Råd og andre institutioner, ikkeoffentliggjorte beslutninger og afgørelser og bestemmelser osv. samt udtalelser fra medlemslande og institutioner til forordninger, direktiver, aftaler, beslutninger og afgørelser osv.?
Will the Commission provide, for each of the last five years, the latest figure for the total number of regulations, directives, decisions, international agreements, recommendations, communications, Green Papers, White Papers, resolutions of the European Council and other institutions, unpublished decisions and rules, etc. plus statements by Member States and institutions on regulations, directives, agreements, decisions etc.?
Hvor mange af disse er nye?
How many of these are new?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004973/2011
Question for written answer E-004973/2011
Om: Missioner finansieret af EU‑budgetter i 2009 og 2010
Subject: Missions funded from EU budgets in 2009 and 2010
Vil Kommissionen oplyse, hvor mange missioner der blev finansieret af EU‑budgetter i 2009 og 2010, opdelt efter anvisningsberettigede myndigheder eller betalingskontorer?
Will the Commission state how many missions were funded from EU budgets in 2009 and 2010, broken down by authorising authorities or payment offices?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004975/2011
Question for written answer E-004975/2011