natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen har gjort opmærksom på denne situation i den seneste revision af arbejdstidsdirektivet Anden fase i høringen af arbejdsmarkedets parter på EU-plan i forbindelse med revisionen af arbejdstidsdirektivet, KOM(2010)0801 endelig, afsnit 5.2, nr. V). , og den vil handle i lyset af resultatet af anden fase i høringen af arbejdsmarkedets parter på EU‑plan.
The Commission has drawn attention to this situation in the current review of the Working Time Directive Second phase consultation of the social partners on reviewing the Working Time Directive, COM(2010)801 final, Section 5.2(v). , and will proceed in the light of the outcome of the second stage consultation with the social partners at European level.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002069/2011
Question for written answer E-002069/2011
Om: Reducering af nationale bidrag til europæiske programmer som en konsekvens af den finansielle krise
Subject: Temporary reduction in national contribution to European programmes owing to the economic crisis
En sådan reducering ville bidrage til at styrke den oprindelige absorption af EU-midlerne og til at genoprette de europæiske økonomier.
This reduction would help to strengthen the initial absorption of European funds and the revitalisation of the European economies.
I øjeblikket er der mange medlemslande, som forsinker iværksættelse af programmer, fordi de har problemer med at betale deres nationale bidrag.
At present, a number of countries are delaying the start of programmes because they are having difficulty paying their national contribution.
Grækenland er et karakteristisk eksempel, idet landets absorptionsevne af de relative programmer er særdeles lav (f.eks. den nationale strategiske referenceramme).
A typical case is Greece, where the absorption rate under the relevant programmes is particularly low (e.g. National Strategic Reference Framework).
På baggrund af ovennævnte bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the foregoing, will the Commission say: 1.
I hvor høj grad er den midlertidige reducering af det nationale bidrag til EU-programmerne med henblik på en senere betaling (strukturfonde, Samhørighedsfonden osv.) forenelig med fællesskabslovgivningen og EU-praksis? 2.
Whether a temporary reduction in the national contribution to European programmes (Structural Funds, Cohesion Fund, etc.), which could be carried over to subsequent years, is consistent with EU legislation and practice? 2.
I tilfælde af at der er tale om en aktuel mulighed, har Kommissionen da allerede modtaget anmodning om/vedtaget lignende foranstaltning for andre medlemsstater? 3.
Whether such a measure, if feasible, has been requested/applied for any Member State? 3.
Er Kommissionen indstillet på at godkende denne foranstaltning med henblik på at støtte medlemsstaternes forsøg på at finde en vej ud af krisen? 4.
Whether the Commission is prepared to allow this measure, in the context of strengthening the efforts made by many Member States to emerge from the economic crisis? 4.
På hvilken måde ville en sådan foranstaltning kunne sættes i drift, og hvad er fordelene og ulemperne herved? 5.
How such a measure could be put into operation and what advantages and disadvantages it could have? 5.
Er muligheden blevet diskuteret med den græske regering, som arbejder under et strengt økonomisk tilsyn af trojkaen (EU, EVB og IMF), og ville en sådan foranstaltning bidrage til at nå målsætningerne i det græske memorandum?
Whether there has been a discussion of this issue with the Greek Government, which is operating within a framework of strict economic supervision by the ‘troika’ (European Commission — European Monetary Fund — European Central Bank), and whether such a measure would help towards achieving the aims of the Greek Memorandum?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002070/2011
Question for written answer E-002070/2011
Om: Det ungarske formandskab
Subject: Hungarian Presidency
I Rådets svar på spørgsmål H-000030/2011 henvises der til, at de virksomheder/sponsorer, som fremgår af det ungarnske formandskabs program og websted, omfatter de partnere, som sponsorerer den medlemsstat, som har det roterende formandskab.
The Council, replying to our Question H‑000030/2011, states that the sponsor companies appearing in the Hungarian Presidency’s programme and on its website ‘include those partners who operate as sponsors of the Member State holding the rotating Presidency.’
Rådet bedes besvare følgende spørgsmål: Er EU's organer og Rådet uden ansvar for EU-programmeringen i løbet af et formandskab, og for det websted, som præsenterer EU-programmet og EU's forskellige institutioner?
Will the Council say: Do the EU agencies and the Council take no responsibility for EU programming during a Presidency, or for the Presidency’s website which presents the programming, or for the agencies of the Presidency?
Udgør det faktum, at EU-medlemsstaterne har sponsorer, en ny udfordring og originalitet for EU og Rådet?
Is it an innovation and a new challenge for the EU and the Council that Member States should have sponsors?
Hvor stort et beløb har den ungarnske regering inkasseret fra virksomhederne/sponsorerne, og til hvilket formål er det bestemt?
How much money has the Hungarian Government received from the ‘sponsor’ companies, and for what purpose?
Hvilken form for modydelser får disse monopolistiske virksomheder/sponsorer for at yde økonomisk bistand til formandskabet?
What do the ‘sponsor’ monopoly companies receive in return for ‘sponsoring’ the Presidency?
Hvilken form for partnerskab har disse virksomheder?
These companies are said to be ‘partners’ — but partners in what, exactly?
Som anført i svaret på skriftlig forespørgsel E‑0642/09 er den medlemsstat, der varetager formandskabet, ansvarlig for at oprette, finansiere og forvalte websteder, der drives af denne medlemsstat.
As stated in the answer to Written Question E‑0642/09 , the Member State holding the Presidency is responsible for setting up, financing and managing websites run by that particular Member State.
Rådet har ikke noget ansvar for formandskabernes websteder.
The Council does not bear any responsibility for Presidency websites.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002071/2011
Question for written answer E-002071/2011
Om: Sea Diamonds forlis ved Santorini
Subject: Shipwreck of the cruiser Sea Diamond
Eftersom skibsvraget nu har ligget på bunden af havet i fire år, og den naturlige slitage af byggematerialer og udstyr er indtrådt, er skibet en umålelig belastning for havmiljøet og økosystemet i området, hvilket ligeledes fremgår af en undersøgelse foretaget af det polytekniske universitet på Kreta.
The ship’s continued presence on the sea bed over the past four years, with the degradation of its structural materials and equipment, has placed an incalculable burden on the marine environment and ecosystem of the area, as a study by the Technical University of Crete has shown.
Hvad er Kommissionens indstilling til anmodningerne fra de forskellige instanser på Santorini om udarbejdelse af en beredskabsplan til at håndtere en eventuel lækage af de forurenende stoffer, som skibsvraget indeholder, og om en øjeblikkelig hævning af krydstogtskibet Sea Diamond?
What is the Commission’s position on the requests made by the collective bodies of Santorini, namely that an emergency plan should be drawn up to combat possible leakage of pollutants trapped in the wreck, and that the cruiser Sea Diamond should immediately be hauled up from the sea bed?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002072/2011
Question for written answer E-002072/2011
Om: Lufthavnes væskeforbud
Subject: Airports liquids ban
Kan Kommissionen oplyse, hvor mange lufthavne der er rustet til at håndtere den delvise ophævelse af væskeforbuddet, som skal træde i kraft den 29. april 2011?
Could the Commission please confirm the number of airports which are equipped to deal with the partial removal of the liquids ban, which is due to come into effect on 29 April 2011?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002073/2011
Question for written answer E-002073/2011
Om: Sport og Europa: støtte til sportsorganisationer
Subject: Sport and Europe: support for sports organisations
Efter lange drøftelser og kompromisser foreskriver Lissabontraktaten specifikke bestemmelser for sportsområdet.
Following long discussions and after compromises were reached, specific provisions on sport were laid down in the Lisbon Treaty.
Den fastlægger kompetence på sportsområdet og baner vejen for EU's sportsprogram.
The Treaty creates an additional competence in this area and paves the way for an EU sports programme.
Dette stemmer overens med hvidbogen fra 2007 om sport, som nu følges af Kommissionens seneste meddelelse om emnet.
This is in line with the 2007 White Paper on Sport, to which has recently been added a further Commission communication on this subject.
Kommissionen har dog i januar 2011 valgt ikke at medtage nogen sportsrelaterede projekter i sin strukturstøtte til civilsamfundsorganisationerne på EU-plan.
However, in January 2011 the Commission opted not to select any project relating to sport for its structural support to civil society organisations at European level.
Er der her ikke tale om en dyb modstrid mellem ord og handling?
Does this not mean that its words and actions are profoundly at odds?
Agter Kommissionen endelig at sende et positivt signal til de strukturer, der bidrager til at fremme sporten som en aktivitet, der medvirker til at knytte sociale og kulturelle bånd, og som i det daglige har en integrerende og uddannende funktion?
Does the Commission intend to finally give a positive signal to the structures participating in promoting sport as an activity that fosters social and cultural links and performs an educational and integrative role in day-to-day life?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002074/2011
Question for written answer E-002074/2011
Tomasz Piotr Poręba (ECR) og Ryszard Czarnecki (ECR)
Tomasz Piotr Poręba (ECR) and Ryszard Czarnecki (ECR)
Om: Kommissionens holdning til forbuddet imod udbredelse af valgannoncer i radio- og tv‑programmer på offentlige og private kanaler mod betaling
Subject: Commission position on the ban on paid electoral advertising on public and private radio and television stations
Den 4. juli 2011 underskrev Republikken Polens præsident den nævnte lov, som træder i kraft 14 dage efter offentliggørelsen.
The law, which enters into force 14 days after its proclamation, was signed by the Polish President on 4 February 2011.
Loven blev offentliggjort den 7. februar 2011.
It was proclaimed on 7 February 2011.
I betragtning af ovenstående bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
In view of this, would the Commission please answer the following questions:
Er et sådant forbud desuden overhovedet i overensstemmelse med EU‑lovgivningen?
Is this ban in line with EC law?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002075/2011
Question for written answer E-002075/2011
Om: Tab for gartnere
Subject: Prejudice suffered by fruit and vegetable growers
Gartnerne i Póvoa de Varzim har for nylig været ofre for et voldsomt uvejr, som beskadigede både afgrøder og drivhuse.
The fruit and vegetable growers of Póvoa de Varzim were recently the victims of a storm that damaged their crops and greenhouses.
I nogle tilfælde blev de fuldstændig ødelagt af en minitornado og en skypumpe.
In some cases, the damage, caused by a mini-tornado and a waterspout, was total.
Skaderne beløber sig til 2 mio. EUR.
The cost of the damage is EUR 2 million.
Ifølge lederen af Horpozim brød uvejret løs i Santo André i Aguçadura og trak derefter hen over Navais og ind i landet i nordlig retning over sognene Amorim, Terroso og Laúndos og ødelagde drivhuse i en radius på over 6 km.
The storm hit Santo André, in Aguçadoura, passing through Navais and then into the interior, to the north of the parishes of Amorim, Terroso and Laúndos, flattening greenhouses in a radius of more than six kilometres, according to the account given by the chairman of Horpozim (Association of Fruit and Vegetable Growers of Póvoa de Varzim).
»En katastrofe« og »værre end sidste år«, lyder det fra gartnerne i de sogne, der blev ramt af det dårlige vejr.
In the parishes of Póvoa de Varzim's parishes hit by the storm, the fruit and vegetable growers describe it as ‘a disaster’ and ‘worse than last year’.
Han mindede også om, at det samme skete i februar i fjor, og at gartnerne endnu ikke har modtaget nogen erstatning.
The chairman also recalled that the same situation occurred at the end of February last year, but to-date, the fruit and vegetable growers had received no aid whatever.
Hvilken form for støtte kan der ydes?
What aid could be granted?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002076/2011
Question for written answer E-002076/2011
Om: Tv uden grænser
Subject: ‘Televisión sin fronteras’
Den 18. februar blev den valencianske organisation ACPV tvunget til at lukke relæet til den catalanske kanal TV3, som forblev i drift i Valenciaregionen, som følge af den politiske forfølgelse, den har været udsat for af regeringen i den selvstyrende region Valencia.
On 18 February, Acció Cultural del País Valencia (ACPV) was obliged to close booster stations it operated on Valencian territory for the Catalan television channel TV3, because of the political persecution to which it has been subjected by the government of the Valencian Community.
ACPV er blevet straffet med bøder på 600 000 EUR, som skal betales inden den 20. marts, for at opretholde åbne relæer og blev ligeledes truet med indførelsen af nye sanktioner på et månedligt beløb af 120 000 EUR, hvis den ikke overholder kravet om at lukke disse relæer.
ACPV has been fined a total of EUR 600 000, to be paid before 20 March, for keeping the booster stations open, and it has been threatened with fresh sanctions totalling EUR 120 000 a month if it does not close down the booster stations in question.
Regionalregeringen i Valencia nægter imidlertid at indgå en aftale med den catalanske regionalregering for dermed at sikre gensidig transmission af regionale tv‑kanaler.
The Valencian Generalitat refuses to reach an agreement with the Generalitat de Cataluña to guarantee reciprocal broadcasting rights for their respective autonomous-regional channels.
Spanien accepterer tilsyneladende denne holdning, hvormed såvel den valencianske regionalregering som den spanske stat overtræder direktiv 2007/65/EF om den frie bevægelighed for audiovisuelle tjenester.
The fact that the Valencian Generalitat is allowed to behave like this means that both it and the Spanish State appear to be failing to comply with Directive 2007/65/EC on the freedom of movement of audiovisual products and with the need to adopt measures to prevent political and administrative frontiers constituting an obstacle to the promotion of European linguistic diversity, and that they are also infringing various provisions of the European Charter of Regional or Minority Languages and Articles 3.3, 20.3, 149.2 and 149.1.21 of the Spanish Constitution.
Der er behov for at træffe foranstaltninger, der kan forhindre, at politiske og administrative grænser udgør en hindring for den sproglige mangfoldighed i Europa, idet der er tale om en overtrædelse af adskillige artikler i det europæiske charter om regionale sprog og mindretalssprog samt af artikel 3, stk. 3, artikel 20, stk. 3, artikel 149, stk. 2, samt artikel 149, stk. 1, punkt 21, i den spanske forfatning.
Faced with this situation, ACPV launched a popular legislative initiative (PLI) called ‘Televisión sin fronteras’ to solve the conflict and allow TV3 broadcasts to be relayed by the booster stations within the Valencian Community.
Hvorledes forholder Kommissionen sig til, at den spanske regering ikke er påbegyndt behandlingen af lovgivningsinitiativet »Tv uden grænser«?
How does the Commission view the Spanish Government’s refusal to process the ‘Televisión sin fronteras’ popular legislative initiative?
Mener Kommissionen, at ovenstående er i modstrid med bestemmelserne omfattet af organisk lov 3/1984?
Does it think that this refusal runs counter to the spirit of the rules set by Organic Law 3/1984?
Mener Kommissionen, at den spanske regering og regeringen i den selvstyrende region Valencia overtræder direktiv 2007/65/EF ved ikke at tillade udsendelse af TV3 i den selvstyrende region Valencia?
Does the Commission think that the Spanish and Valencian Governments are failing to comply with Directive 2007/65/EC by not allowing TV3 to broadcast in the Valencian Community?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002077/2011
Question for written answer E-002077/2011
Om: 51 civile dræbt ved NATO-bombninger de senest dage
Subject: 51 civilians killed in NATO bombings over the last few days
I de seneste dage har ISAF, NATO's internationale sikkerhedsassisterende styrke, gennemført flere militære operationer i den afghanske provins Ghaziabad, og disse fremhæves især for deres dramatiske humanitære konsekvenser.
Over the last few days, the International Security Assistance Force (ISAF) has carried out a number of military operations in the Ghaziabad district of Afghanistan.
Bombningerne fandt sted natten til torsdag den 17. februar og varede fire timer, og ifølge ISAF blev 36 bevæbnede oprørere dræbt, men der fandt ingen drab sted på civile.
The most dramatic of these in terms of human losses was the night bombing raid carried out over four hours on Thursday 17 February 2011, which ISAF reported as having led to the death of 36 insurgents but no civilian fatalities.
Den afghanske guvernør i provinsen, Fazlulá Wahidi, modsagde udtalelserne fra ISAF og rapporterede i går, at 51 civile var blevet dræbt i disse militære operationer, og forlangte en undersøgelse af bombningerne og resten af operationerne i Ghaziabad.
The Afghan provincial governor, Fazlullah Wahidi, has contradicted ISAF's version of events, maintaining that 51 civilians were killed during these military operations, and has demanded an investigation into the bombing and other operations carried out in Ghaziabad.
Udover disse drab som følge af bombardementerne torsdag aften blev yderligere seks civile, der er medlemmer af samme familie, dræbt søndag aften i en anden NATO-bombning i Nangarhar i den østlige del af landet.
In addition to those killed in the bombing raid, a further six civilians, all members of the same family, were killed in another NATO bombing raid in Nangarhar, in eastern Afghanistan, on the following Sunday night.
Efter udtalelsen fra guvernøren for provinsen og pres fra den afghanske centralregering selv har NATO besluttet at undersøge disse operationer for at kontrollere, om der har været civile tab som følge af uregelmæssigheder i operationerne.
As a result of the provincial governor's complaints and pressure brought to bear by the Afghan Government, NATO has decided to investigate these operations to determine whether civilians were killed as a result of operational irregularities.
Mens de officielle tal fra NATO viser, at 2 421 civile blev dræbt i 2010 som følge af konflikten, hvilket er en stigning på 3,8 % i forhold til det foregående år, er der mange militære operationer, der ikke har været undersøgt, og hvor NATO som nævnt ovenfor kun har registreret dræbte oprørere.
Although the official figures provided by NATO show that 2 421 civilians died as a result of the conflict in 2010, 3.8 % down from the previous year, there are a large number of military investigations which have never been investigated and in which, as in this case, NATO only admits to insurgent deaths.
Som svar på forespørgsel E‑000465/2011 om de 70 civile, der blev dræbt i løbet af december 2010 i hænderne på hære under NATO, USA og EU‑medlemsstaterne, meddelte den højtstående repræsentant for nylig, at Kommissionen ikke har kompetence over militære operationer eller er i stand til at konstatere fakta vedrørende sådanne operationer, men:
In a recent answer to Written Question E‑000465/2011 on the killing of 70 civilians during December by NATO, US and EU Member States' forces, the High Representative informed me that her powers do not extend to military operations and she is not in a position to verify events related to such operations.
Hvorledes vurderer den højtstående repræsentant disse oplysninger, og især oplysningerne vedrørende det stigende antal dræbte civile?
How does the High Representative view this information, particularly the increase in civilian deaths?
Har Kommissionen fremsendt nogen former for henstillinger til medlemsstaterne, der deltager i ISAF-operationer, hvad angår de menneskelige konsekvenser, som disse operationer medfører?
Has the Commission forwarded any recommendations to the Member States participating in ISAF in connection with the human tragedy caused by their activities?
Hvordan vurderer den højtstående repræsentant visse medlemsstaters deltagelse i NATO's militære mission i Afghanistan?
How does the High Representative view the participation of some Member States in NATO's campaign in Afghanistan?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002079/2011
Question for written answer E-002079/2011
Om: EU's politik i Mellemøsten og i de nordafrikanske lande
Subject: EU policy in the Middle East and the countries of North Africa
I en tid hvor den politiske situation i Mellemøsten og i de nordafrikanske lande gennemgår epokegørende ændringer, og mens den åbenlyse vold mod demonstranterne eskalerer i mange lande, fortsætter EU med blot at iagttage udviklingen fra sidelinjen.
At a time when the political landscape in the Middle East and the countries of North Africa is undergoing dramatic change, and when unprecedented violence against demonstrators is escalating in many countries, the EU continues to be a mere observer of developments.
Reaktionsbølgen og folkets oprør griber mere og mere om sig med Libyen som det nye brændpunkt med voldelige sammenstød mellem demonstranter og styret.
The wave of protest and popular uprisings is steadily spreading, with Libya becoming the new focus of violent clashes between government supporters and demonstrators.
Under henvisning til ovennævnte bedes Kommissionen oplyse følgende:
In view of the foregoing, will the Commission say:
I hvilken form er EU tilstedeværende, og hvilke foranstaltninger har EU truffet for at forhindre yderligere blodsudgydelser i området?
What presence is the EU maintaining, and what significant actions has it undertaken to prevent bloodshed in the region?
Påtænker Kommissionen at indstille finansieringsprogrammerne til de regimer i regionen, som overtræder de grundlæggende menneskerettigheder?
Is the Commission planning to suspend funding programmes to regimes in the region which are violating fundamental human rights?
Med hensyn til Libyen er der konstateret en uforklarlig ambivalens i forhold til Gaddafiregimet.
In the case of Libya, there is an unaccountable ambivalence towards the Gaddafi regime.
En fordømmelse af den voldelige undertrykkelse af demonstrationerne i Libyen er langt fra tilstrækkelig til at afhjælpe situationen.
Mere condemnation of the violent suppression of demonstrations in Libya is obviously not enough to resolve the situation.
Har Kommissionen til hensigt at indtage en klar holdning til Gaddafiregimet?
Does the Commission intend to take a clear position on the Gaddafi regime?
Vurderer Kommissionen, at EU's holdning indtil videre til de totalitære regimer i området har slået fejl?
Does the Commission take the view that the European Union’s stance so far towards the totalitarian regimes in the region has been misguided?
Mener Kommissionen, at man med stabilitet for øje har udvist særlig tolerance over for regimer, som bl.a. er sat i forbindelse med terrorhandlinger?
Does it think that in the interests of stability, there has been a particular tolerance towards regimes which have, amongst other things, been linked to terrorism?
Hvilken holdning agter Kommissionen at indtage over for Det Muslimske Broderskab, som ifølge rapporter fra pålidelige observatører har vist sig at være en af hovedaktørerne bag mobiliseringerne i de nordafrikanske lande?
What is the EU’s intended stance towards the Muslim Brotherhood, which, according to reports by reliable observers, is a key factor behind the protests in North Africa?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002080/2011
Question for written answer E-002080/2011