natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det dokument, der bliver resultat af undersøgelsen, skal vise en fremtidig arbejdsgiver eller organisation, om en persons vandel vil kunne udgøre en hindring for et bestemt arbejde.
It is intended to inform a future employer or organisation whether a person’s behaviour makes it undesirable for them to take a particular post.
Er Kommissionen bekendt med denne situation i Skotland?
Is the Commission aware of this situation in Scotland?
Er det Kommissionens opfattelse, at denne forpligtelse udgør en hindring for personers og arbejdstageres frie bevægelighed?
Does this requirement constitute an obstacle to the free movement of persons and workers?
Er det Kommissionens opfattelse, at Skotlands manglende anerkendelse af den nederlandske vandelsattest udgør en hindring for personers og arbejdstageres frie bevægelighed?
Does the refusal to recognise the Dutch certificate of good behaviour represent an obstacle to the free movement of persons and workers?
Er det Kommissionens opfattelse, at denne forpligtelse er beskæmmende for den europæiske målsætning om fremme af vidensøkonomien i EU?
Does this requirement stand in the way of the objective of promoting the European knowledge economy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002453/2011
Question for written answer E-002453/2011
Om: Paritet i børsnoterede selskabers bestyrelser
Subject: Quotas for the management boards of listed companies
I øjeblikket udgør kvinder kun 11 % af ledelsen i børsnoterede selskaber i EU.
Currently in the EU women make up just 11 % of the managers of stock-market listed companies.
Kommissionens tiltag har til formål at sikre en bredere repræsentation af kvinder.
The Commission has taken action to ensure greater representation of women.
I september 2010 bebudede Kommissær Viviane Reding et møde med de administrerende direktører i de største børsnoterede selskaber i EU for at få kendskab til deres løsningsforslag, så flere kvinder rent faktisk får adgang til topposter i bestyrelserne.
In September 2010 Commissioner Viviane Reding announced that she would be meeting the managing directors of the biggest listed companies in the EU to hear their proposals for increasing the number of women in the highest positions on management boards.
Der mangler initiativer fra og aftaler med virksomhedslederne, og derfor planlægger kommissæren selv at foreslå pariteter, hvilket vil medføre 30 % kvinder i bestyrelserne i 2015 og 40 % inden år 2020.
If no initiatives or agreements are forthcoming from the companies themselves, the Commissioner plans to propose quotas aimed at increasing the percentage participation of women on management boards to 30 % in 2015 and 40 % in 2020.
Hun har ligeledes understreget, at hun vil fastsætte en ensartet grænse for alle medlemsstater.
She also stressed that she was committed to a single threshold for all Member States.
Allerede nu varierer procentdelen af kvinder i de store firmaers bestyrelser betydeligt mellem medlemsstaterne.
The percentage participation of women on the management boards of large firms already differs markedly from one Member State to the next, but the question of quotas in business is highly controversial.
Selve spørgsmålet om ligestilling i virksomhedsverdenen er meget kontroversielt.
The main fears concern the potential risk in having a mechanism dictate personnel decisions on the basis of sex.
Hvis Kommissionen beslutter at indføre kvoter som et juridisk instrument, hvilken retsakt vil det så udgøre?
If the Commission decides to introduce quotas based on a legal instrument, what EC law would that be?
Hvilken form vil retsakten have, og hvornår vil den blive forelagt?
What form would it take and when would it be presented?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002454/2011
Question for written answer E-002454/2011
Jean Lambert (Verts/ALE) og Sandrine Bélier (Verts/ALE)
Jean Lambert (Verts/ALE) and Sandrine Bélier (Verts/ALE)
Om: Adgang til klage og domstolsprøvelse i miljøspørgsmål — Århuskonventionen
Subject: Access to environmental justice — Aarhus Convention
Der er blevet indbragt sager mod visse EU-medlemsstater for det tilsynsudvalg, der er fastsat i konventionen om adgang til oplysninger, offentlighedens medvirken og klageadgang på miljøområdet, som blev vedtaget i Århus, Danmark, den 25. juni 1998 (herefter »Århuskonventionen«).
Certain EU Member States have been challenged before the Compliance Committee of the Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-Making and Access to Justice in Environmental Matters , adopted in Aarhus, Denmark on 25 June 1998 (hereinafter the ‘Aarhus Convention’).
Det er for nylig blevet afgjort, at Det Forenede Kongerige ikke har overholdt Århuskonventionens artikel 9, særligt med hensyn til reglerne for omkostninger.
Indeed, the UK was recently found to be in breach of Article 9 of the Aarhus Convention, in particular with respect to its costs rules.
I lyset af at Århuskonventionen er en del af EU-lovgivningen, eftersom den blev vedtaget af Fællesskabet i 2005, hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen da for at leve op til sit ansvar som EU-lovgivningens primære vogter for at sikre, at EU-medlemsstaterne overholder Århuskonventionens bestemmelser om adgang til klage og domstolsprøvelse?
Given that the Aarhus Convention is part of EC law by virtue of Community adoption in 2005, what steps is the European Commission taking to fulfil its responsibility, as the principal guardian of EC law, to ensure compliance by EU Member States with the provisions of the Aarhus Convention on access to justice?
I artikel 263 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde er det fastsat, at alle fysiske og juridiske personer kan anlægge sager ved retten vedrørende en handling, der er rettet mod den pågældende eller er af direkte og personlig interesse for den pågældende.
Article 263 TFEU provides that any natural or legal person may institute proceedings in the General Court against an act addressed to that person or which is of direct and individual concern to them.
Men der gives også for første gang mulighed for, at alle fysiske og juridiske personer kan anlægge sager vedrørende retsakter, der er af direkte interesse for den pågældende og ikke medfører gennemførelsesbestemmelser; navnlig fjernes betingelsen om personlig interesse fra de betingelser, der gælder, når der anlægges sager vedrørende retsakter.
But it also allows, for the first time, for any natural or legal person to institute proceedings against a regulatory act which is of direct concern to them and does not entail implementing measures, notably removing the condition of individual concern from the conditions of standing when challenging regulatory acts.
Århusforordningen indeholder i princippet bestemmelser om en procedure for intern og juridisk kontrol med fællesskabsinstitutionernes administrative handlinger og undladelser for så vidt angår tiltag af individuelt omfang i henhold til miljølovgivningen, som har juridisk bindende og eksterne virkninger.
The Aarhus Regulation in principle provides for a procedure for internal and judicial review of administrative acts and omissions by a Community institution, for measures of individual scope under environmental law that have legally binding and external effects.
Århusforordningen blev vedtaget inden Lissabontraktaten og omfatter derfor ingen bestemmelser om administrativ og juridisk kontrol for så vidt angår retsakter.
The Aarhus Regulation was adopted before the Lisbon Treaty and therefore has no provisions on administrative and judicial review regarding regulatory acts.
Overvejer Kommissionen at revidere Århusforordningen, så den afspejler ændringerne i traktaten?
Is the Commission considering revising the Aarhus Regulation to reflect changes in the Treaty?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002455/2011
Question for written answer E-002455/2011
Om: Falske oprindelsescertifikater, formular A, fra Bangladesh
Subject: False certificates of origin Form A from Bangladesh
De belgiske toldmyndigheder afkræver i stor stil belgiske klarerere betaling for ekstra importrettigheder på importen af tekstilprodukter fra Bangladesh.
The Belgian customs authorities are on a large scale demanding payment of additional import duties on imports of textile products from Bangladesh.
Disse opkrævninger fra de belgiske toldmyndigheder er blandt baseret på en rapport fra den 25. marts 2009 udarbejdet af de bengalske myndigheder (EPB) og Kommissionen (OLAF) i fællesskab.
These demands by the Belgian customs authorities are based, inter alia , on a joint report of 25 March 2009 by the Bengal authorities (EPB) and the Commission (OLAF).
I førnævnte rapport oplyses det, at under en mission fra 16. til 25. marts 2009 i Bangladesh kunne man fastslå, at oprindelsescertifikaterne, formular A, der omtales i bilag 1 til førnævnte rapport, ikke registreres i de bengalske myndigheders eneste officielle register, og at det desuden kunne fastslås, at underskrifterne og stemplerne sat på oprindelsescertifikaterne, formular A, var forfalskede.
That report stated that, during a mission from 16 to 25 March 2009 in Bangladesh, it had been established that the certificates of origin Form A listed in Annex A to the report had not been registered in the sole official register of the Bengal authorities and that moreover it had been ascertained that the signatures and stamps on those certificates of origin Form A were forged.
Kan Kommissionen, med henvisning til den eller de relevante fællesskabsbestemmelse(r), oplyse hvilken bevisværdi, der, inden for rammerne af den almindelige præferenceordning, skal tillægges de bengalske myndigheders eneste officielle register, der omtales i rapporten af 25. marts 2009?
With reference to the relevant Community provisions, can the Commission indicate the evidential value attributable, in connection with the general system of preferences, to the sole official register of the Bengal authorities referred to in the report of 25 March 2009?
Kan Kommissionen oplyse, på hvilken måde det kan fastslås, at underskrifterne og de stempler, der er på oprindelsescertifikaterne, formular A, der omtales i bilag 1 til førnævnte rapport af 25. marts 2009, var forfalskede?
Can the Commission indicate how it was possible to ascertain that the signatures and stamps on the certificates of origin Form A listed in Annex A to the report of 25 March 2009 were forged?
Kan Kommissionen samtidig oplyse, på hvilke punkter underskrifter og stempler afviger fra de originale underskrifter og stempler?
Can the Commission also indicate in what respects those signatures and stamps differed from the authentic signatures and stamps?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002458/2011
Question for written answer E-002458/2011
Om: Rådets kommentarer til oplysninger i pressen
Subject: Council positions on press articles
I sit svar på forespørgsel E-011249/2010 meddelte Rådet, at det ikke kommenterer oplysninger i pressen.
In its answer to Question E‑011249/2010, the Council stated ‘it is Council policy not to comment on press articles.’
Hvor længe har Rådet haft denne form for informationspolitik?
Since when has the Council been adhering to this information policy?
Har Rådet haft negative erfaringer med at kommentere oplysninger i pressen?
Has the Council had any adverse experiences involving comment on press articles?
Har Rådet haft positive erfaringer med at kommentere oplysninger i pressen?
Has the Council had any positive experiences involving comment on press articles?
Hvis ja. hvilke?
If so, what?
Hvorfor er det Rådets politik ikke at udtale sig om oplysninger i pressen?
Why is it Council policy not to comment on press articles?
Hvilke ulemper ser Rådet i forbindelse med denne informationspolitik?
What disadvantages does the Council see this policy as having?
Har Rådet overvejet at revidere sin informationspolitik?
Does the Council intend to review its information policy?
Det er Rådets faste praksis ikke at kommentere artikler i pressen medmindre artiklen vedrører et emne, som Rådet har fastlagt en holdning til.
It is the longstanding practice of the Council not to comment on articles in the press unless the article concerned relates to a matter on which the Council has taken an agreed position.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002459/2011
Question for written answer E-002459/2011
I sit svar på forespørgsel E-011249/2010 har Rådet ikke besvaret spørgerens spørgsmål fyldestgørende.
The answer which the Council gave to the undersigned’s Question E‑011249/2010 was inadequate.
Følgende spørgsmål blev slet ikke besvaret og stilles derfor igen til Rådet, idet jeg høfligt anmoder om et svar under henvisning til, at det ikke drejer sig om oplysninger i pressen, men om spørgsmål fra et parlamentsmedlem.
The following questions were not answered at all, and are therefore put to the Council again with a polite request for an answer and the observation that these are not press articles but questions tabled by a Member of the European Parliament.
Ser Rådet Wikileaks som et foretagende, der bør være omfattet af pressefriheden?
To what extent does the Council see Wikileaks as a venture that should enjoy freedom along the same lines as the press?
Mener Rådet, at den beskyttelse, som gælder for journalister, også bør gælde for Julian Assange?
Does the Council believe that safeguards applying to the press should likewise apply to Julian Assange?
Desuden vil jeg gerne stille følgende spørgsmål: 4.
The following questions also arise: 4.
Hvad mener Rådet om, at hemmelige dokumenter er blevet offentliggjort af såkaldte »whistleblowers«? 5.
What is the Council’s assessment of the publication of secret documents by so-called ‘whistle-blowers’? 5.
Har Rådet tjekket sin sikkerhedsarkitektur, efter at Wikileaks har offentliggjort hemmelige dokumenter?
Since the publication of secret documents by Wikileaks, has the Council reviewed its security architecture?
Hvis ja, hvilket resultat er Rådet så kommet frem til?
If so, what was the outcome of the review?
Hvis nej, hvorfor er den ikke blevet tjekket?
If not, why not?
Rådet har ikke taget stilling til det spørgsmål, som det ærede medlem rejser.
The Council has not adopted a position on the subject raised by the Honourable Member.
Rådet har ikke noget at tilføje til sit svar på de spørgsmål, som det ærede medlem stillede i skriftlig forespørgsel E‑011249/2010 , og som er identiske med spørgsmålene i denne skriftlige forespørgsel.
The Council has nothing further to add to the reply it gave to the questions raised by the Honourable Member in Written Question E‑011249/2010 , the content of which is identical to that of the present written question.
For så vidt angår det femte spørgsmål henledes det ærede medlems opmærksomhed på de sikkerhedsaspekter, der omtales i Rådets svar på skriftlig forespørgsel E‑010802/2010 .
With regard to the fifth question, the Honourable Member's attention is drawn to the security aspects referred to in the Council's reply to Written Question E‑010802/2010 .
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002460/2011
Question for written answer E-002460/2011
Om: Beskyttelse af cyklister mod tunge lastvogne
Subject: Protection of cyclists from HGVs
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den har truffet og agter at træffe med henblik på at nedbringe antallet af cyklister, som dræbes af venstresvingende tunge lastvogne (eller højresvingende afhængig af medlemsstaten)?
Could the Commission indicate what efforts it has made and will make in order to reduce the number of cyclists killed by HGVs turning left or right, depending on the Member State?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002461/2011
Question for written answer E-002461/2011
Om: Raste- og servicepladser på vejnet
Subject: Rest and service areas on road networks
Vil Kommissionen fastsætte særlige forpligtelser med hensyn til raste- og servicepladser på medlemsstaternes vejnet i fællesskabslovgivningen?
Would the Commission lay down in Community law specific obligations regarding rest and service areas on the Member States’ road networks?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002462/2011
Question for written answer E-002462/2011
Om: Ændring af direktiv 2008/96/EF
Subject: Amending Directive 2008/96/EC
Overvejer Kommissionen at ændre direktiv 2008/96/EF, så dets bestemmelser kommer til at gælde for alle dele af vejnettet?
Is the Commission considering amending Directive 2008/96/EC to apply its provisions to all parts of the road network?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002463/2011
Question for written answer E-002463/2011
Har Kommissionen en holdning til de elektroniske (LCD) reklametavler, som er begyndt at dukke op ved de europæiske veje, og deres eventuelle indflydelse på trafiksikkerheden?
Does the Commission have any view on electronic (LCD) advertising hoardings which have begun to appear on European roads and the impact they might have on road safety?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002464/2011
Question for written answer E-002464/2011
Om: Variable informationstavler på motorveje
Subject: Variable message signage on motorways
I betragtning af, at variable informationstavler på motorveje normalt er tekstbaserede, har Kommissionen da planer om at udarbejde europæiske standardsymboler som en nem måde til at overføre budskaber til chauffører på, som eventuelt ikke forstår det sprog, som teksten på skiltet er skrevet på?
Given that variable message signage on motorways is generally text based, does the Commission have any plans to draw up European standard symbols to easily convey real-time messages to drivers who might not understand the language of the text on the sign?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002465/2011
Question for written answer E-002465/2011
Om: Kommissionens svar på min skriftlige forespørgsel (E-010353/2010) om afbrydelser i luftfarten på grund af vulkansk aske
Subject: Answer provided by the Commission to my Written Question (E‑010353/2010) regarding volcanic ash disruptions to air traffic
Kommissionen oplyser i sit svar, at EASA's Safety Information Bulletin (SIB) 17R2-2010 afspejler praksis andre steder i verden, hvilket åbner op for uenigheder.
In its answer, the Commission states that Safety Information Bulletin (SIB) 17R2-2010 published by EASA reflects practices in place in other parts of the world, which leaves room for disagreement.
EASA's SIB synes i mange detaljerede aspekter at afvige fra bedste praksis andre steder i verden, f.eks. i USA.
The EASA SIB seems to be different in many detailed aspects from the best practices in place in other parts of the world such as the United States of America.
Navnlig er kravet om, at der skal gennemføres en detaljeret risikoanalyse, som skal accepteres af tilsynsmyndigheden, før der iværksættes operationer, i strid med bedste praksis andre steder i verden.
In particular the requirement for the detailed risk assessment to be accepted by the supervising authority before initiating operations is in contradiction with the best practices in place in other areas of the world.
Tilsynsmyndighedens rolle bør være at kontrollere, om flyselskabet har de rette procedurer på plads som en del af sit Safety Management System (SMS), men ikke at godkende den individuelle risikovurdering.
The role of the supervising authority should be to check whether the airline has the right procedures in place as part of its Safety Management System (SMS) but not to approve the individual risk assessment.
Endvidere synes flere EU-medlemsstater at have forskellige fortolkninger af EASA's SIB, hvilket vil føre til endnu en opsplittet tilgang i tilfælde af et nyt udbrud.
Moreover, several EU Member States seem to have different interpretations of the EASA SIB, which will lead to another fragmented approach in case of a new eruption.
Endelig ser der ud til at være problemer med at opnå finansiering til etablering af passende radarressourcer i Island (11 mio. euro), fordi det ikke er afklaret, hvem der har ansvaret for drive/finansiere radarerne.
Finally, there seem to be problems in obtaining funding for the provision of adequate radar resources in Iceland (EUR 11 m) due to the lack of clarity on who is in charge of getting the radars deployed/funded.
Disse nye radarer er vigtige for at opnå mere præcise data som input til de modeller for vulkansk aske, som Volcanic Ash Advisory Centre (VAAC) har udviklet.
These new radars are essential to improve the accuracy of data used as input for the volcanic ash models developed by the Volcanic Ash Advisory Centre (VAAC).
Kommissionen bedes derfor venligst besvare følgende supplerende spørgsmål: 1.
I would therefore be grateful if the Commission could answer the following additional questions: 1.
Hvilke simulationer har Kommissionen gennemført for at kontrollere, at den såkaldte nye europæiske model ikke vil føre til afbrydelser af lufttrafikken i tilfælde af vulkanudbrud? 2.
Which simulations has the Commission made to check whether the so-called new European approach will not lead to disruptions to air traffic in case of volcanic eruptions? 2.
Hvordan vil Kommissionen sikre, at alle EU-medlemsstater vedtager en ensartet model for at undgå en gentagelse af sidste års opsplittede reaktion (især i lyset af de forskellige fortolkninger af EASA's SIB)? 3.
How will the Commission ensure that all EU Member States adopt a similar approach to prevent a repeat of last year’s fragmented reaction (in particular in light of the different interpretations of the EASA SIB)? 3.
Hvilke skridt vil Kommissionen tage for at sikre, at der skaffes den nødvendige finansiering til at anvende passende radarer på Island for at sikre præcise målinger af eventuelle kommende vulkanudbrud? 4.
Which actions does the Commission intend to undertake to ensure that the required funding is put in place to deploy adequate radars in Iceland to ensure accurate measurement of any further volcanic eruption? 4.
Hvilke skridt vil Kommissionen tage for at sikre en bedre koordinering af måleinstrumenter og kriterier (det ser ud til, at de enkelte medlemsstater handler hver for sig med meget lidt koordination på EU-niveau)?
Which actions does the Commission intend to undertake to ensure better coordination of measurement tools and criteria (it seems as if individual Member States are doing their own thing with little coordination at EU level)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002466/2011
Question for written answer E-002466/2011
Om: Transport af heste
Subject: Transportation of horses
Kan Kommissionen i forlængelse af vedtagelsen af skriftlig erklæring 54/2009 stille forlag om konkrete ændringer af forordningen og sætte en stopper for lidelserne for heste, som transporteres tværs gennem Europa til slagtning?
Further to Written Declaration 54/2009 being adopted, can the Commission come forward with concrete amendments to the regulation, and end the suffering of horses travelling across Europe to slaughter?
EFSA har anbefalet, at der sættes en grænse på 12 timer for rejsetiden for heste, der transporteres til slagtning, men der er stærk dokumentation for, at lange rejser, ofte under dårlige forhold, for heste, som transporteres til opfedning, og andre heste af lav værdi kunne skabe risiko for sygdomsudbrud, som kan påvirke heste i hele Europa.
The EFSA have recommended that a limit of 12 hours be put on journeys for horses travelling to slaughter, but there is strong evidence to show that long journeys, often in poor conditions, for horses being transported for fattening and other low-value horses could raise the risk of a disease outbreak that could affect horses across Europe.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002467/2011
Question for written answer E-002467/2011
De regionale operationelle programmer er programmeringsdokumenter til anvendelsen af de europæiske strukturfonde, som suppleres af dokumenterne fra økonomi- og finansministeriet og dokumenterne fra de enkelte regioner. —
The Regional Operational Programmes (ROP) are programming documents for use by the European Structural Funds, which are supplemented by those of the Ministry of Economic Affairs and Finance and those of the individual regions.