natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rådet behandler i øjeblikket forslagene til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) og Rådets forordning om oprettelse af Samhørighedsfonden, som skal træde i kraft den 1. januar 2007, og da problematikken omkring finansiering af regenerering og revitalisering af boligområder med elementbyggeri berører næsten alle de nye medlemsstater og tiltrædelseslandene, forsøger disse lande at opnå medfinansiering af regenereringen og revitaliseringen af boligområder med elementbyggeri fra EU-fondene inden for rammerne af samhørighedspolitikken i programperioden 2007-2013.
In view of the fact that the Council is currently considering the legislative proposals for a European Parliament and Council regulation on the European Regional Development Fund and a Council regulation establishing a Cohesion Fund (both of which are due to come into effect on 1 January 2007), and since the issue of financing the renovation of prefabricated housing affects virtually all the new EU Member States and the applicant countries, those states and countries are endeavouring to secure co-financing for the renovation and regeneration of prefabricated housing from EU funds under the cohesion policy during the 2007‑2013 programming period.
Tyngdepunktet i den reformerede samhørighedspolitik, som spiller en vigtig rolle i forbindelse med opfyldelsen af Lissabon- og Göteborg-målsætningerne, er, at der også efter udvidelsen i 2004 skal sikres en afbalanceret udvikling af alle regioner i de enkelte medlemsstater, og socialt boligbyggeri og revitalisering af boligområder med elementbyggeri og eventuelt af militære anlæg bidrager uden tvivl til opfyldelsen af målsætningerne i Lissabon-strategien.
Following the 2004 enlargement, the main purpose of the reformed cohesion policy (which plays a prominent role in achieving the Lisbon and Gothenburg objectives) is still to bring about balanced development in all regions of the individual EU Member States, and the building of subsidised housing and the renovation of prefabricated housing (and possibly of military installations) undoubtedly contribute to the completion of the tasks prescribed under the Lisbon Strategy.
Hvorfor er det problematisk for Rådet også at medtage boligbyggeri og regenerering og revitalisering af boligområder med elementbyggeri som støtteberettigede udgiftsområder i programmet for Den Europæiske Fond for Regionaludvikling og Samhørighedsfonden?
For what reason is it difficult for the Council to include housing/the renovation and regeneration of prefabricated housing as suitable projects to be financed by means of the European Regional Development Fund and the Cohesion Fund?
Det Europæiske Råd nåede på mødet den 15.-­16. december 2005 til enighed om den finansielle ramme for 2007-­2013.
The European Council reached an agreement on the financial framework for 2007‑13 on 15‑16 December 2005.
I punkt 59 i de finansielle overslag for 2007-­2013 fastslås det, at Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) også kan bidrage til finansieringen af boligprojekter i EU-10, Rumænien og Bulgarien.
The Financial Perspective 2007‑13 paragraph 59 stated that the European Regional Development Fund (ERDF) may also contribute to the financing of housing projects in EU‑10, Romania and Bulgaria.
Rådet og Europa-Parlamentet bør fastsætte de nærmere bestemmelser for en sådan støtte i en forordning på grundlag af et forslag fra Kommissionen.
The modalities for such support shall be laid down in a regulation of the Council and the European Parliament on the basis of a proposal from the Commission.
Da forhandlingerne mellem Europa-Parlamentet og Rådet endnu ikke er afsluttet, er støtteberettigelsen for udgifter til boligbyggeri i forbindelse med EFRU-forordningen i de medlemsstater, der tiltrådte EU efter den 30. april 2004, endnu ikke fastlagt.
As the negotiations between the Parliament and the Council are not yet finished, the extent of the eligibility of housing expenditure, in the context of the ERDF Regulation, in those Member States that have acceded to the EU after 30 April 2004, remains to be determined.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4283/05
WRITTEN QUESTION P-4283/05
Om: Budgetforslag 2006
Subject: Draft budget for 2006
I lyset af udarbejdelsen af budgettet for 2006 bedes Kommissionen besvare følgende: 1.
With regard to the drafting of the budget for 2006, will the Commission say: 1.
Hvis metoden med udstedelse af værdipapirer ikke tages i brug, har de græske myndigheder så foreslået alternative foranstaltninger til nedbringelse af statsunderskuddet?
whether, in the event that the securitisation method is not used, the Greek authorities have proposed alternative measures for reducing the public deficit and, if so, what those measures are, and 3.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4284/05
WRITTEN QUESTION P-4284/05
af Roger Knapman (IND/DEM)
by Roger Knapman (IND/DEM)
Om: Gennemskuelighed i de europæiske institutioner
Subject: Transparency in the European institutions
I forbindelse med formanden Barrosos forslag vedrørende gennemskuelighed i de europæiske institutioner ville jeg være meget taknemmelig, hvis jeg måtte høre om hans planer for gennemførelsen af dette forslag, i særdeleshed hvornår de vil blive gennemført.
Following the suggestions by President Barroso regarding the transparency of the European institutions, I would be very grateful to hear his plans regarding the implementation of this proposal and, specifically, when they will be implemented.
I de seneste år har Lakshmi Mittal givet store beløb til det britiske labour-parti.
Over the past few years, a Mr Lakshmi Mittal has donated large sums of money to the British Labour Party.
Kort tid efter disse gavebeløb nedsatte Europa-Kommissionen satsen for anti-dumping-afgiften, der fandt anvendelse på produkter fra Mittals stålværker i Rumænien, Sydafrika, Kina og Indien.
Shortly after these donations, the European Commission reduced the rate at which anti-dumping duty was applied to products from Mr Mittal's steel mills in Romania, South Africa, China and India.
Intet andet selskab nød godt heraf i samme omfang.
Not one other company benefited to anything like the same extent.
Vil Kommissionen i overensstemmelse med den nye ånd om åbenhed og gennemskuelighed, som ledsager Barroso og Mandelson, fremlægge alle dokumenter vedrørende beslutningen om at nedsætte toldafgifterne på Mittal Steels import fra lande, der er omfattet af en anti-dumping-ordning?
In the new spirit of openness and transparency which accompanies Mr Barroso and Mr Mandelson, will the Commission make available all documentation relating to the decision to reduce tariffs charged to Mittal Steel imports from nations subject to an anti-dumping regime?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4291/05
WRITTEN QUESTION P-4291/05
Om: Bekæmpelse af kriminalitet i Bulgarien
Subject: Fight against crime in Bulgaria
I Bulgarien er der i løbet af de sidste måneder blev begået mord på adskillige personer, som har spillet en rolle — der af mange betegnes som tvivlsom — i det økonomiske og det samfundsmæssige liv.
In Bulgaria, the past few months have seen the murders of a number of people who have played a role, described by many as dubious, in the country's economy and/or society.
For at Bulgariens tiltrædelse af Den Europæiske Union kan ske gnidningsløst og med den europæiske offentligheds generelle accept, er det nødvendigt med en hurtig og fuldstændig opklaring af disse mord og en vellykket bekæmpelse af denne kriminalitet og de organisationer, som står bag den.
In the interest of a smooth accession of this country to the EU, and with a view to gaining acceptance among the European public, a swift and thorough investigation of these murders is needed, as well a successful fight against crime and against the lasting criminal association involved.
Kan Kommissionen oplyse om fremskridt med disse foranstaltninger i Bulgarien, og vil den i sin næste situationsrapport på behørig vis udførligt behandle dette spørgsmål?
Can the Commission comment on the progress of relevant measures in Bulgaria and will it expand on this question with appropriate detail in its next progress report?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4292/05
WRITTEN QUESTION P-4292/05
Om: Fremme af transport med luftskib
Subject: Promoting airship transport
Luftskibe frembyder mange fordele i forhold til andre transportmidler (fly, søtransport mm.).
Airships offer distinct advantages compared with other modes of transport (aircraft, maritime transport, etc.).
De kan transportere tunge og omfangsrige laster, tekniske problemer er mindre kritiske, end når der er tale om fly, og de kan lande næsten hvor som helst, uden at der er behov for særlige strukturer.
They can transport very heavy and bulky cargo, technical failure is less critical than for aeroplanes, and they can land on almost all surfaces without needing a specific structure.
De sidste problemer, der hindrede deres udvikling, er i færd med at blive løst på det tekniske plan.
The last flaws hindering their development are on the way to being resolved technically.
De nye materialer gør det endnu mere relevant at bruge luftskibe, da de begrænser heliumudslip og rifter, øger modstandsdygtigheden i tilfælde af vanskelige klimatiske forhold og forbedrer strukturernes aerodynamiske egenskaber.
New materials make the use of airships even more relevant, by limiting the loss of helium, increasing resistance to tearing, strengthening protection against difficult weather conditions, and by improving the structural aerodynamics.
Disse fordele kunne have været udnyttet i forbindelse med de seneste naturkatastrofer, idet de kunne have sikret adgang til isolerede områder fjernt fra kommunikationsvejene.
These advantages could have been utilised during the recent natural disasters, allowing access to areas cut off from all means of communication.
Hvad mener Kommissionen om fordelene ved luftskibe sammenholdt med andre transportmidler?
What is the Commission's view on the advantages of airships compared with other means of transport?
Hvilke foranstaltninger træffes der for at fremme denne transportform og bidrage til dens udvikling?
What measures are being implemented to ensure they are promoted, and to contribute to the development of this activity?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4293/05
WRITTEN QUESTION P-4293/05
Om: Krænkelse af konkurrencereglerne i forbindelse med organisationskomitéens praksis med at sælge billetter med forkøbsret til fodbold-VM i Tyskland i 2006
Subject: Breach of competition law by the Organising Committee for the 2006 Football World Cup in Germany in connection with the sale of conditional tickets
Organisationskomitéen for VM i fodbold i Tyskland i 2006 har for nylig indledt billetsalget med den yderst betænkelige praksis at sælge billetter med forkøbsret.
I should like to draw the Commission's attention to the extremely dubious sales practices now being employed by the Organising Committee for the 2006 Football World Cup in Germany following the recent release for sale of so-called conditional tickets.
For at erhverve disse billetter med forkøbsret skal kunden betale forud uden overhovedet at vide, om han senere kommer ind i stadion.
When buying conditional tickets, customers must pay in advance even though they have no way of knowing whether they will ultimately get a seat in the stadium.
Denne fremgangsmåde er i modstrid med den gængse procedure, hvor man først skal betale, når man har modtaget en billet.
This is a reversal of the normal procedure whereby payment is required only when a ticket has been allocated.
Derudover indsamler VM-organisationskomitéen i Tyskland millionbeløb, uden at der er tale om nogen garanteret modydelse fra komitéens side.
In addition, the World Cup Organising Committee is raking in millions of euros with no guarantee that it will provide a service in return.
Er Kommissionen underrettet om denne praksis, som berører hundredtusinder af fodboldfans?
Is the Commission aware of these practices which are affecting hundreds of thousands of football fans?
Er Kommissionen rede til at undersøge, om denne salgspraksis er i modstrid med gældende retsprincipper, navnlig konkurrencereglerne og bestemmelserne om forbrugerbeskyttelse?
Is the Commission prepared to examine whether and how these sales practices breach valid legal principles, in particular competition and consumer protection law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4294/05
WRITTEN QUESTION P-4294/05
Om: Fri bevægelighed i EU
Subject: Freedom of movement within the EU
Det finske sømandsforbund forsøgte at forhindre, at Viking Lines færge Rosella skulle udflages ved at ty til faglige aktioner.
The Finnish seamen's union attempted to prevent the reflagging of the Viking Line ferry ‘Rosella’ by means of industrial action.
Viking Line hævdede, at dette var ulovligt og en hindring af den fri bevægelighed i EU.
Viking Line claimed that such action was unlawful and an obstacle to freedom of movement within the EU.
Nu skal EF-Domstolen afgøre, om fagforbundet i dette tilfælde havde ret til at ty til faglige aktioner.
The Court of Justice is now to decide whether the union had the right to take industrial action in this case.
Agter Kommissionen at forelægge et skriftlig indlæg for EF-Domstolen eller på anden vis engagere sig i denne sag?
Does the Commission intend to submit a written statement to the Court of Justice or to involve itself in any other way in this case?
Hvad er Kommissionens holdning i den specifikke sag?
What is the Commission's opinion in this specific case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4295/05
WRITTEN QUESTION P-4295/05
I europæiske og internationale medier (The Washington Post af 2. november) berettes der om eksistensen af hemmelige CIA-fængsler og om leje af civile fly til overførsel af islamistiske fanger med henblik på at underkaste dem tortur i andre lande.
Reports are appearing in the European and international media ( The Washington Post , 2 November 2005) about the existence of secret CIA prisons and civilian planes being chartered to fly Muslim prisoners to other countries to be tortured.
Flyene har mellemlandet i flere lufthavne i Den Europæiske Union (Mallorca og Tenerife).
These prison-planes have stopped over in several airports in the EU, including Majorca and Tenerife.
Netværket af hemmelige fængsler i otte lande, bl.a. i Thailand, Afghanistan og flere østeuropæiske lande, er en del af kampen mod terroren efter attentaterne den 11. september 2001.
The network of secret prisons, which is spread over eight countries — including Thailand, Afghanistan and some countries in eastern Europe — is part of the war on terror following the attacks of 11 September 2001.
Mere end 100 terrormistænkte ud over dem, som tilbageholdes i Irak, er af CIA blevet sendt til disse hemmelige fængsler, hvor fangerne inddeles i to kategorier: —
Excluding those held in Iraq, more than 100 terrorist suspects have been transferred by the CIA to these secret prisons in which the prisoners are divided into two categories: —
de 70 resterende fanger udgør en gruppe, som kun i mindre grad har været indblandet i terroraktiviteter.
the remaining 70 prisoners are less closely linked to terrorist activities.
Nogle af disse er efter ophold i de hemmelige fængsler blevet udleveret til Egypten, Jordan, Marokko, Afghanistan og andre lande.
Some of them have been returned to Egypt, Jordan, Morocco, Afghanistan and other countries, having been held at the covert sites.
Der findes fængsler i to europæiske lande, men af frygt for, at disse skal blive udsat for repressalier, er navnene ikke blevet oplyst.
There are prisons in two European countries, the names of which have not been released for fear of reprisals.
Det er bekymrende, at det amerikanske efterretningsvæsen gennemfører sådanne operationer på europæisk territorium og i europæisk luftrum, og at de er omfattet af de bilaterale aftaler mellem en række EU-lande og USA.
We are concerned firstly that these kinds of secret operations are being carried out by US intelligence on European soil and within European air space, and secondly that such operations may be covered by bilateral agreements between certain EU countries and the US.
Har den i bekræftende fald planer om at nedsætte et undersøgelsesudvalg for at fastlægge det juridiske ansvar?
If so, does it intend to set up a committee of inquiry to clearly establish the legal liabilities that may arise?
Hvilket svar har den fået fra de amerikanske myndigheder?
What response has it received from the US authorities? —
Kan Kommissionen i benægtende fald svare på, hvorfor denne sag ikke er blevet taget op?
If not, can the Commission say why this matter has not been brought up?
Hvad vil Kommissionen endelig foretage sig på baggrund af denne situation?
What action does the Commission intend to take in respect of these events?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4296/05
WRITTEN QUESTION P-4296/05
En virksomhed, der producerer digitale modtagere, en såkaldt Set-Top-Box, der omformer digitale signaler på en sådan måde, at de kan modtages af »normale« Tv-apparater, klager over konkurrencefordrejende toldbestemmelser.
A firm producing digital receivers (set-top boxes which convert digital signals for ‘normal’ television sets) complains that current customs regulations distort competition.
Hovedparten af disse modtager bliver ikke produceret af virksomheder, der er etableret i EU, men næsten udelukkende indført fra Folkerepublikken Kina.
A large proportion of these receivers is not produced by firms based in the European Union but almost exclusively imported from the People's Republic of China.
Den europæiske toldnomenklatur anvender varetarifnummer 8528 12 91 for sådanne bokse.
Under the European customs nomenclature, set-top boxes fall under tariff heading 85281291.
Ved import af disse produkter skal der derfor betales in importtold på 14 %.
This means that import duty of 14 % is payable when these products are imported.
Det har i flere år været en kendt sag, at forskellige engelske, franske og italienske importører indføre disse bokse under et andet varetarifnummer, nemlig 8528 12 94.
It has been known for some years that some British, French and Italian importers are importing set-top boxes under a different tariff heading, namely 85281294.
Dette nummer gælder dog kun for pc-området, som disse Set-Top-Boxe ikke kan henregnes til.
This heading applies only to PC-related articles, which do not include set-top boxes.
Der opkræves ikke importtold på sådanne produkter.
No import duty is charged on such products.
Det kan i stigende grad konstateres, at sådanne bokse forsendes via England, Frankrig og Italien.
There is a growing trend for set-top boxes to be shipped via England, France or Italy.
I andre europæiske lande, som f.eks. også Tyskland foretages der imidlertid en korrekt indførsel med angivelse af det rigtige varetarifnummer og en tilsvarende fortoldning.
In other European countries such as Germany, boxes are imported properly using the correct tariff heading with the corresponding duty.
Hvad agter Kommissionen fremover at gøre for at finde en konkurrenceneutral og ensartet løsning? 3.
What action will the Commission take in the future to bring about a uniform solution which has a neutral effect on competition?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4309/05
WRITTEN QUESTION P-4309/05
Om: Bortskaffelse af tritium i lystfiskergrej
Subject: Disposal of tritium in products used for recreational fishing
Findes der EU-bestemmelser (forordninger, direktiver, retningslinjer osv.), som omhandler bortskaffelse af tritium i lystfiskergrej?
Are there any EU rules (regulations, directives, guidelines, etc.) which foresee the disposal of tritium used in products involved in recreational fishing (angling)?
Er Kommissionen klar over, at lystfiskere ofte smider deres flåd i floden, når de ikke længere har brug for dem (når di ikke længere glimter) på trods af, at de fortsat er radioaktive?
Is the Commission aware that anglers often throw their floats in the river after they have finished with them (when they no longer glow), despite the fact that they remain radioactive?
Er Kommissionen enig i, at en sådan adfærd er uansvarlig ud fra et miljømæssigt synspunkt og kan få konsekvenser for miljøet?
Does the Commission agree that such behaviour is environmentally irresponsible and could cause serious damage to the environment?
Hvad har Kommissionen til hensigt at foretage for at sikre en hensigtsmæssig bortskaffelse af tritium i lystfiskergrej, efter at den har forbudt stoffet i andre produkter som telefoner og kompasser?
What action will the Commission take, following its ban on the use of tritium in other products such as phones and compasses, so as to guarantee the proper disposal of tritium used in angling equipment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4310/05
WRITTEN QUESTION P-4310/05
Om: Planerne om genopbygning af torskebestanden i Østersøen
Subject: Plan to rebuild Baltic cod stocks
Kommissionen og Rådet har nu i adskillige måneder bestræbt sig på at styre forvaltningen af torskebestanden i Østersøen, og den lokale fiskeindustri er nu blevet bekendt med et eventuelt forbud mod bundgarnsfiskeri i den sydlige og østlige del af Østersøen (undersektion 22-24 og 25-32).
With reference to the efforts by the Commission and Council to regulate the management of Baltic cod stocks, which have been under way for several months, information has reached the Baltic fishing industry concerning a ban on bottom fishing, mainly in the southern and eastern Baltic (sub-divisions 22‑24 and 25‑32).
Videnskabelige forskningsinstitutter i Gdynia og Szczecin og fiskerne selv har udtrykt bekymring over, at dette forbud, navnlig i fredningstiden fra den 15. juni til den 14. august, vil gøre det umuligt i praksis at fiske efter rødspætter og flyndere i kystfarvandene.
The Gdynia and Szczecin scientific research institutes, as well as fishermen themselves, have expressed concern that this ban, particularly during the closed season from 15 June to 14 August, will make it impossible in practice to fish for the plaice and, in particular, flounder found in coastal waters.
Vil der blive taget hensyn til denne bekymring i forbindelse med den endelige udformning af de pågældende bestemmelser?
Will this concern be taken into account in the final drafting of the relevant provisions on this subject?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4311/05
WRITTEN QUESTION P-4311/05
Om: Import af champignoner
Subject: Mushroom imports
De spanske champignonproducenter anmeldte for nogle måneder siden formodninger om tilfælde af svig i forbindelse med import fra Kina.
Some months ago, Spanish mushroom producers reported an allegedly fraudulent practice in imports from China and the matter is currently being investigated by OLAF.
De pågældende operatører bruger dog en falsk betegnelse, nemlig arten »Callocybe«, og drager således fordel af en lavere toldsats.
Those involved in the practice use a false designation (that of the Callocybe mushroom) in order to reduce the size of the customs duty imposed.
Denne svigagtige import overstiger 3000 tons champignoner i saltlage og mellem 3000 og 9000 tons færdigprodukter.
The volume of fraudulent imports exceeds 3000 tonnes of mushrooms in brine and between 3000 and 9000 tonnes of finished product.
Varerne ankommer direkte til De Kanariske Øer, hvorfra de videresendes til Valencia og derefter distribueres i hele Spanien af en række velkendte »brokere«.
They arrive in the Canary Islands and are then routed to Valencia, from where they are distributed throughout Spain by a number of ‘brokers’ who are perfectly well known.
Ifølge oplysningerne fra anmelderne skaber denne champignoneksport til EU endvidere fødevaresikkerhedsmæssige problemer, som vil kunne skade EU-produkternes image.
The informants maintain that mushrooms exported fraudulently to the Community market may not be safe to eat and this could harm the image of Community products.
I mange tilfælde har de importerede produkter en dårlig smag og lugt, og ifølge klager modtaget fra den pågældende sektor er de vanskelige at spore.
In many cases they have a bad smell and taste and according to complaints lodged by the mushroom sector they are difficult to trace.