natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Gælder dette også associeringsaftalen med Israel, eller favoriserer Kommissionen Israel frem for andre lande?
Would this also be applicable to the Association Agreement with Israel, or does the Commission make allowances for Israel that it would not do for other states?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0479/09
WRITTEN QUESTION P-0479/09
Om: Upassende anvendelse af public service-medier og tilskyndelse til homofobi
Subject: Public services put to improper use and incitement to homophobia
Den italienske sangskriver Giuseppe Povia vil deltage i den italienske San Remo-festival med en tekst med titlen »Luca era gay« (Luca var bøsse).
The Italian singer-songwriter Giuseppe Povia will be appearing at the Italian Sanremo Music Festival with a song whose title in Italian means ‘Luca was gay’.
I et interview til et kendt ugeblad hævder sangskriveren: »Man fødes ikke som bøsse, men man kan blive det, alt efter hvem man omgås.
In an interview with a well-known Italian weekly, the singer claimed that, ‘You aren't born gay, you become gay through the people you associate with.
Jeg har også været bøsse i en periode, men efter syv måneder kom jeg over den fase igen.
Even I had a gay phase; it lasted seven months and then I got over it.
Misvisende budskaber, som dem Povia udsender, kan gøre det svært for mennesker at acceptere sig selv, og kan især hæmme udviklingen af den seksuelle identitet, hvilket kan gøre det uhyre vanskeligt at blive integreret i samfundet.
Misleading messages such as those the singer is putting over can be a bar to the natural process of self-acceptance, particularly with regard to sexual identity, seriously harming the delicate process of integration into society.
At tage for givet, at man kan blive bøsse, afhængigt af hvem man omgås, er en åbenlys diskrimination af homoseksuelle og i klar modsætning til: —
Stating that you become gay because of the people you associate with is a patent act of homophobic discrimination that is clearly contrary to:
Mener Kommissionen ikke, at der her er tale om en tilskyndelse til homofobi, som kunne føre til andre former for diskrimination og menneskelige lidelser?
Does the Commission not feel that this is an incitement to homophobia that could encourage further discrimination and human suffering?
Mener Kommissionen ikke også, at dette er utilbørlig anvendelse af en offentlig mediebegivenhed, og at den bør iværksætte forebyggende foranstaltninger for at undgå en krænkelse af ovenstående traktater?
Furthermore, in the Commission's opinion, is this not an improper use of the public broadcasting service and should it not act to prevent a breach of the aforesaid treaties and agreements?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0480/09
WRITTEN QUESTION P-0480/09
(30. januar 2009)
(28 January 2009)
Om: Europæisk fond til restaurering og styrkelse af arkitektoniske bygningsværker
Subject: Relevant European fund for the restoration and reinforcement of architectural ensembles
Den 11. juni 2008 brændte det højeste tårn i Transsylvanien, tårnet på den protestantiske kirke i byen Bistriţa.
The tower of the Evangelical church in the city of Bistriţa, which was the highest in Transylvania, burned down on 11 June 2008.
Dette arkitektoniske bygningsværk er over 500 år gammelt.
The church is over 500 years old.
Ud over dets uvurderlige historiske betydning og er det også vartegn for byen Bistriţa.
Besides its inestimable historical importance, it is also the brand for the city of Bistriţa.
Den protestantiske kirke hører under det øverste evangeliske kirkekonsistorium i Sibiu.
The Evangelical church is part of the Evangelical High Consistory of Sibiu.
Dette stykke europæisk kulturarv kræver, at man hurtigst muligt foretager en restaurering, styrkelse og genopbygning af dets tårn, tag og urværk.
Restoration, reinforcement and reconstruction work needs to be performed on the spire, roof and clock of this European asset as swiftly as possible.
Skaderne er blevet anslået til over 1 000 000 EUR.
The damage has been estimated at over one million euro.
Kommissionen bedes besvare følgende to spørgsmål: 1.
Can the European Commission state: 1.
Hvilke midler står til rådighed til restaurering og styrkelse af dette enestående arkitektoniske bygningsværk i Transsylvanien? 2.
What relevant funds there are for the restoration and reinforcement of this architectural ensemble, which is the only one of its kind in Transylvania? 2.
Hvordan får man adgang til disse midler?
How can those funds be accessed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0487/09
WRITTEN QUESTION P-0487/09
Om: Korczynbønner som beskyttet geografisk betegnelse
Subject: Fasola Korczyńska (Korczyn bean) as a protected geographical indication
Korczynbønner er karakteriseret ved store hvide, velformede og sunde bønner med en særlig, naturlig og enestående duft.
Korczyn beans are large white, well-formed and nutritious beans with their own unique natural smell.
De er desuden karakteriseret ved en delikat og mild smag, som er uden bitterhed.
Another feature that sets them apart is their delicate, mild taste, which contains no hint of bitterness.
Området, hvor korczynbønner dyrkes, omfatter fem kommuner i regionen Świętokrzyskie: Nowy Korczyn, Wiślica, Opatowiec, Solec Zdrój og Pacanów.
The area in which they are grown covers five municipalities in the Świętokrzyska region: Nowy Korczyn, Wiślica, Opatowiec, Solec-Zdrój and Pacanów.
Ansøgningen om registrering af betegnelsen »Korczynbønner« som beskyttet geografisk oprindelsesbetegnelse blev sendt til Kommissionen den 1. juni 2007, dvs. for mere end halvandet år siden.
An application for Fasola Korczyńska to be registered as a protected geographical indication was duly lodged with the Commission on 1 June 2007, more than eighteen months ago.
Den 24. juni 2008 modtog det polske ministerium for landbrug og udvikling af landdistrikter en skrivelse fra Kommissionen med yderligere spørgsmål til ansøgningen.
On 24 June 2008 the Polish Ministry for Agriculture and Rural Development received a document from the Commission containing further questions concerning the application.
Ministeriet sendte den 17. december 2008 efter have foretaget en række laboratoriske og sensoriske undersøgelser af produktet de udfyldte dokumenter og sit svar til Kommissionen.
Following a series of laboratory and sensory tests on the product, the ministry forwarded the duly completed documents and its answer to the Commission on 17 December 2008.
Hvis et produkt registreres med en geografisk betegnelse så snart som muligt, giver det betydelige fordele for producenterne.
Swift registration of Fasola Korczyńska as a geographical indication will bring many benefits for producers.
Denne registrering beskytter dem mod illoyal konkurrence og fremmer udviklingen i den region, hvorfra produktet kommer.
It will protect them against unfair competition and foster the development of the region in which the beans are grown.
Den bekræfter på en vis måde, at produktet har en enestående karakter og udmærker sig på en særlig måde.
Such registration serves to confirm a product's uniqueness and gives it a higher profile.
Det er derfor vigtigt, at proceduren for behandling af ansøgninger finder sted på en korrekt måde, og at ordningen fremmes og markedsføres mere effektivt blandt forbrugerne.
The scrutiny of applications therefore needs to conducted in an efficient manner, and consumers need to be better informed about the system.
Hvornår regner Kommissionen med, at behandlingen af de ovennævnte ansøgninger vil være afsluttet?
When does the Commission expect to complete its scrutiny of the above applications?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0488/09
WRITTEN QUESTION P-0488/09
Om: Ophævelse af forbuddet mod eksport af svinekød og svinekødsprodukter fra Rumænien
Subject: Removing the ban on Romanian exports of pork and pork-based products
På grund af svinepest har Rumænien ikke tilladelse til at eksportere svinekød og svinekødsprodukter.
Because of the swine fever situation, exports of pork and pork-based products from Romania have been banned.
I begyndelsen af september 2007 besluttede Den Stående Veterinærkomité i EU at fortsætte restriktionerne over for Rumænien for levering af svinekød til andre medlemsstater indtil den 31. december 2009 som følge af udbredelsen af svinepest.
At the beginning of September 2007, the EU Standing Veterinary Committee accordingly decided to renew up to 31 December 2009 the restrictions on pork exports from Romania to other Member States, indicating however that regions where no cases of swine fever had been reported for at least a year could resume exporting.
Det menes, at de ikke-kommercielle bedrifter er langt mindre udsat for virus end før.
The resulting improvement is now making it possible to implement regionalisation measures.
Situationen er således blevet bedre, og forudsætningerne for gennemførelse af regionalisering foreligger.
Pigs are currently being vaccinated on family farms only and not on commercial farms.
På baggrund af de foranstaltninger, som de rumænske myndigheder har truffet, og finanskrisen, som også påvirker fødevaresektoren, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
In view of the measures taken by the Romanian authorities and the impact of the economic crisis on the agri-food sector, can the Commission provide the following information:
Hvornår vil Rumænien få tilladelse til at genoptage eksporten af svinekød og svinekødsprodukter?
When will Romania be authorised to resume exports of pork and pork-based products?
Hvornår vil der gives tilladelse til de enheder, som kan forarbejde svinekød i henhold til Iohn-systemet (import af råvarer, der forarbejdes i landet og efterfølgende reeksporteres)?
When will pork processing plant using the lohn system be authorised?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0503/09
WRITTEN QUESTION P-0503/09
Om: Udgivelse af officielle EU-kort med lovlig benævnelse af områder
Subject: Publishing official maps of the EU containing legal names of territories
Kommissionen udtalte i sin besvarelse af forespørgsel P-6678/08 , der var stillet af José Javier Pomés Ruiz, at det spørgsmål, der blev taget op i den pågældende forespørgsel, var resultatet af en teknisk fejl, og det ville derfor blive rettet.
In response to Question P‑6678/08 by José Javier Pomés Ruiz the Commission stated that ‘the feature referred to in the question is the result of a technical error which would be corrected’.
På baggrund af dette, og bortset fra at José Javier Pomés Ruiz sætter begrebet Euskal Herria i forbindelse med ETA, hvad der er aldeles forkert, bedes Kommissionen svare på følgende:
Irrespective of whether Mr Pomés Ruiz equates the term ‘Euskal Herria’ with ETA, something which is absolutely incorrect, at the very least, I would like to ask the Commission the following:
Har den kendskab til, at i den selvstyrende region Baskerlandet (País Vasco) er såvel spansk som baskisk officielle sprog, og at det i artikel 1 i Baskerlandets autonomistatut hedder:
Is the Commission aware that in the autonomous community of the Basque Country both Spanish and ‘Euskera’, the Basque language, are equally recognised as official languages and that in each of these languages Article 1 of the Statute of Autonomy of the Basque Country states the following:
»Artikel 1.
‘Article 1.
Det baskiske folk eller Euskal Herria konstituerer sig som udtryk for sin nationalitet og med henblik på at opnå selvstyre inden for rammerne af den spanske stat under betegnelsen Euskadi eller País Vasco i medfør af forfatningen og denne statut, som er dens grundlæggende forfatningsnorm«.
The Basque people or “Euskal Herria”, as an expression of its nationality, and in order to attain self-government, constitutes itself as an autonomous community within the Spanish state under the name of “Euskadi”, the Basque country, in accordance with the Constitution and with this Statute which lays down its fundamental institutional rules.’
Har Kommissionen kendskab til, at i medfør af ovenstående er Pueblo Vasco og Euskal Herria (det baskiske folk) i den officielle oversættelse for det første identiske, og for det andet kan den autonome region Baskerlandet (País Vasco) (hvori Navarra eller Nafarroa kan blive optaget, hvis dette område beslutter det), officielt kan benævnes både Euskadi, Euskal Herria eller País Vasco, og at termen Euskal Herria derfor er helt korrekt og ikke er si strid med gældende spansk lovgivning?
The term ‘Euskal Herria’, therefore, is perfectly valid and does not in any way infringe existing Spanish legislation.
Vil Kommissionen i betragtning af ovenstående og de bekræftelser, den måtte anse det for nødvendigt at indhente, korrigere sit svar til José Javier Pomés Ruiz, eftersom der ikke er tale om nogen teknisk fejl, og der følgelig ikke er noget at rette?
In the light of previous comments and following any verification which it deems appropriate, does the Commission believe it ought to rectify the response given to Mr Pomés Ruiz, seeing as no technical error exists, and that, therefore, there is nothing to correct?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0504/09
WRITTEN QUESTION P-0504/09
Om: Moms på brugte personbiler, der indføres til Malta
Subject: VAT on imported second-hand vehicles in Malta
I de seneste år har Malta opkrævet moms på brugte personbiler, der indføres fra medlemsstaterne, selvom der allerede er betalt moms for bilen i oprindelsesmedlemsstaten.
For a number of recent years Malta has imposed VAT on second-hand vehicles imported from Member States despite the fact that VAT will have already been paid in the Member State of origin.
Når henses til denne praksis finder Kommissionen da, at Malta bør yde refusion til de borgere, der rent faktisk har betalt moms to gange for den samme bil?
In view of this practice, is the Commission of the opinion that Malta should refund citizens who have effectively paid VAT twice on the same vehicle?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0505/09
WRITTEN QUESTION P-0505/09
Om: Krise på det europæiske vinstokmarked
Subject: Crisis in European vine nurseries
Den Europæiske Union er verdensførende i vinstoksektoren med en produktion på 350 mio. vinstokke om året.
The European Union is world leader in the market for vine nursery products, with an annual output of 360 million cuttings.
Den omstændighed, at priserne for vinstokke fortsætter med at falde på verdensmarkedet, og at konkurrencen fra andre producentlande er blevet skærpet, har bidraget til, at et stort antal vinstokproducenter i de seneste år har opgivet produktionen, og hele den europæiske vinstokdyrkningssektor er således fortsat i krise.
The steady decline in prices for cuttings on the world market and stronger competition from other producer countries has resulted over recent years in an exponential increase in the number of nursery closures in Europe and has plunged the entire sector into crisis.
Man har f.eks. anslået, at markedet for vinstokke i Italien i indeværende produktionsår vil blive indskrænket med 30 % og med op til 60 % i de områder, der er hårdest ramt af vanskeligheder, som f.eks. Friuli Venezia Giulia, Marche, Salento, Puglia, Valle del Calore og Campanien.
In Italy, for instance, it is estimated that in the current marketing year the market for cuttings will shrink by 30 %, and up to 60 % in areas experiencing severe difficulties, such as Friuli-Venezia Giulia, Marche, Salento, Puglia, the Valle del Calore and Campania.
Blot i de seneste tre år er 130 af de 830 eksisterende vinstokavlere i Frankrig endeligt ophørt med produktionen på grund af den store prisnedgang på vinstokmarkedet, hvor prisen klart ligger under produktionsomkostningerne.
In France, over the past three years alone, fully 130 of the country's 830 vine nurseries have closed down owing to the collapse in market prices for cuttings, which have fallen well below production costs.
Den europæiske vinstoksektor er meget vigtig for bl.a. økonomien, samfundet og beskæftigelsen i visse områder, som er særligt ugunstigt stillede og bagefter i udviklingen.
Given that the European vine nursery sector is of key importance in economic, social and employment terms in some particularly disadvantaged areas that are lagging behind in development terms, would the Commission not agree that measures providing for:
støtte til rydning af modervinstokgrundstammer på mindst 3 000 ha og til et beløb på mindst 15 000 EUR/ha 2.
1. aid of not less than EUR 15 000 per hectare for grubbing up at least 3 000 hectares of root-stock,
særlige lån til gunstig rente til vinstoksektoren 4.
4. aid for cessation of nursery activities,
støtte til nedlæggelse af vinstokproduktion?
should be introduced with a view to restoring balance on a market on which there is currently a glut of root-stock and cuttings at below-production-cost prices and to safeguarding the investments made by all wine-sector operators.
Kan Kommissionen endvidere oplyse, om det er i overensstemmelse med fællesskabsbestemmelserne om konkurrence, at visse EU-medlemsstater som f.eks. Rumænien yder speciel støtte til produktion af vinstokke, og i bekræftende fald, om den ikke anser det for nødvendigt at træffe foranstaltninger med henblik på at standse enhver form for nationale initiativer, der har til formål at yde støtte til produktionen af vinstokke?
Would the Commission also state whether the granting by some Member States, such as Romania, of specific support for the production of cuttings is in keeping with EU competition law and whether it would not be appropriate to adopt measures to put an end to all types of national assistance for the production of cuttings?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0536/09
WRITTEN QUESTION P-0536/09
Om: Historiecensur på EU-niveau
Subject: EU history censorship
Der er dog i medlemsstaterne forskellige opfattelser af, hvilke typer af udtalelser og fortolkninger af historien der skal være tilladte.
There are, however, different views in the Member States on what sort of comments and interpretations of history should be allowed.
I flere lande findes der lovgivning, som begrænser retten til at fortolke historiske begivenheder, mens der i andre lande findes vidtrækkende lovgivning, som kriminaliserer ekstreme synspunkter.
In some countries, there is no legislation limiting the right to interpret historical events, while other countries have far-reaching laws which criminalise extreme opinions.
Anser formandskabet det for hensigtsmæssigt, at det med EU-bestemmelser skal fastsættes, hvordan historikerne og offentligheden skal fortolke historiske oplysninger og fakta?
Does the Presidency consider it appropriate to decide how historians and the public should interpret historical data and facts by using EU legislation?
Er det formandskabets opfattelse, at det er medlemsstaterne frem for historikerne, der skal fortolke de historiske begivenheder?
Does the Presidency consider that the Member States, rather than historians, should interpret historical events?
Er det ikke bedre at imødegå ekstreme og stødende synspunkter og fortolkninger af historien gennem en fri og åben debat end med fælles EU-lovgivning?
Is it not better to tackle extreme and offensive opinions and interpretations of history through free and open debate, rather than through common EU legislation?
Det ærede medlem mindes om, at Rådets rammeafgørelse 2008/913/RIA, der er vedtaget i henhold til EU-traktatens afsnit VI, har til formål at fremme et fuldt dækkende og effektivt retligt samarbejde mellem medlemsstaterne ved at tilnærme de strafferetlige bestemmelser vedrørende bekæmpelse af alvorlige former for racisme og fremmedhad ved hjælp af straffelovgivningen.
The Honourable Member is reminded that Council Framework Decision 2008/913/JHA, adopted under Title VI of the EU Treaty, aims at promoting full and effective judicial cooperation between the Member States by approximating criminal law provisions with regard to combating serious forms of racism and xenophobia by means of criminal law.
Rammeafgørelsen har ikke til formål at bestemme, hvordan historikerne og offentligheden skal fortolke historiske data og fakta.
The framework Decision does not aim to determine how historians and the public should interpret historical data and facts.
Som det understreges i betragtning 14, respekterer rammeafgørelsen de grundlæggende rettigheder og principper, der anerkendes i artikel 6 i traktaten om Den Europæiske Union og i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder.
Furthermore, as underlined in its Recital 14, the framework Decision respects the fundamental rights and observes the principles recognised by Article 6 of the Treaty on European Union and by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0561/09
WRITTEN QUESTION P-0561/09
Kommissionen henvises til den sag, som den anlagde ved EF-Domstolen den 19. december 2007, Sag C-562/07, — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien.
Would the European Commission please refer to the action brought by the Commission before the European Court of Justice (ECJ) on 19 December 2007, Case C‑562/07 — Commission of the European Communities v Kingdom of Spain.
Som Kommissionen er bekendt med, fastslog EF-Domstolen, at den spanske regerings beskatning af EF-borgere, der ikke var bosiddende i landet, med hensyn til kapitalgevinstskat, som betaltes frem til den 31. december, var diskriminerende.
The Commission will be aware that the ECJ found that the Spanish Government’s tax treatment of EC non-residents regarding capital gains tax paid up to 31 December 2006 was discriminatory.
Den spanske regering vedtog i 2006 Lov 25/2006 om fastsættelse af en fast skattesats for alle kapitalgevinster.
In 2006 the Spanish Government passed Law 35/2006, establishing an 18 % flat tax rate for all capital gains.
Der blev dog ikke indført nogen lovbestemmelser for at korrigere det diskriminerende system, der anvendtes på ikke-bosiddende frem til den 31. december 2006.
However, no statutory provisions were made to correct the discriminatory regime applied to non-residents up to 31 December 2006.
Som følge heraf blev Spanien indbragt for EF-Domstolen af den årsag, at større skattebyrder for ikke-bosiddende er diskriminerende og begrænser arbejdskraftens frie bevægelighed og de frie kapitalbevægelser som omhandlet i EF-traktatens artikel 39 og 56 samt EØS-aftalens artikel 28 og 40.
As a result, Spain was referred to the ECJ, on the grounds that the higher tax burden on non-residents is discriminatory in nature and restricts freedom of movement for workers and the free movement of capital, as provided for in Articles 39 and 56 EC and Articles 28 and 40 of the EEA agreement.
EF-Domstolen har givet udtryk for den holdning, at »[kapitalgevinster for ikke-bosiddende personer i] henhold til den spanske lovgivning, som var i kraft frem til den 31. december 2006, [blev] beskattet med en proportional sats på 35 %, mens kapitalgevinster for bosiddende personer blev beskattet med en progressiv sats, dersom kapitalbesiddelserne forblev deres ejendom for en periode på mindre end et år, og en proportionel sats på 15 %, hvis ejerskabsperioden varede over et år.
The ECJ has expressed the position that ‘under Spanish legislation in force until 31 December 2006 the taxation of capital gains of non-residents was subject to a proportional rate of 35 %, while that of residents was subject to a progressive schedule if the capital assets remained their property for a period of less than one year, and to a proportional rate of 15 % if the period of ownership exceeded one year.
Som følge heraf var skattebyrden for ikke-bosiddende personer, der solgte deres aktiver efter udløbet af et år efter aktivernes erhvervelse, altid større.
Consequently, the tax burden borne by non-residents if they sold their assets after the lapse of one year following acquisition was always greater.
I tilfælde af salg af aktiverne inden for et år efter aktivernes erhvervelse var skattebyrden for ikke-bosiddende personer også større, med undtagelse af den situation, hvor den gennemsnitlige sats, som anvendtes på bosiddende skattepligtige personer, oversteg 35 % (hvilket ville indebære en meget stor kapitalgevinst)«.
In the event of disposal of assets within the year following acquisition, non-residents also bore a greater tax burden, except when the average rate applied to resident taxpayers exceeded 35 % (which would imply very considerable capital gains).’