natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mener Kommissionen ikke, at mærkningsforpligtelser ikke må være så omfattende, at virksomhederne nærmest forpligtes til at oplyse markedet om deres blandingsforhold?
Does not the Commission agree that labelling requirements cannot go so far that businesses are virtually forced to reveal their methods of preparation to the market?
Kommissionen vil gerne understrege, at Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/2/EF af 28. januar 2002 om ændring af Rådets direktiv 79/373/EØF om handel med foderblandinger og om ophævelse af Kommissionens direktiv 91/357/EØF blev vedtaget ved en fælles beslutningsprocedure, som omfattede en forligsfase.
The Commission would like to highlight that Directive 2002/2/EC of the Parliament and of the Council of 28 January 2002 amending Council Directive 79/373/EEC on the circulation of compound feedingstuffs and repealing Commission Directive 91/357/EEC was adopted by co-decision procedure which included a conciliation phase.
Forslaget om procentangivelse på mærkningen blev fastholdt efter udtrykkeligt ønske fra Europa-Parlamentet, som godkendte direktivet i plenum med et meget stort flertal.
The proposal for percentage declarations on labels was maintained on the insistence of the Parliament, which adopted the Directive in Plenary by a very large majority.
Direktivet er blevet gennemført i national ret alle medlemsstater, men nogle af gennemførelsesbestemmelserne er endnu ikke blevet offentliggjort.
The Directive has been the subject of national transposition measures in all the Member States, some of them still to be published.
Kommissionen er klar over, at anvendelsen af de nationale gennemførelsesbestemmmelser er blevet suspenderet ved domstolsafgørelser i Frankrig, Italien og Det Forenede Kongerige, men dette er ikke tilfældet i de 12 øvrige medlemsstater.
The Commission is aware that the application of national measures has been suspended by jurisdictions in France, Italy and the United Kingdom, but this is not the case in the twelve other Member States.
EF-Domstolen er blevet anmodet af High Court of Justice (England og Wales) om at træffe en præjudiciel afgørelse i henhold til EF-traktatens artikel 234 vedrørende gyldigheden af artikel 1, stk. 1, litra b), og artikel 1, stk. 4, i direktiv 2002/2/EF , som fastsætter en såkaldt åben mærkning for mærkning af foderblandinger (sag C-453/03).
The European Court of Justice has been requested by the High Court of Justice (England and Wales) to give a preliminary ruling under Article 234 of the EC Treaty concerning the validity of Articles 1(1)(b) and Article 1(4) of Directive 2002/2/EC , which provide for the so-called open declaration for the labelling of compound feedingstuffs (case number C-453/03).
Kommissionen gør gældende, at de bestemmelser, der er fastlagt i direktiv 2002/2/EF , er gyldige, og afventer EF-Domstolens præjudicielle afgørelse.
The Commission supports the legitimacy of the provisions laid down in Directive 2002/2/EC and is looking forward to the preliminary ruling by the European Court of Justice.
9999/C Q999 E/418
9999/C Q999 E/418
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4088/03
WRITTEN QUESTION P-4088/03
Om: Definition af reproduktiv sundhedspleje
Subject: Reproductive health definition
Den 16. december 2003 meddelte Rådet, at begrebet reproduktiv sundhedspleje ikke omfattede følgende: støtte til, hjælp til, lettelse af, opfordring til, fremme af, økonomisk støtte eller tilskyndelse til abort.
On 16 December 2003, the EU Council stated that the term 'reproductive health' did not include the following: support, aid, facilitation, encouragement, promotion, sponsoring or provision of incentives for abortion ('die Förderung von Abtreibung').
Hvordan vil Kommissionen anvende denne definition i forbindelse med udvælgelsen af de samarbejdsorganisationer, der skal være ansvarlige for at gennemføre EU's politikker på området reproduktiv sundhed og reproduktive rettigheder?
How will the Commission take into account this definition when selecting EU partner organisations in charge of implementing EU policies in the field of reproductive health and rights?
Kan Kommissionen bekræfte, at ansøgerorganisationer, som ikke tilbyder abort eller udfører abortrelaterede aktiviteter, vil kunne ansøge om EU-midler på området reproduktiv sundhed og reproduktive rettigheder?
Can the Commission confirm that applicant organisations which do not provide abortion or conduct abortion-related activities can be successful in applying for EU money in the field of reproductive health and rights?
2004/C 78 E/356
2004/C 78 E/356
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0001/04
WRITTEN QUESTION P-0001/04
Om: Restitutioner for eksport til Vatikanstaten
Subject: Refunds for exports to the Vatican City State
På baggrund af svaret på forespørgsel P-3279/03 , hvoraf det fremgår, at det samlede korrekte beløb for restitutioner var 321 711 242 ,39 EUR, bekræfter forespørgeren de i forespørgslens litra d) anførte oplysninger, hvorfor restitutionerne for produkter og/eller ikke specificerede måleenheder således svarede til 30,26 % og ikke 15,13 % af det samlede beløb.
The answer to question P-3279/03 confirms the figures given in point (d) and hence, since the correct total of payments is EUR 321 711 242 ,39, the proportion of payments made in cases where the product and/or the unit of measurement is not indicated is 30,26 % of the total, rather than 15,13 %.
Produkter, der under restitutionsordningen eksporteres til Vatikanstaten, er omfattet af følgende særlige bestemmelser: toldaftalen mellem Italien og Vatikanstaten samt Fællesskabets bestemmelser vedrørende eksportrestitutioner.
As regards the special provisions for products exported with refund to the Vatican, the customs agreement between Italy and the Vatican City and Community legislation on export refunds … apply.
I forespørgslens litra d) oplyses det, at Artikel 11 i Lateran-aftalen, som regulerer forholdet mellem Vatikanstaten og Den Italienske Republik, garanterer den katolske kirkes centrale organer fritagelse for enhver indblanding fra den italienske stats side.
in point (d) it is stated that Article 11 of the Lateran Treaty, which governs the relations between the Vatican City State and the Italian Republic guarantees the central bodies of the Catholic Church exemption from any interference on the part of the Italian State .
Forespørgeren genfremsætter på denne baggrund de spørgsmål, han stillede i forespørgsel E-3280/03 , og anmoder således Kommissionen om at oplyse: —
Can the Commission therefore say, as it was originally asked in question E-3280/03 : —
hvorfor der ikke gennemføres nogen særlig kontrol af de mængder af oksekød, rørsukker og kemisk ren saccharose, i fast form, som eksporteres fra medlemsstaterne til Vatikanstaten? —
why no specific checks are conducted on the quantities of beef, cane sugar and chemically pure sucrose in solid form exported from Member States to the Vatican City State? —
om den er i besiddelse af en liste over den katolske kirkes institutioner og kontorer uden for Vatikanstaten, hvortil de omtalte varer er bestemt? —
whether it has a list of the Holy See institutions and offices located outside the Vatican to which the goods are exported? —
om enhver overtrædelse af Fællesskabets regler for eksportrestitutioner må anses for fritaget for enhver indblanding fra den italienske stats side, jf. artikel 11 i Lateran-aftalen? —
whether any infringement of the Community rules on export refunds should be exempt from interference on the part of the Italian State within the meaning of Article 11 of the Lateran Treaty? —
ud fra hvilke beregninger størrelsen af de eksporterede mængder til Vatikanstaten forekommer rimelig?
which assessments provide the basis for its statement that the quantity of exports to the Vatican appears reasonable?
9999/C Q999 E/358
9999/C Q999 E/358
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0002/04
WRITTEN QUESTION P-0002/04
af Bernd Posselt (PPE-DE) til Kommissionen
by Bernd Posselt (PPE-DE) to the Commission
Om: Definition af "seksuel og reproduktiv sundhed"
Subject: Definition of sexual and reproductive health
Den 16.12.2003 svarede det italienske formandskab nej til mit spørgsmål, om begrebet "seksuel og reproduktiv sundhed" omfatter muligheden for finansiering af abort.
On 16 December 2003 the Italian Presidency of the Council told me that 'sexual and reproductive health' did not cover the possibility of financing abortions.
Stemmer dette også overens med Kommissionens definition?
Is this also the Commission's understanding?
2004/C 783 E/233
2004/C 783 E/233
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0014/04
WRITTEN QUESTION P-0014/04
Om: Forholdet mellem aflyste flyvninger og passageroplysninger (PNR)
Subject: Relationship between cancelled flights and PNR
I midten af december nåede USA og Kommissionen i princippet til enighed om at give USA oplysninger om passagerer.
In mid-December the US and the European Commission reached an agreement in principle on the transfer of passenger data to the US.
I denne aftale nåede man til enighed om bl.a. antallet af oplysningerne samt lagring heraf, oplysning til passagerer og retsvejen i USA.
The deal included agreement on the amount of data to be provided, the storage of data, information for passengers and legal proceedings in the US.
Aftalen afventer nu behandlingen i Rådet og Europa-Parlamentet.
The agreement has still to be debated by the Council and the European Parliament.
I mellemtiden har USA, som endnu modtager oplysningerne om passagerne i ufiltreret form, forhindret 6 Air France-flyvninger.
In the meantime, the US, which still receives all unfiltered information concerning passengers, has blocked six Air France flights.
Med henblik på Europa-Parlamentets drøftelse bedes Kommissionen besvare følgende: 1.
With a view to the debate in the European Parliament: 1.
Hvordan forholder denne optræden sig til aftalen og navnlig de aftalte betingelser? 2.
How does this action fit with the agreement and in particular the conditions agreed? 2.
Kan ensidig aflysning af flyvninger endda efter samråd mellem udenrigsministre betragtes som værende i strid med internationale handelsaftaler? 3.
Can the unilateral cancelling of flights — even following consultations between Foreign Ministers — be regarded as contravening international trade agreements? 3.
Indeholder denne aftale, som endnu ikke er forelagt Parlamentet, afsnit om betingelserne for en eventuel aflysning af flyvninger? 4.
Does the agreement, which has not yet been submitted to Parliament, include provisions laying down conditions under which flights may be cancelled? 4.
Hvilken rolle spillede følgende elementer, da disse beslutninger blev taget: —
How are such decisions taken, having regard to the following aspects: —
det overordnede forhold mellem EU og USA —
wider EU-US relations; —
flypassagernes sikkerhed og tillid —
safety and confidence of passengers; —
flyselskabernes omkostninger? 5.
cost aspect for airlines? 5.
Hvordan forløber samarbejdet mellem de europæiske og amerikanske sikkerhedsmyndigheder? 6.
How does cooperation between European and American security authorities work in this connection? 6.
Hvordan oplyses flyselskaberne og hvilket ansvar påhviler dem?
How are airlines informed, and what responsibility do they have?
Kommissionen henviser det ærede medlem til den erklæring, der blev fremsat af dens næstformand med ansvar for energi og transport den 12. januar 2004 på Kommissionens vegne under debatten om luftfartssikkerhed under Parlamentets plenarforsamling i Strasbourg.
The Commission would like to refer the Honourable Member to the Declaration made by the Vice-President of the Commission who is in charge of Energy and Transport, on behalf of the Commission, on the 12 January 2004, during the debate on aviation security which took place during the plenary session of the Parliament in Strasbourg.
Navnlig gjorde Kommissionen det klart, at der ikke var nogen forbindelse mellem den aftale, der blev indgået med USA's told- og grænsebeskyttelsesmyndigheder om passageroplysninger i december 2003, og de amerikanske myndigheders handlinger i julen, der førte til aflysninger af en række flyvninger.
In particular, the Commission made it clear that there was no link between the agreement reached with United States (US) Customs and Border Protection on Passenger Name Records (PNR) in December 2003 and the actions of the US authorities over the Christmas period, which led to a number of flight cancellations.
Det er Kommissionens opfattelse, at alarmberedskabet ikke var affødt fra passageroplysninger, men af oplysninger indsamlet af de amerikanske efterretningstjenester.
Indeed, the Commission understands that the threat alert emanated not from PNR data, but rather from information gathered by the US intelligence services.
2004/C 84 E/188
2004/C 84 E/188
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0019/04
WRITTEN QUESTION P-0019/04
Den 16. december 2003 oplyste kommissionsmedlemmerne Michel Barnier og Margot Wallström i Europa-Parlamentet, at projektet vedrørende vandføringen i Júcar-Vinalopó var blevet godkendt på den betingelse, at det var helt uden forbindelse til omledningen af Ebro, og at vandrammedirektivet blev overholdt.
On 16 December 2003, Commissioners Barnier and Wallström informed Parliament of the approval of the Júcar-Vinalopó hydrographic project, subject to it being totally independent of the diversion of the Ebro and compliant with the framework water directive.
Den 18. december udtalte den spanske regerings statssekretær med ansvar for vandbygning, Pascual Fernández på spørgsmålet om sin holdning til dette spørgsmål, at det eneste, der var forbudt, var at benytte kanaliseringen af Júcar-Vinalopó til at hente vand fra Ebro , og at der i Júcars bækken alligevel fandtes mange andre vandløb, og at kun Júcar, ikke bækkenet som sådan, var omtalt i dokumentet .
On 18 December, at a press conference, Mr Pascual Fernández, the Spanish secretary of state responsible for water, said in reply to a question that the only option ruled out was that of using the Júcar-Vinalopó channels to transport water to the Ebro , and that, in any case, there are many other rivers in the Júcar basin and the document refers only to the Júcar, not the basin .
Hvad mener Kommissionen om disse udtalelser fra den spanske regering?
What is the Commission's position on these statements by the Spanish government?
Kan Kommissionen bekræfte, at der kan bevilges fællesskabsmidler til omledning af vand fra Ebros til Júcars bækken?
Can it confirm that diversions of water from the Ebro basin to the Júcar basin could be financed using Community funds?
Kommissionen har kontrolleret oplysningerne hos de spanske myndigheder og kan bekræfte, at der ikke bliver tale om overførsel af vand fra Ebro til tilstrømningsområdet/flodbækkenet Júcar.
The Commission has re-checked the position with the Spanish authorities and can confirm that there will be no transfer of water from the River Ebro into the catchment/river basin of the river Jucar.
Imidlertid er det fortsat planen, at flodbækkendistriktet Júcar, som har mange andre floder end floden Júcar, vil modtage vand fra den foreslåede overførsel fra Ebro.
However, the Jucar river basin district which contains many rivers in addition to the river Jucar, is still scheduled to receive water from the proposed Ebro transfer.
Forvirringen om dette spørgsmål skyldes sammenblandingen mellem på den ene side udtrykket tilstrømningsområdet/flodbækkenet Júcar , som omfatter floden Júcar og dens bifloder, og på den anden side udtrykket flodbækkendistriktet Júcar , som er en sammenlægning af flodbækkener, der er grupperet af administrative årsager.
The confusion on this issue arises from the mixing up, on the one hand, of the term the Jucar catchment/river basin which covers the river Jucar and its tributaries and, on the other hand, the Jucar river basin district which is an aggregation of river basins which have been grouped together for administrative reasons.
9999/C Q999 E/361
9999/C Q999 E/361
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0027/04
WRITTEN QUESTION P-0027/04
Om: Drab og totur udført af vietnamesiske regeringsansatte - den 13. december 2003 i Dak Dao endnu et offer: Nih (41 år), kristen og medlem af det Radikale Tværnationale Parti
Subject: Ongoing campaign of murder and torture by Vietnamese Government officials: arrest of Mr Nih, 41 years old, Christian and TRP supporter, on 13 December 2003 in Dak Doa
Nih var registreret som nummer 338 og So som nummer 373 på listen over MFI-sympatisører og medlemmer af det Radikale Transnationale Parti, som er tilgængelig for de nationale og internationale myndigheder, der vil efterforske i disse sager.
Nih and Soh were registered (under numbers 338 and 373 respectively) on the lists of MFI and TRP supporters, which may be inspected by any national or international authorities wishing to investigate this incident.
De blev begge fængslet i Dak Doa-distriktet og tortureret med prygl og elektrochok.
They were both transferred to the Dak Doa district prison and tortured with beatings and electric shocks.
Nih nægtede både at lade sig afhøre og at fornægte Kristus, og den ledende Tuan for Dak Doa-politiet stak derfor først en kniv i brystet på ham og skar derefter halsen over på ham.
Nih refused to answer questions or to renounce his Christian faith and Major Tuan, of the Dak Doa police, stabbed him in the chest and then cut his throat.
Den 15. december 2003 kørte det vietnamesiske politi liget af Nih ud til hans familie i Plei O Dot og forbød familien at afholde begravelse med den besked, at politiet ville vise alle landsbyens indbyggere, hvad der sker med dem, der ikke er venner af den vietnamesiske regering.
On 15 December 2003, the Vietnamese police brought Nih's body to his family in Plei O Dot, preventing them from holding a funeral and declaring that they wished to show the whole village what happened to anyone who was not a friend of the Vietnam Government.
Det vides endnu ikke, om liget er blevet begravet eller ej.
We still do not know whether the body has been buried.
Nih var en bonde, som hjalp til i sin lokale kirke, og som altid havde været imod regeringens kontrol af de religiøse aktiviteter i hans kirke.
Nih was a farmer and a lay member of his local church, who had always rejected government control over its religious activities.
Han blev dræbt, fordi han bragte mad og ydede hjælp til Montagnard-flygtninge, der holdt sig skjult i skovområdet på grænsen mellem Vietnam og Cambodja.
He was killed because he had given food and help to Montagnard refugees hiding in the jungle between Vietnam and Cambodia.
Nih efterlader sig kone og tre børn, der også er ofre for trusler og forskelsbehandling.
He leaves a widow and three children, who have also been subject to threats and discrimination.
om den har kendskab til de ovenfor beskrevne forhold, og hvad den i benægtende fald vil gøre ved det forhold, at problemet, der er genstand for fortsat opmærksomhed, ikke en eneste gang har medført domme eller sanktioner over for den vietnamesiske regering, og for at kontrollere og sikre, at de ansvarlige for disse grusomheder retsforfølges på behørig vis, og voldsofrene straks løslades?
Is the Commission aware of the events described and, if not, how it will follow up its constant assurances that it has the matter in hand, despite the fact that it has never once admonished, or taken retaliatory action against, the Vietnamese Government, to ascertain whether, and ensure that, those responsible for this atrocity are duly tried and the victims of violent acts of this kind are freed immediately?
om den inden for rammerne af samarbejdsaftalerne vil anmode om, at en europæisk delegation tillades adgang til højsletterne i det centrale Vietnam?
Whether it intends, in the context of the cooperation agreements, to ask for the Central Highlands of Vietnam to be opened up and for a European delegation to have access to them?
2004/C 783 E/236
2004/C 783 E/236
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0028/04
WRITTEN QUESTION P-0028/04
Har medlemsstaterne stillet spørgsmål til Kommissionen i denne forbindelse?
Has the Commission had any queries from any Member State in this regard?
Er Kommissionen, i betragtning af at visse arbejdsgivere i Det Forenede Kongerige er bekymrede for, at yngre arbejdstagere måtte anse sådanne vederlag for at være diskriminerende og eventuelt gå til domstolene, enig i, at en officiel redegørelse ville kunne medvirke til at undgå en sådan situation?
Given that some employers in the UK are concerned that younger workers might regard such rewards as discriminatory and could sue, would the Commission agree that official clarification would be helpful to avoid such an eventuality?
Ved Rådets direktiv 2000/78/EF af 27. november 2000 indføres der rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv og forbud mod forskelsbehandling på grund af religion eller tro, handicap, alder eller seksuel orientering.
Council's Directive 2000/78/EC of 27 November 2000 puts in place a framework for equal treatment in employment and occupation, and prohibits discrimination on grounds of age, disability, religion or belief or sexual orientation.
Direktivet omfatter adgang til beskæftigelse, løn, arbejdsvilkår, afskedigelse, uddannelse osv. og både direkte og indirekte forskelsbehandling.
The Directive covers access to employment, pay, working conditions, dismissal, training, etc. and both direct and indirect discrimination are covered.
Medlemsstaterne skulle gennemføre direktivet senest den 2. december 2003, hvorefter de berørte skal indbringe eventuelle sager for de nationale domstole efter national ret.
The Member States had to transpose the Directive by 2 December 2003, and once it is transposed people must take their case before the national courts under national law.
Kommissionen mener ikke, at uddelingen af medaljer for lang tids tjeneste eller andre måder at fejre lang tids tjeneste på vil blive betragtet som forskelsbehandling, eftersom det sker på grundlag af anciennitet og ikke alder som sådan.
The Commission considers that the giving of long-service medals or other methods of celebrating long service would not be considered as discriminatory as they are awarded on the basis of seniority rather than age as such.
2004/C 783 E/237
2004/C 783 E/237
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0029/04
WRITTEN QUESTION P-0029/04
Om: Lukning af den veterinære grænsekontrolpost
Subject: Closure of veterinary border control point at Pomellen, Germany
Den veterinære grænsekontrolpost Pomellen/Tyskland hører — ifølge et høringsdokument fra Kommissionen — til dem, der som led i udvidelsen (i princippet altså den 1. maj 2004) vil blive slettet fra listen over godkendte veterinære grænsekontrolposter i EU.
According to a Commission consultation document, the veterinary border control point at Pomellen in Germany is one of those to be taken off the list of authorised EU veterinary border control points when enlargement occurs (i.e. in principle on 1 May 2004).
Fire måneder før udvidelsen foreligger der imidlertid stadig ingen officielle oplysninger fra Kommissionen om fremtiden for de veterinære grænsekontrolposter ved grænserne til tiltrædelseslandene.
Four months before enlargement, however, the Commission has yet to provide any official information concerning the future of veterinary control points at the borders with the accession countries.
Den ansvarlige for driften — i dette tilfælde amtet Uecker-Randow — har dog hurtigst muligt brug for bindende oplysninger, for at den nuværende usikkerhed om planlægningen kan ophøre.
However, the operating authorities — in this case the administrative district of Uecker-Randow — require definite information in order to put an end to the uncertainty affecting their planning.
Kan Kommissionen på nuværende tidspunkt træffe en bindende beslutning om, hvornår den veterinære kontrolpost i Pomellen vil miste sin EU-godkendelse og dermed ikke længere er ansvarlig for veterinær grænsekontrol?
Can the Commission say definitely when the veterinary border control point at Pomellen will lose its EU authorisation and thereby its responsibility for veterinary checks at the border?