natgillin/translations-raw huggingface dataset:
»Mail on Sunday« skriver den 25. september http://www.telegraaf.nl/buitenland/10616470/__Queen_ontvangt_tonnen_EU-subsidie__.html. på baggrund af en grundig undersøgelse, at flere meget rige mennesker i England via den fælles landbrugspolitik modtager tilskud fra EU, herunder selveste den engelske dronning til et af sine landbrug.
Following a detailed investigation, ‘ The Mail on Sunday ’ reported on 25 September 2011 http://www.telegraaf.nl/buitenland/10616470/__Queen_ontvangt_tonnen_EU-subsidie__.html that a number of extremely wealthy individuals in the United Kingdom receive a subsidy from the European Union under the common agricultural policy, including Queen Elizabeth herself for one of her farm estates.
Selv britisk miljø- og fiskeriminister Richard Benyons landbrug modtog et beløb på 211 000 GBP overført til dennes konto.
The British Minister for Natural Environment and Fisheries, Richard Benyon, also received the sum of GBP 211 000 for his farm.
Er den enig med PVV i, at det er vanvittigt, at en miljø- og fiskeriminister modtager landbrugsstøtte? 3.
Does it agree with the PVV that it is absurd that a Minister for the Natural Environment and Fisheries receives a farming subsidy?
Kan Kommissionen tilsende PVV en liste over privatpersoner og virksomheder i højindkomstgruppen (årlig bruttoindkomst over 100 000 EUR), som på trods af dette modtager støtte via den europæiske landbrugspolitik?
Can the Commission send the PVV a list of private and corporate top earners in the Netherlands (with an annual net income of more than EUR 100 000), who nevertheless receive assistance in the form of a European farming subsidy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008854/2011
Question for written answer E-008854/2011
Om: Medlemsstaternes fremsendte erstatningskrav til EHEC-nødfonden
Subject: Claims by Member States concerning the EHEC emergency fund
De andragender, som medlemsstaterne har fremsendt til den nødfond, der blev oprettet i forbindelse med EHEC-krisen (enterohæmoragisk E. coli), overstiger de 210 mio. EUR, der var afsat.
Member States have submitted claims for more than the available EUR 210 million to the emergency fund set up in response to the EHEC crisis.
Hvilke lande har indtil nu indsendt erstatningskrav til EHEC-nødfonden, og hvilke beløb er der udbetalt til de pågældende lande? —
Which countries have, to date, submitted an application to the EHEC fund and what amounts have been paid out to these countries? —
Hvilke kriterier benytter Kommissionen, når den godkender en ansøgning fra en medlemsstat og udbetaler et beløb fra fonden? —
What criteria does the Commission use in order to approve an application from a Member state and to grant a payment from the fund? —
Hvilken dokumentation eller bevisførelse kræves der af medlemsstaten, før der gennemføres en udbetaling fra fonden? —
What documentary evidence is required from the Member State before a payment is made from the fund? —
Hvordan kontrollerer Kommissionen, hvorvidt de indsendte erstatningskrav er korrekte? —
How does the Commission verify that the claims submitted are correct? —
Har Kommissionen afvist nogle af de første ansøgninger fra medlemsstater eller bedt dem om at ændre ansøgningen, så der kunne gennemføres en udbetaling?
Has the Commission refused any initial applications from Member States or instructed changes to be made to the application before a payment is made from the fund?
I bekræftende fald, hvilke ansøgninger fra hvilke medlemsstater har det drejet sig om, og hvor stor forskel er der mellem det beløb, der blev ansøgt om, og det beløb, der blev udbetalt? —
If so, which applications from which Member States were involved and what is the difference between the amount claimed and the amount paid out? —
Mener Kommissionen, at nødfonden er blevet anvendt og fordelt i overensstemmelse med den skade, som de enkelte medlemsstater har lidt i forbindelse med EHEC-krisen?
Does the Commission think that the fund has been deployed and distributed fairly across the Member States involved in relation to the spread of losses as a result of the EHEC crisis?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008855/2011
Question for written answer E-008855/2011
Om: Politisk motiveret diskrimination af visse udgivere af dagblade i Polen
Subject: Politically-motivated discrimination against certain press publishers in Poland
I en række taler har jeg gjort opmærksom på trusler imod ytringsfriheden, som har fundet sted i Polen på det seneste.
In the course of my activities I have become aware of recent threats to freedom of expression in Poland.
Aktuelt har vi at gøre med endnu et tiltag, som sigter imod at begrænse ytringsfriheden.
I have now learnt of another measure which aims to restrict freedom of expression.
Jeg er blevet alarmeret af Krzysztof Czabański, tidligere medlem af tilsynsrådet for polsk, tv, om, at den statslige public service‑tv‑kanal TVP og de største private kanaler har nægtet at bringe visse reklamer i forbindelse med lanceringen af »Gazeta Polska Codziennie«, som er et nyt dagblad med en profil, der er i opposition til den nuværende regering.
A former member of the Supervisory Board of Telewizjia Polska, Krzysztof Czabański, has informed me that the state-owned television station TVP as well as the biggest private stations have refused to broadcast certain advertisements for the launch of a new daily newspaper, Gazeta Polska Codziennie , whose editorial line opposes the current government.
Det er værd at bemærke, at en tidligere højtstående embedsmand for den nuværende regering, Juliusz Braun, for nylig er blevet udnævnt til direktør for TVP.
It is worth adding that a former senior official in the current government, Juliusz Braun, recently took over as president of TVP.
Jeg mener, det er uacceptabelt, at staten og enheder, der er under dens kontrol, handler ud fra det regerende partis interesse og begrænser ytringsfriheden og undergraver uafhængige udgiveres økonomiske fundament.
I do not believe the state and bodies controlled by it, acting in the interests of the ruling party, should be allowed to restrict freedom of expression and undermine the economic foundations of independent publishers.
En sådan praksis er uforenelig med EU's grundlæggende principper, som de er udtrykt i artikel 6 i traktaten om Den Europæiske Union, artikel 11 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og artikel 10 i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, og som omhandler ytringsfrihed, retten til fri informationsudveksling og retten til mediepluralisme.
Such practices are contrary to the fundamental principles of the European Union as laid down in Article 6 of the Treaty on European Union, Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and Article 10 of the European Convention on the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR), and to the related freedoms of expression and information and the right to media pluralism.
Den polske regerings praksis er ligeledes uforenelig med artikel 6 i det europæiske charter om pressefrihed af den 25. maj 2009, som udtrykkeligt slår fast, at »Mediernes økonomiske overlevelse må ikke bringes i fare af staten, institutioner under statslig indflydelse eller andre organisationer.
The Polish Government’s practice is also contrary to Article 6 of the European Charter on Freedom of the Press of 25 May 2009, which clearly states, ‘The economic livelihood of the media must not be endangered by the state or by state-controlled institutions.
Det er heller ikke tilladt at true med økonomiske tab«.
The threat of economic sanctions is also unacceptable.’
I betragtning af de mange tiltag, som Kommissionen iværksatte i forbindelse med den påståede krænkelse af ytringsfriheden i Ungarn, vil jeg gerne bede Kommissionen om at besvare følgende spørgsmål: 1.
Given the numerous measures the Commission took in relation to the alleged infringement of the right to freedom of expression in Hungary, could the Commission please answer the following questions: 1.
I hvor mange EU‑medlemslande har vi haft at gøre med en situation, hvor en public service‑tv‑kanal af politiske hensyn har nægtet at bringe reklamer for lanceringen af et nyt dagblad på markedet? 2.
In how many Member States has there been a situation in which the state-owned television station has refused, for political reasons, to broadcast advertisements announcing the launch of a newspaper? 2.
Hvilke tiltag har Kommissionen til hensigt at iværksætte i sagen om den polske regerings diskriminerende praksis, som begrænser ytringsfriheden i Polen? 3.
What measures does the Commission intend to take in view of the discriminatory practices of the Polish Government, which are restricting the freedom of expression in Poland? 3.
Hvilke tiltag har Kommissionen til hensigt at iværksætte, for at en lignende praksis ikke skal gentage sig i fremtiden?
What measures does the Commission intend to take to prevent similar practices occurring in future?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008856/2011
Question for written answer E-008856/2011
Om: Den kinesiske økonomis stadig større vægt i EU
Subject: Increase in Chinese economic influence in the EU
Brasilien, Rusland, Indien og Kina (BRIK) har drøftet metoder til at hjælpe EU med at overvinde gældskrisen; —
The BRIC countries (Brazil, Russia, India and China) have been discussing ways of helping the EU to resolve its debt crisis.
Kina har været et af de lande, der har været mest interesseret i at opkøbe europæisk statsgæld, og som har store kapitalandele i prestigefyldte virksomheder inden for telekommunikation, energi og transport; —
China has been one of the countries which has expressed most interest in purchasing European public debt and acquiring large amounts of shares in prominent firms in the telecommunications, energy and transport sectors.
Sidste år blev Kina den andenstørste verdensøkonomi, og landet har opkøbt for 2,34 mia. EUR valutareserver; —
Last year China became the world's second largest economy, with EUR 2.34 billion in foreign exchange reserves.
Ifølge en undersøgelse udført af tre forskere fra European Council on Foreign Relations (ECFR) var Kinas investering i Europa for fem år tilbage på 948 mio. EUR.
A study carried out by the European Council on Foreign Relations (ECFR) shows that five years ago, Chinese investment in Europe stood at EUR 948 million.
I 2011 oversteg opkøbene af virksomheder i Spanien, Ungarn og Norge hver især de tidligere investeringer; —
In 2011, Chinese acquisitions in Spain, Hungary and Norway individually exceeded the total figure for previous Chinese investment.
Den kinesiske økonomi har til hensigt at foretage omfattende investeringer i avanceret teknologi for at tilegne sig ny viden, der vil gøre de kinesiske virksomheder internationalt førende;
China intends to make significant investment in advanced technologies in order to obtain new knowledge which can take Chinese enterprises to the forefront of the world economy.
Til trods for at en række produkter og tjenesteydelser er beskyttet af intellektuelle ejendomsrettigheder, har nogle kinesiske virksomheder kopieret de europæiske produkter uden at blive straffet af den grund.
Although many products and services are protected by intellectual property rights, some Chinese companies have been copying European products without being penalised for doing so.
bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: —
Could the Commission say: —
Hvor stor en del af statsgælden i de forskellige medlemsstater ejes af Kina? —
What is the total amount of European public debt from the various Member States currently owned by China? —
Overvejer Kommissionen at træffe foranstaltninger med henblik på at styrke de europæiske virksomheders konkurrenceevne, således at de kan konkurrere med Kina på lige fod med de kinesiske virksomheder, der konkurrerer i Europa? —
Has the Commission considered taking any kind of steps to increase the competitiveness of European companies so that they can compete within China on the same terms as Chinese enterprises are able to compete within Europe? —
Hvordan kan de europæiske virksomheder undgå udbredelsen af kopier af europæiske produkter og tjenesteydelser, til trods for at de er beskyttet af intellektuelle ejendomsrettigheder?
How can European enterprises prevent the proliferation of copies of European products and services, in contravention of intellectual property rights?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008857/2011
Question for written answer E-008857/2011
Om: Alarmerende situation vedrørende floden Tajo
Subject: Alarming state of the river Tagus
Som det løbende har været rapporteret af organisationen til beskyttelse af floderne Tajo og Alberche, har de spanske myndigheder hverken fremsat eller iværksat en vandområdeplan som fastsat i medfør af direktiv 2000/60/EF med undtagelse af planen for indvendige vandområder i Catalonien.
It is the subject of constant complaints by the ‘Platform for the defence of the rivers Tagus and Alberche’ ( Plataforma en Defensa de los ríos Tajo y Alberche ) that the competent Spanish authorities have neither submitted nor put into operation any river basin management plans adapted to Directive 2000/60/EC, with the sole exception of the plan for Catalonia’s internal river basins.
Således er der tale om en grov overtrædelse fra den spanske regerings side af rammedirektiv 2000/60/EF om beskyttelse af vandområder, som fastsætter december 2009 som frist for alle medlemsstaters fremlæggelse og iværksættelse af ændrede vandområdeplaner.
Spain is thus in flagrant breach of framework Directive 2000/60/EC, concerning the protection of waters, which set December 2009 as the deadline for all Member States to submit and put into operation their amended river basin management plans.
I forbindelse med floden Tajo skal det bemærkes, at der den 23. september 2011, dvs. næsten to år efter den af Kommissionen fastsatte frist, endnu ikke er blevet fremlagt en ændret eller et udkast til en ændret vandområdeplan, og der er derfor endnu ikke iværksat et program, der kan yde den nødvendige beskyttelse af vandene, forebygge forringelser og fremme bæredygtig brug af disse.
In the case of the Tagus, by 23 September 2011 — i.e. almost two years after the deadline set by the Commission — there had still been no public presentation of even the first draft of the amended river basin management plan and thus no adapted programme was in operation to ensure the necessary protection of its waters, prevent its deterioration and promote its sustainable use.
Har Kommissionen kontaktet de spanske myndigheder med henblik på at forlange, at EU's bestemmelser overholdes, og har Kommissionen modtaget en forklaring på, hvorfor disse vandområdeplaner endnu ikke er blevet ændret her to år efter fristen?
Has the Commission been in contact with the Spanish authorities to demand that they comply with Community legislation, and has it received any explanation as to why the river basin management plans have not been amended two years after the deadline?
Har Kommissionen truffet eller har den til hensigt at træffe foranstaltninger til at sikre overholdelsen af direktiv 2000/60/EF samt fællesskabsbestemmelserne for spildevandsrensning?
Has the Commission taken any measures to ensure compliance with Directive 2000/60/EC and with the Community legislation on waste water treatment, or does it intend to do so?
Er Kommissionen bekendt med den spanske regerings manglende overholdelse af den nødvendige beskyttelse af vandløb og floder, og findes der tilfælde, hvor de kompetente myndigheder ligesom med floden Tajo ignorerer eksistensen og de negative virkninger af omledning af vand i den øverste del af floderne?
Is the Commission aware that Spain is failing to provide necessary protection for watercourses, in view of cases such as that of the Tagus in which the competent authorities disregard the existence and negative impact of water transfers in the upper sections of rivers?
Har Kommissionen kendskab til, og agter den at træffe foranstaltninger for at forhindre, den gentagne udledning af forurenende stoffer i floden Tajo og dens biflod Jarama?
Is the Commission aware of the repeated discharges of pollutants into the Tagus and its tributary, the Jarama, and does it intend to take action to stop this happening?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008858/2011
Question for written answer E-008858/2011
Om: Plan for forvaltning af vandløbsoplandet i Catalonien
Subject: Catalan river basin management plan
Direktiv 2000/60/EF af 23. oktober 2000 om fastlæggelse af en ramme for Fællesskabets vandpolitiske foranstaltninger fastsatte forpligtelsen til at udarbejde en forvaltningsplan for hvert vandområde inden udgangen af 2009 (art. 13).
Directive 2000/60/EC of 23 October 2000, which regulates the framework for Community action in the field of water policy, laid down the obligation that a management plan should be produced for each river basin by the end of 2009 (Article 13).
I juni 2011 meddelte Kommissionen, at den indgav en klage til EU‑Domstolen, da Kommissionen mente, at Kongeriget Spanien havde overtrådt denne forpligtelse.
In June of this year, the Commission announced that it was taking Spain to the EU Court of Justice for failure to comply with this obligation.
Men i pressemeddelelsen udsendt af Kommissionen selv angav den, at der var blevet vedtaget og meddelt en forvaltningsplan, nærmere betegnet vandløbsoplandet i Catalonien.
However, in the press release issued by the Commission itself, it was specified that one management plan had been adopted and communicated, namely the Catalan river basin management plan.
Myndighederne i den selvstyrende region Catalonien erklærede ligeledes, at Kommissionen havde godkendt vandområdeplanen udarbejdet af myndighederne.
The administrative authorities in the autonomous community of Catalonia also stated that the European Commission had endorsed the management plan they had drawn up.
Det vil sige, at planen ikke var godkendt i henhold til bestemmelserne i spansk lovgivning (artikel 40 i vandloven).
Back in June, therefore, it had not been approved in accordance with the provisions of Spanish legislation (Article 40 of the Law on Water).
Mener Kommissionen, at den i henhold til traktaterne har nogen beføjelse til at godkende eller kontrollere dokumenter under udarbejdelse eller udkast til vandområdeplaner, uanset hvad der er foreskrevet af lovgivningen i medlemsstaterne? —
Does the Commission consider that, under the Treaties, it has some power to approve or endorse working documents or drafts of river basin management plans independently of the provisions of Member States’ laws? —
Hvad fik Kommissionen til i juni at oplyse, at vandområdeplanen for Catalonien var godkendt, selv om der var tale om en plan, som stadig ikke var færdigbehandlet, hvilket i øvrigt var tilfældet for andre vandplaner?
Why did the Commission state in June that the Catalan river basin management plan was approved, when the procedure for adopting the plan had not yet been completed as was the case, incidentally, with other water plans?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008859/2011
Question for written answer E-008859/2011
Om: Manglende overholdelse af princippet vedrørende forvaltningsenheden for vandløbsoplandet
Subject: Breach of the principle of the unity of management of river basins
Reformen tildeler de offentlige myndigheder i de selvstyrende regioner beføjelser som »offentligt vandpoliti«, og dette sker til trods for, at vandløbsoplandet eller vandområderne omfatter flere regioner.
The reform gives the administrative authorities in the autonomous communities powers in the field of public water policy despite the fact that river basins or river basin districts straddle different regions.
Denne bestemmelse skaber derfor en farlig opsplitning af forvaltningen af vandløbsoplandet ved at tildele forskellige myndigheder så relevante beføjelser som godkendelse af vandkraftværker, beføjelser til beskyttelse med henblik på at fastholde mængden og kvaliteten af vand samt mange andre.
As a result, this provision leads to the dangerous fragmentation of river basin management by giving different administrative authorities such key functions as authorisation regarding water use, the powers of protection to preserve water quantity and quality, and many others.
Denne manglende overholdelse af princippet vedrørende forvaltningsenheden for vandløbsoplandet er i strid med min opfattelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/60/EF af 23. oktober 2000 om fastlæggelse af en ramme for Fællesskabets vandpolitiske foranstaltninger, der definerer vandområderne som den primære enhed med henblik på forvaltning af vandløbsoplandet (art. 2.15).
This breach of the principle of the unity of management of river basins is, in my opinion, contrary to Directive 2000/60/EC of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy, which defines the river basin district as the main unit for management of river basins (Article 2.15).
Har Kommissionen til hensigt at træffe effektive foranstaltninger med henblik på at sikre forvaltningsenheden af vandløbsoplandet i det pågældende vandområde? —
Does the Commission intend to take any effective measures to ensure the unity of water management within the same river basin district?
Vil Kommissionen lade sig nøje med at modtage et generisk svar fra den spanske regering, hvori koordineringen af de mange lokale myndigheder, der med forskellige kriterier udøver deres beføjelser som vandpoliti, bekræftes?
Will the Commission be satisfied with a generic response from the Spanish Government stating that there is coordination between the many territorial authorities that exercise powers in the field of water policy using different criteria?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008860/2011
Question for written answer E-008860/2011
Kan Kommissionen bekræfte, at produktionsomkostningen for 1 GB data er i omegnen af 1 EUR.
Can the Commission confirm that the cost of producing one gigabyte of data is of the order of one euro?
I afkræftende fald, kan Kommissionen fortælle hvad produktionsomkostningen for 1 GB data er?
If not, can the Commission say what the cost of producing 1 GB of data is?
Ericssons chef for R & D har i en artikel i det svenske blad Nyteknik (http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/bredband/article2453521.ece) givet udtryk for, at 1 GB data koster i omegnen af 1 USD at producere, hvilket er markant lavere end detailprisen.
In an article in the Swedish periodical ‘Nyteknik’, the head of R & D with the firm of Ericsson (http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/bredband/article2453521.ece ) expressed the view that 1 GB of data costs roughly one US dollar to produce, which is considerably less than the retail price.
(21. november 2011)
(21 November 2011)
Kommissionen henviser det ærede medlem til sit svar på skriftlig forespørgsel E‑008686/2011 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB .
The Commission would like to refer the Honourable Member to the answer given in reply to Question E‑008686/2011 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB .
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008861/2011
Question for written answer E-008861/2011
Om: Thameslink-kontrakt og Bombardier
Subject: Thameslink contract and Bombardier
Kommissionen blev i juni 2011 informeret om den britiske regerings beslutning om at tildele konsortiet under Siemens status som »valgt tilbudsgiver« med henblik på førelse og drift af jernbanenettet Thameslink i London frem for Bombardier, som bygger toge i Derby.
The Commission will have been informed in June 2011 of the UK Government's decision to award ‘preferred bidder’ status to the consortium led by Siemens to build, supply and operate the Thameslink rail network in London in preference to Bombardier, which builds trains in Derby.
Kan Kommissionen bekræfte, at kontrakten blev forhandlet i overensstemmelse med proceduren for »udbud med forhandling« som defineret i direktiv 2004/18/EF om offentlige kontrakter?
Can the Commission confirm that the contract was negotiated under the ‘negotiated procedure’ as defined by the public procurement Directive 2004/18/EC?
Er Kommissionen bekendt med kriterierne for tildeling af kontrakter?
Is the Commission aware of the contract award criteria?