natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bureauet har endvidere offentliggjort sine konklusioner på andre spørgsmål, herunder den mulige udvidelse af den økonomiske støtte, men den endelige beslutning i denne sag er endnu ikke truffet.
It has also published its conclusions on other questions such as the possible extension of financial support, but the final decision on this matter is still pending.
Mener Kommissionen ikke, at eksemplet Grækenland med al tydelighed viser, at fraværet af et kreditvurderingsbureau på EU‑plan kan medføre en klar negativ indvirkning på EU‑medlemsstaternes omdømme og på de økonomiske udsigter, hvis man ikke tager højde for landets reelle situation?
Does the Commission not consider that the Greek example very clearly shows that not having a rating agency of its own can cause manifest damage to the reputation of the Member States of the European Union and to its economic prospects if the real situation in the country concerned is not taken fully into account?
Mener Kommissionen ikke, at man seriøst bør overveje at oprette et europæisk kreditvurderingsbureau?
Does the Commission not consider that serious consideration should be given to setting up a European credit rating agency?
Et sådant ville gøre det muligt at foretage en korrekt, objektiv og upartisk vurdering af den økonomiske situation i EU og opretholde vores konkurrenceevne.
Doing so would allow us to make an accurate, objective and impartial evaluation of our economic situation and to safeguard our competitiveness.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002798/2011
Question for written answer E-002798/2011
Om: Håndtering af H1N1‑influenzapandemien i 2009 og fastlæggelse af krav og varslingsprocedurer i tilfælde af pandemier
Subject: Management of the 2009 H1N1 flu pandemic and determination of requirements and alert procedures in the event of a pandemic
I 2009 blev H1N1‑virussen erklæret særdeles farlig.
In 2009 the H1N1 virus was declared to be particularly dangerous.
Som reaktion herpå traf medlemsstaterne en række meget kostbare foranstaltninger.
The Member States took very costly measures in dealing with the situation.
Alene i Storbritannien beløb udgifterne sig til over en mia. EUR — i Frankrig lå de på knap en mia. — mens udgifterne til den sæsonbetingede influenza ikke engang beløber sig til 90 mio. EUR.
In the UK alone the costs exceeded EUR 1 billion, and in France they were nearly EUR 1 billion, whereas the costs associated with seasonal flu are less than EUR 90 million.
I dag ligger det fast, at medlemsstaternes udgifter og andre foranstaltninger var uforholdsmæssige i forhold til influenzaens reelle alvorlighed, at befolkningen modtog vildledende oplysninger om virussens farlighed, og at der blev brugt milliarder af EUR på stort set nyttesløse vacciner.
It is clear today that the costs incurred by the Member States and the other measures taken were disproportionate to the real threat from the strain of influenza in question, that the public received misleading information about the danger posed by the virus and that billions of euros were spent on virtually useless vaccinations.
Mener Kommissionen ikke, at der, selv om der på det sundhedspolitiske område i EU udveksles erfaringer med medlemsstaterne, bør opstilles kriterier og indføres en varslingsprocedure på EU‑plan i tilfælde af pandemier med henblik på at undgå ubegrundet panik i befolkningen og sikre, at medlemsstaterne ikke udsættes for vanvittige udgifter?
Does the Commission not consider that, although experience is shared with the Member States in the area of EU health policy, clear criteria and a pandemic alert procedure need to be established at EU level to prevent any unjustified public panic and avoid the Member States having to incur unreasonable costs?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002799/2011
Question for written answer E-002799/2011
Om: Europæiske innovations- og regionspartnerskaber
Subject: European Innovation Partnerships and the regions
I meddelelsen af 6. oktober 2010 om »Innovation Union« foreslås det, at der skabes tætte paralleller mellem de europæiske, nationale og regionale politikker, samt at der oprettes et europæisk forskningsrum indtil 2014, og at alle regioner involveres i innovationsprocessen for at undgå en »innovationsdeling« mellem de regioner, der repræsenterer mest nytænkning og de øvrige regioner. —
It is proposed in the communication of 6 October 2010 on an Innovation Union that European, national and regional policies should run strictly in parallel, that a European Research Area should be created by 2014, and that all regions should participate in the innovation cycle, thus avoiding an ‘“innovation divide” between the strongest innovating regions and the others’.
Meddelelsen om »Innovation Union« fastsætter, at man fra 2011 foretager en undersøgelse af standardrammen på væsentlige områder såsom de europæiske innovationspartnerskaber, og at disse »partnerskaber vil forbinde alle interesserede parter på EU‑plan og på nationalt og regionalt plan« i et forsøg på at maksimere den sociale og territoriale samhørighed, et af målene beskrevet i art. 174 i TEUF, og udbrede resultaterne af innovationen over hele Europa til fordel for en gnidningsløs udvikling af hele EU. —
The same communication proposes that from 2011 there should be an analysis of the legislative framework in key areas including the European Innovation Partnerships, and that these partnerships should ‘bring together all relevant actors at EU, national and regional levels’ with a view to maximising social and territorial cohesion (defined as an objective in Article 174 TFEU) and disseminating the benefits of innovation Europe-wide, thus contributing to the harmonious development of the Union as a whole.
Kommissionen har opfordret alle interesserede parter til at påpege, hvilke særlige forpligtigelser de vil være klar til at påtage sig for at bidrage til projekternes gennemførlighed, og den har foreslået udarbejdelsen af et pilotpartnerskab indtil begyndelsen af 2010 vedrørende aktiv og sund ælde efterfulgt af en præsentation af forslag til nye fremtidige partnerskaber i løbet af 2011.
The Commission has invited all interested parties to indicate the specific commitments they would be willing to assume in order to ensure the projects' feasibility, and proposes the preparation of a pilot partnership, on healthy active ageing, by the beginning of 2011, to be followed by proposals for future partnerships in the course of 2011.
Hvordan forudser Kommissionen, at den kan fremme et større engagement hos regionerne i forbindelse med fremme af europæiske innovationspartnerskaber? 2.
How does the Commission propose to promote the closer involvement of the regions in advancing the European Innovation Partnerships? 2.
Hvilke konkrete foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe med henblik på etableringen af flere partnerskaber i løbet af 2011?
What concrete measures will the Commission present for developing further partnerships in the course of 2011?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002800/2011
Question for written answer E-002800/2011
Om: Medtagning af cykler i fjerntog mellem Nederlandene og Belgien
Subject: Taking of bicycles on trains on long-distance routes between the Netherlands and Belgium
I forordning (EF) nr. 1371/2007 af 23. oktober 2007 om jernbanepassagerers rettigheder og forpligtelser understreger EU, at »det er vigtigt at sikre rettighederne for jernbanepassagerer […] for at øge jernbanetransportens andel i forhold til andre transportformer«.
Regulation (EC) No 1371/2007 of 23 October 2007 on rail passengers’ rights and obligations stresses that ‘it is important to safeguard users’ rights for rail passengers […] in order to help increase the share of rail transport in relation to other modes of transport.’
En af de foranstaltninger, der er besluttet med henblik på dette formål, er medtagning af cykler i togene, som er defineret på følgende måde i artikel 5: »Jernbanevirksomheder skal give passagererne mulighed for, i givet fald mod betaling, at medtage cykler, hvis de er lette at håndtere, hvis det ikke er til gene for den pågældende jernbanetjeneste, og hvis det rullende materiel gør det muligt.«
One of the measures adopted to this end allows bicycles to be taken on trains, as laid down in Article 5: ‘Railway undertakings shall enable passengers to bring bicycles on to the train, where appropriate for a fee, if they are easy to handle, if this does not adversely affect the specific rail service, and if the rolling-stock so permits.’
Trods disse klare bestemmelser har operatørerne SNCB og NS Hispeed til hensigt at indføre en massiv begrænsning af medtagningen af cykler på den højhastighedsforbindelse mellem Amsterdam Centraal og Bruxelles-Midi, som forventes at blive sat i drift i år.
Despite these clear provisions, the rail operators SNCB and NS Hispeed are intending to massively curb the taking of bicycles on trains on the high-speed link between Amsterdam Central and Brussels South, which is expected to come into operation this year.
Således skal det ifølge operatørerne ikke mere være tilladt at medtage cykler i de nyanskaffede »Fyra«-tog Se http://www.nshispeed.nl/nl/voorbereiding-thuis/fiets-meenemen-in-de-trein. , selv om det hidtil har vært muligt uden problemer i de »InterCity Brussel«-tog, som hidtil har kørt på denne strækning.
According to the operators, bicycles will no longer be allowed to be taken on the new ‘Fyra’ trains see http://www.nshispeed.nl/nl/voorbereiding-thuis/fiets-meenemen-in-de-trein , although this was previously not a problem on the ‘InterCity Brussels’ trains which have been operated up to now on this route.
Hvad mener Kommissionen om denne forringelse af passagerernes rettigheder i forhold til forordning (EF) nr. 1371/2007?
How does the Commission view this deterioration in passengers’ rights in the light of Regulation (EC) No 1371/2007?
Hvilke skridt vil Kommissionen tage for at sikre retten til også at medtage cykler mellem Amsterdam Centraal og Bruxelles-Midi, som det er garanteret i forordningens artikel 5?
What steps will the Commission be taking to ensure that the right to take bicycles on trains enshrined in Article 5 of the regulation is also guaranteed on services between Amsterdam Central and Brussels South?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002801/2011
Question for written answer E-002801/2011
Om: Håndtering af den langsommelige proces og forsinkelserne i forbindelse med behandlingen af pensionsansøgninger
Subject: Measures to remedy time-consuming procedures delaying initial pension payments
Pensionen udgør den eneste indtægt for millioner af EU‑borgere, efter at de har forladt arbejdsmarkedet.
For millions of our fellow European citizens their pension is their sole source of revenue following retirement from gainful employment.
Der er i Grækenland observeret en stor forsinkelse, som oven i købet bliver større og større, med hensyn til processen omkring udstedelsen/udbetalingen af første pension med det resultat til følge, at de pensionsberettigede står over for et levebrødsproblem, idet de ikke ser sig i stand til at betale regningerne fra diverse forsyningsselskaber og indfri eventuelle forpligtelser over for bankerne.
In Greece, initial pension payments are being delayed for increasingly long periods, placing recipients in acute financial difficulties and leaving them unable to pay their utilities bills or make payments on any financial obligations they may have contracted with their banks.
Ud fra den betragtning at de pensionsberettigede er en vigtig forbrugergruppe i en periode, hvor likviditetskrisen hærger markedet, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given that pensioners are a significant consumer category at a time when markets are reeling from the liquidity crisis: 1.
Råder Kommissionen over oplysninger fra medlemsstaterne om den gennemsnitlige tid for behandlingen af den første pension, dvs. tidsrammen mellem indsendelse af pensionsansøgning og udbetaling af første pension? 2.
Does the Commission have information concerning the average amount of time required for initial pension payments, that is to say the period elapsing between pension applications and pension payments in the Member States? 2.
Har Kommissionen til hensigt at opfordre til en udveksling af bedste praksis mellem medlemsstaterne med henblik på at vedtage foranstaltninger til at mindske det pågældende fænomen?
Will it recommend an exchange of best practices between Member States with a view to adopting measures to alleviate contain the problem?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002802/2011
Question for written answer E-002802/2011
Om: Atomkraft i Europa i lyset af ulykken i Fukushima
Subject: Nuclear energy in Europe in the light of the Fukushima accident
25 år efter Tjernobylkatastrofen dementerer det, Japan nu gennemlever, på tragisk vis argumentationen for, at atomkraft nogensinde kan være helt sikker, selv i de bedst organiserede og mest teknologisk avancerede samfund.
Twenty-five years after Chernobyl, the current events in Japan belie, tragically, the argument that nuclear energy can one day be safe, not even in the most organised and technologically advanced societies.
Katastrofen er også en alvorlig advarsel til Europa, især til jordskælvsområdet i Sydøsteuropa, hvor Tyrkiet og Bulgarien planlægger nye atomkraftværker.
This catastrophe also sends a serious warning to Europe, particularly to the earthquake-prone south-east region of Europe, where Turkey and Bulgaria are planning new nuclear power stations.
Agter Kommissionen med henvisning til den seneste udvikling i Japan at ændre nogle af sine beslutninger om støtte til kerneenergien og om, hvor stor en andel den bør udgøre af EU's samlede energisektor?
In view of the recent events in Japan, does the Commission intend to change some of its positions on support for nuclear energy and the proportion it should represent of the EU energy mix?
Hvis ja, hvad er da de konkrete punkter, hvor den vil revurdere sin politik?
If so, in what specific directions does it intend to reorient its policy?
Påtænker Kommissionen at genoverveje forholdsregler, den allerede har taget (eller agter at tage) i forbindelse med produktionen af kernekraft i EU, men også i lande uden for EU, hvor en eventuel ulykke ville have direkte eller indirekte følger for EU‑borgernes helbred?
Does it intend to re-examine measures that it has already taken (or intends to take) with regard to nuclear energy production in the EU and in countries outside the EU, where, if an accident occurred, the health of the European public would be directly and indirectly affected?
Kan Kommissionen oplyse, hvor meget de samlede direkte og indirekte tilskud til kerneenergisektoren, både fra nationale midler og fra EU‑midler, udgør?
Is it in a position to provide data on the overall annual level of direct and indirect funding allocated from national and European resources for the nuclear energy sector?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002803/2011
Question for written answer E-002803/2011
Om: Tyrkisk erklæring vedrørende Tyrkiets seneste statusrapport vedtaget af Parlamentet
Subject: Turkish statements concerning Turkey's latest progress report adopted by Parliament
Som svar på statusrapport om Tyrkiets tiltrædelsesproces vedtaget af Parlamentet den 9. marts 2011 fremsatte den tyrkiske premierminister, Recep Tayyip Erdoğan, følgende erklæring under en pressekonference: »Der er ingen balance i denne rapport.
In response to the progress report on Turkey’s accession process adopted by Parliament on 9 March 2011, Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan made the following statement during a press conference: ‘There is no balance in this report.
Kan Tyrkiet, som kandidatland for optagelse i EU, fremsætte sådanne nedsættende officielle erklæringer, hvorved landet fornærmer EU's demokratiske institution par excellence ved at tvivle på Unionens seriøsitet samt de valgte medlemmers mentale velbefindende?
Can Turkey, as a candidate country for EU accession, make such derogatory official statements whereby it insults the European Union’s democratic institution par excellence by doubting its seriousness as well as the mental well-being of its elected Members?
Krænker sådanne kommentarer de principper, der er fastsat i artikel 10 i forhandlingsrammen mellem EU og Tyrkiet indgået i Luxembourg i 2005, som bl.a. fastsætter, at tiltrædelse betyder accept af de rettigheder og forpligtelser, der er forbundet med Unionens system og dens institutionelle ramme, der kendes som den gældende EU-ret?
Do such comments not violate the principles laid down in Article 10 of the EU‑Turkey Negotiating Framework concluded in Luxembourg in 2005, which stipulates, inter alia , that ‘Accession implies the acceptance of the rights and obligations attached to the Union system and its institutional framework, known as the acquis of the Union.’?
Hvad vil Kommissionen som traktaternes vogter og forhandler om udvidelsen gøre for at sikre, at Tyrkiet overholder sine forpligtelser som kandidatland til optagelse i EU?
As the guardian of the treaties and the enlargement negotiator, what will the Commission do to ensure that Turkey honours its obligations as a candidate country for EU accession?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002804/2011
Question for written answer E-002804/2011
Michael Cashman (S&D) , Heidi Hautala (Verts/ALE) , Sophia in »t Veld (ALDE) , Ulrike Lunacek (Verts/ALE) , Sirpa Pietikäinen (PPE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) og Rui Tavares (GUE/NGL)
Michael Cashman (S&D) , Heidi Hautala (Verts/ALE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Ulrike Lunacek (Verts/ALE) , Sirpa Pietikäinen (PPE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) and Rui Tavares (GUE/NGL)
Om: Effektiv anvendelse af værktøjer til at fremme og beskytte menneskerettighederne for lesbiske, bøsser, bi- og transseksuelle (LGBT)
Subject: Effective use of the Toolkit to Promote and Protect the Enjoyment of all Human Rights by Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender (LGBT) People
Den 17. juni 2010 vedtog Menneskerettighedsgruppen værktøjer til at fremme og beskytte menneskerettighederne for lesbiske, bøsser, bi- og transseksuelle (LGBT).
On 17 June 2010 the Working Party on Human Rights adopted the Toolkit to Promote and Protect the Enjoyment of all Human Rights by Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender (LGBT) People.
Vi roser enstemmigt Menneskerettighedsgruppen for dens vigtige arbejde med at bidrage til at afkriminalisere homoseksualitet i hele verden, at fremme lighed og ikkeforskelsbehandling i tredjelande og yde assistance til menneskerettighedsforkæmpere, der beskæftiger sig med LGBT-spørgsmål — mål der deles enstemmigt i hele EU.
We unanimously commend the Working Party for its important work in helping to decriminalise homosexuality worldwide, to advance equality and non-discrimination in third countries and to provide assistance to human rights defenders working on LGBT issues — aims that are unanimously shared across the European Union.
Har Den Udenrigs- og Sikkerhedspolitiske Komité taget værktøjerne til efterretning efter meddelelse 11179/10 fra Menneskerettighedsgruppen?
Has the Political and Security Committee taken note of the Toolkit following Communication 11179/10 from the Working Party?
Hvordan er værktøjerne, siden de blev vedtaget, blevet anvendt i praksis af EU‑delegationer til at bidrage til at fremme og beskytte menneskerettighederne for lesbiske, bøsser, bi- og transseksuelle (LGBT) i tredjelande?
Since the adoption of the Toolkit, how has it been used in practice by EU delegations to help promote and protect the enjoyment of all human rights by LGBT people in third countries?
Kan Rådet give eksempler på god praksis?
Can the Council share examples of good practice?
Vil Menneskerettighedsgruppen rapportere om effektiv anvendelse og gennemførelse af værktøjerne?
Will the Working Party on Human Rights report on the effective use and implementation of the Toolkit?
Gennemførelsen af værktøjerne er og vil fortsat blive taget op til revision af Rådets organer, men der er ingen formelle rapporteringskrav.
The implementation of the Toolkit is, and will continue to be, kept under review by Council bodies, but there are no formal reporting requirements.
Værktøjerne er blevet uddelt til alle EU's delegationer og er blevet oversat til alle EU‑sprog samt for nylig til arabisk, russisk og kinesisk.
The Toolkit has been distributed to all EU Delegations and has been translated into all EU languages, as well as more recently into Arabic, Russian and Chinese.
En indførsel i LGBT-rettigheder er nu et integreret led i EU‑Udenrigstjenestens menneskerettighedstræning.
An introduction to LGBT rights is now an integral part of EEAS human rights training.
For så vidt EU‑delegationerne angår, vil EU via landestrategierne for menneskerettigheder (der i øjeblikket er under udvikling) arbejde på at sikre, at LGBT-spørgsmål identificeres blandt menneskerettighedsspørgsmålene i forbindelse med de tre prioriterede områder (afkriminalisering, lighed og ikke‑diskrimination samt støtte til og beskyttelse af menneskerettighedsforkæmpere) i lande, hvor problemerne er størst.
As far as EU Delegations are concerned, the EU will work through the human rights country strategies (currently under development) to ensure that LGBT issues are identified among the human rights issues in relation to the three priority areas (decriminalisation, equality and non‑discrimination, and support and protection for human rights defenders) in countries where they are most problematic.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002806/2011
Question for written answer E-002806/2011
Om: Frihandelsaftale mellem EU og Colombia
Subject: EU‑Colombia Free Trade Agreement
Kommissionen bedes bekræfte den aktuelle status for frihandelsaftalen mellem EU og Colombia.
Could the Commission please confirm the current status of the EU‑Colombia Free Trade Agreement?
Hvilke eventuelle sanktioner vil aftalen indføre for at gøre op med krænkelser af menneskerettighederne i Colombia, navnlig i forbindelse med fagforeningsaktivister?
What sanctions, if any, will the Agreement introduce in order to dispel human rights violations in Colombia, with particular reference to trade union activists?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002807/2011
Question for written answer E-002807/2011
Om: Certificeringsordninger for biobrændsler
Subject: Certification schemes for biofuels
Der oprettes en række frivillige certificeringsordninger for biobrændsler i forskellige medlemsstater for at anvende dette krav samt andre kriterier, der er fastsat i direktivet.
A number of voluntary certification schemes for biofuels are being set up in various Member States in order to apply this requirement and other criteria laid down in the directive.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002808/2011
Question for written answer E-002808/2011
Om: Revision af direktiv 2003/88/EF om visse aspekter i forbindelse med tilrettelæggelsen af fastansatte lægers arbejdstid
Subject: Revision of Directive 2003/88/EC concerning certain aspects of the organisation of working time for salaried doctors
Efter den mislykkede forligsprocedure i april 2009 vedrørende revisionen af direktiv 2003/88/EF om visse aspekter i forbindelse med tilrettelæggelse arbejdstiden indledte Kommissionen den 24. marts 2010 en høring af arbejdsmarkedets parter om muligheden for et nyt forslag til revision af direktivet.
Following the failure, in April 2009, of the conciliation procedure on the revision of Directive 2003/88/EC concerning certain aspects of the organisation of working time, on 24 March 2010 the Commission launched a consultation with the social partners on the possibility of a new proposal for a revision of the directive.
For fastansatte lægers vedkommende indebærer arbejdstiden mange problemer, bl.a. med hensyn til rådighedsvagter, planlægning af hvileperioder og fastlæggelse af den maksimale ugentlige arbejdstid (spørgsmål om opt out-bestemmelse, som tillader en arbejdstager at arbejde mere end de 48 ugentlige timer, der er fastsat i det nuværende direktiv).
The question of working time has raised a number of problems in the case of salaried doctors, particularly in terms of on-call time, scheduling rest periods and determining the maximum number of hours worked per week (e.g. the question of the opt-out allowing an employee to work in excess of the 48 hours laid down in the current directive).