natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De første direkte »ofre« for en eventuel stigning i Den Europæiske Centralbanks minimumsrente — muligvis allerede i april, som dens formand Jean-Claude Trichet for nylig har annonceret — vil være de millioner af husholdninger med gæld i bankerne, som i den kommende tid vil opleve, at deres månedlige afdrag stiger, hvad enten det er på bolig- og forbrugslån eller på kreditkort.
The first direct ‘victims’ of a possible increase in the European Central Bank's basic rate of interest — which may come as early as April, as ECB President Jean-Claude Trichet recently stated — will be the millions of households with debts to banks; they will soon be seeing their repayments increase whether for mortgages and consumer loans or for using credit cards.
Under henvisning til at forholdene bliver mest ugunstige for låntagerne i de medlemsstater, der ligesom Grækenland har en stor statsgæld, og at de vil blive ramt af endnu et slag mod deres i forvejen belastede privatøkonomi — det gælder i særlig grad for dem, som tilhører lavindkomstgrupperne og de socialt og økonomisk udsatte grupper — bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Since conditions will be unfavourable for borrowers in Member States with a high public debt, such as Greece, where already overburdened family budgets will suffer another blow, particularly in the case low income groups and socially and economically vulnerable groups, will the Commission say: 1.
Er Kommissionen i samarbejde med Den Europæiske Centralbank ved at udarbejde en plan til fastholdelse af renteniveauet i euroområdet? 2.
Is it drawing up, in cooperation with the ECB, a plan to contain interest rate increases in the eurozone? 2.
Har Kommissionen råderum til at tage forholdsregler til at beskytte de låntagere, som har optaget deres lån i et helt andet bankklima og nu, hvor deres årsbudget er beskåret med mindst en månedsløn, er nødt til at leve op til deres forpligtelser over for bankerne?
Is there any scope for the Commission to take measures to protect borrowers who contracted a loan in a markedly different banking environment and are now required to meet their debts to the banks with their budgets reduced by at least one salary?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002742/2011
Question for written answer E-002742/2011
Om: Beskyttelse af de europæiske forbrugere mod olieprisstigninger
Subject: Protecting European consumers from oil price increases
Den vedvarende uro i de olieproducerende lande i Nordafrika og Mellemøsten og den usikkerhed, der skabes om olieforsyningen til Europa, forårsager gentagne stigninger i olieprisen.
The prolonged turmoil in the oil-producing countries of North Africa and the Middle East and the insecurity affecting oil supplies to Europe have resulted in repeated increases in oil prices.
I kombination med det høje skattetryk i EU‑landene går disse prisstigninger særlig hårdt ud over familiernes privatøkonomi på grund af de umiddelbare følger for de endelige benzinpriser, transport og opvarmning, men også for priserne på nødvendige varer og tjenesteydelser, og det rammer især de udsatte grupper blandt de europæiske borgere.
Combined with high taxation in some EU countries, these increases will further affect family budgets, especially among vulnerable groups of European citizens, owing to the direct impact on final prices of petrol, transport, heating, and the prices of essential goods and services.
På den baggrund bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Har den allerede udarbejdet, eller er den ved at udarbejde, en integreret handlingsplan for øjeblikkelig aktivering af alternative forsyningslinjer eller lagre, i tilfælde af at forsyningerne bliver afbrudt, så en pludselig stigning i olieprisen kan udelukkes, og de europæiske forbrugere ikke bliver belastet? 2.
Has it drawn up — or is it currently drawing up — an integrated action plan in the event of a possible disruption of supplies to switch immediately to alternative flows or reserves so as to avoid a sudden hike in oil prices and prevent European consumers being affected? 2.
Er der udsigt til, at man vil tage initiativ til at beskytte de svageste grupper mod en eventuel økonomisk belastning som følge af yderligere stigninger i olieprisen, stigninger der ville skabe alvorlige problemer med leveomkostningerne for millioner af lavtlønnede og pensionerede europæiske forbrugere?
Has any provision been made for measures to protect the most vulnerable groups from a possible aggravation in their economic situation resulting from further increases in oil prices, which will create serious problems of economic survival for millions of low-paid or retired European consumers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002743/2011
Question for written answer E-002743/2011
Om: Problemer på de europæiske olieraffinaderier
Subject: Problems affecting European refineries
Krisen i den libyske olieindustri har medført nok et afgørende problem, som EU‑medlemsstaterne er nødt til at håndtere, eftersom størstedelen (85 %) af landets samlede produktion (2 % af verdens olie) aftages af de europæiske markeder, først og fremmest af Italien, Frankrig, Grækenland og Spanien.
The consequences of the crisis affecting Libya's oil industry have emerged as yet another critical factor facing EU Member States, since the bulk of the country's production (85 %) (and Libya accounts for 2 % of the world's oil) is absorbed by European markets, mainly Italy, France, Germany, Greece and Spain.
Ifølge den internationale presse (f.eks. The Economist) har mange europæiske olieraffinaderier ikke teknologien til at forarbejde den mere fosforholdige olie fra andre olielande, som f.eks. Saudi-Arabien.
According to the international press (i.e. The Economist ), many European refineries do not have the technology to refine oil with a higher phosphorus content from oil-producing countries such as Saudi Arabia.
Indtil nu har disse raffinaderier forarbejdet den libyske olie, der har et lavere fosforindhold.
Until recently, these refineries processed Libyan oil, which contains less phosphorus.
Det kan derfor forventes, at denne manglende funktionalitet vil føre til højere produktionsomkostninger og dermed yderligere forøge den endelige benzinpris og prisen på mange varer til skade for forbrugerne.
It is therefore possible that this shortcoming will lead to increased processing costs and thus further increase the final price of petrol and the cost of many other goods to the detriment of consumers.
Er der allerede i samarbejde med medlemsstaterne blevet udarbejdet, eller er der ved at blive udarbejdet, en koordineret plan til imødegåelse af denne situation? 2.
Has it drawn up, or is it now drawing up, in cooperation with Member States, a coordinated plan to address this situation? 2.
Er der udsigt til, at der bliver taget initiativ til at forhindre, at benzinprisen stiger som følge af de europæiske raffinaderiers evt. manglende evne til at leve op til de nye forhold?
Has any provision been made for measures to prevent an increase in the cost of petrol due to the possible inability of refineries in Europe to meet the new conditions?
Hvilke retningslinjer agter Kommissionen at udstikke for medlemsstaterne, så de ikke vælter omkostningerne over på forbrugerne? 3.
What guidelines will it issue to Member States so that they do not pass on costs to consumers? 3.
Findes der tilgængelige oplysninger om, hvilke raffinaderier i EU der ikke har mulighed for at forarbejde olie med et højt fosforindhold?
Are there any data available about which EU refineries are unable to process oil with a higher phosphorus content?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002744/2011
Question for written answer E-002744/2011
Om: Høring I — Forbrugere
Subject: Consultation I — Consumers
Hvem hører Kommissionen, når den ønsker at tage hensyn til forbrugernes synspunkter, hvordan udvælges de, og hvordan sikrer den, at de er virkelig repræsentative?
Whom does the Commission consult when it seeks to take account of the point of view of consumers, how are they selected, and how does it ensure that they are genuinely representative?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002745/2011
Question for written answer E-002745/2011
Hvem hører Kommissionen, når den ønsker at tage hensyn til ngo'ernes synspunkter, hvordan udvælges de, og hvordan sikrer den, at de er virkelig repræsentative?
Who does the Commission consult when it seeks to take account of the point of view of NGOs, how are they selected, and how does it ensure they are genuinely representative?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002746/2011
Question for written answer E-002746/2011
Om: Høring III — fagforeninger
Subject: Consultation III — Trade Unions
Hvem hører Kommissionen, når den ønsker at tage hensyn til fagforeningernes synspunkter?
Who does the Commission consult when it seeks to take account of the point of view of trade unions?
Hvordan udvælges de, hvordan sikrer den, at de virkelig er repræsentative, og anser den erhvervsorganisationer for at henhøre under denne kategori?
How are they selected, how does it ensure they are genuinely representative and does it count professional bodies as coming within this category?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002747/2011
Question for written answer E-002747/2011
Om: Høring IV — Virksomheder
Subject: Consultation IV — businesses
Hvem hører Kommissionen, når den ønsker at tage hensyn til virksomhedernes synspunkter?
Who does the Commission consult when it seeks to take account of the point of view of businesses?
Hvordan udvælges de, hvordan sikrer den, at de er virkelig repræsentative, og hvordan sikrer den, at repræsentanterne for SMV'er og mikrovirksomheder får tillagt den rigtige vægt, når man husker på, at især sidstnævnte bruger hele deres tid på virksomheden og ikke deltager i høringerne?
How are they selected, how does it ensure they are genuinely representative and how does it ensure proper weight is given to the representatives of SMEs and micro-businesses, bearing in mind the latter in particular tend to spend all their time working on the business and do not take part in consultations?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002748/2011
Question for written answer E-002748/2011
Hvem hører Kommissionen, når den ønsker at tage hensyn til opsparernes synspunkter, hvordan udvælges de, og hvordan sikrer den, at de er virkelig repræsentative?
Who does the Commission consult when it seeks to take account of the point of view of savers, how are they selected, and how does it ensure they are genuinely representative?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002749/2011
Question for written answer E-002749/2011
Om: Høring VI — Brugere
Subject: Consultation VI — ‘users’
Hvem hører Kommissionen, når den ønsker at tage hensyn til brugernes synspunkter, hvordan udvælges de, og hvordan sikrer den, at de er virkelig repræsentative?
Whom does the Commission consult when it seeks to take account of the point of view of ‘users’, how are they selected, and how does it ensure they are genuinely representative?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002750/2011
Question for written answer E-002750/2011
Om: ECB's evne til at føre tilsyn med banker
Subject: The ECB's ability to supervise banks
Har Kommissionen en holdning til Den Europæiske Centralbanks (ECB) evne til at føre tilsyn med banker, i lyset af det, der er blevet beskrevet som »uansvarlig udlånspraksis« i europæiske banker?
In view of what has been described as ‘irresponsible lending’ by European banks, does the Commission have a view on the ability of the European Central Bank (ECB) to supervise banks?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002751/2011
Question for written answer E-002751/2011
Om: Europa-Kommissionens forhandlingsmandat inden for den fælles handelspolitik, navnlig med hensyn til de bløde spørgsmål, der er indeholdt i bilaterale investeringsaftaler
Subject: The negotiation mandate of the European Commission in the field of common commercial policy, especially in the field of soft-core issues contained in bilateral investment treaties
Lissabontraktaten vil ændre EU's fælles handelspolitik, da EU — repræsenteret ved Kommissionen — har enekompetence med hensyn til direkte udenlandske investeringer og bilaterale investeringsaftaler.
The Lisbon Treaty will change the common commercial policy of the European Union as the European Union — embodied by the European Commission — has exclusive competence over foreign direct investments and bilateral investment treaties.
Forud for denne procedure forhandlede medlemsstaterne selv bilaterale investeringsaftaler.
Prior to this procedure, Member States negotiated bilateral investment treaties themselves.
Da der ikke fandtes en global aftale, er der blevet indgået tusindvis af individuelle aftaler.
In the absence of a global agreement, thousands of individual agreements have been made.
Dette betyder, at der findes forskellige former for investeringsaftaler — fra bilaterale til multilaterale — på samme tid på forskellige niveauer, og de overlapper ofte hinanden.
This means that different kinds of investment treaties — from bilateral to multilateral — coexist at various levels and often overlap.
Desuden omfatter disse aftaler ikke blot investeringsspørgsmål, men omfatter også spørgsmål såsom handel, tjenesteydelser, intellektuel ejendomsret, erhvervspolitikker, arbejdsretlige spørgsmål, personalebevægelser, miljøbekymringer og andre spørgsmål.
Moreover, these treaties do not only cover investment issues, but extend to matters such as trade, services, intellectual property, industrial policies, labour issues, movement of personnel, environmental concerns and other matters.
Vil Kommissionen forfølge denne strategi, når den har fået beføjelser til at indgå multilaterale aftaler på vegne af EU's medlemsstater?
Will the Commission pursue this approach once it has been granted powers to conclude multilateral agreements on behalf of the Member States of the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002752/2011
Question for written answer E-002752/2011
Om: Kommissionens forhandlingsmandat inden for den fælles handelspolitik, navnlig med hensyn til de enkelte medlemsstaters eksisterende bilaterale investeringsaftaler
Subject: The negotiation mandate of the Commission in the field of the Common Commercial Policy, especially with regard to existing bilateral investment treaties of the individual Member States
Lissabontraktaten vil ændre EU's fælles handelspolitik, da EU — repræsenteret ved Kommissionen — har enekompetence med hensyn til direkte udenlandske investeringer og bilaterale investeringsaftaler.
The Lisbon Treaty will change the Common Commercial Policy of the European Union, as the European Union — embodied by the Commission — has exclusive competence over foreign direct investments and bilateral investment treaties.
Der hersker fortsat nogen usikkerhed med hensyn til eksisterende bilaterale investeringsaftaler.
Some uncertainty still prevails with regard to existing bilateral investment treaties.
Vil den nye procedure gøre det muligt for Kommissionen at kontrollere de enkelte medlemsstaters eksisterende bilaterale investeringsaftaler, og, hvis de er uforenelige med EU‑lovgivningen, beordre medlemsstaterne til at ændre dem eller bringe dem til ophør?
Will the new procedure allow the Commission to scrutinise existing bilateral investment treaties of the individual Member States and, if incompatible with EC law, to direct Member States to amend or terminate them?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002753/2011
Question for written answer E-002753/2011
Om: Europa-Kommissionens forhandlingsmandat inden for den fælles handelspolitik, navnlig med hensyn til medlemsstaternes mulighed for at søge enstemmighed
Subject: The negotiation mandate of the European Commission in the field of common commercial policy, especially as regards the possibility for Member States to seek unanimity
Kan Kommissionen redegøre for, om Lissabontraktaten tillader EU at indgå internationale aftaler, der har indflydelse på områder, der henhører under medlemsstaternes kompetence?
Can the Commission clarify whether the Lisbon Treaty allows the Union to enter into international agreements that would impact on areas of Member State competence?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002754/2011
Question for written answer E-002754/2011
Om: Revision af den førtiltrædelsesstøtte, der er tildelt Tyrkiet
Subject: Revision of pre-accession funding allocated to Turkey
I lyset af den tyrkiske regerings jerngreb om journalister i Tyrkiet (justits- og udviklingsministeriet — AK‑partiet) har Kommissionen så nogen planer om at revidere størrelsen af den førtiltrædelsesstøtte, der er tildelt Tyrkiet?
In view of the clampdown on journalists in Turkey by the Turkish Government (The Justice and Development — AK Party), does the Commission have any plans to review the level of pre-accession funding allocated to Turkey?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002755/2011
Question for written answer E-002755/2011
Om: Montessori undervisningsteknikken
Subject: Montessori educational technique
Montessori-metoden er en undervisningsteknik baseret på den overbevisning, at et barns tidlige år fra fødslen og til seks-års-alderen, er den periode, hvor det har størst mulighed for at lære.
The Montessori approach is an educational technique based on the belief that a child's early years, from birth to age six, is the period when they have the greatest capacity to learn.
Montessori-metoden, der allerede er populær i lande som Det Forenede Kongerige og Cypern, er baseret på en indgående forståelse af, hvordan børn lærer, og fremmer undervisning af børn via forståelse frem for via traditionelle, repetitive metoder.
Already popular in countries such as the UK and Cyprus, the Montessori approach bases its techniques on a deep understanding of how children learn, and promotes the education of children through understanding rather than through traditional, repetitive methods.
Kommissionen bedes oplyse om, hvad den gør for at fremme anerkendelse af Montessori-undervisningsmetoden på EU-plan.
Please can you inform me what the Commission is doing to facilitate the recognition of the Montessori educational approach at the EU level?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002756/2011
Question for written answer E-002756/2011
Om: REACH og information om nanomaterialer
Subject: REACH and information about nanomaterials
I henhold til forordning (EF) nr. 1907/2006 om registrering, vurdering og godkendelse af samt begrænsninger for kemikalier (REACH) skal fabrikanterne fremsende registreringer for alle indfasningsstoffer, der enten fremstilles i store mængder, er klassificeret som kræftfremkaldende, mutagene eller reproduktionstoksiske eller er klassificeret som meget giftige for vandlevende organismer inden den 1. december 2010.
Pursuant to Regulation (EC) No 1907/2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), manufacturers had to submit registrations for all phase-in substances that are either high-volume, classified as carcinogenic, mutagenic or toxic to reproduction or classified as very toxic to aquatic organisms by 1 December 2010.
Ifølge Kommissionens meddelelse KOM(2008)0366 om de lovgivningsmæssige aspekter ved nanomaterialer gælder følgende med hensyn til registrering af nanomaterialer under Reach: » Når et eksisterende kemikalie, der allerede er bragt i omsætning som fyldstof, bringes på markedet i form af et nanomateriale (i nanoform), skal registreringsdossieret ajourføres, således at det omfatter de egenskaber, der er specifikke for stoffet i nanoform.
According to Commission communication COM(2008)366 on the regulatory aspects of nanomaterials, the following applies with regard to the registration of nanomaterials under REACH: ‘When an existing chemical substance, already placed on the market as bulk substance, is introduced on the market in a nanomaterial form (nanoform), the registration dossier will have to be updated to include specific properties of the nanoform of that substance.
Ifølge offentlige udtalelser fremsat af repræsentanter for Rådet for den Europæiske Kemiindustri » vil 80‑90 % af de eksisterende nanomaterialer være registreret inden udgangen af 2010 « http://www.nanoimpactnet.eu/uploads/file/Lausanne%20conference%202009/Perenius.pdf .
According to public statements by representatives of the European Chemical Industry Council, ‘80-90 % of existing nanomaterials will be registered by the end of 2010’ http://www.nanoimpactnet.eu/uploads/file/Lausanne%20conference%202009/Perenius.pdf .
For hvor mange stoffer angav virksomhederne, at deres registrering også gjaldt nanoformen?
For how many substances did companies indicate that their registration also included the nanoform?
For hvor mange af disse stoffer anførte virksomhederne specifik information om nanoformen?
For how many of those substances did the companies provide specific information on the nanoform?
Når virksomhederne ikke har angivet, at registreringen af et bestemt stof omfattede nanoformen, er det så korrekt at antage, at de ikke har opfyldt registreringskravene for disse stoffer i henhold til Reach, og at det således har været ulovligt at markedsføre sådanne nanomaterialer siden den 1. december 2010?
Where companies have not indicated that the registration of a specific substance included the nanoform, is it correct to assume that they have not fulfilled the registration requirements for these substances pursuant to REACH and that it would thus have been illegal to place such nanomaterials on the market since 1 December 2010?
Hvilke konklusioner drager Kommissionen af den første frist for registrering med hensyn til nanomaterialer, når det gælder behovet for at vedtage specifikke bestemmelser i Reach for at håndtere nanomaterialer korrekt?
What conclusions does the Commission draw from the first registration deadline with regard to nanomaterials with regard to the need to adopt specific provisions in REACH to address nanomaterials adequately?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002757/2011
Question for written answer E-002757/2011
Om: Retfærdig prissættelse i hele EU
Subject: Fairness of pricing across the EU
Kan Kommissionen bekræfte, at det er et brud på EU-lovgivningen at opkræve forskellige priser fra borgere i forskellige medlemsstater for den samme tjenesteydelse?
Can the Commission confirm that it is a breach of EU legislation to charge different prices to citizens from different Member States for the same service?
Der er f.eks. fremsat påstande om, at Disneyland Paris opkræver en præferencetakst af besøgende fra Frankrig i forhold til besøgende fra Det Forenede Kongerige.
For example, there have been claims that Disneyland Paris charges a preferential rate to visitors from France, compared to those from the UK.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002758/2011
Question for written answer E-002758/2011
Om: Tariffer for rensning af byspildevand i Italien
Subject: Charges for treatment of urban waste water in Italy
Den italienske regering har vedtaget ministerielt dekret af 30. september 2009 for at fastlægge bestemmelserne for tilbagebetalingen af førnævnte indbetalte beløb.
on 30 September 2009 the Italian Government adopted a ministerial decree setting out the arrangements for reimbursement of the above payments,
Mener Kommissionen på denne baggrund ikke, at disse tarifbestemmelser bryder princippet om, at »forureneren betaler«, eftersom brugere, som i mangel af rensningsanlæg har forurenet, fritages for enhver form for betaling, hvorimod brugere, som har bidraget til etablering af rensningsanlæg, fortsat skal betale?
does the Commission not believe that these charging arrangements are in breach of the ‘polluter pays’ principle, since those who have polluted in the absence of treatment plants are asked to pay nothing while users who have contributed to the construction of treatment plants have to go on paying?