natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1590/06
WRITTEN QUESTION P-1590/06
Sektoren for forarbejdning af tomater står over for en yderst alvorlig krise som følge af den stærke forøgelse af produktionen inden for EU og den øgede import fra tredjelande.
The processed tomato sector is in very serious crisis as a result of the major surge in Community production and the increase in imports from third countries.
Det har ført til betydelige nedskæringer af EU-­støtten, og det anslås, at nedskæringerne i 2007 vil komme op på omkring 60 %, hvorved en række produktioner ikke længere vil kunne opretholdes.
This has already led to aid granted by the EU being severely penalised, and for 2007, this penalisation could, it is estimated, reach some 60 %, which would put an end to the viability of many production facilities.
Vil det i modsat fald være muligt at opnå nogen form for statsstøtte for at undgå lukning af en række bedrifter?
If not, would it be possible to use some form of state aid in order to prevent the bankruptcy of many production facilities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1591/06
WRITTEN QUESTION P-1591/06
Om: Koncentrationslejr i Sujiatun
Subject: Concentration camp in Sujiatun
Ifølge oplysninger, som jeg netop har modtaget gennem arbejdsgruppen om menneskerettigheder, Falun Gong, er der opdaget en koncentrationslejr i Sujiatum i byen Shenyang, provinsen Liaoning, Kina.
I have just received information, forwarded by the Falun Gong Human Rights Working Party, to the effect that a concentration camp has been found in Sujiatun, in Shenyang City, Liaoning province, China.
Det forlyder, at fangerne, i alt over 6000 , hvoraf nogle er medlemmer af fra Falun Gong, myrdes, og at deres organer distribueres gennem hospitaler.
The reports claim that the prisoners, over 6000 of whom are Falun Gong practitioners, are murdered and their organs supplied to hospitals.
Har Kommissionen kendskab til denne lejrs eksistens?
Is the Commission aware of the existence of this camp?
Hvilke undersøgelser har Kommissionen foretaget af denne situation?
What investigations has it already carried out into the situation?
Hvad er Kommissionens holdning til dette spørgsmål, og hvilke foranstaltninger agter den at træffe?
What is the Commission’s position on this issue and what steps does it intend to take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1595/06
WRITTEN QUESTION P-1595/06
Om: Life-programmet om målene for programmet for integreret rehabilitering af brøndboringer, der får vand fra floden Serchio
Subject: LIFE programme and the aims of the project for the integrated rehabilitation of the well-fields fed by the river Serchio
Programmet for integreret rehabilitering af brøndboringer, der får vand fra floden Serchio Wellfir har til formål at indføre bæredygtige planter i området og konstant føre tilsyn med disse.
The aims of the project ‘Integrated rehabilitation of the well-fields fed by the river Serchio’ are the introduction of sustainable crops into the area and constant monitoring.
Dette område forsyner 20 % af Toscanas befolkning med drikkevand og er udsat for stor risiko for kemisk forurening som følge af nedsivning af plantegifte i de vandførende lag.
The area provides drinking water for 20 % of the population of Tuscany and is at high risk of chemical pollution because of herbicides leaching into the groundwater.
Programmet har som målsætning at reducere forureningen med 40 %, skaffe støtteforanstaltninger og finde frem til bedste praksis for beskyttelse af biodiversiteten i parken.
The project aims to reduce pollution by 40 %, provide back-up measures and identify best practices for safeguarding the biodiversity of the park.
En række afgørelser, herunder vedtagelsen af varianten af byplanen, truffet af Lucca kommune synes at være i modstrid med målene og retningslinjerne for programmet.
The decisions taken by Lucca town council after adopting the amended town planning regulation are in conflict with the project’s objectives and recommendations.
Med afgørelse nr. 104 af 18.11.2004 vedtog Lucca kommune endeligt planen om ændringen af anvendelsen af området ved floden Serchio fra »landbrugsområde« til »sportsområde«, og det er planlagt at anlægge en golfbane.
By Decision No 104 of 18 November 2004 Lucca town council gave final approval for changing the destination of the area along the river Serchio from ‘agricultural land’ to ‘sports facilities’ and provides for the creation of a golf course.
Der verserer en klagesag mod denne plan ved den regionale forvaltningsdomstol anlagt af jordejerne og mange borgere.
An appeal regarding this change lodged by landowners and a large number of local inhabitants is still pending before the Court of Appeal.
De betragter golfbanen som en fare for beskyttelsen af brøndboringerne.
They see the building of a golf-course as a danger to the wells supplying the aqueduct.
Den 18. juni 2004 forelagde Lucca kommune sammen med andre partnere Life-projektet »Serchio River Alimented Well-Fields Integrated Rehabilitation«, der blev godkendt at Kommissionen den 2. september 2004.
In the meantime, on 18 June 2004 Lucca town council, together with its partners, submitted the project for the integrated rehabilitation of the well-fields fed by the river Serchio, which was approved by the Commission on 2 September 2004.
Den 3. januar 2006 var der i den lokale presse forskellige artikler, hvori repræsentanterne for den kommunale forvaltning udtalte, at »støtten fra Life-programmet ville bidrage til at gøre det lettere for kommunen at betale udgifterne i forbindelse med anlægget af golfbanen.«
On 3 January 2006 the local press published a number of articles in which local government spokesmen stated that the funding from the LIFE programme would help to ‘lighten the burden’ of expenditure borne by the municipality for the creation of the golf course.
Selv om det ikke er endeligt bevist, at støtten til projektet er bestemt til andre formål end fastlagt, hvad mener Kommissionen om denne kommunale forvaltnings adfærd, når den giver borgerne ukorrekte og lidet gennemskuelige oplysninger, der skader Den Europæiske Unions image?
Although there is no definite proof that funding for the project is being used for purposes other than that intended, what view does the Commission take of the behaviour of the town council, which is giving the public inaccurate and non-transparent information that harms the image of the European Union?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1596/06
WRITTEN QUESTION P-1596/06
I december 2005 meddelte Kommissionen, at den ville ændre sine regler, således at parter, der var inddraget i dens sammenlægnings- og antitrustsager, kunne få adgang til sagsmateriale.
In December 2005 the Commission announced a revision of its rules to enable access to files by parties involved in its merger and antitrust cases.
Ifølge Kommissionen ville de nye regler øge gennemsigtighed og effektivitet i dens sammenlægnings- og antitrustprocedurer.
The new rules would: ‘... increase the transparency and efficiency of our merger and antitrust procedures.
De nye regler afspejlede Kommissionens langvarige indsats for at sikre fuld respekt for retten til forsvar for parter i konkurrencesager, således at konkurrenceprocedurerne blev mere gennemsigtige, ligesom de nye regler skulle understrege Kommissionens indsats for en retfærdig rettergang og parternes ret til forsvar.
They reflect the Commission's long-standing commitment to guarantee full respect for the rights of defence of parties in competition procedure in order to increase the transparency of competition procedures and underline the Commission's commitment to due process and parties’ rights of defence’.
Hvordan kan det så være, at Microsoft for øjeblikket har svært ved at få adgang til det specifikke sagsmateriale, virksomheden har brug for til sit forsvar i den kommende høring om sin verserende konkurrencesag?
Why then is Microsoft currently having difficulties in obtaining access to specific files it needs to prepare its defence in the upcoming hearing on its ongoing competition case?
Er Kommissionen klar over, at virksomheden endda ved stævning i USA har forsøgt at få adgang til, hvad den betragter som afgørende kommunikation mellem Kommissionen, Microsofts konkurrenter og den eksterne uafhængige ekspert?
Does the Commission know that the company has even tried via a subpoena in the US to obtain what it believes to be crucial communications between the Commission, Microsoft's competitors and the external independent expert?
Kan Kommissionen oplyse datoer og emner for sin korrespondance med disse tredjemænd?
Could the Commission list the dates and subject matter of its correspondence with these third parties?
Har Kommissionen muliggjort møder mellem klagerne i denne sag og den tilsynsførende?
Has the Commission enabled meetings to take place between the complainants in this case and the Trustee?
Hvilke regler hindrer Kommissionen i at gå med til Microsofts ønske om en offentlig høring af sin sag — med adgang for pressen, offentligheden og MEP'erne — således at vi alle kan forvisse os om, at der er tale om en retfærdig rettergang i dette tilfælde?
What rules stop the Commission from allowing Microsoft's request for a public hearing of its case accessible to the press, the public and MEPs — so that we can all see that due process is being applied in this case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1599/06
WRITTEN QUESTION P-1599/06
(11. april 2006)
(11 April 2006)
Om: Fugleinfluenzakrisen, europæisk jagts beståen og potentielle trusler mod beskyttelsen af vilde fuglebestande
Subject: Avian influenza crisis, sustainability of hunting in Europe and potential threat to the conservation of populations of wild birds
I den nuværende situation med fugleinfluenza stiller europæiske jægere spørgsmålstegn ved virkningen af en række forebyggende foranstaltninger vedrørende jagt (anvendelse af levende lokkefugle, opdræt og udsætning af vildt, bestemmelser vedrørende regulerede fugle, der nedskydes i forbindelse med jagt, og konsum af disse i og uden for angrebne områder).
In the context of the current avian influenza situation, European hunters are wondering about the likely impact of certain preventive measures on shooting (use of live decoy birds, raising and releasing of game, destination of birds regulated in connection with hunting and their consumption within infected areas and outside those areas).
Det er indlysende, at Kommissionen er nødt til at træffe relevante foranstaltninger på rette niveau for at undgå negative socioøkonomiske følger i Europa.
The need for the Commission to take appropriate measures at the right level in order to avoid negative socio‑economic consequences in Europe is evident.
Ud fra en videnskabelig synsvinkel er der imidlertid en række ubesvarede spørgsmål, navnlig med hensyn til de vilde fugles rolle i epidemien.
However, from a scientific point of view, a number of questions remain outstanding, in particular the role played by wild birds in the epidemic.
Denne usikkerhed betyder, at overvågning på stedet er afgørende.
This uncertainty makes monitoring on the ground vitally important.
Her spiller de europæiske jægere en vigtig rolle under henvisning til, at jagt giver mulighed for konstant overvågning.
The role played in this by the community of European hunters is a key one, and shooting activities enable continuous monitoring.
Kan Kommissionen derfor bekræfte, at den ikke på indeværende tidspunkt agter at indføre begrænsninger i jagten, efter at den er åbnet?
Can the Commission confirm that at present it does not intend to place restrictions on shooting, from the opening of the season?
Kan den gøre rede for de foranstaltninger, der vil blive indført vedrørende jagt i tilfælde af udvidelse af de områder, der er angrebet af fugleinfluenza?
If areas infected with avian influenza are widened, could it specify what measures would be taken vis-à-vis shooting?
Kan Kommissionen bekræfte, at den ikke agter at fravige direktivet, hvilket kunne resultere i udryddelse af vilde fugle?
Can the Commission confirm that it does not intend to implement a derogation to the directive and destroy wild birds?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1600/06
WRITTEN QUESTION P-1600/06
Om: Kommissionsformandens udtalelse om Polens anke mod Kommissionens afgørelse om at tillade fusionen mellem bankerne Pekao SA og BPH og trussel mod den polske centralbanks uafhængighed
Subject: Commission President's statement on Poland's appeal against the Commission decision to authorise the merger between the Pekao SA and BPH banks, and threat to the independence of the NBP
I en udtalelse til Associated Press den 20. marts om den polske regerings anke mod Kommissionens afgørelse om at tillade fusionen mellem bankerne Pekao SA og BPH, sagde Kommissionens formand, at når man anlægger sag mod Kommissionen ved Domstolen eller synes at drage Centralbankens autonomi i tvivl, er det næppe den bedste måde at vise på, at man påskønner den europæiske model.
On 20 March 2006, in a statement to the Associated Press on the Polish Government's appeal against the Commission's decision to authorise the merger between the Pekao SA and BPH banks, the President of the Commission said that when ‘you launch a procedure in the European Court of Justice against the European Commission’ or when ‘at least in terms of perception the autonomy of the central bank is put in question, this is certainly not the best way to show engagement with our European model’.
Er det forhold, at de enkelte kommissærer gentagne gange i medierne udtaler sig om hjemlige forhold, i stedet for at koncentrere sig om effektivt at gennemføre de opgaver, som Kommissionen er pålagt, såsom at afslutte overtrædelsesprocedurer, der trækker ud i årevis, Kommissionens måde at vise på, at den forpligter sig til den europæiske model?
Are the media pronouncements that individual Commissioners are constantly making on domestic events in Member States instead of concentrating on efficiently carrying out the Commission's appointed tasks — such as concluding infringement procedures that have been dragging on for years — the Commission's way of showing commitment to the ‘European model’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1611/06
WRITTEN QUESTION P-1611/06
Om: Medlemmerne af Revisionsretten
Subject: Independence of Members of the Court of Auditors
Kan Kommissionen som traktaternes vogter bekræfte, at det i henhold til EF-­traktatens artikel 247, stk. 4, er ulovligt for medlemmerne af Revisionsretten at stille op til lokale, regionale og nationale valg?
As guardian of the Treaties, can the Commission confirm that on the basis of Article 247(4) of the EC Treaty it is illegal for Members of the Court of Auditors to stand as candidates in local, regional or national elections?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1612/06
WRITTEN QUESTION P-1612/06
Om: Europaskolernes sprogafdelinger
Subject: Language sections at European Schools
Europaskolernes Øverste Råd skal inden for nogle uger træffe afgørelse om oprettelse af sprogafdelinger på den fjerde Europaskole i Laeken.
Within the next few weeks, the Board of Governors of the European Schools will take a decision on the establishment of language sections at the fourth European School in Laeken.
Der ligger to forslag på bordet.
Two proposals are under consideration.
Det ene forslag (»option A«) indebærer lukning af en række eksisterende sprogafdelinger, herunder den nederlandske i Woluwe.
One (‘Option A’) entails the closure of a number of existing language sections, including the Dutch section in Woluwe.
En sådan lukning vil få meget negative konsekvenser for eleverne og deres forældre, der hovedsagelig bor i det østlige hjørne af Bruxelles.
Such a closure would have a very adverse impact on children attending the school and their parents, the vast majority of whom live on the eastern edge of Brussels.
Det vil også gøre EU-­institutionerne mindre attraktive som arbejdsgivere for nederlandsksprogede tjenestemænd.
It would also make the European institutions less attractive as a prospective employer for Dutch-speaking officials.
Det andet forslag (»option B«) indebærer bevarelse af de forskellige sprogafdelinger i Woluwe, herunder den nederlandske, og opfylder alle officielle ønsker om oprettelse af yderligere afdelinger i Laeken.
The other proposal (‘Option B’) provides for the various language sections in Woluwe — including the Dutch section — to remain in existence, and accedes to all the official requests for additional sections to be set up in Laeken.
Kommissionen repræsenterer for EU-­institutionerne i Det Øverste Råd (og er dermed ansvarlig over for Parlamentet).
As the representative of the European institutions (which also makes it accountable to Parliament), the Commission is represented on the Board of Governors.
Dens holdning vil få stor indflydelse på den endelige afgørelse.
Its position will have considerable influence over the ultimate decision.
Kan Kommissionen bekræfte, at den vil gå imod option A som helhed?
Can the Commission confirm that it will reject Option A in its entirety?
Kan Kommissionen bekræfte, at den fuldt ud vil støtte option B, der har den fordel, at den imødekommer alle ønsker, inklusive værtslandets, og at den vil gå imod forsøg på at behandle oprettelse af nye sprogafdelinger særskilt?
Can the Commission confirm that it will fully support Option B, which has the advantage that it accedes to all the requests, including that from the host country, and will resist attempts to consider the establishment of new language sections separately?
Kan Kommissionen bekræfte, at den, hvis kun den nederlandsksprogede afdeling bliver flyttet, ikke kan begrunde dette som en løsning på, at der er overfyldt i Woluwe?
Can the Commission confirm that, if only the Dutch section were to be transferred, the Commission could not justify this as a solution to the overcrowding in Woluwe?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1624/06
WRITTEN QUESTION P-1624/06
Om: Opfølgende forespørgsel om bøder til transportvirksomheder i Tyskland
Subject: Follow-up question concerning fining of road hauliers in Germany
I svaret på forespørgsel P-­0141/­06 anfører Kommissionen, at enhver form for forskelsbehandling på grundlag af nationalitet tydeligvis er forbudt i medfør af EF-­traktatens artikel 12.
In reply to Question P‑0141/06, the Commission indicates that it is clear that any form of discrimination on grounds of nationality is prohibited under Article 12 of the EC Treaty.
Det fremgår af forordning TB 791, der er udstedt af de tyske vejgodstransportmyndigheder, og som jeg har en kopi af, at Tyskland fastsætter bødebeløb på grundlag af nationalitet.
Regulation TB 791 issued by Germany's Federal Goods Transport Office, of which I have a copy, indicates that Germany relates fines to nationality.
På denne baggrund er det forbløffende, at Kommissionen ikke har besvaret spørgsmålet om, hvilke foranstaltninger den agter at træffe for at bringe denne fremgangsmåde i Tyskland til ophør.
In the light of this, it is astonishing that the Commission has not answered my question, ‘What steps will the Commission take to put an end to this practice in Germany?’
Da spørgsmålene kun er besvaret delvist, stilles nedenstående opfølgende spørgsmål, og Kommissionen opfordres til at træffe foranstaltninger mod denne ulovlige fremgangsmåde i Tyskland.
As my written question has only partly been answered, I am hereby tabling a follow-up question, calling on the Commission to take action against this illegal practice in Germany.
Er Kommissionen villig til at undersøge, hvordan forordning TB 791 anvendes af de tyske vejgodstransportmyndigheder, der sondrer på grundlag af nationalitet og dermed ikke på grundlag af økonomisk evne ved fastsættelsen af bøder til udenlandske chauffører, og som derfor muligvis handler traktatstridigt?
Will the Commission investigate the implementation of Regulation TB 791 issued by Germany's Federal Goods Transport Office, which discriminates on grounds of nationality — and thus not of means — for the purpose of fining foreign drivers and which thus potentially violates the Treaty?
Hvilke skridt vil Kommissionen tage, såfremt forordning TB 791 viser sig ikke at være i overensstemmelse med ligebehandlingsprincipperne i Traktaten?
If Regulation TB 791 is found not to accord with the equality principles in the Treaty, what steps will the Commission take?
Er det Kommissionens opfattelse, at europæisk harmonisering af færdselsbøder kan yde et væsentligt bidrag til bekæmpelse af forskelsbehandling på grundlag af nationalitet?
Could European harmonisation of traffic fines make an important contribution towards efforts to combat discrimination on grounds of nationality?
Har Kommissionen til hensigt at forelægge forslag om harmonisering af bøder på vejtransportområdet?
Will the Commission submit proposals for the harmonisation of road traffic fines?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1625/06
WRITTEN QUESTION P-1625/06
Et patentsystem kan spille en vigtig rolle for etableringen af en hensigtsmæssig retlig status for innovationer og sikre, at disses ophavsmænd belønnes behørigt.
A patent system can play a fundamental role in establishing an appropriate legal status for innovations and ensuring that their originators are properly rewarded.
Forespørgeren er bekymret over den praksis, som Det Europæiske Patentkontor (EPO) benytter, og som underminerer patentsystemets sociale acceptabilitet, da der gives patenter på løsninger, der ikke er patenterbare i henhold til gældende lov.
I am concerned about European Patent Office (EPO) practices which are undermining the social acceptability of the patent system, with patents being granted for solutions that are not patentable under the current law.
Til alt held benytter medlemsstaternes domstole sig af deres ret til at annullere patenter udstedt af EPO for software og forretningsmetoder.
Fortunately, the courts in the Member States are making use of their right to rescind patents granted by the EPO for software and business methods.
Forskellen mellem EPO's indfaldsvinkel og den indfaldsvinkel, som f.eks. det polske patentkontor benytter, illustreres ved, at sidstnævnte i månedsvis har nægtet at udstede to patenter til ansøgere, der har fået udstedt patent af EPO.
The difference in approach between the EPO and, for example, the Polish patent office is illustrated by the fact that the latter has for months been refusing to grant two patents to applicants granted patents by the EPO.
De polske domstole har hidtil givet det polske patentkontor medhold.
To date, the Polish courts have upheld these decisions.
EPO agtede imidlertid ikke på dette budskab og har ikke ændret sin praksis.
However, the EPO has not heeded that message and has not changed its practices.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1642/06
WRITTEN QUESTION P-1642/06
Kommissær Hübner (et tiltalende menneske og meget velorienteret om EU's regionale anliggender) har i den senere tid givet utilstrækkelige svar på mine forespørgsler til trods for, at jeg plejer at stille meget konkrete spørgsmål samtidig med, at jeg omhyggeligt redegør for mine grunde til at stille de pågældende spørgsmål.
Commissioner Hübner (a charming person who is very well-informed about EU regional issues) has recently provided inadequate answers to my questions despite the fact that they are usually very specific and extensive reasons are given for those specific questions.
I min forespørgsel E-­0971/­06 om Egnatia-vejen og eventuelle henvendelser fra Thessaloniki kommune med ønsker om fremskyndelse af projektet (som især i de sidste to år — hvilket jeg viste ved hjælp af tal — kun er skredet langsomt frem) svarede kommissær Hübner, at Thessaloniki kommune ikke havde indgivet ansøgninger om projekter i forbindelse med Egnatia-vejen, selvom jeg ikke havde stillet dette spørgsmål.
In reply to my Question E‑0971/06 concerning the Egnatia motorway and possible representations from the Municipality of Thessaloniki to speed up the project (which — as I provided figures to show — has been progressing at a sluggish pace, particularly over the last two years), Mrs Hübner stated that ‘the Municipality of Thessaloniki has not been involved in submitting applications to the Commission for projects of the Egnatia motorway’, despite my not having asked that question.