natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De over 2 000 ansatte i virksomheden Serviços Portugueses de Handling S.A.
More than 2 000 workers employed by Serviços Portugueses de Handling S.A.
(SPdH), i erhvervssammenhæng benævnt Groundforce Portugal, er genstand for en uhørt form for afpresning.
(SPdH), whose business name is Groundforce Portugal, are the victims of an outrageous case of blackmail.
Virksomheden, som assisterer ved mellemlandinger i lufthavne, er blevet truet med ikke at få sin tilladelse til at operere i Lissabons og Portos lufthavne fornyet ved årets udløb, medmindre hovedparten af dens kapital privatiseres.
The company, which performs ground-handling services at airports, has been given to understand that its licence to operate at Lisbon and Oporto airports might not be renewed at the end of this year unless a majority stake in its capital is transferred to private ownership.
Som baggrund for dette krav har man anført fællesskabsregler.
This diktat has allegedly had to be imposed on account of Community rules.
Det skal bemærkes, at hovedparten af virksomhedens kapital blev privatiseret i 2003.
Most of SPdH’s capital was sold to the private sector in 2003.
Denne handling viste sig at være katastrofal for virksomheden, for dens aktiviteter og levedygtighed samt for dens ansatte.
That option, however, proved to be a disaster for the company, its business and viability, and its workers.
Som følge heraf så den portugisiske stat sig i 2008 nødsaget til at overtage kontrollen med hele virksomhedens kapital.
The result was that the Portuguese state was obliged in 2008 to bring SPdH back under its control by acquiring its entire capital.
Nu viser det multinationale selskab AVIAPARTNER sig interesseret i en privatisering af SPdH.
AVIAPARTNER, a multinational, is expressing an interest in the SPdH privatisation.
Det multinationale selskabs betingelser for at købe SPdH er bl.a. en ophævelse af den nuværende virksomhedsaftale, en væsentlig reduktion af lønningerne og af arbejdstagernes rettigheder samt afskedigelser.
Its takeover of SPdH is subject to several conditions including cancellation of the existing company-level agreement, a substantial cut in the workers’ pay and rights, and some redundancies.
Disse krav kommer oven på flere års forringelser af arbejdstagernes rettigheder og aflønning i SPdH.
These demands come in the wake of the assaults on their rights and wages to which SPdH workers have been subjected over the last few years.
Desuden ligger virksomhedens salgspris, ifølge aviserne, på kun omkring 10 % af det, den portugisiske stat betalte i 2008.
Furthermore, according to the figures quoted in the press, the price now being offered for the company is about 10 % of what the Portuguese state paid in 2008.
Hvordan kan Kommissionen retfærdiggøre, at der stilles krav om at privatisere SPdH, og derved legitimere denne uacceptable afpresning af virksomhedens arbejdstagere?
How can it justify the forced privatisation of SPdH and the fact that it is being used as an excuse for this unacceptable attempt to blackmail the company’s workers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-009855/2011
Question for written answer P-009855/2011
Om: Afbrydelse i forsyningen af Apidrainsulin brugt i behandlingen af diabetes
Subject: Interruption in the availability of Apidra insulin, used to treat diabetes
Det finske sikkerheds- og udviklingscenter for lægemiddelområdet Fimea (Finnish Medicines Agency) oplyste den 26. september 2011, at der inden for de nærmeste uger vil komme en afbrydelse i forsyningen af forfyldte penne og cylinderampuller til penne til flergangsbrug med Apidrainsulin.
On 26 September 2011, Fimea, the Finnish Medicines Agency, announced that Apidra insulin prefilled disposable pens and cartridges for reusable pens would temporarily cease to be available during the next few weeks.
Afbrydelsen i forsyningen kommer til at berøre adskillige EU‑lande, og den anslås at vare til begyndelsen af 2012.
The interruption in supply will affect a number of EU Member States and is expected to last until the beginning of 2012.
Grunden til afbrydelsen i forsyningen er produktionsproblemer på en fabrik i Tyskland.
The temporary unavailability of the product has been caused by production problems at the plant in Germany where it is made.
Det Europæiske Lægemiddelagentur har sammen med indehaveren af markedsføringstilladelsen til Apidra (Sanofi-Aventis) aftalt tiltag, som skal sikre patienter, der bruger Apidra, behandling under afbrydelsen i forsyningen.
EMEA has agreed with the Apidra sales permit-holder (Sanofi-Aventis) on a measure to enable patients who have been using Apidra to be treated during the period in which it is unavailable.
På ovennævnte grundlag beder jeg om, at Kommissionen redegør for, hvad produktionsproblemerne på fabrikken i Tyskland skyldes.
Will the Commission therefore ascertain the cause of the production difficulties at the production plant in Germany?
Er der i produktionen af Apidrainsulin sket fejl, som kan forårsage livsfare for diabetikere?
Have errors occurred in the production of Apidra which might endanger the lives of diabetics?
Er dødeligheden blandt brugere af Apidrainsulin steget?
Has mortality risen among Apidra users?
Hvad er det for tiltag, som Det Europæiske Lægemiddelagentur har aftalt med Sanofi-Aventis, og som skal sikre patienter, der bruger Apidrainsulin, medicinsk behandling under afbrydelsen i forsyningen?
What are the measures which EMEA has agreed with Sanofi-Aventis to enable patients who have been using Apidra to be treated during the hiatus?
Hvordan påtænker Kommissionen at medvirke til, at den fortsatte forsyning af Apidrainsulin kan sikres i EU‑landene?
How will the Commission help to guarantee that Apidra remains available in EU Member States in future?
Vil det overhovedet være muligt at sørge for Apidrainsulin til de diabetikere, som ikke kan bruge andre hurtigtvirkende insuliner?
Could Apidra at least be supplied to those diabetics who cannot use other rapid-acting forms of insulin?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-009864/2011
Question for written answer P-009864/2011
Om: Minister Egemen Bagis' kritik af EU
Subject: Criticism of EU by the Turkish Minister Egemen Bagis
Ved at læse pressemeddelelsen fra Egemen Bagis vedrørende Kommissionens fremskridtsrapport om Tyrkiet for 2011 har jeg konstateret, at den er fuld af sarkastiske og ironiske henvisninger til EU's troværdighed i forbindelse med vurderingen.
On reading the press release issued by Mr Bagis concerning the Commission’s 2011 progress report for Turkey, I noted that it contained a large number of sarcastic and disparaging asides regarding the wording of the EU's assessment and its credibility.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-009865/2011
Question for written answer P-009865/2011
Om: EU‑lovgivning om securityscannere
Subject: EU legislation on security scanners
Det rygtes, at Storbritannien, Frankrig og Italien insisterer på, at securityscannere med millimeterbølgeteknologi ikke må anvendes i lufthavne.
Rumours are circulating that the UK, France and Italy are insisting that millimetre wave security scanners cannot be deployed at airports.
Vil Kommissionen tage skridt mod at fastslå årsagerne til de tre landes standpunkt og minde landene om de juridiske forpligtelser, som de har på dette område?
Is the Commission taking any steps to ascertain the reasons behind the stance taken by these three countries, and then to remind them of the legal obligations they have in this area?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-009866/2011
Question for written answer P-009866/2011
Om: VP/HR — Militær intervention i Libyen
Subject: VP/HR — Military intervention in Libya
En række medlemsstater har sendt styrker til Libyen inden for rammerne af NATO og med FN‑mandat til udelukkende at intervenere med henblik på beskyttelse af civilbefolkningen.
A number of Member States committed forces to Libya under NATO command and under an official UN mandate authorising intervention solely for the purpose of protecting civilians.
Det nationale overgangsråd kontrollerer størstedelen af landet, selv om der stadig består nogle modstandslommer, bl.a. i Sirte.
The National Transitional Council (NTC) controls most of the country although there are still pockets of resistance, particularly in Sirte.
Alene i oktober har medlemsstaternes væbnede styrker imidlertid igen foretaget hundredvis af bombardementer i dette område, hvor mange ikkekrigsførende beboere fortsat er fanget.
Nonetheless, in the current month of October 2011 alone, Member States’ armed forces have carried out hundreds of air raids in this area, where many non-combatant inhabitants remain trapped.
Mener den højtstående repræsentant, at det oprindelige FN‑mandat stadig overholdes i denne situation?
Given this situation, does the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy consider that the original UN mandate is still being respected?
Hvad er i benægtende fald retsgrundlaget for denne massive militære støtte til en af lejrene i denne interne konflikt i et tredjeland?
If not, on what legal basis is this massive military support being provided to one of the parties to an internal conflict in a third country?
Er den højtstående repræsentant i besiddelse af oplysninger, evt. omtrentlige, om den reelle indvirkning af disse bombardementer foretaget af EU‑medlemsstater?
Does the High Representative have any information, even of an approximate nature, about the actual impact of these air raids carried out by Member States of the European Union?
Hvad mener den højtstående repræsentant om det nationale overgangsråds kampenheders behandling af civile, som — til tider alene på baggrund af deres stammetilhørsforhold — mistænkes for at have støttet Gaddafi-regimet?
How does the High Representative view the treatment meted out by NTC combat units to civilians suspected — in some cases purely on the basis of tribal allegiance — of having supported Muammar Gaddafi’s regime?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-009884/2011
Question for written answer P-009884/2011
Om: Kvinder fra de nye EU‑lande og deres nødsituationer ved ophold i Tyskland
Subject: Plight of female citizens from the new EU Member States living in Germany
Er Kommissionen bekendt med situationen for flere kvinder fra de nye EU‑lande i Tyskland, således som den er beskrevet i eksemplerne i bilaget?
Is the Commission aware of the situation of a number of female citizens from the new EU Member States living in Germany, as illustrated by the examples of cases given in the annex?
Konkret ser situationen ud som følger: —
Specifically, the situation is as follows: —
de pågældende har ingen sygeforsikring og dermed ikke adgang til lægehjælp eller kun efter indgåelse af låneaftaler, inddragelse af pas, forudbetaling etc., som følge heraf får de ofte ingen behandling, selv om der er et medicinsk behov, eller kommunerne dækker udgifterne; —
no health insurance for those concerned and, accordingly, no access to medical treatment or access only following the agreeing of loans, withholding of passports, advance payments, etc., consequently often no treatment despite medical necessity or assuming of costs by the local authorities; —
de har ingen krav på sociale ydelser, de får ingen offentlig støtte til udgifterne til et ophold i et kvindehus, derfor vender de pågældende enten tilbage til voldelige livspartnere, eller kommunerne dækker udgifterne; —
no entitlement to welfare benefits, no state assistance towards the costs of staying in women's refuges, consequently either return of those concerned to violent partners or assuming of costs by the local authorities; —
de pågældende ender i prostitution med henblik på at skaffe penge eller tvangsprostitution; —
prostitution to earn money or forced prostitution; —
der er manglende informationstilbud fra myndighederne; —
lack of information from the authorities; —
kvindernes situation er stærkt afhængig af, at de får udstedt et opholdsbevis;
women's situation greatly dependent on the issuing of a freedom of movement certificate.
Hvordan håndteres lignende tilfælde i andre medlemsstater?
How are similar cases dealt with in other Member States?
Hvad gør Kommissionen for at forbedre de pågældendes situation, og/eller hvad har den planer om at gøre for at forbedre deres situation?
What is the Commission doing, and/or what does it plan to do, to improve the situation for those concerned?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-009890/2011
Question for written answer P-009890/2011
Om: Frizone i kommunen L'Aquila
Subject: Free zones in the municipality of L'Aquila
Den 6. april 2009 blev byen L'Aquila fuldstændig ødelagt af et voldsomt jordskælv med styrke 5,6 på Richterskalaen.
On 6 April 2009 the city of L’Aquila was completely destroyed by a devastating earthquake measuring 5.6 on the Richter scale.
På trods af at genopbygningen er gået i gang, hvilket er sket under store vanskeligheder, er situationen i byen fortsat dramatisk.
Despite reconstruction work having begun — with considerable difficulty — the city remains in a desperate state.
To år efter jordskælvet (den 6. april 2009) har de regionale myndigheder foreslået at oprette og udpege de områder, som inden for kommunen L'Aquila skal blive frizoner i byområdet.
Two years after the earthquake, the regional authorities suggested the idea of identifying areas to be established as urban free zones (ZFU) within the municipality of L’Aquila.
bedes Kommissionen oplyse, hvorfor der endnu ikke den 20. oktober er blevet givet et svar vedrørende den supplerende dokumentation, som regionen har fremlagt, og om dette skyldes forsømmelighed fra den regionale forvaltnings side eller fra den italienske regering.
In light of the above, can the Commission say why, as of 20 October 2011, it has not responded to the supplementary documentation provided by the regional authorities, and whether this is due to any error on the part of the Abruzzo regional authorities or the Italian Government?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-009923/2011
Question for written answer P-009923/2011
Om: Vidtgående og omfattende frihandelsområder (DCFTA) med Egypten, Jordan, Marokko og Tunesien
Subject: DCFTA with Egypt, Jordan, Morocco and Tunisia
Det fremgår af Rådets (udenrigsanliggender) konklusioner af 26. september 2011, at Kommissionen i løbet af oktober har til hensigt at fremlægge udkast til mandater med henblik på forhandling af vidtgående og omfattende frihandelsområder med Egypten, Jordan, Marokko og Tunesien.
The conclusions of the Council of Ministers for Foreign Affairs, held on 26 September 2011, refer to the Commission's intention to present, during October 2011, a series of draft mandates for the negotiation of deep and comprehensive free trade areas (DCFTA) with Egypt, Jordan, Morocco and Tunisia.
Hvorledes vil Kommissionen sikre åbningen af markederne for tjenesteydelser?
What will the Commission propose with regard to the opening of service markets by both parties?
Omfatter forslaget ligeledes landbrug og fiskeri, eller befinder disse områder sig uden for de nuværende mandater?
Will the agricultural and fisheries proposals included be different or more far-reaching than current mandates?
Hvorledes vil Kommissionen sikre, at samarbejdspartnerne vedtager fytosanitære og miljømæssige bestemmelser, der svarer til de, der anvendes i EU, og at de pågældende lande lever op til nogle sociale minimumsstandarder?
How does the Commission intend to ensure that our partners adopt environmental and plant-health standards equivalent to EU ones, as well as minimum social standards?
Er Kommissionen bekendt med, at der bør gennemføres omfattende konsekvensanalyser forud for aftalerne om vidtgående og omfattende frihandelsområder?
Is the Commission aware that rigorous impact studies are required before a DCFTA can be established?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-009924/2011
Question for written answer P-009924/2011
Om: Striden om Cypern — Møde med FN
Subject: Cyprus conflict: meeting with the UN
De boringer efter eventuelle forekomster af naturressourcer som olie og gas, som den græsk-cypriotiske regering foretager i Middelhavet, har forværret det allerede spændte forhold mellem den græske og den tyrkiske del af øen.
The prospection for possible reserves of natural resources such as oil and gas being carried out in the Mediterranean by the Greek Cypriot government has had the effect of worsening the already tense relations between Greek and Turkish Cyprus.
De tyrkisk-cypriotiske partier er af den opfattelse, at uanset hvilket resultat boringerne giver, skal begge parter have gavn af det.
The Turkish Cypriot parties argue that any benefits from the prospection should be shared between the two parties.
Den græsk-cypriotiske minister har til gengæld udtalt, at EU har givet tilladelse til, at der foretages boringer i farvande inden for EU's område, og ministeren mener derfor ikke, at det er nødvendigt at afbryde boringerne, indtil de to parter har opnået en aftale.
However, the Greek Cypriot foreign minister has said that he has the EU's support for prospection activities in Union waters, and therefore believes there is no need to suspend operations pending an agreement between the two sides.
Når det gælder trepartsmødet i slutningen af oktober 2011 i New York mellem de to samfunds ledere og FN's Generalsekretær Ban Ki Moon, bidrager stridighederne i de seneste dage om udnyttelsen af de ressourcer, der findes omkring øen Cypern, bestemt ikke til at skabe et fredeligt og konstruktivt klima, hvor man kan drøfte Cyperns politiske situation.
With a view to the tripartite summit to be held in New York at the end of October 2011 between the leaders of the two communities and the UN Secretary-General, Ban Ki-Moon, the disagreements expressed in the last few days over the exploitation of the resources in Cypriot waters are unlikely to help create a peaceful and constructive climate for debating the political situation in Cyprus.
I betragtning af den vigtige rolle, som EU spiller i Cypernspørgsmålet, vil jeg gerne spørge næstformanden/den højtstående repræsentant, om hun har til hensigt selv at deltage i det møde, der finder sted i New York ved månedens udgang, og hvordan hun agter at tackle spørgsmålet om energiressourcer omkring øen Cypern.
Given the vital role of the EU in the Cyprus question, can the Vice-President/High Representative state whether she intends to participate in person in the meeting to be held in New York at the end of October, and specify what action she will take on the problem of the exploitation of energy resources in Cypriot waters?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-009925/2011
Question for written answer P-009925/2011
(9. november 2011)
(26 October 2011)
Om: Bekæmpelse af skatteunddragelse
Subject: Combating tax evasion
USA har med loven »Foreign Account Tax Compliance Act« (FATCA) besluttet at udvide landets muligheder for bekæmpelse af skatteunddragelse blandt de amerikanske skatteydere.
The United States has decided to increase its means of combating tax evasion by US taxpayers, with the introduction of the Foreign Account Tax Compliance Act (FATCA).
FATCA-loven, som skal træde i kraft den 1. januar 2013, indfører krav om, at udenlandske banker skal give meddelelse om oplysninger om amerikanske interesser i de udenlandske finansielle institutioner.
This law, which is due to come into force on 1 January 2013, will require foreign banks to provide information on US interests in overseas financial institutions.
Den skal således sikre, at disse krav overholdes ved at pålægge en tilbageholdelsesskat på 30 % på en lang række betalinger og indkomster fra USA (renter, dividender, salgsprovenuer osv.), såfremt kontoindehavere eller udenlandske finansielle institutioner ikke overholder deres forpligtelser.
It will ensure that these requirements are fulfilled by imposing a 30 % withholding tax on a wide range of payments and deposits of US origin (interest, dividends, profit from sales, etc.) if account holders or overseas financial institutions fail to declare them.
Mener Kommissionen, at sådant tiltag også kunne være effektivt i Europa til bekæmpelse af skatteunddragelse på EU‑plan?
Does the Commission consider that a similar measure could also prove effective in combating tax evasion at EU level?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009941/2011
Question for written answer E-009941/2011
Om: Afgifter på biler
Subject: Duties on cars
Forud for forhandlingerne næste år om en klimaplan, der skal reducere Danmarks CO 2 ‑udledning, forbereder Socialdemokraterne i Danmark et udspil, som lægger op til en reform af det danske bilafgiftssystem for at få danske bilister til at køre i mindre og mere miljørigtige modeller.
Ahead of negotiations, next year, on a climate plan to reduce Denmark’s CO 2 emissions, Denmark’s Social Democratic Party is preparing a proposal providing for a reform of the Danish car duty system so that Danish drivers drive smaller and environment-friendlier models.
Pengene skal bruges til at gøre de mest energivenlige modeller i energiklasse A billigere.
The funds would be used to make the most energy-friendly models in energy class A cheaper.
Det kan imidlertid ende med at være et problem for de mange danske børnefamilier, som gerne vil eje en bil.
This may ultimately be a problem for the many Danish families which would like to own a car.
For eksempel kan en dansk familie med 2 voksne og 2 børn, som gerne vil købe en familievenlig bil som en fabriksny Toyota Avensis (som ifølge De Danske Bilimportører ligger i top 10 over de mest solgte biler i Danmark), ende med at blive ramt af den nye afgift, da netop denne hører under energiklasse B. Det betyder, at familien ud over den nye afgift også skal betale den sædvanlige vægtafgift og registreringsafgift på 180 procent.
For instance, a two-adult, two-child family wanting to buy a family-friendly car such as a new Toyota Avensis (which, according to the Danish Car Importers Association, is one of the 10 most sold cars in Denmark) may end up being hit by the new duty, since that particular car comes under energy class B. That means that the family concerned would have to pay not only the new duty, but also the customary vehicle excise duty and registration duty at 180 %.
Er Kommissionen bekendt med det danske forslag om at indføre en afgift på ikke energivenlige biler?
Is the Commission aware of the Danish proposal to introduce a duty on cars which are not energy-friendly?
Vurderer Kommissionen, at en fordoblet registreringsafgift på energiklasserne B‑G vil være i strid med artikel 28 stk. 1 i TFEU, som omhandler »forbud mod alle afgifter ved indførsel fra og ved udførsel til andre EU‑medlemsstater«?
Does the Commission consider that doubling the registration duty for energy classes B-G would be contrary to Article 28(1) of the TFEU, which refers to ‘prohibition between Member States of customs duties on imports and exports’?
Kommissionen har tidligere i en sag mod den danske stat (C‑47/88) gjort det klart at » den danske registreringsafgift af nye motorkøretøjer er uforenelig med EØF-traktatens artikel 95, da den på grund af sit meget høje niveau, og fordi der ikke findes nogen indenlandsk produktion, bringer de frie varebevægelser inden for det fælles marked i fare og falder uden for rammerne af det øvrige danske afgiftssystem «.
In a case against the Danish Government (C-47/88), the Commission made it clear that ‘the Danish registration duty levied on new motor vehicles is incompatible with Article 95 of the Treaty since, because of its very high level and in the absence of domestic production, it compromises the free movement of goods in the common market and does not form part of the framework of the general system of taxation in Denmark’.
Kan Kommissionen på den baggrund acceptere, at den nuværende danske regering har tænkt sig at tilsidesætte sine forpligtelser i henhold til selvsamme artikel?
In the light of this, can the Commission accept the fact that the present Danish Government has been giving thought to disregarding its obligations concerning that article?