natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen rede til at frigøre midler med henblik på forskning i fremstilling af en cykelhjelm, der yder cyklisten den størst mulige beskyttelse og samtidig er den mest behagelige og kan købes til en rimelig pris, og i benægtende fald, hvorfor ikke?
Is the Commission prepared to release resources to fund scientific studies into the production of the safest, most comfortable and cheapest cycling helmets possible, and if not, why not?
Den europæiske standard EN 1078 blev udarbejdet af Den Europæiske Standardiseringsorganisation (CEN), hvilket betyder, at en gruppe internationale eksperter udviklede denne produktstandard ud fra den seneste teknisk udvikling, og at standarden var blevet vedtaget af de underskrivende parter i CEN efter behørig kontrol.
The standard EN 1078 was elaborated by the European Committee for Standardisation (CEN) which means that a group of international experts had developed this product standard in the light of the technical state-of-the-art and that the standard had been voted by the CEN signatories after due verification.
Kommissionen offentliggjorde referencen til denne standard i overensstemmelse med artikel 5, stk. 4 i Rådets direktiv 89/686/EØF af 21. december 1989 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger om personlige værnemidler EFT L 399 af 30.12.1989 .
The Commission published the reference of this standard in accordance to Article 5.4 of Council Directive 89/686/EEC of 21 December 1989 on the approximation of the laws of the Members States relating to personal protective equipment OJ L 399, 30.12.1989 .
Standarden blev således godkendt med det formål at støtte implementeringen af dette direktiv, da det direkte behandlede de væsentlige sundheds- og sikkerhedskrav i direktivets bilag II.
Thus the standard was accepted for supporting the implementation of this Directive since it directly addressed the essential health and safety requirement of its Annex II.
Indtil videre er ingen undersøgelsesresultater, der anfægter standardens beskyttelsesevne, blevet nævnt af nogen af medlemsstaternes repræsentanter, der mødes med Kommissionen to gange om året i to forskellige grupper, ekspertgruppen PVM og gruppen for administrativt samarbejde vedrørende markedsovervågning: den tjenestegren i Kommissionen, der har ansvaret for ovennævnte direktiv, er ikke bekendt med den undersøgelse, som det ærede medlem citerer.
So far no research results challenging the protective performance of the standard have been mentioned by any of the Member States representatives which meet twice a year with the Commission in two different groups, the Expert Group PPE and the Group of administrative co-operation related to market surveillance: the Commission service responsible for the Directive mentioned above is not aware of the study quoted by the Honourable Member.
Kommissionen vil også gerne fremhæve sin interesse i at blive informeret om undersøgelsesresultater, der konkluderer, at en produktstandard ikke er fuldt tilfredsstillende og således potentielt udsætter de europæiske borgere for sikkerheds- og sundhedsrisici.
The Commission would also like to emphasise its interest to be informed about research finding concluding that a product standard is not fully satisfying and thus potentially exposing the European citizen to safety and health hazards.
Kommissionen vil sætte dette spørgsmål på dagsordenen til det kommende møde for medlemsstaternes markedsovervågningsmyndigheder, som er fastsat til december 2003 for at undersøge det rejste problems europæiske dimension.
The Commission will put this issue on the agenda of the forthcoming meeting of the Member State's market surveillance authorities scheduled for December 2003 in order to investigate about the European dimension of the problem raised.
Kommissionen vil desuden diskutere spørgsmålet direkte med CEN for at undersøge behovet for en eventuel indsats.
The Commission will also discuss the issue with CEN directly in order to explore the need for action.
Spørgsmålet kunne takles under CENs rutinemæssige revision af produktstandarder.
The issue could be tackled within the routine revision of product standards organised by CEN.
Alternativt kunne det medtages i Kommissionens mandater til CEN ved brug af de samarbejdsstrukturer, inden for hvilke Kommissionen yder betydelig støtte til det europæiske standardiseringsarbejde.
Alternatively, it could be included in the Commission's mandates to CEN, using the framework within which the Commission funds substantially the European standardisation work.
2004/C 783 E/094
2004/C 783 E/094
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3090/03
WRITTEN QUESTION P-3090/03
Om: Ophævelse af fredskovpligten og ændring af begrebet skov i henhold til et nyt lovforslag fra den græske regering
Subject: Declassification of forest land and forests and redefinition of the term forest under new legislation proposed by the Greek Government.
Ifølge det nye lovforslag om skove, som den græske regering har bekendtgjort, skal fredskovpligten ophæves for ca. 30 mio. hektar skov.
Under the new forestry bill tabled by the Greek Government, around 3 million hectares of forest and forest land will be declassified.
Lovforslaget indeholder ligeledes en ny definition af begrebet skov, og der fastlægges en ny grænse for legalisering af rydning.
The proposed legislation will also redefine the term forests and reset the legal limits for authorisation of land and clearance operations.
Kommissionen bedes på denne baggrund og under henvisning til de grå zoner, der fastlægges i det pågældende lovforslag, besvare følgende: 1.
In view of this and the numerous grey areas existing under the proposed legislation: 1.
Er der fastlagt en generel fællesskabsstrategi og et handlingsprogram for bevarelse og beskyttelse af naturen, hvad angår skovene, og hvis ja, er den græske regerings nye ordning i overensstemmelse hermed? 4.
Has a general Community strategy and a programme of action been formulated for nature conservation and protection regarding forests and if so, are the new measures being proposed by the Greek Government in line with this? 4.
Kommissionen har endnu ikke fået officiel besked om det nævnte græske lovforslag om skove.
The Commission has not yet been officially informed about the prepared Greek forestry Law in question.
Desuden er loven stadig på forslagsstadiet og endnu ikke vedtaget af det græske parlament.
Besides, the Law is currently a proposal and has not yet been adopted by the Greek Parliament.
Da vedtagelsesproceduren således endnu ikke er afsluttet, er Kommissionen ikke i stand til at vurdere de mulige virkninger af den fremtidige lov.
Given that the legislative procedure of adoption is ongoing, the Commission is not in a position to evaluate the possible effects of the future Law.
Kommissionen vil imidlertid henlede det ærede medlems opmærksomhed på følgende: 1.
However, the Commission would like to draw the attention of the Honourable Member to the following: 1.
Det skal understreges, at ifølge 1, stk. 5, I Rådets direktiv 85/337/EØF af 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet finder direktivet ikke anvendelse på projekter, der vedtages i enkeltheder ved en særlig national lov, idet de mål, der forfølges med direktivet, herunder at stille oplysninger til rådighed, nås gennem lovgivningsprocessen.
The Commission would like to underline that according to Article 1(5) of Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, the Directive shall not apply to projects the details of which are adopted by a specific act of national legislation, since the objectives of this Directive, including that of supplying information, are achieved through the legislative process.
Hvad angår Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter, skal det fremhæves, at direktivet ikke udtrykkeligt henviser til arealanvendelse, men til naturtyper.
As regards Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, the Commission would like to mention that the Directive does not explicitly refers to land use, but to habitat types.
Udpegning af lokaliteter af fællesskabsbetydning i medfør af direktivet er baseret på den økologiske kvalitet af de naturtyper, der findes på en lokalitet, og ikke på lokalitetens klassifikation som skov, landbrugsområde, vådområde eller andre mulige arealanvendelser.
The designation of Sites of Community Interest under the Directive is based on the ecological quality of the habitats existing in a site and not on its classification as forest, agricultural area, wetland or other possible land uses.
Grækenlands forslag om lokaliteter af fællesskabsbetydning er ikke baseret på arealanvendelseskriterier, og de allerede foreslåede lokaliteter ventes ikke at blive ændret.
The proposal of Sites of Community Interest has not been based on land use criteria and the sites already proposed are not expected to change.
Kommissionen vil imidlertid vurdere, hvilke mulige ændringer i klassifikationen loven vil kunne medføre, for at undersøge, om de foreslåede lokaliteter af fællesskabsbetydning vil kunne blive berørt.
The Commission, however, will evaluate the possible changes in classification that the law will introduce after its adoption and implementation, in order to assess if the proposed Sites of Community Interest could be affected.
Hvad angår vurderingen af faren for øget risiko for jorderosion og oversvømmelser som følge af deklassifikationen af de græske skove og deres anvendelse til infrastruktur og bygninger, falder dette ind under de græske myndigheders kompetence, nemlig som led i procedurerne for udstedelse af tilladelser til denne type udviklings- og byggeprojekter.
Regarding the assessment on potential risks of increased soil erosion and flooding from the declassification of the Greek forests and their use for infrastructural development and construction purposes, this falls within the competence of the Greek authorities, in the framework of legal procedures granting permissions for such type of development and construction.
EF-traktaten indeholder ikke udtrykkelig hjemmel til en omfattende fælles skovpolitik.
The EC Treaty makes no explicit provision for a comprehensive common forestry policy.
Ikke desto mindre udarbejdede EU en skovstrategi i 1998.
However, in 1998 the Union has established a Union Forestry Strategy.
Heri understreges det, at forvaltning, bevaring, beskyttelse og bæredygtig udvikling af skovene spiller en central rolle i EU's politik.
The Strategy underlines that the management, conservation, protection and sustainable development of forests are vital concerns of existing Union policies.
Fællesskabet yder medlemsstaterne støtte til forvaltning og beskyttelse af skovene: Rådets forordning (EF) nr. 1257/1999 af 17. maj 1999 om støtte til udvikling af landdistrikterne fra Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL) EFT L 160 af 26.6.1999 . , med hensyn til forvaltning og beskyttelse af skovene, og den europæiske strategi for biodiversitet, herunder navnlig handlingsplanen om naturressourcer KOM(2001) 162 endelig udg. , opstiller retningslinjer for bevaring, beskyttelse og bæredygtig forvaltning af skovene.
The Community is supporting Member States in the management and protection of forests: Council Regulation (EC) No 1257/1999 of 17 May 1999, on support for rural development from the European Agri-cultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) OJ L 160, 26.6.1999 . for the management and protection of forests, the European Biodiversity Strategy and specifically the Action Plan for Natural resources COM(2001) 162 final. set guidelines for the conservation, protection and sustainable management of the forests.
Hverken den tidligere fællesskabslovgivning eller EU's skovstrategi indeholder krav om anvendelse af en specifik definition på skov .
Neither of the previous Community legislation nor the Union Forest Strategy request compliance with a specific forest definition.
Grækenland skal opfylde kravene i den gældende fællesskabslovgivning.
Greece has to comply with the requirements of the existing Community legislation.
Kommissionens forslag til forordning om overvågning af skovene og deres samspil med miljøet ( Forest Focus ) EFT C 20 E af 28.1.2003 . , som er genstand for Rådets fælles holdning (EF) nr. 46/2003 af 13. juni 2003, er for tiden til andenbehandling.
The Commission's proposal for a Regulation concerning monitoring of forests and environmental interactions in the Community OJ C 20 E, 28.1.2003 . , on which the Council has adopted the Common Position (EC) No 46/2003 of 13 June 2003, is currently under its second reading.
Kommissionen kan ikke foretage en vurdering af definitionen på skov i Forest Focus og af definitionerne på skov i den foreslåede græske skovlov.
The Commission cannot make an assessment about the forest definition in the Forest Focus and the definitions of forest under the proposed Greek Forestry Law.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3093/03
WRITTEN QUESTION P-3093/03
Om: Opførelse af det aktive stof paraquat på positivlisten i henhold til direktiv 91/414/EF
Subject: Inclusion of the active substance paraquat on the positive list in Directive 91/414/EC
På det møde, som Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed afholdt den 2. og 3. oktober 2003, blev det besluttet at opføre plantegiften paraquat på positivlisten (bilag 1) i henhold til direktiv 91/414/EF EFT L 230 af 19.8.1991, s. 1 . om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler.
At the meeting of the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health on 2 and 3 October 2003, a decision was taken to include the herbicide paraquat on the positive list (Annex I) set out in Directive 91/414/EC OJ L 230, 19.8.1991, p.
Af denne grund er det i syv lande generelt forbudt at anvende paraquat, og i andre lande må det kun bruges i meget begrænset omfang.
In view of its toxicity, there is a general ban on the use of paraquat in seven countries, and in other countries its use is strictly limited.
På trods af, at paraquat er en trussel for menneskets sundhed og for miljøet, har Europa-Kommissionen foreslået at opføre det på positivlisten og dermed gøre det muligt at markedsføre denne plantegift i EU og i andre lande.
Despite the dangers which paraquat poses for human health and the environment, the Commission has proposed including the herbicide on the positive list, allowing it to be placed on the market in the EU and other countries.
En lempelse af de nuværende regler om begrænset brug af paraquat vil medføre, at bestræbelserne på at øge sundheds- og sikkerhedsnormerne i landbruget må opgives, og at de produktionsmetoder inden for landbruget, der ikke bygger på social og miljøteknisk bæredygtighed, i stedet fremmes.
Relaxing the current restrictions on paraquat would frustrate efforts to achieve higher health and safety standards in agriculture, encouraging instead agricultural production methods that are unsustainable from a social and environmental point of view.
Det er af særlig betydning for Europa-Parlamentet og EU's borgere at erfare, hvad der har givet Europa-Kommissionen og Rådet anledning til at påtvinge EU's befolkning at acceptere brugen af denne giftige og ekstremt farlige plantegift.
It is of particular importance to the European Parliament and citizens to learn what has made the Commission and the Council expose the people of Europe to this toxic and dangerous herbicide.
Rådets direktiv 91/414/EØF af 15. juli 1991 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler skaber harmoniserede rammer for godkendelse og markedsføring af plantebeskyttelsesmidler.
Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market creates a harmonised framework for the authorisation and placing on the market of plant protection products.
Ifølge direktivets artikel 5 kan aktive stoffer optages i direktivets bilag I, når det på grundlag af den foreliggende videnskabelige og tekniske viden er demonstreret, at de principielt lever op til sikkerhedskravene for menneskers sundhed og for miljøet.
Article 5 of the Directive provides for a listing of active substances in Annex I to the Directive when, in the light of the current scientific and technical knowledge, it is demonstrated that they satisfy, in principle, its safety requirements for human health and the environment.
For paraquat blev de data, som industrien indgav, evalueret af medlemsstaterne og Kommissionen inden for rammerne af Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed.
For paraquat the data submitted by industry were evaluated by the Member States and the Commission within the framework of the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health.
Dokumenterne og oplysningerne blev også indgivet til den uafhængige Videnskabelige Komité for Planter, der blev anmodet om at kommentere relevansen af de mulige risici for forbrugere og brugere og den potentielle risiko for miljøet (specielt jordbundsorganismer, fugle og harer).
The documents and information were also submitted to the independent Scientific Committee for Plants with a request to comment on the relevance of the possible risks for consumers and operators and on potential risks for the environment (in particular soil organisms, birds and hares).
I sin udtalelse Udtalelse fra Den Videnskabelige Komité for Planter om specifikke spørgsmål fra Kommissionen vedrørende evaluering af paraquat som led i Rådets direktiv 91/414/EØF (SCP/PARA/002, vedtaget den 20. december 2001). konkluderede Den Videnskabelige Komité, at når paraquat anvendes som plantebeskyttelsesmiddel som anbefalet og efter foreskreven god anvendelsespraksis, medfører anvendelsen ikke nogen signifikant sundhedsfare for brugerne.
In its opinion Opinion of the Scientific Committee on Plants on specific questions from the Commission regarding the evaluation of paraquat in the context of Council Directive 91/414/EEC ; SCP/PARAQ/002 adopted on 20 December 2001. , the Scientific Committee concluded that when paraquat is used as a plant protection product as recommended under prescribed good working practices, its use does not pose any significant health risk for operators.
Komitéen bemærkede også, at anvendelse med de anbefalede feltrater næppe vil indebære en væsentlig risiko for jordbundsorganismer.
It also noted that uses at recommended field rates are unlikely to pose a significant risk to soil-dwelling organisms.
Den anmodede dog om en mere detaljeret vurdering af paraquats sandsynlige virkninger på nedbrydningshastigheden for organisk materiale i jordbunden.
However, it requested a more detailed appraisal of the likely effects of paraquat on the rate of degradation of organic material in soil.
Sådanne oplysninger blev derefter afleveret og evalueret af den rapporterende medlemsstat og fundet acceptable.
This information was subsequently delivered and evaluated by the Rapporteur Member State and considered to be acceptable.
Komitéen konkluderede også, at foreliggende undersøgelser antyder en risiko for jordrugende fugle, men at yderligere oplysninger om den realistiske eksponering ville være nødvendige for at kunne udføre den endelige vurdering af risikoen.
It also concluded that available studies indicated a hazard to ground-breeding birds but that further information on realistic exposures would be needed for a definitive assessment of the risk.
Også disse oplysninger blev efterfølgende givet, og Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed konkluderede i forbindelse med evalueringen, at selv om der er tilfælde, hvor eksponering kan forekomme, er der adskillige tilfælde, hvor jordrugende fugle kun er udsat for ubetydelig eksponering.
This information was also subsequently provided and the evaluation within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health concluded that, even though there are scenarios where exposure may occur, there are several situations where exposure to ground nesting birds is negligible.
I denne sag konkluderede Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed i sin evaluering, at risikoen ville være acceptabel, hvis der bliver truffet risikobegrænsende foranstaltninger.
In this case the evaluation within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health concluded that the risk would be acceptable, provided appropriate risk mitigation measures are applied.
I sidste ende konkluderede Den Videnskabelige Komité, at paraquat kan forventes af få letale og subletale virkninger for harer, men at det ud fra de foreliggende oplysninger ikke er muligt at anslå, hos hvor stor en procentdel af harerne sådanne virkninger vil forekomme.
Finally, the Scientific Committee concluded that paraquat may be expected to cause lethal and sublethal effects for hares, but that the available data are inadequate to estimate the proportion of hares affected.
Ved udarbejdelsen af optagelsesdirektivet og den pågældende reviderede vurderingsrapport blev der taget hensyn til Den Videnskabelige Komités bemærkninger.
The views of the Scientific Committee were taken into consideration when drafting the inclusion Directive and the Review Report.
Alt i alt konkluderede Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed i sin evaluering, at risikoen ville være acceptabel, hvis der træffes risikobegrænsende foranstaltninger, at kravene i direktivets artikel 5 derfor var opfyldt, og at paraquat bør optages i direktivets bilag I.
Overall, the evaluation within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health concluded that the risk would be acceptable if appropriate risk mitigation measures are applied and that therefore the requirements of Article 5 of the Directive were met and that paraquat should be included in Annex I to the Directive.
Ikke desto mindre var det svært at tage beslutninger om paraquat på grund af dets velkendte giftighed.
Nonetheless, decision-making for paraquat was difficult because of its recognised toxicity.
Derfor omfatter det udkast, som medlemsstaterne i komitéen overvejer, restriktive bestemmelser såvel som et obligatorisk overvågnings- og indberetningsprogram og et forslag om vurdering af risikobegrænsende foranstaltningers effektivitet.
Therefore, the draft considered by the Member States in the Committee includes restrictive provisions as well as a mandatory monitoring and reporting programme and a proposed review of the efficacy of the risk mitigation measures.
Diskussionen behandlede også den hyppige brug af paraquat ved selvmordsforsøg og i forbindelse med ulykker i udviklingslandene.
The discussions also addressed the frequent use of paraquat in suicide attempts and in accidents in developing countries.
Udkastet til optagelsesdirektiv ville dog kun være gældende for Fællesskabet.
However, the draft inclusion Directive would only be applicable in the Community.
Det indeholder tekniske specifikationer til at begrænse risikoen for utilsigtet eller tilsigtet indtagelse.
It contains technical specifications to minimise the possibility of accidental or even deliberate ingestion.
For at imødegå denne risiko har anmelderen påtaget sig at anvende Fællesskabets specifikationer i sin globale handel og at organisere et verdensomspændende brugersikkerhedsprogram.
To address these concerns the notifier has undertaken to use the Community's specifications for its global sales and to organise a stewardship programme worldwide.
Dette program vil indebære træning i sikker anvendelse, et overvågningsprogram for eventuelle ulykker og udvikling af formuleringer, som er sikrere for brugeren.
This programme will involve training in safe use, a monitoring programme of possible accidents and the development of formulations which are safer for the user.
Kommissionen mener, at risiciene forbundet med anvendelsen af paraquat kan håndteres på en sådan måde, at anvendelsen stoffet er acceptabel.
The Commission is of the opinion that the risks connected with the use of paraquat can be managed in such way that its use is acceptable.
Desuden må det forventes, at risiciene forbundet med anvendelsen af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder paraquat, vil blive reduceret på globalt plan.
Moreover, it is also to be expected that the risks connected with the use of plant protection products containing paraquat will be reduced on a world-wide scale.