natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Da dette er et spørgsmål, der henhører under Unionens højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik, anmodes det ærede medlem om at rette henvendelse direkte til den højtstående repræsentant i overensstemmelse med artikel 117, stk. 1, i Europa-Parlamentets forretningsorden.
Since this is a question for the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, the Council invites the Honourable Member to address the question directly to the High Representative as provided for in Article 117(1) of the European Parliaments' Rules of Procedure.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-001820/2011
Question for written answer P-001820/2011
Om: Parallelaftaler for landene Island, Norge, Schweiz og Liechtenstein
Subject: Parallel agreements with Iceland, Norway, Switzerland and Liechtenstein
Kommissionen bedes oplyse: 1.
Can the Commission please state: 1.
Hvor mange parallelaftaler har Island, Norge, Schweiz og Liechtenstein søgt om at indgå på området retlige og indre anliggender fordelt pr. land? 2.
How many parallel agreements have Iceland, Norway, Switzerland and Liechtenstein sought to enter into in the field of justice and home affairs (with breakdown by country)? 2.
Hvor mange parallelaftaler har Island, Norge, Schweiz og Liechtenstein fået/er på vej til at få på området retlige og indre anliggender fordelt pr. land? 3.
How many parallel agreements have Iceland, Norway, Switzerland and Liechtenstein obtained, or are they about to obtain, in the field of justice and home affairs (with breakdown by country)? 3.
I hvor mange tilfælde har Island, Norge, Schweiz og Liechtenstein fået afslag på en ansøgning om parallelaftale på området ret retlige og indre anliggender, og hvad har været begrundelserne i hvert enkelt tilfælde.
In how many cases have Iceland, Norway, Switzerland and Liechtenstein had a request for a parallel agreement in the field of justice and home affairs turned down, and what were the reasons given in each case?
Hvad angår det ærede medlems forespørgsel om parallelaftaler med Island, Norge, Schweiz og Liechtenstein, så fremgår de for øjeblikket gældende aftaler af listen i bilaget, som vil blive sendt direkte til det ærede medlem og til Europa-Parlamentets Generalsekretariat.
With regard to the request of the Honourable Member on parallel agreements with Iceland, Norway, Switzerland and Liechtenstein, the agreements currenty in force are listed in Annex, which is sent directly to the Honourable Member and to the European Parliament’s Secretariat.
For EU's tilbagetagelsesaftaler bliver de lande uden for EU, der deltager som associerede parter i Schengensamarbejdet (f.eks. Norge, Island, Schweiz og snart Liechtenstein), altid omfattet af aftalen ved hjælp af en fælles erklæring.
In relation to EU readmission agreements, the non-EU countries associated with Schengen (e.g. Norway, Iceland, Switzerland and soon Lichtenstein) are always addressed by the Agreement by means of a joint declaration.
Af sidstnævnte fremgår det, at i betragtning af disse landes medlemskab af Schengenområdet er det hensigtsmæssigt, at det pågældende tredjeland indgår en tilbagetagelsesaftale med samme indhold som aftalerne med EF/EU.
The latter states that, taking into consideration the membership of those countries in the Schengen area, it is appropriate that the third country in question concludes with those countries a readmission agreement on the same terms as the one with the EC/EU.
Dette er også tilfældet med de igangværende forhandlinger (dvs. med Tyrkiet, Marokko, Kap Verde) og de udarbejdede mandater.
This is also the practice with ongoing negotiations (i.e. with Turkey, Morocco, Cape Verde) and the prepared mandates.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-001823/2011
Question for written answer P-001823/2011
Om: Rentemarginalens legalitet for EU's del af EU/IMF's lån til Irland
Subject: Legality of the interest margin of the EU portion of the EU/IMF loan to Ireland
EU's del af EU/IMF's lån til Irland (en tredjedel af det planlagte samlede beløb på 67,5 mia. EUR) har retsgrundlag i artikel 122, stk. 2, i TEUF, som fastsætter bistand til en medlemsstat »i tilfælde af vanskeligheder eller alvorlig risiko for store vanskeligheder […] som følge af naturkatastrofer eller usædvanlige begivenheder, som den ikke selv er herre over […]«.
The EU portion of the EU/IMF loan to Ireland (one third of a planned total EUR 67.5 billion) has its legal base in Article 122(2) of the TFEU, which provides for assistance to ‘a Member State…threatened with severe difficulties caused by natural disasters or exceptional occurrences beyond its control …’.
EU pålægger Irland en renteudbyttemarginal på 2,925 % på dette lån.
The EU is charging Ireland an interest profit margin of 2.925 % on this loan.
EU's samlede udbytte vil være 4,92 mia. EUR.
The total profit the EU will retain will be EUR 4.92 billion.
Fastsættelsen af en sådan finansiel byrde i form af en renteudbyttemarginal står i stærk kontrast til den rentesats, der pålægges for EU‑bistand til Letland, Rumænien og Ungarn, som ikke pålægges en renteudbyttemarginal.
The imposition of such a financial burden in the form of an interest profit margin is in stark contrast with the interest rate being charged for EU assistance to Latvia, Romania and Hungary, who are not being charged an interest profit margin.
F.eks. er Letland sat til 3,2 %.
For example, Latvia’s is set at 3.2 %.
Selvom EU‑bistanden til disse tre medlemsstater er baseret på en anden artikel i traktaten (artikel 143 i TEUF), er bistanden til Irland (artikel 122 i TEUF) ikke anderledes i forhold til lån, finansiering, operationelt, anslået varighed, grænseoverskridende natur, kreditrisiko, regnskabsbehandling eller tilsigtet udbytte og virkning.
Although EU assistance to these three Member States is founded on a different article in the Treaty (Article 143 TFEU), the assistance to Ireland (Article 122 TFEU) is no different borrowing-wise, funding-wise, operationally, in approximate duration, in its multi-agency nature, in its credit risk, in its accounting treatment or in its intended benefit and effect.
Den irske lånesituation står også i stærk kontrast til situationen med alle andre lån, der er blevet udbetalt af EU til medlemsstaterne siden 1960'erne.
The Irish loan situation is also in stark contrast to the situation with all other loans previously advanced by the EU since the 1960s to Member States.
En løsning af den irske finanskrise vil være til fordel for alle EU‑medlemsstater, særligt de medlemsstater, som har behov for at låne på markederne for statsobligationer, og/eller som regulerer finansielle institutioner, der direkte eksponeres for de irske finansielle institutioner.
Solving the Irish financial crisis will benefit all EU Member States, particularly those Member States who need to borrow in the sovereign debt market and/or who regulate financial institutions with a direct exposure to Irish financial institutions.
Misligholdelse af bankgæld kunne have alvorlige følgevirkninger for det europæiske banksystem som helhed.
A bank-debt default could have serious knock-on effects for the European banking system as a whole.
Yderligere er solidaritetsprincippet direkte fastsat i artikel 122 og er uden tvivl i boende i konceptet, sammenhængen og formålet med tilvejebringelse af bistand.
Furthermore, the principle of solidarity is directly stated in Article 122 and is undeniably inherent in the concept, context and purpose of the provision of assistance.
Mener Kommissionen i derfor, at den rentemarginal på 2,925 %, der pålægges Irland, repræsentere en sanktion og en ulovlig byrde for de irske borgere i modsætningen til solidaritetsånden og/eller ånden og ordlyden i artikel 122, stk. 2, i TEUF?
Therefore, does the Commission feel that the profit margin being charged to Ireland of 2.925 % represents a punitive and illegal burden on Irish citizens, contrary to the spirit of solidarity and/or to the spirit and the letter of Article 122(2) of the TFEU?
Mener Kommissionen, at den rentemarginal, som pålægges Irland, er støttet af traktaterne og er en lovlig og regelmæssig måde for EU at inddrive ekstraindtægter på?
Does the Commission feel that the interest margin being charged to Ireland is supported by the Treaties and is a legal and regular means of collecting additional revenue for the EU?
Mener Kommissionen yderligere, at denne hidtil usete, nye og forvirrende tilgang til at yde finansiel lånebistand til en enkelt medlemsstat er en passende, proportionelt afpasset og forsvarlig reaktion på en usædvanlig situation med følgevirkninger på EU‑plan, og hvorved EU‑medlemsstater med denne omfordeling af renteudbyttemarginal på næsten 5 mia. EUR finansielt vil drage fordel af de usædvanlige og uundgåelige omstændigheder, som Irland befinder sig i?
Furthermore, does the Commission feel that this unprecedented, novel and puzzling approach to granting financial loan assistance to a single Member State is an appropriate, proportionate and defensible response to an exceptional situation with EU‑wide ramifications and whereby, with the redistribution of the profit margin of nearly EUR 5 billion, Member States of the EU will financially benefit from the exceptional and unavoidable circumstances Ireland finds itself in?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-001824/2011
Question for written answer P-001824/2011
Et lovforslag i overensstemmelse med denne afgørelse blev i overvældende grad afvist af det britiske underhus.
A Bill to comply with this judgment was overwhelmingly defeated in the UK House of Commons.
En anden afgørelse fordømmer den britiske praksis med skriftlige bidrag i retssager mod seksualforbrydere, og Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har beordret løsladelse af mange dømte seksualforbryder, der er blevet anklaget i henhold til denne praksis, som har til formål at beskytte ofrene, såsom voldtægtsofre, fra at blive krydsforhørt af deres overfaldsmand eller mishandler.
There has been another judgment condemning the British practice of written submissions in trials of sex offenders and the ECHR has ordered the release of many convicted sex offenders tried under this practice, which aims to protect the victims, such as rape victims, from being cross-examined by their assailant or abuser.
Der findes selvfølgelig alternative sikkerhedsforanstaltninger til at beskytte den anklagede mod uretmæssig fængsling eller falske anklager.
There are of course alternative safeguards in place to protect the accused from wrongful imprisonment or false accusations.
Som resultat af disse påtrængende afgørelser fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol angriber magtfulde stemmer nu Europarådet og Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol og fastsætter, at de underkender valgte suveræne parlamenters lovgivningsmæssige rettigheder, og visse opfordrer endda til opsigelse af Det Forenede Kongeriges medlemskab af Europarådet eller ikke at være bundet af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols afgørelser.
As a result of these intrusive ECHR judgments there are now powerful voices attacking the Council of Europe and the ECHR as overriding the legislative rights of elected sovereign parliaments, and even some calling for denouncing the UK membership of the Council of Europe or being bound by ECHR judgments.
I hvilken grad kræves det efter Kommissionens opfattelse, at EU‑medlemsstaternes er medlem af Europarådet som en betingelse for at bevare EU‑medlemskabet?
In the Commission’s opinion, to what extent are EU Member States legally required to be members of the Council of Europe as a condition of retaining EU membership?
Hvad er Kommissionens retsgrundlag for den holdning, den tager i forbindelse med dette emne?
What is the Commission’s legal base for the opinion it takes on this matter?
Hvilke planer har Kommissionen om at indgive en ansøgning om, at EU bliver medlem af Europarådet?
What plans does the Commission have to submit an application for the EU to become a member of the Council of Europe?
Hvis Kommissionen bliver medlem af Europarådet, ville dette medlemskab efter Kommissionens opfattelse da kun binde EU‑institutionerne eller ville det også medlemsstaterne i forhold til deres nationale lovgivning?
If the EU becomes a member of the Council of Europe, in the Commission’s view would this membership bind only the institutions of the EU or would it also bind the Member States in their domestic legislation?
I hvilken grad accepterer Kommissionen, at en EU‑medlemsstat ved at tiltræde EU's acquis allerede har opnået et demokratiseringsniveau, retsstatsprincippet og beskyttelse af menneskerettighederne, hvilket overflødiggør medlemskab af Europarådet?
To what extent does the Commission accept that an EU Member State, by acceding to the acquis communautaire , has thereby already attained a level of democratisation, rule of law and protection of human rights, making membership of the Council of Europe redundant?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-001864/2011
Question for written answer P-001864/2011
Om: Udtalelse fra kommissionstjenestemand i strid med EU's miljølovgivning
Subject: Statements by Commission official in contradiction with European environmental law
Repræsentant for Kommissionen Servaas Deroose blev i en søndagsavis i Grækenland citeret for at have udtalt, at den græske økonomis fremtid afhænger af en fuldstændig privatisering af statens ejendom.
The European Commission representative Mr Servaas Deroose was quoted, in a Sunday newspaper in Greece, as stating that the future of the Greek economy depends on the complete privatisation of state property.
Servaas Deroose skulle endvidere have udtalt, at Grækenland burde frasælge strande for at fremme turisme‑ og sommerhusprojekter, og afvist, at statens ejendom ikke skulle kunne sælges på grund af miljøbeskyttelsesforanstaltninger i henhold til fugle‑ og habitatdirektivet.
Furthermore, Mr Deroose was reported as stating that Greece should sell beaches in order to develop tourism and summer house projects and rejecting the view that state property could not be sold due to environmental protection measures deriving from the Habitats and Birds Directives.
Han skulle også have antydet, at han har til hensigt at holde gentagne møder med den græske miljøminister med henblik på at sikre, at restriktionerne for arealanvendelse fjernes.
He was also reported as implying that he intends to repeatedly meet with the Greek Minister of the Environment in order to ensure that land use restrictions are unblocked.
Foreslås det i disse udtalelser, at der træffes nationale foranstaltninger med henblik på at reducere miljøbeskyttelsen og således svække gennemførelsen af fugle‑ og habitatdirektivet samt artikel 191 i TEUF?
Do these statements suggest taking national measures which reduce environmental protection, thus weakening the implementation of the Habitats and Birds Directives and that of Article 191 TFEU?
Deler Kommissionen disse holdninger?
Does the Commission endorse these views?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-001885/2011
Question for written answer P-001885/2011
Om: Tynde modeller
Subject: Thin models
I relation til de mange sager om meget tynde catwalkmodeller ved diverse modeshows i Europa vil jeg gerne høre, om Kommissionen kan oplyse, om den har kendskab til forskellige former for regulering af dette, f.eks. BMI-kriterier for modeller, nedre aldersgrænser for modeller og sundhedscertifikater for modeller, og hvilken vurdering den i så fald har af disse tiltag?
With regard to the many very thin catwalk models at fashion shows in Europe, can the Commission say whether it is aware of various arrangements for regulating this, e.g. use of body mass index criteria, minimum ages and health certificates for models, and, if so, what its assessment is of these measures?
Kan Kommissionen endvidere oplyse, om den agter at tage initiativer for at regulere området og dermed forhindre, at catwalkmodeller sulter sig selv for at nå deres modeldrømme og medvirker til at skabe forskruede kropsidealer for Europas øvrige unge piger?
Can the Commission furthermore say whether it intends to act to regulate the area and thus prevent catwalk models from starving themselves in order to realise their modelling dreams and from helping to create warped body ideals for other young girls in Europe?
Kommissionen indsamler i øjeblikket ikke oplysninger om lovgivningsmæssige og ikke‑lovgivningsmæssige foranstaltninger om BMI- (body mass index) kriterier for modeller.
The Commission is not currently collecting information regarding regulatory and non-regulatory measures on BMI (body mass index) criteria for models.
Der er heller ikke planer om at indføre en regulering på dette område, da sådanne foranstaltninger er medlemsstaternes kompetence.
Nor is it planning to put in place any regulation in this area, as such measures are the competence of the Member States.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-001886/2011
Question for written answer P-001886/2011
Om: Suspension af midler fra Regionalfonden til Det Forenede Kongerige
Subject: Suspension of Regional Fund payments to the UK
oplyse, hvorvidt alle midler fra Regionalfonden til Skotland er blevet suspenderet, eller blot midlerne fra en bestemt underkategori? 2.
Advise as to whether all payments from the Regional Funds to Scotland have been suspended, or just those from a specific sub-category? 2.
redegøre for årsagerne til suspensionen af midler fra Regionalfonden til Skotland, herunder de ansvarlige organer og afdelinger i Det Forenede Kongerige? 3.
Detail the reasons for the suspension of Regional Fund payments to Scotland, including the responsible bodies and departments in the UK? 3.
gøre fuldt ud rede for, hvilke ændringer der skal gennemføres, for at udbetalingerne hurtigt kan genoptages? 4.
Explain fully the changes that need to be implemented to ensure the speedy resumption of payments? 4.
oplyse, hvilke skotske projekter, som finansieres fuldt ud eller delvist af Regionalfonden, der er eller bliver berørt af suspensionen af midlerne fra den 22. december frem til i dag? 5.
Tell us which projects in Scotland that are funded both wholly or in part by Regional Funds are, or will be, affected by the suspension of payments from 22 December to date? 5.
oplyse, hvilke yderligere mulige sanktioner Det Forenede Kongerige risikerer at blive pålagt, hvis ikke forvaltninger af og kontrolsystemerne for midlerne fra Regionalfonden til Det Forenede Kongerige, og i særdeleshed Skotland, reformeres, således at de kan godkendes af Kommissionen?
Advise of the potential further penalties that could be imposed on the UK Government if the management and control systems for Regional Fund payments to the UK, and in particular Scotland, are not reformed to the approval of the Commission?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-001887/2011
Question for written answer P-001887/2011
Om: En definition på energieffektivitet
Subject: Definition of energy efficiency
en reduktion af udledningen af drivhusgasser på 20 % i forhold til referenceåret 1990, 2.
a reduction in greenhouse gas emissions by 20 % compared with the reference year 1990; 2.
en forøgelse af andelen af vedvarende energi i det samlede slutforbrug af energi på 20 % (i Polen på 15 %), 3.
an increase of 20 % (15 % in Poland) in renewable energy’s share of total final energy consumption; 3.
en forøgelse af energieffektiviteten på 20 %.
a 20 % increase in energy efficiency.
Der er en del usikkerhed forbundet med det sidstnævnte mål, eftersom politikerne oftere og oftere sætter lighedstegn mellem »større effektivitet« og »reduktion af forbruget«.
The last of these targets is not entirely clear and raises some questions, as politicians are more and more frequently equating an increase in efficiency with a reduction in consumption.
Det er desuden nødvendigt at beskrive indikatorer til måling af effektiviteten.
Indicators also need to be identified in order to measure this efficiency.
Har der ikke indsneget sig en fejl i Kommissionens dokument af 23. januar 2008 »To gange 20 % i 2020 — Europas muligheder i forbindelse med klimaændringerne« (KOM(2008)0030) på stk. 8, linje 7 fra neden?
The Commission document of 23 January 2008, ‘20 20 by 2020 — Europe’s climate change opportunity’ (COM(2008)0030), states, on page 8 (in the English version), that ‘The EU goal of saving 20 % of energy consumption by 2020 through energy efficiency is a crucial part of the puzzle’.
Der står nemlig følgende: »EU's mål, som er at energiforbruget skal være reduceret med 20 % i 2020 gennem øget energieffektivitet, er et vigtigt led i denne indsats«.
Is this perhaps a misrepresentation of the situation?
Det skulle vist have været lige omvendt: »EU's mål er at øge energieffektiviteten med 20 % inden 2020, og det kan (men skal ikke nødvendigvis) føre til en reduktion af energiforbruget med 20 %.«
The sentence should probably instead state: ‘The goal of the European Union is to increase energy efficiency by 20 % by 2020, which could (but does not necessarily have to) lead to a 20 % reduction in consumption’.
Den korrekte semantiske fortolkning af begreber har en afgørende betydning i de juridiske dokumenter, som mange lande har underskrevet.
In legal texts, particularly those signed by a large number of countries, it is essential that the meaning of terms is correctly interpreted.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-001932/2011
Question for written answer P-001932/2011
Om: Frankrigs gennemførelse af direktivet om den frie bevægelighed for personer
Subject: Transposition by France of the EU directive on the free movement of persons
I begyndelsen af februar sendte det franske gendarmerie ved en fejl et notat til beboerne i den alsaciske landsby Kirrwiller i Frankrig, hvori de blev opfordret til at være opmærksomme på ankomsten af personer fra Østeuropa og i givet fald underrette myndighederne om deres tilstedeværelse.
In early February 2011, the inhabitants of the village of Kirrwiller in Alsace, France, received a letter, sent to them in error by the Gendarmerie, instructing them to look out for people from eastern Europe arriving in the village and to report any such arrivals to the authorities.
I dette notat, der var henvendt til borgmestrene, blev repræsentanterne for de lokale myndigheder opfordret til at »oplyse samtlige [deres] medborgere via [deres] rådmænd og kommunale repræsentanter« om, at de skulle underrette ordensmagten om »eventuel mistænkelig adfærd hos udenlandske personer i kommunen og nærmere bestemt personer fra Østeuropa og Balkan‑landene (rumænere, kroater, serbere, bulgarere osv.)«.
The instruction, which was addressed to mayors, asked local authority representatives to ‘raise public awareness, via municipal councils and public servants’, so that people would report to the forces of law and order ‘any suspect behaviour on the part of foreign nationals, particularly those from eastern countries and the Balkans (Romanians, Croatians, Serbians, Bulgarians, etc.)’.
Disse oplysninger blev offentliggjort i en lang række franske og bulgarske medier.
News of the instruction was reported widely in the French and Bulgarian media.
Agter Kommissionen at undersøge oplysningerne om tilstedeværelsen af denne type skrivelser og undersøge, hvorvidt det i givet fald drejer sig om forskelsbehandling af EU‑borgere på grund af nationalitet?
Does the Commission intend to investigate the reports and to check whether the existence of such a letter may not constitute discriminatory treatment of EU citizens on the basis of nationality?
En sådan holdning ville være uacceptabel og i strid med en lang række EU‑tekster, herunder Lissabontraktaten og chartret om grundlæggende rettigheder. —
Such discrimination would be unacceptable and would be in breach of numerous EU texts including the Lisbon Treaty and the Charter of Fundamental Rights. —
I november 2010 opfordrede Kommissionen indtrængende Frankrig til fuldt ud at gennemføre direktivet om den frie bevægelighed for personer.
In October 2010, the Commission urged France to implement in full the directive on the free movement of persons.
Som svar herpå forpligtede de franske myndigheder sig til at ændre den franske lovgivning inden december 2010 eller senest inden januar 2011.
In response, the French authorities undertook to amend the existing legislation by December 2010 or, at the latest, by January 2011.