natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er den enkelte medlemsstat, der er ansvarlig for indholdet og opbygningen af det nationale uddannelsessystem.
Each Member State is responsible for the content and organisation of its educational system.
Der er i øjeblikket ingen eksamensbeviser, der er anerkendt på EU-plan.
There are currently no diplomas that are recognised at European level.
Universiteter, der er selvstændige institutioner, har ansvaret for indholdet af deres undervisningsplaner og for tildelingen af eksamensbeviser og certifikater til de studerende.
Universities that are autonomous institutions are responsible for the content of their curricula and for awarding diplomas and certificates to students.
Medlemsstaternes myndigheder har ret til at kræve, at de akademiske kvalifikationer bliver anerkendt, før de giver adgang til en uddannelse, og det er op til dem at vurdere, om indholdet af den uddannelse, som indehaveren af et uddannelsesbevis har fået, svarer til det niveau, der kræves i henhold til den nationale lovgivning.
The authorities of the Member States have the right to require the academic recognition of qualifications before allowing access to education and they can evaluate whether the content of the education received by the holder of a diploma corresponds to the level that is required by the national legislation.
De kan ligeledes frit fastsætte reglerne for en sådan procedure.
They are equally free to fix the rules governing this type of procedure.
De er dog forpligtet til ikke at forskelsbehandle hverken direkte eller indirekte på grundlag af nationalitet, jf. artikel 12 i EF-traktaten.
They are obliged, however, not to apply any direct or indirect discrimination on grounds of nationality, in accordance with Article 12 of the EC Treaty.
I de fleste medlemsstater træffer de højere uddannelsesinstitutioner deres egne afgørelser om udenlandske studerendes adgang.
In most Member States the higher education institutions take their own decisions on the admission of foreign students.
Nogle medlemsstater har oprettet organer, som er ansvarlige for anerkendelsen af eksamensbeviser i stil med Dikatsa.
Some Member States have set up bodies responsible for the academic recognition of diplomas, similar to Dikatsa.
Med hensyn til erhvervsmæssig anerkendelse har de forskellige medlemsstater udpeget kompetente myndigheder, der varetager anerkendelsen af eksamensbeviser med henblik på erhvervsudøvelse.
As regards recognition for professional purposes, the different Member States have set up competent authorities dealing with the professional recognition of diplomas.
I de lande, der deltager i Socrates-programmet, findes der et netværk af nationale informationscentre vedrørende akademisk anerkendelse (NARIC), som ligger inde med oplysninger om nationale anerkendelsesprocedurer.
In the countries participating in the Socrates programme a network of national information centres for the recognition of diplomas (NARIC) operates, which provides information on national recognition procedures.
De fleste af disse centre træffer ikke beslutninger, men kan på anmodning oplyse og rådgive om udenlandske uddannelsessystemer og kvalifikationer.
Most NARICs do not take decisions but offer on request information and advice on foreign education systems and qualifications.
Kommissionen er klar over, at der er problemer med den akademiske anerkendelsesprocedure i Grækenland blandt andet i form af uforholdsmæssige store forsinkelser.
The Commission is aware of the problem of the excessively long delays and other malfunctions of the academic recognition procedure in Greece.
Selv om det som tidligere nævnt er op til medlemsstaterne at anerkende eksamensbeviser, er det Kommissionens holdning, at forsinkelser, der alene skyldes administrative procedurer, ikke virker befordrende på de studerendes lyst til at udøve deres ret til fri bevægelighed.
Although, as stated above, the academic recognition of diplomas falls within the competence of the Member States, the Commission is of the opinion that the delays caused by purely administrative reasons in the academic recognition procedure in Greece can discourage students from exercising their right to free movement.
Den urimeligt lange procedure kan stå i vejen for de studerendes frie bevægelighed.
The excessive length of the administrative procedure can raise obstacles to the free movement of students.
Kommissionen har allerede været i kontakt med de græske myndigheder for at få at vide, hvad der ligger til grund for forsinkelserne i proceduren for anerkendelse af akademiske kvalifikationer.
The Commission has already contacted the Greek authorities asking what are the reasons that justify the delays in the academic recognition procedure.
De græske myndigheder har meddelt Kommissionen, at forsinkelserne til dels skyldtes, at Dikatsa havde modtaget et meget stort antal ansøgninger.
The Greek authorities have informed the Commission that the delays were in part due to the large number of applications received by Dikatsa.
For at gøre sagsbehandlingstiden kortere har de græske myndigheder revideret de relevante nationale bestemmelser og foreslået nye procedurer.
In order to expedite the process of recognition, the Greek authorities have reviewed the relevant national regulations and proposed to put new procedures in place.
Dikatsa er blevet omstruktureret for at kunne behandle det store antal ansøgninger effektivt.
Dikatsa has been restructured in order to be able to deal with the large number of applications effectively.
Kommissionen vil fortsat følge udviklingen i proceduren for anerkendelse af akademiske kvalifikationer i Grækenland.
The Commission continues to follow the evolution of the process of academic recognition in Greece.
2004/C 783 E/193
2004/C 783 E/193
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3891/03
WRITTEN QUESTION P-3891/03
Om: Vedvarende energi i Irland
Subject: Renewable energy in Ireland
Den 3. december udsendte Den Irske Kommission for Energikontrol en beslutning om at blokere adgang til elnettet for vindenergi ud over en kapacitet på 800 MW (for hele øen) baseret på en udtalelse fra ESB National Grid (det irske elværk).
On 3 December, the Irish Commission for Energy Regulation announced a decision to block access to the grid for wind energy beyond a capacity of 800 MW (for the whole island), based on advice from ESB National Grid.
Den rapport, som danner grundlag for denne udtalelse, nævner, at der er plads til 2 000 MW på nettet med minimale begrænsninger The impacts of increased levels of wind penetration on the electricity systems of the Republic of Ireland and Northern Ireland , Final Report, Garrad Hassan, ESBI, UCC for CER and OFREG-NI, 11-02-2003, page 85 (link). .
The report on which this advice is based states that 2000 MW can be accommodated on the grid with minimal constraints The impacts of increased levels of wind penetration on the electricity systems of ROI and NI , final report, Garrad Hassan, ESBI, UCC for CER and OFREG-NI, 11-02-2003, page 85; (link). .
Ifølge rapportens forfattere kunne disse begrænsninger for en stor del eller fuldstændig bortfjernes ved at udvikle forsyningsnettet tilstrækkeligt og ved at ændre strategierne for forvaltning af netværket.
According to the report's authors, those constraints could be largely or wholly eliminated through appropriate grid development, and revised network operating strategies.
Imidlertid ser energikontrolkommissionens handlinger ud til at være i modstrid med dette direktivs artikel 7, som tildeler betydelige muligheder for tilslutning til nettet og transmissionsrettigheder til vedvarende energikilder.
However, the actions of the Regulator would seem to conflict with Article 7 of that Directive, which bestows considerable grid access and dispatch rights on renewable energy.
Vil Kommissionen nu pålægge Irland at gennemføre dette direktiv og sørge for, at der træffes foranstaltninger til at sikre tilslutning til nettet som krævet i artikel 7, hvor eventuelle begrænsninger er baseret på sikkerhedshensyn og rimelighed og ikke mangel på de nødvendige investeringer eller tekniske og proceduremæssige ændringer.
Will the Commission now oblige Ireland to transpose that Directive, and ensure that all measures are taken to ensure grid access, as required by Article 7, where any restriction is for strictly safety and reliability reasons and not lack of necessary investment or technical and procedural modifications?
Disse foranstaltninger, der er truffet af ESB National Grid svarer tydeligvis til de forhold, der blev behandlet i Kommissionens tidligere afgørelser B & I Line/Sealink afgørelse (1992) 5 CMLR 25 og efterfølgende Stena/Sea Containers afgørelse 94/19/EF 21/12/93. , idet ESB træffer sådanne beslutninger, samtidig med at det både er ejer og netoperatør og aktiv på markedet, bl.a. markedet for vedvarende energi.
Surely these actions by ESB National Grid are equivalent to those that arose in previous Commission decisions B & I Line/Sealink decision [1992] 5 CMLR 255 and subsequent Stena/Sea Containers decision 94/19/EC , 21/12/93. , in that ESB is making such decisions while it is simultaneously the owner and current operator of the network, and a player in the market, including the renewable energy market?
Der er også stadig flere beviser på krydsfinansiering foretaget af ESB, f.eks. i dets egne regnskaber.
There is also growing evidence of cross-subsidisation by ESB, for example in its own Regulatory Accounts.
Vil Kommissionen nu igen overveje sin holdning til disse konkurrencespørgsmål på det irske elektricitetsmarked, som den gav udtryk for i sit svar på min forespørgsel P-2460/3 Se side 407. og E-2457/03 EUT C 70 E af 20.3.2004 . ?
Will the Commission now reconsider its approach to these competition issues in the Irish electricity market, as expressed in its answer to my questions P-2460/03 See page 407. and E-2457/03 OJ C 70 E, 20.3.2004 . ?
Parlamentets og Rådets direktiv 2001/77/EF af 27. september 2001 om fremme af elektricitet produceret fra vedvarende energikilder inden for det indre marked for elektricitet EFT L 283 af 27.10.2001 . giver i artikel 7 elektricitet fra vedvarende energikilder betydelige adgangs- og forsendelsesrettigheder, således som det ærede medlem nævner.
The Directive 2001/77/EC of the Parliament and of the Council of 27 September 2001 on the promotion of electricity produced from renewable energy sources in the internal electricity market OJ L 283, 27.10.2001 . , in its Article 7, bestows considerable grid access and dispatch rights on electricity from renewable energy as mentioned in the letter of the Honourable Member.
Ifølge denne artikel skal medlemsstaterne indføre en retlig ramme eller pålægge transmissions- og distributionsnetoperatørerne at udarbejde og offentliggøre deres standardregler for, hvem der skal bære omkostningerne ved tekniske tilpasninger, der er nødvendige for integreringen af nye producenter, der leverer elektricitet fra vedvarende energikilder til det sammenkoblede net.
Under this Article, Member States shall put into place a legal framework or require transmission system operators and distribution systems operators to set up and publish their standard rules relating to the cost-bearing of technical adaptations as grid reinforcements, which are necessary in order to integrate new producers feeding electricity produced from renewable energy sources into the interconnected grid.
Omkostningsdeling i forbindelse med netudbygning skal være underkastet lovbestemmelser, hvis ordninger bygger på objektive og gennemsigtige kriterier, der ikke forskelsbehandler elektricitet fra vedvarende energikilder.
Sharing of costs of grid reinforcement shall be regulated by a legal framework with mechanisms based on objective, transparent and non-discrimination criteria against electricity from renewable energy sources.
Kommissionen undersøger omhyggeligt de love og administrative bestemmelser, som medlemsstaterne sætter i kraft for at efterkomme direktiv 2001/77/EF .
The Commission is carefully analysing the laws, regulations and administrative provisions which will be brought into force by Member States to comply with Directive 2001/77/EC .
I Irlands tilfælde indledte Kommissionen den 25. november 2003 en overtrædelsesprocedure på grund af manglende anmeldelse af de nationale gennemførelsesbestemmelser til direktiv 2001/77/EF .
In the case of Ireland, the Commission started an infringement procedure on 25th November 2003 for non communication of the national execution measures under Directive 2001/77/EC .
På baggrund af omsætningen til national lovgivning vil Kommissionen sørge for, at alle nødvendige foranstaltninger træffes for at sikre rimelig netadgang, således som det forlanges i artikel 7.
In the light of the transposition, the Commission will ensure that all measures are taken to ensure a fair grid access as required in Article 7.
Med hensyn til statsstøtteaspekterne er Kommissionens holdning den samme som i svarene på forespørgslerne P-2460/03 og E-2457/03 .
Regarding the State Aid aspects, the Commission takes the same view as in the previous Commission answers to questions P-2460/03 and E-2457/03 .
2004/C 78 E/351
2004/C 78 E/351
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3892/03
WRITTEN QUESTION P-3892/03
Om: Udtalelse fra AFSSA
Subject: Opinion of AFSSA
Det franske fødevaresikkerhedsagentur AFSSA har i sin udtalelse af 3. december 2003 udtrykt stor skepsis over for majssorten BT 11, og mener, at de dyreforsøg, som den schweiziske virksomhed Syngenta, der har indgivet anmodning, har foretaget, er utilstrækkelige.
In its opinion of 3 December 2003 the French Food Safety Agency (Agence française de sécurité sanitaire des aliments — AFSSA) expressed serious reservations about BT 11 maize and took the view that the tests carried out on animals by the Swiss firm Syngenta, which is presenting the application, were insufficient.
Inden EU-afstemningen i Bruxelles med Frankrig som deltager henvendte den franske regering sig den 18. november 2003 til AFSSA med henblik på at få afklaret, hvorvidt import af denne type dåse majs til fødevarebrug skal tillades.
The matter was referred to the agency by the French Government on 18 November, in advance of the European vote, in which France will be taking part in Brussels on Monday, to decide whether or not to authorise importation of this tinned maize for human consumption.
AFSA's udtalelse er imidlertid kun rådgivende.
The opinion of AFSSA was of course sought on a consultative basis.
Det er tredje gang, at fødevaresikkerhedsagenturet udtaler sig om dette spørgsmål.
This is the third time that the food safety agency has delivered an opinion on this subject.
Det har allerede to gange — den 21. juli 2000 og den 20. marts 2001 — udtalt sig negativt og påpeget utilstrækkeligheden af de foretagne dyreforsøg.
It has twice issued unfavourable opinions, on 21 July 2000 and 20 March 2001, stressing the inadequacy of the tests carried out on animals.
Kommissionen ønsker at tillade majssorten BT 11, men i hvilken udstrækning tager den hensyn til udtalelser fra de nationale agenturer, der samarbejder med Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet, EFSA, og navnlig til den seneste, nemlig ovennævnte udtalelse?
The Commission wishes to authorise BT 11 maize, but what account does it take of the opinions of the national agencies working with EFSA, including the abovementioned opinion?
Den første udtalelse fra det franske fødevaresikkerhedsagentur AFSSA om genetisk modificeret sukkermajs af BT11-sorten, som blev afgivet den 21. juli 2000, blev forelagt Kommissionen i forbindelse med begrundede indvendinger fra Frankrigs side mod den oprindelige vurderingsrapport om sukkermajs BT11, som er udarbejdet af de kompetente myndigheder i Nederlandene i henhold til artikel 4 i forordning (EF) nr. 258/97 om nye levnedsmidler Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 258/97 af 27. januar 1997 om nye levnedsmidler og nye levnedsmiddelingredienser, EFT L 43 af 14.2.1997 . .
The first opinion of the French Food Safety Agency (AFSSA) on the genetically modified sweet maize, BT 11, delivered on 21 July 2000, was submitted to the Commission in the context of reasoned objections by France to the initial assessment report of sweet maize BT 11 carried out by the competent authorities of the Netherlands under Article 4 of the Novel Food Regulation (EC) No 258/97 Regulation (EC) no 258/97 of the Parliament and of the Council of 27 January 1997 concerning novel foods and novel food ingredients, OJ L 43, 14.2.1997 . .
Kommissionen indbragte disse indvendinger samt indvendinger fra andre medlemsstater for Den Videnskabelige Komité for Levnedsmidler.
These objections, and those raised by other Member States, were referred by the Commission to the Scientific Committee on Food (SCF).
AFSSA's efterfølgende udtalelse af 20. marts 2001 blev også forelagt komitéen til behandling.
The subsequent AFSSA opinion, of 20 March 2001, was also transmitted to the SCF for consideration.
Den 17. april 2002 afgav komitéen sin udtalelse om sukkermajs af BT11-sorten, hvori den anfører, at den er lige så sikker til konsum som konventionelle sorter.
On 17 April 2002, the SCF delivered its opinion that BT 11 sweet maize, is as safe for human food use as its conventional counterparts.
Udtalelsen blev efter anmodning af Kommissionen baseret på de spørgsmål, som var rejst i bemærkningerne fra medlemsstaternes myndigheder, nemlig molekylær karakterisering, analyse af sammensætning af BT11-sukkermajs, toksicitetsundersøgelser og mærkning.
This opinion focused, as requested by the Commission, on the issues raised in the comments made by Member States' authorities, namely: the scope of the request, molecular characterisation, compositional analysis on BT 11 sweet maize, toxicity studies and labelling.
Ansøgerens oplysninger er fremlagt og sikkerhedsvurderingen af produktet er foretaget efter kriterierne og kravene i Kommissionens henstilling 618/97/EF Kommissionens henstilling af 29. juli 1997 om de videnskabelige aspekter ved og om udformningen af de oplysninger, der kræves til støtte for ansøgninger om markedsføringen af nye levnedsmidler og nye levnedsmiddelingredienser, og om udarbejdelsen af de første vurderingsrapporter efter Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 258/97 , EFT L 253 af 16.9.1997 . .
The data provided by the applicant and the safety assessment of the product carried out followed the criteria and requirements laid down in Commission Recommendation 618/97/EC Commission Recommendation of 29 July 1997 concerning the scientific aspects and the presentation of information necessary to support applications for the placing on the market of novel foods and novel food ingredients and the preparation of initial assessment reports under Regulation EC No 258/97 of the European Parliament and of the Council, OJ L 253, 16.9.1997 . .
Den anvendte metode for sikkerhedsvurderingen af BT11 er også på linje med de seneste retningslinjer fra Den Videnskabelige Styringskomité vedrørende vurdering af genetisk modificerede organismer (GMO), genetisk modificerede levnedsmidler og genetisk modificeret foder Guidance Document for the Risk Assessment of Genetically Modified Plants and Derived Food and Feed Vejledning i risikovurdering af genetisk modificerede planter samt fødevarer og foder fremstillet på basis heraf, den fælles arbejdsgruppe for nye levnedsmidler og GMO'er, 6.-7. marts 2003. http://europa.eu.int/comm/food/fs/sc/ssc/out327_en.pdf og med principperne og retningslinjerne i Codex Alimentarius vedrørende fødevarer fremstillet ved hjælp af bioteknologi Codex Alimentarius-Kommissionen, 2003.
The methodology used for the safety assessment of BT 11 was also in line with the recent guidelines prepared by the Scientific Steering Committee concerning the assessment of genetically modified organism (GMOs), GM food and GM feed Guidance Document for the Risk Assessment of Genetically Modified Plants and Derived Food and Feed Joint Working Group on Novel foods and GMOS, 6-7 March 2003. http://europa.eu.int/comm/food/fs/sc/ssc/out327_en.pdf. and with the Codex Principles and Guidelines on Foods Derived from Biotechnology Codex Alimentarius Commission, 2003.
Codex Principles and Guidelines on Foods Derived from Biotechnology Codex-principper og -retningslinjer vedrørende fødevarer fremstillet ved hjælp af bioteknologi.
Codex Principles and Guidelines on Foods Derived from Biotechnology.
Det fælles FAO/WHO-program for fødevarer, Fødevare- og Landbrugsorganisationen: Romftp://ftp.fao.org/codex/standard/en/CodexTextsBiotechFoods.pdf .
Joint FAO/WHO Food Standards Programme, Food and Agriculture Organisation: Romeftp://ftp.fao.org/codex/standard/en/CodexTextsBiotechFoods.pdf. .
Den skepsis, der kommer til udtryk i de to ovennævnte udtalelser fra AFSSA og igen i en anden udtalelse fra AFSSA af 3. december 2003, har ikke bragt nye videnskabelige oplysninger for dagen i forhold til den oprindelige vurdering af sukkermajs af BT11-sorten, som er foretaget af de kompetente myndigheder i Nederlandene.
The concerns raised in the two above-mentioned AFSSA opinions, which were again reiterated in another AFSSA opinion of 3 December 2003, do not bring any new scientific elements in addition to the initial assessment of sweet maize BT 11 carried out by the competent authorities of the Netherlands.
Den Videnskabelige Komité har omhyggeligt behandlet disse forbehold i sin udtalelse af 17. april 2002, hvorved resultaterne af den oprindelige vurdering foretaget af de kompetente myndigheder i Nederlandene blev stadfæstet, nemlig at sukkermajs af BT11-sorten er lige så sikker til konsum som konventionelle majssorter.
These concerns were duly considered by the SCF in its opinion of 17 April 2002, which confirmed the findings of the initial assessment carried out by the competent authorities of the Netherlands that BT 11 sweet maize is as safe for human food use as conventional maize.
2004/C 782 E/355
2004/C 782 E/355
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3893/03
WRITTEN QUESTION P-3893/03
Om: Sundhedsadvarsler på cigaretpakker
Subject: Health warnings on cigarette packs
Kommissionen er i færd med at opbygge et arkiv over illustrationer og grafiske advarsler, som skal bruges til supplering af skriftlige sundhedsadvarsler på cigaretpakker under samtidig overholdelse af det indre markeds krav.
The Commission is currently preparing a library file of illustrations and graphic warnings intended to be used to complement written health warnings on cigarette packs while conforming to the requirements of the single market.
Hvornår forventer Kommissionen dette arbejde afsluttet, og fra hvilken dato kan de medlemsstater, der måtte ønske det, stille krav til tobaksproducenterne om at påtrykke cigaretpakkerne sådanne visuelle advarsler?
When does the Commission now expect this work to be complete, and from what date will those Member States that wish to require tobacco manufacturers to print such visual warnings on cigarette packs be able to do so?
Kommissionen forventer, at arbejdet med arkivet af farvefotos og andre illustrationer, som skal bruges til supplering af skriftlige advarsler på cigaretpakker, vil være afsluttet inden den 30. september 2004.
The Commission expects the work on the library of colour photographs, or other illustrations intended to be used to complement written health warnings on cigarette packets, to be completed by 30 September 2004.
Arkivet vil stå til medlemsstaternes rådighed efter denne dato.
The library will be at the disposal of the Member States after this time.
2004/C 782 E/356
2004/C 782 E/356
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3894/03
WRITTEN QUESTION P-3894/03
Om: Indplacering under mål 1 — det skotske højland og de skotske øer
Subject: Objective One status — Highlands and Islands of Scotland
Kan Kommissionen i forlængelse af mit spørgsmål H-0809/02 og svar herpå Skriftligt svar af 17.12.2002. oplyse, om det britiske statistiske kontor eller den britiske regering har meddelt den, at de data, der blev indsamlet med henblik på ansøgningen om tildeling af mål 1-midler i 1999 til det skotske højland og de skotske øer, kan have været unøjagtige?
With reference to Oral Question and Answer H-0809/02 Written answer of 17.12.2002. , has the Commission been informed by the UK Office of National Statistics, or by the UK Government, that the data compiled in preparation for the 1999 funding bid for Objective One status for the Scottish Highlands and Islands may have been inaccurate?