natgillin/translations-raw huggingface dataset:
overtrædelse af det grundlæggende princip for undervisningen i Europaskolerne, hvorefter undervisningen i de videnskabelige fag skal foregå på modersmålet; —
be in breach of the founding educational principle of the European Schools, i.e. that subject teaching should be in the pupils' mother tongue; —
begrænsningen af elevernes valgmuligheder i adgangen til de videregående uddannelser; —
limit the pupils' options as regards access to higher education; —
den ugunstige situation i forhold til elever af anden nationalitet; —
place them at a disadvantage vis-à-vis pupils of other nationalities; —
På baggrund heraf mener Rådet så ikke, at der, før der foretages budgetnedskæringer, der har umiddelbare pædagogiske konsekvenser for eleverne, bør gennemføres en passende konsekvensanalyse?
In view of the above, does the Council not believe that before proceeding to budget cuts which would have immediate educational consequences for the pupils, it should carry out an appropriate impact study?
Hvilke alternative foranstaltninger foreslår Rådet for at sikre, at de portugisiske elever, der ikke har andre muligheder for at fortsætte deres studier på deres modersmål i Bruxelles, ikke bliver diskrimineret?
What alternatives will the Council propose to ensure that the Portuguese pupils, who have no other means of receiving a mother-tongue education in Brussels, are not discriminated against?
Det ærede medlem oplyses om, at Europaskolerne blev oprettet på grundlag af to internationale aftaler, vedtægten for Europaskolen, undertegnet den 12. april 1957 i Luxembourg, og protokollen om oprettelse af Europaskoler af 13. april 1962, som henviser til nævnte vedtægt.
The Honourable Member is informed that the European Schools were founded on the basis of two international conventions, the Statute of the European School, signed in Luxembourg on 12 April 1957, and the Protocol of 13 April 1962 on the setting-up of European Schools with reference to that Statute.
Aftalerne blev indgået af de seks oprindelige medlemsstater.
Both conventions were concluded by the six original Member States.
De blev den 21. juni 1994 erstattet af aftalen om vedtægten for Europaskolerne (»aftalen«).
They were replaced on 21 June 1994 by the Convention defining the Statute of the European Schools (‘the Convention’).
Det var på dette tidspunkt, at Fællesskaberne blev parter i denne nye internationale aftale.
It was at this point that the Communities became parties to this new international agreement.
I dag er EU og alle de 27 medlemsstater kontraherende parter i aftalen, som ikke er en EU‑lov, men en international aftale.
Currently the EU and all 27 Member States are Contracting Parties to the Convention, which is not EC law, but an international agreement.
Som De ved, er det i medfør af aftalens artikel 13, stk. 1, litra b), Europaskolernes Øverste Råd, der vedtager skolernes budget for hvert regnskabsår.
As you know, pursuant to Article 13(1)(b) of the Convention it is the Board of Governors of the European Schools that adopts the budget of the Schools for each financial year.
I henhold til aftalens artikel 8, stk. 1, består Det Øverste Råd af følgende medlemmer: a)
According to Article 8(1) of the Convention, the Board of Governors is composed of the following members: (a)
repræsentanter på ministerplan for hver af medlemsstaterne i Den Europæiske Union
representatives at ministerial level of each of the Member States of the European Union;
et medlem af Europa-Kommissionen
a member of the Commission of the European Union;
en repræsentant (for lærerpersonalet), der udpeges af Personaleudvalget
a representative designated by the Staff Committee (from among the teaching staff);
en repræsentant, der udpeges af forældreforeningerne.
a representative of the pupils' parents designated by the Parents' associations
Rådet for Den Europæiske Union er således ikke medlem af Europaskolernes Øverste Råd.
The Council of the European Union is therefore not a member of the Board of Governors of the European Schools.
Den eneste inddragelse af Rådet i Europaskolernes budget er den, der er omtalt i aftalens artikel 13, stk. 2, hvorefter Den Europæiske Unions budgetmyndighed (dvs. Europa-Parlamentet og Rådet) » som led i sin budgetbehandling fastsætter « Den Europæiske Unions » bidrag «.
The only involvement of the Council in the budget of the European Schools is the one referred to in Article 13(2) of the Convention, according to which the budgetary authority of the European Union (i.e. the European Parliament and the Council) ‘ shall fix the amount ’ of the European Union's ‘ contribution under its budgetary procedure ’.
Rådet kan derfor ikke give et mere detaljeret svar på de spørgsmål, som det ærede medlem af Europa-Parlamentet stiller.
It is therefore not for the Council to give a more detailed answer to the questions put by the Honourable Member of the European Parliament.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-004117/2011
Question for written answer P-004117/2011
Om: Retsgrundlag for debetnota til den Europæiske Skole i Karlsruhe
Subject: Legal basis for a debit note issued to the European School in Karlsruhe
Kommissionen har sendt en debetnota på 26.911,44 EUR til den Europæiske Skole i Karlsruhe.
The Commission has sent a debit note to the sum of EUR 26911 .44 to the European School in Karlsruhe (ESK).
Hvilke retlige bestemmelser har den Europæiske Skole efter Kommissionens mening overtrådt i den forbindelse?
In the Commission's view, what legal provisions has the ESK breached?
Hvilken adfærd havde efter Kommissionens opfattelse været retligt korrekt?
What, according to the Commission, would the ESK's legally correct course of action have been?
Hvad er retsgrundlaget for, at Kommissionen håndterer tilsvarende sager på andre Europæiske Skoler anderledes?
What legal basis is there to justify the Commission dealing differently with identical matters in other European Schools?
Hvad er retsgrundlaget for denne debetnota?
What was the legal basis for issuing the debit note?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-004133/2011
Question for written answer P-004133/2011
Om: Ligestilling af iranske statsborgere med videregående uddannelse med henblik på erhvervelse af eksamen på områder, der ikke falder under anvendelsesområdet for Rådets afgørelse 2010/413/FUSP
Subject: Equivalence of higher education qualifications of Iranian citizens in the European Union in order to obtain qualifications in fields not covered by Council Decision 2010/413/CFSP
Men når man læser nævnte afgørelse er der tilsyneladende ingen objektive grunde, som berettiger en sådan bedømmelse i den aktuelle sag.
However, I can find no objective justification for this assessment in the decision.
Udelukker Rådets ovennævnte afgørelse muligheden for, at europæiske universiteter udsteder attester på ankerkendelse af videregående uddannelse til iranske statsborgere, når de pågældende ikke har til hensigt at bruge dem til at erhverve eksamen inden for de områder, som sanktionerne tager sigte mod?
Under the abovementioned Council Decision, are European universities forbidden from providing Iranian citizens with certificates of recognition of higher education qualifications if the citizens in question do not intend to use them to obtain degrees in the areas covered by the sanctions?
Rådets afgørelse 2010/413/FUSP af 26. juli 2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af fælles holdning 2007/140/FUSP angiver to mulige grunde til at nægte adgang til studier, som enten er forbundet med kandidatens tidligere studier eller dennes valg af fremtidige studier.
Council Decision 2010/413/CFSP of 26 July 2010 concerning restrictive measures against Iran and repealing Common Position 2007/140/CFSP identifies two possible grounds for denying access to studies which are related either to the candidate's past studies or to the choice of future studies.
Artikel 21 i Rådets afgørelse 2010/413/FUSP tillader medlemsstaterne at træffe foranstaltninger til at forhindre specialiseret uddannelse eller træning af iranske statsborgere på deres områder eller ved deres statsborgere på fagområder, der ville bidrage til Irans spredningsfølsomme nukleare aktiviteter eller til udvikling af fremføringsmidler til kernevåben.
Article 21 of Council Decision 2010/413/CFSP allows Member States to take measures to prevent specialised teaching or training of Iranian nationals, within their territories or by their nationals, of disciplines which would contribute to Iran's proliferation-sensitive nuclear activities and development of nuclear weapon delivery systems.
Artikel 1 i Rådets afgørelse 2010/413/FUSP indfører bl.a. eksport- og importrestriktioner for varer og teknologi med dobbelt anvendelse, der er opført på listen i bilag I til Rådets forordning (EF) nr. 428/2009 af 5. maj 2009 om en fællesskabsordning for kontrol med udførsel, overførsel, mæglervirksomhed og transit i forbindelse med produkter med dobbelt anvendelse.
Article 1 of Council Decision 2010/413/CFSP imposes, inter alia , restrictions on the export and import of dual-use goods and technology listed in Annex I to Council Regulation (EC) No 428/2009 of 5 May 2009 setting up a Community regime for the control of exports, transfer, brokering and transit of dual-use items.
Som ledsageforanstaltning indfører artikel 1, stk. 3, litra a), i afgørelse 2010/413/FUSP forbud mod at yde uddannelse i forbindelse med ovennævnte varer og teknologi til personer, enheder eller organer i Iran eller til anvendelse i Iran.
As an accompanying measure, paragraph 3(a) of Article 1 of Decision 2010/413/CFSP provides for a prohibition on providing training related to the abovementioned goods and technology to any person, entity or body in Iran, or for use in Iran.
Undervisning, der gives til en iransk borger i forbindelse med ph.d.‑studier i cellebiologi og udvikling, kan betragtes som uddannelse på området biologiske våben, eftersom produkter, der er forbundet med den type våben, også er opført på EU's liste over produkter med dobbelt anvendelse.
Courses given in the framework of doctoral studies in Cellular Biology and Development to an Iranian citizen could be considered as training related to biological weapons, since items linked to that type of weapon are also included in the EU dual-use items list.
Uddannelse af denne art kan derfor falde ind under forbuddet i artikel 1, stk. 3, litra a), i Rådets afgørelse 2010/413/FUSP.
Such training may therefore come under the scope of the prohibition in Article 1(3)(a) of Council Decision 2010/413/CFSP.
Det er de enkelte medlemsstaters opgave at håndhæve de pågældende forbud med de foranstaltninger, de måtte finde passende, da der i Rådets afgørelse ikke angives nogen særlige foranstaltninger.
It is for individual Member States to enforce the prohibitions concerned, by any measure they deem appropriate, as no particular measures are specified in the Council decision.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-004142/2011
Question for written answer P-004142/2011
Som svar på min forespørgsel P‑001010/2011 forsikrede Kommissionen, at den overvejer visse ændringer i mekanismer til markedsledelse, »for så vidt angår strømlining og forenkling af de eksisterende instrumenter«.
In its answer to my Parliamentary Question P‑001010/2011, the Commission stated that it is studying certain modifications to the market management mechanisms ‘with a view to rationalising and simplifying the existing instruments’.
Dette skyldes i høj grad en sænkning af priserne på verdensmarkedet og det pres, der udøves fra den kommercielle distribution, der ofte anvender dette produkt som fordring.
The situation has been exacerbated by the fall in prices worldwide and the pressure exerted by marketing which often highlights the product in advertising.
Kommissionen har gentagne gange nægtet at åbne for støtte til privat oplagring, da den ikke mener, at de i forordningen fastsatte betingelser er opfyldt.
The Commission has repeatedly refused to grant private storage aid on the basis that the legally established requirements have not been met.
Dog bør Fællesskabets udøvende myndighed være klar over, at den fastsatte referencepris, der udløser privat oplagring, allerede er forældet, da den ikke er blevet opdateret siden 1998.
However, the Community authorities should be aware that the reference price for allowing private storage has become obsolete, since it has not been updated since 1998.
EU har i de seneste år gentagne gange mistet privilegerede muligheder (oprettelsen af den fælles markedsordning og vedtagelsen af »sundhedstjekket« af den fælles landbrugspolitik) for at fortsætte med reformen af denne ordning.
Over the last few years the EU has missed several prime opportunities (creation of the single CMO and adoption of the CAP ‘health check’) for reforming this system.
Kommissionen bedes svare klart og tydeligt på, hvorvidt den har til hensigt at revidere systemet for privat oplagring eller ej med en revidering af referenceprisen i forbindelse med de lovforslag, som Kommissionen fremlægger senere dette år vedrørende den kommende reform af den fælles landbrugspolitik?
Could the Commission give a clear answer as to whether or not it intends to revise the private storage system and the reference price, to coincide with the legislative proposals for the CAP reform which it will be presenting later this year?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-004143/2011
Question for written answer P-004143/2011
Om: Lovlige musikforretninger
Subject: Legal music stores
Musiktjenester er nu en integreret del af underholdningsindustrien, og den mest udbredte siden internettets fremkomst er downloading af musik.
Music services are now an integral part of the entertainment industry, the most widespread — since the appearance of the Internet — being music downloading.
Ligesom i andre lande i Central- og Østeuropa findes der i Ungarn for øjeblikket ingen tjenester af denne slags, som giver forbrugerne mulighed for lovlig adgang til verdens musik.
As in the other countries of Central and Eastern Europe, there is currently no service of this kind in Hungary which enables consumers legally to access world music.
Ikke blot er der ingen ungarsksprogede tjenester i Ungarn; udenlandske tjenester som f.eks. Apple iTunes kan heller ikke bruges af ungarske forbrugere.
Not only is there no Hungarian-language service in Hungary; foreign services such as Apple I-Tunes cannot be used by Hungarian consumers either.
Dette er en åbenlys og oprørende diskrimination, eftersom de 100 mio. berørte forbrugere som fulde medlemmer repræsenterer en femtedel af det europæiske indre marked.
This is open and outrageous discrimination, as the 100 million consumers affected represent, as full members, one fifth of the single European internal market.
Ungarske musikelskere med en østeuropæisk IP-adresse har ikke adgang til vesteuropæiske tjenester, selv om dette burde være let at implementere med bankkort, der accepteres i hele Europa.
Hungarian music lovers with an Eastern European IP address cannot access West European services, even though this should be easy to implement with bank cards which are acceptable throughout Europe.
Østeuropæiske forbrugere støder også på stærke begrænsninger i forbindelse med YouTube, som er det mest populære websted for distribution af videoer, da de ikke har nogen autorisation, som giver adgang til udenlandsk musik.
East European consumers also encounter serious restrictions with YouTube, the most popular video distribution site, as they have no authorisation to access foreign music.
Hvordan agter Kommissionen at ændre denne diskriminerende situation?
How does the Commission intend to revise this discriminatory situation?
Agter Kommissionen at udstrække publikationstilladelserne til dette område?
Does it intend to extend publication permits to the region?
Hvilke skridt vil Kommissionen tage for at sikre, at østeuropæiske forbrugere får adgang til de samme tjenester som folk vestpå?
What action will it take to ensure that East European consumers have access to similar services as their counterparts in the West?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-004165/2011
Question for written answer P-004165/2011
Om: Anvendelse af bødeprovenu til forbrugerorganisationer
Subject: Redistributing fines to consumer organisations
Kommissionen har netop pålagt to vaskepulverfabrikanter en bøde på 315 mio. EUR for gennem ulovlig kartelvirksomhed at have formindsket vaskepulverpakningernes størrelse uden at sætte priserne ned.
The Commission recently fined two washing powder manufacturers a total of EUR 315 million for allegedly running an illegal cartel responsible for reducing the size of boxes of detergents without lowering prices.
Forbrugerne i mindst syv medlemsstater har været ofre for denne praksis mellem 2002 og 2007.
Consumers in at least seven Member States were affected by these practices from 2002 to 2007.
Finder Kommissionen ikke, at en del af provenuet fra denne bøde bør overføres til ofrene, dvs. forbrugerne, via forbrugerorganisationer med henblik på gennemførelse af oplysningskampagner eller via en særlig fond til forbrugernes rådighed til finansiering af sagsanlæg mod ophavsmændene til sådanne højst ulovlige fremgangsmåder?
Does the Commission not think that a proportion of this fine should be redistributed to the victims — i.e. consumers — by giving some of the proceeds to consumer organisations to carry out information campaigns or to a special fund to finance legal action against the perpetrators of such unlawful practices?
Er det efter Kommissionens mening nødvendigt at ændre finansforordningen, for at denne overførsel kan finde sted?
Does the Commission not think that the Financial Regulation should be amended to enable such redistribution?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-004220/2011
Question for written answer P-004220/2011
Om: Nylig stigning i forfølgelse af kristne og undergrundskirker i Kina
Subject: Recent increase in the persecution of Christians and underground churches in China
I de seneste to uger er der blevet registeret en bekymrende stigning i forfølgelsen af kristne i Kina:
In the last two weeks a worrying increase in the persecution of Christians has been noted in China:
Søndag den 10. april 2011 blev 169 personer tilbageholdt af politiet i Zhongguancun i Beijing.
On Sunday 10 April 2011, 169 people were detained by the police in Zhongguancun in Beijing.
En uge senere, søndag den 17. april, arresterede politiet 47 personer i den nordvestlige del af Beijing.
A week later, on Sunday 17 April, police arrested 47 people in northwest Beijing.
I disse uger blev adskillige personer afhørt og tilbageholdt eller sat under husarrest.
During those weeks several people were interrogated and kept under police or house arrest.
De udbredte vilkårlige tilbageholdelser, afvisningen af retten til et religiøst samlingssted, krænkelsen af forsamlings- og foreningsfriheden, ytringsfriheden og andre fundamentale frihedsrettigheder er bevis på det største indgreb over for kristne kirker i Kina i årevis.
The widespread arbitrary detentions, the rejection of the right to a place of worship, the infringements of freedom of assembly, freedom of speech and other fundamental freedoms are evidence of the biggest crackdown on Christian churches in China for years.
Hvad er den højtstående repræsentants reaktion på disse begivenheder, særligt lige inden den kommende søndag, der er den største kristne fest, påske, hvor kirkegængere vil prøve at mødes udenfor på et offentligt sted igen?
What is the High Representative’s reaction to these events, especially just before this coming Sunday which is the biggest Christian feast, Easter, when worshippers will attempt to meet in an open-air public space again?
Vil der blive udsendt en udtalelse eller en erklæring til fordømmelse af de nylige tilbageholdelser?
Will there be a statement or a declaration issued condemning the recent detentions?
Er der noget, den højtstående repræsentant kan gøre for at forhindre, at denne situation gentages?
Is there anything the High Representative can do to prevent the situation from being repeated?
Hvordan er religionsfriheden indbefattet i dialogen mellem EU og Kina om menneskerettighederne?
How is the right to freedom of religion included in the EU‑China human rights dialogue?
Er der blevet truffet nogle foranstaltninger indtil videre, særligt vedrørende behandlingen af uofficielle kirker?
Has any action been taken so far, especially regarding the treatment of the unofficial churches?
Bliver problemet med hensyn til grundlæggende rettigheder, særligt med henblik på religions- og trosfriheden, en del af dagsordenen for det næste topmøde mellem EU og Kina i slutningen af 2011?
Is the problem of fundamental rights, with particular attention to the right to freedom of religion and belief, going to be a part of the agenda for the next EU‑China Summit at the end of 2011?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-004249/2011
Question for written answer P-004249/2011
Om: Forsinkelser i behandling og betaling af miljøvenlige landbrugsforanstaltninger under støttetiltag til økologisk landbrug og Natura 2000‑områder
Subject: Delays in processing and paying agri-environment entitlements under support measures for organic agriculture and in Natura 2000 protected areas
I artikel 39 i Rådets forordning (EF) nr. 1698/2005 af 20. september 2005 foreskrives betalinger for miljøvenligt landbrug, som skal opveje det økonomiske tab, der følger af visse landmænds frivillige forpligtelse til at drive miljøvenligt landbrug.
Article 39 of Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 provides for ‘agri-environment payments’ to compensate certain farmers for economic losses suffered as a result of voluntary environmental commitments.
Siden 2009 indgås de nye aftaler for en femårig periode i forbindelse med ansøgningen om enkeltbetalingsrettigheder.
Since 2009, new contracts signed as a result of applications to the single payment scheme (SPS) have to run for five years.
I cirkulæret om miljøvenlige landbrugsforanstaltninger af 7. juni 2010 anføres betingelserne for iværksættelse af miljøvenlige landbrugsforanstaltninger fra 2010 og desuden nævnes, at statens regnskabsmæssige forpligtelse skal foreligge senest den 31. december det år, hvor ansøgningen indsendes.
The circular of 7 June 2010 on agri-environment measures lays down implementing conditions for such measures as of 2010, stating that the government accounting commitment must be made, at the latest, by 31 December of the year in which the application is submitted.
Her tre måneder efter den i bestemmelserne fastsatte dato har de fleste landbrugere, som har indgået kontrakter og overholdt de kontraktlige forpligtelser om at drive miljøvenligt landbrug og specielt kontrakter om omstilling til økologisk landbrug, stadig ikke modtaget de betalinger, de har krav på, til trods for, at ansøgningerne er udfyldt samtidig med ansøgningerne om enkeltbetalingsrettigheder.
Currently — three months after the deadline given in these rules — most farmers who have signed and complied with an environmental measures contract, and particularly an organic conversion contract, have yet to receive the payments that are rightly theirs, even though their applications were processed at the same time as the SPS data.
Disse forsinkelser vedrører betragtelige beløb og forårsager alvorlige finansielle risici for de berørte landmænd eller bedrifter.
These delays concern considerable sums of money and place the individuals or farms affected at serious financial risk.
På foranledning af Fédération Nationale d'Agriculture Biologique (national sammenslutning for økologisk landbrug) og omkring 50 landbrugere beder jeg Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In response to questions from the Fédération Nationale d'Agriculture Biologique (National Federation of Organic Agriculture) and around 50 farmers, can the Commission state: 1.
Er det i overensstemmelse med EU‑retten, at en medlemsstat tilbageholder EU‑midler i månedsvis med forsinket behandling og betaling? 2.
Whether the withholding of European funds by a Member State for several months, leading to delays on processing and payments, is in breach of European law? 2.