natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Da Grækenlands modtagelse af asylansøgere ikke fungerer, og da der er risiko for lemfældig behandling, måtte Belgien ifølge domstolen ikke returnere vedkommende.
Because of the deficiencies in the asylum system in Greece and the risk that his case would not be properly considered there, the Court held that Belgium should not have transferred him to that country.
Desuden kunne den pågældende ikke støtte sig på passende ankemuligheder i Belgien til at hindre en udvisning.
Moreover, the asylum-seeker did not have any effective remedy in Belgium against the expulsion order.
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol taler i sin dom om overtrædelse af artikel 3 i den europæiske menneskerettighedskonvention (forbud mod tortur og umenneskelig eller vanærende behandling eller straf) og artikel 13 i den europæiske menneskerettighedskonvention (adgang til effektive retsmidler).
In its judgment, the Court refers to violations of Article 3 of the Convention (prohibition of torture or inhuman or degrading treatment or punishment) and Article 13 (right to an effective remedy).
Kommissionen bedes i den forbindelse besvare følgende spørgsmål:
What is the Commission’s reaction to this judgment?
Hvordan reagerer Kommissionen på Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols afgørelse?
Does it seriously call into Question European rules on asylum?
Europa vil i 2012 gennemføre en fælles europæisk asylpolitik.
Europe is intending to introduce a common European asylum policy by 2012.
Dublin II-bestemmelserne skal i den forbindelse også tilpasses.
This will also require amendments to the Dublin II Regulation.
Ser Kommissionen nogen grund til i den sammenhæng at ændre EU-reglerne i deres eksisterende form?
Is there any reason to change the existing European rules?
Agter Kommissionen at skride til handling over for Grækenland og over for andre medlemsstater, der udviser samme mangel på kvalitet i asylmodtagelsen?
Will the Commission take action against Greece and against any other Member States which similarly fail to look after asylum-seekers properly?
I bekræftende fald, hvilke handlinger?
If so, what action?
Erkender Kommissionen, at en EU-medlemsstat ikke tilgodeser asylansøgernes rettigheder, hvorfor Dublinbestemmelserne faktisk ikke synes at kunne anvendes?
Does the Commission acknowledge that an EU Member State is failing to respect asylum-seekers’ essential rights, as a result of which the Dublin rules de facto cannot be applied?
Mener Kommissionen, at Dublinbestemmelserne stadig giver mening for de øvrige medlemsstater?
In that case, do the Dublin rules still possess any significance for the other Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001223/2011
Question for written answer E-001223/2011
Om: FP6-bevilling til Pharmidex
Subject: Pharmidex's FP6 Grant
Jeg er blevet kontaktet af en vælger, som arbejder for Pharmidex, en mindre bioteknologisk virksomhed i London, der fokuserer på opdagelsen af nye lægemidler til lidelser i hjernen.
I have been contacted by a constituent who works for Pharmidex, a biotechnology SME based in London focusing on discovering new drugs for brain disorders.
Min vælger har fortalt mig, at firmaet var med i en bevilling fra det sjette europæiske rammeprogram (RP6) i 2005, og at projektet blev afsluttet i juni 2009.
My constituent has told me that the company participated in a European Sixth Framework Programme (FP6) grant in 2005 and that the project was completed in June 2009.
Projektets sagsnummer er 518170.
The Project reference number is 518170.
Nu fortæller han mig imidlertid, at firmaet endnu ikke har modtaget den sidste udbetaling.
However, he tells me that the company has not yet received the final payment.
Min vælger har sendt mig den e-mailkorrespondance, som firmaet har haft med projektlederen hos ARTTIC i Bruxelles om denne sag.
My constituent has sent me the series of emails that the company has been exchanging with the Project Manager of Arttic in Brussels about this matter.
Den sidste e-mail, firmaet har modtaget, indeholdt en potentiel betalingsdato inden udgangen af 2010.
The latest email which the company received provided a potential payment date before the close of 2010.
1. hvorfor der er sket en forsinkelse i overførslen af midlerne,
Could the Commission confirm: 1.
2. om der er en udbetaling på vej til Pharmidex,
Why there has been a delay in the transfer of the funds? 2.
3. i benægtende fald, hvornår firmaet da kan forvente pengene og
If payment is about to be made to Pharmidex? 3.
4. om firmaet også vil få kompensation for påløbne omkostninger?
If not, when can the company expect the funds? 4.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001232/2011
Question for written answer E-001232/2011
Om: Ustraffet voldshandling i Indien
Subject: Unpunished rape in India
Et medlem af SOS Torture‑netværket har oplyst det internationale sekretariat under Verdensorganisationen mod Tortur (OMCT) om vold mod en 16‑årig dalit‑pige.
The International Secretariat of the World Organisation Against Torture (OMCT) has been informed by a member organisation of the SOS Torture Network about the rape of a 16 year-old Dalit girl.
Forbrydelsen blev begået helt ustraffet, og pigen modtog ligeledes trusler.
The crime was committed with complete impunity and the victim has since been threatened.
Ifølge oplysningerne blev forbrydelsen begået den 31. august 2010 i landsbyen Simulpur i det vestbengalske distrikt.
According to the information received, the rape took place on 31 August 2010 in the village of Simulpur in West Bengal.
Til trods for at offeret anmeldte episoden til politistationen i Gaighata, tvang den ansvarlige politikommissær flere gange pigen til at ændre forklaring for dermed at fritage en af gerningsmændene for ansvar, hvormed der formentlig var tale om en personlig relation.
When the victim reported the rape at Gaighata police station, the officer in charge forced her to rewrite the complaint several times in order to exclude one of the perpetrators, with whom he allegedly had connections.
Selv om såvel pigens familie som naboer pressede på, forblev gerningsmændene ustraffet, og der blev end ikke indledt en efterforskning.
Despite pressure from the victim's family and neighbours, the rapists remained at liberty and no investigation was made into their actions.
I lyset af at der er tale om forskelsbehandling på grund af race, og i betragtning af pigens status som dalit samt sagens alvor, bedes Rådet besvare følgende:
In view of the element of discrimination, due to the victim's caste origin, and the seriousness of the crime:
Har Rådet kendskab til denne sag?
Has the Council shown any interest in this case?
Hvilke foranstaltninger agter Rådet at træffe over for den indiske regering for at forhindre, at gerningsmænd forbliver ustraffet?
What steps does the Council intend to take vis-à-vis the Indian Government to ensure that the perpetrators are brought to justice?
Agter Rådet på nogen måde at beskytte offeret for den pågældende forbrydelse?
Does the Council intend to protect the victim of this crime in any way?
Rådet er ikke bekendt med den specifikke hændelse, som det ærede medlem omtaler.
The Council is not aware of the specific incident referred to by the Honourable Member.
EU er forpligtet på at opretholde og fremme menneskerettighederne både hjemme og uden for sine grænser.
The EU is committed to upholding and promoting human rights both at home and abroad.
Dette er en integrerende del af EU's udenrigspolitik og af dets egen gældende ret.
This forms an integral part of its foreign policy and of the EU's own acquis communautaire .
I sin politiske dialog med tredjelande benytter Rådet sig af enhver lejlighed til at rejse spørgsmålet om menneskerettighederne.
In its political dialogue with third countries, the Council avails itself of every opportunity to raise the issue of human rights.
EU agter at rejse spørgsmålet om sårbare grupper over for sine indiske partnere på næste møde i den årlige lokale menneskerettighedsdialog mellem EU og Indien, der efter planen finder sted i de kommende uger.
The EU intends to raise the issue of vulnerable groups with its Indian partners at the next meeting of the annual local EU‑India Human Rights Dialogue planned for the coming weeks.
Dette vil være en lejlighed til at rejse hændelser af den art, som det ærede medlem omtaler.
This will provide an opportunity to raise incidents of the sort referred to by the Honourable Member.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001233/2011
Question for written answer E-001233/2011
I lyset af at der er tale om forskelsbehandling på grund af race, og i betragtning af pigens status som dalit samt sagens alvor, bedes Kommissionen besvare følgende:
In view of the element of discrimination, due to the victim's caste origin, and the seriousness of the crime:
Har Kommissionen kendskab til denne sag?
Has the Commission shown any interest in this case?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe over for den indiske regering for at forhindre, at gerningsmænd forbliver ustraffet?
What steps does the Commission intend to take vis-à-vis the Indian Government to ensure that the perpetrators are brought to justice?
Agter Kommissionen på nogen måde at beskytte offeret for den pågældende forbrydelse?
Does the Commission intend to protect the victim of this crime in any way?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001234/2011
Question for written answer E-001234/2011
Om: Luftforurening i Madrid
Subject: Air pollution in Madrid
Hvorledes forholder Kommissionen sig til Ana Botellas udtalelser, hvormed hun bekræfter, at Madrid ikke er i stand til at overholde EU's fastsatte grænser?
What is the Commission's view of Ana Botella's statement that she will be unable to comply with the limits set by the EU?
Er Kommissionen enig med Ana Botella i, at den nuværende luftforurening i Madrid ikke er sundhedsskadelig?
Does the Commission share Ana Botella's opinion that air pollution in Madrid is not harmful to human health?
Agter Kommissionen at give Madrid et moratorium?
Does the Commission intend to grant Madrid a moratorium?
Mener Kommissionen, at Madrid gennemfører tilstrækkelige programmer for at mindske forureningen?
Does the Commission consider that Madrid is taking adequate steps to reduce pollution?
Hvorledes forholder Kommissionen sig til indholdet i rapporten fra Ecologistas en Acción?
Does the Commission agree with the content of the report by Ecologistas en Acción?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001235/2011
Question for written answer E-001235/2011
Om: Euro-Middelhavspartnerskabets fremtid
Subject: Future of the Euro-Mediterranean Partnership
Den aktuelle situation i kernelandene (Tunesien, Egypten, Jordan, Algeriet) inden for Euro-Middelhavspartnerskabet synes at gøre det nødvendigt at gøre status over, hvad der er opnået indtil nu, og at stille kritiske spørgsmål vedrørende udsigterne til succes for disse initiativer med henblik på fremtiden.
The current situation in countries at the heart of the Euro-Mediterranean Partnership (Tunisia, Egypt, Jordan, Algeria) calls for an evaluation of what has been achieved by this initiative so far and for some critical thinking concerning its prospects for success in the future.
I 2005 blev der på Barcelonatopmødet vedtaget et femårigt arbejdsprogram.
A five-year work programme was adopted at the Barcelona Summit in 2005.
Hvilke konkrete resultater har dette arbejdsprogram frembragt indtil i dag?
What concrete results has this programme produced so far?
Hvordan bedømmer Kommissionen den aktuelle politiske udvikling i de nævnte lande i forhold til målene for partnerskabet og de midler, der indtil nu er blevet anvendt på dette område?
What is the Commission's assessment of current political developments in the above four countries in relation to the objectives of the partnership and the funding disbursed to them so far?
Hvilke beløb har de nævnte lande modtaget af EU‑midler i de sidste fem år og til hvilke konkrete projekter?
What sums have the above countries received in the last five years from EU funds, and for which specific projects?
Bør der ikke sættes spørgsmålstegn ved fortsættelsen af denne proces i sin helhed i betragtning af den politiske, sociale og økonomiske mangfoldighed hos partnerlandene ved Middelhavet med deres til dels yderst vanskelige problemer (Israel — Palæstina)?
Does the political, social and economic diversity of the Mediterranean partner countries, some of which (Israel, Palestine) face extremely difficult problems, not call into question the whole idea of continuing this process at the current time?
Hvilken strategi følger Kommissionen på baggrund af de seneste begivenheder med henblik på fremtiden for Euro-Middelhavspartnerskabet og dettes parlamentariske forsamling?
Against the background of the latest events in the region, what strategy is the Commission pursuing for the future of the Euro-Mediterranean Partnership and its Parliamentary Assembly?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001236/2011
Question for written answer E-001236/2011
(25. februar 2011)
(25 February 2011)
Om: EU‑institutionernes bygningspolitik
Subject: The EU institutions' property policy
I bygningspolitisk henseende foretrækkes det, at institutionerne har til huse i egne faste ejendomme.
Property policy preference is for the institutions to be housed in buildings which they own.
Imidlertid bliver det på grund af institutionernes skiftende behov og objekternes forskellige rådighedsforhold og fysiske beliggenhed hele tiden også nødvendigt at leje ejendomme med langfristede lejemål.
Their changing needs and the availability and location of property frequently make it necessary to take out long-term leases on buildings.
Hvilke separat benævnte ejendomme (kvadratmeterareal, kvadratmeterpris for hver enkelt) lejer Kommissionen for øjeblikket i EU's tre arbejdssteder?
What individual buildings (square meterage and square metre price in each case) are currently leased by the Commission at the Union's three sites? 3.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001237/2011
Question for written answer E-001237/2011
Om: Evaluering af sikkerhedslovgivningen
Subject: Assessment of security legislation
Siden 2001 har Kommissionen truffet omfattende foranstaltninger i kampen mod terrorismen.
Since 2001 the Commission has adopted wide-ranging measures in the fight against terrorism.
Kan Kommissionen fremlægge en evaluering af de enkelte sikkerhedslove med hensyn til deres nyttevirkning og effektivitet?
Can the Commission provide an assessment of the efficiency and effectiveness of individual security laws?
På hvilke områder mener Kommissionen, at der er behov for yderligere forskning for at kunne bedømme sikkerhedslovenes nyttevirkning og effektivitet?
In which areas does the Commission consider further study to be necessary in order to assess the efficiency and effectiveness of security laws?
I hvilket omfang lever borgerne i dag sikrere end før angrebene i 2001, 2004 og 2005.
To what extent do citizens live more safely today than before the attacks in 2001, 2004 and 2005?
Hvilke sikkerhedslove har en særlig positiv indvirkning på Europas borgeres sikkerhed?
Which security laws have a particularly positive impact on the security of European citizens?
Inden for hvilket område af sikkerhedslovgivningen mener Kommissionen, at der er behov for yderligere handling eller forbedringer?
In which area of security legislation does the Commission consider further action or improvement to be necessary?
Hvilke undersøgelser baserer Kommissionen sin vurdering på?
On what studies does the Commission base this opinion?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001238/2011
Question for written answer E-001238/2011
Om: Godiac WKR (Wiener Korporations-Ring)
Subject: Godiac and the WKR ball
Ifølge forlydender skal der være foretaget undersøgelser inden for rammerne af Godiacprojektet i forbindelse med demonstrationerne mod WKR-ballet.
As part of the Godiac (‘Good practice for dialogue and communication as strategic principles for policing political manifestations in Europe’) project, there were reportedly plans to carry out field studies at the demonstrations against the annual WKR (Viennese Corporation Circle) ball.
Eftersom demonstrationen blev aflyst med kort varsel, og der alligevel fandt spontane demonstrationer sted, rejser der sig det spørgsmål, om demonstrationerne alligevel blev overvåget af Godiacmedarbejderne.
Given that the main protest was cancelled at short notice but that spontaneous demonstrations took place, the question arises as to whether the Godiac personnel monitored those demonstrations.
Hvilke resultater har man opnået i forbindelse med overvågningen?
If so, what were their findings?
Hvordan blev det østrigske politis adfærd vurderet?
What was their assessment of the behaviour of the Austrian police?
Hvordan blev kommunikationen mellem politi, demonstranter og forbipasserende vurderet?
What was their assessment of communication between police, demonstrators and passers-by?
Tidligere blev demonstranter, som kom rejsende med bus, underkastet omfattende personkontroller.
Before the event, demonstrators arriving by bus were subject to comprehensive personal checks.
Hvordan vurderer Kommissionen en sådan fremgangsmåde?
How does the Commission view such a procedure?
Hvordan vurderede Godiacmedarbejderne denne fremgangsmåde?
How did the Godiac personnel view it?
I hvilket omfang anser Kommissionen, at ytringsfriheden er blevet krænket af den forudgående personkontrol og det demonstrationsforbud, der blev udstedt med kort varsel?
Does the Commission consider that the personal checks and the banning of the demonstration at short notice constitute any encroachment on the right of freedom of expression?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001239/2011
Question for written answer E-001239/2011
Om: PNR-oplysninger i kampen mod narkotika
Subject: Use of PNR data in combating drug trafficking
Ifølge udtalelser fra kommissær Cecilia Malmström under en pressekonference den 2. februar 2011 skal PNR-oplysninger udnyttes specielt i kampen mod narkotikahandel.
According to Commissioner Malmström, speaking at a press conference on 2 February 2011, airlines’ passenger name record (PNR) data is to be put to specific use in the fight against drug trafficking.
I betragtning af at narkotikahandel også organiseres via skibs- og jernbaneruter, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given that drug traffickers use not only air but also sea and rail transport, the following questions arise: 1.
I hvor høj grad er det rimeligt, at der skal stilles så mange personrelaterede data om flypassagerer til rådighed til analyseformål, men ikke om personer, der rejser med tog og skib? 2.
Can it be considered proportional to supply for analysis so much personal data on air passengers, as opposed to rail users or ships’ passengers? 2.
I hvilket omfang går Kommissionen ud fra, at det først og fremmest er ved overvågning af flypassagerer, at kampen mod narkotikahandel kan føres mest effektivt? 3.
Is it the Commission’s view that surveillance of air passengers offers the best means of making the fight against drug trafficking more effective? 3.
Hvorledes forholder Kommissionen sig til den bebrejdelse, at transport ved hjælp af fly er forbundet med særlig diskriminering i sammenligning med andre trafikruter? 4.
How does the Commission respond to the charge that there is specific discrimination entailed when people travel by plane, as opposed to other forms of transport? 4.
Hvorfor gælder der særlige overvågningsmekanismer for befordring med et fly, mens andre befordringsmidler klarer sig næsten uden overvågning? 5.
Why is transport by plane subject to special surveillance arrangements, while other forms of transport are subject to virtually no surveillance? 5.
Hvilke skridt planlægger Kommissionen at tage for effektivt at stoppe den narkotikahandel, som bliver organiseret via veje og jernbane‑ og skibsruter? 6.
What steps does the Commission plan to take to prevent effectively the drug trafficking that is carried on by road, rail and sea? 6.
Ad hvilke trafikruter kommer der narkotika ind i EU?
What modes of transport are used to bring drugs into the EU?
Hvordan er den procentuelle fordeling på de enkelte trafikruter?
What percentages of this traffic are accounted for by the respective modes?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001240/2011
Question for written answer E-001240/2011
Om: Provokerende overtrædelser i Det Ægæiske Hav
Subject: Provocative violations of Greek airspace and territorial waters in the Aegean
I følge Hellenic National Defence General Staff trængte den tyrkiske fregat »Yildirim« den 27. januar ind på græsk territorialfarvand mellem Skyros og Evia uden nogen form for begrundelse, og uagtet at fregattens endelige destination var at deltage i den internationale UNIFIL-mission i Libanon.
On January 27, according to a statement by the Greek Chiefs of Staff, the Turkish frigate Yildirim entered Greek territorial waters between Skyros and Evia; it had no particular reason to be there, its final objective being to join the international Unifil mission in Lebanon.
Til trods for at fregattens kurs kan karakteriseres som en harmløs gennemsejling, ophører sejladsen ikke med at være en provokerende handling fra Tyrkiets side, som skaber spændinger mellem de to lande.
Although the course taken by the frigate may be described as innocent passage, this was nevertheless an act of provocation by Turkey, stoking tension between the two countries.
Det skal endvidere understreges, at tyrkiske fly i dagene forinden gentagne gange krænkede det nationale luftrum og dermed af reglerne for lufttrafikken.
It should be noted that in recent days Turkish aircraft have committed repeated violations of national airspace and breached air traffic regulations.
Ovennævnte skaber grobund for alvorlige spørgsmål med hensyn til Tyrkiets erklærede politik om nultolerance over for problemer med naboerne og vanskeliggør opbygningen af et godt klima mellem de to lande, hvilket de tyrkiske flys overflyvninger dagen før premierminister Georgios Papandreous besøg på topmødet for ambassadører i Erzerum er et tydeligt bevis på.
The above information raises serious doubts about Turkey's declared policy of ‘zero problems with neighbours’ and make it difficult to create a good climate between the two countries, as is evidenced by the overflights by Turkish aircraft on the eve of Prime Minister George Papandreou's visit to the Conference of Ambassadors in Erzurum.
På foranledning af diskussionen, som i denne periode finder sted i forbindelse med fremskridtsrapporten for Tyrkiet, og set i lyset af at Grækenland har rejst spørgsmålet om de tyrkiske overflyvninger og desuden har taget skridt til en udredning af uenighederne mellem de to lande, bedes Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den er indstillet på at træffe med henblik på at gøre det klart over for Tyrkiet, at en sådan praksis ikke er forenelig med Tyrkiets europæiske forløb.
In view of the ongoing debate on the progress report of Turkey, and bearing in mind that Greece has raised the issue of overflights by Turkish aircraft and has taken practical measures to settle differences between the two countries, will the Commission say what steps it is prepared to take to make clear that such practices are inconsistent with Turkey's bid for EU membership?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001241/2011
Question for written answer E-001241/2011
Om: Resultaterne af en videnskabelig undersøgelse — koncentration af arsen i mikropartikler i atmosfæren i Athenò
Subject: Results of a scientific study — presence of arsenic in microparticles in the Attica atmosphere
Ifølge en videnskabelig undersøgelse, som er offentliggjort i tidsskriftet Nuclear Instruments and Methods in Physics Research, vedrørende luftkvaliteten i Athen, er der konstateret en koncentration af PM2,5‑partikler, som udelukkende består af arsen.
According to a scientific study published in the journal Nuclear Instruments and Methods in Physics Research on the quality of atmospheric air in Attica, PM2.5-sized microparticles composed only of arsenic were found to be present.
Hvordan kommenterer Kommissionen konstateringen af indholdet af arsen i mikropartiklerne? 2.
What does it have to say regarding the discovery of arsenic in the microparticles? 2.