natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det vil sige, at der for en samtale, der varer 1 minut og 1 sekund, vil blive opkrævet takst for to minutter.
In other words, a conversation lasting one minute and one second will be charged at the rate for two minutes.
Det er en måde for teleselskaberne til at tjene de penge ind, som de tidligere tjente ved de høje roamingtakster, men det er en meget uheldig følgevirkning af forordningen og tjener ikke forbrugernes interesse.
This is a way for the telecommunications firms to earn the money they used to make from high roaming charges; however, it is a very regrettable consequence of the regulation and is not in the consumer’s interest.
Er Kommissionen opmærksom på, at praksis med at opkræve takster for hele minutter blev indført efter ikrafttrædelsen af de nye roamingtakster?
Is the Commission aware that the practice of charging by the minute was introduced after the entry into force of the new roaming charges?
Har Kommissionen i den forbindelse planer om at gribe ind over for denne praksis, sådan at forbrugerne ikke skal betale for mere, end de modtager?
Does the Commission have any plans to intervene to combat this practice, so that consumers do not have to pay for more than they get?
Roamingforordningen Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 717/2007 af 27. juni 2007 om roaming på offentlige mobiltelefonnet i Fællesskabet og om ændring af direktiv 2002/21/EF, EUT L 171 af 29.6.2007. fastsætter, at teleselskaberne skal opkræve eurotaksten hos deres kunder for roamingopkald foretaget i EU.
The Roaming Regulation Regulation (EC) No 717/2007 of Parliament and of the Council of 27 June 2007 on roaming on public mobile telephone networks within the Community and amending Directive 2002/21/EC, OJ L 171, 29.6.2007. provides that mobile operators must charge the Eurotariff to their customers for roaming calls made in the Union.
Takstlofterne i forordningen er fastsat på minutbasis.
The price caps in the regulation are set on a per minute basis.
EU-regelsættet om elektronisk kommunikation og roamingforordningen angiver imidlertid ikke, hvilke opkrævningsintervaller teleselskaberne skal benytte ved opkrævningen hos kunderne.
The Electronic Communications Framework and the Roaming Regulation, however, do not specify the charging intervals that should be adopted by operators when charging their customers.
Både Kommissionen og De Europæiske Tilsynsmyndigheders Gruppe (ERG), som er sammensat af de nationale tilsynsmyndigheder, er dog klar over teleselskabernes praksis med at opkræve betaling hos kunderne med forskellige opkrævningsintervaller.
Nevertheless, both the Commission and the European Regulators’ Group (ERG), which is composed of the national regulatory authorities, are aware of the practice that operators charge their customers in different charging intervals.
ERG er således i gang med at indhente oplysninger fra teleselskaberne i alle medlemsstaterne om deres roamingindtægter og omfanget af foretagne og modtagne opkald.
In fact, the ERG is gathering information from operators in all Member States on roaming revenues and volumes for calls made and received.
Tilsynsmyndighederne har anmodet teleselskaberne om at indberette de reelt forløbne minutter og de fakturerede minutter for at få en bedre forståelse af denne praksis.
The regulators have asked operators to report on the elapsed minutes and the billed minutes with a view to getting a better understanding of this practice.
I sin første ERG-benchmarkrappport om roaming, der blev offentliggjort den 17. januar 2008, noterede ERG, at der er tegn på, at de fakturerede minutter oversteg de reelt forløbne minutter med en betydelig margen (typisk 20 % i detailleddet) som følge af mange teleselskabers praksis med at operere med et minimumsopkrævningsinterval på op til et minut både i engros- og detailleddet.
In its first ERG benchmark report on roaming, published on 17 January 2008, the ERG noted that there is an indication that billed minutes exceeded actual elapsed minutes by a significant margin (typically 20 % at the retail level) as a consequence of the practice of many providers of adopting a minimum charging interval of up to one minute at both the wholesale and retail level.
Kommissionen er enig med ERG i, at det er vigtigt at forstå den reelle gennemsnitstakst, der opkræves hos forbrugerne, og vil tage dette spørgsmål op i sin rapport til Parlamentet og Rådet, som ifølge roamingforordningen skal forelægges i slutningen af året.
The Commission agrees with the ERG that it is important to understand the actual average charged to consumers and will therefore consider this issue in its report to Parliament and the Council at the end of this year as stipulated in the Roaming Regulation.
Denne praksis kan få indvirkning på beslutningen om, hvorvidt forordningen skal forlænges og/­eller udvides eller ej.
This practice may have an impact on the decision on whether to propose an extension to the regulation or not.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0294/08
WRITTEN QUESTION P-0294/08
Om: Støtte til programmer henhørende under GD Uddannelse og Kultur
Subject: Amounts disbursed for programmes within the remit of DG Education and Culture
Kultur 2000
Culture 2000
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0295/08
WRITTEN QUESTION P-0295/08
Om: Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dom til fordel for græske borgere, der er medlemmer af et boligkooperativ
Subject: Judgment by the European Court of Human Rights in favour of Greek citizens belonging to housing associations
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (ECHR) under Europarådet afsagde den 27. september 2007 dom over den græske stat efter en retssag, som blev indledt af boligkooperativet for handicappede og krigsofre i regionen Attika (ansøgning nr. 35859/­02).
On 27 September 2007, the Greek Government was condemned by the European Court of Human Rights (ECHR) of the Council of Europe following proceedings instituted by the Housing Association of War Disabled and Victims of War of Attiki (Application No 35859/02).
Dette emne er allerede blev taget op i Europa-Parlamentet i adskillige spørgsmål fra Georgios Karatzaferis, formand for LAOS-partiet og forhenværende medlem af Europa-Parlamentet, og under drøftelser i Europa-Parlamentets Udvalg for Andragender fra 2003 til september 2007 af lignende tilfælde, hvor Kommissionens tjenestegren kun udviste begrænset interesse for overtrædelsen af ejendomsretten for græske borgere, som er medlem af boligkooperativer.
As has been repeatedly pointed out in successive questions by Mr G. Karatzaferis, chairman of the LAOS party and former MEP, and in the course of deliberations in the European Parliament's Committee on Petitions between 2003 and September 2007 concerning very similar cases, the Commission has shown only very limited interest regarding infringement of the property rights of Greek nationals belonging to housing associations.
Selvom disse kooperativer befinder sig uden for skovområder, har den græske stat i årtier krænket ejendomsretten for medlemmerne af disse boligkooperativer gennem kunstige juridiske hindringer.
Despite the fact that these associations are not encroaching on forest land, the property rights of their members have for decades been infringed by the Greek Government, which has been resorting to spurious legal devices to obstruct their claims.
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har nu anerkendt disse hårdt ramte græske borgeres rettigheder og givet dem medhold.
The European Court of Human Rights has now recognised that these hard-pressed Greek citizens are in the right and has found in their favour.
Agter Kommissionen at gribe hurtigt og effektivt ind over for de græske myndigheder og kræve, at der findes frem til en øjeblikkelig løsning på problemet med boligkooperativer, som vedrører 2 millioner grækere, der kæmper for at beskytte deres demokratiske rettigheder, når de konfronteres med den isnende kulde, som Kommissionens personale, der er ansvarlig for denne konkrete sag, lægger for dagen?
Will the Commission take immediate and effective measures to ensure that the Greek authorities resolve immediately the problem affecting housing associations, a problem which concerns two million Greek citizens who have been fighting for their democratic rights in the face of frosty indifference displayed on the part of the Commission staff responsible?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0296/08
WRITTEN QUESTION P-0296/08
Om: Videresalg af skadede biler
Subject: Resale of damaged vehicles
Den 16. januar 2008 offentliggjorde det irske selskab, Cartell, oplysninger, hvoraf det fremgik, at af de 4 479 brugte biler, der blev importeret til Irland fra Det Forenede Kongerige mellem 2001 og 2005, var 320 af dem klassificeret som totalskader i Det Forenede Kongerige, før de blev repareret og solgt til Irland.
On 16 January 2008 Cartell, an Irish company released details indicating that of the 4 479 secondhand cars imported into Ireland from the UK between 2001 and 2005, 320 of them had been classed as write-offs in the UK before being repaired and sold in Ireland.
Dette betyder, at irske bilister uden at vide det kører rundt i biler, der tidligere har været involveret i uheld i Det Forenede Kongerige, og Cartell har anslået, at hele 23 000 af disse køretøjer kunne være på de irske veje, og jeg kan forestille mig, at dette er et fænomen, der optræder overalt i EU.
This means that Irish drivers are unwittingly driving cars previously involved in accidents in the UK, and it has been estimated by Cartell that up to 23 000 of these vehicles could be on Irish roads, and I imagine that this is an EU‑wide phenomenon.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke eventuelle foranstaltninger den kan træffe for at forhindre, at biler, der tidligere har været involveret i uheld, bliver videresolgt til forbrugere, som ikke har noget kendskab til køretøjets forhistorie, og oplyse, om det påhviler sælgeren, det være sig en privat sælger eller en bilforhandler, at gøre forbrugeren opmærksom på bilens forhistorie?
Could the Commission indicate what action it can take, if any in order to prevent cars previously involved in accidents being resold to consumers who are unaware of the history of the vehicle, and indicate if the onus is on the seller, whether it be a private individual or car dealer, to alert the consumer to the history of the car?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0297/08
WRITTEN QUESTION P-0297/08
Tak til Kommissionen for dens svar på min forespørgsel (P-­4809/­07) om »flyafgift eller en (lufthavns)afgangsafgift med miljømålsætning«.
My thanks to the Commission for its reply to my questions (P‑4809/07) on a flying tax, i.e. an environmental airport-departure tax.
Kommissionen har også oplyst, at den har behov for flere oplysninger for at kunne vurdere konsekvenserne af, at transitpassagerer er fritaget for denne afgift.
The Commission also states that it needs more information to verify the effects of exempting transfer passengers.
Råder Kommissionen nu over de pågældende oplysninger?
Has the Commission since obtained the information in question?
Træffer Kommissionen i benægtende fald nogen foranstaltninger for at fremskaffe disse oplysninger?
If not, is the Commission taking any action to find out this information?
Hvornår mener Kommissionen i bekræftende fald at kunne udtale sig om spørgsmålet om, hvorvidt den nederlandske flyafgift er i overensstemmelse med artikel 3, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 2408/­92, og spørgsmålet om, hvilke konsekvenser det får, at transitpassagerer er fritaget for afgiften?
If so, when does the Commission expect to be able to make a statement on whether the Dutch flying tax is compatible with Article 3(1) of Council Regulation (EEC) No 2408/92, and what the effects will be of exempting transfer passengers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0327/08
WRITTEN QUESTION P-0327/08
Om: Vurdering af miljøindvirkningerne af forbrændingsanlægget i San Lazzaro i Padua
Subject: Assessing the environmental impact of the Padua incinerator located in San Lazzaro
I San Lazzaro i Padua kommune driver selskabet ACEGAS-APS SpA et forbrændingsanlæg med to produktionslinjer, hvoraf den første blev taget i drift i 1962, og herpå fulgte en anden produktionslinje og efterfølgende teknologiske tilpasninger, således at der kan behandles ca. 72 000 tons byaffald om året.
In San Lazzaro (Padua district) the ACEGAS-APS SpA company runs a waste-incineration plant with two processors, the first of which came into operation in 1962 and which has been followed by a second processor and successive technology upgrades, with the result that approximately 72 000 tonnes of urban waste can be processed each year.
Affaldet kommer fra Padua og yderligere 20 kommuner i nærheden, hvori der bor ca. 400 000 mennesker.
The waste comes from Padua and from 20 other neighbouring districts which are home to approximately 400 000 people.
Med dekret nr.3361 af 7. november 2003 gav regionen Veneto endelig godkendelse af et projekt, der gik tilbage til 1998 og omfattede en tredje produktionslinje, som skulle kunne behandle 170 000 tons affald om året.
By means of Resolution No 3361 of 7 November 2003, the Veneto regional authorities gave final approval to a project dating back to 1998 and involving a third processor which, by 2009, would enable up to 170 000 tonnes of waste per year to be disposed of.
Vedrørende anlægget, som er placeret i et industriområde tæt ved beboelsesområdet Camin-San Gregorio, 2 000 m fra Veneto onkologiske center, 2 300 m fra centeret for børneleukæmi og Paduas byhospital og ca. 2 500 m fra Paduas historiske centrum, blev der ikke indsendt nogen anmodning om en begrundet fritagelse fra miljøindvirkningsvurderingen i henhold til direktiv 85/­337/­EØF EFT L 175 af 5.7.1985, s. 40 . , og den analyse, ATES Studio foretog og indføjede i CTRA's udtalelse nr. 3170 af 16. oktober 2003, omfattede udelukkende anmodningen om »scoping« — en foreløbig og ikke udtømmende etape af miljøindvirkningsvurderingen.
In respect of the plant (which is located in an industrial area close to the Camin-San Gregorio residential area and only 2 000 metres from the Veneto Oncology Centre, 2 300 metres from Padua's Child Leukaemia Centre and City Hospital and approximately 2 500 metres from the city's historic centre), no request was made for a reasoned exemption from the environmental-impact assessment procedure pursuant to Directive 85/337/EEC OJ L 175, 5.7.1985, p.
Byggearbejdet er allerede begyndt, og der er blevet lovet en miljøindvirkningsvurdering, inden anlægget træder i funktion.
40. and the analyses carried out by the ATES Studio and included in CTRA Opinion No 3170 of 16 October 2003 applied solely to the request for ‘scoping’ — a preliminary and non-exhaustive stage of that procedure.
På baggrund af ovenstående bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
In view of the above facts, will the Commission answer the following questions?
Efter Domstolens dom af 5. juli 2007, hvor Italien blev kendt skyldig i ikke at have udført en miljøindvirkningsvurdering i forbindelse med udvidelsen af ASM-forbrændingsanlægget i Brescia, kan opførelsen af Padua forbrændingsanlægs tredje produktionslinje fortsætte?
Following the European Court of Justice's judgment of 5 July 2007 (in which Italy is found guilty of failing to carry out an environmental-impact assessment in respect of the extension to the ASM incinerator in Brescia), can construction of the Padua incinerator's third processor continue?
Mener Kommissionen ikke, at den skulle anmode om, at miljølovgivningen vedrørende en forudgående gennemførelse af en miljøindvirkningsvurdering bør overholdes i forbindelse med hver eneste retsakt (regional beslutning nr. 3361), hvormed nye projekter og udvidelser af eksisterende affaldsforbrændingsanlæg (som nævnt i punkt 10 i bilag 1 i direktiv 97/­11/­EF af 3. marts 1997) bevilges?
Does the Commission not think that it should call for the environment laws concerning the prior performance of an environmental-impact assessment to be obeyed in the case of each and every legislative act (Regional Resolution No 3361) under which new projects and extensions to existing waste-disposal plants (as referred to in paragraph 10 of Annex A to Directive 97/11/EC of 3 March 1997) are authorised?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0328/08
WRITTEN QUESTION P-0328/08
Om: Pressefrihed i Rwanda
Subject: Rwanda: freedom of reporting
I en tidligere forespørgsel (E-­1700/­07) har jeg allerede henledt opmærksomheden på den systematiske og stigende forfølgelse af journalister i Rwanda.
In a previous question (E‑1700/07) I already due attention to the systematic and increasing persecution of journalists in Rwanda.
I anden halvdel af januar 2008 vakte det stor opmærksomhed i de flamske medier, at Rwandas regering nægtede at udstede visum til journalist ved VRT, Peter Verlinden, som skulle rejse til Rwanda sammen med den belgiske minister for udviklingssamarbejde, Charles Michel.
The refusal of the Rwandan Government to grant a visa to VRT journalist Peter Verlinden was widely reported in the Flemish media in the second half of January 2008.
Trods omfattende diplomatiske bestræbelser måtte den delegation, som skulle ledsage Hr.
Mr Verlinden was meant to be travelling to Rwanda with the Belgian Minister for Development Cooperation Charles Michel.
Michel på hans rejse i Centralafrika, forlade Goma (Congo) uden journalisten.
Despite extensive diplomatic efforts, the delegation accompanying Mr Michel on his tour of central Africa was forced to leave Goma (Congo) without the journalist.
Peter Verlinden har fortalt, at afslaget kom direkte fra Rwandas præsident, Paul Kagama.
Mr Verlinden has said that the refusal came from President Paul Kagame of Rwanda himself.
Rwandas ambassade i Bruxelles havde i midten af januar 2008 meddelt journalisten, at han var blevet nægtet visum.
The Rwandan embassy in Brussels had informed the journalist in mid‑January 2008 that he was being refused an entry visa.
Han havde allerede to gange tidligere modtaget tilsvarende afslag.
He had already twice received similar refusals in the past.
Trods stærkt diplomatisk pres stod de rwandiske myndigheder imidlertid denne gang fast.
But this time the Rwandan authorities stood firm despite strong diplomatic pressure.
I henhold til Peter Verlinden har den rwandiske regering skærpet sin holdning, efter at medierne bragte en reportage om hutu-massakren i november 1997, som Rwandas Patriotiske Front fik skylden for (»Rwanda weigert VRT-journalist Peter Linden visum«, De Standard, 2. januar 2008).
According to Peter Verlinden, the Rwandan Government's position has hardened since the broadcasting of a report on the massacre of Hutus in November 1997 which was blamed on the Rwandan Patriotic Front (‘Rwanda weigert VRT-journalist Peter Verlinden visum’, De Standaard , 20 January 2008).
Artikel 9, stk. 2, i Cotonou-aftalen af 23. juni 2000 fastsætter, at parterne forpligter sig til i deres interne og eksterne politik at sikre respekten for menneskerettighederne, de demokratiske principper og retsstaten, og at disse udgør »væsentlige elementer« i aftalen.
Article 9(2) of the Cotonou Agreement of 23 June 2000 lays down that respect for human rights, democratic principles and the rule of law must underpin the domestic and international policies of the Parties and constitute ‘essential elements’ of the agreement.
Overholdes disse ikke, kan der træffes »særlige foranstaltninger«.
In the event of non-compliance, ‘appropriate measures’ may be taken.
Europa er Rwandas største bistandsyder.
Europe is Rwanda's biggest donor.
Mener Kommissionen ikke, at internationale mediers ret til frit at rapportere om den interne situation i Rwanda og få bevilget visum for at kunne gennemføre denne internationale rapportering falder ind under denne klausul?
In the Commission's view, are freedom of reporting by the international media on the internal political situation in Rwanda, and the granting of a visa in order to enable such international reporting, covered by this clause?
I bekræftende fald, påtænker Kommissionen da at klage over den ovennævnte situation?
If so, in what way does the Commission intend to complain about the above situation?
Vil Kommissionen kræve, at der udstedes visum til Peter Verlinden for at sikre ham pressefrihed?
Will the Commission be demanding that a visa be granted to Mr Verlinden in order to enable him to report freely?
Hvilke »særlige foranstaltninger« kan komme på tale i tilfælde af et afslag?
What ‘appropriate measures’ are possible in the event of a refusal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0329/08
WRITTEN QUESTION P-0329/08
af Dariusz Maciej Grabowski (UEN)
by Dariusz Maciej Grabowski (UEN)
Om: Prisen European Border Breakers Awards (EBBA) 2008
Subject: European Border Breakers Awards 2008
Hvilke kriterier og værdier har Kommissionen anvendt, og hvad er formålet med at tildele prisen European Border Breakers Awards til den polske hiphop-gruppe Hemp Gru?
On the basis of what criteria and values did the Commission decide to honour the Polish hip hop group Hemp Gru with the European Border Breakers Award and for what purpose?
Gruppen boykottes af kunstnermiljøet i Polen, herunder af andre hiphop-grupper.
The group is shunned by the artistic scene in Poland, including other hip hop groups.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0341/08
WRITTEN QUESTION P-0341/08
Om: ICES's undersøgelse af anvendelsen af drivgarn til laksefiskeri i Østersøens sydlige del
Subject: ICES study on the use of driftnets for salmon fishing in the southern Baltic
De polske fiskere har modtaget oplysninger fra ICES om resultaterne fra en undersøgelse om anvendelse af drivgarn til laksefiskeri i Østersøens sydlige del.
The Polish fishing sector has been informed of the results of an ICES study into the effects of the use of driftnets for salmon fishing in the southern Baltic.
Parlamentet mente, at der burde foretages en vurdering inden den 1. januar 2008 af de reelle forhold og risici, som anvendelsen af drivgarn laksefiskeri, ville medføre.
The European Parliament voiced the need for an assessment of the situation and of the risks associated with using driftnets for salmon fishing to be carried out by 2008.
Jeg har som ordfører for dette dokument meget nøje fulgt udviklingen i denne sag.
As rapporteur of that document, I have monitored carefully how the situation has developed.
Jeg har med tilfredshed kunnet konstatere, at der i løbet af de to sidste år praktisk talt ikke har været nogen tilfælde af fangster af marsvin, hvilket også skyldes, at denne type pattedyr kun sporadisk optræder i Østersøens sydlige del.
I am satisfied that, to all intents and purposes, no porpoise bycatches have been recorded over the last two years, which can also be explained by the fact that these mammals are only rarely found in the southern Baltic.
Kan Rådet officielt forelægge resultaterne af ICES’s undersøgelse og de konklusioner, som er blevet draget på grundlag af undersøgelsen?
Will the Council officially present the findings of the ICES study and the conclusions to be drawn from it?
Brugen af drivgarn i Østersøen er nu blevet udfaset og er forbudt fra den 1. januar 2008, jf. Rådets forordning (EF) nr. 2187/­2005 EUT L 349 af 31.12.2005, s. 1. .
The use of driftnets in the Baltic has now been phased out and is prohibited from 1 January 2008, as set out in Council Regulation (EC) No 2187/2005 OJ L 349, 31.12.2005, p.
Rådet har endnu ikke modtaget disse resultater fra Kommissionen.
The Council has not yet received those findings from the Commission.
Når det har modtaget dem, vil det tage stilling til, hvordan de skal behandles.
Once it has received them, it will consider how to handle them.
Rådet har derfor ingen planer om at drøfte den ICES-undersøgelse, det ærede medlem henviser til, på nuværende tidspunkt.
Consequently, the Council currently has no plans to discuss the ICES study referred to by the Honourable Member.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0351/08
WRITTEN QUESTION P-0351/08
Om: Energieffektive elpærer
Subject: Energy-efficient light bulbs
Har Kommissionen kendskab til forskning af sundhedsrisici forbundet med nye former for belysning som f.eks. kompaktlysstofrør og lysdioder?
Is the Commission aware of any research that has been carried out to establish the health risks associated with new forms of lighting like CFLs and LEDs?