natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen bekendt med, at projektoperatøren, BBT SE, åbent indrømmer, at denne prøvetunnel senere vil blive anvendt som tredje tunnelrør til vedligeholdelses- og sikkerhedsformål, og at byggearbejderne allerede er indledt med denne prøvetunnel?
Is the Commission aware that the project operator, BBT SE, has openly admitted that this test tunnel will later be used as a third tunnel for maintenance and security purposes, meaning that construction work for the BBT will actually begin with the drilling of the exploratory tunnel?
Er det korrekt, at EU allerede har ydet et tilskud på 50 % til denne såkaldte prøvetunnel mellem Innsbruck og Franzensfeste, mens der kun kan ydes EU-­støtte på 20 % til gennemførelse af TEN-­projekter?
Is it true that the EU has already granted a 50 % subsidy for the so-called exploratory tunnel between Innsbruck and Franzensfeste when maximum EU support for the carrying-out of TEN-T projects is 20 %?
Vil Kommissionen reducere støtten til prøvetunnelen til 20 %, hvis nærmere undersøgelse viser, at disse arbejder til 430 mio. EUR faktisk er en del af det planlagte Brenner-basistunnelprojekt?
Will the Commission reduce the subsidy for the exploratory tunnel to 20 % if more careful examination shows that this work costing EUR 430 million is part of the project to build the BBT?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2897/06
WRITTEN QUESTION P-2897/06
Om: Punktafgifter på urtecigaretter
Subject: Excise duty on herbal cigarettes
I anledning af De Europæiske Fællesskabers Domstols afgørelse i sag C-­495/­04 vil jeg gerne forelægge Kommissionen følgende spørgsmål: 1.
Following the European Court of Justice's judgment in Case C‑495/04, I should like to raise the following issues with the European Commission: 1.
Finder Kommissionen det også uheldigt, at De Europæiske Fællesskabers Domstols afgørelse hindrer salget af medicinske urtecigaretter i Nederlandene? 2.
Does the Commission agree that it is unfortunate that the judgment of the European Court of Justice has restricted the sale of medicinal herbal cigarettes in the Netherlands? 2.
Er det korrekt, at urtecigaretter i forskellige EU-medlemsstater, bl.a. Belgien, Spanien, Det Forenede Kongerige, Danmark og Italien, kan sælges uden at blive pålagt tobaksafgifter? 3.
Is it correct that herbal cigarettes can be sold in a number of EU Member States, such as Belgium, Spain, England, Denmark and Italy, without any tobacco excise duty being levied? 3.
Finder Kommissionen, at urtecigaretter fortrinsvis benyttes til medicinske formål? 4.
Does the European Commission consider that herbal cigarettes are used primarily for medicinal purposes? 4.
Finder Kommissionen, at urtecigaretter, som helt består af andre stoffer end tobak, og som anvendes som et hjælpemiddel til bekæmpelse af nikotinafhængighed, der er en følge af rygning af tobakscigaretter, således kan spille en positiv rolle i Unionens tobakspolitik? 5.
Does the European Commission consider that as herbal cigarettes contain completely different substances from tobacco and are intended as an aid in overcoming nicotine addiction as result of smoking cigarettes made of tobacco, they can play a positive role in the Union's tobacco policy? 5.
Vil Kommissionen som følge af De Europæiske Fællesskabers Domstols afgørelse fremsætte forslag til ændring af lovgivningen?
Will the European Commission bring forward proposals to amend European legislation following the Court's judgment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2945/06
WRITTEN QUESTION P-2945/06
Om: Anerkendelse og beskyttelse af landskabers uforstyrrethed i EU-­politikken
Subject: Recognition and protection of tranquillity in EU policy
Et uforstyrret landskab — fravær af unaturlige larm, miljøfremmed bebyggelse og hermed forbundne aktiviteter samt tilstedeværelse af kendetegn, der opleves som naturlige, som f.eks. floder, vandløb og mere eller mindre naturlige vegetationsmønstre — bidrager i høj grad til velværdsfølelsen hos mange mennesker.
Tranquillity in the landscape — the absence of artificial noise, intrusive development and associated activity, and the presence of perceived naturalness and associated features such as rivers, streams and semi-natural vegetation patterns — is a powerful contributor to the sense of well-being of many people.
Det er et af de væsentligste kendetegn, der definerer oplevelsen af landmiljøet.
It is one of the main characteristics that define the experience of rural areas.
Der er også i byerne et stærkt behov for uforstyrrethed i betragtning af, at en stor del af det moderne byliv er kendetegnet ved en høj grad af larm og uro i gaderne og et udbredt kunstigt arbejdsmiljø.
There is also a strong urban need for tranquillity given the nature of much of modern city life, with the high level of noise and disturbance in city streets and the artificial nature of much of the modern work environment.
Endvidere er uforstyrrethed et vigtigt hensyn for parterne i Europarådets landskabskonvention (ETS no. 176) ved gennemførelse af artikel 5 og 6 og ved fremme af landskabsbeskyttelse, -forvaltning og -planlægning.
Furthermore, tranquillity will be an important consideration of Parties to the Council of Europe's Landscape Convention (ETS No 176) as they implement Articles 5 and 6 and promote landscape protection, management and planning.
Kommissionen bedes på denne baggrund oplyse følgende:
Given this,
Hvilken vurdering har Kommissionen foretaget vedrørende behovet for uforstyrrethed inden for Den Europæiske Union.
What assessment has the Commission made of the need to protect tranquillity within the European Union?
Hvilken lovgivning, der anerkender vigtigheden af og beskytter uforstyrretheden, eksisterer eller er under udarbejdelse?
What legislation exists or is being developed which recognises the importance of, and protects, tranquillity?
Vil Kommissionen forpligte sig til at gøre beskyttelsen af uforstyrretheden til et specifikt mål?
Will the Commission commit to protecting tranquility as a specific objective?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2946/06
WRITTEN QUESTION P-2946/06
Om: Uforenelighed mellem fællesskabslovgivningen og den valencianske lov om byplanlægning (LUV)
Subject: Non-compliance of the Valencian urban development law (LUV) with Community regulations
Hvilke foranstaltninger har de ansvarlige myndigheder truffet for at tilpasse den valencianske lov om byplanlægning (LUV) til fællesskabslovgivningen?
What measures have the competent authorities taken to adapt the Valencian urban development law (LUV) to Community legislation?
Hvor mange integrerede handlingsprogrammer (Programas de Actuación Integrada — PAI) er der blevet vedtaget i henhold til den valencianske lov om regulering af byplanlægning (Ley Reguladora de la Actividad Urbanística — LRAU), siden Kommissionen den 21. marts 2005 meddelte, at den havde indledt en overtrædelsesprocedure vedrørende LRAU på grund af dens uforenelighed med fællesskabslovgivningen?
How many PAIs (integrated action programmes) have been adopted under the law governing urban development activity (LRAU) since 21 March 2005, when the Commission announced the opening of infringement proceedings against the LRAU on the grounds of its failure to comply with Community legislation?
Hvilke foranstaltninger er der siden da blevet truffet for at undgå, at der godkendes integrerede handlingsprogrammer i henhold til LRAU?
What measures have been adopted to prevent PAIs being granted on the basis of the LRAU since that date?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2962/06
WRITTEN QUESTION P-2962/06
I medfør af unionstraktatens artikel 42 kan bestemte områder under retlige og indre anliggender overgå til fællesskabsregulering, herunder bekæmpelse af menneskehandel i forbindelse med migration.
Article 42 of the EU Treaty allows for the communitarisation of certain justice and home affairs issues, including the fight against trafficking in persons in the context of the movement of migrants.
Til trods for de alvorlige forbrydelser, som begås af de mafiaer, der udfører menneskehandel, har Kommissionen ikke hidtil forelagt et eneste forslag for Rådet om overgang til fællesskabsregulering af bekæmpelsen af menneskehandel, herunder smugling af indvandrere, for at lette, at der træffes foranstaltninger på fællesskabsplan.
Despite the seriousness of the crimes committed by the mafias trafficking in immigrants, the Commission has not to date submitted any measures to the Council with a view to communitarising the fight against trafficking in persons, including immigrants, which would facilitate the adoption of measures at Community level.
Agter Kommissionen at forelægge et sådant forslag i kølvandet på de dramatiske hændelser ved EU's ydre grænser med henblik på at bekæmpe menneskehandel mere effektivt?
Does the Commission intend to do so in the wake of the serious incidents taking place on the Union's frontiers, in order to improve the effectiveness of the fight against trafficking in persons?
Hvilke aspekter stiller sig i vejen for anvendelsen af artikel 42 og for, at Kommissionen vedtager konkrete forslag på dette område?
What are the issues hampering the use of Article 42 and the adoption of specific proposals in this area by the Commission?
Har Kommissionen udarbejdet en tidsplan for gennemførelsen af sådanne foranstaltninger?
Does the Commission have a calendar for implementing such measures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2975/06
WRITTEN QUESTION P-2975/06
Om: Påstået bortførelse af kristne børn i Pakistan
Subject: Alleged abduction of Christian children in Pakistan
Har Kommissionen kendskab til den påståede bortførelse og det efterfølgende salg af kristne børn foretaget af medlemmer af den islamiske gruppe Jama'at ud-Da'awa in Pakistan?
Is the Commission aware of the alleged abduction and subsequent sale of Christian children by members of the Islamic group Jama'at ud-Da'awa in Pakistan?
Nogle kristne missionærer i Pakistan opdagede for nylig, at der eksisterede en handel med unge drenge under ledelse af Gul Khan, et førende medlem af Jama'at ud-Da'awa (JUD), en organisation, som det amerikanske udenrigsministerium har erklæret er et dække for terrorgruppen Lashkar-i-Toiba, som har tilknytning til Al Quaida.
Christian missionaries in Pakistan recently came across the trade in young boys being conducted there by Gul Khan, a leading member of Jama'at ud-Da'awa (JUD) — an organisation that the US State Department has declared to be a front for the al-Qa'ida-linked terrorist group Lashkar-i-Toiba.
I forbindelse med denne handel bliver kristne drenge mellem 6 og 12 år efter sigende bortført fra pakistanske landsbyer og holdt under forfærdelige snavsede forhold.
In this trade, Christian boys, aged six to twelve, are allegedly abducted from Pakistani villages and kept in appalling, filthy conditions.
De får ikke nok at spise og bliver ofte slået.
They are insufficiently fed and often beaten.
Det hævdes, at de bliver solgt som slaver eller prostituerede for cirka 1000 GBP pr. stk.
They are then allegedly sold into slavery or the sex trade for around GBP 1000 each.
Selv om bevismaterialet mod Khan er stærkt, f. eks. en filmoptagelse af ham, mens han tager imod penge for sytten drenge, har de pakistanske myndigheder hidtil ikke grebet ind over for ham eller JUD, og der er ikke blevet indledt nogen strafferetlig undersøgelse.
Although the evidence against Khan is strong, including his being filmed accepting money for 17 boys, so far the Pakistani authorities have taken no action against him or JUD, and no criminal investigation has taken place.
Har Kommissionen kendskab til denne ulovlige handel med drenge, og hvilke skridt vil den tage for at tage spørgsmålet op med den pakistanske regering?
Is the Commission aware of this alleged trade in young boys, and what steps will it take to raise the issue with the Pakistani Government?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2976/06
WRITTEN QUESTION P-2976/06
Om: Drab på marsvin som følge af brug af hildingsgarn
Subject: Killing of porpoises due to use of gill nets
Måske som følge af klimaændringer og/­eller økosystemets sammenbrud i den nordlige del af Nordsøen er bestanden af marsvin nu også øget i den sydlige del af Nordsøen.
Perhaps due to climate change and/or collapse of the ecosystem in the northern North Sea, porpoises are now increasingly prevalent in the southern North Sea.
Ved strandene i Nederlandene, Flandern (Belgien) og Frankrig fanges marsvinene (og andre truede og beskyttede havpattedyr) dog i stående net (såkaldte hildingsgarn eller nedgarn), som lystfiskere har opsat.
However, off the beaches of the Netherlands, Flanders (Belgium) and France, porpoises (and other endangered and protected marine mammals) are trapped in gill nets set by recreational fishermen.
I nærheden af flodmundinger (f.eks. ud for Flanderns og Nederlandenes kyster), hvor det uklare vand tæt ved stranden bevirker, at nettene næsten er usynlige), indebærer dette, at der tages store bifangster.
Particularly in the vicinity of estuaries (e.g. off the coast of Flanders and the Netherlands), where the murky water close to beaches makes the nets virtually invisible, this leads to large by-catches.
I Flandern alene er der i år allerede strandet 35 døde marsvin, der udviste tegn på, at de er druknet i hildingsgarn.
In Flanders alone, 35 dead porpoises have been washed up this year showing signs of drowning in gill nets.
I Nederlandene erkendte minister Veerman uden omsvøb, at der består en sammenhæng med det øgede fiskeri med nedgarn.
In the Netherlands, Minister Veerman acknowledged unequivocally that ‘this is linked to the increasing use of gill nets’.
I Belgien synes ingen af de forskellige myndigheder i øjeblikket at være villige til hurtigt at træffe effektive foranstaltninger, der i betydelig grad kan mindske antallet af marsvin, der dræbes i stående net, eller helt forhindre, at noget sådant sker.
In Belgium, none of the various authorities so far seems inclined to take swift and effective measures which might significantly reduce the number of porpoises killed by gill nets or even reduce it to zero.
Dette er meget forbavsende, da marsvinet er en beskyttet dyreart.
This is all the more astonishing because porpoises are a protected species.
Hvilke skridt vil Kommissionen tage på europæisk plan og i særdeleshed over for de flamske og føderale belgiske myndigheder for at få dem til at indse, at der må sættes en stopper for brug af fangstmetoder, der medfører, at disse dyr dræbes?
What action will the Commission take at European level and particularly vis-à-vis the Flemish authorities and the Belgian federal authorities, to persuade them that fishing methods which result in the death of these creatures must be banned?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2977/06
WRITTEN QUESTION P-2977/06
Om: Børnearbejde i udviklingslandene
Subject: Child labour in developing countries
Den 5. juli 2005 vedtog Europa-Parlamentet en betænkning om udnyttelse af børn i udviklingslandene med særligt fokus på børnearbejde ( P6_TA(2005)0272 ).
On 5 July 2005, the European Parliament adopted a report on exploitation and child labour in developing countries ( P6_TA(2005)0272 ).
Kan Kommissær Michel oplyse, hvilke foranstaltninger Kommissionen har truffet til opfølgning af denne betænkning i løbet af det seneste år?
Can Commissioner Michel say what action the Commission has recently taken in response to that report?
Agter Kommissionen at foreslå EU-­retningslinjer vedrørende børnearbejde, som det skete i 2003, hvor der vedtoges af EU-­retningslinjer vedrørende børn i væbnede konflikter?
Is it considering the possibility of proposing European Union guidelines on child labour as was done in 2003 with the adoption of EU guidelines on children in armed conflicts?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2978/06
WRITTEN QUESTION P-2978/06
Andre medlemmer har taget lignende skridt.
Similar efforts have been made by other Members.
Endnu et år er gået, og landmændene har hverken modtaget den støtte eller er blevet genstand for de beskyttelsesforanstaltninger fra Kommissionens side, som de har ret til, og som medlemmer af Europa-Parlamentet har vi ikke engang modtaget nogen beretning om de besøg, som Kommissionens repræsentanter har aflagt i Polen.
Another year has gone by and farmers have still not received the aid and protection to which they are entitled, while Parliament has not even received a report on the visit to Poland by the Commission representatives.
Det er vort indtryk, at Kommissionen ikke ønsker at finde nogen løsning på de problemer, som de europæiske producenter af blød frugt kæmper med, og at det i virkeligheden er kinesiske og marokkanske producenters interesser, der beskyttes.
The Commission is giving the impression that it has no desire to resolve the problem faced by European soft fruit producers and that it is the interests of producers from China and Morocco that are actually being protected.
Kan Kommissionen på baggrund af ovenstående, og eftersom der produceres blød frugt i hele Den Europæiske Union, men navnlig i Polen, som tegner sig for 50 % af den samlede produktion i Unionen, slet og ret blot oplyse, om den agter løse problemerne i forbindelse med blød frugt ved at træffe beskyttelsesforanstaltninger eller ved at lade producenterne af blød frugt samt forarbejdningsvirksomhederne gå fallit?
In the light of the above, will the Commission simply say whether it intends to resolve the problem in the soft fruit sector by taking protective measures or by pushing soft fruit producers into bankruptcy, along with related industries across the European Union, particularly in Poland which accounts for 50 % of EU production in this sector?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2979/06
WRITTEN QUESTION P-2979/06
af Manfred Weber (PPE-DE)
by Manfred Weber (PPE‑DE)
Om: Sikkerhedsrisici efter åbning af grænser i forbindelse med Schengen-aftalen
Subject: Security risks resulting from the opening-up of borders under the Schengen Convention
Schengen-aftalen giver Europas borgere en fornemmelse af et Europa, der er åbent, og som vokser sammen.
The Schengen Convention gives EU citizens the feeling that they are living in an open and increasingly cohesive Europe.
Vore borgeres sikkerhed må dog altid stå i centrum.
However, the focus must always be on guaranteeing the security of our citizens.
Kommissionen bedes derfor oplyse følgende: Hvilke spørgsmål mangler endnu at blive afklaret med henblik på åbning af grænserne efter optagelsen af flere østeuropæiske lande?
Looking ahead to the opening-up of borders following the accession of further eastern European countries, can the Commission state what problems have still to be resolved by the eastern European Member States?
Er der efter Kommissionens opfattelse allerede risici forbundet med optagelsen af Bulgarien og Rumænien?
Has the Commission already identified risks in connection with the accession of Bulgaria and Romania?
Kan EU’s lange grænse mod øst sikres mod illegal indvandring?
Can the EU’s long eastern border provide a secure barrier to illegal immigration?
Hvilke konkrete forslag foreligger der i bekræftende fald herom?
If so, what practical measures are being considered?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2980/06
WRITTEN QUESTION P-2980/06
Om: Opfyldelse af de i Melk-aftalen fastlagte sikkerhedsstandarder for atomkraftværket Temelin (opfølgning til forespørgsel til skriftlig besvarelse P-­1775/­06 af Eva Lichtenberger)
Subject: Fulfilling the safety standards laid down for the Temelin nuclear power plant in the Melk agreement (Follow-up to Written Question P‑1775/06 by Eva Lichtenberger)
Om sidstnævnte anføres det bl.a., at der ved beregningerne af levetiden tilsyneladende er lagt »reducerede sikkerhedsreserver« til grund.
In connection with the last of these the report says, for example, that ‘reduced safety margins’ seem to have been taken as a basis for calculating the lifetime of the plant.
Derfor kan den »samlede sikkerhedsreserve i Temelin-reaktorerne ikke betragtes som fyldestgørende«.
The ‘overall safety margin for the Temelin reactors cannot therefore be sufficient’.
Ifølge den bilaterale ekspertvurdering er sikkerhedsmanglerne — i modsætning til Kommissionens oplysninger — ikke afhjulpet, og det lader sig ikke konstatere, på hvilket grundlag Kommissionen kan tale om opfyldelse af sikkerhedsstandarderne.
According to the bilateral experts’ report, the safety deficiencies — contrary to your statements — have not been remedied, and it is impossible to understand on what basis you can speak of safety standards being met.
Hvilket fagligt grundlag danner udgangspunkt for Kommissionens udtalelse om, at atomkraftværket i Temelin opfylder alle sikkerhedskriterier?
What is the factual basis for your statement that the Temelin nuclear power plant meets all safety criteria?
Af hvilke årsager er der ikke taget hensyn til ovennævnte ekspertberetning?
Why has the experts’ report been ignored?
Hvorfor kan der af den formidlende rolle, som Kommissionen har indtaget, ikke udledes noget yderligere ansvar fra EU’s side for overholdelse af Melk-aftalen og Bruxelles-traktaten?
Why does the role of mediator taken upon itself by the Commission not imply any further responsibility on the part of the EU for ensuring that the Melk agreement and the Brussels agreement are honoured?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2981/06
WRITTEN QUESTION P-2981/06
Om: Vindturbiners indvirkning på sundheden
Subject: Health effects of wind turbines
Har Kommissionen kendskab til nyere undersøgelser af vindturbiners indvirkning på menneskers sundhed, og hvor kan disse i bekræftende fald findes?
Is the Commission aware of any recent studies into the effects of wind turbines on human health and if so, where are such studies to be found?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2982/06
WRITTEN QUESTION P-2982/06
Om: Uforenelighed mellem Carlo Casinis roller som medlem af Europa-Parlamentet og medlem af EGE
Subject: Incompatibility between membership of the European Parliament and membership of the EGE: case of Carlo Casini
Desuden hedder det i afgørelsen, at »EGE skal være et uafhængigt (…) organ«.
According to Article 3 of the decision, members ‘are asked to advise the Commission independently from any outside influence’.
Af EGE's websted fremgår det ikke, at Casini er trådt tilbage efter at være blevet valgt til Europa-Parlamentet.
There is no indication on the EGE website that Mr Casini has resigned from the EGE on account of his election to the EP.
Mener Kommissionen, særlig Kommissionens formand, ikke, at der er en grundlæggende uforenelighed mellem rollen som medlem af et »uafhængigt« EGE, hvis medlemmer skal rådgive Kommissionen »uafhængigt af enhver indflydelse udefra«, og rollen som medlem af Europa-Parlamentet, fordi der er tale om en kumulering af funktioner, som underminerer EGE's uafhængighed og troværdighed over for andre nationale og europæiske institutioner og over for offentligheden og forskningsverdenen?
Does not the Commission, and especially its President, take the view that the role of a member acting ‘independently from any outside influence’ in the (‘independent’) EGE is fundamentally incompatible with membership of the European Parliament, and that holding two offices in this way undermines the independence of the EGE and its credibility in the eyes of other institutions, national and European, and of the public at large and the scientific community?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2983/06
WRITTEN QUESTION P-2983/06
Er Kommissionen bekendt med, at Letlands parlament har afvist at lade EU-lovgivningen om ikke-forskelsbehandling på arbejdsmarkedet på grund af seksuel orientering gennemføre i national ret?
Is the Commission aware of the refusal by the Latvian Parliament to transpose EU legislation outlawing discrimination on the labour market on grounds of sexual orientation?
Deler Kommissionen den opfattelse, at Letland dermed ikke overholder tidligere stillede optagelseskrav?
Does the Commission agree that by doing this Latvia is reneging on its compliance with former accession requirements?
Hvilke skridt vil Kommissionen tage for at sikre fællesskabsrettens gennemførelse i Letland?
What steps will the Commission take to secure transposition of the acquis communautaire in Latvia after all?