natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette krav medfører imidlertid, at disse lande til stadighed overtræder menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder i forbindelse med medlemmerne af en særlig sårbar befolkningsgruppe.
What this means, however, is that those countries are continually compelled to violate the human rights and fundamental freedoms of a particularly vulnerable social group.
Landene i Vestbalkan udsættes i denne forbindelse for et ekstraordinært stort pres fra Kommissionens og medlemsstaternes side.
They are being subjected to extraordinary political pressure by the Commission and Member States.
F.eks. sendte Kommissionen i 2010 et dokument til Serbien og Makedonien, hvori den krævede, at disse lande træffer effektive foranstaltninger, der skal hindre tilstrømningen af asylansøgere fra deres område til EU's medlemsstater.
The Commission, for example, sent a document to Serbia and Macedonia in 2010 urging them to take effective measures to prevent the exodus of asylum-seekers from their territory to EU Member States.
På baggrund af disse krav erklærede Kommissionen, at en tilsidesættelse af de således definerede foranstaltninger kunne true liberaliseringen af EU's visumordning med landene i Vestbalkan.
Failure to comply with the measures called for could, according to the Commission, jeopardise liberalisation of the EU visa arrangements applied to Western Balkan countries.
Mener Kommissionen, at denne ekstreme form for politisk pres er rimelig?
Does the Commission think it right to exert political pressure in this extreme form?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011788/2011
Question for written answer E-011788/2011
Om: Aktuelle grænseforvaltningsprocedurer i modstrid med de demokratiske principper
Subject: Current border control practices which contradict democratic principles
Udlægningen af kontrollen med migrationsstrømmene ved EU's ydre grænser har den seneste tid ført til et stort antal udvisninger.
The externalisation of immigration controls at the EU's external borders is now leading to a large number of expulsions.
Det Internationale Center for Udvikling af Migrationspolitikker har for nylig offentliggjort en rapport, hvori det sammenligner bedste praksis på området for kontrol med tvangsudsendelser.
The International Centre for Migration Policy Development has recently published a report containing a comparative examination of ‘best practice’ in the matter of forcible repatriation.
Det fremgår af denne rapport, at indrejseforbud eller udvisninger er almindelige foreteelser, som ofte ledsages af voldelige handlinger over for migranterne.
It is clear from this report that refusal of entry and expulsion are now frequent practices, often accompanied by violence against migrants.
Magtanvendelse eller fængsling er almindelig procedure i forbindelse med forvaltningen af EU's ydre grænser.
Resort to force or imprisonment are now a part of the customary procedures in the management of the Union's external borders.
Denne praksis er i modstrid med menneskerettighederne og migranternes grundlæggende frihedsrettigheder og er derfor en trussel mod det fundament, som EU's værdisystem er bygget på.
Such practices run counter to the human rights and fundamental freedoms of migrants and thus represent a threat to the EU's founding values.
Mener Kommissionen, at disse metoder til forvaltning af EU's ydre grænser er acceptable?
Does the Commission consider it acceptable to use such methods in the management of the EU's external frontiers?
I modsat fald, hvordan bestræber Kommissionen sig så på at ændre denne situation?
If not, what action is it taking to change this state of affairs?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011789/2011
Question for written answer E-011789/2011
Om: Nye EU‑institutioner etableret under Lissabontraktaten
Subject: New EU institutions established under the Lisbon Treaty
De nye EU‑institutioner, som er etableret under Lissabontraktaten, udgør en række problemer for Europa-Parlamentet.
The new EU institutions established under the Lisbon Treaty pose a number of problems for the European Parliament.
Disse institutioner, som repræsenterer medlemsstaternes regeringer, blev etableret på niveau med Rådet.
These institutions representing the governments of Member States were established at the level of the Council.
Parlamentet har meget få oplysninger om disse institutioner og praktisk taget ingen magt til at kontrollere dem.
Parliament has very little information regarding these institutions and practically no scrutiny powers over them.
Det drejer sig særlig om institutionerne for den faste formand for Det Europæiske Råd, Unionens højtstående repræsentant for EU's udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik og Eurogruppen, hvor finansministrene i euroområdet mødes.
Specifically at issue are the institutions of the permanent President of the European Council, the High Representative of the EU for Foreign Affairs and Security Policy and the Eurogroup, which brings together the finance ministers of Member States in the eurozone.
Disse nye mellemstatslige institutioner repræsenterer en kollektiv form for udøvende magt i Europa.
These new intergovernmental institutions represent a collective form of European executive power.
Rådets drøftelser og beslutninger finder sted bag lukkede døre, og Parlamentet er udelukket fra forhandlingerne.
The discussions and decisions of the Council take place behind closed doors, and Parliament is excluded from proceedings.
Hvad mener Kommissionen om Parlamentets manglende kontrolbeføjelser over for disse institutioner?
What is the Commission's view on Parliament's lack of scrutiny powers over these institutions?
Har Kommissionen planer om nogen form for skridt i denne henseende?
Does it plan to take any steps in this matter?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011790/2011
Question for written answer E-011790/2011
Om: Nationale strategier for bekæmpelse af hjemløshed
Subject: National strategies to combat homelessness
Hjemløshed er et af de største verdensomspændende problemer og et af de mest presserende problemer i EU.
Homelessness is one of the most significant problems facing the world, and also one of the most current problems facing the EU.
Denne særligt alvorlige situation kan hovedsagelig tilskrives finanskrisen og dens sociale følger for den europæiske befolkning.
The financial crisis and its impact upon Europe's citizens are in large part responsible for the particularly bad state of affairs.
Blandt de faktorer, der er årsager til hjemløshed, er et lavt uddannelsesniveau, tidligere kriminalitet, alkohol- og narkotikamisbrug, fravær af en familie, langtidsarbejdsløshed og brudte familieforhold.
The root causes of homelessness include poor education, having a criminal record, alcoholism, drug addiction, the absence of family, long‑term unemployment and family break‑ups.
De hjemløses sundhedstilstand er meget dårlig, de mister sociale færdigheder og er ofre for social stigmatisering.
The homeless suffer from extremely poor health, the loss of social habits and social stigma.
Det er således praktisk umuligt for hjemløse at blive integreret på arbejdsmarkedet.
It is almost impossible for the homeless to gain access to the labour market.
Gennemførelsen af en strategi til bekæmpelse af hjemløshed burde således udgøre en af strengene i de nationale socialpolitikker i alle medlemsstaterne.
Establishing strategies to combat homelessness ought to be one of the key axes of social policy‑making in EU Member States.
Disse strategier burde sigte mod at finde en varig løsning på dette problem, da dette ikke kan løses med kortvarige foranstaltninger eller vedtagelse af isolerede foranstaltninger.
Such strategies ought to focus on finding a long‑term solution to this problem, as short‑term strategies and ad hoc measures do not resolve the issue.
Agter Kommissionen at sende henstillinger til medlemsstaternes nationale regeringer, hvori de opfordres til at vedtage nationale strategier til en langsigtet løsning af hjemløseproblemet?
Does the Commission intend to submit recommendations to the governments of the Member States on the adoption of national strategies to combat the problem of homelessness in the long term?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011791/2011
Question for written answer E-011791/2011
Om: Det andet europæiske program for integration
Subject: Second European Agenda for Integration
Kommissionen har fremlagt sit forslag til det andet europæiske program for integration.
The European Commission has unveiled its proposal for a Second European Agenda for Integration.
Ifølge programmet skal migranternes og de ulovlige flygtninges oprindelseslande tage del i EU's integrationspolitik inden for rammerne af mobilitetspartnerskabet og de såkaldte foranstaltninger forud for afrejsen, f.eks. sprogkurser.
Under this programme, the countries of origin of migrants and illegal refugees are to become involved in the EU’s integration policy by means of a Mobility Partnership and so-called ‘pre-departure measures’ such as language teaching.
Dette forslag er endnu et bevis på EU's fejlagtige tilgang til indvandringsproblematikken, for i stedet for at tilstræbe en fuldstændig integration af migranterne og asylansøgerne i det europæiske samfund, søger EU at styre migrationsstrømmene og mindske den ulovlige indvandring.
This proposal, however, just goes to show how misguided the EU's approach is to migration issues, because instead of trying to achieve full-scale integration of migrants and asylum-seekers into European society, the EU is trying to direct the migratory flows and reduce illegal immigration.
Hvordan vil Kommissionen ved indførelsen af disse tiltag forhindre, at værtslandene pålægger oprindelseslandene det politiske ansvar for integrationen?
How does the Commission propose, when introducing such measures, to prevent a transfer of political responsibility for integration from the host countries to the countries of origin?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011792/2011
Question for written answer E-011792/2011
Om: Aldrende befolkning og EU's arbejdsmarkeder
Subject: Ageing population and the EU labour markets
Der er ca. 150 mio. ældre mennesker i EU på nuværende tidspunkt, og antallet af ældre borgere er konstant stigende.
Approximately 150 million elderly people currently live in the European Union, and the number of older citizens is constantly rising.
Denne befolkningsaldring udgør et stort problem i det 21. århundrede.
This ageing of the population poses a major problem in the 21st century.
Medlemsstaternes arbejdsmarkeder skal tilpasse sig denne situation hurtigst muligt.
Member States' labour markets ought to adapt to this reality as quickly as possible.
Det er af afgørende betydning, at der etableres nye samfundsstrukturer og -strategier for at gøre det muligt for de ældre at forblive aktive på arbejdsmarkedet så længe som muligt.
It is vital that new societal structures and approaches are established to enable the elderly to remain active in the labour market for as long as possible.
Enhver form for forskelsbehandling af ældre på arbejdsmarkedet er uacceptabel.
Any form of discrimination against older people in the labour market is unacceptable.
Ældre bør snarere støttes i opretholdelsen af en aktiv livsstil.
Rather, older citizens should be given assistance to maintain an active lifestyle.
Spørgsmålet om den aldrende arbejdsstyrke indgår i EU's sociale dagsorden for Europa 2020‑strategien.
The issue of the ageing workforce is part of the EU's social agenda under the Europe 2020 strategy.
Agter Kommissionen inden for rammerne af Europa 2020‑strategien at fokusere på passende arbejdsvilkår for ældre EU‑borgere, som tager hensyn til deres aldersrelaterede behov uden at gøre forskel?
Does the Commission intend to focus on creating, under the Europe 2020 strategy, appropriate working conditions for older EU citizens that would take their specific age‑related needs into account without being discriminatory?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011793/2011
Question for written answer E-011793/2011
Om: Spørgsmål vedrørende offentlige tjenester
Subject: Problem in connection with public services
Kommissionen har gennem længere tid været forpligtet til at iværksætte et initiativ til udbygning af forsyningspligtydelserne.
The European Commission has long been committed to presenting an initiative aimed at strengthening services of general interest.
Det skulle foreligge i slutningen af 2011.
It has until the end of 2011 to do this.
I den forbindelse har der dog hidtil ikke kunnet konstateres fremskridt.
No progress has yet been made on this issue.
De manglende retlige rammer for offentlige tjenester har imidlertid negative følger for EU's borgere og fører til en mangel på retssikkerhed og stadig nye bureaukratiske hindringer.
However, the lack of a legal framework for general services has a negative impact on EU citizens, by contributing to the lack of legal certainty and the constant creation of bureaucratic obstacles.
Ved udarbejdelsen af lovforslag skal der tages højde for de sociale tjenesters komplekse karakter, og der skal være særlig fokus på den offentlige støtte på området.
When drawing up legislative proposals it is necessary to bear in mind the diverse nature of social services and to focus as a priority on the issue of state aid in this field.
Hvad er status for Kommissionens lovgivningsarbejde vedrørende offentlige tjenester?
What stage has the legislative work of the Commission now reached in the area of public services?
Fremlægger Kommissionen sit initiativ i slutningen af 2011 som annonceret?
Will the Commission keep its word and submit an initiative by the end of 2011?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011794/2011
Question for written answer E-011794/2011
Om: Utilstrækkeligt kendskab til EU‑lovgivningen om bekæmpelse af forskelsbehandling
Subject: Insufficient awareness of EU anti-discrimination legislation
Det europæiske program for beskæftigelse og social solidaritet (Progress) støtter udviklingen og koordineringen af EU's politik inden for beskæftigelse, social integration og social sikring, arbejdsvilkår, ligestilling mellem mænd og kvinder og foranstaltninger mod forskelsbehandling.
PROGRESS, the EU Programme for Employment and Social Solidarity, is a programme that supports the development and coordination of EU policy in the areas of employment, social inclusion and social protection, working conditions, gender equality and combating discrimination.
Frem til 2013 bliver der bevilget budgetmidler på 700 mio. EUR til dette program.
It has a budget of approximately EUR 700 million and is set to run until 2013.
For nylig blev det i en rapport om Progressprogrammet konstateret, at blot 50 % af deltagerne i programmet har kendskab til EU's lovgivning om bekæmpelse af forskelsbehandling.
A recent report on PROGRESS found that only 50 % of all actors involved are familiar with current EU anti‑discrimination regulations.
Vil Kommissionen inden for en overskuelig fremtid træffe foranstaltninger for at forbedre de juridiske kundskaber hos de aktører, der deltager i Progressprogrammet, til EU's nugældende antidiskriminationsbestemmelser?
Does the Commission intend to take measures in the near future to raise awareness of current EU anti‑discrimination legislation among parties involved in the PROGRESS programme?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011795/2011
Question for written answer E-011795/2011
Om: Den årlige vækstundersøgelse for 2012
Subject: Annual Growth Survey for 2012
Kommissionen vedtog for nylig den årlige vækstundersøgelse for 2012, hvori de budgetpolitiske prioriteringer for de kommende 12 måneder bliver fastlagt.
The Commission recently adopted the Annual Growth Survey for 2012, which sets budgetary priorities for the coming 12 months.
Hvordan vil Kommissionen forholde sig til disse områder under hensyntagen til den årlige vækstundersøgelse for 2012?
How does the Commission intend to address these issues with reference to the Annual Growth Survey for 2012?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011796/2011
Question for written answer E-011796/2011
Om: EASA-bestemmelser for luftfart
Subject: EASA Rules of the Air (SERA)
Jeg er blevet gjort opmærksom på mulige alvorlige betænkeligheder vedrørende sikkerheden for Boeing 747‑befordrere på grund af mangelfulde EASA-lovgivningsforslag med relation til standardiserede europæiske bestemmelser for luftfart.
I have been made aware of possible serious safety concerns for Boeing 747 operators due to flawed EASA rulemaking proposals related to Standardised European Rules of the Air (SERA).
Det endelige forslag til EASA's lovgivning om standardiserede europæiske bestemmelser for luftfart omfatter et krav om at holde fast ved 250 knob i klasse D-, E- og A-luftrum.
The final proposal for EASA SERA legislation includes a requirement to stick to 250 knots in Class D, E and A airspace.
Hvis Boeing 747‑befordrere skulle overholde dette EASA-forslag, kunne det undergrave flysikkerheden.
If Boeing 747 operators had to comply with this EASA proposal, this could jeopardise flight safety.
Luftfartsselskaber, der flyver med Boeing 747, skal kunne accelerere direkte til minimum clean-hastighed, fordi det ikke er muligt at bruge anti-is på vingen, når slats og elementer på forreste kant er i brug.
Airlines flying the Boeing 747 need to be able to accelerate straight to minimum clean speed because it is not possible to use wing anti-ice with the slats and leading-edge devices deployed.
Det Forenede Kongerige har derfor en undtagelse for klasse D-luftrum.
The UK therefore has an exemption for Class D airspace.
Er Kommissionen opmærksom på, at EASA's lovgivning om standardiserede europæiske bestemmelser for luftfart kan undergrave flysikkerheden for Boeing 747‑befordrere?
Is the Commission aware that EASA SERA legislation could jeopardise flight safety for Boeing 747 operators?
Hvorfor har EASA ikke rettet sine bestemmelser ind efter de eksisterende britiske bestemmelser?
Why has EASA not aligned its rules with the existing UK rules?
Har EASA foretaget en sikkerhedsmæssig risikoanalyse?
Has EASA produced a safety case?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011797/2011
Question for written answer E-011797/2011
Om: Krænkelse af det bulgarske mindretals politiske rettigheder i Serbien
Subject: Violation of the political rights of the Bulgarian minority in Serbia
Den 23. oktober 2011 blev der afholdt kommunal- og præsidentvalg i Bulgarien.
Presidential and local elections were held in Bulgaria on 23 October 2011.
For at sikre stemmeretten for vores landsmænd i Serbien havde de bulgarske myndigheder anmodet den serbiske regering om at åbne valgsteder i Caribrod og Bosilegrad.
In order to ensure that Bulgarians living in Serbia could exercise their right to vote, the Bulgarian authorities asked the Serbian Government whether polling stations could be opened at Tsaribrod and Bosilegrad since, under Bulgarian electoral law, polling stations can only be opened abroad with the express consent of the host state.
Det store bulgarske mindretal i Caribrod og Bosilegrad skulle således rejse helt til Beograd for at afgive deres stemme til det bulgarske præsidentvalg, men en stor del af bulgarerne ved den østlige grænse havde af økonomiske årsager ikke mulighed for at rejse til Beograd for at udøve deres stemmeret.
For financial reasons, many of the Bulgarians living on the western border were unable to travel and to exercise their right to vote.
Ved at nægte at åbne valgsteder i Caribrod og Bosilegrad bidrog de serbiske myndigheder således til at begrænse det bulgarske mindretals politiske rettigheder.
Hence, by refusing to open polling stations in Tsaribrod and Bosilegrad, the Serbian authorities were instrumental in limiting the political rights of the Bulgarian minority.
I øvrigt var afslaget på at åbne valgsteder i Caribrod og Bosilegrad ubegrundet, idet der ved parlamentsvalget i henholdsvis 2005 og 2009 blev åbnet valgsteder i disse byer.
Moreover, their refusal to open polling stations in Tsaribrod and Bosilegrad was unjustified as similar polling stations had been opened there for the general elections in 2005 and 2009.
I betragtning af at Serbien sigter mod at blive EU‑kandidatland, bør landet ikke alene sikre en retlig ramme for beskyttelse af mindretals rettigheder, men også anvende den i praksis.
As a country attempting to secure EU candidate status, Serbia should not only ensure that a legal framework exists to safeguard the rights of minorities, but also apply that framework in practice.
Kommissionen bedes i lyset af ovenstående besvare følgende spørgsmål: 1.
In the light of the above, can the Commission state: 1.
Mener Kommissionen, at Serbien ved at nægte at åbne valgsteder i Caribrod og Bosilegrad krænkede det bulgarske mindretals politiske rettigheder, nærmere bestemt valgretten i forbindelse med det bulgarske præsidentvalg den 23. oktober 2011? 2.
Whether it considers that by refusing to open polling stations in Tsaribrod and Bosilegrad, Serbia has not violated the political rights of the Bulgarian minority, and in particular its right to vote in the Bulgarian presidential election held on 23 October 2011? 2.
Agter Kommissionen at anmode den serbiske regering om at begrunde sit afslag på at åbne valgsteder i Caribrod og Bosilegrad?
Whether it will ask the Serbian Government to clarify the reasons for refusing to open polling stations in Bosilegrad and Tsaribrod?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011798/2011
Question for written answer E-011798/2011
Om: Kontrol med ulovlig indvandring
Subject: Monitoring illegal immigration
Globaliseringen af den ulovlige indvandring har stor indflydelse på de socioøkonomiske og demografiske processer på EU's område.
The globalisation of illegal immigration is having a major impact on social, economic and demographic processes within the European Union.
Den ineffektive forvaltning af migrationsprocessen kan føre til udvikling af en uformel økonomi, voksende spændinger i modtagerlandene og til nedværdigelse og udnyttelse af ulovlige indvandrere.
The inefficient management of migration processes could lead to the emergence of an informal economy, a build-up of tension within the societies of host countries and to the debasement and exploitation of illegal immigrants.
Desuden er problemet, at medlemsstaterne mener, at migrationsprocesserne har en positiv indvirkning på deres økonomi, fordi indvandrerne med succes kan udfylde ledige stillinger på mindre gunstige vilkår, hvilket udgør en diskrimination af borgerne i de pågældende lande.
Furthermore, the problem is that the Member States think that migration processes will have a positive impact on their economies, because the immigrants will be able to fill vacant posts in less favourable conditions, which amounts to discrimination against the citizens of the countries concerned.
Generelt ville en fælles indvandringspolitik føre til misbrug fra visse medlemsstaters side, idet de ville forsøge at fremme deres økonomiske udvikling på indvandrernes bekostning, og til en voksende menneskehandel — et fænomen, der antager foruroligende dimensioner på EU's område.
Generally speaking, a common migration policy would lead to abuses by certain Member States seeking to use immigrants to stimulate their economic development, as well as bringing about an increase in the trafficking of human beings, a phenomenon that is taking on worrying proportions within the EU.
Mener Kommissionen, at ulovlig indvandring skal bekæmpes på en sammenhængende måde og i henhold til en fælles strategi for effektivt at bekæmpe de kriminelle organisationer eller på lokalt plan via individuelle nationale initiativer?
Does the Commission take the view that we should combat illegal immigration coherently, taking a common approach to take effective action against criminal organisations, or should this be done at local level via individual national initiatives?
Mener Kommissionen, at ulovlig indvandring og lovlig indvandring er indbyrdes forbundet, og at bekæmpelsen af ulovlig indvandring er vigtig for udformningen af politikken for lovlig indvandring?
Does the Commission think that illegal and legal immigration are linked, and that combating illegal immigration is vital in order to set up a legal immigration policy?