natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Disse fremskridt er gjort på trods af modstand fra serbiske nationalistiske populister og er også blevet anerkendt af EU.
This progress was made in spite of the opposition of Serbian nationalist-populists and was recognised as such by the EU.
At man i strid med EU's egen vurdering har udsat beslutningen, har derfor udløst en politisk krise i Beograd, som synes at bekræfte de serbiske euroskeptikeres påstand om, at den siddende regerings og præsident Tadics proeuroæiske politik har slået fejl.
The postponement of the decision, contrary to the EU’s own assessment, has therefore caused a political crisis in Belgrade, which is likely to confirm the Serbian Eurosceptics’ thesis that the pro-European policy of the current Serbian Government and President Tadic has failed.
Med henblik på valget i Serbien til næste år øger denne udvikling risikoen for, at nationalistiske og populistiske eller i det mindste euroskeptiske kræfter vil gå frem.
With a view to next year’s elections in Serbia, such a development poses the risk of a rise to power of nationalist-populist or, at least, Eurosceptic forces.
Hvilke foranstaltninger vil næstformanden/den højtstående repræsentant på denne baggrund træffe for at: 1.
Against this background, what measures do you intend to take in order to: 1.
undgå, at nationalistiske og populistiske samt euroskeptiske kræfter vinder frem i Serbien 2.
Avoid the rise of national-populist and Eurosceptic forces in Serbia? 2.
forklare alle EU's medlemsstater de alvorlige konsekvenser af udsættelsen af Serbiens status som kandidatland til EU 3.
Explain to all EU Member States the grave consequences stemming from the postponement of granting EU candidate country status to Serbia? 3.
sikre, at Rådets uheldige beslutning ikke vil tilskynde Pristina til at indtage en stejl holdning i dialogen med Beograd 4.
Ensure that the unfortunate decision of the European Council will not encourage Pristina to adopt a rigid position in its dialogue with Belgrade? 4.
undgå, at nogle medlemsstater gør EU's udvidelsespolitik til et pressionsmiddel for at opnå geopolitiske indrømmelser fra et kandidatland (i dette tilfælde Serbien) 5.
Avoid the transformation, by some Member States, of EU enlargement policy into a means of pressure aimed at obtaining geo-political concessions from a candidate state (in this case, Serbia)? 5.
sikre, at Serbien på Det Europæiske Råds møde i marts 2012 får status som EU‑kandidatland i fuld overensstemmelse med de fremskridt, som landet har opnået?
Ensure that, at the March 2012 European Council meeting, Serbia is given EU candidate country status in full compliance with the progress it has already achieved?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012402/2011
Question for written answer E-012402/2011
Om: Det Europæiske Råds beslutning om ikke at give Serbien status som EU‑kandidatland
Subject: European Council's decision not to grant EU candidate country status to Serbia
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen på denne baggrund træffe for at: 1.
Against this background, what measures do you intend to take in order to: 1.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012406/2011
Question for written answer E-012406/2011
Om: Øget takstunderskud i Spanien
Subject: Increasing Spanish tariff deficit
Kongeligt lovdekret 6/2009 af 30. april omhandler en række bestemmelser for energisektoren vedtaget af den spanske regering.
Royal Decree-Law 6/2009 of 30 April laying down certain measures in the energy sector, which was passed by the Spanish Government, stipulated that the tariff deficit should be around EUR 3 billion in 2010.
Heraf fremgår bl.a., at takstunderskuddet vil udgøre 3 mia. i 2010.
In fact it stood at EUR 5.554 billion.
Underskuddet endte imidlertid på 5,5 mia. Ud af de 22 mia. EUR kan 10 mia. henføres til statsgarantier.
EUR 10 billion of the accumulated sum of more than EUR 22 billion have been covered by state guarantees.
Der er flere årsager til denne situation, men en af de væsentligste er uden tvivl de urimeligt høje priser på elektricitet samt sektorens store fortjeneste, som har været medvirkende til at forringe marginalmarkedet.
Various reasons have been cited to explain this dysfunction, but one of the main and most unjust of these reasons is the excessive price of electricity (leading to excessive and disproportionate profits), influenced by the defective operation of the marginal market.
Den spanske lov om elsektoren fastsætter, at det spanske energimarked skal være kendetegnet ved fri konkurrence, hvormed en operatør skal indsamle tilbud og vælge den billigste løsning med henblik på at opfylde efterspørgslen.
The Law on the Electricity Sector lays down that the mechanism used in the Spanish electricity system is competitive supply, where an operator analyses the sources of supply and chooses the cheapest to meet demand, but where they all charge the same rate as the dearest.
Disse kraftværker har dermed lavere omkostninger end kraftværkerne beregnet til naturgas, som, selv om der er fastsat en marginalpris, udbyder energi til samme pris som vand- og atomkraftværkerne.
However, they still charge the same for the energy they produce.
Atom- og vandkraftværkernes såkaldte »windfall profits« er beregnet til over 1,5 mia. EUR i 2010.
Some bodies have put the windfall profits made by nuclear and hydroelectric power stations in 2010 at more than EUR 1.5 billion.
De opnår dermed en enorm fortjenstmargin, samtidig med at det generelle underskud øges.
Their profit margins are therefore huge, whilst the deficit is growing.
Det nuværende takstunderskud skal dermed betales af de kommende generationer.
Whatever the eventual outcome, the price of the tariff deficit that is currently being built up in Spain will be paid by future generations.
Agter Kommissionen at træffe foranstaltninger for at mindske det spanske takstunderskud?
Will the Commission take any action to ensure that the Spanish tariff deficit is reduced?
Finder Kommissionen det hensigtsmæssigt, at elselskaberne opnår rekordhøje fortjenester, samtidig med at takstunderskuddet øges?
Does the Commission consider it appropriate that electricity undertakings should be making record profits at the same time as the tariff deficit is increasing?
Mener Kommissionen, at de såkaldte »windfall profits« er acceptable?
Does the Commission consider windfall profits to be acceptable?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012407/2011
Question for written answer E-012407/2011
Om: Beskyttelse af persondata hos brugere af smartphones
Subject: Protection of the personal details of users of smartphones
En nylig undersøgelse foretaget af den franske CNIL (Den Nationale Kommission for Databehandling og Frihedsrettigheder) er kommet frem til det resultat, at man med det nye software til smartphones har mulighed for at gemme data og derved forbruge en unødvendig stor mængde persondata, mens kun 30 % af brugerne bruger den anden sikkerhedskode på mobilen.
Recent research by the French data protection authority CNIL (Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés) came to the conclusion that the new software used in smartphones has the capacity to store and therefore needlessly ‘consume’ excessively large amounts of personal data, since only 30 % of users use a second security code in their mobile phone.
Samme undersøgelse viste desuden, at 40 % af brugerne af smartphones gemmer deres bankkoder og andre personlige adgangskoder på mobilen.
The same research also showed that 40 % of smartphone users store their bank codes and other personal access codes on their mobiles.
En slående modsætning i konklusionerne af undersøgelsen er, at mens 51 % af brugerne er af den overbevisning, at deres data ikke kan gemmes uden deres godkendelse, mener 60 % af de adspurgte, at deres persondata ikke er beskyttet tilstrækkeligt.
Another conclusion of this research, which is remarkable in its inconsistency, is that, whereas 51 % of users consider that their details cannot be used without their consent, 60 % of those asked believe that their personal data are not sufficiently protected.
Er Kommissionen orienteret om ovennævnte undersøgelse foretaget af CNIL? 2.
Is it aware of the CNIL research in question? 2.
Inden for rammerne af den igangværende revision af direktivet om beskyttelse af persondata, hvordan vurderer Kommissionen da resultaterne af undersøgelsen? 3.
How does it evaluate the results of the research in the context of the current revision of the directive on the protection of personal data? 3.
Hvordan sikres det, at forbrugerne bliver beskyttet mod de snesevis af software på markedet, der tillader aflytning af samtaler og sms? 4.
How can protection be ensured for users from the dozens of software programs which circulate data and which even allow the tapping of conversations and text messages? 4.
Har Kommissionen til hensigt at tage udtalelsen fra arbejdsgruppen vedrørende artikel 29 om geolokaliseringstjenester i intelligente mobile enheder i betragtning, og hvordan håndteres spørgsmålet om brugernes samtykke?
Does it intend to take into consideration the expert opinion of the article 29 Data Protection Working Party on geolocation services on smartphones, and how will it approach the subject of subscriber consent?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012408/2011
Question for written answer E-012408/2011
Franziska Keller (Verts/ALE) og Michail Tremopoulos (Verts/ALE)
Franziska Keller (Verts/ALE) and Michail Tremopoulos (Verts/ALE)
Om: Græsk grænseovervågning
Subject: Greek border surveillance
I sit svar af 6. december 2011 på den skriftlige forespørgsel E‑009183/2011 gjorde kommissær Malmström det klart, at Kommissionen ikke har tænkt sig at benytte Fonden for De Ydre Grænser til at medfinansiere et hegn langs med den græsk-tyrkiske grænse.
In her answer of 6 December 2011 to Written Question E‑009183/2011 Commissioner Malmström made it clear that the Commission would not use the External Border Fund to co-finance a fence along the Greek-Turkish border.
Samtidig bekræftede Kommissionen, at den er villig til at medfinansiere andre mere effektive tiltag inden for den omfattende strategi, som de græske myndigheder planlægger at igangsætte med henblik på at sikre et integreret grænseforvaltningssystem langs hele den 200 km lange landegrænse til Tyrkiet.
At the same time, the Commission ‘confirmed its readiness to co-finance other more effective measures within the comprehensive strategy that the Greek authorities are planning to establish in order to ensure an integrated border management system along the entire 200 km land border with Turkey’.
I sin statusrapport om Schengenhandlingsplanen har Grækenland anført, at man planlægger at installere et automatisk grænseovervågningssystem, som gør brug af varmefølsomme kameraer og specialudviklet sporingssoftware, og som er medfinansieret af Fonden for De Ydre Grænser.
In its progress report on the Schengen action plan, Greek has indicated that it plans to install an automated border surveillance system using thermal cameras and special detection software, co-financed by the European Border Fund.
Hvad mener Kommissionen præcis med udtrykket »mere effektive tiltag«?
What exactly does the Commission mean by ‘more effective measures’?
Kan sådanne tiltag også omfatte indførelsen af de grænseovervågningsinstrumenter, som de græske myndigheder planlægger at benytte?
Do such measures also include the introduction of the border surveillance tools envisaged by the Greek authorities?
Hvilke indikatorer bruger Kommissionen til at evaluere effektiviteten af den ydre grænseforvaltning?
What indicators does the Commission use to assess the effectiveness of external border management?
Hvilke tiltag på den græsk-tyrkiske grænse bliver eller vil blive medfinansieret af Fonden for De Ydre Grænsers årsprogram for 2011?
What measures at the Greek-Turkish border are being or are due to be co-financed under the 2011 annual programme of the External Border Fund?
Hvad er det præcise støttebeløb fra Kommissionen til hvert tiltag (Kommissionen bedes fremlægge en liste)?
Exactly how much funding does the Commission provide for each measure (please provide a list)?
Hvordan er Frontex involveret i planlægningen og gennemførelsen af hvert af disse tiltag?
How is Frontex involved in the planning and implementation of each of the measures?
Hvilke virksomheder har fået tildelt offentlige kontrakter på at bygge, tilvejebringe og installere grænseforvaltningssystemer på den græsk-tyrkiske grænse?
Which companies have been awarded public contracts to build, deliver and install border management systems at the Greek-Turkish border?
Hvor meget kommer hver virksomhed til at modtage?
How much will each of the companies receive?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012409/2011
Question for written answer E-012409/2011
Isabella Lövin (Verts/ALE) og Satu Hassi (Verts/ALE)
Isabella Lövin (Verts/ALE) and Satu Hassi (Verts/ALE)
Om: Industrivirksomheden Outokumpus (Finland) anvendelse af IPPC-direktivet
Subject: IPPC Directive application by the industrial firm of Outokumpu (Finland)
Stålvirksomheden Outokumpu har ansøgt om tilladelse til at øge sin produktion af stål og ferrochrom på anlægget i Tornio, Finland, nær den svenske grænse.
The steel company Outokumpu has applied for permission to increase its production of steel and ferrochromium in its plant at Tornio, Finland, near the Swedish border.
Den øgede produktion forventes yderligere at øge allerede høje niveauer af udledninger af krom, cyanid, nikkel og kviksølv, stoffer med alvorlige sundheds- og miljømæssige konsekvenser.
The increased production is expected to further increase already high levels of emissions of chromium, cyanide, nickel and mercury — substances with serious health and environmental effects.
Dette er bekymrende, eftersom Outokumpu allerede har overskredet de tilladte udledningsniveauer ved flere lejligheder.
This is worrying, since Outokumpu has already exceeded the allowed emission levels on several occasions.
De højeste kromniveauer i Sverige findes allerede i dag i Haparanda kommune, få kilometer fra Outokumpuanlægget i Tornio.
Already today, the highest levels of chromium in Sweden are found in Haparanda municipality, a few kilometres from the Outokumpu plant in Tornio.
Ifølge det svenske miljøbeskyttelsesagentur siver der kræftfremkaldende hexavalent krom ud fra et af Outokumpus affaldsdepoter.
According to the Swedish Environmental Protection Agency, carcinogenic hexavalent chromium is leaking from an Outokumpu waste deposit.
Hidtil er IPPC-kravene ikke blevet anvendt konsekvent i det svensk-finske grænseområde, hvilket har sat folks helbred og miljøet alvorligt på spil.
Historically the IPPC requirements have not been consistently applied in the Swedish-Finnish border area, thereby seriously jeopardising people’s health and the environment.
I denne sag er der særligt to spørgsmål, der bør undersøges.
In this case there are two issues in particular that should be scrutinised.
For det første kræver IPPC-direktivet, at de bedste tilgængelige teknikker skal anvendes til at reducere udledninger fra industrien.
Firstly, the IPPC Directive requires that the best available techniques must be used to reduce industrial emissions.
Det svenske miljøbeskyttelsesagentur har imidlertid henvist til flere eksempler på, at de bedste tilgængelige teknikker ikke er blevet anvendt på Tornioanlægget, og at udledningerne kunne have været reduceret yderligere.
However, the Swedish Environmental Protection Agency has pointed out several instances where best available technique is not applied in the Tornio plant and where emissions could be reduced further.
For det andet kræver IPPC-direktivet, at tilladelserne tager højde for anlæggets samlede miljøpræstation omfattende f.eks. udledninger til luft, vand og jord, produktion af affald osv.
Secondly, the IPPC directive requires that the permits must take into account the whole environmental performance of the plant, covering e.g. emissions to air, water and land, generation of waste etc.
I dette tilfælde var det grænseflodskommissionen mellem Sverige og Finland, der var den kompetente myndighed til at udstede tilladelserne indtil 2010.
In this case, the Border River Commission between Sweden and Finland was the competent authority to grant permits until 2010.
Før denne kompetence blev den frataget i 2010, efterprøvede kommissionen udledningerne til vand fra Outokumpuanlægget uden at tage hensyn til udledningerne til luften.
Before its authority was removed in 2010, the Border River Commission tried the permit for water emissions from the Outokumpu plant, not taking into account the emissions to the air.
Den regionale finske statsforvaltning, der nu er ansvarlig for miljøtilladelser, forventes at tage beslutning om Outokumpus ansøgning om at øge produktionen inden udgangen af 2011.
The Finnish Regional State Administrative Agency that is now responsible for environmental permits is expected to decide on Outokumpu’s application to increase production before the end of 2011.
Deler Kommissionen bekymringerne for, at man med separate prøver af vand- og luftudledninger risikerer at omgå IPPC-direktivets krav om en integreret metode?
Does the Commission share the concerns that a separate trial of water and air emission risks circumventing the IPPC Directive’s requirement for an integrated approach?
Hvis en eventuel udstedelse af tilladelsen på de finske myndigheders vegne ikke overholder IPPC-kravene, hvad vil Kommissionen da gøre?
If an eventual granting of a permit from the Finnish authorities does not comply with IPPC requirements, how does the European Commission intend to act?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012410/2011
Question for written answer E-012410/2011
Om: ABS-bremsers ydelse
Subject: ABS braking performance
I konsekvensvurderingen, der ledsager forslaget til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om godkendelse og markedsovervågning af to- og trehjulede køretøjer samt quadricykler — SEK(2010)1152 af 4. oktober 2010, bilag XVI — hvor mulighederne for typegodkendelse af sikkerhedstiltag på nye køretøjer sammenlignes, i dette tilfælde monteringen af avancerede bremsesystemer, citerer Kommissionen »muligheden for en dårlig ydelse (uhensigtsmæssige konsekvenser i terrænet), hvis de monterede ABS-bremser på terrængående motoriserede tohjulede køretøjer« og det faktum, at »lovgivningen ikke [er] teknologineutral, men kræver en specifik teknologi.
In the impact assessment accompanying the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the approval and market surveillance of two- or three-wheel vehicles and quadricycles — SEC(2010)1152 of 4 October 2010, Annex XVI — when comparing options for new vehicle type-approval safety measures, in this case the fitting of advanced brake systems, the Commission cites ‘possible bad performance (adverse effects off-road) if anti-lock brake system fitted on off-road PTW [powered two-wheelers]’ and the fact of ‘legislation not [being] technology neutral, mandating a specific technology.
Normalt definerer lovgivningen kun ydelseskriteriet« som henholdsvis »dårligere« og »meget dårligere« mulige resultater, når det gælder effektivitet.
Normally legislation just defines the performance criteria’ as, respectively, ‘worse’ and ‘much worse’ prospective outcomes in terms of effectiveness.
Er Kommissionen klar over, om der i EU findes forhold på veje, der er sammenlignelige med forhold i terrænet, når det gælder test af bremseydelsen, såsom veje med asfalt og skærver?
Is the Commission aware of the existence, in the EU, of on-road conditions comparable to off-road conditions in terms of braking system performance, such as tar-and-chip roads?
Det giver en vejoverflade, der på få måneder bliver ødelagt under de fleste normale forhold, hvilket også betyder, at vejkanterne får revner, og der kommer huller i vejen.
The laying of such roads entails spreading a heavy bed of loose chippings and relying on traffic to consolidate it.
Og så er den sårbar over for at blive undermineret i dårligt drænede områder med ugunstig geologi.
This produces a road surface that ravels heavily within months in common prevailing conditions, which also cause feathering of road margins and potholes; and is susceptible to undermining in areas of poor drainage and adverse geology.
Kan Kommissionen endvidere oplyse, om den har konsulteret, gennemført eller bestilt undersøgelser af ABS-bremsers ydelse under sådanne vejforhold i forbindelse med ovennævnte konsekvensvurdering?
Furthermore, could the Commission state whether it has consulted, conducted or commissioned studies of anti-lock braking system performance in such road conditions for the purposes of the impact assessment referred to above?
Kan Kommissionen skitsere, hvilke konklusioner og hvilke empiriske data der understøtter disse undersøgelser?
Could it outline the conclusions reached and the empirical data supporting them?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012411/2011
Question for written answer E-012411/2011
Om: Import af kaiman-krokodiller til Cypern
Subject: Import of caiman crocodiles in Cyprus
I 2010 blev 20 kaiman-krokodiller importeret til Cypern fra Nederlandene.
In 2010 twenty caiman crocodiles were imported from the Netherlands into Cyprus.
Desværre blev kaimanerne på grund af problemer, hvis afklaring fortsat udestår, holdt tilbage af det veterinære personale i ankomstlufthavnen, indtil de blev slået ihjel.
Unfortunately due to issues that have yet to be clarified the crocodiles were held by veterinary staff at the arrival airport before being killed.
En uafhængig rapport udarbejdet af videnskabsmanden Clifford Warwick på vegne af dyrebeskyttelsesorganisationen Animal Protection Agency har fundet, at der var flere problematiske forhold i forbindelse med behandlingen af dyrene og den manglende samarbejdsvilje fra de cypriotiske myndigheders side.
An independent report completed by Clifford Warwick, a medical scientist, on behalf of the Animal Protection Agency has found there to be several concerns surrounding how these creatures were treated and the lack of cooperation on this matter by the Cypriot authorities.
Rapporten findes på adressen http://www.apa.org.uk/pdfs/Cyprus-Caiman-Commentary-and-Opinion.pdf.
This report can be found at: http://www.apa.org.uk/pdfs/Cyprus-Caiman-Commentary-and-Opinion.pdf
Kan Kommissionen i lyset af dette afklare, om tilbageholdelsen og den efterfølgende henrettelse af disse dyr var en overtrædelse af CITES og EU's forordninger om handel med vilde dyr?
In light of this, can the Commission clarify whether the retention and subsequent execution of these creatures violated the CITES and EU Wildlife Trade Regulations?
Kan Kommissionen desuden give detaljer om, hvad den agter eller er i gang med at gøre i forbindelse med denne sag?
Additionally can the Commission give details of actions it will take or is currently taking in relation to this issue?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012412/2011
Question for written answer E-012412/2011
Om: Direktiv om malkekvægs velfærd
Subject: Directive on the welfare of dairy cows
Jeg er for nylig blevet gjort opmærksom på, at EU på nuværende tidspunkt ikke har et direktiv, der specifikt omhandler malkekvægs velfærd.
It has recently been brought to my attention that the EU does not currently have in place a directive specifically concerning the welfare of dairy cows.
Det forekommer mig mærkværdigt, at malkekvæg stadig ignoreres, selv om der er fastsat velfærdsbestemmelser for fjerkræ og svin i direktiver om disse dyr.
It strikes me as odd that whilst poultry and pigs are granted welfare rights under their own directives, dairy cows are still overlooked.
Kan Kommissionen klarlægge, hvorfor der ikke er udarbejdet et direktiv, som specifikt omhandler malkekvægs velfærd?
Can the Commission explain why there is no directive in place specifically on the welfare of dairy cows?
Og vil Kommissionen udarbejde et direktiv om malkekvæg i den nærmeste fremtid?
Additionally, does the Commission have plans to introduce a directive on dairy cows in the near future?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012413/2011
Question for written answer E-012413/2011
Om: Overlevelsesprocent efter kræft
Subject: Cancer survival rates
Der er offentliggjort nye tal om overlevelsesprocenten efter kræft i min valgkreds.
Recent figures on cancer survival rates in my constituency have been released.