natgillin/translations-raw huggingface dataset:
synes den nye udformning af undtagelsen, som hører sammen med dens nye placering i afsnittet om overgangsbestemmelser, nødvendigvis at føre til, at den falder bort, når den endelig momsordning træder i kraft.
the rewording of the derogation and its transfer to a title dealing with transitional provisions seem to mean that it will be deleted when the definitive VAT system is introduced.
Hertil kommer, at man ved hjælp af et direktiv ønsker at ændre en rettighed, som formelt er baseret på en tiltrædelsesakt, og dette kan anfægtes.
Furthermore, this is an attempt to change, by means of a directive, a right officially granted in an Act of Accession, which is a questionable move.
Selv om Kommissionen kun vil justere ordningen for reducerede momssatser, blander den sig ved at ændre og flytte den undtagelse, der gælder for Madeira og Azorerne, i virkeligheden ikke blot i ordningen for reducerede satser, men også i den normale ordning, fordi begge satser i øjeblikket reguleres i samme bestemmelse (artikel 12, stk. 6, i direktiv 77/388/EØF).
In addition to this, although the Commission claims it is only regulating the arrangements for reduced rates of VAT, in actual fact by amending and moving the derogation granted to Madeira and the Azores it is interfering not only with the reduced rates, but also with arrangements for normal rates, since both rates are currently regulated in the same provision (paragraph 6 of Article 12 of Directive 77/388/EEC).
I betragtning af dette spørgsmåls store betydning bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the importance of this issue, can the Commission say: 1.
Hvordan agter Kommissionen at sikre opretholdelse af denne mulighed for forskellige satser, som allerede er en erhvervet rettighed for forbrugerne i disse to regioner i den yderste periferi, og som er fuldstændig berettiget i betragtning af deres status som øsamfund og fjerne beliggenhed? 2.
how it intends to ensure that the possibility of applying different rates of tax is maintained, since it constitutes an acquired right for consumers in these two outermost regions and is fully justified by the fact that the regions are islands and geographically distant from the continent; 2.
Mener Kommissionen ikke i betragtning af ovenstående, at den i sit forslag ikke har taget behørigt hensyn til disse to randområders situation?
whether, in view of the above, it does not consider that it did not take due account of the situation of these two regions in its proposal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4660/05
WRITTEN QUESTION P-4660/05
Om: Ret til varetagelse af tillidshverv i det indre marked
Subject: Right to hold unpaid political office in the internal market
En kvindelig medborger har gjort mig opmærksom på et forhold, som kan begrænse arbejdstagernes fri bevægelighed.
A member of the public has drawn my attention to a state of affairs which might serve to restrict freedom of movement for workers.
Den pågældende kvinde arbejder i Luxembourg, men hun er tysker og bosat i Tyskland.
The person in question works in Luxembourg, although she is a German national and lives in Germany.
Hun har påtaget sig et politisk tillidshverv i en tysk kommune.
She holds an unpaid political office in a German municipality.
Hendes luxembourgske arbejdskolleger, der påtager sig lignende tillidshverv, har mulighed for at tilrettelægge deres arbejdstid fleksibelt, således at de i praksis kan varetage deres tillidshverv.
Her Luxembourgish colleagues who hold similar offices are offered flexible working arrangements which enable them to perform their duties effectively.
Den tyske kvinde nægtes disse rettigheder under henvisning til luxembourgsk lovgivning, ifølge hvilken sådanne undtagelser kun gælder for luxembourgere, der varetager tillidshverv i Luxembourg.
Her employers have denied her similar rights, invoking Luxembourg law, which makes such exceptions only for Luxembourgers who hold unpaid political office in Luxembourg.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4661/05
WRITTEN QUESTION P-4661/05
Om: GD EAC — Indkaldelse af forslag fra »organer, der arbejder for virkeliggørelsen af et mål af almen europæisk interesse på det kulturelle område«
Subject: The Education and Culture DG call for proposals from ‘bodies pursuing an aim of general European interest in the field of culture’
Ansøgningsfristen var den 28. oktober; efter planen vil de udvalgte ansøgere få besked i februar 2006, og kontrakterne blive underskrevet inden april 2006 (den første udbetaling vil ske senest 30 dage efter undertegnelsen af en kontrakt, og det resterende beløb vil i praksis tidligst følge det efterfølgende år i september).
The deadline for applications was 28 October; it is envisaged that selected applicants will be notified in February 2006 and contracts signed by April 2006 (the first payment to be made within 30 days of a contract’s signature and the balance payment, in practice, following no earlier than in the September of the subsequent year).
Denne tidsplan tilfredsstiller ikke nogen af de potentielle modtageres behov.
This schedule does not meet the needs of any of the potential beneficiaries.
2006 er det første år, siden denne mulighed for finansiering af organers driftsudgifter blev skabt, hvor modtagerne vil blive udvalgt ved en udbudsprocedure og ikke på grundlag af en liste over organer udarbejdet af Europa-Parlamentet.
2006 is the first year in the history of this funding line for the operating costs of organisations that will be selected by competitive tender rather than on the basis of a list of organisations determined by the European Parliament.
Det stiller organer, der hidtil — for nogles vedkommende lige siden deres oprettelse — har modtaget støtte fra Europa-Parlamentet, i en usædvanlig situation.
This will put existing organisations funded to date and, in some cases, funded since their inception by the European Parliament, in an extraordinary position.
Kommissionen erkendte i indkaldelsen af forslag på flere måder, at de befinder sig i en særlig situation.
The Commission recognised their particular position by including a number of elements in the call.
Imidlertid vil selv de organer, som med rimelig sikkerhed kan forvente fortsat at modtage støtte, stå i en usikker situation og dermed få alvorlige planlægningsproblemer langt ind i det nye regnskabsår.
However, even those organisations which can reasonably expect to continue to receive funding will face uncertainty and, hence, serious planning difficulties well into their operating year.
Hvordan vil Kommissionen forklare forsinkelsen i forbindelse med denne indkaldelse af forslag (i betragtning af, at den periode af én måneds varighed, som styrelsesudvalget skal have til behandling af sagen, og den periode ligeledes af én måneds varighed, som Europa-Parlamentet skal have til sin gennemgang, er kendte størrelser)?
How does the Commission account for the delay of this call (given that the one-month period for management committee scrutiny plus the one-month ‘droit de regard’ period of the European Parliament, which must precede the publication of the call, are laid down in advance)?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at rykke tidspunktet for bekendtgørelsen af, hvilke ansøgere der er blevet udvalgt, tættere hen imod starten af 2006?
What measures will the Commission take to advance the notification of selected applicants closer to the beginning of the year 2006?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4680/05
WRITTEN QUESTION P-4680/05
Om: Nedskæring af antallet af spansksprogede oversættere
Subject: Reduction in the number of Spanish translators
Kommissionen har ifølge spansk presse planer om at nedskære antallet af spansksprogede oversættere i Kommissionens tjenestegrene fra 92 til 67, dvs. en nedskæring på over 25 %, hvilket såvel i absolutte tal som forholdsmæssigt er mere, end noget andet europæisk sprog udsættes for som led i Kommissionens igangværende reformprojekt.
The Spanish press has reported that the Commission plans to reduce the number of Spanish-language translators at the Commission from 92 to 67, which would be a cut of more than 25 % and the largest in absolute and relative terms for any European language in the reform being carried out by the Commission.
Kan Kommissionen bekræfte, at disse oplysninger er korrekte?
Can the Commission confirm that this report is true?
Er det også korrekt, at denne nedskæring hænger sammen med det forhold, at castiliansk, som er den spanske stats officielle sprog, i bestemte egne af Spanien er sideordnet med andre officielle sprog såsom catalansk, euskera (baskisk) og galicisk?
Is it true that this reduction is connected to the fact that Castilian, the official language of the State, exists alongside other official languages in various regions, such as Catalan, Basque and Galician?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4681/05
WRITTEN QUESTION P-4681/05
Om: Afskaffelse af kollektive overenskomster
Subject: Abolition of collective agreements
Den græske regering har offentliggjort et lovforslag om offentlige virksomheder og organisationer (DEKO).
The Greek Government has published a draft law on ‘Public Corporations and Organisations — DEKO’.
Hvis disse virksomheder har givet underskud, også selvom der kun er tale om en kort periode, og endda hvis underskuddet hidrører fra levering af almennyttige tjenesteydelser, er de offentlige virksomheders ledelse i henhold til artikel 14 i lovforslaget forpligtet til at indføre ændringer i overenskomsten med arbejdstagerne, som efter fire måneder vil blive gennemført ved lov, hvis arbejdstagerne ikke forinden har givet deres samtykke.
Article 14 of the draft law requires the administrations of public corporations which have deficits — even temporarily and even if they are the result of providing a public service — to make changes to their employment relations which, if not approved by the workforce within four months, will be enforced by law.
På baggrund af, at denne ordning reelt afskaffer de kollektive forhandlinger og overenskomster, bedes Kommissionen besvare følgende: 1.
Given that this provision essentially abolishes collective bargaining and agreements, will the Commission say: 1.
Anser Kommissionen denne ordning for at være forenelig med fællesskabslovgivningen, artikel 6 i EU's sociale charter og ILO-­konventionen fra 1998? 2.
whether it considers the proposed provision to be consistent with Community law, Article 6 of the European Social Charter, and ILO Convention No 98; 2.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4682/05
WRITTEN QUESTION P-4682/05
Om: Besøg af kommissær Michel i de palæstinensiske områder
Subject: Visit by Louis Michel to the Palestinian territories
Fra den 28. november til den 1. december 2005 aflagde kommissæren for udviklingssamarbejde og humanitær bistand, Michel, besøg i de palæstinensiske områder for at danne sig et billede af den humanitære situation.
From 28 November to 1 December 2005 the EU Commissioner for development and humanitarian aid, Mr Louis Michel, visited the Palestinian territories in order to assess the humanitarian situation there.
Under dette besøg mødtes Michel bl.a. med den palæstinensiske premierminister Ahmed Qorei (»Louis Michel visits Palestinian territories to assess humanitarian emergency«, IP/05/1480 af 25. november 2005).
During his visit, he met Prime Minister Ahmed Qorei, among others (‘Louis Michel visits Palestinian territories to assess humanitarian emergency’, IP/05/1480, 25 November 2005).
På trods af de i titusindvis af millioner, som EU hver år pumper i de palæstinensiske områder, kan man ikke se, at der er sket forbedringer.
Despite the tens of millions of euros that the EU pumps into the Palestinian territories every year, no improvement can be seen.
Tværtimod er den socioøkonomiske og humanitære situation blevet synligt forværret.
On the contrary, the situation both from a socioeconomic and humanitarian point of view is visibly deteriorating.
Det ser ud til, at Den Palæstinensiske Myndighed på ingen måde har en god forvaltningspraksis!
The Palestinian Authority is not proving at all to be a good manager.
Formanden for Den Palæstinensiske Myndigheds afdeling for arealforvaltning (Land Authority) og tidligere justitsminister i Den Palæstinensiske Myndighed, Frieh Abu Medin, siger, at det slet ikke er lykkedes Den Palæstinensiske Myndighed at føre hensigtsmæssig kontrol med de tidligere bosættelser i Gazastriben.
The chairman of the PA's Land Authority and a former minister of justice in the PA, Mr Frieh Abu Medin, says that the PA has totally failed to take proper control of the former settlements in the Gaza Strip.
Infrastrukturen i disse bosættelser (bl.a. vand og elektricitet) blev ødelagt af i titusindvis af palæstinensere efter israelernes tilbagetrækning.
The infrastructure of these settlements, including water and electricity, was destroyed by tens of thousands of Palestinians after the Israeli pullout.
Den Palæstinensiske Myndigheds sikkerhedsstyrker undlod at beskytte denne infrastruktur.
The PA security forces failed to protect it.
Mange palæstinensere klager over, at væbnede bander har overtaget området.
Many Palestinians complain that armed gangs have taken over the area.
Nogle af medlemmerne af disse bander tilhører Den Palæstinensiske Myndigheds sikkerhedsstyrker.
Some members of these gangs belong to the PA security forces.
Abu Medin henviser også til, at Den Palæstinensiske Myndigheds virksomhed, hvis opgave er at udvikle landbruget, har forsømt at forvalte de drivhuse, som israelerne efterlod.
Mr Abu Medin also points out that the PA's Agricultural Development Company has failed to administer the greenhouses left behind by the Israelis.
Denne virksomhed havde og har stadig til opgave at forvalte disse drivhuse til fordel for den palæstinensiske befolkning.
The company was, and is, supposed to manage the greenhouses for the benefit of the Palestinians.
Har kommissær Michel taget dette spørgsmål op under sit besøg?
Did Louis Michel raise the issue of this situation during his visit?
Hvor stort et beløb har Kommissionen allerede investeret eller vil den investere i ovennævnte områder i Gazastriben?
How much has the Commission already invested, and how much will it be investing, in the aforementioned territories in the Gaza Strip?
I hvilke projekter?
In what projects?
Hvilke kontrolmekanismer har Kommissionen til rådighed, hvormed den kan vurdere effektiviteten af den ydede bistand?
What monitoring mechanisms does the Commission have for assessing the effectiveness of the aid provided?
Finder Kommissionen det ikke tilrådeligt, at det gøres klart over for Den Palæstinensiske Myndighed, at en fortsættelse af denne situation vil føre til en standsning af penge og projekter i de pågældende områder?
Does the Commission not consider it appropriate to make it clear to the PA that, if this situation continues, it will lead to money and projects in the territories concerned being stopped?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4683/05
WRITTEN QUESTION P-4683/05
Om: Støtte til DEGUS NV
Subject: DEGUS NV subsidies
Kommissionen bedes oplyse, om den yder støtte til virksomheden »IMMO DEGUS NV« (Hoogstraat 9, 9290 Berlare, Belgien).
Does the Commission provide subsidies to the company IMMO DEGUS NV (Hoogstraat, 9, 9290 Berlare, Belgium)?
I bekræftende fald hvor længe har den ydet dennestøtte?
If so, since when has it been granting such subsidies?
Kommissionen bedes forelægge en detaljeret oversigt over den støtte, som hvert år ydes til denne virksomhed med en oversigt over de aktiviteter/poster, som denne støtte ydes til.
Could the Commission provide me with a detailed statement of the subsidies granted annually to this company, showing the activities/items for which these subsidies are granted?
Råder Kommissionen over en kontrolmekanisme i denne forbindelse?
Does the Commission have a control mechanism in this connection?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4702/05
WRITTEN QUESTION P-4702/05
Om: Udsættelse af forslag til forordning om statut for det europæiske gensidige selskab
Subject: Postponement of the Statute for a European Mutual Society
Hvorfor har Kommissionen valgt at udsætte sit forslag til forordning om statut for det europæiske gensidige selskab?
Why has the Commission decided to postpone the proposal for a regulation on the Statute for a European Mutual Society?
Denne udsættelse på ubestemt tid vil på sigt føre til, at muligheden for at får indført en statut for det europæiske gensidige selskab forsvinder, på trods af at de gensidige selskaber er en del af den europæiske samfundsmodel, der igen udgør et af målene i Lissabonstrategien.
This indefinite postponement will consequently lead to the long-term disappearance of mutual interest societies in the European Union, despite the fact that mutual associations contribute to the European social model, which is a fixed objective of the Lisbon Strategy.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4707/05
WRITTEN QUESTION P-4707/05
I oktober-nummeret af bladet »Sprout« stod der en interessant artikel om den aktuelle situation vedrørende beskyttelse af områder af særlig kulturel og historisk interesse i Irak.
The October issue of the Sprout magazine carried an insightful article on the current situation as concerns the protection of sites of particular cultural and historic interest in Iraq.
Bladet roser det arbejde, de italienske politibetjente hidtil har udført samt initiativerne med henblik på at rekruttere lokale vagter til at beskytte disse sjældne arkæologiske skatte mod plyndring.
It applauds the work undertaken by the Italian Carabinieri to date and the moves to recruit local guards to protect these rare archaeological treasures from looters.
Hvilken bistand yder Kommissionen for øjeblikket til direktørerne for arkæologi, især Abd al Hamdani i An Nasiriyah?
What assistance is the Commission currently providing to the Directors of Archaeology, with particular reference to Mr Abd al Hamdani of An Nasiriyah?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4708/05
WRITTEN QUESTION P-4708/05
Om: Amerikanske fængsler på polsk område
Subject: US prisons on Polish territory
Selv om den polske regering har benægtet eksistensen af hemmelige fængsler på polsk område, fremgår det af presseforlydender, at kommissionsmedlem Franco Frattini allerede taler om sanktioner mod Polen.
Despite denials from the Polish Government about the existence of secret prisons on Polish territory, one learns from press reports that Commissioner Franco Frattini is already talking about sanctions being taken against Poland.
Hvad er grunden til disse beskyldninger, og på hvilket grundlag er der bekendtgjort sanktioner?
What grounds are there for these accusations and on what basis have sanctions been announced?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4716/05
WRITTEN QUESTION P-4716/05
Om: Ågerfortjenester på koncertbilletter
Subject: Exorbitant profit on concert tickets
I svaret på min skriftlige forespørgsel nr. E-­0606/­05 oplyser Kommissionen, at forskellige priser for forbrugerne, alt efter tidspunktet for købet af billetterne, er i overensstemmelse med forbrugernes behov og er relativt almindeligt.
In its answer to my Written Question E‑0606/05, the European Commission says that price discrimination between time sensitive consumers allows a better satisfaction of consumer demand and is a relatively common practice.
Derudover oplyser Kommissionen, at medlemsstaterne i henhold til EF-­traktaten af andre årsager kan gennemføre lovmæssige begrænsninger for videresalg af billetter, og at den ikke ser nogen årsag til, at Fællesskabet skal gribe ind på dette område.
It goes on to say that Member States may introduce regulatory limitations, in accordance with the EC Treaty provisions, to the re-sale of tickets for other reasons and that it therefore sees no reason for Community intervention on this issue.
I Belgien er der — i tilknytning til den gældende fodboldlov — stillet et lovforslag om kun at sælge billetter til koncerter på navn.
In Belgium legislation has been put before Parliament — in connection with extension of the existing Belgian football law — which would require concert tickets to be sold exclusively in the name of a particular person.
Der fastlægges så et maksimalt antal billetter pr. person.
There would also be a limit on the number of tickets any one person would be able to buy.
Dermed pålægges den første køber en vis form for ansvar.
This would be a way of giving the initial purchaser some form of liability.
Videresalg er tilladt, men er ikke muligt i stor målestok og organiseret.
Resale would be possible but could not be carried out on a massive or organised scale.
Det er den eneste måde til at imødegå videresalg med ågerfortjeneste — med det nederlandske Budget Ticket og det britiske Get Me Tickets som grelle eksempler.
This is the only way of combating organised resale at an exorbitant profit, the most flagrant examples of which are Budget Tickets in the Netherlands and Get Me Tickets in Britain.
Betragter Kommissionen organiseret køb og salg af koncertbilletter med ågerfortjeneste som et alvorligt problem for forbrugerne?
Does the European Commission regard the organised sale of concert tickets at an exorbitant profit as a serious problem for consumers?
Har Kommissionen til hensigt at udsende en meddelelse om dette problem?
Does the European Commission intend to issue a communication on this matter?
Vil det belgiske lovforslag her blive anført som et forbillede?
Will the proposed Belgian legislation be taken as a model?
Hvilke foranstaltninger kan Kommissionen som udøvende organ træffe mod organisationer som Budget Ticket og Get Me Tickets, der på organiseret vis systematisk videresælger billetter til ågerpriser?
What action can the European Commission take as an executive body against organisations like Budget Ticket or Get Me Tickets which systematically re-sell tickets in an organised way at an exorbitant profit?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4732/05
WRITTEN QUESTION P-4732/05
Om: Forbud mod vilde dyr i cirkus — skrivelse fra kommissær McCreevy til det østrigske udenrigsministerium
Subject: Ban on use of wild animals in the circus — Commissioner McCreevy's letter to the Austrian Foreign Ministry
Den 12. oktober 2005 sendte EU's kommissær for det indre marked, Charly McCreevy, en skrivelse (reference: 2005/­41510K(2005)­4020) til det østrigske udenrigsministerium for at afkræve Østrig en udtalelse inden for en frist på to måneder i medfør af EF-­traktatens artikel 226.
On 12 October 2005, the EU Commissioner for Internal Market and Services, Charlie McCreevy, sent a letter (reference 2005/4510K(2005)4020) to the Austrian Foreign Ministry to demand that they provide a statement within two months, pursuant to Article 226 of the EC Treaty.
Men er det ikke også i strid med EF-­traktaten, når man forsøger at hindre en medlemsstat i at håndhæve strengere dyrebeskyttelsesbestemmelser på sit territorium?
But does it not also contradict the EC Treaty when it is made impossible for a Member State to impose stronger animal protection laws in its own jurisdiction?
»Det tilkommer (en medlemsstat) at vurdere, om det i forbindelse med det forfulgte mål er nødvendigt helt eller delvist at forbyde sådanne aktiviteter eller kun at begrænse dem og at fastsætte mere eller mindre strenge kontrolforanstaltninger« (Retssag C-­67/­98, Domstolens dom af 21.10.1999/­Djego Zenatti).
‘It is for the Member States to consider whether, in the context of the aim pursued, it is necessary to prohibit activities ... totally or partially, or only to restrict them and to lay down more or less rigorous procedures for controlling them’ (Case C‑67/98, judgment of the Court of Justice of 21 October 1999/ Djego Zenatti ).
Dette princip blev udvidet i forbindelse med retssag C-­6/­01 (Associacao National de Operadores de Maquinas Recreativas m.fl.), således at det blev overladt til den enkelte medlemsstat efter eget skøn at fastlægge de mål, som den vil sikre opfyldt, bestemme de midler, der forekommer bedst egnet til at opfylde disse mål, og indføre mere eller mindre strenge bestemmelser for tilrettelæggelse af og deltagelse i spil.
This guideline was further emphasised in Case C‑6/01 ( Associação Nacional de Operadores de Máquinas Recreativas and Others ), which stated that each Member State, as part of its discretionary authority, is free to define the aims it wishes to achieve, to identify the means it deems most beneficial to achieve these goals and to impose more or less strict conditions for organising and participating in games.