natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I henhold til paragraf 27 i den østrigske lov om dyrebeskyttelse (gældende siden 1. januar 2005) må der ikke holdes vilde dyr af nogen art i cirkusser, varietéer og lignende underholdningsetablissementer, såvel som de heller ikke må deltage i forestillingerne.
Under paragraph 7 of the Austrian Federal Animal Welfare Act (in force since 1 January 2005), no wild animal species may be kept or used in circuses, variety shows or similar events, the 1996 animal rights referendum having proved one of the most decisive in Austrian history.
Nu truer Kommissionen med at ophæve dette forbud med den begrundelse, at forbuddet mod at lade elefanter, løver, tigre og andre vilde dyr optræde ville være et brud på den frie udveksling af tjenesteydelser i Den Europæiske Union i henhold til artikel 49 og 50 i EF-­traktaten.
The Commission is now threatening to undermine this measure on the grounds that a ban on the use of elephants, lions, tigers and other wild animals in spectacles would constitute an infringement of Article 49 and 50 of the EC Treaty concerning the free movement of services.
Den 12. oktober 2005 blev der forelagt den østrigske regering en åbningsskrivelse herom.
On 12 October 2005, a letter of formal notice was accordingly forwarded to the Austrian Government.
Disse delvise forbud mod vilde dyr, som f.eks. de finske »specific guidelines« i »animal welfare act«, går endog så langt tilbage som 1996.
Certain of these partial bans concerning wild animals, for example the ‘specific guidelines’ contained in the Finnish Animal Welfare Act, date back as far as 1996.
Har de ovenfor nævnte lande med delvise forbud mod vilde dyr ligeledes modtaget åbningsskrivelser herom?
Were letters of formal notice also forwarded to the countries applying partial bans on wild animals, referred to above?
I benægtende fald hvorfor ikke? —
If not, why not? —
Når Kommissionen hidtil ikke har grebet ind, agter den da at gøre det i fremtiden også i Sverige, Danmark og Finland? —
If the Commission has not yet taken any action, does it intend to do so and will the measures apply to Sweden, Denmark and Finland also? —
Når Kommissionen frem til den konklusion, at der ikke er tale om lovovertrædelser i forbindelse med de delvise forbud mod vilde dyr i cirkus, i bekræftende fald hvorfor ikke? —
Does the Commission take the view that partial bans on wild animals in circuses do not constitute an infringement and if so on what grounds? —
Er der i forbindelse med fortolkningen af den frie udveksling af tjenesteydelser tale om præcedenstilfælde, der kan bruges som udgangspunkt for bibeholdelse af forbud mod vilde dyr i cirkusser? —
For the purposes of interpreting freedom of movement of services, do any precedents exist which would appear to argue in favour of a continued ban on wild animals in circuses?
I bekræftende fald hvilke? —
If so, what precedents? —
Hvilke videre skridt vil Kommissionen tage i dette spørgsmål?
How does the Commission intend to proceed on this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4501/05
WRITTEN QUESTION P-4501/05
Om: Anvendelse af forordningerne om kvaliteten af landbrugsvarer og fødevarer på gråt havsalt og »fleur de sel« (håndhøstet havsalt)
Subject: Application of the regulations governing the quality of agricultural products and agri-foodstuffs to grey sea salt and fleur de sel
Vi har for nylig fået en henvendelse fra havsaltproducenter på den europæiske Atlanterhavskyst.
We have recently been approached by sea salt producers from Europe's Atlantic coast.
Deres producentorganisationer har i årevis forsøgt at fremme produktionen af gråt havsalt og fleur de sel, som er af glimrende kvalitet i en fødevaresammenhæng og håndhøstes i små mængder efter en meget gammel metode i saltmarsker beliggende i områder af stor miljømæssig værdi.
For several years their producer organisations have been endeavouring to promote the production of grey sea salt and fleur de sel, of excellent food quality, harvested by hand in small quantities using traditional expertise, in the salt marshes located in areas of great environmental interest.
På det europæiske saltmarked skelnes der imidlertid ikke mellem dette produkt og andre salttyper, der produceres og markedsføres i langt større mængder og med lavere omkostninger.
On the European salt market, however, this foodstuff is not distinguished from the other types of salt which are produced and marketed on a much larger scale and at more advantageous cost.
Ifølge de oplysninger, vi har modtaget, kan en sådan ordning hverken finde anvendelse på deres specifikke produkter — selv om de betragtes som fødevarer — eller på salt generelt.
According to the information that we have received, this type of scheme could not apply either to their specific products — even though they are regarded as food products — or to salt in general.
Dette skyldes, at salt ikke opfylder betingelserne for at blive defineret som landbrugsprodukt i henhold til EF-­retten.
The reason is that salt does not correspond to the definition of the term ‘agricultural product’ used in Community law.
Salt betragtes som et minedriftsprodukt.
Salt is said to be a mining product.
Desuden er salt ikke nævnt på listen i bilag I til EF-­traktaten.
In addition, it does not appear by name in the list in Annex I to the EC Treaty.
Hvis dette kan bekræftes af Kommissionen, hvordan kan det da være, at BGB-­betegnelserne og de særlige certifikater i de ovennævnte forordninger i praksis anvendes på en lang række landbrugsprodukter og fødevarer, hvoraf nogle heller ikke nævnes udtrykkeligt i traktatens bilag I?
If this line of argument is upheld by the Commission, how is it that, in practice, the concepts of PGI and certificate of specific character in the regulations referred to above cover many agricultural products and agri-foodstuffs, some of which do not explicitly appear in Annex I to the Treaty?
Kunne man ikke udvide begrebet landbrugsprodukt til også at omfatte gråt havsalt og fleur de sel, som vel at mærke udelukkende anvendes til konsum i lighed med mange landbrugsprodukter?
Could not the concept of agricultural product be extended to include grey sea salt and fleur de sel which are, let us not forget, intended solely for consumption, like many other agricultural products?
Hvis det desuden forholder sig sådan, at anvendelsen af kvalitetsforordningerne fra 1992 på disse specialfødevarer alene afhænger af, om der er et sammenfald mellem definitionen i EF-­traktatens artikel 32, stk. 1, og bilag I hertil, ville det så ikke være tilstrækkeligt blot at ændre toldnomenklaturen?
And then, if the application to these specific foodstuffs of the 1992 quality regulations depended on the straightforward coincidence between the definition given in Article 32(1) of the EC Treaty and Annex I thereto, would it not be sufficient to modify the customs nomenclature?
Hvis der endelig ikke kan findes nogen løsning i retsforskrifterne for den fælles landbrugspolitik, ville det da være muligt at bruge andre traktatbestemmelser til at foretage en sondring mellem gråt havsalt og fleur de sel og de andre eksisterende salttyper og EF-­markedet?
Finally, if no solution could be found under the law governing the common agricultural policy, would it be possible to use other legal provisions under the Treaty to draw a distinction between grey sea salt and fleur de sel, and the other types of salt found on the Community market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4502/05
WRITTEN QUESTION P-4502/05
Om: Anvendelse af hvid fosfor som våben i Falluja i 2004
Subject: Use of white phosphorous weapons in Falluja in 2004
Forskellige nyhedsmedier, og som den første den italienske tv-sender RaiNews 24, har også på grundlag af filmmateriale og udsagn fra amerikanske soldater berettet om den amerikanske hærs anvendelse af kemiske stoffer som hvid fosfor i kampen om Falluja i november 2004.
There have been various media reports — the first of them coming from the Italian television channel RaiNews24 and some of them backed up by footage and by statements by US soldiers — of chemical agents such as white phosphorous being used by the US army in the battle for Falluja in November 2004.
De Forenede Staters officielle reaktion har fremkaldt bestyrtede kommentarer i de internationale medier, inkl. de amerikanske, protester fra FN's side og indledning af en undersøgelse i Bagdad.
The official reaction from the United States sparked alarm in the media around the world, including the US, protests from the UN and the opening of an inquiry in Bagdad.
Under forhandlingen den 16. november 2005 i Europa-Parlamentet i Strasbourg om situationen i Irak efter folkeafstemningen forsøgte forskellige parlamentsmedlemmer at henlede opmærksomheden på dette spørgsmål, men Kommissionens repræsentant følte sig ikke forpligtet til at komme nærmere ind herpå.
During the debate on the post-referendum situation in Iraq held by Parliament in Strasbourg on 16 November 2005, a number of Members sought to draw attention to the issue, but the Commission representative chose not to go into the matter.
Har Rådet kendskab til disse beretninger, og er det ikke enigt med forespørgeren i, at eventuel anvendelse af hvid fosfor som våben mod civilbefolkningen skal fordømmes skarpt?
Is the Council aware of these reports and would it agree that any use of white phosphorous as a weapon against civilians should be roundly condemned?
Mener Rådet ikke, at det er nødvendigt at bidrage til at bringe fuld klarhed i denne sag, så det undgås, at de irakiske borgeres tillid til det internationale samfund — som i forvejen er noget begrænset — lider yderligere skade?
Would it agree that it should help to shed full light on the matter with a view to preventing the Iraqi population's already fragile confidence in the international community from being further damaged?
Finder Rådet det hensigtsmæssigt at nedsætte et undersøgelsesudvalg i De Forenede Nationer for at få sandheden frem om disse hændelser?
Does it consider that a United Nations commission of inquiry should be set up in order to establish the truth in this matter?
Hvilke skridt agter Rådet at tage over for De Forenede Stater for at sikre sig, at dets egen økonomiske indsats og støtte til processen med at opbygge og demokratisere Irak ikke hæmmes stærkt af denne og andre handlinger, der strider imod folkeretten og internationale konventioner på dette område?
What approaches does it intend to make to the United States with a view to ensuring that it own commitment to providing economic and other support for the reconstruction and democratisation process in Iraq is not seriously undermined by this and any other breach of international law and international agreements in this area?
Forbud mod eller begrænsninger i anvendelsen af brandvåben, herunder hvide fosforbomber, er reguleret i tredje protokol til FN's konvention fra 1980 om visse konventionelle våben, som må anses for at være unødigt skadevoldende eller for at ramme i flæng.
The prohibition of or restrictions on the use of incendiary weapons, including white phosphorus bombs, are governed by the third protocol of the 1980 UN Convention on certain conventional weapons which may be deemed to be excessively injurious or to have indiscriminate effects (CCWC).
Denne protokol forbyder anvendelse af brandvåben på steder, hvor mange civile er samlet på et sted.
This protocol prohibits the use of incendiary weapons in locations where there is a concentration of civilians.
Alle EU's medlemsstater har ratificeret ovennævnte konvention såvel som den tredje protokol dertil.
All EU Members have ratified the abovementioned convention as well as its third protocol.
USA er også part i konventionen og de to første protokoller, men har ikke ratificeret den tredje.
The US is also Party to the CCWC and to the first two protocols, but have not ratified the third one.
De spørgsmål, der bliver rejst i forespørgslen, har endnu ikke været drøftet hverken af Rådet eller de kompetente rådsgrupper.
Finally, the issues raised in the question, have not yet been discussed by the Council nor by the competent Council Working Parties.
EU lægger den største vægt på den universelle anvendelse og overholdelse af konventionen og alle dens protokoller, ligesom på alle andre multilaterale instrumenter til ikke-spredning, nedrustning og våbenkontrol.
The EU attaches the greatest importance to the universalisation of and compliance with the CCWC and all its protocols, as it does to any multilateral non-proliferation, disarmament and arms control instrument.
Ethvert initiativ fra EU's side vil blive taget på grundlag af denne grundlæggende retningslinje for EU's udenrigspolitik, hvilket EU regelmæssigt understreger på politiske dialogmøder med tredjelande.
Any initiative by the EU would be taken in the light of this fundamental guideline of EU foreign policy, which the EU side stresses regularly in political dialogue meetings with third parties.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4503/05
WRITTEN QUESTION P-4503/05
Har Kommissionen kendskab til disse beretninger, og er den ikke enig med forespørgeren i, at eventuel anvendelse af hvid fosfor som våben mod civilbefolkningen skal fordømmes skarpt?
Is the Commission aware of these reports and would it agree that any use of white phosphorous as a weapon against civilians should be roundly condemned?
Mener Kommissionen ikke, at det er nødvendigt at bidrage til at bringe fuld klarhed i denne sag, så det undgås, at de irakiske borgeres tillid til det internationale samfund — som i forvejen er noget begrænset — lider yderligere skade?
Would it agree that it should help to shed full light on the matter with a view to preventing the Iraqi population's already fragile confidence in the international community from being further damaged?
Finder Kommissionen det hensigtsmæssigt at nedsætte et undersøgelsesudvalg i De Forenede Nationer for at få sandheden frem om disse hændelser?
Does it consider that a United Nations commission of inquiry should be set up in order to establish the truth in this matter?
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage over for De Forenede Stater for at sikre sig, at dens egen økonomiske indsats og støtte til processen med at opbygge og demokratisere Irak ikke hæmmes stærkt af denne og andre handlinger, der strider imod folkeretten og internationale konventioner på dette område?
What approaches does it intend to make to the United States with a view to ensuring that it own commitment to providing economic and other support for the reconstruction and democratisation process in Iraq is not seriously undermined by this and any other breach of international law and international agreements in this area?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4512/05
WRITTEN QUESTION P-4512/05
Om: Gennemførelse af det italienske nationale register for handel med drivhusgasemissioner
Subject: Implementation of the Italian National Registry on greenhouse gas emission trading
Endelig skal registret gøre det muligt på årsbasis at sammenholde kvoterne og de faktisk verificerede emissioner.
It also allows for the annual reconciliation of the quotas and of the emissions actually verified.
De pågældende handels- og bogføringsaktiviteter skulle være indledt, så snart den nationale tildelingsplan var optaget i registret og de skulle have været endeligt færdiggjort inden og ikke efter den 31. december 2005.
It should be possible for the trading and accounting activities in question to begin as soon as the national allocation plan is entered on the registry and definitively concluded by 31 December 2005 and no later.
Kommissionen bedes oplyse, hvilke initiativer den agter at tage for at overvåge fremskridt med hensyn til oprettelse af det nationale register for emissionskvoter, for hvis aktivering og forvaltning det italienske miljøministerium har undgået en aftale med APAT (Agenzia Nazionale per la Protezione dell'Ambiente) og forskellige tekniske tjenester for det tilfælde, at der opstår fejlfunktioner eller eventuelle økonomiske skader for de nationale og internationale operatører, som i den nuværende situation stadig ikke har adgangsmuligheder til det nationale italienske register.
What action will the Commission take to monitor the progress made with regard to the operational readiness of the national registry for emissions licences, whose implementation and management is the subject of an agreement between the Italian Ministry for the Environment and APAT, the national Agency for Environmental Protection and Technical Services, especially in the event of problems or economic prejudice arising that may impact on national and international operators who currently still have no possibility of accessing the Italian National Registry?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4513/05
WRITTEN QUESTION P-4513/05
Om: Den Palæstinensiske Myndigheds politistyrke
Subject: Palestinian Authority Police Force
Hvilke skridt tager Kommissionen for at sikre, at våben og øvrige ressourcer fra EU til uddannelse af Den Palæstinensiske Myndigheds politistyrke rent faktisk anvendes hertil og ikke til terroraktiviteter eller mod uskyldige israelske borgere?
What steps is the Commission taking to ensure that resources and weapons provided by the EU for the training of the Palestinian Authority Police Force are to be used for their intended purpose, and not for terrorist activities or against innocent Israeli citizens?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4537/05
WRITTEN QUESTION P-4537/05
Om: Import i EU af forurenede injektionssprøjter med EC-­certificering
Subject: Importation into the EU of contaminated syringes bearing the EC conformity mark
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre, at EC-­mærket ikke bruges på produkter, der ikke opfylder de europæiske standarder, og dermed forhindre, at de oversvømmer det europæiske marked uden at være blevet kontrolleret og uden garanti fra det særlige certificeringscenter i Amsterdam?
In the light of this occurrence, what action will the Commission take to ensure that the EC conformity mark is not used on products which do not comply with European standards so as to prevent them flooding the European market in uncontrolled fashion and without guarantees from the certification office in Amsterdam?
Hvordan agter Kommissionen at forhindre forfalskning af certificeringen, som kan udgøre en trussel imod den offentlige sundhed, som det her er tilfældet?
How does it intend to prevent the counterfeiting of certification which, as demonstrated, can constitute a threat to public health?
Hvordan agter Kommissionen at bevare troværdigheden af EC-­certificeringen?
How does it intend to uphold the credibility of the European conformity mark?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe over for såvel oprindelseslandene som transitlandene for produkter, der er skadelige for den offentlige sundhed?
What measures will the Commission take in regard to the countries of origin and of transit of products which are harmful to public health?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4543/05
WRITTEN QUESTION P-4543/05
Om: Udvisning af en medarbejder i en international bistandsorganisation
Subject: Expulsion of an international aid worker
Den 14. november 2005 blev Meri Calvelli, som er landerepræsentant for ngo'en Centro Regionale per l'Intervento e la Cooperazione i Palæstina, navnlig i Gaza, hvor hun i tre et halvt år har arbejdet med projekter finansieret af EU og af det italienske udenrigsministerium, af sikkerhedsgrunde afvist i Tel Avivs lufthavn.
On 14 November 2005 Meri Calvelli, representative of the Italian NGO CRIC (Regional Intervention Centre for Cooperation Development in Palestine) in Gaza, where she had been working for three and a half years on projects co-financed by the European Union and the Italian Ministry of Foreign Affairs, was turned back at Tel Aviv airport ‘for security reasons’.
Da Meri Calvelli ankom til Ben Gurion-lufthavnen i Tel Aviv, blev hun tilbageholdt, forhørt, visiteret, truet og indsat i fængsel indtil den følgende formiddag.
When she arrived at the airport she was stopped, questioned, searched, threatened and detained in a cell overnight.
Hverken ambassadøren, som begav sig til lufthavnen, eller det italienske konsulat var i stand til at hjælpe Meri Calvelli, som nu ikke længere i de kommende fem år kan rejse ind i Palæstina og arbejde med de projekter, som hun er koordinator for.
Neither the Italian Ambassador, who went to the airport, nor the Italian Consulate were able to help Mrs Calvelli, who now cannot return to Palestine for the next five years in order to work on the projects that she was coordinating there.
Anser Rådet denne udvisning for vilkårlig og skadelig for forholdet til EU?
Does not the Council consider that this kind of expulsion is an arbitrary gesture that harms relations with the EU?
Hvad agter Rådet at foretage sig for at sikre, at Meri Calvelli igen må rejse ind i Palæstina, og at sådanne vilkårlige udvisninger finder sted på ny?
What does the Council intend to do to enable Mrs Calvelli to re-enter the country and to ensure that such cases of arbitrary expulsion are not repeated in the future?
Rådet har med interesse noteret sig den sag, som det ærede parlamentsmedlem redegør for, hvor en italiensk statsborger er blevet nægtet indrejse i Israel, og som involverer dennes hjemland.
The Council has learned with interest of the case described by the Honourable Member, which relates to the refusal of entry into Israel of an Italian citizen and which involves the home country of the citizen.
Rådet står — som anført i svaret på skriftlig forespørgsel P-­3221/­05 — fast på, at tredjelande skal anvende reglerne om indrejsekrav i forbindelse med EU-­borgere korrekt.
The Council insists — as set out in reply to Written Question P‑3221/05 — that third countries apply correctly the rules regarding entry requirements with respect to EU citizens.
Rådet støtter desuden civilsamfundets aktive indsats for en løsning, hvor to demokratiske stater, Israel og Palæstina, lever side om side i fred og sikkerhed.
Furthermore, the Council endorses the active engagement of civil society working towards the goal of two democratic states, Israel and Palestine, living side by side in peace and security.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4544/05
WRITTEN QUESTION P-4544/05
Om: Finansielle overslag for 2007-2013
Subject: Financial Perspective for 2007-2013
Kan Kommissionen oplyse, hvilken forskel der er mellem hver enkelt medlemsstats nettosaldo i de finansielle overslag for 2000-­2006 (Agenda 2000), som blev fastlagt af Det Europæiske Råd i Berlin i 1999, og dens forslag til finansielle overslag for 2007-­2013?
Can the Commission indicate the difference between the net financial balances for each Member State in the 2000‑2006 Financial Perspective (Agenda 2000), agreed at the European Council meeting in Berlin in 1999, and its proposal for the 2007‑2013 Financial Perspective?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4545/05
WRITTEN QUESTION P-4545/05
Kommissær Kyprianou anbefalede i sin tale den 7. oktober under det europæiske sundhedsforum i Gastein en tættere sammenhæng mellem økonomiske strategier og sundhedspolitikken og anførte, at det var nødvendigt, at sundhedsministrene, industriministrene og finansministrene oftere talte sammen for at sikre, at der med en sundere befolkning kunne skabes et mere konkurrencedygtigt samfund.
In his speech at the European Health Forum in Gastein on 7 October, Commissioner Kyprianou recommended ‘stronger links between economic strategies and health policy’ and said ‘Health Ministers, Industry Ministers and Finance Ministers need to speak to one another more often’ in order to ensure that a healthier population may contribute to creating a more competitive society.
Hvorledes skulle der skabes sådanne kontakter mellem de forskellige kommissærer, og hvilke foranstaltninger iværksættes der for at sikre, at der i forbindelse med politiske initiativer, især inden for området beskatning, tages hensyn til de sundhedspolitiske målsætninger?
How are such links being established between the various Commissioners and what steps are being taken to ensure that political initiatives, especially in spheres such as taxation, take account of health policy objectives?