natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tilstedeværelsen af en NATO-base på Sicilien, dvs. i udkanten af europæisk territorium og tættest muligt på de mellemøstlige og asiatiske områder, der er ramt af konflikter, udsætter den sicilianske befolkning for risici, uden af den modtager nogen konkret — hverken direkte eller indirekte — form for kompensation herfor.
The presence of a NATO base on the island, which is the part of Europe closest to the countries of the Middle East and Asia beset by conflict, exposes the population of Sicily to possible risks, without them receiving any practical benefits in compensation, be it direct or indirect.
Europa-Parlamentets Midlertidige Udvalg om CIA's Påståede Brug af Europæiske Lande ved Transport og Ulovlig Tilbageholdelse af Fanger nævner Sigonella-lufthavnen blandt de lufthavne, der er blevet anvendt.
The EP committee of inquiry into clandestine CIA operations in Europe mentions Sigonella as one of the stopover points used.
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse følgende: 1.
Can Commission say: 1.
Hvilke planer (om udbygning, ombygning eller nedlæggelse) for Sigonella-militærbasen har EU og USA indgået aftale om som led i forsvarsstrategierne for Middelhavsområdet? 2.
What programmes (for development, reorganisation or dismantling) have been agreed by the EU and USA in relation to the Sigonella military base as part of the defence strategy for the Mediterranean? 2.
Hvilke initiativer (mht. forsvar eller kompensation) agter man at træffe for at imødegå den potentielle risiko for, at civilbefolkningen på Sicilien bliver involveret, hvis der sker en forværring af konflikterne i dette område, hvor Europa, Afrika og Asien mødes? 3.
What initiatives (defensive or in terms of compensation) should be taken with regard to the potential risk of the civilian population of Sicily being involved in the event of any worsening of conflict in this Euro-Afro-Asian area? 3.
Hvordan vil EU sikre sit eget territoriums suverænitet i forbindelserne med sine allierede, når der er tale om anvendelse — også i forbindelse med militært forsvar i tilfælde af konflikter og terrorangreb — af EU's egne baser?
How does the EU intend to ensure the sovereignty of its own territory in its relations with its allies concerning the use of its bases, even for the purposes of military defence in the case of conflicts or terrorist attacks?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2859/06
WRITTEN QUESTION P-2859/06
Om: Samhørighedspolitik 2007-2013
Subject: Cohesion policy 2007‑13
I bilaget til sin meddelelse af 12. juni 2006, den fjerde fremskridtsrapport om samhørighedspolitikken, (KOM(2006)0281) forelægger Kommissionen en oversigt over den forventede fordeling af de beløb, der vedrører samhørighedspolitikken, opdelt efter land og mål, idet det dog ikke klart fremgår, om disse beløb omfatter de bevillinger, der skal overføres fra samhørighedspolitikken til udvikling af landdistrikter.
In the annex to its communication of 12 June 2006, the fourth progress report on the cohesion policy (COM(2006)281), the Commission presents an indicative breakdown of amounts for the cohesion policy by country and objective.
Kan Kommissionen forelægge en sammenligning i 2004-­priser mellem beløbene til samhørighedspolitikken for de enkelte lande og de enkelte mål og de bevillinger, der er afsat for 2000-­2006? 2.
Can the Commission provide a comparison, at 2004 prices, between the indicative breakdown of amounts for the cohesion policy, by country and objective, and the appropriations allocated under the 2000‑06 framework?
Hvilket beløb har Kommissionen afsat til samhørighedspolitikken i 2007-­2013, hvad angår de portugisiske NUTS II-regioner Lissabon og Vale do Tejo, Algarve og Madeira, og hvilket beløb var der afsat til disse regioner for perioden 2000-­2006?
With regard to the Portuguese NUTS II regions — Lisbon and Tagus Valley, Algarve and Madeira — what is the indicative amount set by the Commission for the cohesion policy in 2007‑13, and what was the amount allocated to these regions in 2000‑06?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2872/06
WRITTEN QUESTION P-2872/06
Ifølge Kommissionens grønbog om realkredit i EU har restgælden på realkreditlån i mange medlemsstater nået et uhørt højt niveau i forhold til BNP eller husholdningernes disponible indkomst.
According to the Commission's Green Paper on Mortgage Credit in the EU, in many Member States mortgage debt is currently at historically high levels relative to GDP or household disposable income.
Kan Kommissionen give oplysninger om realkreditlånenes størrelse i forhold til BNP og husholdningernes disponible indkomst i medlemsstaterne i de senere år?
Will the Commission provide information about the level of mortgage debt compared to GDP and household disposable income in Member States over the last few years?
Råder Kommissionen over yderligere oplysninger om realkredit, hvad angår lånenes løbetid, låntagerprofilerne (husholdningernes profiler) og andelen af ejere?
Does the Commission have any further data about mortgage lending concerning the duration of loans, the profiles of borrowers (households) and the proportion of home ownership?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2873/06
WRITTEN QUESTION P-2873/06
Om: Opels trussel om fabriksnedlægning i Portugal
Subject: Opel Portugal — closure threat
General Motors Europa har i mellemtiden meddelt arbejdernes repræsentanter sin beslutning om at nedlægge fabrikken i Portugal og flytte produktionen til Zaragoza i Spanien.
Meanwhile, GM Europe has told its workers' representatives that it will close down operations in Portugal and transfer them to Zaragoza in Spain.
Hvis dette sker, vil ca. 1200 arbejdspladser direkte gå tabt, og yderligere ca. syv hundrede arbejdspladser vil indirekte være i fare, hvilket vil true udviklingen i hele regionen i et land, der har nogle af de højeste arbejdsløshedstal i EU.
Should this happen, 1200 directly employed plus some 700 indirectly employed persons will risk losing their jobs, with the development of an entire region thus being jeopardised, in a country which already has one of the EU's highest unemployment rates.
Det er imidlertid en kendsgerning, at GM Europa har modtaget millioner af euro i fællesskabsstøtte, bl.a. til at oprette Opel-fabrikken i Portugal.
It is known that GM has received millions of euros in Community funding, inter alia for its Opel Portugal plant.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at forsvare de portugisiske arbejdstageres beskæftigelse og øvrige rettigheder?
what action it will take to promote the employment and other rights of Portuguese workers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2877/06
WRITTEN QUESTION P-2877/06
(29. juni 2006)
(29 June 2006)
Om: Fælles bestemmelser om sikkerhed inden for civil luftfart
Subject: Common rules on civil aviation security
Ifølge forordning (EF) nr. 2320/­2002 skal Kommissionen fastsætte fælles grundlæggende krav til luftfartssikkerhedsforanstaltninger; og den bistås hermed af det ifølge forordningens artikel 9 nedsatte udvalg for sikkerhed inden for civil luftfart.
Under Regulation (EC) No 2320/2002, responsibility for framing the common basic rules relating to aviation safety lies with the European Commission, assisted by the civil aviation security committee established by Article 9 of that regulation.
Disse krav skal regelmæssigt evalueres og ajourføres for at sikre, at de svarer til de tekniske fremskridt og tager hensyn til nye former for teknologi, som tages i anvendelse ved forebyggelsen af ulovlige handlinger, der er rettet mod civile fly, og som kan bringe sikkerheden inden for den civile luftfart i fare.
These rules have to be reviewed and regularly updated to ensure that they reflect technological progress and take into consideration the availability of new technologies for preventing acts of unlawful interference on board civilian aircraft that jeopardise civil aviation security.
Hvad angår det for indskrevet bagage omhandlede system til konstatering af eksplosive stoffer (EDS), har der i længere tid været adgang til de mest pålidelige og mest avancerede former for sikkerhedsteknologi, der opfylder kravene i EU-­standard 3.
As regards explosive detection systems (EDS) for hold baggage, highly reliable and advanced security technologies, which meet the requirements of EU Standard 3, have been available for some time.
Siden 2002 har det været obligatorisk at anvende denne teknologi i samtlige lufthavne i De Forenede Stater, og mange europæiske lufthavne har i mellemtiden installeret den.
They have in fact been mandatory at all US airports since 2002, and have already been deployed at a number of European airports.
Går Kommissionen ud fra, at indførelsen af EDS efter den strengeste standard 3 i EU-­lufthavne ville bidrage til at sikre en mere effektiv forebyggelse af ulovlige handlinger, som bringer sikkerheden inden for den civile luftfart i fare?
Does the European Commission consider that the introduction of EDS at EU airports, in conformity with the very strict Standard 3, would help to ensure more effective prevention of acts of unlawful interference that jeopardise civil aviation security?
Hvornår kunne denne standard efter Kommissionens opfattelse tidligst indføres?
What, in its opinion, is the earliest possible date that this standard could be introduced?
Hvilke tiltag har Kommissionen planer om for regelmæssigt at vurdere de disponible former for sikkerhedsteknologi og undersøge, om standarderne i givet fald skal ajourføres, og om tidsfristerne for den obligatoriske indførelse heraf skal afkortes, såfremt det skønnes nødvendigt?
What arrangements does it envisage adopting for regularly assessing the security technologies available, evaluating whether the standards need to be revised and bringing forward the deadlines for their compulsory introduction if this is deemed necessary?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2889/06
WRITTEN QUESTION P-2889/06
Om: Direktivet om urimelig handelspraksis og internetportalen Habbo Hotel
Subject: Directive on unfair commercial practices and the ‘Habbo Hotel’ website
I henhold til direktiv 2005/­29/­EF EUT L 149 af 11.6.2005, s. 22. er urimelig handelspraksis forbudt.
Directive 2005/29/EC OJ L 149, 11.6.2005, p.
Det kan ifølge bilag 1 bl.a. være en reklame, der direkte opfordrer børn til at købe de produkter, som reklamen vedrører.
22 . prohibits unfair commercial practices, one of which is defined in Annex I as advertising which directly exhorts children to buy the products advertised.
På internetportalen Habbo Hotel (www.habbo.com), som ejes af firmaet Sulake Cooperation Ltd., kan børn deltage i en virtuel chat med andre børn.
On the Habbo Hotel website at www.habbo.com , which is owned by the Sulake Corporation Ltd., children can take part in a virtual chat with other children.
Der er internetportaler rettet mod flere EU-­lande, f.eks. Danmark, Finland, Frankrig, Tyskland, Italien, Holland, Spanien, Sverige og England.
The website is aimed at several EU Member States — Denmark, Finland, France, Germany, Italy, the Netherlands, Spain, Sweden and the UK.
På portalen står der »Habbo er et virtuelt hotel, hvor du kan møde nye venner, designe dit eget hotelværelse og ha' det sjovt!«.
The website says that ‘Habbo is a virtual hotel where you can make new friends, design your own hotel room and have fun!’
Børnene køber således diverse virtuelle møbler etc. til at indrette hotelværelserne med mod betaling.
Children buy various items of virtual furniture with which to decorate their rooms for payment.
Habbomønter giver dig mulighed for at indrette dine rum med Habbomøbler, anskaffe et kæledyr, købe gaver til dine venner […].
Habbo Coins allow you to decorate your room with Habbo Furni, buy a pet, buy gifts for your friends … Habbo coins can be bought in a variety of ways.
Her kan du se et stort udvalg af kæledyr.
Here you can see a large selection of pets.
Du skal nu vælge, om du vil have en hund eller en kat, hvilken type/­farve, giv det et navn og klik på »køb««.
Choose whether you want a dog or a cat, what type/colour, name it and click to buy.’
På Habbo Hotel kan børnene bl.a. betale via SMS (i Danmark) eller SMS/­fastnettelefon (bl.a. i England), og betalingen bliver således opkrævet via telefonregningen og kræver altså ikke, at børnene fysisk har pengene i hånden.
At the Habbo Hotel, one method children can use to pay is via SMS (Denmark) or SMS/landline telephone (e.g. in the UK) and the payment is charged to the telephone bill; the children are not required actually to be in possession of the money.
Kan Kommissionen i denne forbindelse give en vurdering af, hvorvidt denne praksis kan betragtes som urimelig handelspraksis og dermed ulovlig i henhold til direktivet, når det træder i kraft i medlemsstaterne?
In the Commission's view, to what extent can this practice be regarded as an unfair commercial practice and therefore illegal under the directive when it enters into force in the Member States?
Er der i denne forbindelse tale om det, man vil betegne som en direkte købsopfordring og dermed en aggressiv handelspraksis?
Does the practice in this context meet the definition of a direct exhortation to buy and thereby constitute an aggressive commercial practice?
Kan en praksis, hvor børn — som svage forbrugere — opfordres til at købe, uden at have »pengene i hånden«, betragtes som urimelig, idet den »må formodes … at forvride den økonomiske adfærd væsentlig hos en klart identificerbar gruppe af forbrugere, som er særligt sårbare over for denne praksis« (direktiv 2005/­29/­EF, artikel 5, stk. 3)?
Can a practice where children — as weak consumers — are urged to buy without being in possession of the money be regarded as unfair in that it is ‘likely to materially distort the economic behaviour only of a clearly identifiable group of consumers who are particularly vulnerable to the practice’ (Article 5, paragraph 3 of Directive 2005/29/EC)?
(16. august 2006)
(16 August 2006)
Det ærede medlem har bedt Kommissionen vurdere, om Habbo Hotels praksis kan betragtes som ulovlig, når direktiv 2005/­29/­EF om urimelig handelspraksis (i det følgende benævnt »direktivet«) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/­29/­EF af 11. maj 2005 om virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne på det indre marked og om ændring af Rådets direktiv 84/­450/­EØF og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/­7/­EF, 98/27/EF og 2002/­65/­EF og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2006/­2004 (direktivet om urimelig handelspraksis), EUT L 149 af 11.6.2005. træder i kraft i medlemsstaterne.
The Honourable Member asks the Commission to evaluate whether the Habbo Hotel’s practices could be considered as unlawful, once the Unfair Commercial Practices (UCP) Directive 2005/29/EC Directive 2005/29/EC of Parliament and of the Council of 11 May 2005 concerning unfair business-to-consumer commercial practices in the internal market and amending Council Directive 84/450/EEC, Directives 97/7/EC and 2002/65 of Parliament and of the Council and Regulation (EC) No 2006/2004 of Parliament and of the Council (Unfair Commercial Practices Directive), OJ L 149, 11.6.2005. will enter into force in the Member States.
Kommissionen kan ikke give en vurdering af en konkret sag.
The Commission is not in the position to give an evaluation of a concrete case.
Det henhører under de nationale myndigheder og retsinstanser at anvende de interne retsforskrifter, der gennemfører direktivet.
It remains the competence of the national authorities and courts to apply the national laws implementing the Unfair Commercial Practices Directive.
Medlemsstaterne skal anvende de nationale gennemførelsesbestemmelser til direktivet senest den 12. december 2007.
The Member States must apply the national laws based on the directive by 12 December 2007.
De nationale retsinstanser har desuden mulighed for at forelægge spørgsmålet om fortolkningen af et direktiv for EF-­Domstolen med henblik på en præjudiciel afgørelse.
The national courts can also refer questions of interpretation of a directive to the European Court of Justice to obtain a preliminary ruling.
Det bør dog påpeges, at direktivet indeholder flere bestemmelser, der beskytter børn.
This being said, it should be pointed out that several provisions of the Unfair Commercial Practices Directive protect children.
For det første indeholder »den sorte liste« flere former for handelspraksis, som under alle omstændigheder vil være forbudt i hele EU (bilag I til direktivet).
Firstly, the ‘Black List’ contains commercial practices which will be banned across the EU in all circumstances (Annex I of the UCP Directive).
En direkte købsopfordring til børn betragtes således som aggressiv handelspraksis og er forbudt.
A direct exhortation to children to buy is banned as an aggressive commercial practice.
Er en handelspraksis anført i bilag I til direktivet, er det ikke nødvendigt at vurdere den pågældende praksis ud fra et gennemsnitsbarn i den pågældende aldersgruppe for at fastslå, om der er tale om en urimelig praksis.
Hence, if a commercial practice is included in Annex I of the UCP Directive, there is no need to assess such a practice from the viewpoint of an average child of the age group targeted in order to draw a conclusion about its unfair character.
For det andet vil spørgsmålet om, hvorvidt internetportaler, der er rettet mod mindreårige, udgør urimelig handelspraksis, blive vurderet med »gennemsnitsforbrugeren« som benchmark (artikel 5, stk. 2).
Secondly, the unfairness of commercial practices on Internet portals which are targeting minors will be assessed under the ‘average consumer’ benchmark (Article 5(2)).
Er en handelspraksis rettet mod en bestemt gruppe forbrugere, f.eks. børn, anvendes det gennemsnitlige medlem af den pågældende gruppe som benchmark (f.eks. et gennemsnitsbarn på 8-­12 år).
If a commercial practice is directed to a particular group of consumers, e.g. children, the average member of that group is the benchmark (e.g. average child of 8-12 years).
EF-Domstolen anvender i sin retspraksis begrebet »gennemsnitsforbruger«.
The European Court of Justice refers to the ‘average consumer’ in its case-law.
Gennemsnitsforbrugeren, således som denne fortolkes af EF-­Domstolen, er »almindeligt oplyst, rimeligt opmærksom og velunderrettet« under hensyntagen til sociale, kulturelle og sproglige forhold.
The average consumer, as interpreted by the European Court of Justice, is ‘reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect’, taking into account social, cultural and linguistic factors.
Desuden kan den omstændighed, at der på en internetportal, der er rettet mod børn, betales med »virtuelle penge«, tages i betragtning af de nationale myndigheder og retsinstanser ved vurderingen af, om der er tale om en urimelig praksis.
Furthermore, the fact that the purchases on an Internet portal directed to children are paid with ‘virtual money’ can be taken into account by national authorities and courts when assessing the unfairness of a practice.
Nationale aftaleretlige bestemmelser, der begrænser mindreåriges mulighed for at indgå en kontrakt, kan også være af betydning.
National contract law rules restricting minors’ possibility to contract may also be relevant.
Fjernsalgsdirektivet Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/­7/­EF af 20. maj 1997 om forbrugerbeskyttelse i forbindelse med aftaler vedrørende fjernsalg, EFT L 144 af 4.6.1997 . indeholder en generel bestemmelse om, at der, når der gives forudgående oplysninger, skal tages behørigt hensyn til den nationale lovgivning om beskyttelse af personer, herunder mindreårige, der er umyndige.
The Distance Selling Directive Directive 97/7/EC of Parliament and of the Council of 20 May 1997 on the protection of consumers in respect of distance contracts, OJ L 144, 4.6.1997. contains a general provision which states that when giving prior information, due regard must be paid to national legislation governing the protection of those persons who are unable to give consent, including minors.
Kommissionen er i gang med en gennemgang af forbrugerlovgivningen og vil i den forbindelse se på, om bestemmelserne i fjernsalgsdirektivet bør skærpes.
In the context of the ongoing review of the consumer acquis, the Commission will be looking at whether the provisions specific to the Distance Selling Directive will need to be tightened.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2890/06
WRITTEN QUESTION P-2890/06
Om: Jernbanen Lanaken — Maastricht
Subject: Lanaken-Maastricht railway line
Det er meget vigtigt at genåbne jernbanen Lanaken — Maastricht af hensyn til den økonomiske udvikling og gennemførelsen af trafikken i Limburg-provinserne i Belgien og Nederlandene.
The reopening of the Lanaken-Maastricht railway line is very important for the economic development of the Belgian and Dutch provinces of Limburg and for transport in the region.
Der skal anlægges 6 km spor.
Some 6 km of track need to be relaid.
Interreg-programmet Benelux Middengebied har givet tilsagn om 3 mio. EUR i støtte.
The Interreg programme Benelux Central has promised EUR 3 million in aid.
Det skal kontrolleres, at støtten er i overensstemmelse med de europæiske konkurrenceregler.
This aid has to be assessed in the light of European competition rules.
Den blev anmeldt til Generaldirektoratet for Transport og Energi i juni 2005.
DG Transport and Energy was notified in June 2005.
Kommissionens tjenestegrene har endnu ikke svaret.
The Commission has not yet responded.
Det er nødvendigt at afslutte arbejdet inden udgangen af 2007 for at kunne benytte midlerne fra Interreg-programmet.
In order to be able to use the funds from the Interreg programme, the project must be finalised before the end of 2007.
Har Kommissionen allerede truffet beslutning om tildeling af støtte?
Has the Commission already taken a decision on the award of the aid?
I bekræftende fald: hvad har den besluttet?
If so, what is the decision?
I benægtende fald: hvornår forventes beslutningen?
If not, when is a decision expected?
Er Kommissionen klar over, at der skal foreligge en beslutning, før arbejdet kan indledes?
Is the Commission aware that a decision is needed before the work can begin?
Er Kommissionen klar over, at igangsætningen af arbejdet ikke kan vente længere, hvis det skal komme i betragtning til Interreg-finansiering?
Is the Commission aware that the beginning of the work cannot wait any longer if it is to be eligible for Interreg funding?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2896/06
WRITTEN QUESTION P-2896/06
Østrig vil den 30. juni tage det første spadestik til en »prøvetunnel« på Brenner.
On 30 June 2006, Austria intends to hold the ground-breaking ceremony for the construction of an exploratory tunnel at the Brenner Pass.
Ordet »prøvetunnel« vækker den formodning, at disse arbejder skal tjene til nøje undersøgelse af klipperne på Alpernes hovedkam med henblik på definitivt at afklare mulighederne for at gennemføre BBT.
The term ‘exploratory tunnel’ suggests that the purpose of this work is to study carefully the cliffs of the main Alpine ridge and to establish the feasibility of the BBT once and for all.
I offentligheden og i aktuelle beretninger i medierne rejses nu det spørgsmål, om der med de 430 mio. EUR, som denne tunnel vil koste, ikke realiseres et delprojekt af BBT.
There is currently public and media debate as to whether the sum of EUR 430 million, the cost of digging the exploratory tunnel, is not instead going to be used for a subproject of the BBT.
Hermed vil der være tale om en del af selve BBT, og ikke blot om en prøvetunnel.
In this case, part of the BBT itself would be constructed, not only an exploratory tunnel.
Finder Kommissionen at boringen af denne tunnel er grundlag for geologisk undersøgelse, der kan tjene til at afgøre, om og hvornår Brenner-basistunnelen kan bygges?
Does the Commission consider that the drilling of this tunnel forms the basis of geological studies that should aid the decisions of whether and how the Brenner base tunnel can be built?
Eller betragter Kommissionen disse arbejder som en begyndelse på selve basistunnelen?
Or does it view the drilling work as the first phase of the construction of the BBT?