natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For at sikre datasikkerheden, fremsender de ansvarlige myndigheder alle oplysninger til det nye »chipkort« kodet og elektronisk til det østrigske statstrykkeri.
In order to guarantee data protection, all data for the new smart card will be encrypted and sent electronically from the relevant authorities to the Austrian State Printing Office.’
Findes der et centralt organ i EU, hvor disse data bliver samlet?
Is there a central data collection point in the EU?
Hvis ja, hvilket organ sorterer det da under?
If so, what body is responsible for this?
Yder EU tilskud til udgifterne til chipkortet?
Is there EU funding available to cover the costs of the smart card?
Hvilke institutioner (politi, fremmedpoliti etc.) har adgang til disse data?
Which institutions (the police, foreign national registration service, etc.) may process this data?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008826/2011
Question for written answer E-008826/2011
Om: Retningslinjer for økologi — økologiske produkter fra udlandet
Subject: Directives on organic produce — foreign organic products
I Tyskland er økologiske produkter allerede under mistanke, da risikoen for svig i forbindelse med økologiske produkter — især fra Kina — er særlig stor.
In Germany, suspicion abounds concerning organic produce, as there is high risk of fraud, particularly with produce from China.
Der benyttes ofte plantebeskyttelsesmidler, som slet ikke eller ikke til fulde opfylder kriterierne for at kunne betegnes »økologisk«.
Pesticides are often used on such produce which fail partially or completely to fulfil the criteria for it to be labelled ‘organic’.
For nylig var der ifølge de tyske myndigheder ikke behov for importrestriktioner.
Recently, the German authorities saw no need to impose limits on such imports.
Ved Kommissionen, hvor mange økologiske produkter der årligt importeres til EU fra Kina?
Does the Commission know how many organic products are imported from China into the EU every year?
Hvordan kan det ifølge Kommissionen sikres, at økologiske produkter fra udlandet lever op til de europæiske standarder?
How does it think we can ensure that foreign organic products comply with European standards?
Er der planer i EU om at vedtage fælles økologiske retningslinjer?
Are there any plans at EU level to adopt uniform directives on organic produce?
Hvis ja, hvornår skal de da gennemføres?
If so, when are they likely to be transposed?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008827/2011
Question for written answer E-008827/2011
Om: Importrestriktioner på grund af veto mod Schengentiltrædelse
Subject: Import restrictions due to Schengen veto
Nederlandene har nedlagt veto mod Rumæniens og Bulgariens tiltrædelse af Schengenaftalen på grund af fortsatte mangler med hensyn til bekæmpelse af korruption.
The Netherlands has vetoed Schengen accession by Romania and Bulgaria because of their continuing failure to deal with corruption effectively.
Som modtræk skal Rumænien samme weekend have stoppet for importen af nederlandske tulipaner og løg.
Romania retaliated, it seems, by the same weekend banning the import of Dutch tulips and onions.
Er Kommissionen vidende om et (midlertidigt) importstop for nederlandske tulipaner og løg fra Rumæniens side?
Is the Commission aware of this (temporary) ban on the import of Dutch tulips and onions into Romania?
Hvis ja, hvordan har EU da reageret?
If so, how has the EU reacted?
Hvis nej, i hvilken udstrækning vil Kommissionen forfølge beskyldningerne?
If not, how far will the Commission go to investigate the grievances?
Hvordan ser prognoserne ud for fremskridtene med hensyn til bekæmpelse af korruption, hvor Sofia og Bukarest jo på femte år er under EU's overvågning?
What are the forecasts for progress in fighting corruption, on account of which Sofia and Bucharest are under EU surveillance for the fifth year running?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008828/2011
Question for written answer E-008828/2011
Om: Grænseoverskridende politiarbejde
Subject: Cross-border police cooperation
Meldingen fra Austrian Presse Agentur, APA, nr. 177 af 13. juni 2011 havde følgende indhold:
The Austrian Press Agency APA issued the following report, No 177, on 13 June 2011:
»Steyrhandelen — politiet efterforsker mod statsadvokaturen i Prag — informationslæk vedrørende afhøringsprotokol fra de judicielle myndigheder i Wien.
‘Steyr deal — Police investigate the Prague Prosecutor’s Office — Security breach regarding Vienna Prosecutors’ interrogation records
Prag (APA) — Tjekkisk politi efterforsker mod statsadvokaturen i Prag på grund af affæren om købet af kampvognene Pandur til den tjekkiske hær af Steyr-Daimler-Puch Spezialfahrzeuge (SSF), hvor der er mistanke om korruption.
Prague (APA) — Czech police are investigating the role of the Prague Prosecutor’s Office in connection with alleged corruption in the affair of the purchase from Steyr-Daimler-Puch Spezialfahrzeuge (SSF) of Pandur armoured vehicles for the Czech army.
Grunden hertil er lækkede informationer i tjekkiske medier vedrørende afhøringsprotokollen optaget af statsadvokaturen i Wien for den tidligere direktør i SSF, Stephan Szücs, skriver det tjekkiske ugemagasin »Respekt«.
The Czech weekly magazine Respekt reports that the reason for this is the leak of information to the Czech media by the Vienna Prosecutor’s Office regarding the records of the interrogation of former SSF manager, Stephan Szücs.
Ifølge magasinet skal tre stadsadvokater i Prag også have haft adgang til indholdet af afhøringen.
Respekt claims that three Prague prosecutors also had access to the interrogation records.
Ifølge »Respekt« var Szücs hemmeligt vidne i Østrig og levede derfor under et andet navn.
According to Respekt , Szücs was being held as a secret witness in Austria and was thus living under an assumed name.
Szücs sig nu skjult, men det står ikke klart, om han vil gentage sine forklaringer for en domstol.
The Chief Public Prosecutor in Prague, Vlastimil Rampula, travelled to Vienna last week in an attempt to plug the information leak “at least to some extent”, Respekt continues.
Chefen for statsadvokaterne i Prag, Vlastimil Rampula, rejste til Wien i sidste uge for at stoppe informationslækken »i det mindste delvist«, skriver magasinet.
Furthermore, it claims that several secret witnesses in Austria who had given evidence were now refusing to repeat their statements.
Desuden skal flere hemmelige vidner i Østrig have afgivet forklaring, men de nægter nu at gentage deres forklaringer. »Det er et stort problem, en stor ulykke.
“That is a big problem, and highly unfortunate.
Østrigske kolleger kommunikerer ikke meget med os, og vi er bange for, at efterforskningen bliver bragt i fare af den grund«, citerede »Respekt« en unavngiven tjekkiske efterforsker fra det tjekkiske antikorruptionspoliti. (…)«
Austrian colleagues do not communicate much with us and we are afraid that the success of our investigation will be at risk as a result,” Respekt quotes an unnamed investigator in the Czech Anti-Corruption Police as saying. (…)’
Er Kommissionen bekendt med disse forhold?
Is the Commission aware of what is happening in this case?
Opstår der ofte sådanne problemer i forbindelse med denne form for samarbejde?
Are there often problems of this kind in cross-border law enforcement cooperation?
Hvilke initiativer er der iværksat på EU‑plan for at forbedre samarbejdet på området?
What initiatives are being taken at EU level to enhance this kind of cooperation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008829/2011
Question for written answer E-008829/2011
Om: Plastikaffald i havet
Subject: Plastic waste at sea
Der findes for øjeblikket forskellige undersøgelser, som beskæftiger sig med havaffaldets sammensætning.
There are different studies currently available which deal with the composition of marine litter.
Plastikaffalds andel af havaffaldet anslås overvejende til ca. 50‑75 %.
Most of them estimate that 50-70 % of marine litter is comprised of plastic waste.
Især den italienske undersøgelse »L’impatto della plastica e dei sacchetti sull' ambiente marino« går ud fra en plastikandel på 73 % (betegnet som »plastic shoppers«), idet plastikflasker opføres separat med en andel på 5 % og »anden plastik« med en andel på 21 %.
An Italian study in particular, ‘L’impatto della plastica e dei sacchetti sull'ambiente marino’, claims that 73 % of marine litter is comprised of plastic (referred to as ‘plastic shoppers’), whereas plastic bottles (5 %) and ‘other plastics’ (21 %) are listed separately.
Undersøgelsen formidler det indtryk, at plastikbæreposer udgør den største andel af affaldet i havet.
This study gives the impression that most marine litter is made up of plastic bags.
Undersøgelsen »Marine Litter a Global Challenge« foretaget af UNEP konkluderer derimod, at plastikflasker med 31‑43 % udgør den største andel af havaffaldet og ikke plastikbæreposer.
A study by the United Nations Environment Programme entitled ‘Marine Litter a Global Challenge’, comes to the conclusion that plastic bottles (31-43 %) and not plastic bags make up most of marine litter.
Det skyldes især den manglende gennemførelse af direktiv 2000/59/EF i nogle af EU's medlemsstater og undtagelserne heri.
The failure to implement Directive 2000/59/EC, and the derogations provided for therein, in some EU Member States is the primary cause for this.
På baggrund af overvejelserne om et EU‑forbud mod plastikbæreposer har jeg følgende spørgsmål til Kommissionen: 1.
In view of the fact that a European ban on plastic bags is being considered, I should like to ask the following: 1.
Overvejer Kommissionen at bestille yderligere undersøgelser til verificering af de tal, der er i omløb, for at nå frem til klare konklusioner? 2.
Is the Commission considering conducting further studies in order to verify the published figures with a view to getting a clearer picture? 2.
Findes der tal/undersøgelser, der viser, hvor stor en andel plastikbæreposer udgør af plastikaffaldet i de europæiske have, eller har man overvejet at tilvejebringe sådanne tal? 3.
Are there figures/studies available that show what percentage of plastic litter in European seas is composed of plastic bags, or is it intended to publish such figures? 3.
Hvilke foranstaltninger inden for genvinding og bortskaffelse af affald overvejer Kommissionen?
What recycling or waste-disposal measures are being considered by the Commission?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008831/2011
Question for written answer E-008831/2011
Om: Bioenergiens negative konsekvenser for bekæmpelse af klimaændringerne
Subject: Negative impact of bioenergy on the fight against climate change
Det Europæiske Miljøagentur har for nylig offentliggjort en rapport, hvori det konkluderes, at biobrændstoffernes miljøfordele er blevet overvurderet, da der er sket en »alvorlig regnefejl«, som skyldes en forkert anvendelse af FN's rammekonvention om klimaændringer.
The European Environment Agency (EEA) recently published a report in which it concluded that the environmental benefits of biofuels have been overestimated due to a ‘serious accounting error’ resulting from a misinterpretation of the UN Framework Convention on Climate Change.
I rapporten forsikrer agenturet, at der ikke er taget hensyn til miljøomkostningerne og den negative indvirkning på CO 2 ‑fangsten i forbindelse med støtten til biobrændstoffer, eftersom de medfører en anvendelse af jorden, der, selv om man tærer mindre på det kulstof, der er oplagret under jorden i form af fossile brændstoffer, reducerer mængden af CO 2 , der oplagres i planter og jordbund.
In its report, the EEA claims that the environmental cost of promoting biofuels and their negative impact on carbon reductions has not been taken into account, since although more carbon in the form of fossil fuels will remain underground, the use of land for biofuel production will reduce the amount of carbon stored in plants and soils.
Derfor er det ifølge agenturet forkert at betragte biobrændstoffer som en neutral energikilde, eftersom, at der, når der anvendes afgrøder til energiproduktion, ikke kun ikke etableres, men også ryddes beplantninger og områder, der tilbageholder flere drivhusgasser end dem, de afgiver.
The EEA says that it is therefore wrong to consider biofuels as a carbon-neutral energy source, since the use of crops for energy production fails to yield and even eliminates plants and land which retain more greenhouse gases than they produce.
I rapporten peges der bl.a. på den løbende erstatning af skov med biomassebeplantninger til produktion af biobrændstoffer.
Among other examples, the report points to the way in which forests are being replaced with biomass plantations for biofuel production.
Flere betydningsfulde miljøorganisationer tilslutter sig denne kritik og bebrejder Kommissionen, at den undervurderer den afledte CO 2 , både som en direkte følge af produktionen af biobrændstoffer og som følge af skovrydningen.
Several major environmental associations have also criticised the Commission's under-estimation of derived carbon emissions either directly connected with biofuel production or resulting from biofuel-related deforestation.
Det Europæiske Miljøagentur har derfor anmodet EU om at revidere sine målsætninger om at støtte bioenergi som et middel til at bekæmpe klimaændringerne.
In light of the above, the EEA has called on the EU to review its policy to promote bioenergy as a means of combating climate change.
Vil Kommissionen tage hensyn til denne anmodning og ændre EU‑lovgivningen om biobrændstoffer og dens støtte hertil, som er indeholdt i EU's strategi til fordel for biobrændstoffer? —
Does the Commission intend to take these considerations into account and modify Community legislation promoting biofuels and their use, including the ‘EU strategy for biofuels’? —
Mener Kommissionen, at det er nødvendigt at ændre direktiv 2009/28/EF om vedvarende energikilder for at tage hensyn til biobrændstoffernes negative konsekvenser? —
Does the Commission see a need to amend Directive 2009/28/EC on renewable energies to reflect the negative impact of biofuels? —
Har Kommissionen taget hensyn til den formindskede absorption af kulstof, som biomasseproduktionen medfører, i forbindelse med evaluering af og støtte til anvendelsen af biobrændstoffer?
Has the Commission taken the reduced carbon sequestration resulting from biomass production into account when assessing and encouraging the use of biofuels?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008832/2011
Question for written answer E-008832/2011
Om: Behandling af hospitalsaffald i Grækenland
Subject: Hospital waste management in Greece
Ifølge de seneste oplysninger, som miljøudvalget i det græske parlament har modtaget (den 31. august 2011), er det konstateret, at af de i alt 15 000 t smittefarligt affald, der årligt produceres på landets hospitaler, bliver kun 3 000‑4 000 t deponeret på det eneste godkendte deponeringsanlæg, mens det øvrige affald blandes med husholdningsaffaldet og ender på lossepladsen.
According to information recently received by the Hellenic Parliament's Environment Committee (31 August 2011) it has been established that of the 15 000 tonnes of infectious waste produced annually in Greek hospitals, only between 3 000 and 4 000 tonnes are dumped in the only licensed facility, while the remaining amount is mixed with household waste and ends up in landfills.
Der henvises endvidere til, at mens hver hospitalsenhed i henhold til sikkerhedsforskrifterne er forpligtet til at have et egnet system til indsamling af affald, bruger 40 % af hospitalerne i stedet hospitalsovne, der enten er for gamle eller ikke fungerer.
It should also be pointed out that while each hospital unit is obliged to have an appropriate system for collecting waste in accordance with specific safety standards, 40 % of hospitals have incinerators which are either antiquated or no longer work properly.
I henhold til ovennævnte bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: —
In view of the above, will the Commission say: —
Kan Kommissionen i henhold til sine oplysninger bekræfte de ovennævnte oplysninger, og hvilke risici indebærer ovennævnte i bekræftende fald for folkesundheden og for miljøet? —
Can it confirm the above data in the light of the information available to it and, if so, what are the risks for public health and the environment? —
Hvilke værktøjer har Kommissionen til sin rådighed med henblik på kontrol af medlemsstaternes gennemførelse af affaldsrammedirektivet (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/98/EF)? —
What tools does it have for checking the correct implementation by Member States of the framework Directive (Directive 2008/98/EC of the European Parliament and Council) on waste? —
Overvåger Kommissionen processen for udarbejdelse af affaldshåndteringsplaner (nationale planer for affaldshåndtering), nationale planer for håndtering af farligt affald og regionale planer for affaldshåndtering? —
Is it monitoring the process of drawing up waste management plans (National Solid Waste Management Plan, Special National Waste Management Plans and Regional Waste Management Plans) in Greece? —
Råder Kommissionen over oplysninger om omfanget af hospitalsaffald, der ikke bliver håndteret på korrekt vis i de respektive medlemsstater?
Does it have any data on the volume of hospital waste which is not disposed of properly in Member States?
Har medlemsstaterne mulighed for at anvende EU‑midler med henblik på at modernisere forbrændingsanlæggene til smittefarligt affald på selve hospitalerne og opføre anlæg til håndtering af giftigt affald?
Is any provision made for the utilisation of EU funds by Member States to modernise infectious waste incineration units in hospitals and the creation of toxic waste management units?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008833/2011
Question for written answer E-008833/2011
Om: Markedsforvridning inden for fremstilling af fotovoltaiske produkter
Subject: Market distortion in PV manufacturing
Det kinesiske marked for fotovoltaiske produkter (PV-produkter) har oplevet en hidtil uset vækst inden for de sidste få år, hvor kinesiske solpanelproducenter har nydt godt af betydelige subsidier og andre markedsforvridende goder fra den kinesiske regering.
The Chinese photovoltaic (PV) market has experienced unprecedented growth over the past few years with Chinese solar panel producers enjoying significant subsidies and other trade‑distorting benefits from the Chinese Government.
I 2010 investerede Kinas statsejede banker ca. 30 mia. USD i fremstilling af PV-produkter i en bestræbelse på at gøre Kina til verdens førende land inden for grøn teknologi, idet solenergiproducenter fik lån til meget lave rentesatser eller helt rentefrie lån.
In 2010, China’s state-owned banks invested some USD 30 billion in PV manufacturing in an effort to transform China into the world leader in green technology, with solar power manufacturers receiving loans at very low or zero rates of interest.
Værdien af det globale PV-marked i den samme periode nåede op på 50 mia. USD.
The value of the global PV market during the same period reached USD 50 billion.
De højere produktionsniveauer og de lavere priser i Kina har medført styrtdyk i priserne overalt i den internationale industri og har undergravet jobsituationen.
Higher production levels and lower prices in China have caused precipitous price drops across the international industry and have undercut jobs.
Amerikanske og europæiske firmaer taber markedsandele, får ingen gavn af kvalitets- og omkostningsfordele og opretholder tabsgivende aktiviteter.
American and European companies are losing market share, are not benefiting from quality and cost advantages, and are maintaining loss-making operations.
Alene inden for de sidste få uger har tre amerikanske PV‑firmaer indgivet konkursbegæring på grund af illoyal konkurrence fra billige PV celler og -moduler fremstillet i Kina.
In the past few weeks alone, three US PV companies have filed for bankruptcy because of unfair competition from cheap PV cells and modules manufactured in China.
Hvor højt er det aktuelle produktionsniveau for PV‑paneler i EU, og hvor stor en procentdel af PV-panelerne importeres fra Kina? —
What is the current level of PV panel production in the EU and what percentage of PV panels are imported from China? —
Hvor mange PV-producerende firmaer opererer for øjeblikket i EU?
How many PV manufacturing companies currently operate in the EU?
Hvor mange af dem er blandt de 10 førende PV-firmaer på verdensplan?
How many of them are in the top 10 PV companies worldwide?
Er der nu flere eller færre europæiske firmaer blandt de 10 førende i forhold til situationen for nogle få år siden? —
Are there now more or fewer European companies in the top 10 compared to a few years ago? —
Hvordan vurderer Kommissionen Kinas aggressive industripolitik på PV-markedet og dennes indvirkning på den europæiske produktion?
How does the Commission assess China’s aggressive industrial policies in the PV market and their impact on European production?
Er Kommissionen bekymret for, at vi kan være på vej mod »grøn afhængighed« af kinesiske solpaneler? —
Is it worried that we might be heading towards ‘green dependence’ on Chinese solar panels? —
Mener Kommissionen, at der her er tale om en forvridning inden for den internationale handel?
Does the Commission believe there is a distortion of international trade here?
Er WTO blevet inddraget?
Has the WTO been involved?
Den europæiske PV-industri beskæftiger for øjeblikket mere end 300 000 personer og har potentiale til at forøge denne totalværdi til 1,6 mio. i 2020.
The European PV industry currently employs more than 300 000 people and has the potential to increase that total to 1.6 million by 2020.
Hvor mange af disse personer arbejder med PV-produktion?
How many of these people work in PV production?
Hvordan forventes dette at have ændret sig i 2020? —
How is this expected to change by 2020? —
Hvordan agter Kommissionen at håndtere denne »kinesiske invasion«?
How does the Commission intend to deal with this ‘Chinese invasion’?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at styrke den europæiske PV-producerende industri og sikre, at EU ikke bliver til en ren aftager af fotovoltaiske produkter?
What measures is it planning to take to strengthen the European PV manufacturing industry and ensure that the EU does not become a mere consumer of photovoltaic products?
Har Kommissionen en sammenhængende forretningsplan med henblik på at tilskynde PV-producenterne til at sætte skub i hjemlige projekter ved hjælp af subsidier og i almindelighed at oprette incitamentsordninger?
Does it have any cohesive business plan to encourage PV manufacturers through subsidies to boost domestic projects and, in general, create incentive schemes?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008834/2011
Question for written answer E-008834/2011
Om: Salg af medicin til lande uden for EU
Subject: Drugs sold to non-EU countries
I tilknytning til sagen om Troy Davis, som for nylig blev henrettet i Georgia i USA, viste det sig, at den medicin, der blev brugt i den forbindelse, var blevet solgt af et firma, der virker i EU.
With reference to the case of Troy Davis, who was executed recently in Georgia, USA, it was discovered that drugs sold by a company operating in the EU were used in the death.
Agter Kommissionen at lovgive med henblik på at: 1.
Does the Commission have any intention to legislate so as to: 1.
forhindre, at sådanne firmaer er i stand til at sælge potentielt dødbringende medicin til tredjelande? 2.
stop such companies being able to sell potentially lethal drugs to third countries? 2.
ændre reglerne, så der indføres mere kontrol/overvågning af anvendelsen af sådanne produkter, når de bliver solgt til udlandet? 3.
amend rules to establish more control/surveillance of the use of such products when sold abroad? 3.
revidere/suspendere handelsaftaler med tredjelande, når sådanne produkter ikke kan kontrolleres, efter at de er kommet ud af EU?
review/suspend trade deals with third countries when such products cannot be controlled after leaving the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008835/2011
Question for written answer E-008835/2011
Gerben-Jan Gerbrandy (ALDE) , Bas Eickhout (Verts/ALE) og Richard Seeber (PPE)
Gerben-Jan Gerbrandy (ALDE) , Bas Eickhout (Verts/ALE) and Richard Seeber (PPE)