natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen acceptere, at der kræves en ændring af den forslåede tekst for at sikre, at der også kan gives fritagelser for at inkludere andre situationer end risiko for alvorlig fare for folkesundheden, for eksempel for at forhindre eller begrænse kontaminering af fødevarer eller foder, skader på materialer som f. eks. elektriske kabler anvendt i byggeri eller overførsel af vektorbårne dyresygdomme såsom blå tunge og West Nile feber?
Does the Commission accept that a modification to the proposed text is required to ensure that derogations may also be granted to cover situations other than those involving the risk of a serious danger to public health — for example, to prevent or control contamination of food and feeding stuffs, damage to materials such as electrical wiring used in building construction, or the transmission of vector-borne animal diseases such as blue tongue and West Nile fever?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-3633/2010
WRITTEN QUESTION P-3633/10
Evelyne Gebhardt (S&D)
by Evelyne Gebhardt (S&D)
Om: Støtte til den planlagte nye jernbanestrækning Wendlingen-Ulm og Stuttgart 21 (TEN‑T-projekt nr. 17)
Subject: Assistance for the Wendlingen-Ulm-Stuttgart 21 railway building project (TEN-T Project No 17)
Hvor højt et beløb har Kommissionen tænkt sig at stille til rådighed som støtte til den planlagte nye jernbanestrækning Wendlingen-Ulm og projektet Stuttgart 21?
What total amount has the Commission undertaken to provide by way of assistance for both the Wendlingen-Ulm railway building project and the Stuttgart 21 project?
Hvornår er det efter planen meningen, at udbetalingen af beløbet eller trancherne skal ske?
When is disbursement of the amount or instalments thereof scheduled to take place?
Vil Kommissionen lade støttebeløbet stige forholdsmæssigt, hvis det samlede projekt bliver dyrere, eller er der fastsat et fast beløb (loft) for den til rådighed stående finansielle støtte?
If the cost of the project as a whole rises, will the Commission increase assistance on a pro rata basis or is the financial assistance available a fixed amount (capped)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-3634/2010
Question for written answer P-3634/2010
Om: Det Forenede Kongerige og redningspakken for euroområdet
Subject: UK and eurozone rescue package
Kan Kommissionen bekræfte, at den ikke vil anmode Det Forenede Kongerige om at bidrage yderligere til den nuværende redningspakke for euroområdet?
Can the Commission confirm that it will not ask the UK to contribute further towards the existing eurozone rescue aid package?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-3635/2010
Question for written answer P-3635/2010
Om: Anvendelse af direktiv 2008/9/EF om tilbagebetaling af moms
Subject: Implementation of Directive 2008/9/Ec on VAT reimbursement
Virksomhederne har dog faktisk måttet konstatere, at denne nye tilbagebetalingsprocedure giver mangfoldige problemer.
In reality, however, companies' experience is that the new reimbursement arrangements are leading to numerous problems.
Visse medlemsstater råder endnu ikke over en sådan portal, via hvilken virksomhederne kan få gennemført deres tilbagebetalinger.
Some Member States do not yet have operational portals enabling firms to apply for reimbursement.
Hvor sådanne portaler findes, har de vist sig at fungere dårligt.
Where the portals do exist, they are not working properly.
Hvad agter Kommissionen at gøre for at få løst dette beklagelige problem?
What will the Commission do to tackle this deplorable state of affairs?
Vil Kommissionen råde medlemsstaterne til at gå tilbage til det papirsystem, der var almindeligt inden 1. januar 2010, for at fremskynde procedurerne?
Will the Commission advise Member States to return to the paper-based system that was in force before 1 January 2010, in order to accelerate the procedures?
Vil Kommissionen pålægge de medlemsstater, der ikke gennemfører systemet korrekt, sanktioner?
Will the Commission penalise Member States failing to implement the system properly?
Kan Kommissionen angive en tidsfrist, inden for hvilken det nye system skal kunne fungere normalt?
Can the Commission indicate a deadline for normalisation of the operations of the new system?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-3636/2010
Question for written answer P-3636/2010
Om: Omvandrende personer der i henhold til den europæiske menneskerettighedskonvention har lov til at anlægge ulovligt byggeri
Subject: Travellers being allowed to carry out unlawful construction work under the terms of the European Convention on Human Rights
I spørgerens valgkreds i Warwickshire er tilværelsen for indbyggerne i Meriden og Hatton blevet besværliggjort efter tilflytningen af omvandrende personer, der anlægger ulovligt byggeri i de to små landsbysamfund.
Life for my constituents in Meriden and in Hatton, Warwickshire, has been disrupted by an influx of travellers who are carrying out unlawful construction works in two small village communities.
Har Kommissionen i sinde at fordømme den urimelige situation, at et udsnit af lokalsamfundet, nemlig de omvandrende personer, har beskyttede rettigheder, der sætter dem i stand til at bryde loven, mens flertallet skal overholde den?
Will the Commission condemn the iniquitous situation whereby one section of the community, the travellers, has protected rights that allow them to break laws that the majority are forced to abide by?
Vil Kommissionen tage affære i denne sag og sikre, at alle britiske borgere fremover er lige for loven, ligesom det var tilfældet i Det Forenede Kongerige før den europæiske menneskerettighedskonvention trådte i kraft?
Will the Commission undertake to address this situation, and ensure that all UK citizens are, in future, equal in the eyes of the law, as was the position in the UK before the intervention of the ECHR?
Kan Kommissionen bekræfte, at siden ratificeringen af Lissabontraktaten er alle EU's medlemsstater forpligtet til at overholde den europæiske menneskerettighedskonvention, uanset national lovgivning?
Can the Commission confirm that, since the ratification of the Lisbon Treaty, all Member States of the European Union are bound by the terms of the ECHR, irrespective of national legislation?
Kan Kommissionen oplyse, om det er muligt at opnå kompensation fra medlemsstaterne, hvis myndighederne ikke har formået at beskytte lokalsamfundets interesser?
Can the Commission advise whether compensation is available from the Member States, if public authorities have failed to act to safeguard the interests of the community?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-3637/2010
Question for written answer P-3637/2010
Om: Menneskerettighedsproblemer i Nordkorea
Subject: Human rights concerns in North Korea
Avisen The Telegraph skrev i sin udgave den 14. marts 2010, at den nordkoreanske leder Kim Jong-Il angiveligt er indblandet i hvidvaskning af penge i EU og har en samlet formue på skønsmæssigt 4 mia. USD placeret på konti i europæiske banker.
In its 14 March 2010 edition, the Telegraph newspaper alleged that the leader of North Korea, Kim Jong-Il, had been involved in money laundering in the European Union and had significant funds, valued at approximately USD 4 billion, in European bank accounts.
Hvilke skridt har Kommissionen taget i spørgsmålet om hvidvaskning af penge i EU, især i relation til de her nævnte omstændigheder?
What steps has the Commission taken to address the issue of money laundering in the EU, especially in relation to the circumstances referred to above?
En anden kilde til bekymring er de vedvarende menneskerettighedskrænkelser i Nordkorea, der omfatter tortur og dødsstraf, vilkårlig tilbageholdelse og fængsling, fanger der udsættes for umenneskelige forhold og den nærmest totale undertrykkelse af grundlæggende friheder, herunder ytringsfrihed og retten til at færdes frit.
Also of concern are the longstanding human rights violations in North Korea, which include the use of torture and the death penalty, arbitrary detention and imprisonment, subjecting inmates to inhumane prison conditions and the near-total suppression of fundamental freedoms, including freedom of expression and movement.
Hvilke skridt har Kommissionen taget for at styrke beskyttelsen af menneskerettighederne i Nordkorea?
What steps has the Commission taken to improve the protection of human rights in North Korea?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-3649/2010
Question for written answer P-3649/2010
Om: Flagskibsinitiativet »den europæisk platform mod fattigdom«
Subject: Flagship initiative: European Platform to combat poverty
Ricardo Petrella sagde engang: »Lad os erklære fattigdom for ulovligt ligesom vi erklærede slaveri for ulovligt i det 19. århundrede«.
It was Riccardo Petrella who called for poverty to be outlawed, just as slavery was outlawed in the 19th century.
Hvorledes forestiller Kommissionen sig den konkrete virkeliggørelse af denne europæiske platform?
How does the Commission intend to turn the European Platform into reality?
Hvilke effektive, bindende instrumenter og/eller foranstaltninger foreslår Kommissionen at anvende og inden for hvilket tidsrum?
What strong enforceable instruments and/or measures is the Commission proposing and within what timeframe?
Mener Kommissionen, at det er muligt at erklære fattigdom for ulovligt og rent faktisk gøre det muligt at påberåbe sig grundlæggende rettigheder?
Does the Commission consider it feasible to outlaw poverty and really make fundamental rights enforceable?
I bekræftende fald, hvilke skridt skal der da tages for at opnå dette?
If it does consider it feasible, what action needs to be taken?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-3655/2010
Question for written answer P-3655/2010
Om: Informationsfolder fra det bayerske politi beskriver den tyske kontrol af den tjekkisk-tyske grænse, der er en del af EU's indre grænse, som »kompenserende foranstaltning til erstatning af paskontrollen«
Subject: Bavarian police information leaflet describing German checks near the Czech-German internal borders within the EU as a ‘measure to offset discontinued passport controls’
Som reaktion på Den Tjekkiske Republiks tiltræden af Schengenområdet indførte Tyskland en særlig politiforanstaltning i grænseområdet, der betegnes som »kompenserende foranstaltning til erstatning af paskontrollen«.
In reaction to the Czech Republic's accession to the Schengen area, Germany introduced special police checks in its border areas, describing them as ‘measures to offset discontinued passport controls’.
Der er tale om »stikprøvekontroller, uden at der foreligger nogen konkrete årsager«, som det hedder i en informationsfolder fra det bayerske indenrigsministerium fra januar 2010.
These checks, as stated in an information leaflet presented in February 2010 by the Bavarian minister for the interior, are ‘carried out at random and not in response to any specific reason’.
Mener Kommissionen, at politikontrol af køretøjer på Tysklands territorium, der foretages i grænseområderne uden konkrete årsager, er i fuld overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 21 i Schengengrænsekodeksen?
Does the European Commission consider that police checks of vehicles entering the territory of the Federal Republic of Germany carried out near internal EU borders without a specific reason are fully in accordance with the requirements of Article 21 of the Schengen Borders Code?
Mener Kommissionen, at erstatningen af den stationære grænsekontrol med mobil kontrol for at udføre kontrol med, hvorvidt betingelserne indrejse og ophold i en medlemsstat er opfyldt, er i overensstemmelse med Schengenreglerne?
Does the European Commission consider that the replacement of stationary border controls by mobile checks to determine whether the conditions for entering and staying on the territory of a Member State are met is in accordance with the rules of the Schengen acquis ?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-3656/2010
Question for written answer P-3656/2010
Om: Eftervirkningerne af valget i Irak
Subject: Iraqi election aftermath
Valget den 7. marts har efterladt Irak i et politisk vakuum.
Following the elections on 7 March Iraq has been left in political limbo.
Begge de to største partiblokke fik omkring 25 % af stemmerne, og der er kun 2 pladser til forskel mellem deres respektive antal pladser i nationalforsamlingen.
With the two largest party blocs both receiving around 25 % of the national vote, there are only two seats' difference in their total number of seats in the legislature.
Da ingen af dem indtil videre har indledt forhandlinger med andre mindre koalitioner, er resultatet blevet politisk dødvande.
With both sides thus far failing to negotiate a majority coalition with other smaller coalitions, the result is a political deadlock.
Selvom »State of Law«-koalitionen mener at have de bedste chancer for at danne regering, har den ikke desto gjort mindre indsigelse mod valgresultatet i Bagdad.
While State of Law believes that they have a better chance of forming a government, they nevertheless challenged the results of the election in Baghdad.
Som følge heraf indledtes der den 3. maj en fuldstændig omtælling af stemmerne i Bagdad-distriktet, som kan risikere at vare flere uger.
As a result, a complete recount for the Baghdad district began on 3 May, one that could take weeks.
Der skal omtælles 2,5 mio. stemmer, hvilket kan føre til en omfordeling af de 68 pladser til Bagdad, som er den største valgkreds.
2.5 million votes will be recounted with a view to possibly reallocating the 68 seats allocated to Baghdad, the largest electoral district.
Selvom omtællingen ikke forventes at føre til drastiske ændringer, kan enhver ændring i et så tæt valgresultat føre til yderligere politisk uenighed, og i et så sårbart land som Irak kan dette føre til voldeligheder.
While the results are not expected to change dramatically, in such a close election any change could lead to further political discord and in a country as fragile as Iraq violence may ensue.
Omtællingen er imidlertid potentielt kun den første, da der foreligger mange andre endnu ikke formaliserede indsigelser mod valgresultatet.
Yet this recount is potentially just the first, as there are myriad challenges still under way with regard to the election results, which have yet to be made official.
Det politiske vakuum ser derfor ud til at kunne fortsætte i månedsvis, måske endda efter august, hvor de amerikanske kamptropper vil blive trukket tilbage fra Irak.
As such, this political vacuum looks likely to continue for months, potentially even past the August withdrawal of American combat forces from Iraq.
Fører Kommissionen tilsyn med disse omtællinger og eftervirkningerne af valget med henblik på at sikre et retfærdigt resultat?
Is the Commission monitoring these recounts and the election aftermath to ensure a fair result?
Hvorledes ser Kommissionen på disse politiske stridigheder, herunder de forskellige retssager?
What is the Commission's view on the political wrangling taking place, including the series of court battles?
Hvad gør Kommissionen for at bidrage til en hurtig afslutning på det politiske vakuum, så Irak kan få en fungerende regering igen og undgå potentielle voldeligheder?
What is the Commission doing to help ensure a speedy end to this political limbo in order to return Iraq to a functioning government and avert potential violence?
Vil Kommissionen aktivt støtte den nye irakiske regering?
Will the Commission be actively supporting the new Iraqi Government?
Vil den træffe foranstaltninger til at styrke forbindelserne mellem EU og Irak, og i så fald på hvilken måde?
Will it be taking measures to strengthen the EU‑Iraq relationship and if so, in what way?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-3657/2010
Question for written answer P-3657/2010
Om: Finansiering af organisationer, der repræsenterer private investorer og andre brugere af finansielle tjenesteydelser
Subject: Funding of European organisations representing retail investors and other financial services users
I sin meddelelse til forårsmødet i Det Europæiske Råd »Fremdrift i den europæiske genopretning« af 4. marts 2009 (bind 2, bilag 1) anførte Kommissionen, at den påtænkte at styrke de europæiske investorers stemme i alle finansielle spørgsmål.
In its communication ‘Driving European recovery’, presented on the occasion of the spring European Council of 4 March 2009 (Volume 2, Annex A), the Commission states that it will ‘ensure that the voice of European investors is much more strongly heard on all financial issues.
Hvorfor har Kommissionen ikke ydet nogen støtte for 2010 til europæiske organisationer, der repræsenterer private investorer og sparere, og hvornår fremlægger Kommissionen det forslag, som omtaltes i meddelelsen fra marts 2009?
Why did the European Commission not grant any funding for 2010 to European organisations representing individual investors and savers, and when will the Commission come forward with the proposal mentioned in its communication of March 2009?
Hvorledes sikrer Kommissionen, at organisationer for brugere af finansielle tjenesteydelser i EU, som fremmer og beskytter disses interesser, ligeledes kan nyde godt af EU‑finansiering?
How does the Commission ensure that organisations which promote and protect the interests of financial services users in the EU also benefit from EU funding?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-3658/2010
Question for written answer P-3658/2010
Om: Topmødet mellem EU og Latinamerika i Madrid den 18. maj 2010
Subject: EU‑Latin American Summit in Madrid on 18 May 2010
Er det korrekt, at Honduras præsident Lobo ikke deltager i topmødet mellem EU og Latinamerika i Madrid den 18. maj 2010?
Is it true that President Lobo of Honduras will not be attending the EU‑Latin American Summit in Madrid on 18 May 2010?
Er det korrekt, at præsident Lobo både uformelt og formelt er blevet gjort opmærksom på, at han ikke er velkommen på dette topmøde?
Is it true that President Lobo has been formally or informally given to understand that he is not welcome at this summit?
Er det korrekt, at en række latinamerikanske politiske ledere har meddelt EU, at såfremt præsident Lobo deltager, vil de ikke selv deltage i topmødet?
Is it true that a number of Latin-American political leaders have given the EU to understand that, if President Lobo attends the summit, they themselves will not attend?
Såfremt de tre ovennævnte spørgsmål besvares bekræftende, hvad er da grunden til, at EU har givet efter for denne afpresning?
If the answer to the three questions above is affirmative, for what reason has the EU gone along with this blackmail?
Er EU endelig rede til fuldt ud at anerkende præsident Lobos regering og til at samarbejde med ham, således som den gør med alle andre regeringer i Latinamerika?
Is the EU now finally willing to give full recognition to President Lobo’s government and work with him in the same way as with all the other governments in Latin America?
Såfremt præsident Lobos regering behandles anderledes end andre regeringer i Latinamerika, på hvilket grundlag er denne behandling baseret, hvilke kriterier benyttes og hvornår bliver forholdet mellem EU og præsident Lobos regering normaliseret?
If President Lobo’s government receives different treatment from other governments in Latin America, on what is this based, what criteria are used and when will relations between the EU and President Lobo’s government be normalised?
Præsident Porfirio Lobo deltog den 19. maj 2010 i topmødet mellem EU og Centralamerika, der fandt sted inden for rammerne af topmødet mellem EU og Latinamerika og Caribien.
On 19 May 2010 President Lobo attended the EU‑Central America Summit which took place within the framework of the EU‑Latin America and Caribbean Summit.
Præsident Porfirio Lobo deltog ikke i topmødet mellem EU og Latinamerika og Caribien den 18. maj 2010.
President Lobo did not attend the EU‑Latin America and the Caribbean Summit on 18 May 2010.
Rådet har ikke behandlet de øvrige spørgsmål, som det ærede medlem rejser.
The Council has not addressed the other issues raised by the Honourable Member.
Forbindelserne med præsident Porfirio Lobo er imidlertid ved at blive normaliseret, som det fremgår af det forhold, at honduranske repræsentanter har deltaget i forhandlinger om en associationsaftale mellem EU og lande i Centralamerika.
However, relations with President Lobo are in the process of normalisation, as is clear from the fact that Honduran representatives have participated in negotiations on an Association Agreement between the EU and Central American countries.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-3688/2010
Question for written answer P-3688/2010
Om: Undertrykkelsen af Ahmadiyya-muslimer i Pakistan
Subject: Persecution of Ahmadiyya Muslims in Pakistan
Ahmadiyya-muslimerne i Pakistan udsættes for vold, trusler og omfattende diskriminering.
The Ahmadiyya Muslims in Pakistan are subjected to violence, threats and widespread discrimination.
Ifølge pakistansk lov er de »ikke-muslimer« og forfatningen forbyder dem at udøve deres religion.
Under Pakistani law they are ‘non-Muslims’ and the country's constitution forbids them from practising their religion.
Hvis de officielt kalder sig muslimer, kan de tiltales for blasfemi.
If they openly refer to themselves as Muslims, they can be accused of blasphemy.
Vil Ahmadiyya-muslimer stemme ved et almindeligt valg, må de udfylde en særlig formular, hvormed de lover ikke at udøve deres religion.
If Ahmadiyya Muslims wish to vote in a general election, they have to fill out a special form in which they promise not to practise their religion.
Systemet med separate valglister for religiøse mindretal blev afskaffet i Pakistan i 2002, undtagen for denne gruppe.
Pakistan abolished its system of separate electoral lists for religious minorities in 2002, except for this group.
De nægtes retten til at stemme på samme vilkår som andre borgere, og de har ikke ret til at indtage højere militære eller politiske stillinger.
Ahmadiyya Muslims are denied the right to vote under the same conditions as other citizens, nor do they have the right to hold high military or political office, etc.
Den 4. juni er der topmøde i Bruxelles mellem EU og Pakistan.
An EU‑Pakistan Summit will take place in Brussels on 4 June 2010.
Hvilke foranstaltninger påtænker Rådet at træffe med henblik på at sætte situationen for Ahmadiyya-muslimerne i Pakistan og Pakistans krænkelser af menneskerettighederne på dagsordenen for topmødet den 4. juni?
What measures does the Council intend to take to put matters relating to the situation of Ahmadiyya Muslims in Pakistan and Pakistan's violation of human rights on the agenda for the Summit on 4 June 2010?
Hvorledes vil Rådet under topmødet stille krav til Pakistan om at styrke beskyttelsen af menneskerettighederne i landet, ikke mindst af trosfriheden, og af personer, som tilhører religiøse, etniske, nationale eller sproglige mindretal?
How does the Council intend to call on Pakistan, at the Summit, to strengthen the protection of human rights in the country, particularly the freedom of religion and greater protection for persons belonging to religious, ethnic, national and linguistic minorities?
Resultatet af det andet topmøde mellem EU og Pakistan, som fandt sted den 4. juni i Bruxelles, findes i fælleserklæringen, som er offentligt tilgængelig Rådets pressemeddelelse 10692/10. .
The outcome of the Second EU‑Pakistan Summit which took place on 4 June in Brussels is set out in the Joint Statement, which is publicly available Council press release, 10692/10. .
Denne erklæring, som omfatter spørgsmål i forbindelse med demokrati, regeringsførelse og fremme af menneskerettighederne, indeholder følgende specifikke henvisning til religiøse mindretals rettigheder, som var genstand for en bred drøftelse på topmødet:
This statement, which covers issues relating to ‘Democracy, Governance and Promotion of Human Rights’, includes the following specific reference to the rights of religious minorities, which were discussed extensively during the Summit meeting:
EU sætter pris på de skridt, som Pakistans regering har taget til styrkelse af kvinders indflydelse og status samt beskyttelse af religiøse mindretals rettigheder som ligestillede borgere.
‘The EU appreciated the steps taken by the Government of Pakistan for empowerment of women as well as for protecting the rights of religious minorities as equal citizens.