natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke retningslinjer har Kommissionen udarbejdet, eller er den i gang med at udarbejde, for at informere og rådgive medlemsstaterne om, hvordan de bedst opnår bedste praksis-standarder til at opfylde de forskellige krav i direktivet?
What guidance has been produced, or is being prepared, by the Commission to inform and advise Member States on how to achieve best practice standards in meeting the various requirements of the Directive?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005489/2011
Question for written answer E-005489/2011
Om: Tidsplan for demonstrationsprojekter om CO 2 ‑opsamling og -lagring (CCS)
Subject: Timetable for carbon capture and storage (CCS) demonstration projects
I sit svar af 28. maj 2010 (P‑3070/10EN) anførte kommissær Hedegaard, at det i henhold til Kommissionens planlagte tidsplan for udviklingen af CCS-demonstrationsprojekter forventedes, at ansøgninger om finansiel NER300‑støtte ville blive indgivet af medlemsstaterne til Den Europæiske Investeringsbank (EIB) til vurdering inden for første kvartal af 2011, at EIB ville forelægge sine anbefalinger for Kommissionen i starten af fjerde kvartal af 2011, og at Kommissionen ville meddele beslutningerne om tildeling for projekter i første tranche inden udgangen af 2011.
In her answer of 28 May 2010 ( P-3070/10 EN) Commissioner Hedegaard stated that the Commission's intended timetable for the development of CCS demonstration projects assumed that bids for NER300 financial support would be passed by Member States to the European Investment Bank (EIB) for assessment by the first quarter of 2011, that the EIB would submit its recommendations to the Commission by early in the fourth quarter of 2011, and that the Commission would announce award decisions for projects in the first tranche by the end of 2011.
Idet ansøgningerne om finansiel NER300‑støtte reelt ikke var EIB i hænde før den 9. maj 2011, bedes Kommissionen oplyse, hvorvidt andre datoer i tidsplan er blevet revideret?
As bids for NER300 financial support were in fact not passed to the EIB until 9 May 2011, will the Commission state whether other dates in the intended timetable have been revised?
Er nogen af de krav til ansøgervirksomheder og medlemsstater, som der henvises til i Kommissionens svar af 28. maj 2010, siden blevet revideret?
Have any of the requirements placed upon applicant companies and Member States referred to in the Commission's answer of 28 May 2010 since been revised?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005490/2011
Question for written answer E-005490/2011
Om: Lovgivningsforslag mod indgreb
Subject: Anti-tampering legislation proposals
Det er kommet til min opmærksomhed, at Kommissionen, inden for forslagene til forordning om typegodkendelse af motorcykler i EU, bl.a. foreslår, at der træffes foranstaltninger med henblik på at forhindre, at der foretages modifikationer på fremdriftssystemet for motorcykler over 125 cm 3 .
It has been drawn to my attention that, within the proposals for a regulation on the type approval of motorcycles in the EU, the Commission suggests, among other things, the introduction of measures to prevent modifications of the ‘power train’ for motorcycles above 125cc.
I betragtning af at dokumentation fra MAIDS viser, at kun 0,7 % af ulykker, hvor der sker dødsfald eller alvorlige personskader, skyldes motorcyklens mekaniske tilstand, er jeg ikke sikker på, at dette er så stort et problem, at det kræver regulering på dette niveau.
Given that evidence from MAIDS suggests that only 0.7 % of accidents involving fatality or serious injury are attributable to the mechanical condition of the motorcycle, I am unsure as to whether this is such a sufficient problem as to require this level of regulation.
Hvorfor mener Kommissionen således, at dette er så stort et problem, på trods af at der mangler beviser for, at indgreb på motorcykler væsentligt øger risikoen eller emissionerne?
Therefore, why does the Commission believe this to be such an important issue despite the absence of evidence that tampering with motorcycles substantially increases risk levels or emissions?
Har Kommissionen til fulde afvejet, hvordan dette forslag til forordning vil påvirke friheden for de motorcykelkørende borgere?
Has the Commission fully weighed up how this proposed regulation will impact upon the freedom of its motorbike-riding citizens?
Hvordan planlægger Kommissionen endvidere at gennemføre en sådan forordning på rimelig vis i betragtning af bestemmelsernes subjektive karakter?
Furthermore, how does the Commission plan for such regulation to be implemented fairly, given the subjective nature of the regulations?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005491/2011
Question for written answer E-005491/2011
I forlængelse af korrespondance med bekymrede vælgere vil jeg gerne forhøre mig om, hvilke regler der gælder for de krav, som kommercielle færgeselskaber, der driver virksomhed i EU, stiller med hensyn til identifikation.
Following correspondence with concerned constituents, I would like to enquire as to what rules govern the requirements laid out by commercial ferry companies operating in the EU on identification.
Her tænker jeg særligt på, hvilke regler sådanne selskaber har og ikke har lov til at anvende om, at passagererne skal medbringe officiel id-dokumentation, såsom pas, når de går fra borde fra krydstogtsskibe i EU‑havne.
In particular, I am thinking of what rules such companies are and are not permitted to apply to the carrying of official ID documentation such as passports when leaving cruise ships and entering EU ports.
Kan Kommissionen gøre nærmere rede for retsgrundlaget i denne forbindelse, især med hensyn til mine vælgeres borgerrettigheder?
Can the Commission clarify what the position is on this in law, especially with regard to the civil liberties of my constituents?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005492/2011
Question for written answer E-005492/2011
Om: Øget bistand til nabolande
Subject: Increased aid for EU's neighbouring countries
I en udtalelse offentliggjort umiddelbart før det nylige G8‑topmøde, og som betragtes som et konkret svar på det »arabiske forår« og forventningerne fra partnerne øst for EU, påpegede formand Barroso, at det at frigøre ekstra midler indebærer betydeligt mere end en ny finansiel forpligtelse, eftersom det er et konkret udtryk for vores indsats for at opfordre til reformer og hjælpe enhver, der ønsker politisk frihed og en bedre fremtid.
In a statement issued just before the recent G8 Summit and billed as a ‘concrete response’ to the Arab Spring and the aspirations of the EU’s Eastern Partners, President Barroso explained that the provision of increased funding represented much more than an additional financial commitment, as it was a tangible expression of our commitment to encouraging reform and helping those who aspire to political freedom and a better future: ‘if we promote democracy and development, we foster stability and avoid instability.’
Barroso anførte, at vi ved at opfordre til demokrati og udvikling også styrker stabiliteten, og vi undgår ustabilitet, og han anførte som konkret eksempel oprettelsen af en europæisk fond for demokrati med det formål at støtte de demokratiske forandringer hos vores partnere.
President Barroso went on to say that ‘one concrete example is to create a European Endowment for Democracy to support our partners’ democratic changes’.
Når bistanden alene ikke har gjort det muligt at tackle de socioøkonomiske udfordringer i nabolandene, konkluderede Barroso, skal der træffes nye foranstaltninger for at fremme vækst og beskæftigelse.
Finally, he noted that, as aid alone was not the answer to the socioeconomic challenges in the EU’s neighbouring countries, new measures had to be taken to boost growth and employment.
Det er i orden at yde udviklingsbistand, når der rent faktisk finder udvikling sted.
Development aid is all very well, provided there is development.
Det er i orden at øge bistanden, når der er reel beskæftigelse.
Increased aid is all very well, provided there are jobs.
Erklæringen og den nye strategi i forhold til et naboskab i vedvarende forandring får mig til at stille følgende spørgsmål: 1.
The statement, and the new strategy towards neighbours whose situation is constantly evolving, raise a number of questions: 1.
Krisen ved Middelhavet og det væbnede indgreb mod Libyen nødvendiggør omfattende udgifter, der er betydeligt større end de 1,2 mia. EUR, der er taget højde for til nabolandene.
The crisis in the Mediterranean countries, and the armed intervention in Libya, involve a very considerable financial commitment far in excess of the extra EUR 1.2 billion being provided for Neighbourhood Policy countries.
Ville det ikke have været mere hensigtsmæssigt at investere disse midler i udvikling og beskæftigelse snarere end i »humanitære« bomber med det formål at tilintetgøre et statshoved? 2.
Would it not have been better to invest that money in development and employment rather than in ‘humanitarian’ bombs aimed at eliminating a head of State? 2.
Den systemiske finanskrise har forårsaget nye økonomiske og sociale skader i mange EU‑områder.
The global financial crisis has had damaging economic and social effects in many regions of the EU.
Er der i lighed med bistanden til nabolandene taget højde for nye midler til udviklingen og beskæftigelsen (navnlig ungdomsbeskæftigelsen) i disse områder? 3.
What new funds are being provided, along the lines of those earmarked for neighbouring countries, to boost such regions’ development and employment, and youth employment in particular? 3.
Mener Kommissionen ikke, at offentligheden sætter spørgsmålstegn ved effektiviteten af både disse »humanitære« krigsudgifter, der er blevet afholdt for at fælde diktaturet, og de gamle og nye udgifter beregnet til at indføre demokrati og fremme udvikling i nabolandene? 4.
Does the Commission not consider that public opinion questions the effectiveness of ‘humanitarian’ military spending aimed at toppling dictatorships and of — existing and new — funding to promote democracy and development in neighbouring countries? 4.
Mener Kommissionen ikke, at den farlige svækkelse af EU, der blev omtalt i »Le Monde« den 25. maj 2011, også afhænger af disse beslutninger, der ikke helt overbeviser offentligheden, og som skaber alvorlig skepsis i forhold til EU's funktion og kompetence?
Does the Commission not consider that the dangerous decline of the European Union to which Le Monde drew attention on 25 May 2011 is partly due to choices of this kind, which do not impress the public and create serious doubts as to the EU’s role and powers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005493/2011
Question for written answer E-005493/2011
Om: Servering af halalkød i kantiner i Oxford uden de studerendes viden
Subject: Halal meat served to students in Oxford University canteens without their knowledge
En undersøgelse udført på Oxford universitet har afsløret, at firmaet Field Fresh Farms, der står for fødevareforsyningen i universitetets kantiner, i længere tid udelukkende har leveret såkaldt halalkød, dvs. kød fra dyr slagtet ifølge det islamiske ritual.
In early February, a survey conducted at Oxford University showed that the company Field Fresh Farms, which supplies food to the university canteens, had for a long time been providing only halal meat, i.e. meat from animals slaughtered according to Islamic ritual.
Hverken universitetet eller de studerende havde fået besked om indførelsen af denne type kød i universiteternes kantiner med det resultat, at de studerende i flere måneder spiste halalkød uden at være klar over dette.
Neither the university nor the students had been warned about the introduction of such meat in the university canteens; this meant that for several months the students themselves had been eating halal meat without their knowledge.
Dette udgør en alvorlig overtrædelse af EU‑borgernes rettigheder, eftersom borgerne skal kunne afgøre, hvorvidt de ønsker at spise kød opnået med midler, der potentielt er uforenelige med deres etiske og religiøse principper.
The episode in question constitutes a serious violation of the rights of EU citizens, who must be able to choose whether or not to eat meat obtained in a way that might be contrary to their ethical and religious values.
Sagen viser i øvrigt de risici, som en uegnet kontrol af cirkulationen af kød på fødevaremarkedet kan medføre.
It also illustrates what risks can arise from inadequate monitoring of the movement of meat on the food market.
Selv om det ikke er klart, hvorvidt producenterne af det halalkød, der nåede frem til kantinerne i Oxford, havde til hensigt at fremme brugen at dette kød uden at underrette forbrugerne (f.eks. ud fra religiøse overbevisninger), kan det nemlig ikke udelukkes, at en sådan risiko foreligger.
Indeed, though it is unclear whether the producers of the halal meat which reached the Oxford canteens had deliberately intended to spread this meat without warning consumers, because of their religious convictions, for example, the existence of such a risk cannot be ruled out.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005494/2011
Question for written answer E-005494/2011
Om: Sikker bortskaffelse af skibe
Subject: Safe ship dismantling
I afventning af at Hongkongkonventionen til sikker ophugning af skibe træder i kraft, har Europa-Parlamentet foreslået at iværksætte en strategi, som kan sikre en reducering af de forfærdelige menneskelige og miljømæssige omkostninger, der er forbundet med en fortsættelse af den ovenfor beskrevne situation.
Pending the entry into force of the Hong Kong Convention for the Safe and Environmentally Sound Recycling of Ships, Parliament has called for strategic action to reduce the appalling human and environmental costs of allowing the above situation to continue.
Hvad er status for ratificeringen af Hongkongkonventionen om sikker ophugning af skibe, og svarer kontrolniveauet ifølge denne konvention i det mindste til kontrolniveauet ifølge Baselkonventionen? 2.
What the state of progress is as regards the ratification of the Hong Kong Convention for the Safe and Environmentally Sound Recycling of Ships, and whether it stipulates a level of monitoring at least equivalent to that laid down in the Basel Convention? 2.
Hvilke initiativer, kontroller, orienteringer og mekanismer eksisterer der for at undgå, at europæiske skibe, der ikke har gennemgået forudgående sanering, fremsendes til ophugning? 3.
What initiatives, controls, guidelines and mechanisms are in place to prevent EU ships being sent for demolition without being pre-cleaned? 3.
Hvilke strategier tages der i brug på internationalt plan for at sikre en uafhængig kontrol af anlæggene og for at sætte en stopper for arbejdsforhold, der er både uacceptable og skadelige for menneskers sundhed og for bevarelsen af miljøet?
What strategic action is being taken at the international level with a view to introducing independent monitoring of shipbreaking yards and putting an end to unacceptable working conditions that are detrimental to human health and environmental conservation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005495/2011
Question for written answer E-005495/2011
Luigi de Magistris (ALDE) og Philippe Lamberts (Verts/ALE)
Luigi de Magistris (ALDE) and Philippe Lamberts (Verts/ALE)
Om: Anerkendelse af etiske europæiske bankers karakteristika
Subject: Recognition of the unique status of ethical banks in the EU
De etiske europæiske banker retter deres investeringsstrategi mod finansiering af projekter med social, kulturel eller miljømæssig merværdi og har gennem mange år prioriteret en bæredygtig og gennemsigtig forvaltning af bankhvervet.
In focusing their investment strategy on financing projects with specifically social, cultural or environmental goals, European ethical banks have for many years favoured a sustainable and transparent approach to banking.
En del af bankerne har endda registreret en stor stigning i antallet af åbninger af nye konti, hvilket vidner om, at sparerne har øget tillid til etisk finans og målene herfor.
Many of them have even recorded a sharp increase in the number of requests to open an account, which is evidence of the ever greater trust that savers are coming to place in ethical finance and its objectives.
De etiske bankers aktuelle succes bekræfter således behovet for ikke blot at integrere bindende sociale og miljømæssige standarder i banktilsynet, men også at fremme offentlige politikker, som har til formål at fremme udviklingen af den forvaltningsmodel, som de etiske banker bygger på.
The current success of ethical banks therefore provides further proof of the need not just to incorporate binding social and environmental standards into prudential legislation, but also to promote public policies aimed at supporting the spread of the management model on which ethical banks are based.
I betragtning af Kommissionens forpligtelse i forbindelse med bekæmpelse af fattigdom og med social inddragelse, Parlamentets støtte til etisk finans samt rådsformand Herman Van Rompuys nyligt tilkendegivne støtte til FEBEA — European Federation of Ethical and Alternative Banks — (meddelelse af 29. november 2010, FEBEA-konferencen »Active Europe« organiseret af EØSU i Bruxelles) bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the Commission's commitment to fighting poverty and promoting social inclusion, and given Parliament's support for ethical finance and that expressed by the President of the European Council, Herman Van Rompuy, at the FEBEA (European Federation of Ethical and Alternative Banks) conference (message of 29 November 2010, FEBEA, ‘Active Europe’ conference, organised by the EESC in Brussels): 1.
Har Kommissionen til hensigt at udarbejde specifik lovgivning for etiske banker med henblik på at anerkende den afgørende sociale funktion, som disse varetager i vores samfund? 2.
Does the Commission intend to draw up specific legislation for ethical banks in order to give due recognition to the crucial role they play in society? 2.
Hvilke forslag agter Kommissionen at fremsætte for at tilskynde til udviklingen af de etiske banker?
What proposals is the Commission planning to put forward to encourage the development of ethical banks?
Bør skatteincitamenter og statsgarantier tages i betragtning i den forbindelse? 3.
Should consideration be given to fiscal incentives and government guarantees? 3.
Agter Kommissionen at integrere bæredygtighedskriterier i beregningen af kredit‑ og markedsrisiko?
Does the Commission intend to incorporate sustainability criteria in the calculations of credit risk and risk to the banking sector?
Har Kommissionen, mere specifikt, til hensigt at foretage en styrkelse af risikovægtene for lån bevilget til ikkebæredygtige projekter og for aktiver, som ikke overholder principperne om bæredygtig udvikling?
More specifically, does the Commission intend to tighten risk assessment criteria for loans granted to non-sustainable projects and for investments which are incompatible with the principles of sustainable development?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005496/2011
Question for written answer E-005496/2011
Om: Callcentre beliggende i tredjelande og overholdelse af sikkerhedsparametrene til behandling af følsomme data
Subject: Call centres in third countries and compliance with security standards for processing of sensitive data
Det franske multinationale selskab Teleperformance tilbyder support til sine kunder ved at udlicitere de pågældende tjenesteydelser til de tilknyttede selskaber Albania Sh.p.k og Albania Marketing Service Sh.p.k, som har til opgave at levere callcentertjenester til betydningsfulde selskaber, der opererer på det indre marked, såsom Sky og Alitalia.
The French multinational Teleperformance subcontracts the provision of customer services to its partner companies Albania Sh.p.k. and Albanian Marketing Service Sh.p.k., which provide call centre services for major companies operating in the internal market, such as Sky and Alitalia.
Kan Kommissionen tilvejebringe et billede af fænomenet udflytning af callcentre til Albanien?
Can the Commission give an accurate picture of the phenomenon of call centre outsourcing in Albania?
Hvor mange og hvilke callcentre opererer der i Albanien på vegne af store europæiske selskaber ud over de førnævnte?
In addition to those mentioned, what other call centres are operating in Albania on behalf of major European companies and how many of them are there?
Hvilke selskaber er der tale om?
Which European companies are involved?
Har Kommissionen kendskab til, at disse callcentre evt. har misbrugt følsomme oplysninger om forbrugere på det indre marked?
Is the Commission aware of any abuse by these call centres of sensitive data relating to internal market consumers?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre beskyttelsen af disse oplysninger?
What will it do to ensure that such data are protected?
Har Kommissionen overvejet muligheden for at oprette en »hvidliste«, dvs. en liste over tredjelande, der ikke udgør en risiko, når det gælder overførsel af følsomme oplysninger?
Has it considered drawing up a White List of third countries not posing a risk as regards the transfer of sensitive data?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005497/2011
Question for written answer E-005497/2011
Om: »Abramo Customer Service«
Subject: Abramo Customer Service
Udflytningen af callcentre til Albanien er et fænomen, der skyldes valg truffet af mange europæiske multinationale selskaber, som på denne måde beslutter at skære i udgifterne.
Many European multinationals have been opting to transfer their call centres to Albania in order to cut costs.
I betragtning af at tilsynsmyndighederne for beskyttelse af privatlivets fred i flere medlemsstater er i færd med at gennemføre kontroller af, hvorvidt disse selskaber overholder både praksissen og de parametre, som loven foreskriver til behandling af følsomme oplysninger, kan Kommissionen da oplyse, hvorvidt den har samlet eller er i færd med at samle oplysninger om »Abramo Customer Service«, der er en virksomhed med 600 ansatte, som mange europæiske telekommunikationsselskaber, heriblandt »Telecom Italia Mobile«, angiveligt benytter sig af?
Bearing in mind that the authorities responsible for protecting privacy are conducting investigations in several Member States to determine whether these companies are observing the procedures and limits laid down by law for the processing of sensitive data, can the Commission say whether it has gathered, or is currently gathering, information about Abramo Customer Service, a firm with 600 employees apparently considered trustworthy enough to work for leading European telecommunications companies such as Telecom Italia Mobile?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005498/2011
Question for written answer E-005498/2011
Om: Spørgsmål til EU‑kommissær Štefan Füle vedrørende Diyanet og religionsfrihed i Tyrkiet
Subject: Questions to Commissioner Stefan Füle concerning the Diyanet and freedom of religion in Turkey
I begyndelsen af denne måned modtog jeg en foruroligende artikel http://www.forum18.org/Archive.php?article_id=1567. om den nuværende situation vedrørende religionsfrihed i Tyrkiet.
At the beginning of this month I received a disturbing report http://www.forum18.org/Archive.php?article_id=1567 about the current situation with regard to freedom of religion in Turkey.
Diyanet, direktoratet for religiøse anliggender, er, som Kommissionen vil vide, en tyrkisk statsinstitution, som hører ind under ministeriet for almene anliggender.
As the Commissioner will know, the Diyanet, the Islamic religious affairs authority, is a Turkish state institution falling under the Ministry of General Affairs.
Diyanet modtager ca. 1 mia. EUR fra statens budget, har ca. 117 000 medarbejdere og har derfor stor indflydelse på alle aspekter af Tyrkiets religionspolitik.
The Diyanet consumes EUR 1 billion of the state budget, has more than 117 000 staff and thus has great influence over all aspects of policy on religion in Turkey.
Diyanet står for en eksklusiv sunnitisk islam og gør det på denne måde umuligt at opnå religionsfrihed i landet.
The Diyanet preaches exclusively Sunni Islam and thus renders freedom of religion virtually impossible in the country.