natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Forebyggende foranstaltninger til imødegåelse af mulige terrorreaktioner fra organisationer knyttet til Osama Bin Laden eller religiøs fanatisme
Subject: Preventive measures to counter a possible terrorist reaction from organisations linked to Osama Bin Laden or religious fanatics
Efter meddelelsen om Osama Bin Ladens død udtalte CIA's chef, Leon E. Panetta, at organisationen al-Qaeda ikke er ophørt med at være en trussel for den globale sikkerhed.
Following the news of the death of Osama Bin Laden, CIA Director Leon E. Panetta said that the Al Qaeda organisation still posed a threat to global security.
EU's antiterrorkoordinator, Gilles de Kerchove, udtalte i samme anledning, at USA og EU skal fortsætte med at yde en koordineret indsats for at afværge en mulig reaktion som følge af Bin Ladens død.
Simultaneously, the head of the EU's counter-terrorism service, Gilles de Kerchove, stated that the US and the EU would have to continue making coordinated efforts to prevent any reaction that might occur in the wake of Bin Laden's death.
I betragtning af at Europa er blevet hårdt ramt af attentater begået af organisationer med direkte eller indirekte tilknytning til al-Qaeda eller islamisk radikalisering,
Europe has already been hit by violent attacks perpetrated by organisations directly or indirectly linked to Al Qaeda or Islamic radicalism.
i betragtning af at denne organisation har forgreninger i det afrikanske kontinent (syd for Sahara, Afrikas Horn, Sudan og Somalia),
Al Qaeda, meanwhile, has branches in both sub-Saharan Africa and the Horn of Africa — Sudan and Somalia.
(26. juli 2011)
(26 July 2011)
Uroen i Nordafrika, som begyndte i januar 2011, vil sandsynligvis have konsekvenser for EU's sikkerhedssituation, både på kort og lang sigt.
The turmoil in North Africa that began in January 2011 is likely to have an impact upon the European Union's security situation, in both the short and long term.
Det blev bekræftet i den nyligt offentliggjorte rapport fra Europol om situationen og udviklingen med hensyn til terrorisme i EU i 2011 9280/11 .
This was confirmed in the recently published Europol 2011 EU Terrorism Situation and Trend report 9280/11. .
Den 9. juni 2011 blev det seneste arbejdsdokument om gennemførelsen af EU's terrorbekæmpelsesstrategi 10622/1/11 REV 1. , som EU‑antiterrorkoordinatoren fremlagde, drøftet og hilst velkommen af Rådet 11008/11 .
On 9 June 2011, the Council 11008/11. discussed and welcomed the latest discussion paper on the implementation of the EU counter-terrorism strategy 10622/1/11 REV 1. , presented by the EU Counter-terrorism Coordinator.
Dette arbejdsdokument ser på baggrunden for de spørgsmål, som rejses i det ærede medlems forespørgsel, og anbefaler yderligere skridt til at udvikle en omfattende model for støtte til reform af sikkerhedssektoren og en parallel reform af retssektoren sammen med de nye demokratiske regeringer i den arabiske verden.
This discussion paper addresses the background to the issues raised in the Honourable Member's question and recommends further action to develop a comprehensive model for supporting the reform of the security sector, and the parallel reform of the judicial sector, together with the emerging democratic governments of the Arab world.
Rådet er især tilfreds med, at reform af sikkerheds- og retshåndhævelsessektoren er blevet indarbejdet under afsnittet »Støtte til grundlæggende demokrati« i Kommissionens og den højtstående repræsentants fælles meddelelse »En ny og ambitiøs naboskabspolitik for EU« 10794/11 .
It welcomes in particular the inclusion of security and law enforcement sector reform under ‘Supporting Deep Democracy’ in the joint communication of the Commission and High Representative, ‘A new response to a changing neighbourhood’ 10794/11. .
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004568/2011
Question for written answer E-004568/2011
Om: Information til forbrugerne om udstødning fra motorcykler
Subject: Consumer information on motorcycle emissions
Det belgiske parlament vedtog i begyndelsen af 2011 national lovgivning, der gør det lovpligtigt at give oplysninger om brændstofforbrug og CO 2 ‑udledning fra motorcykler i annoncer.
At the beginning of 2011 the Belgian Parliament passed national legislation making it compulsory for advertisements for motorcycles to indicate fuel consumption and CO 2 emissions.
Den belgiske lovgivning udgør en faktisk udvidelse af EU‑direktiv 1999/94/EF, som pålægger forpligtelsen i forbindelse med annoncer for passagerkøretøjer.
The Belgian legislation in effect extends European Directive 1999/94/EC, which makes it compulsory to provide such information in connection with advertisements for passenger cars.
Kommissionens første skridt til at sammenligne udledningen fra motorcykler er forslaget af 4. oktober 2010 (KOM(2010)0542).
The Commission proposal of 4 October 2010 (COM(2010)0542) is a first step by the Commission towards enabling motorcycle emissions to be compared.
Dette initiativ skal gøre det muligt fra 2013 at indsamle oplysninger om udledningen fra motorcykler.
This initiative aims to enable data on motorcycle emissions to be collected from 2013.
Overvejer Kommissionen et initiativ i lighed med det belgiske parlaments beslutning om at informere forbrugerne bedre om udledningen fra motorcykler?
Is the Commission considering a similar initiative to the Belgian Parliament’s decision, in order to improve the provision of information to consumers on motorcycle emissions?
I bekræftende fald, vil det ske i form af en tilpasning af direktiv 1999/94/EF?
If so, will this be in the form of a revision of Directive 1999/94/EC?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004569/2011
Question for written answer E-004569/2011
Om: Fødevaresikkerhed — kødprodukter fra New Zealand
Subject: Food safety — meat products from New Zealand
Har Kommissionen kendskab til igangværende sager, der føres i New Zealands kødforarbejdningfaciliteter med henblik på at tilbagetrække statslige inspektører og tillade, at virksomheder selv udfører inspektion?
Is the Commission aware of ongoing trials being held in New Zealand meat-processing facilities with a view to withdrawing government inspectors and allowing companies to conduct inspection themselves?
Har Kommissionen kendskab til følgende påstande fra den newzealandske sammenslutning for offentlig service?
Is the Commission aware of the following allegations made by the New Zealand Public Service Association?
Statslige kødinspektører blev tilsidesat under retssagerne, men de kunne registrere tilsidesættelser, eklatant manipulation af data til retssager og alvorlige brud på fødevaresikkerheden.
Government meat inspectors were sidelined during trials but recorded shortcuts, blatant manipulation of data for trials and serious food safety breaches.
Arbejdstagere i kødvirksomheder kunne foretage endelige afgørelser angående fødevaresikkerhedsspørgsmål på opholdsbåndet uden at være uddannet i at kunne genkende »fødevaresikkerhedsspørgsmål«.
Meat company workers were allowed to make final disposition on food safety issues on the detain rail despite having no training to recognise ‘food safety issues’.
Ikkeinspiceret kød blev eksporteret til alle AFFCO-kunder, undtagen USA, herunder EU.
Uninspected meat was exported to all AFFCO customers except the USA — including the European Union.
Statslige kødinspektører har dokumenteret uuddannede medarbejdere i en kødvirksomhed, der arbejdede som kvalificerede kødinspektører, fordi en af virksomhedens inspektører var syg.
Government meat inspectors documented untrained meat company employees working as qualified meat inspectors due to the illness of one of the company inspectors.
En ukvalificeret arbejdstager erstattede en af virksomhedens kødinspektører, og i løbet af dette tidsrum var der omkring 80‑90 slagtekroppe, der ikke blev inspiceret.
An unqualified worker filled in for a company meat inspector during which time approximate 80‑90 carcasses went uninspected.
Dyrlægen fra det newzealandske fødevaresikkerhedsagentur på anlægget identificerede dem ikke som ikkeinspiceret.
The New Zealand Food Safety Agency vet on the plant did not identify them as uninspected.
Ikkeinspicerede slagtekroppe blev eksporteret til EU og andre kunder.
Uninspected carcasses were exported to the European Union and other customers.
Vil Kommissionen hurtigst muligt undersøge denne situation og i mellemtiden anerkende vigtigheden af forsigtighedsprincippet og suspendere import af kødprodukter til konsum fra New Zealand?
Will the Commission urgently investigate this situation and, in the meantime, recognising the importance of the precautionary principle, suspend importation of meat food products from New Zealand?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004570/2011
Question for written answer E-004570/2011
Om: Fiskeriaftale mellem EU og Norge
Subject: EU‑Norway fisheries agreement
Fiskeriaftalen mellem EU og Norge omhandler to gensidigt afhængige områder, men hvis udgangspunkt og karakter er forskellige, nemlig gensidighedsaftalen (indledt i 1980), og aftalen om det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde/EØS (indledt i 1993).
The EU‑Norway fisheries agreement consists of two parts which are interdependent but differ in their nature and history: the reciprocity agreement (dating from 1980) and the EEA agreement (dating from 1993).
Gensidighedsaftalen tillader, at parternes fiskeflåder udøver fiskeri i hinandens vande.
Under the reciprocity agreement, the two parties operate exchanges of fish stocks which enable those stocks to be caught in the waters of one by the fleets of the other.
Inden for EØS‑aftalen, indgået i Porto i 1992 i form af en udveksling af breve parterne imellem, fik EU adgang til torskekvoterne, uden at det gav EU nogen umiddelbar forpligtigelse til at akkreditere yderligere fiskekvoter til Norge.
Under the EEA agreement which was reached in Oporto in 1992 and took the form of an exchange of letters between the parties, the EU gained access to cod quotas while not taking on an immediate obligation to cede additional fishery quotas to Norway.
Til gengæld blev Norge garanteret fri adgang til at markedsføre sine fiskeprodukter på det fælles marked.
Meanwhile, Norway was guaranteed free access to the Community market as an outlet for its fishery products.
Over for Norges gentagne krænkelse af aftalen, hvordan retfærdiggør man da, at EU endnu ikke har reageret?
In view of this repeated non-compliance on the part of Norway, it is difficult to see how the EU's failure to act to date can be justified.
Hvad er grunden til, at EU har accepteret Norges krænkelse af aftalen?
On what grounds has the Commission accepted Norway's non-compliance?
Der findes også en ækvivalenstabel for torsk stammende fra 80'erne, som bruges til at måle værdien af de ressourcer, der udveksles mellem parterne, og det er via denne, at man gør status over de midler, der er overdraget i mellem parterne.
In addition, there exists a table of cod equivalents, dating from the early 1980s and used to measure the value of the exchanges between the parties and, therefore, to monitor the balance of the stock transfers between them.
Denne tabel er fuldstændig ude af trit med tiden, idet værdien af de fiskerimæssige ressourcer, som EU overdrager Norge, undervurderes.
This table is now completely out of date and undervalues the fish stocks ceded by the EU to Norway.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004571/2011
Question for written answer E-004571/2011
Om: Nøglebegreber i direktiv 79/409/EØF
Subject: Key concepts of Directive 79/409/EEC
Direktiv 79/409/EØF kaldes »fugledirektivet«.
Directive 79/409/EEC is also known as the Birds Directive.
Er de data, som førnævnte rapport bygger på, blevet optegnet, og er de tilgængelige for offentligheden efter anmodning?
Was the data on which the technical report was based placed in safe-keeping, and may members of the public have access to it on request?
Er det også muligt at gøre sig bekendt med indholdet af førnævnte dokumenter på et af ISPRA's (det italienske institut for miljøbeskyttelse og miljøforsknings) kontorer?
Is it possible to see the abovementioned documents, possibly on ISPRA premises?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004572/2011
Question for written answer E-004572/2011
I sagen om svigagtige handlinger på Centret for Virksomhedsudvikling, som beskrevet i OLAF-undersøgelsen (lukket den 11. april 2008) og henvist til af kommissær Louis Michel i hans skriftlige svar af 19. september 2008 på parlamentarisk forespørgsel E‑3888/2008, viste det sig i dette skriftlige svar, at:
In the matter of ‘fraudulent actions’ at the Centre for the Development of Enterprise, as described in the OLAF investigation (closed 11 April 2008) and referred to by Commissioner Louis Michel in his written answer of 19 September 2008 to Parliamentary Question E‑3888/2008, it appeared in this written answer that (and I quote):
Kommissionen, ud over fremsendelse af OLAF's undersøgelsesdossier til de franske retsmyndigheder, også sammen med Den Europæiske Investeringsbank har besluttet at indgive en klage til statsadvokaten i Mulhouse, idet sidstnævnte er den kompetente retsforfølgende myndighed for dette dossier, og denne klage blev indgivet i juli 2008 af advokaten for Den Europæiske Investeringsbank og Kommissionen.
‘In addition to the transmission by OLAF of its investigation file to the French judicial authorities, the Commission has also decided to join with the EIB in filing a complaint before the Procureur de la République of Mulhouse, the latter being the competent prosecuting authority for this file, and this complaint was filed in July 2008 by the lawyer for the EIB and the Commission’.
Men i et svar af 11. oktober 2010 på et spørgsmål om dette emne anførte statsadvokaten i Mulhouse, Maître Hervé Robin, følgende:
However, in a reply of 11 October 2010 to a question on this subject, the Procureur de la République at Mulhouse, Maître Hervé Robin, stated as follows (and I quote):
Som svar på Deres brev af 30. september 2010… beklager jeg at måtte meddele Dem, at der på trods af vores undersøgelser ikke er fundet dokumentation for nogen indgivet klage ved retten i Mulhouse af Europa-Kommissionen og Den Europæiske Investeringsbank på noget tidspunkt eller på noget grundlag.
‘In response to your letter dated September 30, 2010 … I regret to inform you that, in spite of our researches, no evidence has emerged of any complaint filed with the Court at Mulhouse, by the European Commission and the European Investment Bank, on any date or on any grounds whatsoever’.
En kopi af det originale brev er vedhæftet som bilag til denne parlamentariske forespørgsel.
A copy of the original of this letter is attached as annex to this parliamentary question.
Vil Kommissionen forklare den åbenlyse uoverensstemmelse mellem ovenstående erklæringer fra kommissær Michel og Šemeta og rapporten fra statsadvokaten, Maître Hervé Robin?
Will the Commission please explain the apparent discrepancy between the foregoing statements of Commissioners Michel and Šemeta and the report of the Procureur de la République Française, Maître Hervé Robin?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004573/2011
Question for written answer E-004573/2011
Om: Årsprogrammet for lovgivning — retsgrundlag
Subject: Annual legislative programme — legal basis
Kommissionen bedes oplyse det fuldstændige årsprogram for lovgivning for 2011, idet den anfører det foreslåede retsgrundlag for hvert enkelt forslag.
Will the Commission please supply the complete annual legislative programme for 2011, stating the proposed legal basis for each proposal?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004574/2011
Question for written answer E-004574/2011
Om: International dag for gadebørn
Subject: International Day for Street Children
I dag bor og lever der mere end 150 mio. børn på gaden.
Currently, more than 150 million children are living on the street.
Consortium for Street Children (CSC), paraplyorganisation for ca. 60 organisationer, der forsvarer gadebørns rettigheder, afholdt den 12. april 2011 den første internationale dag for gadebørn.
On 12 April 2011 the Consortium for Street Children (CSC) — an association of some 60 organisations which seek to defend the rights of street children — organised the first International Day for Street Children.
Denne dag skal give stemme til en af de dårligst stillede og mest usynlige grupper af børn i verden.
It was intended to give a voice to one of the most disadvantaged and invisible categories of children in the world.
Dagen fejres i hele verden af gadebørn i Marokko, Uganda, Etiopien og Indien, af skolebørn i Irland samt af politikere i Tanzania og Det Forenede Kongerige.
The day was celebrated all over the world: by street children in Morocco, Uganda, Ethiopia and India, schoolchildren in Ireland and politicians in Tanzania and the United Kingdom.
Alle EU‑medlemsstater (undtagen Tjekkiet) har underskrevet og ratificeret FN's konvention om barnets rettigheder og dermed juridisk forpligtet sig til at arbejde for bedre sikring af alle børns rettigheder.
All the EU Member States except the Czech Republic have signed and ratified the United Nations Convention on the Rights of the Child and are thus under a legal obligation to seek to guarantee the rights of all children more effectively.
Konventionen fastslår alle børns ret til beskyttelse, deltagelse i samfundslivet, tilstrækkelig og nærende mad og beskyttelse mod uret.
The Convention defines the right of every child to protection, participation in society, adequate food and protection against injustice.
Det anerkendes overordnet, at alle børn skal kunne nyde disse rettigheder.
It is universally recognised that every child should be able to enjoy these rights.
Ikke desto mindre er denne beskyttelse ofte fraværende i lovgivning og politikker, når det gælder gadebørn.
Nonetheless, legislation and policies often fail to ensure such protection of street children.
Med en international dag vil gadebørnenes stemme uden tvivl lyde højere, så deres rettigheder ikke kan ignoreres.
An international day unquestionably enables the voice of street children to be heard more loudly so that their rights cannot be ignored.
Er Kommissionen indstillet på, via de internationale fora, faktisk at udråbe den 12. april til international dag for gadebørn?
Will the Commission arrange through international fora for 12 April indeed to be declared the International Day for Street Children?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004575/2011
Question for written answer E-004575/2011
Kan Kommissionen forklare, hvorfor kandidater, der i øjeblikket arbejder i GD REGI eller i andre GD'er for GD REGI-relateret arbejde som midlertidigt ansatte, kontraktansatte eller udstationerede nationale eksperter i henhold til midlertidige kontrakter, ikke har deltaget i GD REGI-udvælgelsesprøven EPSO/AD/204/10 — Forvaltning af strukturfondene/ samhørighedsfondene — administratorer (AD 6), som blev offentliggjort den 28. oktober 2010?
Can the Commission explain why candidates currently working in DG REGIO or in other DGs for DG REGIO-related work, as temporary, contractual agents or SNEs or under interim contracts, have failed the DG REGIO competition EPSO/AD/204/10 — Management of the Structural Funds/Cohesion Fund — Administrators (AD 6), published on 28 October 2010?
Vil Kommissionen vurdere, om sådanne udvælgelsesprøver, som det lader til, er skræddersyet udelukkende til særlige sproglige, kulturelle og uddannelsesmæssige baggrunde, så de hovedsageligt giver fortrin for kandidater med angelsaksisk baggrund på bekostning af alle andre, navnlig fordi alle bedømmelsescentrene og den måde, de udarbejder og kører udvælgelsesprøverne på, afhænger af sådanne angelsaksiske mønstre og gennemføres af angelsaksiske selskaber?
Will the Commission assess if such competitions, as it seems, are tailored only to specific linguistic, cultural and educational backgrounds, privileging mostly Anglo-Saxon background candidates to the detriment of all the others, in particular because all the assessment centres and the way they prepare and run competitions are driven by such Anglo-Saxon patterns and companies?
Er dette ikke endnu en gang en mangel i dette outsourcingsystem, som faktisk tjener andre formål end formålene for "une fonction publique européenne indépendante"?
Is this not once again a failure of this outsourcing system, which in fact serves purposes other than those of une fonction publique européenne indépendante ?
Kan Kommissionen også forklare, hvorfor udvælgelseskriteriet vedrørende den dokumenterede viden i et af de særlige sprog, der henvises til i meddelelsen om udvælgelsesprøve (hovedsageligt sprogene i de nye medlemsstater), samt kvalifikationsvurderingsspørgsmålet vedrørende dette kriterium blev slettet.
Can the Commission also explain why the selection criterion concerning the proven knowledge of one of the particular languages referred to in the competition notice (mostly those of the new Member States), as well as the ‘talent screener’ question related to this criterion, were deleted?
Faktisk udsendte EPSO den 23. oktober 2010 en berigtigelse til meddelelsen om udvælgelsesprøve, hvor ovennævnte kriterium blev slettet.
Indeed, on 23 October 2010, EPSO issued a corrigendum to the notice of competition deleting the abovementioned criterion.
Er dette en form for dokumentation for, at Kommissionen ønskede at udelukke kandidater, navnlig kandidater fra de nye medlemsstater?
Is this not some kind of evidence that the Commission wanted to exclude candidates, in particular those from the new Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004577/2011
Question for written answer E-004577/2011
Om: Den fælles landbrugspolitik for 2013‑2020: Frivillig koblet støtte
Subject: CAP 2013‑20: voluntary coupled support
Det fremgår af Kommissionens meddelelse til Europa-Parlamentet, Rådet, Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget (KOM(2010)0672/5) om direkte betalinger, at de nødvendige tilpasninger af systemet for direkte betalinger omfatter omfordeling, omformning og bedre målretning af støtten, så udgifterne resulterer i øget værdi og kvalitet.
According to the communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions (COM(2010)0672/5), with regard to direct payments, the necessary adjustments to this payments system relate to the redistribution, redesign and better targeting of support, to add value and quality in spending.
Der er generel enighed om, at fordelingen af direkte betalinger bør revideres og gøres klarere for skatteborgerne.
There is widespread agreement that the distribution of direct payments should be reviewed and made more understandable to the taxpayer.
Kriterierne bør både være økonomiske og miljømæssige; hvoraf førstnævnte skal sikre en grundlæggende indkomststøtte, mens sidstnævnte skal sikre, at der ydes støtte til tilvejebringelsen af offentlige goder.
The criteria should be both economic, in order to fulfil the basic income function of direct payments, and environmental, so as to support the provision of public goods.
Anvendelse af en enkelt fast sats for direkte betalinger var et af de forslag, der blev opkastet i den offentlige debat.
The use of a single, flat rate direct payment was one of the proposals floated in the public debate.
Landbrugerne står imidlertid over for meget forskellige økonomiske og naturbetingede vilkår forskellige steder i EU, hvilket taler for en retfærdighedsbaseret fordeling af direkte støtte.
However, agricultural producers face very different economic and natural conditions across the EU, which is why an equitable distribution of direct aids is needed.
For at tage hensyn til de særlige problemer i visse regioner, hvor bestemte former for landbrug tilskrives særlig stor betydning af økonomiske og/eller sociale årsager, kan der fortsat ydes frivillig koblet støtte inden for klart definerede grænser (hvor støtten bygger på fastlagte arealer, udbytter eller antal dyr).
‘ In order to take account of specific problems in certain regions where particular types of farming are considered particularly important for economic and/or social reasons, voluntary coupled support may continue to be granted, within clearly defined limits (with support based on fixed areas, yields or number of heads). ’