natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Skal det beløb, som EU har betalt i støtte til etableringen af den veterinære grænsekontrolpost også tilbagebetales i tilfælde af lukning, når lukningen vil være resultatet af en EU-beslutning?
In the event of closure, must the EU funding provided to build the veterinary border control point be repaid, even if the closure is the result of an EU decision?
Hvordan vil Kommissionen sikre, at de produkter, der ikke lever op til EU's bestemmelser, ikke bliver indført på det indre marked?
How does the Commission intend to ensure that non-EU-compliant products do not enter the EU's internal market?
Er det muligt at opretholde disse overgangsordninger for veterinærkontrol ved grænserne til de fremtidige medlemsstater i gyldighedsperioden?
Is it possible to maintain veterinary checks at the borders with the future Member States for the duration of the transitional arrangements?
Kan Kommissionen se det nødvendige i at bevare den veterinære grænsekontrolpost under toldkontoret i Pomellen som led i den fremtidige officielle levnedsmiddel- og fødevarekontrol for indførsel af varer i den tyske medlemsstats område i overensstemmelse med udkastet til forordning?
Does the Commission consider that there is a need to maintain the veterinary border control point at the internal customs office at Pomellen in the context of the draft regulation concerning the future official checks on consignments of food and feed before they enter the territory of a Member State, i.e. Germany?
Kommissionen gav udtryk for sin hensigt, hvad angår grænsekontrolposter i ansøgerlandene, i det høringsdokument, som for nylig blev offentliggjort på webstedet for Generaldirektoratet for Sundhed og Forbrugerbeskyttelse.
The Commission signalled its intentions concerning border inspection posts in Applicant Countries in the consultation document recently placed on the Directorate General Health and Consumer Protection web site.
På grundlag af høringsdokumentets bilag har Kommissionen udarbejdet et udkast til Kommissionens beslutning om tilpasning af beslutning 2001/881/EF Kommissionens beslutning af 7. december 2001 om en liste over grænsekontrolsteder, der er godkendt til at føre veterinærkontrol med dyr og animalske produkter fra tredjelande, og om opdatering af de nærmere bestemmelser om den kontrol, som skal gennemføres af Kommissionens eksperter, EFT L 326 af 11.12.2001 . for så vidt angår grænsekontrolsteder, der skal opføres på eller udgå af listen, med henblik på Tjekkiets, Estlands, Cyperns, Letlands, Litauens, Ungarns, Maltas, Polens, Sloveniens og Slovakiets tiltrædelse .
Based upon the annex to the consultation document, the Commission has drawn up a draft Commission Decision adapting Commission Decision 2001/881/EC Commission Decision 2001/881/EC of 7 December 2001 drawing up a list of border inspection posts agreed for veterinary checks on animals and animal products from third countries and updating the detailed rules concerning the checks to be carried out by the experts of the Commission, OJ L 326, 11.12.2001 . as regards additions and deletions to the list of border inspection posts in view of the accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia .
I henhold til dette udkast til en beslutning skal visse nye grænsekontrolposter i ansøgerlandene opføres på listen, mens visse andre i Tyskland, Italien og Østrig skal udgå af listen.
This draft Decision adds certain new border inspection posts in Applicant Countries and deletes certain others in Germany, Italy and Austria.
Pomellen er blandt de grænsekontrolposter, der skal udgå af listen.
Pommellen is amongst those that are to be deleted.
Beslutningen vil efter vedtagelsen træde i kraft den 1. maj 2004, både hvad angår grænsekontrolposter, som skal opføres på og udgå af listen.
The Decision, once adopted, will come into effect on 1 May 2004 for both additions and deletions.
Der blev givet økonomisk støtte til den veterinære grænsekontrolpost ved Pomellen i henhold til Kommissionens beslutning 94/83/EF Kommissionens beslutning 94/83/EF af 2. februar 1994 om finansiel EU-støtte til forbedring af den veterinære kontrolordning ved EU's ydre grænse i Tyskland, EFT L 42 af 15.2.1994 . , og lukningen af denne grænsekontrolpost har i sig selv ingen betydning herfor.
Funding was provided to the veterinary border control point at Pomellen under Commission Decision 94/83/EC Commission Decision 94/83/EC of 2 February 1994 on Community financial assistance to improve the system of veterinary controls at the Community's external frontier in Germany, OJ L 42, 15.2.1994 . , which itself is not affected by the closure of this border control point.
Kommissionen arbejder på to foranstaltninger vedrørende kontrol på det udvidede indre marked.
The Commission is working on two measures concerning controls in the enlarged single market.
Den ene vedrører markedsføring af produkter, som er på lager ved tiltrædelsen, og den anden vedrører produkter fra virksomheder, som er underlagt overgangsordninger.
One concerns the marketing of products that will be in stock at accession, and the other concerns products coming from establishments in transition.
Dette vil sikre, at produkter fra sådanne virksomheder i alle ansøgerlandene klart kan bestemmes som produkter, som det udelukkende er tilladt at markedsføre i det ansøgerland, hvor oprindelsesvirksomheden findes.
This will ensure that products from these establishments in any applicant country are clearly identified as being authorised to remain only on the market of the applicant country in which the establishment of origin is situated.
Udkastet til en forordning om officiel fødevare- og foderstofkontrol har ikke til formål at ændre ordningen for veterinærkontrol af animalske tredjelandsprodukter, der føres ind i Fællesskabet og undersøges i henhold til direktiv 97/78/EF Rådets direktiv 97/78/EF af 18. december 1997 om fastsættelse af principperne for tilrettelæggelse af veterinærkontrollen for tredjelandsprodukter, der føres ind i Fællesskabet, EFT L 24 af 30.1.1998 . .
The draft regulation on official food and feed controls does not aim at modifying the regime of veterinary checks carried out on products of animal origin imported from third countries and examined pursuant to Directive 97/78/EC Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries, OJ L 24, 30.1.1998 . .
Ydermere ser Kommissionen ikke noget behov for at opretholde veterinærkontrol ved EU's indre grænser efter tiltrædelsen, da dette ville være i modstrid med de bestemmelser i gældende fællesskabsret på det veterinære område, som er fastlagt i direktiv 89/662/EØF Rådets direktiv 89/662/EØF af 11. december 1989 om veterinærkontrol i samhandelen i Fællesskabet med henblik på gennemførelse af det indre marked, EFT L 395 af 30.12.1989 . , hvad angår produkter, og direktiv 90/425/EØF Rådets direktiv 90/425/EØF af 26. juni 1990 om veterinærkontrol og zooteknisk kontrol i samhandelen med visse levende dyr og produkter inden for Fællesskabet med henblik på gennemførelse af det indre marked, EFT L 224 af 18.8.1990 . , hvad angår levende dyr.
Furthermore, the Commission does not see any need to maintain veterinary controls at internal EU borders after accession as this would be contrary to the veterinary acquis as laid down in Directives 89/662/EEC Council Directive 89/662/EEC of 11 December 1989 concerning veterinary checks in intra-Community trade with a view to the completion of the internal market, OJ L 395, 30.12.1989 . for products, and 90/425/EEC Council Directive 90/425/EEC of 26 June 1990 concerning veterinary and zoo-technical checks applicable in intra- Community trade in certain live animals and products with a view to the completion of the internal market, OJ L 224, 18.8.1990 . for live animals.
2004/C 782 E/374
2004/C 782 E/374
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0037/04
WRITTEN QUESTION P-0037/04
Om: Foranstaltninger truffet af de tiltrædende 10 nye EU-medlemsstater efter den 1. maj 2004 vedrørende den fri bevægelighed og etableringsfriheden for borgere fra andre EU-medlemsstater
Subject: Provisions made by acceeding 10 new EU member states following 1 May 2004 for freedom of movement and establishment of other EU member state nationals
I forbindelse med udvidelsen til 25 medlemsstater den 1. maj 2004 har de eksisterende 15 medlemsstater lavet en række forskellige ordninger inden for den tilladte syvårsperiode med undtagelser i henhold til udvidelsesaftalerne vedrørende den fri bevægelighed og etableringsretten for statsborgere, der kommer fra de 10 nye EU-medlemsstater.
Following enlargement to 25 member states on 1 May 2004, the existing 15 member states have made a variety of different arrangements within the permissible 7 year derogation under the enlargement treaties for freedom of movement and establishment of nationals coming from the new 10 EU member states.
Jeg forstår, dette rækker fra et syvårigt forbud i Tyskland til øjeblikkelig bevilling af fuldstændig fri bevægelighed og etableringsret i EU til borgere fra de nye lande i Det Forenede Kongerige.
I understand this ranges from a 7 year prohibition by Germay to the immediate granting of full EU freedom of movement and establishment to the new country nationals by the United Kingdom.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger de 10 nye EU-medlemsstater har truffet pr. 1. maj 2004, for så vidt angår den fri bevægelighed og etableringsretten for borgere fra andre medlemsstater, heri inkluderet både de nuværende 15 medlemsstater og de øvrige nye medlemsstater?
Can the Commission list what arrangements have been made from May 1st 2004 by the 10 new EU member states with regards to their granting the right of freedom and establishment to nationals coming from other member states including both the current 15 and the other newly joined countries?
Ingen af de nuværende medlemsstater har officielt meddelt Kommissionen, hvorvidt de agter at ændre deres egne nationale bestemmelser om adgang for arbejdstagere fra de nye medlemsstater til de nuværende medlemsstater i overgangsperioden.
The Commission has not received from any present Member States official information on their intention to amend their own national rules, under which present Member States will admit workers from the new Member States during the transitional period.
Medlemsstaterne er allerede blevet opfordret til at fremsende disse oplysninger til Kommissionen, selv om der ikke findes nogen bestemmelse i tiltrædelsesakten, der pålægger de nuværende medlemsstater en sådan forpligtelse.
Member States have already been invited to communicate this information to the Commission, however no provision of the Act of Accession establishes such an obligation for present Member States.
For så vidt angår overgangsforanstaltninger, som de nye medlemsstater vil kunne anvende over for arbejdstagere fra en hvilken som helst anden medlemsstat, fastslås det i tiltrædelsesakten, at i tilfælde af, at de nuværende medlemsstater i henhold til de vedtagne overgangsbestemmelser anvender nationale bestemmelser eller sådanne, der er et resultat af bilaterale aftaler, kan de nye medlemsstater opretholde tilsvarende foranstaltninger over for statsborgere fra den pågældende medlemsstat.
Concerning transitional measures that new Member States might apply vis-à-vis workers from any other Member States, the Act of Accession establishes that, whenever national measures, or those resulting from bilateral agreements, are applied by the present Member States by virtue of the agreed transitional provisions, the new Member States may maintain in force equivalent measures with regard to the nationals of the Member State in question.
Derfor kan en ny medlemsstat først træffe en afgørelse, efter den er blevet underrettet om, hvorvidt en nuværende medlemsstat anvender overgangsforanstaltninger.
Therefore, a decision from a new Member State can only be taken after knowing whether a present Member State is applying transitional measures.
Det skal endelig fremhæves, at overgangsordningen ikke gælder for Cypern og Malta.
Finally, it should be noted that the transitional arrangement does not apply to Cyprus and Malta.
Der vil derfor være fuldstændig fri bevægelighed mellem de nuværende medlemsstater og disse lande, og også mellem de øvrige fremtidige medlemsstater og Cypern og Malta.
Thus, there will be complete free movement between current Member States and these countries and indeed between the other future Member States and Cyprus and Malta.
Malta har imidlertid ret til at indføre beskyttelsesforanstaltninger, hvis det frygter stor tilgang af arbejdstagere til Malta.
Malta, however, has the right to impose a safeguard if it fears large movements of workers into Malta.
2004/C 84 E/191
2004/C 84 E/191
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0038/04
WRITTEN QUESTION P-0038/04
af Juan Izquierdo Collado (PSE) til Kommissionen
by Juan Izquierdo Collado (PSE) to the Commission
Om: Ulovlig indførsel af delfiner
Subject: Illegal imports of dolphins
I 2001 indførte de portugisiske myndigheder i medfør af Rådets forordning (EF) nr. 338/97 EFT L 61 af 3.3.1997, s. 1 . (beskyttelse af vilde dyr og planter) et forbud mod indførslen af delfiner (Tursiops Truncatus), som er fanget i deres naturlige miljø.
In 2001 the Portuguese Government, pursuant to Council Regulation (EC) No 338/97 OJ L 61, 3.3.1997, p.
Spanien er på nuværende tidspunkt det eneste land, som tillader indførsel af denne dyreart fra Cuba, og når delfinerne først befinder sig her, er de omfattet af den frie bevægelighed i EU.
1 . on CITES, banned imports of dolphins (Tursiops truncatus) caught in their natural environment.
Der foreligger dokumentation for, at Lissabons zoologiske have har anmodet de portugisiske myndigheder om at måtte indkøbe delfiner i den marine naturpark i Valencia.
Spain is currently the only country which allows dolphins to be imported (from Cuba), and once they have been brought into Spain they can be freely moved around the rest of the European Union.
Delfinerne kommer fra Cuba, og det er forbudt at importere dem direkte fra Cuba.
Lisbon Zoo has applied to the Portuguese authorities for permits in order to enable it to purchase dolphins from the Oceanográfico in Valencia — dolphins which are brought in from Cuba and which may not be imported directly into Portugal.
Kommissionen bedes derfor svare på, hvornår der vil blive udformet en samordnet politik mellem EU's medlemsstater på dette område for at undgå, at Spanien bliver det land i Europa, hvortil der indføres dyrearter, som det i det øvrige Europa er forbudt at handle med?
When are the EU Member States going to implement coordinated policies in this area, in order to prevent Spain from becoming the gateway to Europe for species which may not be traded in the other EU countries?
Kommissionen kan ikke acceptere mangelfuld koordinering hvad angår handel med vilde dyr, eller at Spanien anvendes som indslusningssted for arter, der ikke kan indføres i andre medlemsstater.
The Commission does not accept that there is a lack of co-ordination with regard to wildlife trade policies or that Spain is a gateway for species rejected by other Member States.
Spaniens bestemmelser på området er ikke mindre strenge end i nogen andre medlemsstater.
The provisions in place in Spain are no less strict than in any of the other Member States.
Hvad angår handel med truede dyre- og plantearter er alle medlemsstater bundet af bestemmelserne i Rådets forordning (EF) nr. 338/97 af 9. december 1997 om beskyttelse af vilde dyr og planter ved kontrol af handelen hermed Senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1497/2003 af 18. august 2003, EUT L 215 af 27.8.2003 . .
With regard to trade in endangered species of flora and fauna, all Member States are bound by the provisions of Council Regulation (EC) No 338/97 of 9 December 1997, on the protection of species of wild fauna and flora by regulating trade therein As last amended by Commission Regulation (EC) No 1497/2003 of 18 August 2003, OJ L 215, 27.8.2003 . .
Denne forordning har til formål at sikre en ensartet anvendelse af CITES i medlemsstaterne, og det i denne skriftlige forespørgsel omhandlede tilfælde skyldes ikke på nogen måde, at disse bestemmelser er mangelfulde.
This Regulation is intended to ensure a common implementation of CITES among the Member States and the perceived lapse in this case is not due to any flaw in its provisions.
Selv i sådanne tilfælde skal man først sikre sig, at importen ikke vil indvirke negativt på artens bevaringsstatus, og når det drejer sig om levende dyr, at det planlagte opholdssted opfylder artens krav til levested.
Even then, it must be established that the import will not have a detrimental effect on the conservation status of the species and — in the case of live animals — that the intended accommodation is adequate.
At overføre dyr til andre medlemsstater er kun tilladt, hvis den pågældende medlemsstat også har undersøgt, dels at forholdende i denne medlemsstat opfylder artens krav til levested, og dels at dyrene ikke skal anvendes i kommercielt øjemed.
Movement of the animal to another Member State is only allowed when the latter Member State has also verified that the intended use is non-commercial and that the accommodation is adequate.
Hvis Portugal i det pågældende tilfælde afslog importanmodningen med den begrundelse, at dyrene ville blive anvendt i kommercielt øjemed, eller at det planlagte opholdssted ikke opfyldte artens krav til levested, så vil de samme betingelser stadig være gældende, hvis dyrene indføres fra Spanien.
In this case, if Portugal rejected the import application on the grounds that the intended use was commercial or that the intended accommodation for the specimen was inadequate, then these considerations still apply if the animal is transferred from Spain.
Hvis Portugal af ovenstående grunde havde ønsket at forhindre, at dyrene blev indført fra Spanien, ville landet have kunnet gøre det under påberåbelse af de eksisterende bestemmelser.
If Portugal had wished to prevent the transfer on these grounds, this lay within its powers under the system.
Når en medlemsstat forbyder indførsel med den begrundelse, at den pågældende indførsel vil indvirke negativt på artens bevaringsstatus, er den forpligtet til at informere Kommissionen, som derefter indbringer beslutningen for den i artikel 17 i forordningen omtalte Videnskabelige Undersøgelsesgruppe, som så kan enten stadfæste eller omstøde beslutningen på basis af medlemsstaternes kollektive ekspertudtalelse.
Where a Member State prohibits an import on the grounds that it will have a detrimental conservation effect, they are obliged to inform the Commission who, in turn, brings the decision to the attention of the Scientific Review Group convened under Article 17 of the Regulation where this decision is either confirmed or reversed on the basis of the collective expert opinion of the Member States.
I den foreliggende sag blev Kommissionen ikke informeret om nogen portugisisk beslutning om at afvise en importanmodning for øresvin fra Cuba af de ovennævnte grunde.
In the present case, the Commission was not informed of any decision by Portugal to reject an import application for bottle-nosed dolphins from Cuba on these grounds.
Spanien kunne derfor på egen hånd træffe afgørelse i sagen.
As a result, Spain was left free to make its own judgement on this issue.
2004/C 783 E/242
2004/C 783 E/242
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0058/04
WRITTEN QUESTION P-0058/04
Om: Støtte fra den italienske stat og regionen Campanien til programkontrakten med Agrifuturo S.c.a.r.l.
Subject: Funding by the Italian State and the Region of Campania for the programme contract submitted by Agrifuturo S.c.a.r.l.
Under henvisning til forespørgerens talrige tidligere forespørgsler om emnet, hvorpå der ikke er givet noget ordentligt svar, har Kommissionen nu haft over et år til at undersøge dokumenterne vedrørende programaftalen med Agrifuturo.
With reference to the questioner's numerous previous questions on the subject, none of which has received a proper answer, the Commission has now had more than a year to examine the documents concerning the programme agreement with Agrifuturo.
Det er svært at tro, at det har været umuligt at dechifrere disse dokumenter efter så lang tid og på grundlag af en sådan undersøgelse at træffe en afgørelse, der kunne meddeles forespørgeren inden udgangen af parlamentsperioden.
It is hard to believe that it has been impossible to decipher these documents after such a long time and, on the basis of this examination, to take some decision which could be communicated to the questioner before the end of the parliamentary term.
Kan Kommissionen give et hurtigt og sammenfattende svar vedrørende dette programs forenelighed med punkt 4.9 i det regionale operationelle program for Campanien for 2000-2006?
Can the Commission please give a swift and comprehensive answer regarding the compatibility of the programme with point 4.9 of the 2000-2006 regional operational programme for Campania?
Kommissionen ønsker først og fremmest at understrege, at den ikke har været i besiddelse af dokumenterne fra Agrofuturo S.c.a.r.l. vedrørende finansieringen af programkontrakten i over et år, sådan som det ærede medlem hævder i sin forespørgsel.
We have not had the documents on financing of the programme contract with Agrofuturo S.c.a.r.l. for more than a year.
Det forholder sig således, at de italienske myndigheder har videresendt en række dokumenter via Italiens Faste Repræsentation ved skrivelse af 15. maj 2003.
The Italian authorities sent them to us through the Permanent Representation under cover of a letter dated 15 May 2003.
Det fremgår af de oplysninger, som de italienske myndigheder har givet, at Agrofuturo-dossieret er blevet overført til registret over ikke-anmeldt statsstøtte (ulovlige støtteforanstaltninger).
On the basis of the information transmitted the Agrofuturo dossier has been transferred to the register of unnotified (illegal) aids.
Der er for øjeblikket ved at blive udarbejdet en ny anmodning om oplysninger.
A new request for information is at present in preparation.
Kommissionen kan forsikre det ærede medlem om, at der vil blive truffet en beslutning, så snart svaret fra de italienske myndigheder er modtaget.
We can assure the Honourable Member that a decision, whatever it turns out to be, will be adopted as soon as possible after the Italian authorities' reply is received.
Det skal understreges, at i medfør af bestemmelserne i artikel 13, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22. marts 1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 93 (den nuværende artikel 88) EFT L 83 af 27.3.1999 . , er Kommissionen i tilfælde af en eventuel ulovlig støtteforanstaltning ikke bundet af den tidsfrist på to måneder, der normalt gælder for undersøgelse af statsstøtte.
It should be remembered that under Article 13(2) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 (now Article 88) of the EC Treaty OJ L 83, 27.3.1999 . in cases of possible unlawful State aid the Commission is not bound by the normal two month time limit for examination of the case.
2004/C 783 E/245
2004/C 783 E/245
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0065/04
WRITTEN QUESTION P-0065/04
Om: Flyveforbud i Europa for piloter på over 60 år
Subject: Post-60 flying in Europe
kan Kommissionen bekræfte, om dette er tilfældet, og, i bekræftende fald, oplyse, hvad den agter at gøre for at forhindre en sådan form for diskriminering, som er i modstrid med gældende EU-ret?
Can the Commission confirm whether this is the case and if so, provide information as to the action it intends to take to tackle this discriminatory behaviour, which is in breach of EU rules?
9999/C Q999 E/368
9999/C Q999 E/368
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0066/04
WRITTEN QUESTION P-0066/04
Om: Parmalats underskud
Subject: Parmalat bankruptcy