natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen enig i, at dette er i strid med ånden og endda selve ordlyden i direktiv 2009/72/EF og bestemmelserne heri om forbrugerbeskyttelse?
Does the Commission agree that this is contrary to the spirit if not the text of Directive 2009/72/EC and its provisions on consumer protection?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008656/2011
Question for written answer E-008656/2011
Om: Kommissionens forslag om at ændre forordning (EU) nr. 185/2010 med hensyn til spordetektering til screening af håndbagage
Subject: Commission proposal to change Regulation (EU) No 185/2010 with regard to explosive detection systems used for screening hold baggage
Har Kommissionen planer om at ændre forordning (EU) nr. 185/2010 og modificere anvendelsen af standarderne for spordetektering til screening af håndbagage?
Does the Commission plan to amend Regulation (EU) No 185/2010, modifying the deployment schedule of the explosive detection systems (EDS) standards used for screening hold baggage?
I bekræftende fald kan Kommissionen så angive begrundelserne for at foretage endnu en ændring af den tidligere fastsatte forskriftsmæssige tidsperiode?
If so, can it indicate the reasons that may justify yet another change in the previously established regulatory timeline?
Har Kommissionen taget alle konsekvenser af en sådan ændring i betragtning?
Has the Commission taken into account all the effects of such changes?
Kan Kommissionen sige med sikkerhed, at der er mindre risiko for terrortrusler og -aktiviteter i forhold til 2006, hvor tidsperioden indledningsvis blev fastsat?
Can the Commission state with certainty that terrorist threats and activities have become less significant compared to 2006, when the regulatory timeline was initially established?
I benægtende fald hvordan vil Kommissionen så garantere, at ændringerne af anvendelsen ikke vil mindske sikkerheden for de rejsende?
If not, how can it guarantee that changes in the deployment schedule will not compromise the security of the travelling public?
Hvis der fastsættes en ny forskriftsmæssig tidsperiode inden for et år, kan Kommissionen så genoprette tilliden hos de personer, som har investeret i at opfylde EU‑kravene?
If another regulatory timeline is modified within less than a year, can the Commission restore the confidence of those who have invested in complying with the EU requirements?
Har Kommissionen overvejet, at en ændring af de tidligere fastsatte og godkendte bestemmelser uden gennemførelsen af en bred, gennemsigtig og åben debat og konsekvensanalyse vil skade EU's ry og troværdighed og rent faktisk resultere i manglende forberedelse og planlægning af opfyldelsen af kravene?
Is the Commission concerned that postponing previously established and agreed regulations without wider, transparent, open debate and impact assessment will damage the EU’s reputation and credibility, and will in fact result in a lack of preparation and planning for compliance?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008657/2011
Question for written answer E-008657/2011
Om: Beskyttelse af hvaler i henhold til Rådets direktiv 92/43/EØF om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter
Subject: Protection of cetaceans under Council Directive 92/43/EEC on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora
Hvilke betingelser vil Kommissionen stille i sine tiltrædelsesforhandlinger med Island, inden miljøkapitlet indledes?
In the Commission’s negotiations with Iceland on accession, what conditions will be set by the Commission before opening the chapter on environment?
I hvilken fase af tiltrædelsesforhandlingerne bliver Island nødt til at vise, at landet planlægger at indføre bestemmelser om hvaler, som er i tråd med den strenge beskyttelse af hvaler i henhold til Rådets direktiv 92/43/EØF om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter, og som dermed er i overensstemmelse med EU's acquis?
At what stage in the accession negotiations will Iceland have to demonstrate that it is planning to introduce measures on whales which are in line with the strict protection of cetaceans under Council Directive 92/43/EEC on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora and therefore in compliance with the EU acquis ?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008658/2011
Question for written answer E-008658/2011
Om: Transporttid for dyr
Subject: Journey times for animals
Med henvisning til min forespørgsel E‑5623/2009 om TRACES' beregning af transporttiden for dyr og det efterfølgende svar, E‑5388/2009, må jeg bede Kommissionen om at besvare følgende spørgsmål: 1.
Referring to my Parliamentary Question E‑5623/2009 on the calculation by TRACES of journey times for animals, and its subsequent Answer E‑5388/2009, can I ask the Commission: 1.
Er transporthastighederne ikke urealistisk høje for vejtransport, i betragtning af at mange lastbilers hastighed er begrænset til 90/110 km/t., og de kun ville nå disse hastigheder på motorveje eller motortrafikveje, mens de fleste bedrifter ikke er placeret i nærheden af motorveje eller motortrafikveje? 2.
whether the journey speeds are not unrealistically high for road — many lorries have their speed limited to 90/110 kilometres per hour and would only reach those speeds on motorways or dual carriageways, whilst most farms will not be located near motorways or dual carriageways? 2.
Hvilke fremskridt har Kommissionen gjort med hensyn til at undersøge mulighederne for at integrere minimumskrav for hvileperioder i TRACES som et led i beregningen af hele rejsen?
what progress the Commission has made with considering the feasibility of integrating minimum resting periods into TRACES as part of the calculation of the whole journey?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008659/2011
Question for written answer E-008659/2011
Om: Makrelbestanden i det nordøstlige Atlanterhav
Subject: North-East Atlantic mackerel stock
Kan Kommissionen fremlægge de sidste nye oplysninger om den aktuelle holdning til forhandlingerne mellem EU, Island og Færøerne, hvad angår den igangværende tvist om forvaltningen af makrelbestanden i det nordøstlige Atlanterhav?
Will the Commission provide an update in respect of the current position on negotiations between the EU, Iceland and the Faroes concerning the ongoing dispute about the management of the North-East Atlantic mackerel stock?
Såfremt Island og Færøerne ikke vil overholde de internationaler aftaler, vil Kommissionen da skitsere, hvilke foranstaltninger den har til hensigt at træffe over for de lande, der bryder aftalerne?
In the absence of agreement from Iceland and the Faroes to comply with international agreements, will the Commission outline what action it intends to take against the offending countries?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008660/2011
Question for written answer E-008660/2011
Om: Fiskerimuligheder i Det Irske Hav
Subject: Fishing opportunities in the Irish Sea
Vil Kommissionen inden de drøftelser, der vedrører fiskerimulighederne i 2012, oplyse, hvilke informationer den har fået fra Det Forenede Kongeriges myndigheder, navnlig ministeriet for landbrug og udvikling af landdistrikter i Nordirland, når det gælder fiskerimulighederne i Det Irske Hav?
In advance of discussions regarding fishing opportunities for 2012, will the Commission confirm what representations they have had from the UK authorities, in particular the Department of Agriculture and Rural Development in Northern Ireland in respect of fishing opportunities in the Irish Sea?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008661/2011
Question for written answer E-008661/2011
Om: Tildeling af mælkekvoter til irske mælkeproducenter
Subject: Milk quota allocation to Irish dairy farmers
Mælkekvoterne for Irland og truslen om en superafgift, hæmmer de betydelige vækstmuligheder for den irske landbrugssektor, hvor landbrugere nu er tvunget til at nedlægge malkekøer på grund af overforsyning.
The milk quota for Ireland and the threat of a super levy is hampering significant growth opportunities for the Irish agriculture sector, with farmers now forced to destroy dairy cows owing to oversupply.
En række EU‑lande vil ligge under kvoten i år, og EU som helhed vil ligge langt under kvoten.
A number of EU countries will be below quota this year, and the EU as a whole will be well below quota.
Dette er en uholdbar situation, da irske mælkeproducenter kan producere nok til at opfylde EU's samlede kvote, men systemets manglende fleksibilitet betyder, at de vil blive straffet og ligeledes tvunget til at sende sunde køer til slagtning for at undgå at overskride kvoten.
It is an unsustainable situation insofar as Irish dairy farmers can produce to meet the EU’s overall quota, yet the inflexibility of the system means they will be penalised and also forced to send healthy cows for slaughter in order to avoid breaching the quota.
I den aktuelle finansielle situation og i sammenhæng med væksten i landbrugs- og mejerisektoren, i særdeleshed som en stærk og levedygtig økonomisk sektor, giver det ingen mening at udelukke producenter af produkter af høj kvalitet og med stor efterspørgsel fra det globale marked.
In the current financial situation and in the context of the growth of agriculture and the dairy sector in particular as a strong and viable economic sector, it does not make any sense for producers of a high-quality and in-demand product to be locked out of the global market.
Vil Kommissionen overveje at indføre fleksibilitet i systemet for mælkeproducenter eller en omfordeling af EU‑kvoterne?
Would the Commission consider introducing flexibility into the system for dairy farmers or reallocating EU quotas?
Hvilket råd kan Kommissionen give irske mælkeproducenter, der har et meget efterspurgt produkt, og som bliver forhindret i at drage fordel af en klar vækstmulighed for landbrugere og landbrugssektoren?
What advice can the Commission give to Irish dairy famers who have a product that is very much in demand and are being prevented from taking advantage of a clear growth opportunity for farmers and the agriculture sector?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008662/2011
Question for written answer E-008662/2011
Om: Kristne i sigtekornet også i Europa
Subject: Christians in the firing-line, in Europe too
Under mødet fremgik det af en statistik fra det franske politi, at der hver anden dag i Frankrig angribes en katolsk kirke eller en kirkegård med vandalisme, ødelæggelse og hærværk til følge.
During this meeting, reference was made to figures from the French Government revealing that ‘every two days in France, there is an attack on a Catholic church or a cemetery, with acts of desecration, destruction and vandalism’.
Det franske udenrigsministeriums repræsentant for religiøse anliggender, Roland Dubertrand, der var til stede ved mødet, bekræftede forekomsten af hærværk og understregede, at 70 % af de skyldige er blevet retsforfulgt.
The French foreign ministry's representative for religious affairs, Roland Dubertrand, who was present at the meeting, did not deny these acts of vandalism, stressing that ‘70 % of their authors have been handed over to justice’.
Dette betyder, at problemet ikke undervurderes.
This means that the matter is being taken seriously.
Vatikanets udenrigsminister, Dominique Mamberti, sagde i sin introduktion til mødet, at de kristne er den mest forfulgte religiøse gruppe i verden, og at der desværre også i vores lande er tegn på forsøg på at marginalisere religion og diskriminere de kristne.
Introducing the proceedings, the Vatican's foreign minister, Dominique Mamberti, claimed that Christians are ‘the world's most persecuted’ religious group, declaring: ‘Unfortunately there are signs, in our countries too, of attempts to marginalise religion and discriminate against Christians.
Han pointerede, at ingen ønsker at forveksle disse forsøg med de mord, der bliver begået andre steder i verden, men når der opstå et klima af forskelsbehandling mod de kristne, kan det meget vel føre til forbrydelser.
It is no-one's intention to equate such attempts with the killings that occur in other regions of the world.
Roden til problemet er ifølge ministeren en utilstrækkelig overvejelse af, hvad religionsfrihed egentlig er.
However, when a climate of discrimination against Christians is created, the seeds of crime may be sown’.
Den er nemlig ikke en »frihed som mange andre«, men ligger til grund for alle friheder og kan ikke indskrænkes til at være ren og skær trosfrihed.
The minister further argued that ‘the root of the problem is a failure to conceive the true nature of religious freedom.
Religionsfrihed indbefatter retten til at forkynde, opdrage, lede skoler, konvertere og deltage i samfundslivet.
It is not just one freedom among others: it is the basis of all freedoms, and is not merely a matter of freedom of worship.
Har Kommissionen kendskab til situationen i Frankrig, sådan som fremlagt ved mødet?
Is the Commission aware of the situation in France as described at the above meeting?
Har Kommissionen en holdning til de kulturelle, juridiske eller øvrige årsager, der er med til at skabe denne situation, som jo opstår i hjertet af Europa og derfor vækker bekymring?
What does the Commission believe to be the factors, cultural, juridical or other, which have contributed to these disturbing developments at the heart of Europe?
Mener Kommissionen (også i kraft af den situation, som Vatikanets minister har beskrevet og klaget over), at religionsfriheden i Europa udsættes for stadig større trusler?
Does the Commission believe that such developments mean that religious freedom, as described by the Vatican minister, is increasingly under threat in Europe?
Finder Kommissionen inden for rammerne af bekæmpelsen af racisme, fremmedfjendskhed og forskelsbehandling det ikke hensigtsmæssigt at tage initiativer til at standse disse absurde voldshandlinger mod kristne og deres religiøse samlingssteder?
Does the Commission not consider that the need to fight racism, xenophobia and discrimination requires that initiatives be taken to put an end to these irrational acts of violence against Christians and their places of worship?
Agter Kommissionen at reagere på de voldshandlinger, der begås mod kristne andetsteds i verden?
Will the Commission also take a position on the acts of violence perpetrated against Christians in other parts of the world?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008663/2011
Question for written answer E-008663/2011
Om: Omorganisering af den tyrkiske efterretningstjeneste og mulige risici for EU's sikkerhed
Subject: Reorganisation of Turkey's secret services and potential security risks for the EU
Den tyrkiske udenrigsminister, Ahmet Davutoğlu, har bekræftet, at regeringen i Ankara har indledt en omorganisering af hele apparatet omkring sin efterretningstjeneste med det formål markant at øge sine efterretningsaktiviteter på udenlandsk territorium.
The Turkish Minister of Foreign Affairs, Ahmet Davutoglu, has confirmed that Ankara has embarked on a root-and-branch reorganisation of its secret service apparatus, with the aim of substantially stepping up intelligence activities abroad.
Ministeren har også oplyst, at der vil ske en konsolidering og en styrkelse af koordineringen mellem efterretningstjeneste, udenrigsministerium og de tyrkiske ambassader i verden, og at man er begyndt at rekruttere agenter, som kan tale fremmedsprog.
He has further promised the consolidation and reinforcement of coordination between the secret services, the Ministry of Foreign Affairs and Turkey's embassies abroad, also referring to the recruitment, now under way, of agents with foreign language skills.
Er Kommissionen bekendt med denne udvikling?
Is the Commission aware of these developments?
Mener Kommissionen, at Tyrkiet som led i denne strategi agter at øge sine hemmelige aktiviteter på EU's område?
Does it believe that as part of this strategy Turkey intends to boost its secret service activities within the EU?
Mener Kommissionen i lyset af de nylige trusler om militært indgreb fremsat af regeringen i Ankara mod Republikken Cypern og i lyset af den heraf følgende forværring af forbindelserne mellem Grækenland og Tyrkiet, at Tyrkiet er ude på at rette sine hemmelige operationer mod disse medlemsstater for at skade dem og hermed kompromittere hele EU's sikkerhed?
In view of the recent threats expressed by Ankara of military intervention against Cyprus and the resultant steady deterioration of relations between Greece and Turkey, does the Commission believe that Turkey intends to reinforce its secret service operations against those Member States and to the detriment of their interests, thus jeopardising the security of the entire EU?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen i bekræftende fald at iværksætte?
If so, what measures does it intend to take?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008664/2011
Question for written answer E-008664/2011
Om: Støtte til islamisk terrorisme i Mellemøsten fra det egyptiske nasseristiske parti og konsekvenser for den globale sikkerhed
Subject: Support for Middle East Islamic terrorism by the Egyptian Nasserist Party and global security implications
I de seneste år har det internationale samfund gradvist isoleret regimerne i Syrien og Iran på grund af deres støtte til terrororganisationer, såsom Hizbollah og Hamas.
In recent years the Syrian and Iranian regimes have been gradually ostracised from the international community because of their support for terrorist organisations such as Hezbollah and Hamas.
Det internationale samfund har tilskrevet den konstante geopolitiske ustabilitet i Mellemøsten denne støtteakse og har anerkendt, at Syriens og Irans handlinger ville kunne kaste hele det internationale samfund ud i en ny verdenskrig, som potentielt kunne blive en atomkrig.
The international community has blamed this supporting bloc for the continuing geopolitical instability in the Middle East and recognised that Syria’s and Iran’s actions could drag the whole world into a new war, possibly fought with nuclear weapons.
I september 2011 udtalte den egyptiske nasseristiske partikandidat til det kommende præsidentvalg, Hamdeen Sabbahi, at han, hvis han vinder valget, agter at skabe en alliance mellem Egypten og terrororganisationerne Hizbollah og Hamas.
In September 2011 Hamdeen Sabbahi, the Egyptian Nasserist Party’s presidential candidate in the forthcoming elections, announced that if he won, he would steer Egypt towards an alliance with Hezbollah and Hamas.
I betragtning af at også de øvrige vigtigste egyptiske politiske kræfter har givet udtryk for lignende intentioner på det udenrigspolitiske område, hvilken holdning ville Kommissionen da antage i tilfælde af en tilslutning fra den nye egyptiske regerings side til førnævnte terrorgrupper?
Bearing in mind that Egypt’s other leading political forces have made similar declarations of intent regarding foreign policy, what attitude would the Commission take if the new Egyptian government were to give its backing to these terrorist movements?
Mener Kommissionen, at Egypten, hvis et sådan scenarie skulle blive til virkelighed, ville kunne blive en ny operativ base for disse terrororganisationer?
If such a scenario were to be realised, does it think that Egypt might become a new base of operations for those organisations?
Mener Kommissionen, at denne udvikling ville gå yderligere ud over den i forvejen skrøbelige politiske balance i det østlige Middelhavsområde og følgelig EU's sikkerhed?
Does it believe that developments in that direction would further imperil the already precarious political balance of the Eastern Mediterranean and hence the EU’s security proper?
Mener Kommissionen, at støtten til Hizbollah og Hamas udgør en klar overtrædelse af artikel 59 i associeringsaftalen mellem EU og Egypten, der forpligter den egyptiske regering til at samarbejde med EU i kampen mod terror?
Does it consider support for Hezbollah and Hamas to constitute a manifest violation of Article 59 of the EU‑Egypt Association Agreement, which imposes an obligation on the Egyptian Government to work with the EU to counter terrorism?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen i bekræftende fald at træffe i denne forbindelse?
If so, what steps will it take?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008665/2011
Question for written answer E-008665/2011
Om: Styrkelse af den islamiske bevægelse Fethullah Gülen inden for EU's område
Subject: Consolidation of the Islamic Gülen movement within the EU
Den tyrkiske islamiske bevægelse under ledelse af imam Fethullah Gülen er efterhånden ved at styrke sin tilstedeværelse inden for EU's område, og navnlig i de medlemsstater, der huser store tyrkiske indvandrersamfund.
The Turkish Islamic movement headed by the imam Fethullah Gülen is gradually consolidating its presence within the EU, especially in Member States with large Turkish immigrant communities.
Alene i Tyskland har bevægelsen åbnet mindst 12 skoler og 150 kulturcentre og tilbyder økonomisk støtte til et stort antal tyrkiske virksomheder etableret på tysk område.
In Germany alone, the movement has opened at least 12 schools and 150 cultural centres and provides financial support to a great many Turkish companies based on German soil.
Er Kommissionen bekendt med førnævnte kendsgerninger?
Is the Commission aware of these facts?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008666/2011
Question for written answer E-008666/2011
Om: Attentater mod EU‑institutioner
Subject: Attacks on EU institutions
Har Kommissionen kendskab til denne sag, og kan den oplyse, hvorvidt der har været lignende trusler mod de europæiske institutioner?
Is the Commission aware of this, and does it know whether there have been any other similar threats to the EU institutions?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008667/2011
Question for written answer E-008667/2011
Om: Beskyttelse af landbrugsfødevarers ægthed
Subject: Ensuring the authenticity of agrifood products
Det fremgår af en nyligt fremlagt rapport om »landbrugsmafiaer«, at handel med forfalskede landbrugsprodukter i Italien står for en omsætning på flere snese mia. euro om året.
According to a recent report on ‘agromafia’ activities, the annual turnover in euro in Italy for fraudulently labelled agricultural products is in the tens of billions.
Et meget stort antal landbrugsprodukter med beskyttelsesmærkning bliver forfalsket med alvorlige konsekvenser til følge — ikke alene fra en økonomisk synsvinkel, men også for sundheden.
A huge number of counterfeit agricultural products labelled with the names of protected brands are on the market, a situation that is extremely dangerous, not only from an economic point of view, but also in terms of consumer health.
Derudover er der en anden og efterhånden sørgeligt velkendt ulovlig aktivitet, der trives i bedste velgående, nemlig den såkaldte »Italian sounding«, der består i til udenlandske produkter at anvende benævnelser med udtrykkelig henvisning til det italienske område, som de slet ikke har noget at gøre med.
In parallel to these illegal activities, another scam is thriving: the now sadly famous ‘Italian sounding’ trick, where foreign products are given names containing an explicit reference to Italy, despite having no connection to Italy whatsoever.
En yderligere grund til bekymring er endelig det faktum, at den nuværende lovgivning tillader mærkningen »Made in Italy« for fødevareprodukter, der blot er blevet underkastet en sidste efterbehandling i Italien.
The last issue of concern is that current regulations allow the label ‘Made in Italy’ to be given to agrifood products that are present in Italy only during their final production stage.
Dette giver anledning til den foruroligende oplysning, at ca. en tredjedel af de »italienske« produkter, der sælges på det italienske eller udenlandske marked, i virkeligheden ikke er af italiensk oprindelse, men derimod er fremstillet på basis af landbrugsfødevarer, som stammer fra andre lande.
The result is the baffling statistic that a third of ‘Italian’ products sold in Italy and abroad are not actually of Italian origin — rather, they are made from agricultural products from other countries.