natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vil Kommissionen fortælle, om den mener, der skulle være nogle traktatmæssige barrierer for, at EU kunne indføre gratis internet til alle Unionens borgere?
Does the Commission believe that there is any obstacle under the Treaty preventing the EU from introducing free Internet access for all citizens of the Union?
Har Kommissionen kendskab til beregninger, der viser, hvad det vil koste Unionen at skaffe gratis internet til alle borgere?
Is the Commission aware of calculations showing what it would cost the EU to create free Internet access for all its citizens?
Det ærede medlem henviser til resultatet af Eurobarometer-undersøgelse 335 om private husholdningers brug af internettet og spørger, om der er traktatmæssige hindringer for indførelse af gratis internetadgang for alle EU's borgere, og om der er foretaget beregninger af omkostningerne forbundet hermed.
The Honourable Member refers to the findings of the Eurobarometer Household Survey 335 concerning Internet use by households and enquires whether there are obstacles under the Treaty preventing the introduction of free Internet access for all Union citizens and whether there are estimates about the possible costs in this respect.
Kommissionen ønsker for det første at præcisere, at ifølge undersøgelsen har 57 % af alle husholdninger adgang til internettet i hjemmet.
It should be first clarified that according to the survey, 57 % of European households on average have Internet access at home.
Som hovedbegrundelse for ikke at have installeret internet i hjemmet anfører 19 % af de pågældende husholdninger prisen forbundet med internetadgang.
As for the main reasons for not having Internet, 19 % of the households without Internet quote the associated costs as the main reason for not having it.
For det andet skal det påpeges, at Kommissionen satser på, at alle i EU senest i 2020 skal have internetadgang med forbindelser på mindst 30 Mbps, jf. meddelelsen af 20. september 2010 om »Bredbånd i Europa: investering i digitalt drevet vækst« (KOM(2010)0472 endelig) http://ec.europa.eu/information_society/activities/broadband/docs/bb_communication.pdf .
Second, as announced in its communication on ‘European broadband: investing in digitally driven growth’, of 20 September 2010 (COM(2010)472 http://ec.europa.eu/information_society/activities/broadband/docs/bb_communication.pdf ), one of the Commission's objectives is to provide, by 2020, every EU citizen with a possibility to access Internet at a speed of at least 30 Mbps.
Med hensyn til muligheden for at gøre internettet »billigere tilgængeligt« skal det bemærkes, at internatadgangen normalt udbydes af private netoperatører, der skal overholde EU's konkurrenceregler.
As to the possibility of making Internet access ‘more cheaply accessible’, it should be noted that Internet access is generally provided by private network operators under a competitive EU regulatory framework.
Den stigende konkurrence på markedet har resulteret i, at de månedlige detailpriser for bredbåndsadgang med download-hastigheder på mellem 2 og 4 Mbps er faldet i de 27 medlemsstater fra i gennemsnit 49,63 EUR i december 2007 til 26,65 EUR i december 2009, mens de månedlige detailpriser for download-hastigheder på mellem 8 og 30 Mbps nu ligger på omkring 33,61 EUR.
This increasingly competitive environment has resulted in monthly retail prices for median broadband offers with download speeds between 2 and 4 Mbps decreasing in the EU 27 Member States from EUR 49.63 in December 2007 to EUR 26.65 in December 2009, while monthly retail prices for offers with download speeds of 8 to 30 Mbps are now generally in the range of EUR 33.61.
Kommissionen mener, at det i visse tilfælde kan være berettiget, at det offentlige intervenerer på markedet, f.eks. for at bistå individuelle borgere med at få bredbåndsadgang, men adgangen til internettet bør efter dens opfattelse fortsat leveres af indbyrdes konkurrerende kommercielle operatører til priser, der afspejler anlægs- og driftsomkostningerne.
While the Commission considers that public intervention might be justified in certain cases, e.g. to assist individual citizens to access broadband, Internet access should in its view continue to be provided by commercial operators competing with each other at prices which are aligned with the underlying investment and operational costs.
Offentlige myndigheders tilrådighedsstillelse af gratis internet vil kunne fordreje konkurrencevilkårene og føre til, at private operatører trækker sig ud af markedet.
Provision of a free Internet by public authorities could be liable to distort competition and could lead to a withdrawal of private operators from the market.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001366/2011
Question for written answer E-001366/2011
Om: Opholdsrettigheder i Letland
Subject: Residential rights in Latvia
Er Kommissionen bekendt med en reportage fra BBC (British Broadcasting Company) for nylig om, at enhver, der køber ejendomme til en værdi af 50 000 engelske pund i medlemsstaten Letland, har fuld opholdsret i Letland?
Is the Commission aware of a report by the BBC (British Broadcasting Company) broadcast recently that any person purchasing property worth GBP 50 000 in the Member State of Latvia is granted full residency rights to the nation of Latvia?
Mener Kommissionen, at dette forhold vil underminere de indvandringsrestriktioner, som andre EU-medlemsstater har indført, da vandring internt i Europa formodentlig vil være muligt for alle borgere i samtlige EU-medlemsstater?
Does the Commission feel that this undermines any immigration restrictions put forth by other EU Member States, as inter-European migration is, presumably, accessible for all residents of any EU Member State?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001367/2011
Question for written answer E-001367/2011
Om: Digitaliseringsproces forbundet med EU's digitale bibliotek Europeana
Subject: Digitisation process related to the EU's Europeana online library
Mit spørgsmål vedrører EU's digitale bibliotek Europeana og processen med at digitalisere biblioteksmateriale i EU.
My question concerns the EU’s Europeana online library and the process of digitising EU library material.
Eksklusivitetsaftaler med nogle af EU-institutionerne, som giver Google præferenceadgang til materialet fra nogle af EU's biblioteker i 15 år, hindrer den frie konkurrence på digitaliseringsområdet.
Exclusivity agreements with some EU institutions giving Google preferential access to the material from some EU libraries for 15 years impede free competition in the area of digitisation.
Der er risiko for, at et sådant system kan underminere målsætningerne på digitaliseringsområdet.
There is a risk that such a system might undermine the objectives in the field of digitisation.
Er Kommissionen indstillet på at reducere varigheden af Googles eksklusivitetsaftaler om det materiale, som Google har digitaliseret fra EU's biblioteker, til en kortere periode end de nuværende 15 år.
Is the Commission prepared to reduce the length of Google’s exclusivity agreements on the material it has digitised from the EU’s libraries to a shorter period than the current 15 years?
Er Kommissionen bekendt med idéen om at fremme private investeringer og inddrage flere virksomheder på digitaliseringsområdet gennem et retfærdigt og afbalanceret partnerskab?
Is the Commission familiar with the idea of bringing more private investment and more companies into the digitisation arena through a fair and balanced partnership?
Hvad mener Kommissionen om idéen om at stille som betingelse for offentlig støtte til digitaliseringsprojekter, at der skal være fri adgang til det digitaliserede materiale gennem Europeana?
What does the Commission think of the idea of making public funding for digitisation projects conditional on free accessibility of the digitised material through Europeana?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001368/2011
Question for written answer E-001368/2011
Om: Svagheder ved EU's emissionshandelsordning
Subject: Weaknesses of the EU's emission trading scheme
Den 19. januar suspenderede Kommissionen handel med kvoter, efter at op til 2 mio. tilladelser til en værdi af ca. 30 mio. EUR blev stjålet af computerhackere fra de nationale registre i en række europæiske lande.
On 19 January the Commission suspended trading in allowances after up to 2 million permits, worth around EUR 30 million, were stolen by computer hackers from the national registries of several European countries.
I denne forbindelse rejser der sig følgende spørgsmål:
In this context, some questions emerge:
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at forhindre, at hackere igen stjæler kreditter?
What measures is the Commission going to undertake in order to prevent the theft of credits by hackers from happening again?
Hvad er årsagerne til EU's langsomme reaktion på en række svindelsager på markedet for emissionshandelsordningen i de senere år?
What are the reasons for the slowness with which the EU has reacted, following a series of fraud attacks on the ETS market in the past few years?
Hvad mener Kommissionen om idéen om at overdrage kontrollen af EU's emissionshandelsordning til et nyt og uafhængigt finansielt organ?
How does the Commission view the idea of handing over control of the EU emission trading scheme to a new independent financial body?
Mener Kommissionen, at tabene som følge af tyveri af kreditter skal dækkes, og i bekræftende fald, hvordan?
Does the Commission think that the losses caused by thefts of credits should be covered, and if so, how?
Er løsningen, at man skal oprette en forsikringsfond til dækning af sådanne tab?
Is the solution to set up an insurance fund aimed at covering such losses?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001369/2011
Question for written answer E-001369/2011
Om: Asymmetrisk godkendelse af genetisk modificerede afgrøder
Subject: Asymmetric approval of GMO crops
Som nettoimportør af mange landbrugsprodukter (herunder konventionel ris) er EU afhængig af forsyninger fra tredjelande.
As a net importer of many agricultural products (including conventional rice), the EU is dependent on the supply from third countries.
Mange af disse lande anvender i stigende grad bioteknologi som en af deres strategier til at sikre fødevareforsyninger på lang sigt.
Many of these countries are increasingly turning to biotechnology as one of their strategies for ensuring long-term food supply.
Selv om EU-importører af konventionelle landbrugsprodukter gør deres yderste for at adskille genetisk modificerede og konventionelle afgrøder, kan der være bittesmå spor i fødevarer og foderstoffer, som nævnt i betragtning 24 i forordning (EF) nr. 1829/2003.
Even though EU importers of conventional agricultural products make every effort to segregate GM and conventional crops, minute traces may be present in food and feed, as mentioned in Recital 24 of Regulation (EC) No 1829/2003.
Bittesmå spor af genetisk modificeret materiale i konventionel import til EU er tilladte, hvis de er gennemgået og godkendt af EU.
If evaluated and approved by the EU, minute traces of GM material in conventional imports into the EU are permitted.
Hvis der er indsendt et dokument med henblik på godkendelse fra EU, men der ikke er truffet beslutning om tilladelse, nægtes import.
If a dossier for EU approval has been submitted but no decision on authorisation has been taken, imports are denied.
Kommissionen har planer om at løse dette problem med asynkron godkendelse ved at indføre krav om en minimumsgrænseværdi på 0,1 %.
The EC plans to solve this issue of asynchronous approval by introducing a minimum required performance limit of 0.1%.
EU's nuværende politiske ramme for genetisk modifikation gælder dog ikke for tilfælde med asymmetrisk godkendelse, dvs. hvor genetisk modificerede afgrøder godkendes i tredjelande, uden at der ansøges om godkendelse fra EU.
However, the current EU GM policy framework does not apply to cases of asymmetric approval, i.e. where GM crops are approved in third countries but no EU approval is being sought.
FFC har skønnet, at 50 % af de 120 tilfælde, der skal markedsføres inden 2015, ikke bliver godkendt af EU.
The JRC has estimated that 50% of the 120 events to be commercialised by 2015 will not enter the EU pipeline for authorisation.
Dette kan påvirke adgangen til landbrugsprodukter fra tredjelande.
This could have effects on the access of agricultural products from third countries.
Mener Kommissionen, at asymmetrisk godkendelse har en negativ indvirkning på EU's fødevareforsyning, som kan undgås?
Does the Commission think that asymmetric approval has a negative impact on EU food supply, which can be avoided?
Har Kommissionen undersøgt konsekvenserne af asymmetrisk godkendelse?
Has the Commission investigated the consequences of asymmetric approval?
Overvejer Kommissionen at indføre foranstaltninger eller en forordning vedrørende asymmetrisk godkendelse?
Is the Commission considering introducing measures or regulation with regard to asymmetric approval?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001370/2011
Question for written answer E-001370/2011
Om: Overførsel af kreditter fra HFC- og N2O-projekter til tredje fase af EU's emissionshandelssystem
Subject: Banking of credits from HFC and N2O projects into phase three of the EU ETS
Den 21. januar stemte medlemsstaterne om Kommissionens forslag til en forordning om CDM-begrænsninger for industrigasser.
On 21 January Member States voted on the Commission proposal for regulation on CDM restrictions on industrial gases.
Forbuddet betyder, at virksomheder ikke længere kan gøre brug af kreditter fra projekter, der omfatter destruktion af HFC-23 og N2O med henblik på overholdelse af EU's emissionshandelssystem efter den 30. april 2013.
The ban means that companies will no longer be able to use credits from projects involving the destruction of HFC-23 and N2O for compliance under the EU ETS after 30 April 2013.
Forslagets nuværende ordlyd medfører usikkerhed om overførslen af ikkeanvendte kreditter fra destruktionen af HFC-23 og N2O.
The current wording of the proposal leaves uncertainty regarding banking of unused credits coming from the destruction of HFC-23 and N2O.
I artikel 1 i forslaget til forordning fastsættes det, at det er forbudt at anvende internationale kreditter fra HFC-23- og N2O-projekter fra den 1. januar 2013, jf. artikel 11a i direktiv 2003/87/EF.
Article 1 of the draft regulation states that from 1 January 2013, the use of international credits from HFC-23 and N2O projects is prohibited for the purposes of Article 11a of Directive 2003/87/EC.
I denne artikel henvises der i stk. 2 til muligheden for, at kreditter ikke er blevet udnyttet helt i perioden fra 2008 til 2012.
This article refers in its second paragraph to the possibility of banking credits that have not been used up in the period from 2008 to 2012.
Da Kommissionens forslag ikke indeholder en direkte henvisning til stk. 1-4 i artikel 11a, er det uklart, om man kan ombytte HFC-23- og N2O-kreditter til kvoter, som kan overføres til og anvendes i tredje fase af EU's emissionshandelssystem.
As the Commission proposal does not make explicit reference to Paragraphs 1 to 4 of Article 11a, it is unclear whether one could exchange HFC-23 and N2O credits for allowances that can be carried over for use in the third phase of the EU ETS.
Jeg har derfor følgende spørgsmål: Omfatter artikel 1 i forslaget til forordning anvendelse af godkendte emissionsreduktioner og emissionsreduktionsenheder, der stammer fra projekter vedrørende destruktion af HFC-23 og N2O fra produktion af adipinsyre, og som er udstedt i forbindelse med emissionsreduktioner frem til 2012 og derfor forbyder udstedelse af kvoter, der gælder fra 2013, i bytte for disse godkendte emissionsreduktioner og emissionsreduktionsenheder?
Therefore, my questions is: does Article 1 of the proposal for a regulation cover the use of CERs and ERUs generated from projects involving the destruction of HFC-23 and N2O from adipic acid production, issued in respect of emission reductions up until 2012 and therefore forbid the issuing of allowances valid from 2013 in exchange for these CERs and ERUs?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001371/2011
Question for written answer E-001371/2011
Om: Parlamentets betænkning om demografiske ændringer
Subject: Parliament's report on demographic change
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet for at inkorporere og gennemføre Parlamentets synspunkter som beskrevet i betænkningen, som for nylig blev vedtaget af Parlamentet, om den demografiske udfordring og solidaritet mellem generationerne (2010/2027(INI))?
What action has the European Commission taken to take on board and implement the views of the European Parliament as outlined in the report recently adopted by the European Parliament on the demographic challenge and solidarity between generations (2010/2027(INI))?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001372/2011
Question for written answer E-001372/2011
Om: EU's endelige grænser
Subject: Ultimate boundaries of the EU
Tak for Deres svar på skriftlig forespørgsel E-2600/2010 .
Thank you for your reply to Question E‑2600/2010.
Med hvilket kriterium hører Tyrkiet under kategorien for udvidelse, idet landet ikke kulturelt eller historisk set er europæisk eller kristent, og da det er en del af et andet landområde?
By what criteria does Turkey fall within the category for enlargement, given that it is not culturally or historically European, is not Christian and is part of a different land mass?
Den konservative premierminister har fastslået, at han støtter Georgiens tiltrædelse af EU.
The Conservative Prime Minister is on record as supporting the access of Georgia to the EU.
Mener Kommissionen, at det er passende at udvide medlemskabet til at omfatte Kaukasus på sigt?
Does the Commission believe it appropriate to expand membership into the Caucasus in due course?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001373/2011
Question for written answer E-001373/2011
Om: Borgernes tilhørsforhold — 2
Subject: Allegiance of citizens — 2
Vil Kommissionen under henvisning til dens svar på skriftlig forespørgsel E-9867/2010 venligst besvare følgende spørgsmål:
Referring to its reply to Question E‑9867/2010, will the Commission answer this question:
I lyset af Kommissionens svar er det korrekt at sige, at den britiske monark er en unionsborger?
Given the Commission’s reply, is it true to state that the UK Monarch is a citizen of the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001374/2011
Question for written answer E-001374/2011
Tak for Deres svar på skriftlig forespørgsel E-2597/2010 .
Thank you for your answer to Question E‑2597/2010.
Vil det således være gennemførligt for Europol at lagre oplysninger forbundet med den dømtes kontakt- og ledsagepersoner, f.eks. i henhold til anti free speech-lovgivning vedrørende f.eks. efterforskning eller afvisning af krigsforbrydelser i medlemsstater, hvor dette er en forbrydelse, og/eller tankeforbrydelser i forbindelse med fremmedhad?
Would it therefore be feasible for Europol to hold data relating to the contacts and associates of someone convicted, say, under anti-free speech legislation relating to, for example, the questioning or denying of war crimes in Member States where this is an offence and/or thought crimes relating to xenophobia?
Kan der lagres oplysninger om disse kontakt- og/eller ledsagepersoner i relation til livsstil, færden, frekventerede steder, våben (lovlige), farlighed osv.?
Could those contacts and/or associates have data held on them relating to lifestyle, movements, places frequented, weapons (held legally), their ‘danger rating’ and so on?
Hvordan kan disse personer vide, om der er lagret oplysninger om dem?
How would these people know if data was held on them?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001375/2011
Question for written answer E-001375/2011
I Det Forenede Kongerige har denne vinter været den koldeste siden 1980.
In the UK, this winter was the coldest winter since 1890.
Hvordan forener Kommissionen endnu en kold vinter med »global opvarmning«?
How does the Commission reconcile yet another cold winter with ‘global warming’?
Hvor mange organisationer, der støtter konceptet om global opvarmning, finansierer EU direkte eller via sine subsidier helt eller delvist, og hvad er de samlede udgifter til denne finansiering?
How many organisations does the EU finance, directly or via its subsidiaries, in whole or in part, that support the concept of global warming and what is the total cost of that finance?
Hvor mange organisationer, der sætter spørgsmålstegn ved Kommissionens synspunkt om »global opvarmning«, finansierer EU, og hvad er de samlede udgifter til denne finansiering?
How many does the EU finance that question the Commission's view in respect of ‘global warming’ and what is the total cost of that finance?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001376/2011
Question for written answer E-001376/2011
Om: Kommissionens anmodning om flere migranter — 2
Subject: Commission's call for more migrants — 2
Jeg henviser til Deres svar på forespørgsel E-6005/2010 .
I refer to your reply to Question E‑6005/2010.
Kommissionens undersøgelse af beskæftigelsen i Europa fra 2008 giver helt klart et konstrueret og forkert svar for at retfærdiggøre Kommissionens politikker.
The Commission analysis ‘Employment in Europe 2008’ clearly provides a contrived and erroneous answer to justify Commission policies.
En undersøgelse fra Migrationwatch i Det Forenede Kongerige viste på grundlag af den britiske regerings undersøgelse af arbejdsstyrken, at beskæftigelsen i Det Forenede Kongerige steg med 1,34 millioner fra 2001-2008, men at antallet af britiske arbejdstagere faldt med 62 000.
An analysis by Migrationwatch UK, using the UK Government's Labour Force Survey, says that from 2001‑08 UK employment rose by 1.34 million but the number of UK workers fell by 62 000.
Ud over østeuropæere opnåede 618 000 indvandrere fra andre lande arbejde ligesom 315 000 personer, der var født i udlandet, men som havde fået statsborgerskab.
As well as Eastern Europeans, 618 000 immigrants from other countries secured employment, as did 315 000 people who were born overseas but had become naturalised.
I 2009 oplyste OECD, at mere end syv ud af 10 britiske arbejdspladser, der blev oprettet under Labour-regeringen, blev optaget af udenlandske arbejdstagere, dvs. 71 % af de 2 millioner oprettede arbejdspladser.
In 2009, the OECD stated that more than seven in ten UK jobs created under the Labour Government were taken by foreign workers, i.e. 71 % of the 2 million jobs created.
Hvad er logikken bag Kommissionens import af indvandrere, når der er arbejdsløshedstal på op imod 20 % i nogle af medlemsstaterne, og når indvandrerne tager arbejdspladser fra EU's egne borgere?
Where is the Commission's logic in importing migrants when there is up to 20 % unemployment in some Member States, and when migrants remove jobs from indigenous citizens?
Vil Kommissionen udvide undersøgelsesområdet for sine henvisninger, inden den forlader sig på fejlagtige statistikker?
Will the Commission also widen the scope of its references before relying on erroneous statistics?
Med hensyn til arbejdsstyrkens aldring vil det så ikke være en fordel at prøve at fremme fødselsraten hos EU's egne borgere?
With regard to the ageing of the workforce, would it not be preferable to seek to increase the birth rate of indigenous peoples in the EU?
Hvilke forslag indeholder EU's nye dagsorden for integration af indvandrere, der er planlagt for 2011?
What are the proposals in the new EU agenda for migrants' integration, planned for 2011?
Er Kommissionen klar over, at hver ny indvandringsrunde nødvendigvis følges af en ny yngre generation, fordi indvandrerne bliver ældre?
Does the Commission appreciate that, because migrants grow old, each new round of immigration must be followed by another?