natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad vil Kommissionen gøre i løbet af de kommende måneder for at sikre fåreavlens fremtid i Europa?
What does the Commission intend to do in the coming months in order to safeguard the future of the sheep sector in Europe?
Agter Kommissionen at evaluere og ændre den fælles markedsordning for får, hvor den seneste reform blev foretaget i 2001.
Is the Commission considering evaluating and reforming the sheep meat CMO, which was last reformed in 2001?
Vil den gøre status over fåreavlens situation i de forskellige medlemsstater forud for ændringen i 2008-­2009 med henblik på at vurdere virkningerne af politikken for udvikling af landdistrikter og balancen mellem de to søjler i den fælles landbrugspolitik?
Is the Commission going to carry out an assessment of the situation in the sheep sector in the Member States with a view to the 2008/2009 revision in order to evaluate its impact on rural development policy and on the balance between the two pillars of the CAP?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2501/07
WRITTEN QUESTION P-2501/07
Om: Moms — artikel 27 i direktiv 2006/­112/­EF
Subject: VAT — Article 27 of Directive 2006/112/EC
Kan dette spørgsmål besvares ens, når: —
Would the answer be the same if: —
den tjenesteyder, der er etableret i et andet land ikke har fuld fradragsret for ydelser i medfør af artikel 56? —
the supplier established abroad has not been able entirely to deduct the VAT on the supply of services referred to in Article 56; —
kunden i sit hjemland indgår i en momsgruppe i medfør af direktivets artikel 9, stk. 2? —
the customer is, in his own country, a member of a VAT group in the meaning of Article 9(2) of the directive; —
tjenesteyderen i sit hjemland indgår i en momsgruppe i medfør af direktivets artikel 9, stk. 2? —
the supplier is, in his own country, a member of a VAT group in the meaning of Article 9(2) of the directive; —
tjenesteyderen og kunden indgår i momsgrupper i medfør af direktivets artikel 9, stk. 2 i deres respektive lande?
the supplier and the customer are members of VAT groups in their respective countries in the meaning of Article 9(2) of the directive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2502/07
WRITTEN QUESTION P-2502/07
Om: En kommissærs upassende opførsel over for ofrene for tyrkisk brutalitet
Subject: Impropriety by Commissioner towards victims of Turkish barbarity
Kommissionen insisterer i sit svar på min forespørgsel H-0218/07 Skriftlig besvarelse af 24.4.2007. på den provokerende brug af betegnelsen »universiteter« om de ulovlige fupuniversiteter, som tyrkerne i Cypern har oprettet på stjålne græske ejendomme.
In its answer to my question H‑0218/07 Written answer of 24.4.2007. , the Commission insists on using the provocative term ‘university’ to denote the pseudo-universities set up by Turkish Cypriots on property stolen from Greek Cypriots.
Kommissionen tilføjer oven i købet, at fupuniversitetet »EMU« i den besatte del af Cypern er blevet anerkendt af to sammenslutninger og tydeligvis er et »legalt« og i enhver henseende »normalt« universitet.
Indeed, it adds that the pseudo ‘University of the Eastern Mediterranean’ is recognised by two associations and is obviously a ‘legal’ and absolutely ‘normal’ university.
Det påpeges, at kommissær Figel brugte betegnelsen »universitet« om fupuniversiteterne i den besatte del af Cypern i sin skrivelse af 14. februar 2007 til EP-­medlemmet Bozkurt.
It should be remembered that Commissioner Figel’ used the term ‘university’ to denote the pseudo-universities in occupied Cyprus in his letter of 14 February 2007 to the Member of Parliament, Mrs Bozkurt.
Mener den slovakiske kommissær, at dette fupuniversitet er ligeværdigt med f.eks. det slovakiske universitet i Bratislava, der er anerkendt af de sammenslutninger, som Kommissionen nævner i sit svar?
Does the Slovak Commissioner consider that this pseudo-university is the equal, for example, of the Slovak University of Bratislava, which is recognised by the associations to which the Commission's answer refers?
Hvordan kan en EU-­kommissær bruge den fuldstændig upræcise betegnelse »universiteter«, som skaber let forståelig bitterhed hos alle dem, hvis formuer er blevet frataget dem under den tyrkiske besættelseshærs fulde beskyttelse, for at der kunne bygges universiteter i de besatte områder?
How can a member of the EU Commission use the totally inapt designation ‘university’, causing justified bitterness among those whose properties were stolen — under the full protection of the Turkish occupying army — and used as sites for pseudo-universities in the occupied territories?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2519/07
WRITTEN QUESTION P-2519/07
Om: Oprensning af kalkrødalger og direktiv 92/­43/­EØF
Subject: Maerl dredging and Directive 92/43/EEC
Kan Kommissionen forklare, hvorfor oprensningen af kalkrødalger blev standset ud for kysten ved Cornwall som følge af direktiv 92/­43/­EØF EFT L 206 af 22.7.1992, s. 7. , det såkaldte habitatdirektiv?
Could the Commission explain why the dredging of maerl (calcified seaweed) was halted off the coast of Cornwall as a result of Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
English Natures begrundelse var, at disse former for alger (Lithothamnion corallioides og Phymatolithan calcareum) figurerer blandt de beskyttede arter i ovennævnte direktiv.
7 . , the ‘Habitats Directive’?
Dette er dog i modstrid med det faktum, at der fortsat finder sådanne oprensninger sted i EU, nemlig langs den franske kyst.
The reason given by English Nature was that the types of seaweed ( Lithothamnion corallioides and Phymatolithan calcareum ) are named as a protected species in the aforementioned directive, however this would appear undermined by the fact that such dredging is continuing within the EU, namely off the French coast.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2532/07
WRITTEN QUESTION P-2532/07
Om: Task force i Kommissionen
Subject: Commission Task Force
Hvad er dens præcise mandat og formål? —
what are its precise terms of reference and purpose; —
Hvem skal den bestå af? —
of whom will it be composed; —
Hvordan skal den arbejde? —
what will be its modus operandi; —
Hvem skal den rapportere til? —
to whom will it report; —
Inden for hvilken frist skal den aflægge rapport?
within what timeframe will it report; —
Findes der noget tilsagn om, at dens henstillinger vil blive ført ud i livet og finansieret?
what commitment exists to implement and fund its recommendations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2533/07
WRITTEN QUESTION P-2533/07
Om: Skade lidt af den europæiske biodieselindustri som følge af amerikanske eksportsubsidier til den amerikanske biodieselindustri
Subject: Damage to the European biodiesel industry due to US export subsidies to the American biodiesel industry
Biodiesel bliver i stadigt større omfang anvendt som erstatning for fossilt diesel og siden 2006 også i Nederlandene.
Biodiesel is increasingly being used to replace fossil diesel, including — since 2006 — in the Netherlands.
Biodiesel er et produkt, der handles i hele verden.
Biodiesel is traded worldwide.
Som følge af subsidieret biodiesel fra bl.a. USA og Argentina opstår der illoyal konkurrence i biodieselindustrien i Europa.
Subsidised biodiesel from such countries as the USA and Argentina is causing unfair competition in the biodiesel industry in Europe.
Det europæiske biodieselmarked bliver oversvømmet med subsidieret biodiesel fra USA.
The European biodiesel market is being flooded with subsidised biodiesel from the USA.
I 2004 besluttede USA at støtte sine egne biodieselproducenter med 1 USD pr. gallon (1 gallon = 3,8 liter) biodiesel, der er blandet med almindelig diesel.
In 2004, the United States decided to pay a subsidy of USD 1 per gallon (1 gallon = 3.8 litres) for production from its own biodiesel plants — this being biodiesel blended with mineral diesel.
Dette indebærer, at biodieselen bliver subsidieret med 20 cent pr. liter, når den er blevet tilsat kun en »dråbe« almindelig diesel.
This means that biodiesel attracts a subsidy of 20 cents per litre provided that even a single ‘drop’ of mineral diesel is blended with it.
Alene i januar 2007 blev der importeret 30 000 ton til Den Europæiske Union.
In January 2007 alone, some 30 000 tons was imported into the European Union.
I praksis viser det sig, at B99-blandingen bliver solgt som ren biodiesel.
In practice, B99.9 is sold as pure biodiesel.
Europæisk biodiesel finder som følge af denne illoyale konkurrence ingen afsætning på markedet.
European biodiesel is impossible to market because of this unfair competition.
Endvidere vokser lagrene hos de europæiske virksomheder også kraftigt, hvilket har alvorlige økonomiske konsekvenser.
As a result, European businesses are also accumulating huge reserves, which has serious financial consequences.
Er Kommissionen rede til at indlede en undersøgelse af de skader, som eksportsubsidierne til den amerikanske biodieselindustri har påført det europæiske marked?
Will the Commission investigate the damage caused to the European market by export subsidies to the US biodiesel industry?
Såfremt det kan bevises, at eksportsubsidierne til de amerikanske biodieselproducenter forårsager skade på det europæiske biodieselmarked, er Kommissionen da rede til at indføre en importafgift, der svarer til de eksportsubsidier, som de amerikanske myndigheder giver til deres biodieselindustri?
If it can be shown that export subsidies to American biodiesel companies are damaging the European biodiesel market, will the Commission impose an import levy equal to the export subsidy which the US authorities provide to their biodiesel industry?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2542/07
WRITTEN QUESTION P-2542/07
Om: Tildeling af nationale mesterskabstitler inden for amatørsport og spørgsmålet om forskelsbehandling
Subject: Awarding of national titles at amateur championships and the question of discrimination
I sports-­ og idrætsforbund hersker der stadig uklarhed om, hvordan bestemmelser vedrørende deltagelse i nationale mesterskabskonkurrencer samt tildeling af nationale mesterskabstitler inden for amatørsport kan udformes, så de er i overensstemmelse med EU-­retten.
Sports federations are still unclear as to how rules on participation in amateur national championships and the awarding of amateur national titles can be drawn up so that they comply with EC law.
Skønt en række tilfælde i Spanien og Portugal allerede har vist, hvilke bestemmelser der er i strid med EU-­retten, er der stadig en række uafklarede enkeltspørgsmål.
Even though a number of cases in Spain and Portugal have already illustrated what rules contravene EC law, certain details remain unresolved.
Er det foreneligt med EU-­retten, at deltagelse i amatørmesterskabskonkurrencer er forbeholdt de borgere, som har deres bopæl i det pågældende land?
Is it compatible with EC law for participation in amateur championships to be restricted to citizens resident in the state concerned?
Er det foreneligt med EU-­retten, at deltagelse i nationale mesterskabskonkurrencer samt tildeling af nationale mesterskabstitler er knyttet til medlemskab af en forening — med den betingelse, at registrering kun er mulig hos en forening?
Is it compatible with EC law for participation in national championships and the awarding of national titles to be linked to membership of a club — with the condition that participants can be registered with only one club?
Er det foreneligt med EU-­retten, at nationale mesterskabstitler kun kan tildeles de personer, som er statsborgere i det pågældende land?
Is it compatible with EC law for the award of national titles to be restricted to citizens who are nationals of the state concerned?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2543/07
WRITTEN QUESTION P-2543/07
(9. maj 2007)
(9 May 2007)
Om: Direktivet om computerimplementerede opfindelsers patenterbarhed
Subject: Computer-Implemented Inventions Directive
Det lykkedes ikke at vedtage direktivet om computerimplementerede opfindelsers patenterbarhed i 1985, sådan som Kommissionen havde planlagt.
The Computer-Implemented Inventions Directive could not be adopted in 2005, as the Commission had proposed.
Siden da er det teknologiske felt blevet stadig mere konfliktpræget, de asiatiske økonomier er blevet stadig mere konkurrencedygtige, og der er opstået et generelt behov for a) at harmonisere de forskellige ordninger for anerkendelse af patenter, som Den Europæiske Patentmyndighed (EPO) og medlemsstaterne anvender, og b) at træffe foranstaltninger til at beskytte den teknologiske innovation, der foregår i Europa, med henblik på at sikre, at innovationen er rentabel og bæredygtig over tid.
Since that time, the world of technology has seen an upswing in disputes and tensions, competition from the Asian economies has heightened and there is now a widespread need on the one hand to harmonise the different systems for the granting of patents followed by the European Patents Office and the Member States and, on the other hand, to adopt measures to help protect European technological innovations, in order to ensure that investment in innovation is cost-effective and sustainable.
Nylige initiativer fra Kommissionens side som f.eks. den såkaldte »meddelelse af klagepunkter« fra 1.3.2007 (Microsoft-sagen) har fået nogle eksperter til at spekulere på, om man er i færd med et nyfortolke principperne for, hvad der kan patenteres og ikke patenteres i forhold til graden af innovation, selve begrebet »teknologisk innovation« samt den form for effektiv beskyttelse, den teknologiske innovation skal have, navnlig med hensyn til allerede tildelte patenter.
Recent European Commission decisions, such as the statement of objections of 1.3.2007 (Microsoft case) have led some experts to consider that the notion of what should and should not be patentable on the basis of its innovative nature, the notion of technological innovation itself and also the type of effective protection merited by technological innovation, especially as regards patents already granted, are all being reinterpreted.
Har Kommissionen planer om at genfremsætte sit forslag til direktiv om computerimplementerede opfindelser?
Does the Commission intend to bring forward a new proposal for a Computer-Implemented Inventions Directive?
På hvilke præmisser vil det i givet fald ske?
On what grounds would it do this?
Anser den det for nødvendigt at foreslå en mere generel ændring af ordningen for beskyttelse af den såkaldte »intellektuelle kapital« for at sikre en effektiv beskyttelse af den teknologiske innovation i Europa og dermed gøre investeringer i forskning, udvikling og innovation rentable og bæredygtige?
Does the Commission see a need to propose a more general modification of the system for the protection of ‘intellectual capital’ so that European technological innovation can effectively be protected and investment in research, development and innovation (RDI) made cost-effective and sustainable?
Hvilke andre foranstaltninger eller aktioner bør efter dens mening implementeres for at beskytte og fremme den europæiske forskning, udvikling og innovation i en stadig mere globaliseret økonomi?
What other measures or steps does the Commission feel should be adopted to protect and promote European RDI in the context of an increasingly globalised economy?
Mener den, at den har den fornødne legitimitet til at ændre de principper, EPO anvender for teknologisk innovation i forbindelse med patenter, uden at gå via domstolene?
Does the Commission consider it is entitled to alter the assessments made by the EPO as regards the patenting of technological innovation, without going through the Courts?
Mener den, at skabelsen af en præcedens på dette område, som vil kunne overføres på andre situationer og virksomheder, vil være til gunst for innovationen i Europa og fremme investeringerne i forskning, udvikling og innovation?
Does it believe that setting a precedent to that effect, which may be applied to other situations and companies, will promote innovation in Europe and encourage investment in RDI?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2544/07
WRITTEN QUESTION P-2544/07
Om: Lægemiddelrester i grundvandet
Subject: Pharmaceutical residues in water
Stadig oftere bliver der fundet lægemiddelrester i grundvandet.
More and more often traces of pharmaceutical products are being found in groundwater.
For nylig blev der fundet rester af røntgenkontrastvæsker i en grundvandsboring i den sydlige del af det nordlige Rhinområde.
Recently residues of radioconcentrast agents were found in a groundwater well in the southern part of the Upper Rhine region.
Hvilke oplysninger råder Kommissionen over, for så vidt angår lægemiddelrester i grundvandet i Europa?
What information can the European Commission provide about pharmaceutical product residues in groundwater in Europe?
Bliver der truffet foranstaltninger for at beskytte grundvandet imod, hvad der lader til at være konstant stigende mængder af udledte eller dumpede lægemidler?
Are measures being taken to protect groundwater against what would seem to be ever increasing volumes of pharmaceutical products which are being released or dumped?
Hvilke foranstaltninger træffes der for at sikre korrekt bortskafning af lægemidler?
What measures are being taken to ensure that pharmaceutical products are disposed of properly?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2545/07
WRITTEN QUESTION P-2545/07
Oversvømmelse er blevet et emne, der vækker stor bekymring i Europa, navnlig for tæt befolkede områder beliggende ved større floder som f.eks. Themsen i London.
Flooding has increasingly become a topic of concern within Europe especially for densely populated areas around major rivers such as the Thames in London.
Den nyligt indgåede aftale mellem Europa­-Parlamentet og Rådet om det nye oversvømmelsesdirektiv er et vigtigt skridt fremad i forebyggelsen af oversvømmelsesrisici.
Therefore the recent European Parliament and Council agreement on the new Flood Directive can be seen as an important step forward in preventing flood risks.
Hvilke planer har Kommissionen om at overvåge og fremme dette initiativ?
What plans does the Commission have to monitor and encourage this initiative?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2546/07
WRITTEN QUESTION P-2546/07
Om: Skovbrug: foranstaltninger til forebyggelse af skovbrande
Subject: Forestry: forest fire prevention
I henhold til dom afsagt af EF-­Domstolen den 25. februar 1999 henhører skovene under miljøpolitikken (EF-­traktatens artikel 175, tidligere artikel 130 S) og er derfor underlagt den fælles beslutningsprocedure.
Following a European Court of Justice (ECJ) ruling of 25 February 1999, forestry has been included in environment policy (Article 175 of the EC Treaty, previously Article 130 S) and is therefore subject to the codecision procedure.
Desuden blev det i dommens præmisser pointeret, at en fuldt ud virkningsfuld annullering af denne forordning kunne »være til stor skade for gennemførelsen af miljøbeskyttelsesaktioner, der med Fællesskabets støtte er indledt i medlemsstaterne«.
In issuing its judgment the Court also made specific mention of the fact that the full effect of the annulment of the regulation ‘might be seriously detrimental to the progress of action undertaken in the Member States, with the support of the Community, for protection of the environment’.
Domstolen opfordrede derfor til vedtagelse af en ny forordning om samme emne med den rette hjemmel og i overensstemmelse med de rette procedurer inden for en rimelig tidsfrist.
The ECJ therefore called for a new regulation with the same aims to be adopted, within a reasonable period of time, using an appropriate legal basis and an appropriate procedure.
Jeg kan imidlertid konstatere, at der ikke er blevet fulgt op på Domstolens opfordringer om at opføre forebyggelse af skovbrande under traktatens artikel 175 og til Kommissionen om at stille forslag til en ny forordning om samme emne.
I note that the Court’s calls for forest fire prevention to be made subject to Article 175, and for the Commission to come forward with a new proposal for a regulation in the field have not yet been acted upon.
Hvornår påtænker Kommissionen at gennemføre denne dom afsagt af Domstolen?
When does the Commission intend to implement the aforementioned ECJ judgment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2555/07
WRITTEN QUESTION P-2555/07
Om: Europæiske verdenssprog — Kommissionens foranstaltninger
Subject: European world languages — Commission action
der henviser til, at nogle af de europæiske sprog har en særlig evne til at etablere en umiddelbar og direkte kommunikation med andre dele af verden,
whereas there is a particular ability of some of the European languages to establish immediate direct communication with other parts of the world,
Har Kommissionen taget hensyn til disse punkter i Europa-Parlamentets beslutning?
Has the Commission acted on the parts of Parliament’s resolution quoted above?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen inden for rammerne af EU truffet for at give disse »europæiske verdenssprog« (european world languages) en særstilling i den europæiske strategi for flersprogethed og således fremme undervisningen i dem?
What steps has it taken at Union level to implement the ‘European world language’ component of the European strategy on multilingualism and thus encourage the teaching of those languages?
Har Kommissionen truffet særlige foranstaltninger i forbindelse med portugisisk, som er det tredjestørste europæiske verdenssprog (jf. punkt J i Europa-­Parlamentets beslutning af 8. april 2003 om Kommissionens rapport til Europa-­Parlamentet og Rådet om det særlige administrative område Macao)?
Has it taken any special measures regarding Portuguese, which ranks third among the European world languages (cf. recital J of Parliament’s resolution of 8 April 2003 on the report from the Commission to the Council and the European Parliament on the Macao Special Administrative Region)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2556/07
WRITTEN QUESTION P-2556/07
Om: Konsekvenser af gennemførelse af forordning (EF) nr. 883/­2004 for personer, som kun modtager pensionsydelse fra en enkelt medlemsstat
Subject: Consequences of application of Regulation (EC) No 883/2004 for pensioners with only one pension
Foranlediget af Kommissionens svar på forespørgsel til skriftlig besvarelse (P-­1081/­07) bedes Kommissionen venligst besvare en opfølgende forespørgsel.
Further to the Commission's answer to Question P‑1081/07, I would request an answer to a follow-up question.
Personer, der modtager ydelser efter den nederlandske lov om invalideforsikring for arbejdstagere (WAO) hhv. en belgisk invaliditetsydelse, og som bor i Belgien hhv.
People drawing a Dutch disability pension (WAO) who live in Belgium and those drawing a Belgian disability pension and living in the Netherlands are covered by social insurance in their country of residence pursuant to Article 11(3)(e) of Regulation (EC) No 883/2004 OJ L 166, 30.4.2004, p.
For denne gruppe af pensionsmodtagere, som kun modtager ydelser fra en enkelt medlemsstat, gælder det, at de efter artikel 23 i forordning (EF) nr. 883/­2004 har ret til sundhedsmæssige ydelser i bopælslandet.
Pursuant to Article 23 of the same regulation, people in these categories who are in receipt of only one pension are entitled to medical care in their country of residence.
Denne gruppe er også omfattet af artikel 5 i forordning (EF) nr. 883/2004 (ligestilling af ydelser, indtægter, begivenheder og forhold).
They are also covered by Article 5 of the regulation (equal treatment of benefits, income, facts or events).
Forholder det sig således, at artikel 5 bevirker, at personer, der bor i Belgien, og som kun modtager nederlandsk invalideforsikringsydelse, optjener belgisk alderspension, fordi Belgien skal ligestille perioder, hvor der modtages en nederlandsk invalideforsikringsydelse, med perioder, hvor der modtages en belgisk invalidepension?
Is it true that, as a result of Article 5, people drawing only a Dutch disability pension who live in Belgium accumulate an entitlement to a Belgian retirement pension because Belgium is required to equate the periods of receipt of a Dutch disability pension with periods of receipt of a Belgian disability pension?