natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det tilkommer ikke Rådet at fortolke hverken Haagerkonventionen af 1980 eller Bruxelles IIa-forordningen.
It is not for the Council to interpret either the 1980 Hague Convention or the Brussels IIa Regulation.
Rådet ønsker at forsikre det ærede medlem om, at der på fællesskabsplan er taget flere skridt i retning af at sikre formidling af information om fællesskabsretten i forbindelse med tvister om forældremyndighed.
The Council would like to assure the Honourable Member that several steps have been taken at Community level to ensure dissemination of information about Community law in the field of child custody disputes.
For eksempel har Kommissionen i samråd med det europæiske retlige netværk på det civil- og handelsretlige område udarbejdet en detaljeret praktisk vejledning, der vedrører de vigtigste spørgsmål i forbindelse med anvendelsen af den nye Bruxelles IIa-forordning http://ec.europa.eu/civiljustice/parental_resp/parental_resp_ec_vdm_en.pdf .
For example, the Commission, in consultation with the European Judicial Network in civil and commercial matters, has drawn up a detailed practice guide which addresses the main issues found in the application of the new Brussels IIa Regulation http://ec.europa.eu/civiljustice/parental_resp/parental_resp_ec_vdm_en.pdf .
Information om bestemmelserne om forældreansvar kan også findes på webstederne for det europæiske retlige netværk på det civilretlige område og det europæiske retlige atlas.
Information about rules on parental responsibility can also be found on the websites of the European Judicial Network in civil matters and the European Judicial Atlas.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2933/08
WRITTEN QUESTION P-2933/08
Om: Tyske selskabers tapning af blod og blodplasma i kommercielt øjemed
Subject: Commercial blood and plasma collection by German firm
Selskabet Haema i Görlitz tapper blod af polske borgere, der bor i grænseområdet uden hensyntagen til de medicinske begrænsninger i forbindelse med mængden af blod og blodplasma, der tappes, og hyppigheden af disse tapninger.
The Haema firm in Gorlitz is collecting blood from Polish nationals living close to the Polish-German border, paying no heed to the medical limits laid down for blood and plasma collection quantities and intervals.
Selskabet tilbyder desuden betaling for disse tapninger af blod og blodplasma, hvilket betyder, at der er tale om en kommercialisering, som i henhold til fællesskabsretten er forbudt.
Furthermore, the payments made to the donors are sufficient to qualify this practice as commercial blood collection, which is banned under EU legislation.
Ifølge bloddonorernes oplysninger — navnlig mindreårige — betales der 20 EUR for første tapning.
According to information supplied by donors, some of whom are minors, they are paid EUR 20 the first time they give blood.
For den anden og de efterfølgende tapninger tilbyder selskabet 15 EUR, og for den femte tapning modtager bloddonorerne en præmie på 30 EUR.
The following times, they are paid EUR 15, and the fifth time, they are paid a bonus of EUR 30.
Disse beløb overstiger på baggrund af euroens købekraft i Polen de tilladte godtgørelsesbeløb.
Given the euro's purchasing power in Poland, these rates are in excess of permissible compensation levels.
Selvom repræsentanter for dette selskab for nylig forsikrede, at tapningerne af blod og blodplasma ikke længere fandt sted mod betaling, er situationen dog stadig aktuel.
Despite recent statements by representatives of the firm to the effect that commercial blood and plasma collection had been discontinued, this practice is continuing.
Andre selskaber anvender en lignende praksis, hovedsageligt i grænseområdet mellem Tyskland og Polen.
Other firms operating in the border area are engaged in similar practices.
I direktivets artikel 20 fastsættes følgende: »Medlemsstaterne træffer de nødvendige foranstaltninger til at tilskynde til frivillig og vederlagsfri afgivelse af blod«.
Article 20 of the above directive states that ‘Member States shall take the necessary measures to encourage voluntary and unpaid blood donations’.
Alle de ovennævnte dokumenter er baseret på princippet om, at »blodafgivelse er frivillig og vederlagsfri«.
All the above documents are based on the principle of voluntary and unpaid blood donations.
Tyske selskaber gør stadig brug af den ovennævnte praksis, selvom der i maj og august 2007 blev truffet foranstaltninger på dette område.
German firms are continuing to use the above practices in spite of the action taken in the matter in May and August 2007.
Vil Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den vil træffe for at sikre, at fællesskabslovgivningen på dette område overholdes?
How does the Commission intend to enforce EC law in this instance?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2939/08
WRITTEN QUESTION P-2939/08
Om: Franske myndigheders udstedelse af pas
Subject: Issuing of passports by French authorities
En borger i min valgkreds, der er far til to og for tiden involveret i en retssag om forældremyndigheden over børnene, som han har med sin franske tidligere samlever, påstår, at der i henhold til EU-lovgivningen kun kan udstedes pas til børn, såfremt begge forældre har givet deres samtykke hertil.
A constituent of mine, who is a father of two and currently involved in court proceedings over the custody of the children with his French ex-partner, claims that according to EU legislation passports can only be issued to children if both parents have given their consent.
De franske myndigheder udstedte et sæt franske pas uden faderens samtykke under henvisning til, at en forælder med forældremyndighed kan få udstedt pas uden samtykke fra forælderen uden forældremyndighed.
The French authorities issued a set of French passports without the father’s consent, stating that a custodial parent may obtain passports without the consent of the non-custodial parent.
I øjeblikket har børnene et sæt irske pas og et andet sæt franske pas.
At present the children have a set of Irish passports and another set of French passports.
Moderen kan derfor tage børnene med hvor som helst i verden, uden at faderen ved det.
The mother can therefore take the children anywhere in the world without the father’s knowledge.
Vil Kommissionen venligst redegøre for, hvordan det er muligt, at faderens rettigheder undergraves på denne måde?
Could the Commission please clarify how it is possible that the rights of the father are undermined like this?
Vil Kommissionen også venligst oplyse, om denne krænkelse af faderens rettigheder udgør en overtrædelse af EU-lovgivningen?
Could the Commission also please clarify whether this is a breach of EC law in that the father’s rights are being opposed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2940/08
WRITTEN QUESTION P-2940/08
Hvor mange studerende fra tredjelande har deltaget i Erasmus Mundus-programmet siden dette programs oprettelse?
How many non-EU students have taken part in the Erasmus Mundus programme since the programme was first set up?
Kan Kommissionen opsplitte dette pr. år?
Can the Commission provide a breakdown per year?
Hvor stort er stipendiebeløbet pr. måned for dette program?
How much is the monthly study grant under this programme?
Hvor længe kan studerende fra tredjelande følge dette program?
For how long can non-EU students follow this programme?
Hvor store har de samlede omkostninger ved, at studerende fra tredjelande har deltaget i dette program, været siden programmets start?
What has the total cost of the participation of non-EU students in this programme been since its inception?
Kan Kommissionen også oplyse, hvor mange studerende fra EU-lande der hidtil har deltaget i dette program, og hvor store de samlede omkostninger ved deres deltagelse har været?
Can the Commission also inform me how many EU students have so far taken part in the programme and what the total cost of their participation has been?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2945/08
WRITTEN QUESTION P-2945/08
Om: Momsregler mellem offentlige og private virksomheder
Subject: VAT rules for public and private companies
Finder Kommissionen, at det offentlige i Danmark konkurrerer på lige vilkår med erhvervsvirksomheder, og at der hersker ligestilling af momsregler mellem offentlig og privat virksomhed, når danske kommuner ikke er momspligtige af timebetalte parkeringsafgifter, mens private virksomheder altid skal betale moms af opkrævet betalt parkering?
Does the EU Commission consider that the public sector in Denmark competes with the private sector under the same conditions, and that there is equality in the VAT rules that apply to both, when Danish municipalities are not subject to VAT on parking charges levied by the hour whilst private companies always have to pay VAT on parking charges levied?
Er det rimeligt, at en offentlig dansk institution ikke er momspligtig, når andre end den offentlige institution er leveringsdygtige i en tilsvarende vare eller ydelse, og anlægs- og driftsomkostninger må skønnes at være ens, uanset om parkeringsanlægget er offentligt eller privat?
Is it reasonable that a Danish public institution is not subject to VAT, when there are companies other than the public body capable of providing a similar product or service, and the capital and operating costs can be regarded as the same, regardless of whether the car park is public or private?
Er det rimeligt, at den adfærdsregulerende myndighed prioriteres frem for serviceleverandøren i konkurrence med private, uanset at den offentlige myndighed kan opretholde den trafikregulerende myndighed på mange andre måder, eksempelvis via trafikpolitiske beslutninger i form af bevillinger, tilladelser, lokal planlægning m.m.?
Is it reasonable that the regulatory authority be given priority over service providers competing with the private sector, irrespective of the fact that the public authority can sustain the traffic-regulating authority in many other ways, such as through traffic policy decisions in the form of concessions, licences, local planning. etc.?
Svar afgivet på Kommissionens vegne af Lázló Kovács
Answer given by Mr Kovács on behalf of the Commission
Det ærede medlem peger på, at de danske kommuner ikke er momspligtige af timebetalte parkeringsafgifter, mens private virksomheder altid skal betale moms af opkrævede betalte parkeringsafgifter.
The Honourable Member of Parliament points out that Danish municipalities are not subject to value added tax (VAT) on parking charges levied by the hour whilst private companies always have to pay VAT on parking charges levied.
Det følger af artikel 13, stk. 1, i Rådets direktiv 2006/­112/­EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem EUT L 347 af 11.12.2006. , at et offentligretligt organ, der udlejer pladser til parkering af køretøjer, ikke er momspligtigt, hvis det handler i sin egenskab af offentlig myndighed, medmindre fritagelse for afgiftspligten ville føre til konkurrenceforvridning af en vis betydning.
It follows from Article 13(1) of Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax OJ L 347, 11.12.2006. that the letting of spaces for the parking of vehicles carried on by a public body is not subject to VAT where the public body acts as a public authority, unless non-subjection would lead to significant distortions of competition.
EF‑Domstolen har fastslået, at den pågældende virksomhed udøves af det offentligretlige organ i dets egenskab af offentlig myndighed, hvis det udøver denne virksomhed inden for rammerne af de særlige retsregler for offentligretlige organer.
The EC Court of Justice has ruled that the activity in question is carried on by the public body acting as a public authority where it is engaged in by that body under a special legal regime applicable to it.
Den omstændighed, at udøvelsen af den pågældende virksomhed indebærer udøvelse af offentlig myndighed, såsom beføjelsen til at tillade eller begrænse parkering på vej, der er offentlig tilgængelig for færdsel, eller at pålægge bøder for overskridelse af den tilladte parkeringstid, kan være grundlag for at fastslå, at der gælder offentligretlige regler for virksomheden Jf. dom af 14. december 2000 i sag C‑446/­98, Câmara Municipal do Porto, præmis 22 og 24. .
The fact that the pursuit of the concerned activity involves the use of public powers, such as authorising or restricting parking on a public highway or penalising by a fine the exceeding of the authorised parking time, shows that this activity is subject to a public law regime See judgment of 14 December 200 in Case C‑446/98, Câmara Municipal do Porto, paragraphs 22 and 24. .
I § 107 i den danske lov om offentlige veje hedder det:
Section 107 of the Danish Law on Public roads is worded as follows:
For benyttelse af særligt indrettede offentlige parkeringspladser og -anlæg for motorkøretøjer kan vejbestyrelsen lade opkræve en afgift til dækning af udgifterne ved indretningen og driften, herunder ved udøvelsen af tilsyn med de parkerede motorkøretøjer.
In order to provide for a use of specially organised public parking spaces and parking structures for motor vehicles, the Road authority may levy a charge in order to cover the expenditure for its establishment and operation, including the supervision of parked vehicles.
Opkræves der parkeringsafgifter i medfør af stk. 2 i ovennævnte § 107, kan politiet idømme bøder ved overtrædelse af bestemmelserne om anvendelse af parkometre, parkeringsautomater osv. Stk.
When parking charges are levied under the second paragraph of the abovementioned Section 107, the police may impose a fine in case of infringement of the provisions on the use of parking meters, parking automats etc.
1 giver derimod ikke hjemmel til at idømme sådanne bøder.
This fine is not applicable when the legal basis is the first paragraph.
Kompetence til at træffe afgørelse i disse spørgsmål kan ikke delegeres til private virksomheder.
There is no possibility to delegate the competence to decide in these matters to private entities.
Momsbehandlingen af parkeringsafgifter, der opkræves af kommunerne, var for nylig genstand for en afgørelse fra Landsskatteretten Sag 2-6-1662-0206. , som nu følges af den danske skatteadministration.
The VAT treatment of parking charges levied by municipalities was recently subject to a ruling by the Danish Landsskatteretten Case 2-6-1662-0206. , which is currently followed by the Danish tax administration.
Resultatet af afgørelsen er, at de danske kommuner kun kan stille momsfrie parkeringspladser til rådighed med hjemmel i stk. 2 i ovennævnte § 107 i den danske lov om offentlige veje (dvs. i tilfælde, hvor formålet med afgiften er at begrænse parkeringen, i samråd med politiet og med idømmelse af bødestraf i tilfælde af overtrædelse), men ikke med hjemmel i stk. 1 i samme bestemmelse (dvs. alle andre tilfælde).
The outcome of the judgment is that Danish municipalities may supply parking spaces free of VAT only when the legal basis of the supply is the second paragraph of the abovementioned § 107 of the Danish Law on public roads (i.e. cases where the charge is imposed in order to discourage from parking, in consultation with the police and a fine applicable in infringement cases), but not when supplied under the first paragraph of the same provision (i.e. all other cases).
Denne vurdering synes ikke at stride mod EF‑retten.
This assessment does not appear to be contrary to Community law.
Det ser således ud til, at kommunen handler i sin egenskab af offentlig myndighed i de tilfælde, hvor Danmark ikke opkræver moms, i og med at ydelsen præsteres inden for rammerne af de særlige retsregler for offentligretlige organer og indebærer anvendelse af offentlig kompetence.
It appears indeed that the municipality is acting as a public authority in the cases where Denmark does not levy VAT, as the supplies are carried on under a special legal regime applicable to bodies governed by public law and involves the use of public powers.
Den danske ret fandt endvidere, at der i disse tilfælde ikke synes at være tale om konkurrenceforvridning i forhold til momspligtige privatpersoner, da formålet med afgiften er at begrænse parkering i bestemte områder på bestemte tidspunkter.
Moreover, the national court found that in these cases, there does not appear to be any legally possible competition situation with private taxable persons, since the aim of the charge is to discourage people from parking in certain areas on certain hours.
Kommissionen finder heller ikke, at behandlingen af kommuner som ikke-afgiftspligtige personer i denne situation umiddelbart synes at føre til konkurrenceforvridning af en vis betydning.
The Commission is also of the view that the treatment of the municipalities as non-taxable persons in this situation does not prima facie appear to lead to significant distortions of competition.
Hvad angår det ærede medlems bemærkning om, at de offentlige myndigheder ville kunne opretholde den trafikregulerende myndighed på andre måder, skal det påpeges, at det står medlemsstaterne frit for at bestemme, hvordan deres offentligretlige organer bedst kan udføre deres opgaver på en hensigtsmæssig måde, for så vidt det ikke strider mod EF‑retten.
Finally, concerning the Honourable Member's statement that the public authorities could sustain the traffic-regulating authority in other ways, it should be pointed out that Member States are free to decide how their public bodies shall work in order to carry out their tasks in an appropriate way, insofar as this does not breach Community law.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2970/08
WRITTEN QUESTION P-2970/08
Ifølge den almindelige beretning om Den Europæiske Unions virksomhed, arbejder der i alt 1001 tjenestemænd inden for kommunikationspolitik.
According to the 2007 General Report on EU Activities, a total of 1001 officials work in the area of communications policy.
Hvordan kom man op på dette antal, og hvad er disse tjenestemænds opgaver?
How was this figure reached, and what do these officials do?
Er disse 1001 tjenestemænds løn indeholdt i de 201.020.070 euro, der er budgetteret til kommunikationsområdet i den almindelige beretning for 2007?
Are the salaries of these 1001 officials included in the EUR 201 020 070 commitment for communication listed in the 2007 General Report?
Hvem er disse 1001 tjenestemænd, der arbejder inden for informations- og kommunikationspolitik, ansvarlige over for?
To whom are these 1001 officials responsible for information and communication policy accountable?
Findes der konsekvensvurderinger vedrørende deres aktiviteter?
Do impact assessments of the activities they carry out exist?
I bekræftende fald, hvor er de udgivet?
If so, where are they published?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2971/08
WRITTEN QUESTION P-2971/08
Om: Systemet til tildeling af supplerende nationale direkte betalinger i husdyrsektoren for så vidt angår kvægopdræt
Subject: System for allocating direct complementary national payments in the zootechnics sector as it affects bovine stockbreeders
I henhold til bekendtgørelse nr. 295/2007 fra det rumænske ministerium for landbrug, skovbrug og udvikling af landdistrikter, der er suppleret af bekendtgørelse nr. 255/2008 fra samme ministerium om bestemmelser vedrørende gennemførelse af særlige betingelser og kriterier for gennemførelse af ordninger for supplerende nationale direkte betalinger i husdyrsektoren skal rumænske kvægopdrættere senest den 31. januar 2007 være opført i det nationale register med det antal kvæg, de er i besiddelse af, for at kunne modtage støtte/direkte betalinger.
Under Romanian decrees Nos 295/2007 and (complementing the former) 255/2008, both of the Ministry for Agriculture, Forests and Rural Development, in order to establish the form of implementation of the specific conditions and criteria for eligibility for the direct complementary national payment schemes in the zootechnics sector, Romanian bovine stockbreeders wishing to benefit from those subsidies/direct payments need to have had their names entered no later than 31 January 2007 in the National Register along with their cattle head count.
Dette medfører et problem for de kvægopdrættere, som ikke findes i registret inden ovennævnte dato, eller som i mellemtiden har øget deres kvægbestand.
A problem arises in the case of breeders not included in the register by that date and those whose head count has increased in the meantime.
I dette tilfælde – som følge af den pålagte skæringsdato, der skal overholdes – vil nye kvægopdrættere eller kvægopdrættere, hvis kvægbestand har ændret sig, ikke kunne drage nytte af programmet for tildeling af supplerende direkte betalinger i husdyrsektoren.
In these cases, the result of the conditions imposed with their strict deadline is that new farmers or those whose cattle head count has changed cannot benefit from the direct complementary national payment schemes in the zootechnics sector.
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen – på baggrund af ovenstående – træffe for at støtte landmændene, landbrugsproduktionen og dermed udviklingen af landdistrikterne?
In view of this, what measures will be taken to support farmers and encourage agricultural production and, indirectly, rural development?
Hvordan vil en politik, der har til formål at fremme og udvikle landdistrikterne, kunne opretholdes, hvis kvægopdrætterne ikke opfordres via finansiel støtte?
How will it be possible to sustain a policy based on progress and rural development if breeders' levels of remuneration offer no incentives?
Endvidere, hvilke foranstaltninger vil blive truffet i lyset af, at der ikke vil finde direkte betalinger sted for kvæg, der er erhvervet efter den 31. januar 2007, for at motivere kvægopdrætterne til at lade deres kvæg registrere og holde dem under dyrlægekontrol, idet registrering efter ovennævnte dato vil medføre, at de ikke modtager nogen støtte eller materiel fordel?
In addition, in view of the non-allocation of direct payments in respect of livestock acquired after 31 January 2007, what decisions will be taken in this connection to motivate farmers to register their cattle and submit them for veterinary health checks, given the present conditions under which registration after the date specified brings them no material aid or benefit?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2987/08
WRITTEN QUESTION P-2987/08
(22. maj 2008)
(22 May 2008)
Om: Trusler mod personer i Magdalena Medio og Sur de Bolívar (Colombia)
Subject: Threats against individuals in Magdalena Medio and southern Bolívar (Colombia)
EU finansierer freds- og udviklingsprogrammet »Paz y Desarrollo del Magdalena Medio« (PDPMM) via de såkaldte Fredslaboratoriers initiativ.
The EU is financing the Peace and Development Programme for Magdalena Medio (PDPMM) via the Laboratories of Peace initiative.
Siden 2002 har dette initiativ haft til formål at bidrage til at afslutte den interne konflikt i Colombia ved at fokusere på den sårbare og fordrevne befolkning i denne region.
Since 2002, the objective of that initiative has been to help move beyond the internal conflict in Colombia by focusing on the region's vulnerable and displaced people.
Den 10. april 2008 modtog medlemmer af organisationerne Fedeagromisbol og Sembrar og programmet Paz y Desarrollo del Magdalena Medio samt præsterne i Regidor og Tiquisio forskellige emails, der indeholdt en trussel underskrevet af den paramilitære gruppe, der kalder sig Águilas Negras, Bloque Norte de Colombia (De Sorte Ørne, Colombias Nordlige Fraktion).
On 10 April 2008, members of the Fedeagromisbol and Sembrar organisations and the Programme for Development and Peace in Magdalena Medio, as well as the priests de Regidor and Tiquisio, received emails containing a threatening message issued by a paramilitary structure calling itself ‘Black Eagles — Northern Bloc of Colombia’.
Af denne trussel fremgik det, at disse personer var blevet erklæret for militære mål, og at deres navne »var på den colombianske regerings liste over uønskede personer, og at de burde udryddes«.
This threatening message stated that the people concerned had been declared military targets and that their names ‘were on the national government's list of “undesirables” to be eliminated’.
Samtidig blev de i emailene beskyldt for at hjælpe eller være medlemmer af guerilla-grupper.
It also accused them of being supporters or members of guerrilla groups.