natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I betragtning af at der er tale om europæiske skatteyderes penge, og eftersom spørgsmålet falder ind under det internationale samfunds og EU's grundlæggende forpligtelser over for internt hjemstedfordrevne personer og flygtningene i Kosovo, bedes Kommissionen venligst oplyse mig om de nøjagtige data vedrørende det konkrete spørgsmål:
Since this matter involves European taxpayers' money and also raises issues relating to substantive commitments made by the international community and the EU to IDPs and refugees in Kosovo, will the Commission provide precise information about the following question:
Hvor mange ødelagte boliger tilhørende serbere og romaer er blevet genopført i Kosovo med støtte fra EU, og hvor mange af dem er beboet af deres retmæssige ejere?
How many destroyed homes of Serbs and Roma, respectively, have been built with EU funding in Kosovo and how many of them are occupied by their rightful owners?
Hvad er det samlede beløb brugt på disse programmer?
What is the total amount spent on these programmes?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008516/2011
Question for written answer E-008516/2011
Om: Forøgelse af EU's andel i ELFUL-programmerne
Subject: Increase in the EU's contribution rate in EAFRD programmes
Anvendelsen af politikkerne i memorandummet mellem IMF, EU og Grækenland har medført dramatiske nedskæringer i de offentlige udgifter, særligt i programmet for offentlige investeringer.
The implementation of the policies set out in the IMF-EU Memorandum in Greece has led to dramatic cuts in government spending, particularly in the public spending programme.
Resultatet af disse nedskæringer har betydet svagheder med hensyn til finansieringer fra EU‑programmer på mange områder.
These cuts mean that it is impossible to fund European programmes in many areas.
I betragtning af landbrugssektorens betydning for udviklingen i Grækenland er der et bydende behov for fuld gennemførelse af de programmer, der medfinansieres af Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne.
Given the importance of agriculture for the economic development of Greece, it is imperative to ensure the full implementation of programmes financed by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD).
En betydelig forøgelse af EU's bidrag til gennemførelse af ELFUL-programmerne ville accelerere gennemførelsesprocessen.
A significant increase in the EU's contribution rate in implementing the EAFRD programmes would speed up their implementation.
Har Kommissionen til hensigt at forøge andelen fra ELFUL, der anvendes til udvikling af landbrugssektoren?
Will it increase the contribution rate in the EAFRD applied to rural development programmes?
Har Kommissionen drøftet dette spørgsmål med de græske myndigheder?
Are any discussions taking place with the Greek authorities on this issue?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008517/2011
Question for written answer E-008517/2011
Om: Irrelevans af markedsundersøgelserne »resultattavle for forbrugere«
Subject: Ineffectiveness of the Consumer Markets Scoreboard
På mødet den 28. januar 2011 i Den Europæiske Rådgivende Forbrugergruppe fremlagde Kommissionen oplysninger om de sidste markedsundersøgelser »resultattavle for forbrugere« fra november 2010.
At the meeting of the European Consumer Consultative Group held on 28 January 2011, the Commission presented information on the latest market surveys for the ‘Consumer Markets Scoreboard’ of November 2010.
Kan Kommissionen bekræfte, at den mener, at: —
Can the Commission confirm its assertions that: —
det for forbrugerne, og især de mest sårbare, haster med og er væsentligt at undersøge og finansiere markedsundersøgelser om »investeringer, pensionsfonde og værdipapirer« og om »ejendomstjenester«, og at —
in the interests of consumers, and in particular those most vulnerable, there is an urgent and overriding need to develop and finance surveys on ‘investments, pension funds and securities’, and on ‘real estate services’; —
de allerede meget begrænsede ressourcer i det budget, der er afsat til forbrugerne, først og fremmest skal anvendes på en undersøgelse af kødmarkedet?
the already very limited resources allocated to consumers under the budget should be channelled as a priority into a survey on the meat market?
Mener Kommissionen ikke tværtimod, at det er påtrængende nødvendigt at udnytte bevillingerne til forbrugerpolitik til at opfylde forbrugernes og deres foreningers egentlige behov og deres oplysningsbehov, snarere end til spild, navnlig i perioder med snævre budgetmæssige rammer?
Does the Commission not feel, on the contrary, that consumer policy credits should be reallocated as a matter of urgency towards meeting the real needs of consumers and consumer associations and of consumer information, rather than being wasted, especially during periods of budgetary constraint?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008518/2011
Question for written answer E-008518/2011
Om: Ny interessekonflikt i Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA)
Subject: New case of conflict of interests at the European Food Safety Authority (EFSA)
En undersøgelse foretaget for nylig af »Corporate Europe Observatory« og sundheds- og miljørorganisationen »Réseau Environnement Santé« har vist, at to eksperter fra EFSA havde »undladt« at angive deres samarbejde med lobbyer finansieret af fødevareindustrien i deres sidste årlige interesseerklæringer, hvilket er en overtrædelse af autoritetens interne regler.
According to a recent investigation by the Corporate Europe Observatory and France's Environment and Health Network ( Réseau Environnement Santé ), two EFSA experts ‘omitted’ to declare their links to lobbies funded by the food industry (specifically the International Life Sciences Institute) in their latest annual declaration of interests, thus violating EFSA's internal rules.
Kan Kommissionen oplyse, om: —
Can the Commission state whether: —
disse eksperter er blevet afsat i henhold til agenturets regler, og —
the experts in question have been dismissed, in accordance with EFSA rules? —
den i forbindelse med de mange interessekonflikter har til hensigt at ændre de interne regler for agenturet, så de bliver endnu strengere, og de automatiske sanktioner i tilfælde af »undladelse«?
it intends, in light of the increased number of cases of conflicts of interest, to amend the relevant EFSA internal rules so that they are even stricter and lead automatically to disciplinary measures in cases of ‘omissions’?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008519/2011
Question for written answer E-008519/2011
Om: Ungarns anvendelse af midler til en kampagne mod abort og fortolkning af fællesskabsretsakter vedrørende sagen
Subject: Hungary's use of Community funds for an anti-abortion campaign and interpretation of relevant Community acts
Kommissionens næstformand, Viviane Reding, har truet med at sanktionere Ungarn for at have anvendt EU‑midler til en kampagne mod abort.
Commission Vice-President Viviane Reding has threatened to punish Hungary for using Community funds to finance a pro-life campaign.
Ifølge nogle medier udtalte kommissæren, at dette initiativ ikke er i overensstemmelse med de planer, som de ungarske myndigheder har fremlagt for at modtage finansiering fra Bruxelles.
She has been quoted in the media as saying that the Hungarian initiative does not square with the projects for which the country’s authorities have sought funding from Brussels.
Stadig ifølge medierne udtalte Viviane Reding, at EU‑medlemsstaterne ikke må anvende EU‑midler til at reklamere mod abort.
Member States cannot, in her words, use Community funds to pay for anti-abortion advertising.
Af denne grund har EU's udførende organ anmodet regeringen i Budapest om at fjerne samtlige plakater.
The Commission has therefore asked Budapest to completely remove the posters in question.
I betragtning af Europa-Parlamentets beslutning nr. 372/88 og nr. 327/88, Europa-Parlamentets henstilling nr. 1046/86, Rådets henstilling nr. 1100/89 og nr. 874/79 samt (på internationalt plan) FN's konvention om barnets rettigheder af 1989 og erklæringen om barnets rettigheder af 1959, hvori det det hedder, at børns beskyttelse også bør sikres før fødslen,
European Parliament resolutions ( A2-372/88 and A2-327/88 ) and Parliament’s recommendation 1046/86, Council of Europe recommendations 1100/89 and 874/79, and — at international level — the 1989 International Convention on the Rights of the Child and the 1959 Declaration on the Rights of the Child all speak of the duty to protect children even before they are born.
bedes Kommissionen give en vurdering af førnævnte fællesskabsretsakter, når de ses i sammenhæng med kommissær Redings udtalelser.
Bearing that point in mind, what is the Commission’s reading of the abovementioned Community acts in the light of Commissioner Reding’s comments?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008521/2011
Question for written answer E-008521/2011
Om: Den særlige arbejdsgruppe om sikkerhedsrisici efter Fukushima
Subject: Special working group on security risks after Fukushima
I deres fælles erklæring fra maj 2011 om stresstest oplyste Kommissionen og Ensreg (European Nuclear Safety Regulators Group), at sikkerhedstrusler ikke indgik i Ensregs mandat.
In their joint declaration in May 2011 regarding the stress tests, the Commission and the European Nuclear Safety Regulators Group (ENSREG) said that security threats are not a part of the mandate of ENSREG.
Derfor kan disse sikkerhedstrusler (f.eks. terrorangreb og sabotage) ikke dækkes af stresstestene.
Therefore these security threats (such as terrorist acts and sabotage) cannot fall within the scope of the stress tests.
De anbefalede imidlertid, at Rådet skulle oprette en særlig arbejdsgruppe til styring af forebyggelse og imødekommelse af sikkerhedstrusler.
However, they recommended that the Council should establish a special working group to manage the prevention of and response to security threats.
Rådet oplyste fredag Coreper om, at det havde indledt drøftelserne om etablering af denne særlige arbejdsgruppe.
The Council informed Coreper on Friday that it was beginning the discussions on establishing this special working group.
Er der kommet klarhed over tidspunktet for, hvornår denne gruppe vil være sammensat?
Is it clear yet when this group will be completed?
Hvordan vil sammensætningen være (hvor mange medlemmer vil der blive valgt, og hvordan vil de blive valgt)?
What will the composition be (how many members will be chosen, and how will they be chosen)?
Vil der være uafhængige eksperter i gruppen?
Will there be independent experts in the group?
Vil alle medlemsstater skulle evalueres af denne gruppe?
Will all Member States be subject to evaluation by this group?
Vil resultaterne blive offentliggjort?
Will the results be made public?
Vil disse resultater blive kontrolleret eller gennemgået på ny?
Will these results be checked or reviewed?
Rådet nedsatte i juli 2011 en ad hoc-gruppe vedrørende nuklear sikkerhed, der ledes af formandskabet og består af alle Rådets medlemmer og som er led i den risiko- og sikkerhedsvurdering, der kræves i forlængelse af Det Europæiske Råds konklusioner fra marts 2011 (selv om ad hoc gruppen ikke har mandat fra Det Europæiske Råd); ifølge disse konklusioner bør sikkerheden i forbindelse med alle EU's nukleare anlæg kontrolleres på grundlag af en omfattende og gennemsigtig risiko- og sikkerhedsvurdering, og resultatet heraf meddeles Det Europæiske Råd inden udgangen af 2011 EUCO 10/1/11 REV 1. .
In July 2011 an ad hoc group on nuclear security — chaired by the Presidency and composed of all the members of the Council — was established within the Council in the broad context of the risk and safety assessment required in response to the March 2011 European Council conclusions (although the ad hoc group was not mandated by the European Council), which called for the safety of all EU nuclear plants to be reviewed, on the basis of a comprehensive and transparent risk and safety assessment, and for the outcome of this exercise to be reported back to the European Council by the end of 2011 EUCO 10/1/11 REV 1. .
Hvad angår en eventuel evaluering vil fremgangsmåden og ad hoc-gruppens videre tiltag blive besluttet på et senere tidspunkt.
As regards a possible evaluation, any procedure and subsequent action which will be taken by the ad hoc group will be decided at a later stage.
Det endelige resultat af ad hoc-gruppens arbejde skal foreligge i juni 2012.
The final result of the work of the ad hoc group is scheduled for June 2012.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008522/2011
Question for written answer E-008522/2011
Om: Sammensætning af stresstest-reviewteams
Subject: Composition of the stress test review teams
Efter atomkraftkatastrofen i Fukushima er Kommissionen og Ensreg (European Nuclear Safety Regulators Group) af Rådet blevet opfordret til at fastlægge omfanget af og retningslinjerne for stresstestene.
After the nuclear disaster in Fukushima, the Commission and the European Nuclear Safety Regulators Group (ENSREG) were invited by the Council to develop the scope and modalities of the stress tests.
I maj 2011 definerede Kommissionen og Ensreg på baggrund af anbefalinger fra WENRA (Western European Nuclear Regulators Association) stresstestene samt retningslinjerne for deres gennemførelse.
In May 2011, based upon recommendations made by the Western European Nuclear Regulators Association (WENRA), the Commission and ENSREG provided a definition of the stress tests as well as the guidelines for performing them.
Blandt andre specifikationer erklærede de, at licenshaverne i en første fase skulle fremlægge en situationsrapport.
Amongst other specifications, they declared that in a first stage the licensees should provide a progress report.
Rapporten ville efterfølgende blive gennemgået af de nationale tilsynsorganer, som ville redegøre for deres resultater i en national rapport.
Afterwards this would be reviewed by the national regulatory bodies who should state their findings in a national report.
Disse nationale rapporter skulle underkastes en peer review-proces udført af forskellige reviewteams.
These national reports would, in their turn, be subject to a peer review process, performed by different review teams.
I deres erklæring var Ensreg og Kommissionen enige om, at disse teams skulle sammensættes af syv personer, heraf to faste medlemmer og et antal personer fra Kommissionen.
In their declaration, ENSREG and the Commission agreed that these teams should be composed of seven people, amongst them two permanent members and people from the Commission.
Teamet ville også kunne udvides med eksperter fra tredjelande.
The team could also be extended to experts from third countries.
Foreligger der i betragtning af, at de første situationsrapporter fra licenshaverne (f.eks. i Belgien, Nederlandene og Ungarn) er ved at blive offentliggjort, allerede oplysninger om sammensætningen af de forskellige reviewteams?
As the first progress reports from the licensees (for instance in Belgium, the Netherlands and Hungary) are being published, is information available yet on the composition of the different review teams?
Vil der stadig være tale om et team bestående af syv personer?
Will it still be a team of seven people?
Hvor mange personer fra Kommissionen vil der indgå i teamet?
How many people from the Commission will be part of the team?
Vil uafhængige eksperter blive inddraget?
Will independent experts be included?
Hvor mange personer fra tilsynsorganerne vil der indgå i hvert team?
How many people from the regulatory bodies will be part of each team?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008523/2011
Question for written answer E-008523/2011
Om: Evaluering af projekterne »Penly 3« og »Hinkley Point C«
Subject: Evaluation process for the Penly 3 and Hinkley Point C projects
Ifølge Euratomtraktatens artikel 43 skal alle aspekter af de investeringsprojekter, der vedrører traktatens målsætninger, drøftes med Kommissionen.
Pursuant to Article 43 of the Euratom Treaty, all aspects of investment projects which relate to the objectives of the Treaty are required to be discussed with the Commission.
Efterfølgende skal Kommissionen informere den berørte medlemsstat om sit standpunkt.
The Commission is then required to communicate its views to the Member State concerned.
Det planlagte atomkraftværk »Penly 3« i Frankrig og »Hinkley point C« i Det Forenede Kongerige er investeringsprojekter, som falder ind under ovennævnte artikel.
The planned nuclear installations at Penly 3 in France and Hinkley point C in the United Kingdom are investment projects covered by this article.
Hvor langt er man kommet i forhandlingerne med Kommissionen om disse projekter?
What stage has been reached in discussions with the Commission on these projects?
Har Kommissionen allerede taget stilling?
Has the Commission already formed a position?
Bliver der i forbindelse med evalueringen medtaget bestemte elementer, som man har kunnet lære af hændelserne i Fukushima?
In the course of the evaluation process, have aspects been taken into account for which lessons can be drawn from the events at Fukushima?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008527/2011
Question for written answer E-008527/2011
Om: Indskrivning til de valencianske skoler
Subject: School admissions in the Valencia region
Det fremgår af en undervisningsrapport om skolesystemet i Valencia, som er udarbejdet af foreningen Escola Valenciana http://www.escolavalenciana.com/noticies/detall/1199/presentem-l-informe-de-matriculacio-a-les-escoles-per-al-curs-que-ve. , at 61,2 % af de valencianske familier, som havde indskrevet deres treårige børn til skoleåret 2010‑2011, havde prioriteret undervisning på det valencianske sprog.
According to a report on school admissions in the Valencia region (Spain) drawn up by the association Escola Valenciana http://www.escolavalenciana.com/noticies/detall/1199/presentem-l-informe-de-matriculacio-a-les-escoles-per-al-curs-que-ve , 61.2 % of Valencian families expressed a preference for Valencian as the main language of instruction when registering their children aged three for the 2010-11 school year.
Ud af de nuværende 448 295 grundskoleelever, modtager kun 148 403 elever undervisning på det valencianske sprog.
As things stand, of the 448 295 pupils registered in the region's infant and primary schools, only 148 403 are able to receive instruction in the Valencian language.
Det fremgår af rapporten, at såfremt den valencianske regionalregering, herunder det valencianske undervisningsråd, havde taget hensyn til forældrenes rolle, ville det have været muligt at fordoble antallet af pladser i forbindelse med de valencianske undervisningsprogrammer (PEV/PIL).
The report states that for the Valencian regional government and its education ministry to be able to meet parents' preferences in full, it would be necessary to double the number of places available for instruction in Valencian (PEV/PIL).
Yderligere 125 953 elever ville dermed få mulighed for at modtage undervisning på valenciansk det kommende skoleår.
Were this the case, an additional 125 953 pupils would now be receiving their education in Valencian.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet over for den valencianske regionalregering for at muliggøre undervisning på det valencianske sprog?
What support actions is the Commission undertaking with the Valencian regional government with regard to opportunities for education in Valencian? 4.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008529/2011
Question for written answer E-008529/2011
Om: Undervisningsprogrammer på det valencianske sprog
Subject: Education in the Valencian language
Den valencianske regionalregering kunne imidlertid kun optage 33 % af børnene, og antallet af ledige pladser falder for hvert år, der går.
However, the Valencian regional government offers places on this basis to only 33 % of families, and the number of such places is decreasing every year.
Kommissionen er som beskytter af traktaterne ansvarlig for at kontrollere, at en medlemsstats lovgivning ikke resulterer i unødig forskelsbehandling eller hindrer borgernes bevægelighed.
It is incumbent on the Commission, as guardian of the Treaties, to ensure that Member States do not operate legislation entailing unjustifiable discrimination or restricting the movement of persons.
Mener Kommissionen, at afvisningen af en tredjedel af de børn, der ønsker undervisning på valenciansk, er i overensstemmelse med traktatens bestemmelser?
Does the Commission believe that excluding one-third of Valencian families from the opportunity of instruction in Valencian is compatible with the Treaty?
Mener Kommissionen, at den valencianske regionalregerings lovgivning og efterfølgende gennemførelse er udtryk for unødig forskelsbehandling af borgerne?
Does the Commission believe that legislation of this nature, or where applicable its implementation, on the part of the Valencian regional government constitutes unjustifiable discrimination affecting the citizens whom it represents?
Mener Kommissionen, at der er tale om forskelsbehandling af personer fra samme medlemsstat, når regionalregeringen har nægtet 125 953 elever undervisning på det valencianske sprog?
Does the Commission consider the exclusion of 125 953 pupils from instruction in Valencian to be a case of discrimination between citizens of the same Member State?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008530/2011
Question for written answer E-008530/2011
Om: Tilbagebetalingspligtig støtte og finansieringsteknik
Subject: Repayable assistance and financial engineering instruments
I forslaget til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om ændring af forordning (EF) nr. 1083/2006 for så vidt angår tilbagebetalingspligtig støtte og finansieringsteknik anføres det, at de innovative former for investering nu anvendes til en bredere vifte af aktiviteter end blot finansieringstekniske instrumenter.
The proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1083/2006 as regards repayable assistance and financial engineering instruments indicates that funding in the form of repayable assistance is currently being used for a wider range of activities than those covered by financial engineering instruments.
En ændring af forordningen er derfor nødvendig for at kunne medtage støtte til operationer, hvor det er planlagt, at den finansielle støtte tilbagebetales, og som ikke har karakter af finansieringstekniske instrumenter (artikel 44 i Rådets forordning (EF) nr. 1083/2006).
Consequently the amendment is considered necessary to include repayable assistance for measures not eligible for financial engineering instruments and falling outside the scope thereof (Article 44 of Council Regulation (EC) No 1083/2006).
Under et andet punkt henvises der til, at mange medlemsstater har givet støtte til ordninger gennem strukturfondene på grundlag af støtteformer, der skal tilbagebetales, og som er gennemført lovligt i den tidligere programmeringsperiode og/eller er indført i den nuværende periode, men som ikke har karakter af finansieringstekniske instrumenter.
Elsewhere it is indicated that many Member States provide structural fund support for schemes based on repayable forms of assistance implemented in the previous programming period and/or started in the current period but not eligible for financial engineering instruments.
Vil Kommissionen venligst nævne nogle praktiske eksempler på de ovenfor nævnte operationer og systemer, der er blevet udviklet på nationalt plan, og på de beslægtede områder, som ikke er omfattet af finansieringsteknikken, eller oplyse os om, hvor vi kan finde relevant information?
Could the Commission give any specific examples of such measures and schemes adopted at Member State level and the areas covered by them but falling outside the scope of financial engineering instruments or, failing this, indicate where we can obtain the necessary information?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008531/2011
Question for written answer E-008531/2011
Om: VP/HR — Situationen i det nordlige Kosovo
Subject: VP/HR — Situation in the north of Kosovo