natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mener Kommissionen ikke, at fritagelsen for betalingspligt og pligten til at tilbagebetale de allerede indbetalte beløb i tilfælde af manglende rensningsanlæg kan medføre et fald i de finansielle ressourcer, der skal anvendes til tilpasning af det nationale rensningssystem og dermed forhindre den italienske stat i at tilpasse sig bestemmelserne i rammedirektiv 91/271/EØF?
Does the Commission not consider that this exemption from the obligation to pay and the compulsory reimbursement of sums already paid where no treatment plants exist could lead to less financial resources being available for the upgrading of the national waste treatment system, thus preventing Italy from adapting to the requirements of Framework Directive 91/271/EEC?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002759/2011
Question for written answer E-002759/2011
Om: Gennemførelse af direktiv 2009/73/EF om fælles regler for det indre marked for naturgas
Subject: Implementation of Directive 2009/73/EC on common rules for the internal market in natural gas
Den tredje energipakke vedrørende EU's markeder for naturgas og elektricitet er trådt i kraft.
The third energy package for EU markets in natural gas and electricity has come into force.
Medlemsstaterne har haft indtil den 3. marts 2011 til at gennemføre bestemmelserne i direktiv 2009/73 om fælles regler for det indre marked for naturgas i national ret.
Member States had until 3 March 2011 to transpose into their national law the provisions of Directive 2009/73/EC on common rules for the internal market in natural gas.
De har indtil den 3. marts 2012 til at gennemføre dem i praksis.
They have until 3 March 2012 to implement them.
I forbindelse med denne gennemførelse har Litauen valgt de mest radikale løsninger, idet landet har indledt en strategisk reform af gassektoren, som omfatter fuldstændig sønderlemmelse af virksomheden »Lietuvos dujos«.
For this implementation, Lithuania has opted for one of the more radical solutions, undertaking a strategic reform of the gas sector which includes carving up all of the ‘Lietuvos dujos’ company.
Direktivet indeholder endda undtagelser for de lande, der ikke er forbundet med EU's naturgasnet.
However, the directive provided for derogations for countries that are not connected to EU natural gas networks.
Letland, Estland og Finland er således ikke omfattet af direktivets væsentlige krav, så længe de ikke er forbundet med andre EU‑medlemsstaters naturgasnet.
So Latvia, Estonia and Finland are not subject to the directive's main requirements as they are not connected to the natural gas networks of other EU Member States.
Litauen vil komme til at stå i en særdeles vanskelig situation med sit valg af løsning til gennemførelse af direktivet, da det er en dyr løsning.
Lithuania is going to find itself in a particularly delicate situation once it has put into practice its option for applying this directive, as it has made an onerous choice.
Der er ikke planlagt noget alternativ til gasforsyningen, og derudover vil de ugunstige forhold presse de store investorer til at trække sig ud af den litauiske energisektor.
No alternative solution for gas supply has been envisaged and moreover, unfavourable conditions will push major investors to withdraw from the Lithuanian energy sector.
I betragtning af Litauens særlige situation, vil den løsning, som landet har valgt til gennemførelsen af dette direktiv, da give det mulighed for at sikre, at gasmarkedet bliver konkurrencedygtigt, at forbrugernes rettigheder forsvares på markedet, at monopolerne på markedet kommer under kontrol, at markedet bliver gennemsigtigt, og at energipriserne bliver holdt på et acceptabelt niveau?
In view of Lithuania’s particular situation, will its chosen option for implementing this directive allow it to ensure that its gas market is competitive, consumers’ rights are upheld, monopolies are kept under control, the market is transparent and energy prices are kept an a acceptable level?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002761/2011
Question for written answer E-002761/2011
Kyststrækningerne udgør et landbrugsområde af høj kvalitet på ca. 200 ha, der af denne grund er inddraget i det nationale landbrugsreservat (»Reserva Agrícola Nacional«).
The Terras da Costa (Portugal) are a complex of high-quality agricultural land of approximately 200 hectares in area, which has, accordingly, been incorporated in the National Agricultural Reserve.
Urbant landbrug bidrager til storbyernes bæredygtighed med opretholdelse af biodiversiteten, gennemtrængeligheden og bevarelsen af jorden, økostrukturernes diversitet, vandopsamlingen, fødevaresikkerhed og socioøkonomisk sikkerhed.
Urban agriculture contributes to sustainable cities by preserving biodiversity and ensuring soil permeability and conservation, a diverse ecological structure, the renewal of watercourses, food security and socioeconomic stability.
Planerne om at anlægge regionalvej 377‑2, som udgør 17 km, tager ikke højde for alternativer til bevarelse af disse jorder, og det vil få meget alvorlige og varige konsekvenser for landbruget.
The plan to construct Regional Highway 377-2, a road expected to be 17 km long, does not offer alternatives for the preservation of the soil.
Kommissionen bedes derfor besvare følgende spørgsmål:
This is likely to have extremely grave and irreversible consequences for agricultural activity, as farming on these plots will cease to be viable.
I betragtning af generaldirektoratet for landbrug i Ribatejo og Oestes (DRARO) negative udtalelse, som tilkendegiver, at fire km af dette projekt ligger i det nationale landbrugsreservat (»Reserva Agrícola Nacional«) i et område med landbrug af stor økonomisk betydning, i betragtning af at der ikke er taget højde for alternativer, der kan bevare disse jorder, og i betragtning af at FN's Habitat II-program har tilskyndelsen af urbant landbrug som en af sine prioriteter for verdens byer i det 21. århundrede, hvad mener Kommissionen da om denne sag?
In the light of the negative opinion of the agriculture directorate for the Ribatejo and West region, which stresses that the first 4 km of the road will occupy land belonging to the National Agricultural Reserve, in a horticultural area of major economic importance, and given the absence of alternative proposals which would preserve this land, while the UN's Habitat II programme establishes the promotion of urban agriculture as a priority for the world's cities for the 21st century, what is the Commission's view on the matter?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002762/2011
Question for written answer E-002762/2011
Om: TFTP-aftalen og evaluering af JSB's (den fælles kontrolinstans for Europol) kontrolbesøg ved Europol
Subject: Terrorist Finance Tracking Program (TFTP) Agreement and evaluation of the Joint Supervisory Body (JSB) inspection visit to Europol
I henhold til TFTP-aftalen stilles der skrappere krav til amerikanerne om at præcisere, hvilke data man er interesseret i, således at vi udleverer færrest mulige oplysninger.
In connection with the TFTP Agreement, there should be stricter requirements for the US to specify the data of interest to it, with a view to minimising the details handed over.
Amerikanerne skal godtgøre, at de mennesker, de ønsker data om, er under konkret mistanke for terror.
The US should prove that the data it is seeking relates to individuals genuinely suspected of involvement in terrorism.
De såkaldte »bulk-data« om udlevering af en stor mængde data om mange kunder på én gang bliver underlagt strengere regler.
Bulk data — a large volume of data, on many customers, handed over in a single operation — should be subject to stricter rules.
Den 11. november 2010 gennemførte tilsynsmyndigheden JSB et kontrolbesøg ved Europol i Hague.
On 11 November 2010, the JSB conducted an inspection of Europol in The Hague.
JSB konkluderede bl.a., at de amerikanske myndigheders anmodninger om udlevering af data var for upræcise og abstrakte, hvilket gør det umuligt for JSB at vurdere nødvendigheden af og formålet med udleveringerne.
One of the JSB's conclusions was that the US authorities' requests for data to be handed over were too imprecise and abstract, making it impossible for the JSB to assess the need for, and purpose of, the transfers.
Hvad har Kommissionen foretaget sig for at rette op på de problematikker, der bliver rejst i JSB's rapport?
What steps has the Commission taken to resolve the problems raised in the JSB's report?
Hvilke muligheder er der for i forbindelse med revisionen af den midlertidige aftale at rette aftalen til for at tage højde for ovenstående samt for de andre anbefalinger, JSB anfører i sin rapport?
In connection with revision of the interim agreement, what scope is there for correcting it so as to take account of the above and the other recommendations made by the JSB in its report?
Samlet svar afgivet på Kommissionens vegne af Cecilia Malmström
Joint answer given by Ms Malmström on behalf of the Commission
Skriftlige forespørgsler : E-002762/11 , E-002783/11
Written questions : E-002762/11 , E-002783/11
(11. maj 2011)
(11 May 2011)
Kommissionen henviser det ærede medlem til rapporten om resultatet af den første fælles evaluering af gennemførelsen af aftalen, som blev sendt til Europa-Parlamentet og Rådet og forelagt Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender (LIBE) den 17. marts 2011.
The Commission would refer the Honourable Members to the report on the outcome of the first joint review of the implementation of the Agreement, which was sent to the European Parliament and to the Council and presented to the Civil Liberties, Justice and Home Affairs (LIBE) Committee on 17 March 2011.
Europol baserer sin vurdering af anmodninger fra de amerikanske myndigheder om videregivelse af oplysninger, der er omfattet af TFTP-aftalen mellem EU og USA, på de oplysninger, Europol får sammen med anmodningen, eventuelle supplerende oplysninger, den anmoder de amerikanske myndigheder om, dens personales ekspertise og erfaring og desuden også på mundtlige orienteringer, som de amerikanske myndigheder regelmæssigt giver.
Europol bases its judgment of the requests by the US authorities for the provision of data under the EU‑US TFTP Agreement on the information supplied with the requests, on any additional information it seeks from the US, on the expertise and experience of its personnel, and, finally, also on oral briefings which are provided on a regular basis by the US authorities.
I evalueringsrapporten anføres det klart, at Europol har opfyldt sine opgaver i henhold til aftalen på tilfredsstillende vis.
The review report clearly states that Europol has fulfilled all its tasks under the Agreement in a satisfactory manner.
Det præciseres desuden i rapporten, at der i forbindelse med gennemførelsen af aftalen på korrekt vis er blevet taget hensyn til alle databeskyttelseselementer.
The review report also clarifies that all data protection elements have been implemented appropriately.
Evalueringsrapporten indeholder dog en række klare henstillinger med henblik på at forbedre den måde, hvorpå Europol opfylder sin rolle, bl.a. henstilles det, at der skriftligt fremsendes så mange (klassificerede) oplysninger som muligt til underbyggelse af anmodningen.
Nevertheless, the review report contains a number of clear recommendations to improve the way Europol fulfils its role, including that it is recommended that as much (classified) information as possible substantiating the request is provided in a written format.
Med denne henstilling tages der fat på det hovedproblem, som den fælles kontrolinstans har udtrykt bekymring over.
This recommendation addresses the key concern expressed by the Joint Supervisory Body.
Aftalen mellem EU og USA blev indgået for et tidsrum på fem år og anses ikke for at være en »midlertidig aftale«.
The EU‑US Agreement was entered into for a period of five years, and is not considered to be an ‘Interim Agreement’.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002763/2011
Question for written answer E-002763/2011
Om: Beskatning af jernbaneselskaber i Frankrig
Subject: Taxation for railway companies in France
I de seneste få måneder har Frankrig indført tre skatter med direkte virkninger på jernbanesektoren
In the last few months France has introduced three taxes with direct effects on the rail sector.
Den første kaldet Imposition sur les Entreprises de Réseaux (IFER — beskatning af netværksvirksomheder) blev indført i 2010 og pålægger det rullende materiel på fransk område et årligt fast beløb uafhængigt af det kørte antal kilometer.
The first, called Imposition sur les Entreprises de Réseaux (IFER), was introduced in 2010 and applies by a fixed amount annually to the rolling stock operating on French territory independently of the mileage run.
Samtidig er SNCF blevet fritaget fra at betale et højere beløb til sociale sikringsordninger end det beløb, der skyldes i form af IFER.
At the same time SNCF has been exempted from paying a higher amount of social charges than the amount due for IFER.
To andre skatter blev indført med finansloven 2011, og der er her tale om bidrag til territorial solidaritet (Contribution de solidarité territorial), som beregnes på grundlag af indtægter fra togtrafikken, og skat af jernbanesselskabernes resultat (Taxe sur le résultat des entreprises ferroviaires), som er baseret på jernbaneselskabernes resultat.
The other two taxes have been introduced by the ‘Loi des Finances 2011’ and they are the Contribution de solidarité territorial, which is calculated on the basis of revenues from rail traffic, and the Taxe sur le résultat des entreprises ferroviaires, which is based on the results of railway undertakings.
Har Kommissionen modtaget et svar fra den franske regering efter at have anmodet den om en redegørelse om IFER.
Has the Commission, after requesting clarification from the French Government on IFER, received any answer?
Er IFER forenelig med det indre marked?
Is IFER compatible with the single market?
Er Kommissionen opmærksom på den nye skat på indtægter fra trafikken?
Is the Commission aware of the new tax on revenues from traffic?
Hvordan vurderer Kommissionen foreneligheden af den nye skat på indtægter med bestemmelserne om finansiering af offentlige tjenester i den tredje jernbanepakke (artikel 10, stk. 3, i direktiv 91/440)?
How does the Commission assess the compatibility of the new tax on revenues with the provisions to finance public services provided by the third railway package (Art. 10.3 septis of Directive 91/440)?
Er Kommissionen opmærksom på den nye skat på jernbaneselskabernes resultat?
Is the Commission aware of the new tax on the revenues of railway companies?
Der er fastsat et loft over denne skat på 75 mio. EUR.
This tax is capped at EUR 75 million.
Mener Kommissionen, at dette loft er foreneligt med det indre marked?
Does the Commission consider that this cap is compatible with the single market?
Giver det de store jernbaneselskaber en uberettiget fordel?
Does it confer an unjustified advantage on large railway companies?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002764/2011
Question for written answer E-002764/2011
Om: Sprogordning for Kommissionens almengyldige dokumenter og internettjenester
Subject: Language arrangements for general Commission publications and Internet content
I forordning nr. 1 af 15. april 1958 (samt ændringer) er det fastsat, at forordninger og andre dokumenter, der er almengyldige, affattes på alle officielle sprog.
Regulation No 1 of 15 April 1958 (as amended) stipulates that regulations and other documents of general application must be drafted in all of the official languages.
Også andre publikationer bør være tilgængelige på alle officielle sprog.
Other publications should also be available in all official languages.
Sprogspørgsmålets vigtighed for samarbejdet i EU's organer er tidligere ofte blevet understreget meget klart, netop af hensyn til en bedre information af borgerne.
The importance of languages for cooperation within EU bodies has been frequently and clearly highlighted in the past, particularly with regard to improving the provision of information to the public.
Men på trods heraf foreligger Kommissionens dokumentsamlinger, store dele af hjemmesiderne samt pressemateriale og memoer i stigende grad udelukkende på engelsk.
Despite this, an increasing number of documents drawn up by the Commission, large sections of home pages, as well as press material and memos are only being provided in English.
Hvorfor foreligger stadig flere tekster på internettjenesten og Kommissionens almengyldige dokumenter i dag kun på engelsk?
Why are Internet content and general Commission publications increasingly being provided only in English?
Hvordan vurderer Kommissionen betydningen af, at publikationer foreligger på alle EU's officielle sprog?
In the Commission’s view, how important is it to make publications available in all EU official languages?
Hvor stor en del af teksterne på Kommissionens internettjeneste foreligger på alle officielle sprog?
What proportion of the Commission's Internet content is available in all official languages?
Hvor stor en del af teksterne på internettjenesten foreligger på tysk, engelsk og fransk?
What proportion of the Internet content is available in German, English and French?
Hvor meget udgør disse dele generelt af Kommissionens publikationer — med undtagelse af forordninger og lovtekster?
What are these proportions for the Commission's publications in general, with the exception of regulations and legal acts?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002765/2011
Question for written answer E-002765/2011
Om: Indect 3 — sammenkædning af data
Subject: Linking of Indect 3 data
Har Kommissionen til hensigt reelt at anvende et overvågningsprogram, der er udviklet på baggrund af Indect, inden for EU‑området?
Does the Commission intend to actually deploy within the EU a surveillance programme derived from Indect?
Hvis ja, hvornår har man så planer om en sådan reel anvendelse?
If so, when is this actual use of the system scheduled for?
Vil de data, der er indsamlet ved lagring af kommunikationsdata, blive benyttet til et sådant reelt anvendt overvågningsprogram?
Will data obtained from data retention be used in the operational deployment of such a surveillance programme?
Vil de data, der er indsamlet med henblik på SWIFT-aftalen, blive benyttet til et sådant reelt anvendt overvågningsprogram?
Will the data gathered for the SWIFT Agreement actually be used for such a surveillance programme?
Vil de data, der er indsamlet ved hjælp af overvågningskameraer (f.eks. parkeringshuse, kameraer ved pengeautomater eller lignende), blive benyttet til et sådant reelt anvendt overvågningsprogram?
Will the data gathered from surveillance cameras (e.g. in multi-storey car parks, from cameras at ATMs, etc.) actually be used for such a surveillance programme?
Er der planer om et EU‑direktiv om obligatorisk indsamling og lagring af data fra overvågningskameraer?
Is an EU Directive on the mandatory gathering and storage of data from surveillance cameras planned?
Er der planer om en fælles database, som samler alle disse data fra forskellige databaser?
Is a shared database planned to gather all these data from various databases?
Hvis ja, hvordan skal denne database så se ud?
If so, what form is it intended to take?
Hvem skal have adgang til denne database, og hvilke forudsætninger skal der til for at få denne adgang?
Who is to have access to this database and subject to what conditions may it be accessed?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002766/2011
Question for written answer E-002766/2011
Om: Nødforanstaltninger til støtte for en stabilisering af markedsforholdene og til støtte for arbejdstagere
Subject: Emergency support measures to stabilise market conditions and support workers
I forlængelse af min skriftlige forespørgsel E-1722/2010 og ihukommende dioxintruslen i Irland i december 2008, der resulterede i en midlertidig fyring af arbejdstagere inden for den irske svineindustri under omstændigheder, hvor EU finder det nødvendigt at indføre eller godkende nødforanstaltninger for at stabilisere markedsforholdene, der støtter producenterne, hvilke supplerende foranstaltninger er så mulige i henhold til EU-lovgivningen og/eller ‑politikken til støtte for de arbejdstagere, der blev midlertidigt fyret?
Further to my Written Question E‑1722/2010 and bearing in mind the December 2008 dioxin scare in Ireland, which resulted in the temporary laying-off of workers in the Irish pig industry, in circumstances where the EU considers it necessary to introduce or approve emergency measures to stabilise market conditions which support producers, what ancillary measures are possible under EC law and/or policy to also support workers temporarily laid off?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002767/2011
Question for written answer E-002767/2011
Om: Prisstigninger i Estland efter indførelsen af euroen
Subject: Price increases in Estonia since the introduction of the euro
Ifølge ugeavisen New Europa udtalte Estlands statistiske tjeneste den 2. marts, at »landets detailsektor oplevede hårde tider fra sidste måned.
According to the weekly newspaper New Europe , Statistics Estonia stated on 2 March that ‘the retail sector of the country experienced hard times from last month.
I forhold til sidste år faldt detailomsætningen i Estland i januar med 2 %.
Year-on-year retail sales for January in Estonia declined by 2 %.
Det var femte måned i træk, man oplevede et fald.
That was the fifth consecutive month of decline.
Ifølge de officielle statistikere er overgangen til euroen en af årsagerne til faldet.
According to the official statisticians, the transition to euro was one of the reasons behind the decline.
Mange mennesker købte varer for kroner i december og skar ned på deres udgifter i januar, udtalte kontoret.«
Many people bought goods for kroons in December and cut down their expenditures in January, the agency said’.
Inden for tre uger følte den estiske statsminister, at det — noget tidligt — var nødvendigt at forsikre befolkningen om, at priserne ikke var steget som følge af overgangen til euroen.
Within three weeks the Estonian Prime Minister felt it necessary to reassure the population, somewhat prematurely, that prices had not increased as a result of transition to the euro.
I pkt. 11 i Europa-Parlamentets beslutning om overgangen ( P7_TA(2010)0217 ) opfordredes den estiske regering til at sikre, at indførelsen af euroen ikke ville blive brugt til at sløre prisstigninger, og Estland oprettede et kontor, som skulle overvåge priserne.
Paragraph 11 of the European Parliament’s resolution on the transfer ( P7_TA(2010)0217 ) called on the Estonian Government to ensure that the introduction of the euro was not used to conceal price increases, and Estonia put in place an agency to monitor prices.
Ifølge Estlands statistiske tjeneste steg prisen på bananer i februar med 28 % i forhold til januar, prisen på gulerødder med 31 %, prisen på agurker med 34 % og prisen på kartofler med 49 %.
According to Statistics Estonia, in February, compared to January, the price of bananas rose by 28 %, that of carrots by 31 %, of cucumbers by 34 % and of potatoes by 49 %.
Prisstigninger på fødevarer kan selvfølgelig altid bortforklares ved at henvise til svingende markeder, høst etc., men kvalificerede økonomer må afgøre, hvor stor en del af stigningen, der kan tilskrives overgangen til euroen.
Now, increases in food products can always be explained away by reference to fluctuating markets, harvests, etc. but it is for qualified economists to determine what proportion of the increase is attributable to the transfer to the euro.