natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Institutionen stiller sig fjendtligt over for andre religioner og missionsaktiviteter.
It is hostile towards other religions and missionary activities.
Missionsaktiviteterne (f.eks. kristen påvirkning) omtales som krænkelser af den såkaldte religionsfrihed i Tyrkiet, som kun omfatter sunnitisk islam.
Those missionary activities (for example Christian influences) are described as violating the so-called freedom of religion in Turkey, which applies only to Sunni Islam.
Af disse årsager er det vanskeligt at få Diyanets aktiviteter til at harmonere med Tyrkiets internationale menneskerettighedsforpligtelser og med forpligtelsen til en neutral og upartisk stat, som pålagt af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol.
The activities of the Diyanet are therefore difficult to reconcile with Turkey’s international human rights obligations and with the obligation for a state to be neutral and impartial, as required by the European Court of Human Rights.
Det fremgår eksempelvis også af artiklen, at alle imamer er statsansatte, og at Diyanet finansielt støtter opførelsen af moskéer.
This is also apparent from the observation that all imams are state public servants and that the Diyanet has financially supported the building of mosques.
I hvor høj grad anser Kommissionen denne statslige organisations institutionelle karakter (sammenblanding af kirke og stat) for at udgøre en risiko for religionsfriheden i Tyrkiet?
To what extent does the Commission regard the institutional character (the interrelationship of church and state) of this state organisation as a risk to freedom of religion in Turkey?
Er Kommissionen sig bevidst om den begrænsende effekt, som denne organisation har på religionsfriheden?
Is the Commission aware that this organisation restricts freedom of religion?
Hvordan vurderer Kommissionen Diyanet i lyset af eventuel tyrkisk tiltrædelse, og hvilke skridt tages der fra europæisk side?
What is the Commission’s assessment of the Diyanet in the light of Turkey’s possible accession, and what action is being taken by Europe?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005499/2011
Question for written answer E-005499/2011
Om: Steinitz: EU‑støtte til palæstinenserne fører til antisemitisme
Subject: Steinitz: ‘EU support for Palestine leads to anti-Semitism’
Er Kommissionen bekendt med artiklen: »Israel links EU support for Palestinians to anti-Semitism« http://euobserver.com/9/32393.
Is the Commission aware of the report ‘Israel links EU support for Palestinians to anti-Semitism’? http://euobserver.com/9/32393
Indser Kommissionen, at det er urimeligt og uønsket, at man, efter at fredsforhandlingerne mellem Israel og palæstinenserne er gået i stå, automatisk giver Israel skylden og således tager palæstinensernes parti?
Does the Commission accept that it is unreasonable and undesirable that, after the peace negotiations between Israel and the Palestinians have stalled, people automatically blame Israel and ‘therefore’ take the Palestinian side?
Erkender Kommissionen, at bl.a. ovennævnte EU‑medlemsstater og EU's udenrigschef, som er fortaler for oprettelsen af en palæstinensisk stat og samtidig støtter samarbejdsaftalen mellem Fatah og Hamas, er ansvarlige for de forværrede relationer mellem EU og Israel?
Does the Commission accept that the above EU Member States and others, and EU foreign affairs chief Ashton, who advocates the foundation of a Palestinian State and also supports the cooperation agreement between Fatah and Hamas, are responsible for the deterioration in relations between the EU and Israel?
Lægger Kommissionen vægt på Steinitz' bekymringer og erkender den, at de forværrede relationer mellem EU og Israel åbner op for fornyet antisemitisme?
Does the Commission endorse Mr Steinitz’s concerns and acknowledge that the deterioration in relations between the EU and Israel is preparing the ground for renewed anti-Semitism?
Er Kommissionen vidende om at de arabiske lande jo aldrig har anerkendt Israel som jødisk stat og kan den oplyse, hvordan dette harmonerer så med anerkendelsen af en palæstinensisk stat?
Is the Commission aware that the Arab countries have still not yet recognised Israel as a Jewish State, and can it say how this can be compatible with recognition of a Palestinian State?
Er Kommissionen også af den opfattelse, at der allerede eksisterer en palæstinensisk stat, nemlig Jordan, og at der derfor ikke bør oprettes en ny, anden palæstinensisk stat?
Does the Commission share the opinion that a Palestinian State already exists, namely Jordan, and thus no new, second Palestinian State needs to be set up?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005501/2011
Question for written answer E-005501/2011
Om: EU's samarbejde med den palæstinensiske enhedsregering
Subject: EU cooperation with the Palestinian Unity Government
Policy-ansvarlige i Pax Christi Vlaanderen Broederlijk Delen og CIDSE har opstillet en række anbefalinger for, hvordan EU kan samarbejde med den palæstinensiske enhedsregering.
Policy officers from Pax Christi Vlaanderen, Broederlijk Delen and CIDSE have made a number of recommendations concerning EU cooperation with the Palestinian Unity Government.
Den 27. april 2011 indgik Fatah og Hamas, sammen med andre palæstinensiske grupper, en enhedsaftale.
On 27 April 2011 Fatah and Hamas, together with other Palestinian groups, reached an agreement on unity.
Denne principaftale bør føre til en afslutning på den rivalisering mellem dem, som kulminerede i 2007, da Hamas fordrev Fatah fra Gazastriben.
This agreement in principle ought to put an end to the rivalry between them, which reached its peak in 2007 when Hamas drove Fatah out of the Gaza Strip.
Fatah og Hamas aftalte at danne en overgangsregering og forberede næste års præsident- og parlamentsvalg.
Fatah and Hamas are talking of forming an interim government and preparing to hold presidential and parliamentary elections next year.
Genoplivelsen af den palæstinensiske enhed ses som afgørende for oprettelsen af en kommende palæstinensisk stat, som skal eksistere fredeligt sammen med Israel.
The restoration of Palestinian unity is seen as crucial for the formation of a future Palestinian State which would exist peacefully alongside Israel.
Israel er imidlertid imod den palæstinensiske enhed og har allerede erklæret, at fredsforhandlingerne suspenderes.
But Israel has set itself against Palestinian unity and has already stated that it would suspend the peace talks.
Ud over en udtalelse fra den høje repræsentant, Catherine Ashton, om, at man er interesseret i at vide mere om aftalen (»interested in learning more about the agreement«), har EU ikke indtaget noget klart standpunkt i forhold til overgangsaftalen.
Apart from a statement by the High Representative, Mrs Ashton, that she is ‘interested in learning more about the agreement’, the EU has not adopted a clear position on the interim agreement.
Samarbejde mellem EU og overgangsregeringen er imidlertid afgørende for, at tostatsløsningen kan lykkes.
Cooperation between the EU and the interim government is, however, crucial for the success of the two-state solution.
Ved at arbejde sammen kan man ligeledes lægge pres på Hamas for at få organisationen til at overholde international (humanitær) ret.
Through cooperation, pressure can also be put on Hamas to comply with the rules of international (humanitarian) law.
Ifølge anbefalingerne fra ngo'erne bør samarbejdet kunne føre til følgende mål: 1.
According to the NGO recommendations, cooperation should serve the following objectives: 1.
Organisering af palæstinensiske valg, kernen i retsstaten.
organisation of Palestinian elections, which are crucial for a constitutional state.
Er Kommissionen bekendt med disse anbefalinger?
Is the Commission aware of these recommendations?
Hvad er dens reaktion på disse?
What is its reaction to them?
Er den indstillet på at omsætte dem i praksis?
Is it prepared to put them into practice?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005502/2011
Question for written answer E-005502/2011
Om: Patentering af planter og dyr
Subject: Patenting of plants and animals
I de seneste uger er der i forskellige lande blevet lanceret adskillige kampagner mod patentering af planter og dyr, herunder kampagnen »no patents on seeds« http://www.no-patents-on-seeds.org. .
Recent weeks have seen numerous campaigns in various countries against the patenting of plants and animals, as in the case of the ‘no patents on seeds’ campaign http://www.no-patents-on-seeds.org .
Ud over de stigende udgifter til driftsmidler, navnlig for de små og mellemstore producenter, nævnes også begrænsningen af forbrugernes valgmuligheder og de negative følger for agrodiversiteten.
In addition to increased costs of factors of production, especially for small and medium-sized producers, it has also been stressed that consumer choice has been reduced and agricultural diversity has been affected.
Der kræves bl.a. juridiske rammer, der tydeligt indfører forbud mod patentering af liv — planter, dyr og genetisk materiale.
The demands made include a legal framework which will unambiguously prohibit the patenting of life (plants, animals and genetic material).
Hvilke ændringer forbereder Kommissionen af de nuværende juridiske rammer for patentering af dyr, planter og genetisk materiale? 2.
What modifications is the Commission currently preparing to the existing legal framework governing the patenting of plants, animals and genetic material?
Overvejer den muligheden af at indføre de forbud, der kræves i andragendet »no patents on seeds«?
Is the Commission considering the possibility of introducing the prohibitions demanded in the ‘no patents on seeds’ petition?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005503/2011
Question for written answer E-005503/2011
Om: Patentering af produkter, der fremkommer ved konventionelle avlsprocesser for planter og dyr
Subject: Patenting of products derived from conventionally bred plants and animals
Ifølge oplysninger, der er blevet offentliggjort gennem kampagnen »No Patents On Seeds«, der tæller organisationer fra forskellige europæiske lande, påtænker Det Europæiske Patentkontor (EPO) at meddele flere patenter på frø, planter og fødevarer, der fremkommer ved konventionelle avlsprocesser.
According to information published by the ‘No Patents on Seeds’ campaign, which is made up of associations from various European countries, the European Patent Office (EPO) intends to continue issuing patents on seeds, plants and foods derived from conventional breeding processes.
I den rapport, der er blevet fremlagt af folkene bag kampagnen, gøres der opmærksom på, at EPO's analyseafdeling i januar i år oplyste frøvirksomheden Seminis, der er et datterselskab af den nordamerikanske virksomhed Monsanto, om, at der ikke er indvendinger mod dets ansøgning om patent på konventionelt dyrkede tomater (EP1026942).
The information presented by the above campaign reports that in January 2011 the EPO's examination division informed the Seminis seed company, a subsidiary of the US company Monsanto, that ‘there are no fundamental objections’ to its patent application on conventionally-bred tomatoes (EP1026942).
Det nævnes også, at EPO har sendt tilsvarende udtalelser til andre virksomheder.
The EPO is reported to have sent similar examination reports to other applicants.
Disse beslutninger står i kontrast til EPO's tidligere afgørelser, der fandt, at de konventionelle processer til planteavl ikke kan patenteres (og derfor bør produkter, der fremkommer ved sådanne processer, logisk set heller ikke kunne det).
These decisions contradict previous EPO rulings to the effect that conventionally bred plants (and hence, logically, products derived from these processes) are not patentable.
Hvor mange ansøgninger om patent på konventionelt avlede planter og dyr er der til dato blevet registreret på Det Europæiske Patentkontor?
How many patent applications for conventionally bred plants and animals have so far been filed with the EPO?
Hvor mange har været genstand for positive beslutninger, og hvor mange har fået afslag? 2.
How many were granted and how many refused? 2.
Kan Kommissionen bekræfte, at størstedelen af disse ansøgninger er blevet indgivet af multinationale selskaber, såsom Monsanto, Syngenta og Dupont? 3.
Is the Commission able to confirm that the majority of these applications were filed by multinationals such as Monsanto, Syngenta and Dupont? 3.
Hvilke foranstaltninger overvejer den at træffe for at forhindre patentering af produkter, der fremkommer ved konventionelle avlsprocesser for planter og dyr?
What steps does it intend to take to prevent the patenting of products derived from conventional plant and animal breeding?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005504/2011
Question for written answer E-005504/2011
Om: Ændring af ordningen til regulering af den endelige forbrugerpris på gas i Portugal
Subject: Changes to the regime governing end-consumer gas prices in Portugal
Den 19. maj anmodede Kommissionen Portugal om at ændre ordningen til regulering af den endelige forbrugerpris på gas i betragtning af, at »de regulerede priser skaber fordrejninger på markedet ved at fastsætte priser, der ikke afspejler den reelle efterspørgsel, og som forhindrer den frie konkurrence og integration af markederne«.
On 19 May 2011, the Commission requested Portugal to alter its regime governing end-consumer gas prices, on the grounds that ‘regulated prices distort the functioning of the market, defining prices which do not reflect the real needs of the market and prevent free competition and market integration’.
I betragtning af: 1.
In the light of: —
den alvorlige situation med økonomisk og social krise i Portugal med meget negative konsekvenser for familierne og virksomhederne, navnlig de små og mellemstore virksomheder 2.
the current severe economic and social crisis in Portugal, with its harsh consequences for households and companies, especially SMEs; —
den markante stigning i arbejdsløsheden og dermed også i fattigdommen og den sociale udstødelse og den økonomiske tilbagegang, landet står over for 3.
the significant rise in unemployment, and therefore in poverty and social exclusion, and the recession affecting the country; —
at det program, der skal gennemføres, og som er IMF's, ECB's og Kommissionens ansvar, vil forværre krisen, hvilket programmets ophavsmænd erkender, med en forværring af den økonomiske tilbagegang og en stigning i arbejdsløsheden
the programme proposed by the IMF, the ECB and the Commission, which, if implemented, would, as its own authors admit, make the crisis worse, deepening the recession and increasing unemployment,
På hvilken måde tager Kommissionens beslutning højde for ovennævnte faktorer?
Can the Commission explain in what way the abovementioned factors were taken into account in its decision?
I betragtning af at det er muligt for medlemsstaterne at vedtage foranstaltninger, der beskytter de mest sårbare forbrugere, hvilket anerkendes i EU‑lovgivningen, overvejer Kommissionen da muligheden for at ændre sin beslutning?
Given the possibility, as recognised in the Community legislation, of Member States adopting measures to protect the most vulnerable consumers, is the Commission prepared to reconsider its decision?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005505/2011
Question for written answer E-005505/2011
Om: Forslag om revision af den generelle præferenceordning og indvirkning på tekstil- og beklædningsindustrien
Subject: Proposal for review of the Generalised System of Preferences — impact on the textile and clothing industry
I Kommissionens forslag om revision af den generelle præferenceordning foreslås det at hæve ordningens sårbarhedstærskel (fra 1 % til 2 %).
The Commission proposal for the review of the Generalised System of Preferences includes the raising of the GSP+ vulnerability threshold (from 1 % to 2 %).
En sådan ændring ville inkludere Pakistan, der på nuværende tidspunkt ikke er omfattet, blandt de lande, der tilgodeses af ordningen.
This change would lead to Pakistan, which is currently excluded, being included among the beneficiary countries.
Pakistan er blandt verdens vigtigste eksportører af tekstilvarer og beklædningsgenstande og den fjerdestørste leverandør til EU.
Pakistan is one of the world's biggest exporters of textiles and clothing and the EU's fourth most important supplier.
I 2010 steg landets eksport til EU med over 20 % i værdi og 6 % i mængde, og Pakistan har allerede en dominerende stilling for nogle produkters vedkommende (sengetøj og bomuldsstof).
In 2010 Pakistan's exports to the EU increased by more than 20 % in value and 6 % in volume, and for some products (bed linen and cotton tissues) the country is already in a dominant position.
Mener den ikke, at dette forslag ville kunne få tydelige negative følger for tekstil- og beklædningsindustrien i de lande og regioner i EU, der er mest afhængige af sektoren, og at det også ville kunne skade andre mere sårbare lande? 2.
Does the Commission not believe that this proposal is likely to have an obvious adverse impact on the textile and clothing industry in the Member States and regions of the EU which are most dependent on that sector, as well as being detrimental to the interests of other more vulnerable Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005506/2011
Question for written answer E-005506/2011
Om: Forbrydelser i Falluja i Irak
Subject: Crimes committed in Fallujah, Iraq
Ifølge offentliggjorte oplysninger er antallet af børn, der bliver født med kræft og knoglesvulster, hjerteproblemer og neurologiske problemer steget drastisk i Falluja i Irak i de seneste seks år.
It has been reported that, in Fallujah (Iraq), the number of cases of new-born babies affected by cancer and bone tumours, heart and neurological problems has increased at an alarming rate.
Dette fænomen kan hænge sammen med den type våben og ammunition, der blev anvendt under det nordamerikanske angreb på den irakiske by.
This may have something to do with the type of weapons and munitions used during the US attack on Fallujah.
Helt konkret er det blevet konstateret, at antallet af fødselsdefekter er næsten 11 gange højere end normalt, og i midten af sidste år toppede antallet.
More specifically, it has been reported that birth defects are almost eleven times higher than the norm, the highest figure having been recorded in the middle of last year.
Til trods for de forsigtige undersøgelser, der er blevet gennemført til dato, indrømmer forskerne, at forarmet uran, der blev anvendt af USA i kampene, der fandt sted mellem april og november 2004, kan være årsagen, selv om de amerikanske myndigheder blankt benægter, at de skulle have anvendt sådan ammunition.
While the studies conducted to date have been cautious, researchers consider the depleted uranium used by the US in attacks between April and November 2004 as a possible source of contamination, although the US authorities have categorically denied having used such munitions.
Hvilken holdning har Kommissionen indtaget, eller agter den at indtage, til de forbrydelser, der er begået i Irak, navnlig i byen Falluja? 2.
What stance has the Commission taken, or does it intend to take, on the crimes that were committed in Iraq, in particular in the city of Fallujah?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005507/2011
Question for written answer E-005507/2011
Om: Militære aggressioner i det tidligere Jugoslavien, Irak, Afghanistan og Libyen
Subject: Acts of military aggression against former Yugoslavia, Iraq, Afghanistan and Libya
For nylig var det 12‑års-dagen for NATO's bombardementer mod det tidligere Jugoslavien.
It is now twelve years since NATO began bombing former Yugoslavia.
Under dække af en »humanitær indsats« og i strid med international ret blev adskillige tusinde ton sofistikerede bomber kastet over et uafhængigt land, hvor de forårsagede meget omfattende materielle og økonomiske skader og dræbte 4 000 mennesker, hvoraf de fleste var civile, og sårede over 10 000.
On the pretext of a ‘humanitarian intervention’ and in defiance of international law, thousands of tonnes of ‘smart bombs’ were launched against the territory of a sovereign state, resulting in enormous material and economic damage, claiming 4 000 (mostly civilian) lives and leaving over 10 000 wounded.
NATO tøvede ikke med at anvende klyngebomber til angrebene og ammunition med udarmet uran med brutale konsekvenser til følge, som stadig ses efter over et årti, og som vil fortsætte i fremtiden.
NATO did not refrain from using cluster bombs or depleted uranium weapons, with severe repercussions that still prevail after more than a decade and will continue to do so in the future.
I 2003 invaderede USA og deres allierede Irak med den undskyldning, at der i landet var masseødelæggelsesvåben, der udgjorde en trussel mod verdenssikkerheden.
In 2003 the US and its allies invaded Iraq, alleging that it possessed weapons of mass destruction which were a risk to world security.
Som det viste sig senere, var de påståede masseødelæggelsesvåben ren fiktion.
As was subsequently demonstrated, the existence of such weapons was a pure fiction.
Under bombeangrebene i Irak tøvede USA og deres allierede ikke med at anvende våben, der er forbudt i internationale konventioner, navnlig hvid fosfor og klyngebomber.
In their bombings of Iraq, the Americans and their allies did not abstain from using weapons outlawed under international conventions, including white phosphorus and cluster bombs.
Nylige undersøgelser har dokumenteret virkningerne af disse våben på den civile befolkning på mellemlang og lang sigt.
Recent studies have drawn attention to the medium- and long-term effects of those weapons on the civilian population.
I Afghanistan sårer og dræber invasionen og besættelsen af landet stadig hver dag.
In Afghanistan, people continue to die or be wounded daily thanks to the invasion and occupation.
NATO's angreb skader fortsat den civile befolkning, navnlig børn, kvinder og ældre, og der har været flere eksempler på udryddelse af hele familier.
NATO's attacks are still claiming civilian victims, especially among children, women and the elderly, and there are cases of entire families being murdered.
Sidste år steg antallet af dræbte i forhold til de foregående år.
Last year witnessed more deaths than the previous years.
Hvordan vurderer den de forbrydelser, der er blevet begået mod disse borgere?
What is the Commission's view on the crimes perpetrated against these peoples?
Mener den ikke, at det er nødvendigt at forhindre, at situationer som de beskrevne gentager sig?
Does the Commission not believe that action must be taken to stop such situations recurring?
Mener den ikke, at det i den forbindelse er nødvendigt at kræve, at NATO øjeblikkeligt indstiller sine angreb mod Libyen, der allerede har forårsaget adskillige ofre blandt civilbefolkningen?
In this connection, will it not press for an immediate end to NATO's attack on Libya, which has already claimed countless civilian victims?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005508/2011
Question for written answer E-005508/2011
Om: Diskrimination af kristne i EU
Subject: Discrimination against Christians in the EU
Ifølge en rapport fra ngo'en »Observatory on Intolerance and Discrimination Against Christians«, er kristne i EU‑landene i stigende grad ofre for forskelsbehandling og intolerance.
According to a report produced by the non‑governmental organisation ‘Observatory on Intolerance and Discrimination against Christians in Europe’, Christians are increasingly exposed to discrimination and intolerance.
Europæiske kristnes samvittighedsfrihed er i mange tilfælde blevet krænket, herunder: De tvinges til at handle i strid med deres tro, bliver diskrimineret på arbejdspladsen og har forbud mod at vise deres tro offentligt.
Numerous violations of European Christians' freedom of conscience have been documented, including cases of Christians being forced to carry out acts contrary to their beliefs, discrimination in the workplace and the banning of public displays of their faith.
I rapporten henvises der til vanhelligelsen af en katolsk kirkegård i Albanien og ildpåsættelsen af en melkittisk-katolsk kirke i Belgien.
It documents the desecration of a Catholic cemetery in Albania and an arson attack on a Melkite Catholic church in Belgium a year earlier.