natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4730/09
WRITTEN QUESTION P-4730/09
af Salvatore Tatarella (PPE)
by Salvatore Tatarella (PPE)
Det fremgår uigendriveligt af videnskabelige beviser og videnskabelige undersøgelser vedrørende de tidligere pandemier asiatisk influenza og Hongkong-influenza, at disse pandemier forårsagedes af nye influenzavirusser hidrørende fra en blanding af menneskelig influenzavirus og fugleinfluenzavirus, som derefter inficerede grise.
Scientific evidence and studies carried out on past pandemics known as Asiatic and Hong Kong flu have irrefutably proven that these pandemics were caused by new flu viruses originating from the mixing of human and bird flu viruses which then infected pigs.
Grise kan derfor optræde som potentielle repositorier, hvor der dannes nye virusvarianter.
Pigs can therefore act as potential repositories where new viral variants are formed.
Ved en lignende proces har den nye pandemiske virus A/H1N1 bredt sig i den menneskelige befolkning.
Through a similar process a new pandemic virus, type A/H1N1, has spread through the human population.
Af denne grund må de influenzavirusser, der er i omløb, følges på nært hold på globalt plan og ikke kun for så vidt angår mennesker.
For this reason circulating flu viruses must be more closely monitored at a global level, and not only with regard to human beings.
Har Kommissionen allerede iværksat et program med det specifikke formål at etablere en verdensomspændende virusovervågning, som skal gennemføres på hver eneste svine- og fuglefarm for at studere alle de virusser, der spredes, og hvorledes de udvikler sig, og for at påvise eventuelle nye typer, der kan smitte fra dyr til mennesker?
Has the Commission already implemented a programme specifically aimed at setting up a worldwide virus monitoring practice, to be applied in every swine and bird farm, in order to study all the viruses that are spreading and how they evolve and to detect any new strains that are capable of passing from animals to human beings?
Mener Kommissionen, at dette er en topprioritet?
Does the Commission consider this to be a top priority?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4731/09
WRITTEN QUESTION P-4731/09
Om: Forbindelserne mellem EU og Rusland og menneskerettigheder
Subject: EU‑Russia relations and human rights
Hvordan er situationen med hensyn til forhandlingerne om en ny aftale mellem EU og Rusland?
What is the current state of play regarding the negotiations for the new EU‑Russia Agreement?
Det ønskes navnlig oplyst, hvordan de igangværende forhandlinger om en ny aftale anvendes som anledning til at rejse menneskerettighedsspørgsmål og til at indføre nye instrumenter til sikring af overholdelsen af menneskerettighederne i Rusland.
In particular, how are the ongoing negotiations for the new Agreement being used as an opportunity to raise human rights issues and to initiate new instruments for ensuring respect for human rights in Russia?
Vil Kommissionen for eksempel evaluere effektiviteten af de halvårlige møder mellem EU og Rusland om menneskerettigheder og om nødvendigt reformere disse, således som Parlamentet har opfordret den til i sin betænkning af 2. april 2009 ( P6_TA(2009)0215 — INI/2008/2104)?
For example, will the Commission evaluate the effectiveness of the six-monthly EU‑Russia human rights meetings and reform them if necessary, as called for by the Parliament in its resolution of 2 April 2009 ( P6_TA(2009)0215 — INI/2008/2104)?
I den samme betænkning fremhæves også, at der i Rusland er en mangel på retsstatsprincipper, forekommer menneskerettighedskrænkelser og begrænsninger af ytringsfriheden.
The same resolution also highlighted the lack of rule of law, prevalence of human rights abuses and restriction on freedom of expression which exist in Russia.
De seneste mord på Zarema Sadulayeva og hendes mand samt på Natalia Estemorova i Tjetjenien understreger yderligere den usikre situation, som menneskerettighedsforkæmpere i Rusland befinder sig i i dag.
The recent murders of Zarema Sadulayeva and her husband, and Natalia Estemorova in Chechnya, further highlight the precarious situation for human rights defenders in Russia today.
Hvilke andre foranstaltninger vil EU på baggrund af Parlamentets betænkning og de efterfølgende begivenheder træffe for at sætte fokus på EU's betænkeligheder med hensyn til menneskerettigheder, demokrati og retsstatsprincipper i Rusland, herunder de mange tilfælde af straffrihed for personer, der har dræbt menneskerettighedsaktivister.
Therefore, in light of the Parliament's resolution, and subsequent events, what further measures is the EU taking to highlight its concerns about human rights, democracy and the rule of law in Russia, including the climate of impunity for murderers of human rights activists?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4779/09
WRITTEN QUESTION P-4779/09
Om: Omstrukturering af Opel (General Motors) med Magna som den nye ejer
Subject: Restructuring of Opel (General Motors) following takeover by Magna
Det ser ud til, at den omstrukturering af de forskellige europæiske Opel-fabrikker. som den nye ejer, det canadiske firma Magna, påtænker at gennemføre, bliver uforholdsmæssig gunstig for de tyske fabrikker til ulempe for fabrikkerne i Storbritannien, Belgien og Spanien.
The restructuring of Opel's European plants announced by the new owner, the Canadian company Magna, is likely to benefit the German plant disproportionately, at the expense of the British, Belgian and Spanish plants.
For det andet indebærer den industrielle rationalisering som led i nævnte omstrukturering, at der gøres optimal anvendelse af de mest effektive ressourcer og metoder i bilsektorens virksomheder, herunder Magna.
The second is that industrial rationalisation under the restructuring plan must be aimed at achieving the best possible use of the most effective resources and methods available to motor manufacturers, including Magna.
Det er derfor ikke acceptabelt, at Magnas planlagte omstrukturering i EU — som betyder nedlæggelse af 10 000 arbejdspladser — kommer til at ramme de belgiske, britiske og spanske fabrikker på uforholdsmæssig og uretfærdig vis sammenlignet med fremtidsplanerne for de tyske fabrikker.
It is therefore not acceptable that the restructuring planned by Magna for the EU — which would involve the disappearance of ten thousand jobs — should have a disproportionate and inequitable impact on the Belgian, British and Spanish plants by comparison with the plan for the German plant.
Hvad mener Kommissionen om dette spørgsmål?
What is the Commission's view on the matter?
Agter den at tage initiativ til at bidrage til at ændre på de uretfærdige og urationelle planer, som Magna har udarbejdet?
Is it planning any initiative aimed at achieving changes to Magna's inequitable and irrational proposals?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4780/09
WRITTEN QUESTION P-4780/09
Om: Kommissionens aktive intervention i den irske folkeafstemning
Subject: Active intervention by the Commission in the Irish referendum
Umiddelbart før den anden folkeafstemning i Irland om Lissabontraktaten har Kommissionen ladet et tillæg på 16 sider offentliggøre i alle søndagsaviser med alle argumenter for traktaten.
In the immediate run-up to the second vote by the Irish people on the Lisbon Treaty, the Commission has had a 16-page supplement published in all Sunday papers setting out all the arguments in favour of the Treaty.
Kommissionen anvender således massivt de europæiske skatteyderes penge til at støtte den ene side i en valgkamp.
The Commission is thus using vast amounts of European taxpayers’ money to support one side in an election campaign.
Dette er direkte i strid med den nationale irske lovgivning og med McKenna-dommen fra den irske højesteret fra 1995, hvori det fastslås, at skatteydernes penge ikke må bruges til at støtte den ene side i en folkeafstemning (Michel O’Regan, »European Commission criticised for circulating pro-treaty leaflet«, The Irish Times af 28. september 2009).
This directly contravenes Irish national law and the 1995 McKenna judgment of the Supreme Court of Ireland, in which it was held that taxpayers’ money may not be used to give one party the advantage in a referendum (Michael O’Regan, ‘European Commission criticised for circulating pro-treaty leaflet’, The Irish Times , 28 September 2009).
Hvem traf beslutningen om at lade dette tillæg offentliggøre i alle irske aviser?
Who took the decision to publish this supplement in all Irish papers?
Blev den irske regering og det irske parlament hørt herom?
Were the Irish government and the Irish parliament consulted?
Hvilke beføjelser har Kommissionen til at intervenere i dette spørgsmål?
What powers does the Commission possess to intervene in this way?
Hvilke beføjelser har Kommissionen i forbindelse med ratificeringen af traktater?
What powers does the Commission possess in connection with the ratification of treaties?
Hvor store var de samlede udgifter til offentliggørelsen af dette tillæg?
What was the total cost of publishing this supplement?
Hvorledes begrunder Kommissionen denne offentliggørelse i betragtning af McKenna-dommen og mere generelt de grundlæggende demokratiske principper?
How does the Commission justify its publication in the light of the McKenna judgment and of the elementary principles of democracy in general?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4781/09
WRITTEN QUESTION P-4781/09
af Liisa Jaakonsaari (S-D)
by Liisa Jaakonsaari (S-D)
Om: Konkurrenceforvridende subsidier til papirindustrien
Subject: Competition-distorting subsidies to the paper industry
Skovbrugsindustrien er en af grundpillerne i den finske industri.
Forestry is the foundation of Finland’s industry.
Hele skovbrugssektoren bidrager med en tredjedel til Finlands nettoeksportindtægter.
Taken as a whole, the forest/timber cluster brings in one third of the country’s net export income.
I Finland er sektoren i store vanskeligheder, som de fortsatte nyheder om opsigelser og tilfælde af hjemsendelsesledighed vidner om.
The sector is in severe difficulties in Finland, as witness continual reports of dismissals and layoffs.
Tidligere i år meddelte Stora Enso, at den vil lukke cellulosefabrikken i Kotka og gav finpapirfabrikken i Varkaus lov til at forsætte endnu et år.
Earlier this year, Stora Enso announced that it was closing its paper pulp plant in Kotka and gave a year’s notice to its fine paper mill in Varkaus.
Samtidig etableres andre steder i EU nye fabrikker med statsstøtte bl.a. i Tyskland og Portugal.
At the same time, in other parts of the EU, new factories are opening with state subsidies in places such as Germany and Portugal.
Den portugisiske stat har betalt 23 % af investeringerne i Portucels nye fabrik, og Tyskland har stået for 26 % af investeringerne i LEIPA-fabrikken i Brandenburg.
The Portuguese state has borne 23 % of the investments in Portucel’s new plant, and Germany 26 % of the investments in the LEIPA plant in Brandenburg.
Hvorfor tillader Kommissionen konkurrenceforvridende subsidier i EU?
Why does the Commission permit subsidies which distort competition in the EU?
Hvorfor tillader den subsidierede investeringer i en sektor, hvis markeder er mættet i Europa og andre steder i verden?
Why does the Commission permit subsidised investments in a sector where the market is saturated in Europe and indeed worldwide?
Har Kommissionen tværtimod ikke til opgave at forhindre konkurrenceforvridning og protektionisme i det indre marked?
Is it not, on the contrary, the Commission’s task to prevent distortions of competition and protectionism in the internal market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4798/09
WRITTEN QUESTION P-4798/09
Hvad er de eksisterende samordningsforanstaltninger inden for samarbejdet mellem domstole, politi og toldvæsen truffet af Rådet med henblik på specifikt at tackle forfalskede lægemidler i Den Europæiske Union?
What existing coordination measures in the field of justice, police and customs cooperation are taken by the Council to specifically tackle counterfeit medicines in the European Union?
Overvejer Rådet at udarbejde yderligere initiativer inden for samarbejdet mellem domstole, politi og toldvæsen med henblik på at supplere Kommissionens foreliggende forslag, som kun omfatter sikkerheden for den lovlige forsyningskæde af lægemidler via administrative og tekniske foranstaltninger?
Is the Council considering the development of further initiatives in the field of justice, police and customs cooperation, in order to complement the current Commission proposal which only addresses the security of the legal supply chain of medicines through administrative and technical measures?
Rådet drøfter i øjeblikket, hvorledes man kan forhindre, at lægemidler, som er forfalskede med hensyn til identitet, historie eller oprindelse, kommer ind i den lovlige forsyningskæde, og hvorledes man kan beskytte borgerne mod farerne ved brug af forfalskede lægemidler samt sikre engrosforhandlingens troværdighed.
The prevention of the entry into the legal supply chain of medicinal products which are falsified in relation to their identity, history or source, the protection of citizens against risks arising from the use of counterfeit medical products and the protection of reliability in wholesale distribution are being discussed within the Council.
Disse drøftelser foregår på grundlag af et forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af direktiv 2001/83/EF 17504/08, 2008/0261(COD) .
This discussion is taking place on the basis of a proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2001/83/EC 17504/08, 2008/0261 (COD). .
Toldforanstaltninger på dette område iværksættes i henhold til den fælles ramme for risikoforvaltning, en mekanisme for udveksling af oplysninger, der blev indført ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 648/2005 EUT L 117 af 4.5.2005, s. 13. .
Customs action on this matter is carried out under the Customs Risk Management Framework (CRMF), an information-sharing mechanism introduced by Regulation (EC) No 648/2005 OJ L 117, 4.5.2005, p.
Rådet overvejer ikke i øjeblikket yderligere initiativer af politimæssig eller toldmæssig art som supplement til Kommissionens forslag.
The Council is not considering further police- or customs-related initiatives to complement the Commission proposal at the moment.
EU's medlemsstater har deltaget aktivt i forberedelsen af Europarådets »Convention on counterfeiting of medical products and similar crimes involving threats to public health« (konvention om forfalskning af lægemidler og lignende forbrydelser, der truer folkesundheden ) Se teksten i PC-ISP(2009) .
Member States of the EU have actively participated in the preparation of the Council of Europe Convention on counterfeiting of medical products and similar crimes involving threats to public health C.f. text: PC-ISP(2009). .
Forberedelserne vil være afsluttet ved årets udgang, og konventionen åbnet for undertegnelse af alle deltagerstaterne.
Preparations will be concluded by the end of this year, and the Convention opened for signature to all States Parties.
Formålet med denne konvention, som er et strafferetligt instrument snarere end et instrument, der tager sigte på at beskytte den intellektuelle ejendomsret, er at bidrage effektivt til opfyldelse af det fælles mål om at bekæmpe kriminalitet, der indebærer forfalskning af lægemidler, og lignende forbrydelser, der truer folkesundheden, gennem fastlæggelse af nye strafbare handlinger og strafferetlige sanktioner.
The objective of this Convention, which is a criminal law instrument rather than one focusing on the protection of intellectual property, is to contribute effectively to the attainment of the common goal of combating crime involving counterfeiting of medical products and similar crimes involving threats to public health, by introducing new criminal offences and criminal sanctions.
Dette instrument omfatter spørgsmål i forbindelse med forebyggelse, beskyttelse af ofre og retsforfølgning til bekæmpelse af alle former for forfalskning af lægemidler og lignende forbrydelser, der truer folkesundheden.
This instrument covers issues linked to prevention, protection of victims and criminal prosecution in combating all forms of counterfeiting of medical products and similar crimes involving threats to public health.
Konventionen omfatter en mekanisme til kontrol med anvendelsen.
The Convention provides for a mechanism to monitor its application.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4831/09
WRITTEN QUESTION P-4831/09
Kan Kommissionen imidlertid forklare, hvorfor forslaget ikke omfatter en midlertidig undtagelse fra reglen om automatisk frigørelse af budgetforpligtelser?
Can the Commission nonetheless explain why its proposal does not include a temporary derogation from the rule of automatic release of budgetary commitments?
En sådan foranstaltning ville forhindre, at lande og regioner, der er ramt af krisen, mister EU-midler på netop det tidspunkt, hvor de har allermest brug for dem.
Such a measure would ensure that Member States and regions affected by the crisis do not lose EU funds at the very moment when they most need them.
En midlertidig og/eller begrænset lempelse af N­+­2-reglen ville gøre det muligt at iværksætte supplerende strategier til bekæmpelse af den økonomiske tilbagegang og vise, at EU's samhørighedspolitikker kan bidrage til at dæmpe krisens virkninger.
A temporary and/or limited relaxation of the ‘N+2’ rule would make it possible to implement additional strategies for fighting the recession and show that the Union's cohesion policies can help alleviate the effects of the crisis.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4832/09
WRITTEN QUESTION P-4832/09
af Georgios Stavrakakis (S&D)
by Georgios Stavrakakis (S-D)
til hvilke operationelle programmer den har udbetalt hvilke beløb til Grækenland i form af mellemliggende betalinger? —
What interim payments the Commission has made to Greece, and under which operational programmes? —
hvor mange forskud der stadig mangler at blive udbetalt til Grækenland, for hvilke Kommissionen ikke har modtaget nogen anmodning om mellemliggende betaling? —
What is the outstanding balance of advances paid to Greece for which the Commission has not received an interim payment request? —
hvorledes disse beløb er klassificeret på medlemsstaternes respektive budgetter, såfremt forskuddene til medlemsstaterne ikke fuldt ud er blevet overført til projekterne? —
Where advances to Member States have not been transferred in full to the relevant projects, how the relevant amounts are classified in the budgets of the individual Member States? —
om den har undersøgt. hvilke investeringer Grækenland foretager med midlerne fra samhørighedspolitikken, og hvor de største efterslæb ligger i forhold til at nå målet, som er en videnbaseret økonomi?
Whether it has conducted any studies on the investments Greece is undertaking with cohesion policy funding and what the major shortcomings are with respect to achieving the goal of a knowledge-based economy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4833/09
WRITTEN QUESTION P-4833/09
Endvidere er der objektivt set en udpræget uforenelighed mellem en dominerende position på informationsområdet og en regeringsfunktion, samtidig med at det betyder en begrænsning af pluralismen og informationsfriheden.
Furthermore, considered objectively, a leading role in the media is highly incompatible with a role in government and at the same time limits pluralism and restricts freedom of information.
Vil Kommissionen på den baggrund oplyse,
In light of these facts: 1.
1. om de indikatorer til vurdering af mediepluralisme, som Kommissionen påtog sig at opstille inden 2009, er blevet fastlagt?
Have indicators on media pluralism been defined, as the Commission agreed to do by 2009? 2.
2. om Parlamentet i bekræftende fald er blevet orienteret herom, og om Kommissionen som bebudet agter at forelægge forslag til en meddelelse om pluralismeindikatorer inden 2010?
If these indicators have now been defined, has Parliament been informed and does the Commission intend to submit a proposal for a communication on media indicators by 2010, as planned? 3.
3. om den agter omgående at kontrollere, hvor stor garanti der er for pluralisme i Italien og i medlemsstaterne ud fra de pågældende indikatorer?
Does the Commission intend using the indicators in question to assess without delay the extent to which pluralism is safeguarded in Italy and the Member States? 4.
4. om der på det seneste er gennemført en undersøgelse af, hvor stor pluralismen på informationsområdet er i medlemsstaterne og navnlig i Italien?
Has a study been conducted recently on the extent of media pluralism in the Member States, and in Italy in particular?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4838/09
WRITTEN QUESTION P-4838/09
Hvordan ser Rådet på denne begivenhed?
What is the Council's position on this new development?
Hvordan vil det forholde sig til Den Tjekkiske Republik?
What will its attitude be to the Czech Republic?
Hvilke foranstaltninger agter Rådet at træffe for at sikre, at traktaten hurtigst muligt kan træde i kraft?
What measures will the Council take to ensure that the treaty comes into force as rapidly as possible?
Rådet minder om, at Lissabontraktatens ikrafttræden kræver, at alle 27 medlemsstater ratificerer den i overensstemmelse med deres respektive forfatningsmæssige krav.
The Council recalls that the entry into force of the Treaty of Lisbon requires ratification by each of the 27 Member States in accordance with their respective constitutional requirements.
Det vil også påpege, at Det Europæiske Råd den 18.‑19. juni 2009 Det Europæiske Råds konklusioner af 18.
It would also point out that, on 18-19 June 2009 European Council conclusions of 18-19 June 2009, 11225/2/09 REV 2, p.
19. juni 2009, 11225/2/09 REV 2, s. 2 på ny bekræftede, at det gerne ser traktaten træde i kraft inden udgangen af 2009.
2. , the European Council reaffirmed its wish to see the Treaty enter into force by the end of 2009.
Det ærede parlamentsmedlems opmærksomhed henledes endelig på de seneste møder, som det svenske formandskab har holdt med repræsentanter for Den Tjekkiske Republiks regering og senatet for at få en bedre vurdering af tidsplanen og de mulige scenarier med hensyn til ratificeringen af Lissabontraktaten..
The Honourable Member’s attention is finally drawn to the recent meetings held by the Swedish Presidency with representatives of the Government and of the Senate of the Czech Republic in order to get a better assessment of the timetable and the possible scenarios as regards the ratification of the Lisbon Treaty.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4839/09
WRITTEN QUESTION P-4839/09
af Monica Luisa Macovei (PPE)
by Monica Luisa Macovei (PPE)
Om: Bekæmpelse af korruption via Stockholmprogrammet
Subject: Combating corruption through the Stockholm Programme
Som det fremgår af en undersøgelse foretaget af Kommissionen mener 88 % af de adspurgte, at EU burde gøre mere i kampen mod korruption »Frihed, sikkerhed og retfærdighed: Hvad bliver fremtiden?«, undersøgelser foretaget af Kommissionen om prioriteringerne inden for området frihed, sikkerhed og retfærdighed for 2010-2014 http://ec.europa.eu/justice_home/news/consulting_public/0001/contributions/consultation_results_en.pdf .
According to a survey by the Commission, moreover, 88 % of respondents think the EU should do more in the fight against corruption ‘Freedom, Security and Justice: What will be the future?,’ consultation by the Commission on priorities in the area of freedom, security and justice for 2010‑14 http://ec.europa.eu/justice_home/news/consulting_public/0001/contributions/consultation_results_en.pdf .
Er EU-borgernes bekymringer vedrørende dette emne, således som det fremgår af Kommissionens ovennævnte undersøgelse, passende afspejlet i formuleringen af Stockholmprogrammet?
Are the concerns of EU citizens on this topic, as revealed by the Commission's consultation mentioned above, adequately reflected in the formulation of the Stockholm Programme?
Hvilke konkrete resultater har De planlagt at opnå ved udgangen af det nuværende svenske formandskab for EU, for så vidt angår bekæmpelse af korruption via Stockholmprogrammet?
What specific outcomes have you planned to achieve by the end of the current Swedish Presidency of the EU, as regards combating corruption through the Stockholm Programme?