natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lokalregeringen i Cantabria fik en frist på fem måneder til at kontrollere frekvensen af nye kvægbrucellosetilfælde i området efter de iværksatte foranstaltninger.
The Cantabrian government was given a five-month period of grace to determine the level of incidence of bovine brucellosis in the region's countryside following the measures taken.
Denne periode udløb den 31. maj i år.
This period expired on 31 May 2005.
Ovennævnte task force havde på intet tidspunkt anbefalet at udrydde sygdommen gennem massenedslagtning, men lokalregeringen sad gruppens henstillinger overhørig.
At no moment had the task force recommended large-scale culling as a means of eradicating the disease, but its view was ignored by the Cantabrian government.
Kan Kommissionen oplyse, om den ligger inde med data om udbredelsen af denne sygdom i Cantabria efter iværksættelsen af den seneste udryddelsesplan?
Does the Commission have any data on the level of incidence of this disease in the Cantabria region following the implementation of the recent eradication plan?
Hvor mange dyr er blevet slagtet?
How many animals have been culled?
Hvor mange af disse slagtede dyr var syge, og hvor mange var sunde og raske?
Of those, how many were sick and how many healthy?
Og hvor mange bedrifter er berørt af omtalte foranstaltninger?
How many holdings have been affected by the campaign?
Er Kommissionen ikke enig i, at desinfektions- og tomgangsperioderne og dermed også den massive nedslagtning af dyr kun vil nedbringe sygdomsfrekvensen over en kort periode — også selv om antallet af konstaterede sygdomstilfælde ligger under tærsklen på 3 % — men ikke løse problemet med fremtidige sygdomsudbrud, og at dette vil kunne føre til en ny stigning i sygdomsfrekvensen og dermed påføre kvægavlere og kvæghandlere i Cantabria yderligere store tab oven i dem, de allerede har lidt?
Does the Commission not believe that, despite the number of cases detected being under the 3 % threshold, large-scale culling can only have the effect of reducing the rate of incidence of the disease for a brief period of time, and will not resolve the problem of future outbreaks, leading to a further rise in incidence after the stockbreeders and traders of Cantabria have already suffered major losses?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2462/05
WRITTEN QUESTION P-2462/05
Om: Fælles indsats i MERCOSUR-landene til bekæmpelse af mund- og klovsyge
Subject: Joint approach by Mercosur countries to combating FMD
Deler Kommissionen den opfattelse, at en fælles grænseoverskridende indsats mod smitsomme dyresygdomme må foretrækkes frem for et system med stort manøvrespillerum på nationalt og/eller regionalt plan?
Does the Commission agree that a common, cross-border approach to combating infectious animal diseases is preferable to a system that allows wide room for manoeuvre at national and/or regional level?
Er Kommissionen villig til ligeledes at tilpasse den nuværende indsats mod smitsomme dyresygdomme i EU?
Is the Commission prepared also to adjust the approach currently taken to combating infectious animal diseases in the EU?
EU importerer betydelige mængder animalske produkter fra MERCOSUR-området.
The EU imports significant quantities of animal products from the Mercosur region.
Hverken erhvervsdrivende eller forbrugere synes at have problemer med produkter hidrørende fra vaccinerede dyr.
Neither the trade nor consumers appear to have a problem with products of vaccinated animals.
Vil det i dette tilfælde ikke være mere etisk, effektivt og måske endda billigere også i EU at gå over til at bekæmpe mund- og klovsyge ved hjælp af vaccination kombineret med afsætningen af produkter fra vaccinerede dyr i hele det indre marked?
In these circumstances, would it not be more ethical, effective and possibly less expensive for the EU likewise to adopt a common approach to combating FMD by means of vaccination, combined with the sale of products of vaccinated animals throughout the internal market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2468/05
WRITTEN QUESTION P-2468/05
Om: Konsekvenser af importen fra Kina for sektoren for skæreredskaber
Subject: Impact of Chinese imports on the cutlery industry
I en oversigt over truede sektorer udarbejdet af det italienske håndværkerforbund Confartigianato på grundlag af tal fra det italienske statistiske kontor ISTAT figurer sektoren for skæreredskaber i gruppen af produktionssektorer, der er særligt trængt på grund af den alt for store import fra Kina.
According to the list of sectors at risk drawn up by Confartigianato (union of craft industries) on the basis of ISTAT data, cutlery is one of the manufacturing sectors being invaded by excessively high levels of Chinese imports.
Alene i det seneste år er importen fra Kina inden for sektoren for skæreredskaber vokset betydeligt, og såvel metalprodukter som metallurgiske produkter betegnes derfor som trængt (importen er vokset med henholdsvis 41,4 % og 157,5 %), og samme udvikling ses i beklædnings- og fodtøjssektoren.
In the last year alone cutlery imports from China have risen significantly and hence both metal products (+ 41.4 %) and metallurgical products (+ 157.5 %) are indicated as ‘threatened’, and the impact on the clothing and shoe sectors is similar.
Som følge af denne udvikling er mange virksomheder og håndværkere i de seneste år blevet tvunget til at indstille arbejdet med tydelige konsekvenser af såvel økonomisk som social art til følge.
As a result of all this, many businesses and craftsmen have been forced to discontinue production in the last few years, which has had both social and economic repercussions.
Virksomhederne har derfor brug for en hurtigtvirkende effektiv politik som svar på den alt for store strøm af varer fra Kina, der øges dag for dag og truer de arbejdstagere, der er beskæftiget i denne sektor, og deres familier.
The industry therefore needs an effective short-term policy to tackle the excessive influx of imports from China, which is not slowing down but rather growing daily, putting workers in the sector and their families at risk.
Kan Kommissionen på denne baggrund besvare følgende: 1.
Can the Commission therefore say: 1.
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen i en nær fremtid træffe for at bringe den alt for store strøm af kinesisk import i sektoren for skæreredskaber under kontrol? 2.
what safeguard measures it intends to adopt in the short term to control the excessively large influx of Chinese imports of cutlery; 2.
Vil Kommissionen som i tekstil- og fodtøjssektoren også i sektoren for skæreredskaber iværksætte de nødvendige kontrolforanstaltninger over for import fra Kina? 3.
whether it can, as in the clothing and textile sectors, launch the necessary control measures over Chinese imports; 3.
Hvordan vil Kommissionen beskytte arbejdstagerne i denne sektor?
how it intends to safeguard the workers employed in this sector?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2478/05
WRITTEN QUESTION P-2478/05
Om: Grænserne mellem EU, Estland og Rusland
Subject: Frontiers between the European Union, Estonia and Russia
Rusland har via sin udenrigsminister, Sergei Lavrov, bekræftet, at det har trukket sin undertegnelse af aftalen om land- og søgrænserne med Republikken Estland tilbage.
According to the Russian Foreign Minister, Sergei Lavrov, Russia recently confirmed the withdrawal of its signature from the agreement on its land and sea frontiers with the Republic of Estonia.
Dette betyder i praksis, at de estiske grænser ikke længere anerkendes af Rusland, men også at de russiske myndigheder heller ikke anerkender Den Europæiske Unions ydre grænser, hvilket er aldeles uacceptabelt.
In practical terms, that means, over and above their refusal to recognise Estonia's frontiers, Russia's political leaders are now refusing to recognise the frontiers of the European Union itself.
Den russiske tilbagetagelse af undertegnelsen må være en form for revisionisme, fordi de russiske myndigheder ikke bryder sig, om at der i aftalen benyttes ordet "besættelse" om perioden efter anden verdenskrigs afslutning.
Russia's withdrawal of its signature seems to be the outcome of a kind of denial of history, since the Russian authorities are refusing to countenance the relevant agreements using the term ‘occupation’ to describe the period which followed the end of the Second World War.
Kan Rådet redegøre for sin holdning og for, hvilke foranstaltninger det agter at iværksætte for at støtte en medlemsstat, der står over for et så vigtigt problem, som at et andet land bestrider og nægter at anerkende dets grænser?
Can the Council indicate what its attitude will be and what measures it will take in support of a Member State of the Union confronted by a problem as serious as the disputing and non‑recognition of its frontiers?
Skriftlige forespørgsler : P-2478/05 , P-2479/05
Written questions : P-2478/05 , P-2479/05
Rådet har i nogen tid, og især siden Estland og Letland tiltrådte Den Europæiske Union den 1. maj 2004, over for Rusland fremhævet, hvor vigtigt det er for forbindelserne mellem EU og Rusland, at grænseaftalerne med Estland og Letland undertegnes og ratificeres.
The Council has for some time, and in particular since Estonia and Latvia joined the European Union on 1 May 2004, insisted with Russia on the importance of the signature and ratification of the border agreements with Estonia and Latvia for EU‑Russia relations.
Rådet hilste undertegnelsen af aftalen i maj 2005 og det estiske parlaments ratifikation heraf i juni 2005 velkommen og så frem til, at aftalen også ville blive ratificeret af Rusland og træde i kraft tidligt.
The Council had welcomed the signature of the agreement in May 2005 and the ratification by the Estonian Parliament in June 2005 and was looking forward to its ratification also by Russia and its early entry into force.
Det beklager derfor den russiske regerings beslutning om ikke at forelægge grænseaftalerne for Statsdumaen til ratifikation.
It therefore regrets the decision taken by the Russian Government not to submit the border agreements for ratification to the State Duma.
Da sagen således stadig er uløst, vil Rådet fortsætte med at gøre Rusland opmærksom på, hvor vigtig ratifikationen af grænseaftalen med Estland og undertegnelsen og ratifikationen af grænseaftalen med Letland er for forbindelserne mellem EU og Rusland.
As the matter now remains unresolved, the Council will continue to insist with Russia on the importance of the ratification with Estonia and the signature and ratification with Latvia of the border agreement for EU‑Russia relations.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2479/05
WRITTEN QUESTION P-2479/05
af Toomas Ilves (PSE)
by Toomas Ilves (PSE)
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2480/05
WRITTEN QUESTION P-2480/05
Om: EU's nye antirygekampagne "HELP — et liv uden tobak"
Subject: New EU anti-smoking campaign: HELP — For a life without tobacco
Den europæiske antirygekampagne "HELP — et liv uden tobak" blev tilrettelagt for Kommissionens regning af en gruppe sundhedseksperter og PR-professionelle.
The Europe-wide anti-smoking campaign: ‘HELP — For a life without tobacco’ was planned on behalf of the Commission by a team of health experts and public relations professionals.
Kommissionen oplyser, at reklamerne forsøgsvis blev udsendt til 38 hovedmålgrupper i 20 europæiske lande for at sikre, at budskabet trængte igennem og fik den størst mulige effekt i alle 25 medlemsstater.
The Commission reports that the advertisements were tested on 38 target groups in 20 European countries to ensure the effectiveness of the message and the maximum possible impact in each of the 25 Member States.
Kan jeg få Kommissionens statistiske oplysninger om de epidemiologiske og økonomiske virkninger af rygningen i Grækenland?
whether it can make available its statistics concerning the epidemiological and economic consequences of smoking in Greece?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2481/05
WRITTEN QUESTION P-2481/05
af Timothy Kirkhope (PPE-DE)
by Timothy Kirkhope (PPE-DE)
Om: Pecheney/Alcan og de syv tjenestemænd i Generaldirektoratet for Konkurrence, som har bistået de franske myndigheder med hensyn til eventuel insiderhandel med aktier
Subject: Pechiney/Alcan and the seven officials at DG Competition helping the French authorities with regard to possible insider-share dealing
Det franske aktiemarkedstilsynsorgan er ved at undersøge, om nogle tjenestemænd i Kommissionen eventuelt kan sættes i forbindelse med insiderhandel forud for Alcans 4 mia EUR-bud på opkøb af aktier i Pecheney i 2003.
France's stock market regulator is investigating whether European Commission officials could be linked to insider dealing ahead of Alcan's EUR 4 billion bid for Pechiney in 2003.
Kommissionen har oplyst, at den har givet det franske aktiemarkedstilsynsorgan navnene på syv tjenestemænd, som blev underrettet om planerne om aktieopkøb adskillige uger, før det skulle gøres offentligt bekendt.
The Commission has said that it has provided the French stock market regulator with the names of seven officials who were told about the plans for the bid several weeks before it was announced to go public.
Det var i dette tidsrum, der var et usædvanligt omfang af store aktiehandeler, og det skal bemærkes, at OLAF sandsynligvis vil indlede en sag med strafferetlig bistand for at hjælpe de franske myndigheder.
It was during this time that there was an unusual amount of heavy share-dealings, and it is noted that OLAF is likely to launch a ‘criminal assistance case’ to help the French authorities.
Det glæder mig at høre, at Kommissionen har handlet i overensstemmelse med anmodningerne fra de franske myndigheder indtil nu, men hvilke sikkerhedsforanstaltninger eksisterer der for øjeblikket for at forhindre, at sådanne uregelmæssigheder finder sted?
I am pleased that, to date, the Commission has acted in compliance with requests from the French authorities, but what safeguards are currently in place to ensure that any such malpractice does not take place?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at sikre, at insiderhandel ikke finder sted i fremtiden?
Secondly, what action will the Commission take to ensure that insider-trading will not happen in the future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2482/05
WRITTEN QUESTION P-2482/05
Om: Den tekniske ordning EU-Israel og protokol 4 i associeringsaftalen EU-Israel
Subject: The EU-Israel ‘technical arrangement’ and Protocol 4 to the EU-Israel Association Agreement
For nylig kundgjorde Kommissionen officielt Meddelelse til importører, import fra Israel til Fællesskabet (EJEU C020 bind 48, 25. januar 2005) (2005/C 20/02). "en ordning vedrørende gennemførelsen af protokol 4 til associeringsaftalen EU-Israel".
The Commission recently announced Notice to Importers, Imports from Israel into the Community (OJ C 20, Volume 48, 25.1.2005) (2005/C 20/02) officially an ‘arrangement for the implementation of Protocol 4 to the [EU-Israel Association] Agreement’.
Den fastslog, at "alle varecertifikater EUR.1 og fakturaerklæringer, der er udfærdiget i Israel derfor bærer … navnet på den by, landsby eller det industriområde, hvor fremstillingen, der giver oprindelsesstatus, har fundet sted", og at "præferencebehandling vil blive nægtet varer, for hvilke oprindelsesbeviset angiver, at den fremstilling, der giver oprindelsesstatussen, har fundet sted i en by, landsby eller et industriområde, som er blevet bragt under israelsk forvaltning efter 1967".
It stated that ‘as a result, all movement certificates EUR.1 and invoice declarations made out in Israel will bear … the name of the city, village or industrial zone where production conferring originating status has taken place’, and that ‘the preferential treatment will be refused to the goods for which the proof of origin indicates that the production conferring originating status has taken place in a city, village or industrial zone which is brought under Israeli Administration since 1967’.
Hvis Fællesskabet betegner dette som en "ordning vedrørende gennemførelsen af protokol 4", betyder dette, at det nu mener, at gennemførelsen af protokol 4 og dermed gennemførelsen af de handelsrelaterede bestemmelser i aftalen ikke nødvendiggør, at Israel ophører med at udstede beviser for oprindelse vedrørende produkter, der er fremstillet i de besatte områder, så længe Israel oplyser, hvornår det har gjort dette og ikke har noget at indvende mod, at EU's toldmyndigheder nægter præferencebehandling af de pågældende produkter?
If the Community defines this as an ‘arrangement for the implementation of Protocol 4’, does this mean that it now considers that the implementation of Protocol 4, and therefore the implementation of the trade-related provisions of the Agreement, does not require Israel to cease issuing proofs of origin to products produced in the occupied territories, as long as Israel discloses when it has done so and does not object to the EU customs services refusing preferential treatment to the product in question?
Er Rådet rede til at støtte enhver fællesskabsforanstaltning, der giver Israel ret til fortsat at udstede oprindelsesbeviser for bosættelsesprodukter og behandle produktion, der er foretaget i de besatte områder, som om den var foretaget inden for staten Israels territorium, hvis Israel gør det muligt for Fællesskabet at opfylde dets eget behov for at bringe ulovlig præferenceimport fra bosættelserne til ophør?
Is the Council prepared to support any action by the Community that would entitle Israel to continue issuing proofs of origin to settlement products and treating production carried out in the occupied territories as if it was carried out in the Territory of the State of Israel, if Israel enables the Community to satisfy its own need to put an end to illegal settlement-related preferential imports?
Under henvisning til artikel 45 i Wienerkonventionen af 1969 om traktatretten Artikel 45 i Wienerkonventionen af 1969 om traktatretten med titlen "Tab af retten til at påberåbe sig en grund til at erklære en traktat ugyldig, bringe den til ophør, træde tilbage fra den eller suspendere den" lyder som følger: " (a)
Giving due consideration to Article 45 of the Vienna Convention on the Law of Treaties (1969) Article 45 of the Vienna Convention on the Law of Treaties (1969), entitled ‘Loss of a right to invoke a ground for invalidating, terminating, withdrawing from or suspending the operation of a treaty’, states: ‘A State may no longer invoke a ground for invalidating, terminating, withdrawing from or suspending the operation of a treaty under articles 46 to 50 or articles 60 and 62 if, after becoming aware of the facts: (a)
i kraft af sin adfærd må betragtes som havende indvilliget i traktatens gyldighed, respektive dens forbliven i kraft eller fortsatte anvendelse. , som bestemmer fortolkningen af EU's associeringsaftaler både inden for folkeretten og EU-retten, mener Rådet, at hvis Fællesskabet træffer nogen foranstaltninger, som medfører tab af Fællesskabets ret til at bestemme en eventuel suspension, som reaktion på Israels ukorrekte fremgangsmåde i henhold til aftalen, vil dette være ensbetydende med, at Fællesskabet er indforstået med denne ukorrekte fremgangsmåde?
it must by reason of its conduct be considered as having acquiesced in the validity of the treaty or in its maintenance in force or in operation, as the case may be.’ that governs the interpretation of the EU's Association Agreements in both international and Community law, does the Council consider that the Community's taking any action that causes the loss of the Community's right to take any measure of suspension in response to Israel's improper practice under the Agreement would be equivalent to the Community's acquiescence to that improper practice?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2488/05
WRITTEN QUESTION P-2488/05
Der er opstået betydelige problemer vedrørende sæsonarbejdere fra Polen i tyske landbrug i forbindelse med en beslutning fra gartnernes erhvervssammenslutning i Kassel.
Considerable problems have arisen in connection with seasonal workers from Poland employed in the German farming sector in the wake of a decision by the professional association responsible for social insurance in the horticultural sector in Kassel.
Fra den 1. juli 2005 skal de tyske arbejdsgivere betale 47,85 % af bruttolønnen i sociale afgifter til Polen for arbejdstagere og selvstændige landmænd, der er forsikrede i Polen.
From 1 July 2005, German employers will be required to pay social insurance contributions in Poland for employees and self-employed farmers insured in that country representing 47.85 % of the gross wage.
Hvordan mener Kommissionen, at dette problem skal løses?
What solution does the Commission propose to this problem?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2489/05
WRITTEN QUESTION P-2489/05
De planlagte tiltrædelsesforhandlinger blev lagt på is med den begrundelse, at Kroatien ikke har været villig til at samarbejde med Krigsforbrydertribunalen i Haag.
The forthcoming accession negotiations have been put on hold on the grounds of Croatia's unwillingness to cooperate with the war crimes Tribunal in The Hague.
Da den tidligere general Gotovina formodentlig — takket være sit franske pas — befinder sig i udlandet, er det tydeligt, at denne indsigelse er et påskud, som kan bruges til at udskyde Kroatiens tiltrædelse.
Given that former general Gotovina is apparently out of the country, thanks to his French passport, this objection is clearly a pretext to delay Croatia's accession.
Kroatien er en vigtig strategisk partner og øjensynlig den mest udviklede stat i det tidligere Jugoslavien.
Croatia is a strategically important partner and obviously by far the most developed country of the former Yugoslavia.
Såvel ud fra en økonomisk (en økonomi i kraftig vækst) som en politisk synsvinkel (vidtrækkende reformer) er landets udvikling i årevis blevet betegnet som meget positiv, og en tiltrædelse af NATO lader også til at være umiddelbart nærtforestående.
From both an economic point of view (booming economy) and in political terms (comprehensive reforms) the development of the country has been rated as extremely positive for a number of years and NATO membership also appears to be imminent.
Det er afgørende med en planmæssig tiltrædelse for at sikre stabilitet i Sydøsteuropa, for at stemningen blandt befolkningen ikke følger den generelle trend og dermed også vender sig mod EU.
The accession of Croatia without delay is essential to ensure stability in south-east Europe so that the mood of the population there does not change and follow the general trend, in other words turn against the EU.
Hvordan vurderer Kommissionen sandsynligheden for, at forhandlingerne kan indledes uden forsinkelser?
In the Commission's view, what is the likelihood of negotiations starting without delay?
Hvad gøres for at modvirke eventuelle negative følger af et forhandlingsstop?
What action is being taken to guard against the potential negative effects of the halt to negotiations?
Hvilken vægt tillægges samarbejdet med Haag-tribunalen, f.eks. Gotovinas udlevering i forhold til de andre kriterier?
What importance is attached to cooperation with The Hague Tribunal, or Gotovina's extradition, in relation to the other criteria?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2490/05
WRITTEN QUESTION P-2490/05
Der er for øjeblikket en indskrivningskrise i Europaskolerne, fordi der ikke i tide er taget højde for den forudsigelige stigning i efterspørgslen efter pladser som følge af udvidelsen.
There is, currently, an enrolment crisis in the European Schools arising from the failure to make provision, in due time, for the foreseeable increase in demand for places following enlargement.
Som følge heraf bliver børn af tjenestemænd i EU-institutionerne — især fra engelsk-, fransk-, tysk-, spansk- og italiensktalende familier — afvist af de nærmestliggende skoler og tilbudt urealistiske alternativer, hvilket betyder, at søskende bliver splittet og at små børn bliver påtvunget uacceptabelt lange transporttider.
As a result, children of officials of the EU institutions, particularly from English, French, German, Spanish and Italian-speaking families, are being turned away from their nearby schools and offered unrealistic alternatives, at the expense of splitting up siblings and imposing unacceptably long journey times on young children.