natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad er resultatet af undersøgelsen af mulighederne for HSC's retsgrundlag, og hvilken status har dette uformelle organ i øjeblikket?
What conclusions have been reached with regard to the options for a legal basis for the HSC, and what is its current status as an informal body?
Hvad var HSC's projekter og aktiviteter i 2010?
What activities and projects did the HSC carry out in during 2010?
Hvad er indholdet i HSC's flerårige arbejdsprogram for 2011‑2013?
What does the HSC’s work programme for 2011‑13 contain?
Hvornår i 2011 regner Kommissionen med at offentliggøre sit forslag til en langsigtet løsning for sundhedssikkerheden?
When during 2011 does the Commission expect to publish its proposal for a long-term solution relating to health security?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005705/2011
Question for written answer E-005705/2011
Om: Sagen om bakterien Escherichia coli
Subject: E coli outbreak
Sagen om de inficerede agurker, der allerede har medført tab af menneskeliv i Tyskland, har nu vakt mange EU‑medlemsstaters opmærksomhed.
Many EU States are very concerned by the fact that contaminated cucumbers have already led to fatalities in Germany.
Denne bakterie, »Escherichia coli«, har kontamineret hundredvis af mennesker.
Escherichia coli, the bacterium responsible, has now infected hundreds of people.
Hvad agter EU at gøre for at undgå, at de europæiske borgere udsættes for en ny fare? —
What does the Commission intend to do to prevent any further risk to European citizens?
Vil der blive iværksat kontrolforanstaltninger for at undgå lignende problemer i fremtiden? —
Will monitoring measures be introduced to avoid similar problems arising in future?
Er produkterne fra Spanien blevet dyrket på Den Iberiske Halvø, eller stammer de fra tredjelande?
Were the products imported from Spain grown on the Spanish mainland, or did they come from third countries?
I bekræftende fald, hvilke tredjelande?
If so, which ones?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005706/2011
Question for written answer E-005706/2011
Om: Situationen i fængslet i Temara
Subject: The situation at Temara prison
Som følge af de forfærdelige attentater i Casablanca i 2003 har tusindvis af mennesker, heriblandt kvinder og børn, været udsat for massearrestationer foretaget af politiet i landets vigtigste byer.
Following the horrific Casablanca bombings in 2003, thousands of people, including women and children, were the victims of mass arrests by the police in the country’s main cities.
Under total tilsidesættelse af de retlige procedurer blev nogle bortført af efterretningstjenesten og sendt til Temara, hvor de blev udsat for tortur i dagevis for derefter enten at blive løsladt uden anklager eller stillet for en dommer, der idømte dem fængsel i flere år uden overhovedet at indlede en retssag.
Some of them were seized by the secret services in flagrant violation of legal procedures, and were taken to Temara, interrogated and tortured over a period of several days before being released without charge or transferred to the courts, which sentenced them to several years’ imprisonment without even putting them on trial.
I Temara uden Mohammed VI fortsætter den marokkanske efterretningstjeneste med at praktisere tortur og efterlader fangerne under forfærdelige fængselsforhold.
Under Mohammed VI, the Moroccan secret services are still using torture in Temara and leaving detainees in appalling conditions of detention.
Hundredvis af mænd og kvinder (der foreligger ingen nøjagtige tal) er blevet sendt til dette fængsel med bittesmå celler i underjordiske hemmelige gange.
Hundreds of men and women — their exact number is not known — have been through the prison, in tiny cells situated in its secret basements.
I et dokument stilet af Amnesty International i juni 2004 er der samlet 45 beretninger, hvoraf 20 er ganske detaljerede, fra fanger, deres familier og advokater, såvel som andre marokkanske organisationer (såsom AMDH), der havde undersøgt disse sager.
A document published by Amnesty International in June 2004 contains 45 statements, 20 of which are extremely detailed, made by detainees, their families, their lawyers and other Moroccan organisations (such as the AMDH) which investigated the cases.
Hvad agter Kommissionen at foretage sig for at undgå, at Marokko fortsætter med at benytte sig af disse voldsomme metoder, der så åbenlyst krænker menneskerettighederne?
What does it plan to do to ensure that Morocco does not continue to use such violent methods, which so blatantly violate human rights?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005707/2011
Question for written answer E-005707/2011
Om: Fængsling af to menneskerettighedsaktivister i Zimbabwe
Subject: Detention of two human rights activists in Zimbabwe
Florence Ndlovu og Walter Dube, der hhv. er regionalkoordinator for provinsen Matabeleland og ansat på advokatkontoret for provinserne Matebelelands, Midlands og Masvingo under Zimbabwes menneskerettighedsforening (ZimRights) blev den 23. maj 2011 vilkårligt anholdt af politiet, da en workshop i Tsholotsho, som de havde deltaget i, netop var afsluttet.
On 23 May 2011, Ms Florence Ndlovu and Mr Walter Dube, respectively Regional Coordinator for Matabeleland province and Paralegal Officer for Matabeleland, Midlands and Masvingo provinces for the Zimbabwe Human Rights Association (ZimRights), were arbitrarily detained by police immediately after the conclusion of a workshop in Tshlotsho.
Anholdelsen skete straks efter, at en politirazzia havde tvunget deltagerne til at afbryde denne workshop, som var blevet arrangeret af ZimRights for at informere landsbyernes beboere om tortur og dens konsekvenser.
The arrest came after a police raid had disrupted the workshop that was convened by ZimRights to raise villagers’ awareness about torture and its effects.
I de efterfølgende 48 timer nægtede Zimbabwes politi, at det tilbageholdt de to aktivister i detentionen.
In the following 48 hours, the Zimbabwean police denied holding them under arrest.
Sent på eftermiddagen den 26. maj bekræftede politiet endelig deres anholdelse og oplyste, i hvilket fængsel de blev indespærret.
In the late afternoon of 26 May, the police finally confirmed the detention and gave details of the prison where the two were detained.
De to aktivister har været tilbageholdt i tre dage uden overhovedet at kunne komme i kontakt med deres advokater.
The two activists were detained for three days without being able to contact their lawyers.
Det er indlysende, at de blev anholdt på grund af deres aktivitet, der tager sigte på at viderebringe information og fremme menneskerettighederne, hvilket er en form for aktivitet, som regeringen åbenbart ikke bryder sig om.
It is clear that they were detained because they were raising awareness of and promoting human rights, which the government would seem to dislike.
støtte disse aktivister og lægge pres på Zimbabwes regering, således at de anholdte løslades øjeblikkeligt og ubetinget, og 2)
Would the Commission support the two activists and exert pressure on the Zimbabwean Government to release them immediately and unconditionally?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005711/2011
Question for written answer E-005711/2011
Kartika Tamara Liotard (GUE/NGL) og Nikolaos Chountis (GUE/NGL)
Kartika Tamara Liotard (GUE/NGL) and Nikolaos Chountis (GUE/NGL)
Om: Eksisterende data om aspartam, risici ved aspartam
Subject: Data available about aspartame and the associated risks
Har Kommissionen kendskab til den artikel i EU's fødevarepolitik af 27. maj 2011, hvor det oplyses, at EFSA ikke er i besiddelse af det dossier, som godkendelsen af aspartam i 1984 er baseret på?
Is the Commission aware of the article in EU Food Policy of 27 May 2011, in which it is reported that the EFSA does not have the dossier on which the authorisation of aspartame in 1984 was based?
Kan Kommissionen sende dette dossier til Parlamentet?
Is the Commission able to hand this dossier to the European Parliament?
Hvorfor er dossieret ikke blevet overdraget til EFSA, navnlig i lyset af EFSA's gentagne efterlysninger af data om aspartam i de seneste fem år?
Why has this dossier never been passed to the EFSA, especially as over the past five years the EFSA has repeatedly asked for data on aspartame?
Hvis dossieret ikke er i EFSA's besiddelse, og Kommissionen heller ikke kan sende det til Parlamentet, hvordan kan Kommissionen så stå inde for fødevaresikkerheden i betragtning af det frie salg af aspartam?
If the dossier is not in the EFSA’s possession or the Commission is unable to hand it over to Parliament, on what basis can the Commission guarantee food safety with regard to sales of aspartame?
I hvilket omfang opfylder den oprindelige godkendelse af aspartam, udstedt af Kommissionens Videnskabelige Komité for Levnedsmidler i 1984, nutidens krav til et videnskabeligt dossier om tilsætningsstoffer?
To what extent is the original 1984 authorisation for aspartame by the Commission’s Scientific Committee on Food (SCF) in line with today’s requirements for a scientific dossier on additives?
Hvorfor reagerer Kommissionen netop nu på gentagne efterlysninger af data om aspartam fra medlemmer af Parlamentet, navnlig henset til de videnskabelige undersøgelser (Sofritti, Halldorsson) udført i de seneste år, som betvivler aspartams sikkerhed?
Why is the Commission only now reacting to repeated calls by MEPs for aspartame to be reassessed, especially in view of scientific studies carried out in recent times (Sofritti, Halldorsson) that question the safety of aspartame?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005712/2011
Question for written answer E-005712/2011
Om: Bredbåndsinternet til hele EU koster 270 mia. EUR
Subject: Broadband Internet for the whole EU will cost EUR 270 billion
Neelie Kroes, EU‑kommissær for den digitale dagsorden, ønsker at få anlagt et bredbåndsinternet i hele EU.
Neelie Kroes, Commissioner for the Digital Agenda, has agreed to the setting up of broadband Internet throughout the EU.
De berammede omkostninger ved projektet er 270 mia. EUR.
The estimated cost of this project is EUR 270 billion.
Til dette formål skal der i hele EU lægges rør, hvorigennem glasfiberkablerne kan løbe.
Consequently conduits to carry the optical fibres should be laid throughout the EU.
Kroes siger, at midlerne i alt skal komme fra private investorer, man at det også vil være nødvendigt med offentlige midler.
Ms Kroes says the money will primarily have to come from private investors, but public funds will also be necessary.
Deler Kommissionen den opfattelse, at det er absurd at bruge godt 270 mia. EUR — delvist offentlige midler — på bredbåndsinternet?
Does the Commission agree that it is absurd to spend EUR 270 billion — partly from public funds — on broadband Internet?
Kan Kommissionen specificere de berammede omkostninger på 270 mia. EUR?
Can the Commission provide specific information about the estimated costs of EUR 270 billion?
Med andre ord, kan Kommissionen mere nøjagtigt oplyse, hvem der skal afholde omkostningerne, og hvor meget privat kapital og hvor mange offentlige midler der skal involveres?
In other words, can the Commission give more detailed information on exactly who will foot the bill for this and how much private money and public money will be involved?
I benægtende fald, kan Kommissionen så stadig være fortaler for et projekt til 270 mia. EUR uden nøjagtigt at vide, hvorfra pengene skal komme?
If not, how can the Commission support a project that will cost EUR 270 million without knowing exactly where the money will come from?
Deler Kommissionen den opfattelse, at det er vanvittigt at ville udrulle bredbåndsinternet i hele EU, således også i EU‑medlemsstater, som ikke engang har ordentlige basisforsyninger?
Does the Commission agree that it is absurd to want to set up broadband Internet throughout the EU, including in EU Member States that do not even have the basic service in place yet?
Er Kommissionen enig med PVV i, at det er fornuftigere at lade virksomheder investere frivilligt i bredbåndsinternet i stedet for at opstille målsætninger om et EU‑bredbåndsinternet.
Does the Commission agree with the PVV that it is more sensible to let companies voluntarily invest in broadband Internet instead of imposing EU broadband objectives?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005713/2011
Question for written answer E-005713/2011
Om: Abyei og den seneste udvikling mellem Nord- og Sydsudan
Subject: Abyei and the recent developments between North and South Sudan
Efter en uge med kampe i slutningen af maj er det sudanske olieudvindingsområde Abyei, som står for tre fjerdedele af den sudanske olieudvinding, blevet indtaget af de nordsudanske tropper.
After a week of fighting at the end of May, the Sudanese oil-producing region of Abyei, which accounts for three quarters of Sudan’s oil production, was occupied by North Sudanese troops.
Titusindvis af borgere flygter mod syd.
Tens of thousands of residents have fled to the south.
Den sydsudanske befolkning stemte i januar i en folkeafstemning, der blev fastlagt i fredsaftalen fra 2005, med et overvældende flertal på 98,83 % for selvbestemmelse.
In a referendum held in January, and organised in accordance with the 2005 Peace Agreement, the population of South Sudan voted by an overwhelming 98.83 % majority for self-determination.
Den 9. juli får Sydsudan så sin formelle uafhængighed.
South Sudan is now to become officially independent on 9 July 2011.
I henhold til fredsaftalen skulle der også afholdes en særskilt folkeafstemning i Abyei, hvor borgerne skulle kunne give deres mening til kende om deres tilslutning til nord eller syd.
Under the Peace Agreement, a separate referendum was also to have been held in Abyei in which its inhabitants would decide whether to join northern or southern Sudan.
Denne folkeafstemning har endnu ikke kunnet afholdes, da de berørte parter ikke kunne blive enige om, hvem der har lov til at stemme.
This referendum has not yet taken place because the parties involved could not agree on who should be eligible to vote.
Hvordan reagerer Kommissionen på indtagelsen af Abyei?
What is the Commission’s response to the occupation of Abyei?
Frygter den, at det vil få en negativ indflydelse på relationerne mellem Nord- og Sydsudan?
Does it fear that this will have a negative impact on relations between North and South Sudan?
På hvilken måde vil Kommissionen mægle mellem de to parter?
How should the Commission mediate between the two parties?
Har den gjort den nordsudanske regering opmærksom på Sydsudans ønske om selvbestemmelse?
Has it drawn the attention of the North Sudanese Government to South Sudan’s desire for self-determination?
På grund af besættelsen, der gør det umuligt at gennemføre den foreskrevne folkeafstemning, kan borgerne i Abyei ikke udøve deres selvbestemmelsesret.
The occupation and the fact that is therefore impossible to organise the planned referendum mean that the residents of Abyei do not have the possibility to exercise their right to self-determination.
Hvordan vurderer Kommissionen dette, og anerkender den Abyeiborgernes ret til selvbestemmelse?
What is the Commission’s opinion on this, and does it recognise the right to self-determination of the residents of Abyei?
Washington har truet med at trække den lovede gældseftergivelse tilbage, hvis besættelsen af Abyei ikke straks bringes til ophør.
Washington has threatened to withdraw its promise of debt relief if the occupation of Abyei does not end immediately.
I den forbindelse: Hvilken støtte yder Kommissionen til Nord- og Sydsudan, og har de beskrevne hændelser nogen indflydelse på dette?
In that context, what support does the Commission provide to North and South Sudan, and will the events described above have any influence over this?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005714/2011
Question for written answer E-005714/2011
Om: Konkrete aktioner i forbindelse med bekæmpelse af kønsstereotyper
Subject: Practical measures to combat gender stereotypes
Har Kommissionen, og helt specifikt GD for Landbrug og Udvikling af Landdistrikter, i forbindelse med »Køreplan for ligestilling mellem kvinder og mænd (2006‑2010)« udarbejdet en konkret handlingsplan til bekæmpelse af kønsstereotyper?
Has the Commission — and more specifically DG AGRI — in the context of the ‘Roadmap for equality between women and men 2006‑10’ drawn up a specific action plan to combat gender stereotypes?
I bekræftende fald, hvilke aktioner iværksætter GD for Landbrug og Udvikling af Landdistrikter på området, og hvilke konkrete resultater vil der kunne opnås med disse?
If so, what practical measures were taken in this field by DG AGRI, and what concrete results were attained as a result?
I benægtende fald, hvorfor nås de ønskede målsætninger ikke, og/eller hvorfor iværksættes der ingen eller utilstrækkelige konkrete aktioner?
If not, why were the objectives not attained and/or why were too few practical measures or none at all taken?
Har Kommissionen, og helt specifikt GD for Landbrug og Udvikling af Landdistrikter, i forbindelse med »Strategi for ligestilling mellem kvinder og mænd (2010‑2015)« udarbejdet en konkret opfølgningsplan til bekæmpelse af kønsstereotyper?
Has the Commission — and more specifically DG AGRI —, in the context of the ‘Strategy for equality between women and men 2010‑15’, drawn up a specific follow-up plan to combat gender stereotypes?
I bekræftende fald, hvilke konkrete aktioner iværksætter GD for Landbrug og Udvikling af Landdistrikter på området, og inden for hvilken frist skal de ønskede målsætninger så være opfyldt?
If so, what practical measures are being taken in this field by DG AGRI, and within what time frame are the intended objectives to be attained?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005715/2011
Question for written answer E-005715/2011
Har Kommissionen, og helt specifikt GD for Budget, i forbindelse med »Køreplan for ligestilling mellem kvinder og mænd (2006‑2010)« udarbejdet en konkret handlingsplan til bekæmpelse af kønsstereotyper?
Has the Commission — and more specifically DG BUDG — in the context of the ‘Roadmap for equality between women and men 2006‑10’ established budget headings to combat gender stereotypes?
I bekræftende fald, hvilke konkrete budgetter er tildelt dette område, og hvilke konkrete aktioner støttes og/eller finansieres via disse budgetter?
If so, what specific budgets have been allocated for this purpose, and what specific measures have been subsidised and/or financed by means of them?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005716/2011
Question for written answer E-005716/2011
Har Kommissionen, og helt specifikt GD for Uddannelse og Kultur, i forbindelse med »Køreplan for ligestilling mellem kvinder og mænd (2006‑2010)« udarbejdet en konkret handlingsplan til bekæmpelse af kønsstereotyper?
Has the Commission — and more specifically DG EAC — in the context of the ‘Roadmap for equality between women and men 2006‑10’ drawn up a specific action plan to combat gender stereotypes?
I bekræftende fald, hvilke aktioner iværksætter GD for Uddannelse og Kultur på området, og hvilke konkrete resultater vil der kunne opnås med disse?
If so, what practical measures were taken in this field by DG EAC, and what concrete results were attained as a result?
Har Kommissionen, og helt specifikt GD for Uddannelse og Kultur, i forbindelse med »Strategi for ligestilling mellem kvinder og mænd (2010‑2015)« udarbejdet en konkret opfølgningsplan til bekæmpelse af kønsstereotyper?
Has the Commission — and more specifically DG EAC — in the context of the ‘Strategy for equality between women and men 2010‑15’, drawn up a specific follow-up plan to combat gender stereotypes?
I bekræftende fald, hvilke konkrete aktioner iværksætter GD for Uddannelse og Kultur på området, og inden for hvilken frist skal de ønskede målsætninger så være opfyldt?
If so, what practical measures are being taken in this field by DG EAC, and within what time frame are the intended objectives to be attained?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005717/2011
Question for written answer E-005717/2011
Har Kommissionen, og helt specifikt GD for Økonomiske og Finansielle Anliggender, i forbindelse med »Køreplan for ligestilling mellem kvinder og mænd (2006‑2010)« udarbejdet en konkret handlingsplan til bekæmpelse af kønsstereotyper?
Has the Commission — and more specifically DG ECFIN — in the context of the ‘Roadmap for equality between women and men 2006‑10’ drawn up a specific action plan to combat gender stereotypes?
I bekræftende fald, hvilke aktioner iværksætter GD for Økonomiske og Finansielle Anliggender på området, og hvilke konkrete resultater vil der kunne opnås med disse?
If so, what practical measures were taken in this field by DG ECFIN, and what concrete results were attained as a result?
Har Kommissionen, og helt specifikt GD for Økonomiske og Finansielle Anliggender, i forbindelse med »Strategi for ligestilling mellem kvinder og mænd (2010‑2015)« udarbejdet en konkret opfølgningsplan til bekæmpelse af kønsstereotyper?
Has the Commission — and more specifically DG ECFIN — in the context of the ‘Strategy for equality between women and men 2010‑15’ drawn up a specific follow-up plan to combat gender stereotypes?
I bekræftende fald, hvilke konkrete aktioner iværksætter GD for Økonomiske og Finansielle Anliggender på området, og inden for hvilken frist skal de ønskede målsætninger så være opfyldt?
If so, what practical measures are being taken in this field by DG ECFIN, and within what time frame are the intended objectives to be attained?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005718/2011
Question for written answer E-005718/2011
Har Kommissionen, og helt specifikt GD for Beskæftigelse, Sociale Anliggender, Arbejdsmarkedsforhold og Inklusion og GD for Retlige Anliggender, i forbindelse med »Køreplan for ligestilling mellem kvinder og mænd (2006‑2010)« udarbejdet en konkret handlingsplan til bekæmpelse af kønsstereotyper?
Has the Commission — and more specifically have DG EMPL and DG JUST — in the context of the ‘Roadmap for equality between women and men 2006‑10’ drawn up a specific action plan to combat gender stereotypes?
I bekræftende fald, hvilke aktioner iværksætter GD for Beskæftigelse, Sociale Anliggender, Arbejdsmarkedsforhold og Inklusion og GD for Retlige Anliggender på området, og hvilke konkrete resultater vil der kunne opnås med disse?
If so, what practical measures were taken in this field by DG EMPL and DG JUST, and what concrete results were attained as a result?
Har Kommissionen, og helt specifikt GD for Beskæftigelse, Sociale Anliggender, Arbejdsmarkedsforhold og Inklusion og GD for Retlige Anliggender, i forbindelse med »Strategi for ligestilling mellem kvinder og mænd (2010‑2015)« udarbejdet en konkret opfølgningsplan til bekæmpelse af kønsstereotyper?
Has the Commission — and more specifically have DG EMPL and DG JUST — in the context of the ‘Strategy for equality between women and men 2010‑15’, drawn up a specific follow-up plan to combat gender stereotypes?
I bekræftende fald, hvilke konkrete aktioner iværksætter GD for Beskæftigelse, Sociale Anliggender, Arbejdsmarkedsforhold og Inklusion og GD for Retlige Anliggender på området, og inden for hvilken frist skal de ønskede målsætninger så være opfyldt?
If so, what practical measures are being taken in this field by DG EMPL and DG JUST, and within what time frame are the intended objectives to be attained?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005719/2011
Question for written answer E-005719/2011
Har Kommissionen, og helt specifikt GD for Erhvervspolitik, i forbindelse med »Køreplan for ligestilling mellem kvinder og mænd (2006‑2010)« udarbejdet en konkret handlingsplan til bekæmpelse af kønsstereotyper?
Has the Commission — and more specifically DG ENTR — in the context of the ‘Roadmap for equality between women and men 2006‑10’ drawn up a specific action plan to combat gender stereotypes?
I bekræftende fald, hvilke aktioner iværksætter GD for Erhvervspolitik på området, og hvilke konkrete resultater vil der kunne opnås med disse?
If so, what practical measures were taken in this field by DG ENTR, and what concrete results were attained as a result?