natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Disse standarder skal støtte investorer og andre markedsdeltageres økonomiske og ressourceallokeringsmæssige beslutninger.
Those standards should serve investors and other market participants in their economic and resource allocation decisions.
Det er af afgørende betydning, at alle brugere af regnskaber har tillid til den finansielle rapporterings gennemsigtighed og integritet med henblik på at sikre velfungerende kapitalmarkeder, effektiv kapitalallokering, global finansiel stabilitet og en sund økonomisk vækst.«
The confidence of all users of financial statements in the transparency and integrity of financial reporting is critically important to the effective functioning of capital markets, efficient capital allocation, global financial stability and sound economic growth.’
Hvis regnskaberne kun er rettet mod markedsdeltagerne, hvorfra skal lovgivere, skattemyndigheder, kreditorer, civilsamfundet, medarbejdere og andre så få relevante oplysninger om en virksomheds aktiviteter?
If accounts are only for market participants, where do regulators, tax authorities, creditors, civil society, employees and others get their information on a company’s activities?
Er Kommissionen enig i disse forslag?
Does the Commission agree with these proposals?
Hvis ikke, hvilke foranstaltninger træffer den da med henblik på at sætte den offentlige interesse i centrum af IFRS Foundations målsætninger, snarere end det modsatte?
If not, what action is it taking to put the public interest at the heart of the IFRS objectives, rather than the opposite?
Eller vil Kommissionen selv udøve EU's ret til at fastsætte regnskabsstandarder i offentlighedens interesse, således at der sikres en effektiv regulering, i lyset af, at en sådan er en forudsætning for at skabe effektive markeder, og idet IFRS Foundation ikke opfylder sin forpligtelse til at levere denne?
Or, given that effective regulation in the public interest is a prerequisite for the effective operation of markets, and that the IFRS Foundation is failing in its duty to supply it, will the Commission itself exercise the EU’s right to set accounting standards in the public interest, so as to ensure effective regulation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-006464/2011
Question for written answer P-006464/2011
Om: Ventilations- og luftfiltersystemers bidrag til bygningers energimæssige ydeevne
Subject: Contribution of ventilation and air filtration systems to the energy performance of buildings
På det Europæiske Råd den 4. februar 2011 opfordrede EU's ledere Kommissionen til at vurdere forskellige alternativer til opnåelse af større energibesparelser.
At the European Council of 4 February 2011, EU leaders urged the Commission to assess different options for achieving higher energy savings.
Som reaktion herpå offentliggjorde Kommissionen den 8. marts 2011 Energieffektivitetsplan 2011.
In response, on 8 March 2011 the Commission published the Energy Efficiency Plan 2011.
I dokumentet bekræfter Kommissionen, at det "største energibesparelsespotentiale" absolut ligger i bygninger, og foreslår navnlig, at der bør ske forbedringer af den energimæssige ydeevne af bygningskomponenter og -udstyr.
In that document, the Commission fully acknowledges that the ‘greatest energy saving potential’ lies in buildings, and suggests in particular that the energy performance of the components and appliances used in buildings be improved.
Forbedrede ventilations- og luftfiltersystemer udgør et objektivt og målbart bidrag til reduktion af bygningers generelle energiforbrug.
Improved ventilation and air filtration systems make an objective and measurable contribution to reducing buildings’ overall energy consumption.
Ifølge nationale skøn over energiforbruget i Europa er strømforbruget i ventilationssystemer i bygningssektoren på 197 TWh.
According to national estimates of energy consumption in Europe, ventilation systems in the building sector use 197 TWh of electrical power.
Ud fra dette tal skal blæsere i gennemsnit bruge 31,5 TWh energi på at skubbe luft gennem filtre.
Based on this figure, fans need an average of 31.5 TWh of energy to move air through filters.
Hvis markedet for luftfiltervedligeholdelse gik over til energieffektive luftfiltre, kunne energiforbruget nedsættes med mindst 10 %.
If the air filter maintenance market converts to energy-efficient air filters, energy needs would be reduced by a minimum of 10 %.
Dette svarer til en CO 2 ‑nedskæring på mindst 190 000 t, svarende til den mængde, som 612 500 køretøjer udsender i Europa Data fra Euroventsammenslutningens certificeringsorgan. .
This is equivalent to a minimum reduction of 190 000 tonnes of CO 2 , the amount emitted by 612 500 vehicles in Europe Data provided by the Eurovent association and certification body. .
På trods af disse indlysende fordele er sådanne indendørs komponenter ikke i tilfredsstillende grad omfattet af EU's lovgivning om energieffektivitet.
In spite of these significant benefits, such indoor components are not satisfactorily covered by EU legislation on energy efficiency.
Denne mangel er til stor skade for muligheden for øgede energibesparelser i bygninger og i modstrid med EU's eksisterende politikmål for miljø og energiuafhængighed.
This gap seriously undermines the potential for increased energy savings in buildings, conflicting with existing EU policy objectives in relation to the environment and energy independence.
Vil Kommissionen sikre, EU‑lovgivningen kommer til at inkludere kvalitetsstandarder for ventilations- og luftfiltersystemer?
Will the Commission ensure that EU legislation includes quality standards for ventilation and air filtration systems?
Vil den indarbejde ventilations- og luftfiltersystemer i nye bestemmelser, der sigter mod forbedring af bygningers energimæssige ydeevne?
Will it incorporate ventilation and air filtration systems into any new provisions aimed at improving the energy performance of buildings?
Vil den fremme forbedrede ventilations- og luftfiltersystemer via andre lovgivningsinstrumenter?
Will it promote improved ventilation and air filtration systems through other legislative instruments?
Kan den anføre hvilke?
Can it say which ones?
Energibesparelsespotentialet i bygninger er ganske rigtigt blevet påpeget i nylige dokumenter fra Europa-Kommissionen F.eks. meddelelsen om en køreplan hen imod en kulstoffattig økonomi i 2050 (KOM(2011)0112 endelig), meddelelsen om energi 2020 (KOM(2010)0639 endelig) og energieffektivitetshandlingsplanen (KOM(2011)0109 endelig). .
The savings potential in the buildings sector has indeed been underlined in recent European Commission documents For example the communication on a 2050 roadmap for a low carbon economy (COM2011(112) final), the communication on Energy 2020 (COM(2010)639 final) and the Energy Efficiency Action Plan (COM2011(109) final). .
Mens bygningsdirektivet behandler energieffektiviteten i f.eks. luftfiltreringssystemer, fokuserer direktivet om miljøvenligt design på apparater og udvidede produkter, hvor der kan forekomme luftfiltrering, f.eks. (udvidede) produkter til ventilation og klimaanlæg.
While the buildings Directive tackles the energy efficiency of, for example, air filtration systems, the ecodesign Directive focuses on appliances and extended products where air filtration may take place, for example (extended) products for ventilation and air-conditioning.
Efter Europa-Kommissionens opfattelse er de instrumenter og foranstaltninger, der er på plads, tilstrækkelige til at fremme udvikling og markedsføring af forbedrede ventilations- og luftfiltreringssystemer.
The European Commission considers that the instruments and measures that are in place are adequate for promoting the development and commercialisation of improved ventilation and air filtration systems.
Den vil dog fortsat nøje overvåge implementeringen af disse foranstaltninger og vil eventuelt foreslå yderligere foranstaltninger, bl.a. muligvis energimærkning af disse produkter, hvis den skønner det nødvendigt.
Nevertheless, it will continue monitoring the implementation of these measures and may in the future propose further measures, including possibly energy labelling of such products, if deemed necessary.
Forordninger om krav til miljøvenligt design af (udvidede) produkter til ventilation og klimaanlæg samt varmluftscentralopvarmning er under forberedelse.
Ecodesign regulations on (extended) products for ventilation and air-conditioning as well as central heating using hot air are under preparation.
De forberedende tekniske undersøgelser De forberedende undersøgelser om krav til miljøvenligt design, ENTR Lot 6, ENER Lot 21. for disse produktgrupper er på nuværende tidspunkt ved at blive udført, og i disse er »filtre« blevet identificeret som en integreret del af relevans for energieffektiviteten.
The technical preparatory studies Ecodesign preparatory studies ENTR Lot 6, ENER Lot 21. for these product groups are currently being carried out and they have identified ‘filters’ as one integral part relevant for energy-efficiency.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-006546/2011
Question for written answer P-006546/2011
Om: Risici ved olieboringer i Middelhavet
Subject: Risks associated with oil drilling in the Mediterranean Sea
Tilladelsen er udstedt til trods for, at området ligger i nærheden af nationalparken omkring Port-Cros og naturreservatet Pelagos.
The permit was granted despite the area's proximity to Port-Cros national park and the Pelagos sanctuary.
Desuden er tilladelsen givet uden høring eller blot oplysning om de berørte beskyttede områder i Middelhavet.
What is more, it was granted without first consulting or even notifying the bodies responsible for the protected marine areas in question in the Mediterranean.
Undersøgelser udført af de tre videnskabelige rådgivere for nationalparken omkring Port-Cros, naturreservatet Scandola og den internationale maritime naturpark ud for Bonifacio har vist, at et uheld i forbindelse med efterforskning eller udnyttelse af en forekomst af flydende eller gasformige kulbrinter hurtigt kan få alvorlige følger for bevarelsen af naturarven omkring Port-Cros, men også i naturreservatet Pelagos og Korsikas øvrige beskyttede hav- og kystområder, som især er direkte truet, og ved den kontinentale middelhavskyst som helhed.
Studies carried out by three scientific boards from Port-Cros national park, Scandola nature reserve and the international marine park of the Bouches de Bonifacio have demonstrated the impact which an incident during the exploration or exploitation of a liquid or gaseous hydrocarbons deposit could have on the environment.
Havbunden i området, som er omfattet af tilladelsen, ligger på dybt hav, hvilket i sig selv indebærer en meget høj risiko.
The studies have shown that such an incident could have immediate and far-reaching consequences for the preservation of the Port-Cros natural heritage site, but also for the Pelagos sanctuary and other protected marine and coastal areas in Corsica (the area most directly threatened) and on the Mediterranean coast as a whole.
Det viser eksplosionen af en boreplatform i april 2010 i Den Mexicanske Golf, som fik dramatiske konsekvenser for miljøet.
The seabed in the area covered by the permit is situated in deep water, which in itself makes exploration very risky, as highlighted by the April 2010 explosion of the oil rig in the Gulf of Mexico, which has had major environmental repercussions.
Hvordan vil Kommissionen håndhæve direktivet og konventionerne, som Frankrig har godkendt, men ikke overholder?
How then does the Commission intend to deal with the risks associated with oil drilling in the Mediterranean Sea?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-006600/2011
Question for written answer P-006600/2011
Om: Fødevarehjælp til de fattigste
Subject: Food aid for the poor
Efter afgørelsen fra Domstolen i Luxembourg mod køb af fødevarer på markedet til fordeling blandt de fattige kan millioner af mennesker i EU risikere at stå uden denne hjælp.
The ruling handed down by the Court of Justice in Luxembourg against buying foodstuffs on the market to distribute them amongst the poor, means that millions of people in the European Union could find themselves deprived of this aid.
Alene i Spanien dækker hjælpen fra EU 30‑40 % af den samlede hjælp til 1,8 mio. mennesker.
In Spain alone, European aid accounts for between 30 and 40 % of total support for 1.8 million people.
I betragtning af at overskuddet fra interventioner er blevet reduceret drastisk, bør Fællesskabets støtteinstrument straks revideres, så det fortsat kan bistå de dårligst stillede i EU.
Given that the intervention surpluses have been drastically reduced, the Community aid instrument should be revised without delay, so that we can continue to help the least-favoured inhabitants of the European Union.
Hvornår har Kommissionen til hensigt at fremsætte et nyt lovforslag, og hvordan mener den at kunne forbedre den nuværende støttemekanisme, samtidig med at afgørelsen fra Fællesskabets retsinstanser respekteres?
When does the Commission plan to submit a new legislative proposal, and how does it think that it could improve the current aid mechanism, while respecting the ruling handed down by the Court of Justice?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-006610/2011
Question for written answer P-006610/2011
Om: Opfølgning på EU's fiskeripartnerskabsaftale med Guinea
Subject: Following up on the EU fisheries partnership agreement with Guinea
I en tidligere forespørgsel (E‑003207/2011) om fiskeripartnerskabsaftalen med Guinea stillede jeg Kommissionen en række detaljerede spørgsmål.
In an earlier question (E‑003207/2011) on the fisheries partnership agreement with Guinea, I asked the Commission a series of detailed questions.
Nogle af spørgsmålene blev ikke besvaret, og jeg gentager dem her.
Certain questions were not answered, and I repeat them here.
Hvor mange fartøjer af hvilken type havde fisket, og hvilken fangst hjembragte de (opdelt efter medlemsland og art)?
How many vessels had been fishing, and of what type, and what catches had they made (broken down by Member State and species)?
I bekræftende fald, hvor stor var betalingen, og hvordan blev det pågældende beløb beregnet?
If so, how much was paid and how was that sum calculated?
Hvilken information har Kommissionen modtaget?
What information has the Commission received?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-006612/2011
Question for written answer P-006612/2011
Om: Den Italienske Republiks gennemførelse af direktiv 2008/99/EF
Subject: Italy's transposition of Directive 2008/99/EC
Den Italienske Republiks ministerråd har vedtaget et udkast til dekret — som nu er til behandling i det italienske parlament — om gennemførelse af direktiv 2008/99/EF om strafferetlig beskyttelse af miljøet samt direktiv 2009/123/EF om ændring af direktiv 2005/35/EF om forurening fra skibe og om indførelse af sanktioner for overtrædelser, i henhold til den italienske lov nr. 96 af 4. juni 2010.
The Italian Government has approved — and the Italian Parliament is now considering — a draft legislative decree transposing Directive 2008/99/EC on the protection of the environment through criminal law and Directive 2009/123/EC amending Directive 2005/35/EC on ship-source pollution and on the introduction of penalties for infringements; the legal basis for the draft is Law No 96 of 4 June 2010.
De foreslåede sanktioner mod drab på, destruktion, besiddelse eller indfangning af vilde dyrearter står ikke »i et rimeligt forhold til den strafbare handling«, sådan som der er taget højde for i artikel 5 i direktiv 2008/99/EF, eftersom de er mildere end det, der allerede foreskrives i italiensk lovgivning, både når det gælder dyr generelt (en mindre alvorlig forbrydelse i henhold til artikel 544a i straffeloven), og når det gælder udryddelsestruede vilde dyr i henhold til lov nr. 157 af 11. februar 1992 om beskyttelse af vilde dyr, idet der er tale om en simpel forseelse, som kan konverteres til bødestraf.
The penalties proposed for the killing, destruction, possession, or taking of specimens of wild fauna species are not ‘proportionate’ in the manner called for by Article 5 of Directive 2008/99/EC, since they are less severe than those presently laid down in Italian legislation both as regards animals in general (Article 544 of the Criminal Code, relating to offences within the meaning of the law) and as regards protected endangered wild fauna species as defined in Law No 157 of 11 February 1992 on the protection of wild fauna; furthermore, they can be covered by means of an out-of-court settlement requiring only the payment of a fine.
I Italiens nævnte udkast til lovdekret er der i øvrigt ikke, sådan som det er foreskrevet i artikel 3, litra g), i direktiv 2008/99/EF, taget højde for handel med dyr som en forbrydelse.
In addition, the draft Italian legislative decree fails to treat trading as a criminal offence, contrary to what is required by Article 3(g) of Directive 2008/99/EEC.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe, hvis dette lovdekret bliver vedtaget i sin nuværende form?
What action will it take if the legislative decree is adopted in the form described above?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-006630/2011
Question for written answer P-006630/2011
Om: Togbilletordning i Europa — opfølgende spørgsmål
Subject: Rail ticketing in Europe — follow-up question
I forlængelse af min forespørgsel P‑004631/2011 og Kommissionens skriftlige svar, hvornår forventer Kommissionen da, at jernbanepassagerer vil have automatisk adgang til grundlæggende togrejseinformationer og togbilletordninger i Europa og ikke være henvist til eksistensen (eller ikkeeksistensen, som det er tilfældet for den pågældende britiske togpassager) af bilaterale aftaler mellem jernbaneselskaber, som fortsat er en hindring for adgangen til køb af togbilletter?
Further to my Question P‑004631/2011 and the Commission’s written answer, when does the Commission foresee that rail passengers will have automatic access to basic rail travel information and ticketing across Europe and will not have to rely on the existence (or the non-existence, as is the case of the UK rail passenger in question) of bilateral agreements between railway undertakings, which continue to stand in the way of the availability of ticket purchases?
Bliver det i 2013, 2020, 2050 eller 2099?
Will it be 2013, 2020, 2050 or 2099?
Hvis passagerer fortsat er nødt til at forlade sig på jernbaneoperatørernes kommercielle luner, hvad angår adgangen til togbilletter, vil dette da ikke underminere rammerne for den integrerede multimodale billetordning, som indgår i Kommissionens hvidbog?
If passengers continue to have to rely on the commercial whim of the railway operators for access to rail tickets, will this not undermine the integrated multimodal ticketing framework envisaged by the Commission’s White Paper?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-006642/2011
Question for written answer P-006642/2011
Om: EU‑Rusland-arbejdsgruppen vedrørende den tredje energipakke
Subject: EU‑Russia working group on Third Energy Package
Det blev i besluttet i 2010, at der skulle nedsættes en arbejdsgruppe vedrørende den tredje energipakke under EU‑Rusland-energidialogen mellem Kommissionen og den russiske regering.
It was decided in 2010 that a working group on the Third Energy Package would be created under the EU‑Russia Energy Dialogue between the Commission and the Russian Government.
Arbejdsgruppens mandat var at give den russiske part information om virkningerne af pakkens ikrafttrædelse den 3. marts 2011 og hjælpe dem til at tilpasse sig til de nye krav.
Its mandate was to give the Russian side information on the effects of the entry into force of the package on 3 March 2011 and to help them to adjust to the new requirements.
Kommissionen anmodes om at informere Parlamentet om følgende: 1.
Can the Commission inform Parliament of the following: 1.
Hvad er denne arbejdsgruppes eksakte mandat? 2.
What is the exact mandate of this group? 2.
Hvilke emner eller typer emner skal drøftes? 3.
What are the issues or types of issues to be discussed? 3.
Hvori består arbejdsgruppens forbindelse til energidialogens øvrige temagrupper og de bredere drøftelser vedrørende en ny partnerskabs- og samarbejdsaftale for Rusland? 4.
What is the group’s relationship to the Energy Dialogue’s other thematic groups and the wider discussions on a new PCA for Russia? 4.
Hvem deltager i denne arbejdsgruppe, og vil der være virksomhedsrepræsentanter til stede?
Who will participate in this group and will company representatives be present?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-006685/2011
Question for written answer P-006685/2011
Om: Krænkelse af menneskerettigheder i forbindelse med emissionshandelsordningen
Subject: Human rights violations related to Emissions Trading Scheme
Mekanismen for bæredygtig udvikling har to lige vigtige mål: at skabe omkostningseffektive emissionsreduktioner og bidrage til en bæredygtig udvikling.
The Clean Development Mechanism has two equally important objectives: to create cost‑efficient emission reductions and to contribute to sustainable development.
Tidligere i år fordømte adskillige organisationer, herunder CDM Watch og Carbon Markets Investors Association, krænkelser af menneskerettigheder i forbindelse med CDM‑projektet »Aguán biogas recovery from Palm Oil Mill Effluent (POME) ponds and biogas utilisation«.
Earlier this year, several organisations, including CDM Watch and the Carbon Markets Investors Association, condemned human rights abuses in relation to the CDM project ‘Aguán biogas recovery from Palm Oil Mill Effluent (POME) ponds and biogas utilisation’.
Det påstås, at dette projekts aktiviteter er direkte forbundet med drab på lokale beboere på grund af jordkonflikter.
This project is at the centre of allegations directly linking its activities to killings of local residents over land conflicts.
Desuden er der alvorlig bekymring over, at høringen af de lokale aktører ikke er blevet gennemført på tilstrækkelig vis, idet der ikke blev taget hensyn til den grundlæggende menneskerettighed til offentlig deltagelse af de berørte lokalsamfund.
Moreover, there are serious concerns that the local stakeholder consultation was not conducted adequately, omitting the fundamental human right of public participation for the affected local communities.
Der forventes at blive truffet en beslutning vedrørende projektet på CDM‑bestyrelsens 62. møde den 11.‑15. juli 2011.
A decision about the project is expected at the 62nd meeting of the CDM Executive Board from 11-15 July 2011.
Til trods for at EU‑medlemsstater har underskrevet verdenserklæringen om menneskerettigheder, kan kulstofkreditter fra dette projekt, hvis de bliver registreret, komme ind på det europæiske kulstofmarked og blive brugt til at modregne klimamål under EU's ETS- og indsatsfordelingsbeslutning.
Yet, despite the fact that EU Member States have signed the Universal Declaration of Human Rights, the carbon credits from this project could, if registered, enter the European carbon market and be used to count towards climate targets under the EU ETS and the Effort Sharing Decision.
Hvad gør Kommissionen for at sikre, at »Aguan biogas recovery«-projektet bliver afvist, hvis høringen af de lokale aktører ikke blev gennemført eller annonceret på tilstrækkelig vis?
What is the European Commission doing to ensure that the ‘ Aguán biogas recovery’ project is rejected if the local stakeholder consultation was conducted or announced in an inadequate manner?
Er Kommissionen, eksempelvis, indgået i en dialog med CDM‑bestyrelsen herom?
Is the European Commission, for example, engaged in a dialogue with the CDM Executive Board on this matter?
I betragtning af at alle EU‑medlemsstater har underskrevet verdenserklæringen om menneskerettigheder, hvad gør Kommissionen da for at sikre, at det forbydes offset-projekter, der krænker menneskerettighederne, at komme ind på det europæiske kulstofmarked?
Given that all EU Member States have signed the Universal Declaration of Human Rights, what is the European Commission doing to ensure that offset projects that violate human rights are banned from entering the European carbon market?