natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen enig i, at skatteindtægter skal bruges på ansvarlig vis, og at deres anvendelse derfor skal være gennemsigtig for skatteyderne?
Does the Commission agree that tax revenue must be spent in a responsible manner and that transparency in relation to tax-payers is therefore required?
Kan Kommissionen straks og inden for senest en uge regnet fra i dag sende kopier af alle bilag til Europa-Parlamentet?
Can the Commission immediately and within a week from today at most send copies of all the forms to the European Parliament?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0913/10
WRITTEN QUESTION P-0913/10
Om: IPCC-fejl angående smeltende gletsjere i Himalaya
Subject: IPCC mistake on melting Himalaya glaciers
IPCC's troværdighed er igen kommet under beskydning, efter at de har indrømmet, at påstanden i IPCC’s 3000-siders rapport om klimavidenskab fra 2007 om, at gletsjerne i Himalaya ville være næsten forsvundet i 2035, var upræcis og ikke havde været underkastet en fagfællebedømmelse.
The credibility of the IPCC has again come under fire after it admitted that the claim in the IPCC’s 3 000-page 2007 report on climate science that Himalayan glaciers will almost disappear by 2035 was inaccurate and not subjected to peer review.
Tidsskriftet The New Scientist har sporet denne påstand tilbage til et interview, det lavede med den indiske glaciolog, Sayed Hasnain, i 1999.
The New Scientist traced this claim to an interview it conducted with an Indian glaciologist Sayed Hasnain in 1999.
Den blev aldrig gentaget i nogen fagfællebedømt undersøgelse og blev kun anvendt i WWF's report fra 2005, som IPCC stolede blindt på.
It was never repeated in any peer-reviewed study and was only used by the WWF in their report in 2005, which the IPCC blindly trusted.
Som følge heraf har denne påstand tilskyndet til store investeringer i forskningsprojekter i Himalaya med henblik på at undersøge dette fænomen.
Consequentially, this claim has encouraged large investments in research projects in the Himalayas to study this phenomenon.
Et sådant projekt, som er udløst af denne falske alarm i IPCC's rapport, er forskningsprojektet »HighNoon« i Indien, som EU har lanceret med det formål at vurdere indvirkningen af tilbagetrækningen af gletsjerne i Himalaya og de eventuelle forandringer i den indiske sommermonsun.
Such a project, sparked by this false alarm in the IPCC report, is the ‘HighNoon’ research project in India, launched by the EU, aimed at assessing the impact of Himalayan glacial retreat and possible changes to the Indian summer monsoon.
EU har øremærket 3 mio. EUR til dette treårige projekt, der er et samarbejde mellem førende forskningsinstitutioner i Europa: Nederlandene, Det Forenede Kongerige og Schweiz og i Indien: TERI, IIT-Delhi og Kharagpur.
The EU has earmarked EUR 3 million for this 3‑year project, bringing together leading research institutions in Europe: Netherlands, UK and Switzerland, and India: TERI, IIT-Delhi & Kharagpur.
Den indiske regering kritiserede denne IPCC-påstand i november i forbindelse med offentliggørelsen af dens eget debatoplæg, udarbejdet af geologen Vijay Kumar Raina http://moef.nic.in/downloads/public-information/MoEF%20Discussion%20Paper%20_him.pdf , hvoraf det fremgik, at selv om nogle af gletsjerne i Himalaya trak sig tilbage, var dette »ikke usædvanligt, og ingen indikation af, at de ville forsvinde, som nogen havde hævdet«.
The Indian Government criticised this IPCC claim in November at the launch of its own discussion paper, written by geologist Vijay Kumar Raina http://moef.nic.in/downloads/public-information/MoEF%20Discussion%20Paper%20_him.pdf , which admitted that, while some glaciers in the Himalayas were retreating, it was ‘nothing out of the ordinary, nothing to suggest as some have said that they will disappear.’
På det tidspunkt afviste IPCC disse resultater og er fortsat med at gøre det, indtil det ikke længere var muligt.
At the time, the IPCC dismissed these findings and it has continued to do so until it was no longer possible.
Hvorledes anskuer Kommissionen IPCC's troværdighed i lyset af de voksende beviser på unøjagtigheder i deres forudsigelser og metoder?
How does the Commission see the reliability of the IPCC in light of the growing evidence of inaccuracy in its predictions and methods?
Kommissionens vicegeneraldirektør, Jos Delbeke, har udtalt, at vi ikke har noget andet valg end at stole på IPCC.
EC Deputy Director-General, Jos Delbeke, has said that we have no other choice but to trust the IPCC.
Bør vi nu genoverveje denne tillid for ikke i fremtiden at vælge de forkerte foranstaltninger og investeringer?
Should we now re-evaluate this trust in order not to choose wrong measures and investments in the future?
Hvem bærer det politiske og retlige ansvar, hvis EU baserer sine afgørelser på forfalsket videnskabelig dokumentation?
If the EU makes its decisions based on falsified scientific evidence, who carries the political and legal responsibility?
Har Kommissionen genovervejet målet og hensigten med »HighNoon«-projektet i forbindelse med den EU-finansiering, projektet har fået under det syvende rammeprogram?
Has the Commission re-evaluated the purpose and aim of the ‘HighNoon’-project in terms of the EU funding it has received from the FP7?
Ville det ikke være på sin plads hurtigt at omfordele disse midler til forskning af højere kvalitet og til noget, der er et mere presserende behov for?
Would it not make sense to rapidly reallocate the funds to research with a better quality and a more acute need?
Ser Kommissionen, eftersom at hr. Pachauri er leder af The Energy and Resources Institute (TERI), nogen interessekonflikt for hr. Pachauri og IPCC i forbindelse med »HighNoon«-projektet, der gennemføres af TERI, som er arbejdsgiver for Sayed Hasnain, der er kilden til den forkerte forudsigelse om, at gletsjerne i Himalaya vil være smeltet i 2035?
As Mr Pachauri leads The Energy and Resources Institute (TERI), does the Commission see any conflict of interest for Mr Pachauri and the IPCC in relation to the ‘HighNoon’ project, operated by TERI, which employs Mr Sayed Hasnain, who is the origin of the false Himalayan 2035 glacier melt prediction?
Lederen af Greenpeace i Storbritannien, John Sauven, har udtalt, at IPCC har brug for at få en ny leder i stedet for hr. Pachauri for at kunne vinde sin troværdighed tilbage.
Greenpeace UK head John Sauven has stated that the IPCC needs a new leader to replace Mr Pachauri in order to regain its credibility.
Er Kommissionen af en anden opfattelse?
Has the Commission a differing opinion?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0925/10
WRITTEN QUESTION P-0925/10
Om: Energimærkning på elektronik
Subject: Energy labelling on electronics
I betragtning af det presserende behov for at reducere CO 2 -emissioner og forbedre energieffektiviteten i EU, vil jeg gerne spørge Kommissionen, om de har kendskab til, eller endog om de allerede har planer om at indføre, initiativer til at udvide de nuværende direktiver om energimærkning og indføre energimærkning af elektronik og andre elektriske apparater/varer, der ikke på nuværende tidspunkt er omfanget af mærkningsordningen.
Given the urgent need to reduce carbon emissions and improve energy efficiency within the EU, I would like to ask the Commission if they are aware of, or indeed if they already have plans to introduce, initiatives to expand current energy labelling directives so as to include an energy rating on electronics as well as other electrical appliances/goods not currently captured by the labelling system.
En rapport fra 2008 fra Det Internationale Energiagentur anbefaler, at den nuværende energimærkningsordning udvides til at omfatte alle elektriske apparater.
A 2008 report by the International Energy Agency recommended that the energy labelling system currently in use be expanded to include all electrical appliances.
Det anbefales også, at fabrikanterne pålægges obligatoriske krav til energimæssig ydeevne, og at der for egnede produkter indføres en obligatorisk grænse for strømforbrug på 1 watt i standby-tilstand.
It also recommended that mandatory energy performance requirements be imposed on manufacturers, and a mandatory limit of 1 Watt power in stand-by mode for appropriate products.
Desuden bør der være et krav om, at apparater automatisk sættes i standby-tilstand efter en rimelig periode, hvor de ikke har været i brug.
Furthermore, there should also be a requirement that stand-by mode be automatically entered after a reasonable period of non-use.
Effektiviteten af standarder for apparaters strømforbrug blev demonstreret i en fælles rapport fra juli 2009 fra American Council for an Energy Efficient Economy og Appliance Standards Awareness Project.
The effectiveness of energy appliance standards was demonstrated by a July 2009 joint report by the American Council for an Energy Efficient Economy and the Appliance Standards Awareness Project.
Det vurderedes for eksempel i rapporten, at de nuværende standarder årligt vil kunne spare i alt 563 mia. kilowatt-timer i 2030.
The report contained, for example, an estimate that existing energy appliance standards would annually save a total of 563 billion Kilowatt-hours by the year 2030.
Hvad er Kommissionens opfattelse af disse initiativer, og agter den at indføre noget lignende og udvide de nuværende direktiver om energimærkning?
What is the view of the Commission on these initiatives and does it intend to introduce any similar ones and expand current energy labelling directives?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0948/10
WRITTEN QUESTION P-0948/10
af Barbara Lochbihler (Verts/ALE)
by Barbara Lochbihler (Verts/ALE)
Om: Habitatdirektivet — naturtype »91T0: centraleuropæiske skovfyrskove af lavtypen«
Subject: Habitat type 91T0, Central European lichen pine forests, under the Habitats Directive
I Bayern planlægger byen Roding at anlægge et 30 ha stort industriområde i en skovfyrskov af hvidmostypen, der er beskyttet i henhold til artikel 13d, stk. 1, i den bayerske naturbeskyttelseslov.
In Bavaria, the town of Roding is planning to establish an industrial zone, over an area of approximately 30 ha, in a white cushion moss pine forest which is protected under Bavarian law (Article 13d(1) of the Bavarian Law on Nature Conservation).
Skovfyrskove af hvidmostypen henhører under naturtypen »centraleuropæiske skovfyrskove af lavtypen« (kode 91T0 i habitatdirektivet).
White cushion moss pine forests belong to the habitat type ‘Central European lichen pine forests’ (Habitats Directive Code 91T0).
Efter EU's udvidelse mod øst blev naturtypen 91T0 opført i bilag I til habitatdirektivet på Tjekkiets anmodning.
Following the EU enlargement to the east, habitat type 91T0 was included in Annex I of the Habitats Directive, at the request of the Czech Republic.
Der er ifølge dette direktiv tale om naturtyper af fællesskabsbetydning, hvis bevaring kræver udpegning af særlige bevaringsområder.
Habitats of this type are therefore considered to be natural habitat types of Community importance for whose conservation special protection areas must be established.
Ifølge den tyske miljøstyrelse ligger størstedelen af udbredelsesområderne for naturtype 91T0 i delstaten Bayern.
According to the Federal Agency for Nature Conservation, the Free State of Bavaria contains one of Germany's main concentrations of type 91T0 habitats.
På en forespørgsel (Drucksache 16/1520) af Christian Magerl, medlem af Bayerns Landdag, svarede den bayerske regering, at fristaten Bayern hidtil ikke har anmeldt nogen bevaringsområder for naturtypen 91T0, og at Bayern efter regeringens opfattelse ikke er forpligtet til at anmelde nye områder for denne naturtype.
In response to a question (Document 16/1520) by a Member of the Bavarian Parliament, Dr Christian Magerl, the Bavarian State Government said that the Free State of Bavaria had not hitherto reported any areas of habitat type 91T0 and that in its view there was no obligation to report new sites under the Habitats Directive for this type of habitat.
På en forespørgsel af forbunddagsmedlem Undine Kurth (Drucksache 16/13769) svarede den tyske forbundsregering, at kun delstaten Brandenburg hidtil i Tyskland har anmeldt tolv bevaringsområder, som ifølge de aktuelle standardoplysningsformularer indeholder naturtypen 91T0.
In response to the question (Document 16/13769) by a Member of the Federal Parliament of Germany, Undine Kurth, the Federal Government said that in Germany only the State of Brandenburg had so far reported 12 Habitats Directive sites which according to the current standard data forms contain the habitat type 91T0.
Derudover deler den tyske forbundsregering den bayerske regerings opfattelse, at man ikke er forpligtet til at anmelde nye bevaringsområder under habitatdirektivet for denne naturtype.
In addition, the Federal Government shares the view of the Bavarian State Government that there is no obligation to report new Habitats Directive sites for this type of habitat.
Hvor mange forekomster af naturtypen 91T0 i Tyskland har EU kendskab til?
Can the Commission say how many occurrences of habitat type 91T0 in Germany are known to the EU?
Oplysningerne ønskes angivet for hver delstat?
Can it please give details broken down by federal state?
Har Kommissionen samme opfattelse som den tyske forbundsregering og fristaten Bayerns regering, at der ikke eksisterer nogen forpligtelse til at anmelde nye bevaringsområder under habitatdirektivet for denne naturtype?
Does the Commission share the view of the Federal Government of Germany and the Bavarian State Government that there is no obligation to report new sites under the Habitats Directive for this type of habitat?
I bekræftende fald, med hvilken begrundelse?
If so, what are its reasons for doing so?
I benægtende fald, hvordan vil Kommissionen reagere på Tysklands og Bayerns holdning?
If not, how will the Commission react to the attitude of the Federal Republic of Germany and the State of Bavaria?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0949/10
WRITTEN QUESTION P-0949/10
Om: Frivillige brancheaftaler
Subject: Voluntary industry agreements
Bilag VIII til dette direktiv beskriver yderligere minimumskravene til udvikling af frivillige brancheaftaler.
Annexe VIII to this directive further outlines minimum requirements for the development of VAs.
Med tanke på at flere forslag til frivillige brancheaftaler i øjeblikket er under udvikling, for eksempel for billedbehandlingsudstyr, komplekse set-top-bokse, værktøjsmaskiner og medicinsk billedbehandlingsudstyr, bedes følgende spørgsmål besvaret: 1.
Taking into account the fact that several proposals for VAs are currently under development, for example for imaging equipment, complex set top boxes, machine tools and medical imaging devices: 1.
Hvordan vil Kommissionen sikre, at de forudsætninger, der er fastsat i direktivet, er opfyldt, når den skal beslutte, om den vil prioritere en frivillig brancheaftale over en gennemførelsesforanstaltning? 2.
How will the Commission ensure that the preconditions set out in the directive are met when deciding whether or not to prioritise a VA over an implementing measure? 2.
Hvis der allerede foreligger frivillige brancheaftaler, under hvilke betingelser vil Kommissionen da foreslå at erstatte en frivillig brancheaftale med en obligatorisk gennemførelsesforanstaltning inden for miljøvenligt design? 3.
In the case of VAs already in place, under what conditions will the Commission propose to replace a VA with a mandatory Ecodesign implementing measure? 3.
Hvordan vil Kommissionen sikre, at de frivillige brancheaftaler ikke blot medfører, at alt fortsætter som før, men i stedet strækker sig videre end »business as usual«-scenariet, det vil sige, at 10-20 % af produkterne med den dårligste ydelse fjernes fra markedet, og at produkternes bæredygtighed trinvist forbedres væsentligt? 4.
How will the Commission ensure that VAs go beyond a business-as-usual scenario, i.e. that 10-20 % of the worst-performing products are taken off the market and that the sustainability of products is considerably improved on the basis of a staged approach? 4.
Hvordan vil Kommissionen sikre, at en sammenhængende strategi finder anvendelse på alle frivillige brancheaftaler og alle produktgrupper med hensyn til inddragelse af interessenter, åbenhed, bred markedsdækning, effektiv overvågning, kontrol og rapportering? 5.
How will the Commission ensure that a coherent approach is applied to all VAs and all product groups with regard to stakeholder involvement, transparency, wide market coverage, effective monitoring, inspection and reporting? 5.
Er Kommissionen af den opfattelse, at alle frivillige brancheaftaler er nødt til at indeholde bestemmelser om sanktioner, såsom bøder og udelukkelse af underskrivende parter, i tilfælde af manglende overholdelse, og hvilke foranstaltninger agter Kommissionen selv at træffe i tilfælde af manglende overholdelse? 6.
Is the Commission of the opinion that all VAs need to contain provisions on sanctions such as financial penalties and expulsion of signatories in the event of non-compliance, and what actions will the Commission itself take in the event of non-compliance? 6.
Hvordan vil Kommissionen sikre, at Europa-Parlamentets synspunkter tages i betragtning, når der træffes beslutning om at acceptere en frivillig brancheaftale?
How will the Commission ensure that the views of the European Parliament are taken into account when deciding to accept a VA?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0965/10
WRITTEN QUESTION P-0965/10
Har Kommissionen modtaget en ansøgning fra den irske regering om støtte fra EU's solidaritetsfond som kompensation for de skader, som den senere tids oversvømmelser har påført infrastrukturerne?
Has the Commission received an application form from the Irish Government for funding under the Solidarity Fund, in order to compensate for infrastructural damage caused by the recent flooding crisis?
Har Kommissionen endvidere modtaget den irske regerings skøn over skadernes omfang, og hvornår vil den være i stand til at oplyse, hvor stor økonomisk støtte, den er rede til at yde Irland?
Also has the Commission received the Irish Government's estimate of the amount of damage caused, and when will the Commission be in a position to indicate the amount of financial assistance it is prepared to make available to Ireland?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0976/10
WRITTEN QUESTION P-0976/10
Om: Lande uden for euroområdet og en eventuel redningsplan for Grækenland
Subject: Non-Eurozone and potential rescue package for Greece
Kan Kommissionen bekræfte, at Det Forenede Kongerige og andre lande, der står uden for euroområdet, aldrig vil blive selv delvist finansielt inddraget i nogen allerede fastlagt eller eventuel redningsplan for Grækenland?
Can the Commission confirm that the UK and other non-Eurozone members will never be even partly liable for any actual planned or potential rescue package for Greece?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0982/10
WRITTEN QUESTION P-0982/10
Om: Store sociale og miljømæssige risici forbundet med Belo Monte-megadæmningsprojektet i Brasilien
Subject: The major social and environmental risks created by the Belo Monte mega-dam project in Brazil
Den 2. februar 2010 godkendte de brasilianske miljømyndigheder Belo Monte-dæmningsprojektet i Xingu-flodens nedre løb til trods for miljø- og menneskerettighedsorganisationers massive protester.
On 2 February 2010, the Brazilian environment authority approved the ‘Belo Monte’ dam project in the lower course of the Rio Xingu despite massive protests by environmental and human rights organisations.
De miljømæssige og sociale konsekvenser af dette projekt blev udelukkende vurderet på grundlag af byggeomkostningerne på ca. 8 mia. euro.
The ecological and social consequences of this project were estimated solely on the basis of the construction costs of around 8 billion euros.
Tilsvarende projekter i Kina viser imidlertid, hvor vanskelig den type megaprojekter er.
However, the example of similar projects in China shows the difficulties with such megaprojects.
Eksperterne skønner, at den planlagte dæmning bliver verdens tredjestørste, og at den risikerer at udtørre 140 km af Xingu-floden og tvinge ca. 20 000 oprindelige folk til at flytte.
Experts estimate that the planned dam would be the third-largest in the world and threatens to dry up 140 kilometres of the Rio Xingu and force the resettlement of about 20 000 indigenous people.
EU har haft et strategisk partnerskab med Brasilien siden juli 2007.
The EU has had a Strategic Partnership with Brazil since July 2007.
Den fælles dagsorden for dette strategiske partnerskab omfatter en række sektordialoger såsom dialogen mellem EU og Brasilien om sociale og miljømæssige forhold, en dialog om regionalpolitik og en om miljøpolitik.
The common agenda for this Strategic Partnership contains a number of sectoral dialogues, such as the EU‑Brazil dialogue on social and environmental issues, a dialogue on regional policy and an environmental policy dialogue.
Kan Kommissionen oplyse om tidsplaner og dagsordener for disse dialogers møder?
Can the Commission provide the schedule and agendas for the meetings of these dialogues?
Har Kommissionen rejst spørgsmålet om Belo Monte-vandkraftværket i en eller flere af de nævnte dialoger eller i nogen anden bilateral dialog?
Has the Commission raised the issue of the Belo Monte hydroelectric plant in any of the aforementioned dialogues or in any other bilateral dialogue?
Hvilke områder prioriteres i samarbejdet mellem EU og Brasilien om energiforsyning?
What are the priorities of EU‑Brazil cooperation concerning energy provision?
Har EU foreslået alternativer til overdimensionerede kraftværker som Belo Monte?
Has the EU proposed alternatives to oversized energy plants such as Belo Monte?
Hvor mange EU-midler er for øjeblikket tildelt eller øremærket til energiprojekter i Brasilien?
How much EU funding is presently allocated or earmarked for energy projects in Brazil?
Kan Kommissionen forelægge en detaljeret liste over energiprojekter i Brasilien, som europæiske virksomheder investerer eller deltager i?
Can the Commission provide a detailed list of energy projects in Brazil with funds from, or participation by, European companies?
Hvilke europæiske virksomheder deltager i energiprojekter i Brasilien?
Which European companies are engaged in energy projects in Brazil?
Tilfører EU midler til den type projekter via Den Europæiske Investeringsbank?
Does the EU provide money for such projects via the European Investment Bank?
I hvilket forum har Kommissionen rejst spørgsmålet om menneskerettigheder i Belo Monte-projektet?
In which forum has the EU Commission addressed the human rights issue in the Belo Monte project?
Hvad svarede de brasilianske myndigheder?
What was the answer given by the Brazilian authorities?
Hvilken form for samarbejde vil EU indgå for at sikre overholdelsen af ILO-konvention nr. 169, som Brasilien ratificerede i 2002, hvor det fastslås, at oprindelige folk spiller en afgørende rolle i udformningen og udliciteringen af store infrastrukturprojekter?
Finally, what kind of cooperation does the EU envisage to ensure compliance with ILO Convention No 169 that Brazil ratified in 2002 and which refers to indigenous peoples as a fundamental party in the design and licensing of major works of infrastructure?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0983/10
WRITTEN QUESTION P-0983/10
af Philippe Juvin (PPE)
by Philippe Juvin (PPE)
Om: Kommissionens holdning til et forbud mod forretningsbankers spekulation og dens planer med hensyn til markedsregulering
Subject: The Commissions' position on the ban of speculative activities in commercial banking and its plans regarding market regulation
Den amerikanske præsident har netop bebudet en række foranstaltninger, som, hvis de realiseres, vil indebære, at de amerikanske bankers nuværende fysiognomi vil blive ændret.
The US President recently announced a series of measures which, when implemented, would change the face of US banking.