natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rapporten »De ultraperifere regioner i det indre marked: EU's indflydelse i verden«, præsenteret den 12. oktober 2011, indeholder en anbefaling om at integrere de ultraperifere regioner i et indre digitalt marked med henblik på at sikre den digitale, territoriale kontinuitet, for at borgere og virksomheder i de ultraperifere regioner kan drage større fordel af et indre digitalt marked.
The report ‘Europe's outermost regions and the single market — the EU's influence in the world’, presented on 12 October 2011, includes a recommendation that the outermost regions be integrated into the single digital market in order to guarantee regional digital continuity, so that citizens and businesses in the outermost regions can benefit more from the single digital market.
Hvilke foranstaltninger agter den at træffe med henblik på at integrere de ultraperifere regioner bedre i et indre digitalt marked og i de teknologiske kommunikationsnetværk og således garantere den digitale kontinuitet?
What steps will the Commission take to ensure that the outermost regions are better integrated into the single digital market and technological communication networks and guarantee digital continuity?
Hvilke konkrete tiltag anbefaler den de ultraperifere regioner at iværksætte for at formindske problemerne med deres afsondrethed og de problemer, der er forbundet med adgangen til et indre digitalt marked?
What specific measures does it recommend that the outermost regions should take in this connection in order to achieve the goal of reducing the constraints arising from their remoteness and resolving accessibility problems in relation to the single digital market?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009786/2011
Question for written answer E-009786/2011
Om: Foruroligende kampagne til fordel for ulvejagt i Italien
Subject: Alarming campaign in support of wolf hunting in Italy
Ifølge pressen blev der i begyndelsen af 2011 i Appenninerne omkring Ravenna mellem Faentino og Brisighellese fundet et antal døde ulve.
According to press reports, in early 2011 a number of dead wolves were found in the Ravenna area of the Italian Apennines, between the Faenza and Brisighella mountains.
Blandt disse var mindst én ifølge provinsens politi med sikkerhed blevet skudt med et jagtgevær.
At least one of the wolves was confirmed by the local police to have been killed with a shotgun.
Denne alvorlige episode er den håndgribelige konsekvens af en foruroligende pressekampagne, kraftigt understøttet af jagtorganisationerne, ifølge hvilken ulvene skulle være de hovedansvarlige for krisen inden for kvægavl og opdræt i Italien.
This serious incident is the tangible outcome of a shocking press campaign, strongly supported by hunting organisations, which blames wolves for problems in the Italian livestock sector.
Det voksende krybskytteri er endvidere på en vis måde blevet »politisk blåstemplet« af et dokument, der i juli 2011 blev vedtaget af deputerkammerets 13. stående udvalg om landbrug, der, såfremt det ophøjes til lov, kunne tillade jagt på ulve »med henblik på at forhindre alvorlige skader på avl og opdræt«, således som det er tilladt i henhold til den undtagelse, der er taget højde for i artikel 16, litra b) i omtalte direktiv.
Furthermore, poaching, which is on the increase, has been, in a sense, given political backing by a proposal approved in July 2011 by the Chamber of Deputies’ standing committee on agriculture, which, if brought into law, could allow wolf hunting for the ‘prevention of serious damage to crops and livestock’, as is permitted under the derogation provided for in Article 16(b) of the abovementioned directive.
Dette dokument har mødt stærk kritik fra alle de vigtigste miljøorganisationer, (WWF, LIPU, LAC, LAV og ENPA), idet det ikke er baseret på videnskabelige data, men på traditionel og uberettiget frygt og ikke tager hensyn til den vigtige rolle, et stort rovdyr som ulven kan få, netop som modvægt imod den unaturlige og uafbalancerede udbredelse af vildsvin, der er sat ud med henblik på jagt og ikke er under nogen kontrol.
This proposal has been strongly criticised by leading environmental groups — the WWF, the LIPU (Italian society for the protection of birds), the LAC (league for the abolition of hunting), the LAV (anti-vivisection league) and the ENPA (national body for animal protection) — as it is based not on scientific evidence but on age-old and unfounded fears, and does not take into account the extremely important role a large predator such as the wolf can play in combating the artificial and excessive proliferation of wild boar, which were released into the wild for hunting purposes and whose numbers are now completely out of control.
Endvidere ser det ud til, at de skader, der kan tilskrives ulve ud fra de registrerede tilfælde af rovdyroverfald i den seneste tid på hele det nationale territorium, beløber sig til højst 50 000 EUR.
Furthermore, it would appear that the cost of the total damage attributable to the predatory behaviour of wolves in recent times amounts to no more than EUR 50 000 for Italy as a whole.
I lyset af ovenstående bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In light of the above, can the Commission: 1.
Kan der fremlægges et forklarende parameter, en nøjagtig definition af udtrykket »alvorlige skader« på avl og opdræt etc.? 2.
provide a precise definition of the term ‘serious damage’ to crops, livestock, etc.; 2.
Mener Kommissionen, at de kompetente italienske myndigheder, dersom de giver tilladelse til nedlæggelse af ulvene, ville krænke bestemmelserne i habitatdirektivet i betragtning af, at der eksisterer alternativer til den uacceptable udryddelse af ulvene, som f.eks. en hurtig kompensation af opdrættere, der har lidt skade, og på et forebyggende plan etableringen af et system til beskyttelse af dyr på græs.
say whether, should the competent Italian authorities permit the slaughter of wolves, they would do so in breach of the Habitats Directive’s provisions, given that other solutions to the problem are available, which do not involve the unacceptable slaughter of wolves — for example, the speedy compensation of farmers suffering damage caused by wolves and, as a preventative measure, the introduction of livestock protection systems.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009787/2011
Question for written answer E-009787/2011
Om: Strategisk fastsættelse af den specifikke bevilling til de ultraperifere regioner
Subject: Strategic definition of specific funding for the outermost regions
Den 29. juni 2011 præsenterede formanden for Kommissionen de overordnede linjer for den flerårige finansielle ramme (2014‑2020), og anførte, at »EU har et lille budget, som dog har stor indvirkning på de europæiske borgere.
On 29 June 2011, the President of the Commission presented the broad outlines of the multiannual financial framework 2014‑20, stating that ‘the EU has a small budget, but one with a major impact for people in the EU.
Kommissionens forslag er både en reaktion på de nuværende bekymringer og på morgendagens behov og begunstiger en prioriteret finansiering fra EU, som vil skabe en reel merværdi«. —
The Commission's proposal responds to today's concerns and also to tomorrow's needs, focusing on priority funding at EU level as a generator of real added value’.
Ved åbningen af Open Days, afholdt af Europa-Parlamentet den 10. oktober 2011, anførte kommissær Johannes Hahn, at det er af afgørende betydning at gennemføre en flerniveauregeringsførelse og danne reelle partnerskaber med regionerne med henblik på at opnå en bedre udnyttelse af de EU‑midler, som stammer fra samhørighedspolitikken.
During the inaugural session of the Open Day held at Parliament on 10 October 2011, Commissioner Johannes Hahn said that it is essential to implement multi-level governance and create real partnerships with the regions in order to maximise the impact of cohesion policy funding.
På hvilken måde agter Kommissionen at inddrage de ultraperifere regioner i den strategiske fastsættelse af den specifikke bevilling for de ultraperifere regioner indeholdt i den næste ramme for samhørighedspolitikken (2014‑2020)?
How does the Commission intend to involve the outermost regions in strategically defining the specific funding allocated to them under the next cohesion policy framework (2014‑20)?
Hvilke er de konkrete tiltag, som skal udvikles for at opnå, at der iværksættes en reel flerniveauregeringsførelse i de ultraperifere regioner?
What specific actions could be devised to establish real multi-level governance with the outermost regions?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009788/2011
Question for written answer E-009788/2011
Om: Individualiseret medicin
Subject: Personalised medicine
Individualiseret medicin har mange fordele for patienterne.
Personalised medicine offers many benefits to patients.
Der er dog mange udfordringer for EU at tage fat på med henblik på at sikre patienters adgang til disse nye behandlinger, herunder koordinering af forskning, forbedring af miljøet omkring kliniske forsøg, de lovgivningsmæssige rammer og en varierende indførelse i klinisk praksis.
However, several challenges need to be addressed by the EU to ensure patient access to these new treatments, including research coordination, improving the clinical trials environment, the regulatory framework, and variable uptake into clinical practice.
Uden et stærkt europæisk lederskab på dette område vil vi miste muligheder for at lede udviklingen af ny individualiseret medicin.
Without strong European leadership on these issues, we will lose opportunities to lead the development of new personalised medicines.
Et endnu vigtigere aspekt er, at uligheder på sundhedsområdet i EU kan blive forværret, i takt med at individualiseret medicin bliver en realitet inden for nogle sundhedssystemer, men ikke andre.
Even more importantly, health inequalities across the Union may worsen as personalised medicine becomes a reality in some health systems but not others.
I sin tale om »europæiske perspektiver inden for individualiseret medicin« anerkendte kommissær Dalli disse udfordringer og meddelte, at en rapport om brug af »omikteknologier« inden for individualiseret medicin skulle udkomme i 2012 og følges op af en høring af interessenter.
In his speech on ‘European Perspectives in Personalised Medicine’, Commissioner Dalli acknowledged these challenges and announced that a report on the use of ‘omics’ in personalised medicines was planned for 2012, to be followed by a consultation of stakeholders.
Set i lyset af emnets vigtighed kan Kommissionen da give yderligere oplysninger om denne rapport, og hvornår den forventer, at den bliver offentliggjort?
Given its importance, can the Commission provide further information on this report and when it anticipates it will be published?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009789/2011
Question for written answer E-009789/2011
Om: Madspild i de europæiske institutioner
Subject: Food waste in the European institutions
Kommissionen bedes i den forbindelse besvare følgende spørgsmål: —
In this connection, can the Commission please answer the following: —
Ved Kommissionen, hvor meget madaffald der hvert år skabes i dens institutioner? —
Does the Commission know how much food waste is generated each year in its institutions? —
Har Kommissionen allerede iværksat initiativer til at bekæmpe madaffald i egne bygninger og i forbindelse med egne begivenheder?
Has the Commission already launched initiatives to combat food waste in its own buildings and events?
Og/eller har Kommissionen planlagt særlige initiativer?
And/or does the Commission have any specific initiatives planned?
(9. december 2011)
(9 December 2011)
Kommissionen ønsker at oplyse parlamentsmedlemmet om, at den kun svarer for Kommissionens vedkommende, og opfordrer parlamentsmedlemmet til at henvende sig til de andre institutioner.
The Commission would like to inform the Member of Parliament that it only responds on behalf of itself and invites the Member of Parliament to address herself to the other institutions should she wish to do so.
Kommissionen fungerer forskelligt i Bruxelles, Luxembourg og andre mindre steder som forskningscentrene og repræsentationerne i medlemsstaterne.
The Commission operates differently in Brussels, in Luxembourg and in other smaller locations such as research centres and representations in the Member States.
I Bruxelles leveres maden i kantinerne i Kommissionens bygninger af en ekstern leverandør, som al catering er blevet udliciteret til.
In Brussels, the food is provided in the Commission's premises by an external contractor, to whom the catering services are fully outsourced.
Det er derfor kontrahenten, der håndterer maden og skaber et eventuelt spild.
Therefore, the management of food and potential waste is done by the contractor.
Den tjenestegren i Kommissionen, der er ansvarlig for kontrol med cateringkontrakterne, giver kontrahenten generelle retningslinjer, der angiver, at madspildet skal begrænses mest muligt, men at udbuddet til personalet stadig skal være tilstrækkeligt.
The Commission service in charge of supervising the catering contract indicates general guidelines, according to which the waste should be limited as far as possible, while still ensuring sufficient choice to the staff.
I Luxembourg forvaltes cateringtjenesterne direkte af Kontoret for Infrastruktur og Logistik.
In Luxembourg, catering services are managed directly by the Office for infrastructure and logistics (OIL).
Dette kontor formår at begrænse spild til det mindst mulige ved på den ene side at vurdere efterspørgslen meget nøjagtigt og på den anden side anvende rester i henhold til gældende procedurer og hygiejneforskrifter (for eksempel frysning, vakuumpakning, brug til andre retter osv.).
OIL is able to keep the waste to strict minimum by estimating very accurately the demand of the clients on the one hand and re-using most of the left-overs according to the procedures and rules of hygiene in force (e.g. freezing, vacuum packing, preparation of other meals etc.) on the other hand.
Kontrahenten i Bruxelles er for tiden ved at undergå certificeringsproceduren til standard EN/ISO 14.001 (miljø).
The contractor in Brussels is undergoing the process of certification to EN/ISO 14.001 standards (Environment).
En af elementerne i denne certificering er vejning af madspildet i kantinerne efter hver service.
One of the actions in the framework of the certification is to weigh the food wasted in the canteens at the end of each service.
Da denne vejning er indført for nylig, råder kontrahenten endnu ikke over oplysninger om omfanget af madspildet.
As the weighing has only started recently, the contractor does not yet have specific data on the quantity of waste.
De tjenestegrene i Kommissionen, der har til opgave at følge cateringkontrakten, vil nøje følge dette forløb.
The Commission service in charge of supervision of the catering contract will closely follow that process.
Kontoret udvikler fortsat de analytiske regnskabsmetoder og eksisterende forvaltningsprocedurer for bedre at evaluere madspildet og begrænse det.
OIL continues to develop the analytical accounting and existing management processes aiming to further improve estimates and therefore reduce food waste.
Planlægningen af retterne tager højde for genbrug af rester inden for rammerne af de strenge hygiejneregler.
The menus are planned so that the majority of possible left-overs can be re-used taking into account our strict rules of hygiene.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009790/2011
Question for written answer E-009790/2011
Hvis halvdelen af det årlige madspild i EU‑medlemsstaterne blev konverteret til brændstof, hvor meget energi kunne der så fremstilles?
If half the food waste generated each year in the Member States of the European Union was converted into fuel, how much energy would then be generated?
(9. januar 2012)
(9 January 2012)
Kommissionen er ikke i besiddelse af specifikke data angående potentialet for energiudvinding fra madaffald.
The Commission does not have specific data on the potential for energy generation from food waste.
Dette potentiale afhænger af den teknologi, der bruges til at omdanne madaffald til energi (forbrænding eller anaerob nedbrydning, produktionen af energi i form af elektricitet, brændstof eller varme), og en sådan teknologis effektivitet.
This potential is affected by the technology used to convert food waste into energy (incineration or anaerobic digestion, production of energy as electricity, fuel or heat), and how efficient such a technology would be.
Skønsmæssige værdier kan dog beregnes, hvis man forudsætter, at hvert ton bioaffald, som sendes til biologisk behandling, kan levere 100‑200 m 3 biogas Kilde: Grønbog om håndtering af bioaffald i EU, KOM(2008) 811, http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2008:0811:FIN:DA:PDF .
However, some figures can be estimated, given that every tonne of bio-waste sent to biological treatment can deliver between 100-200 m 3 of biogas Source: Green Paper on the management of bio-waste in the European Union, COM(2008) 811 final, http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2008:0811:FIN:EN:PDF .
Da EU frembringer ca. 89 000 000 ton madaffald hvert år Kilde: Preparatory Study on Food Waste (2010),http://ec.europa.eu/environment/eussd/pdf/bio_foodwaste_report.pdf , og 1 ton madaffald, som har gennemgået anaerobe nedbrydningsprocesser, frembringer gennemsnitligt 125 m 3 biogas, der indeholder 60 % metan, vil vi kunne udvinde energi svarende til 6 675 000 000 m 3 naturgas (svarende til ca. 1/3 af forbruget af naturgas i Belgien).
Given that the EU generates around 89,000,000 tonnes of food waste annually Source: Preparatory Study on Food Waste (2010),http://ec.europa.eu/environment/eussd/pdf/bio_foodwaste_report.pdf , and 1 tonne of food waste which has undergone anaerobic digestion produces on average 125 m 3 of biogas containing 60 % of methane, we may obtain energy equivalent to 6,675,000,000 m 3 of natural gas (equivalent to approximately 1/3 of natural gas consumption in Belgium).
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009791/2011
Question for written answer E-009791/2011
Om: Fødevareaffald og deponeringsanlæg
Subject: Food waste and landfills
Ved Kommissionen, hvor meget fødevareaffald der hvert år dumpes i deponeringsanlæg? —
Does the Commission know how much food waste is, each year, being dumped in landfills? —
Vil Kommissionen i givet fald venligst give en vurdering af, hvor meget opbevaring af fødevareaffald koster hvert år? —
If so, can the Commission please assess what the storage of food waste is costing each year? —
Kan Kommissionen give disse oplysninger for EU som helhed samt for hver enkelt medlemsstat?
Can the Commission please provide this data both for the European Union as a whole and per country?
Svar afgivet på Kommissionens vegne John Dalli
Answer given by Mr Dalli on behalf of the Commission
(23. december 2011)
(23 December 2011)
I den forberedende undersøgelse om madspild i EU‑27 BIO Intelligence Service, oktober 2010 - http://ec.europa.eu/environment/eussd/reports.htm. , som EU har finansieret, skønnes det, at 45 % af den samlede mængde fødevareaffald, der blev produceret i Europa i 2006, blev bortskaffet på deponeringsanlæg.
The EU-funded ‘Preparatory study on food waste across EU-27’ BIO Intelligence Service, October 2010 — http://ec.europa.eu/environment/eussd/reports.htm estimates that 45 % of the total amount of food waste generated in Europe in 2006 was disposed of to landfills.
Det drejer sig om ca. 40 mia. ton.
This is about 40 million tonnes.
I undersøgelsen vurderedes det endvidere, at der som følge af politiktiltag Ved direktiv 1999/31/EF om deponering af affald ( EFT L 182 af 16.7.1999 ) begrænses mængden af bionedbrydelig dagrenovation, der kan deponeres på deponeringsanlæg, gradvist.
The study also estimates that as a result of policy measures Directive 1999/31/EC on the landfill of waste (OJ L 182, 16.7.1999) gradually limits the amount of biodegradable municipal waste allowed to be landfilled.
Kommissionen har ingen oplysninger om omkostningerne ved opbevaring af fødevareaffald i EU opdelt efter land.
The Commission has no information about the costs of storage of food waste in EU and per country.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009792/2011
Question for written answer E-009792/2011
Om: Fødevareaffald i EU
Subject: Food waste in the European Union
Der skabes mere og mere opmærksomhed omkring spørgsmålet om fødevareaffald.
The issue of food waste is getting growing attention.
Kommissionen bedes i den forbindelse besvare følgende spørgsmål: —
In connection with that, can the Commission please answer the following: —
Kan Kommissionen give en vurdering af, hvor store omkostninger der er forbundet med det fødevareaffald, der genereres i EU hvert år?
Can the Commission give an estimate of the cost of the food waste that is generated in the EU each year?
(16. december 2011)
(16 December 2011)
Kommissionen ligger ikke inde med oplysninger om de samlede omkostninger, der er forbundet med det fødevareaffald, der genereres i EU hvert år.
The Commission has no data about the total costs of food waste generated in the EU per year.
Kommissionen kan blot henvise til forskning gennemført i medlemsstaterne, f.eks. i Det Forenede Kongerige og Nederlandene: —
The Commission can only refer to research carried out in Member States such as UK and the Netherlands: —
Nye skøn for fødevare‑ og drikkevareaffald fra husholdningerne i Det Forenede Kongerige http://www.wrap.org.uk/retail_supply_chain/research_tools/research/report_new.html - WRAP, november 2011. viser, at det i 2010 kostede forbrugerne i Det Forenede Kongerige 12 mia. GBP at kassere ellers anvendelige fødevarer som affald.
New estimates for household food and drink waste in the UK http://www.wrap.org.uk/retail_supply_chain/research_tools/research/report_new.html — WRAP, November 2011. indicate that throwing away avoidable food waste cost the UK consumers GBP 12 billion in 2010.
Der er store forskelle mellem medlemsstaterne med hensyn til de økonomiske og miljømæssige omkostninger ved håndteringen af fødevare‑ og køkkenaffald, og derfor er det ikke nemt at beregne dem.
Financial and environmental costs of management of food and kitchen waste vary significantly between Member States and for that reason they cannot be easily calculated.
En nærmere analyse af omkostninger findes i arbejdsdokumentet fra Kommissionens tjenestegrene, der ledsager Kommissionens meddelelse om fremtidige tiltag vedrørende håndtering af bioaffald i EU KOM(2010)0235 endelig og SEK(2010)0577 endelig. .
More detailed analysis of those costs can be found in Commission Staff Working Document accompanying the communication from the Commission on the ‘Future steps in bio-waste management in the European Union’ COM(2010) 235 final — SEC(2010) 577 final. .
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009793/2011
Question for written answer E-009793/2011
Om: Langvarig isolation af indsatte
Subject: Long-term solitary confinement
Ifølge en artikel på webstedet in.gr udtaler FN's særlige rapportør om tortur, Juan Mendez, at langvarig isolation af indsatte er en form for tortur og kan forårsage alvorlige psykiske og fysiske skader.
Juan Mendez, UN Special Rapporteur on Torture, has indicated on the in.gr website that long-term solitary confinement is in fact a form of torture, possibly causing serious mental and physical damage.
Han opfordrede i samme forbindelse regeringerne i alle lande til at forbyde anvendelsen af denne foranstaltning som straf, samtidig med at han understregede, at mennesker med kognitivt handicap eller mindreårige indsatte under ingen omstændigheder bør udsættes for denne strafform.
He therefore calls on the governments of all countries to ban this form of punishment, indicating that it should in no case be inflicted on individuals with mental disabilities or juveniles.
Ifølge den særlige rapportør bør isolation kun tillades for en periode på højst 15 dage, og dette kun for at beskytte den indsatte, mens det bør forbydes at holde indsatte i isolation i længere tid.
While the solitary confinement of prisoners for their own protection for periods of up to 15 days may, under certain circumstances, be acceptable, it should not be authorised for any longer than this.