natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg er dybt bekymret over sagen AD 493, der vedrører side-by-side-køleskabe (SxS) fra Korea.
I am deeply concerned about the proceeding AD 493, involving side-by-side (SxS) refrigerators from Korea.
Det er klart, at hvis »bottom freezers« med tre låger (3DBF) omfattes af varebeskrivelsen, så vil LG få svært ved at konkurrere med sine egne 3DBF inden for Fællesskabet.
It is clear that to include a three-door bottom freezer (3DBF) in the product scope, would mean that LG would find it very difficult to compete with its own 3DBF in the Community.
Hvis 3DBF omfattes af varebeskrivelsen, vil det underminere SxS-forslagets troværdighed, og jeg mener, at det vil være urimeligt at skade LG's muligheder med en sådan klausul.
Inclusion of the 3DBF fridge undermines the credibility of the SxS proposal, and I feel it would be unfair to prejudice LG’s prospects with such a clause.
Jeg mener endvidere, at det ville sende forkerte signaler til en virksomhed, der har forpligtet sig til at investere så meget i et land, og som i så høj grad støtter den faglige ekspertise i Europa.
I also believe it would send the wrong signals to a firm that has pledged to invest so much in my country, and is clearly such a big supporter of European professional expertise.
I denne forbindelse vil jeg stille to specifikke spørgsmål:
I would like to ask you two specific questions in relation to this matter:
Hvorfor er 3DBF omfattet af SxS-forslaget, i betragtning af at det drejer sig om et helt andet produkt?
Why is the 3DBF included in the SxS proposal when it is completely different?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3446/06
WRITTEN QUESTION P-3446/06
Om: Gasudvinding i den nederlandske del af Vadehavet
Subject: Gas extraction in the Waddenzee
Torsdag den 6. juli 2006 gav den nederlandske regering 31 tilladelser til gasudvinding i den nederlandske del af Vadehavet.
On Thursday, 6 July 2006, the Netherlands Government issued 31 permits for gas extraction from the Waddenzee.
Dette indebærer, at selskabet Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) med øjeblikkelig virkning kan påbegynde udvindingen.
As a result, Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) is permitted to start extracting gas immediately.
I et svar på en forespørgsel til skriftlig besvarelse (E-­2281/­05) af Kathalijne Buitenweg om den nederlandske regerings beslutning om at bore efter gas i den nederlandske del af Vadehavet angav Kommissionen den 27. juni 2005, at den nederlandske regering i henhold til habitatdirektivet var forpligtet til at foretage en konsekvensvurdering, inden den gav tilladelse til projektet.
In an answer to a written question (E‑2281/05) by Kathalijne Buitenweg concerning the decision by the Netherlands Government to drill for gas in the Waddenzee, the Commission replied on 27 June 2005 that, before issuing a permit for the project, the Netherlands Government would have to conduct an assessment pursuant to the Habitats Directive.
Det er også usikkert, om disse forsænkninger som følge af gasudvindingen vil kunne opvejes gennem tilførsel af kunstigt sand.
It is also uncertain whether the supply of artificial sand will be able to keep pace with the extra subsidence caused by gas extraction.
Er det nu fastslået, at planerne ikke er i strid med fugledirektivet (direktiv 79/­409/­EØF af 2. april 1979 om bevarelse af vilde fugle) og habitatdirektivet?
Is it now certain that the plans do not contravene the Wild Birds Directive (Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds) and the Habitats Directive?
Mener Kommissionen, at gasudvindingen trods de negative følger for området ved udvindingen af en relativt lille mængde gas alligevel skal gennemføres af bydende nødvendige hensyn til væsentlige samfundsinteresser (artikel 6, stk. 4)?
Does the Commission believe that, despite the risks posed to the area by the extraction of a relatively small quantity of gas, the project must nevertheless be carried out for imperative reasons of overriding public interest (Article 6(4) of the Habitats Directive)?
a) Er kompensationsforanstaltningerne for gasudvindingen i bekræftende fald tilstrækkelige til at begrænse følgerne for området?
(a) If so, are the measures to compensate for gas extraction adequate to limit the impact on the area?
b) Hvilke skridt kan Kommissionen i benægtende fald tage?
(b) If not, what steps will the Commission take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3447/06
WRITTEN QUESTION P-3447/06
Er Kommissionen bekendt med, at formanden for den nederlandske studentersammenslutning, LSVb, Irene van den Broek, den 11. juli blev nægtet indrejse i Den Russiske Føderation?
Is the Commission aware that Irene van den Broek, the President of the LSVb (Dutch national students' union), was refused entry to the Russian Federation on 11 July?
Er Kommissionen villig til at forespørge hos de russiske myndigheder, hvorfor hun blev nægtet indrejse og informere Europa-Parlamentet herom?
Is the Commission prepared to ask the Russian authorities on what grounds she was refused entry, and to inform the European Parliament?
Er Kommissionen enig i, at det under alle omstændigheder er uacceptabelt, hvis Rusland har nægtet Irene van den Broek indrejse på grund af hendes arbejde for en demokratisering af Hviderusland som led i aktionen Mission to Minsk?
Does the Commission agree that it would on no account be acceptable if Irene van den Broek was refused entry to the Russian Federation because of her activities to promote the democratisation of Belarus within the framework of the Mission to Minsk action?
Kan Kommissionen bekræfte — navnlig på baggrund af de aftaler om visumforhold, der for nylig er indgået — at studerende som Irene van den Broek uden videre skal bevilges indrejse i Den Russiske Føderation, og kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger der kan træffes for at forhindre en gentagelse?
Can the Commission confirm, particularly in the light of the recent agreements on simplifying visa procedures, that students like Irene van den Broek must be allowed entry to the Russian Federation without delay, and could it indicate what action may be taken to prevent this situation from recurring?
Er Kommissionen villig til også at tage sagen op via kanaler som G8?
Is the Commission prepared to raise this matter through channels such as the G8?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3448/06
WRITTEN QUESTION P-3448/06
Er vejtavlerne i Forbundsrepublikken Tyskland, som angiver retningen til lokaliteter i Polen — f.eks. til byen Szczecin — og som kun optræder på tysk — Stettin — i overensstemmelse med fællesskabsbestemmelserne?
In this connection, do road signs in Germany bearing the names of destinations in Poland but using the German form of the name — such as the town of Szczecin, which appears as Stettin — comply with EU law?
Der bør også tages hensyn til den rapport om den harmoniserede klassificering af det transeuropæiske vejnet, som blev udarbejdet af Udvalget for Transportinfrastruktur under Generaldirektoratet for Transport i 1994, hvor det blev henstillet, at stednavnene gengives på begge sprog.
The report on a standard classification for the trans-European road network drawn up by the DG Transport committee on transport infrastructure in 1994 recommended that place names be marked in two languages.
Når et stednavn gengives på begge sprog i Forbundsrepublikken Tyskland, bør det så først angives på sproget i det land, hvor lokaliteten findes?
Where a place name on a road sign in Germany appears in two languages, should the name in the language of the country in which the place is located appear first?
Der findes skilte, hvor navnet på en by som f.eks. Breslau først optræder på tysk efterfulgt af det polske navn Wrocław i parentes.
German road signs appear to show the German name of a town (e.g. Breslau) first, followed by the Polish name (in this instance, Wrocław) in brackets.
Er denne form for skiltning i overensstemmelse med standarderne?
Is this how it should be?
Bør stednavnet udtrykt på sproget i det land, hvor lokaliteten befinder sig, ikke stå først, eftersom dette sprog i medfør af konventionen om vejtrafik er det vigtigste?
Should the name not appear first in the language of the country in which the town in located, given that the Convention on Road Signs and Signals deems this to be the priority language?
Jeg håber, at jeg ved at henlede opmærksomheden på dette problem kan afstedkomme en hurtig reaktion, og at vejskiltningen i Forbundsrepublikken Tyskland bringes i overensstemmelse med de europæiske standarder med henblik på at begrænse de vanskeligheder, som turister og transportvirksomheder med Polen som mål står over for.
I very much hope that swift action will be taken to bring road signs in Germany into line with European standards and thus make life less difficult for tourists and road hauliers travelling to Poland.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3449/06
WRITTEN QUESTION P-3449/06
På baggrund af den italienske regerings erklæringer vedrørende revisionen af den gældende Fini-Giovanardi-lov, som eventuelt vil foreslå en overdreven tolerance over for besiddelse og brug af lette stoffer, kan Kommissionen da oplyse om den mener, at den italienske regerings holdning er i direkte modstrid med de forpligtelser, stats- og regeringscheferne formelt påtog sig i forbindelse med strategien 2005-­2012?
In view of the Italian Government's statements on revising the current Fini-Giovanardi law, which would lead to an unduly permissive attitude to possession and use of soft drugs, does the Commission not consider that the Italian Government's position is quite contrary to the undertakings made by the EU Heads of State and of Government under the 2005‑12 strategy?
Mener Kommissionen, uanset de nationale regeringers beføjelser inden for dette område, at den italienske regerings politik står i modstrid med de forpligtelser, man har påtaget sig på europæisk og internationalt plan?
Does the Commission not consider, with all due respect for the powers of national governments in this area, that the policies of the Italian Government are contrary to the commitments made at European and international level?
Er Kommissionen ikke bekymret over denne holdning, som vil føre til en klar overtrædelse af de forpligtelser, regeringerne i EU formelt har påtaget sig?
Is the Commission not concerned at this attitude, which would lead to a clear violation of formal undertakings made by the EU governments?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3474/06
WRITTEN QUESTION P-3474/06
Om: Forskelsbehandling i forbindelse med udvælgelsesprøver for ansættelse af rumænere som EU-tjenestemænd
Subject: Discrimination in competition for recruitment of Romanian nationals as European officials
Der er 1425600 rumænske borgere, der er bosiddende i Rumænien, men som betegner sig selv som havende ungarsk som modersmål.
having regard to the 1425600 Romanian nationals resident in Romania who classify themselves as being of Hungarian mother tongue (ethnicity),
Ovenstående udvælgelsesprøve var ikke baseret på sprog, men på nationalitet.
whereas the competition has been based not on language but on nationality,
Under henvisning til punkt E.1 i meddelelsen om udvælgelsesprøve EPSO/­AD/­47/­06 bedes Kommissionen oplyse følgende:
having regard to paragraph E.1 of notice of competition EPSO/AD/47/06,
Hvorfor overholder meddelelsen om udvælgelsesprøven ikke princippet om ligebehandling?
I wish to put the following questions to the Commission:
Hvorfor er rumænsk det eneste sprog, der henvises til i punkt A.3.a)?
Why does the notice of competition not respect the principle of equality?
Kendskabet til rumænsk kan være en hjælp for den kommende tjenestemand i hans eller hendes arbejde, men kravet om at beherske et sprog må ikke medføre forskelsbehandling af rumænske statsborgere, der tilhører det ungarske mindretal, og som har lært rumænsk som fremmedsprog i skolen.
Why is Romanian the only language referred to in point A.3.a), as a knowledge of Romanian may assist the future official in his or her work, but the requirement to know the language must not give rise to discrimination against Romanian nationals who are ethnic Hungarians and learn Romanian as their second language at school?
Hvordan er det muligt, at rumænske statsborgere, der tilhører det ungarske mindretal, ikke må deltage i en udvælgelsesprøve for ansættelse som tjenestemænd i EU på deres modersmål, til trods for at ungarsk har været et officielt sprog i EU siden den 1. maj 2004?
How is it possible that, although Hungarian has been an official language of the EU since 1 May 2004, Romanian nationals who are ethnic Hungarians are not permitted to sit a competition for the recruitment of European officials in their mother tongue?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3487/06
WRITTEN QUESTION P-3487/06
Om: Israelske luftangreb på Libanon efter bortførelsen af israelske soldater og følgerne for EU's associeringsaftale med Israel
Subject: Israeli air raids on Lebanon in response to the abduction of Israeli soldiers and the consequences for the EU's association agreement with Israel
Har Kommissionen kendskab til de franske, russiske og amerikanske reaktioner på den vold, der er blusset op mellem Israel og Libanon siden den 12. juli 2006 efter Hizbollahs bortførelse af israelske soldater?
Is the Commission aware of the reactions of France, Russia and the United States to the violence which has flared between Israel and Lebanon since 12 July 2006, following the abduction of Israeli soldiers by Hezbollah?
Deler Kommissionen både Frankrigs og Ruslands opfattelse, nemlig at de israelske (luft)angreb på civile mål i den suveræne stat Libanon er ude af proportion og må fordømmes?
Does the Commission agree with both France and Russia that the Israeli attacks, including air raids, on civilian targets in the sovereign State of Lebanon are disproportionate and should be condemned?
Hvilken folkeretlig legitimering kan Kommissionen i benægtende fald angive for disse angreb?
If not, what legitimation does international law provide for these attacks?
Er Kommissionen villig til at arbejde for, at Associeringsrådet, der er oprettet på grundlag af EU's associeringsaftale med Israel, indkaldes til møde med henblik på at suspendere denne aftale og de tilknyttede handelsfordele som følge af overtrædelser af menneskerettighederne?
Will the Commission take measures to arrange for the convening of the Association Council set up pursuant to the association agreement between the EU and Israel with a view to suspending the agreement and the associated trading privileges on account of the violation of human rights?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3505/06
WRITTEN QUESTION P-3505/06
Om: Fængslingen af Nguyen Khac Toan
Subject: The imprisonment of Nguyen Khac Toan
En borger i min valgkreds har informeret mig om fængslingen af Nguyen Khac Toan, lærer og forretningsmand samt fortaler for øget demokrati i Vietnam.
The imprisonment of Nguyen Khac Toan, a teacher and businessman who campaigned for increased democracy in Vietnam, has been brought to my attention by a constituent.
Ifølge den pågældende borger blev Nguyen Khac Toan fængslet for at have skrevet og offentliggjort artikler om øget demokrati på internettet og for at have rettet henvendelse til de vietnamesiske myndigheder på vegne af de landsbysamfund, hvis jord og ejendom er blevet konfiskeret.
My constituent writes that Nguyen Khac Toan was imprisoned for writing and posting pro-democracy articles on the Internet and petitioning the Vietnamese authorities on behalf of rural communities whose land and property had been confiscated.
Der er fremført en vis bekymring over den måde, hvorpå retssagen mod ham blev gennemført, og over hans manglende adgang til en advokat.
There have been some concerns about the manner of his trial and his lack of access to a lawyer.
Efter at have tilbragt fire år i fængsel blev han løsladt i januar 2006, men han holdes stadig i husarrest, som vil fortsætte i de næste tre år.
After spending four years in prison, he was released in January 2006, but is still being held under house arrest, which will continue for the next three years.
Er Kommissionen bekendt med denne situation, og hvilke skridt har Kommissionen taget?
Is the Commission aware of this situation, and what steps has the Commission taken?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3506/06
WRITTEN QUESTION P-3506/06
Om: Krise på markedet for bærfrugt og surkirsebær i de nye EU-­medlemsstater
Subject: Crisis in the soft fruit and sour cherry market in the new Member States
Den varslede reform af markedet for frugt og grøntsager er blevet udsat i flere måneder, og Kommissionen reagerer ikke på Parlamentets anmodninger om at fremskynde proceduren.
The planned reform of the fruit and vegetable market is several months behind schedule and the Commission has not responded to the European Parliament's calls to speed up the process.
Denne holdning forværrer den katastrofale situation for procenterne i de nye EU-­medlemsstater (EU-­10), som i 2004 bragte hele 19 frugt- og grøntsagssorter på markedet, som har stor betydning for produktionen i hele sektoren.
This approach is exacerbating the grave situation faced by producers in the new Member States (EU‑10), who in 2004 introduced onto the market some 19 types of fruit and vegetables, which are of vital importance to the sector as a whole.
Den 28. juni 2006 offentliggjorde Kommissionen en analyse af situationen for en af markedets sektorer i sin »beretning til Rådet og Europa-Parlamentet om situationen i sektoren for bærfrugt og kirsebær til forarbejdning«, hvori det gentagne gange understreges, at der behov for nødforanstaltninger.
On 28 June 2006, the Commission published an analysis of the situation in one sector of the market in the form of a report to the Council and the European Parliament ‘on the situation in the sector of soft fruits and cherries intended for processing’, which repeatedly stresses the need for urgent action to be taken.
På baggrund af ovenstående og Kommissionens beretning anmodes Kommissionen om at besvare følgende spørgsmål: 1.
In the light of the above situation and the Commission report: 1.
Hvor stor en andel af de samlede udgifter på Unionens budget for markederne for frugt og grøntsager for 2004 og 2005 vedrører de nye medlemsstater, og hvor stor forventes denne andel at være i 2006? 3.
What share of overall expenditure in the fruit and vegetable market was accounted for by the new Member States in 2004 and 2005 and what level is expected for 2006? 3.
Hvornår fremlægger Kommissionen lovgivningsforslag, der tager hensyn til krisesituationen i den omhandlede sektor i de nye medlemsstater, navnlig med henblik på de foranstaltninger, der er nævnt i Parlamentets beslutning af 11. maj 2005 om forenkling af den fælles markedsordning for frugt og grøntsager (se punkt 1, 10, 27, 37, 40, 41, 42, 48, 50 og 60)? 4.
When will the Commission table legislative proposals to address the crises affecting this sector in the new Member States, particularly those mentioned in the European Parliament's resolution of 11 May 2005 on the simplification of the common market organisation in fruit and vegetables (see paragraphs 1, 10, 27, 37, 40, 41, 42, 48, 50 and 60)? 4.
Hvad er resultaterne af Kommissionens undersøgelser vedrørende dumping i forbindelse med kinesisk eksport af jordbær til fællesskabsmarkedet, og hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe på kort sigt for at løse problemet?
What has been the outcome of the Commission's inquiries into the dumping of Chinese strawberry exports on the Community market and what measures are planned in the near future to resolve this problem?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3511/06
WRITTEN QUESTION P-3511/06
Om: Beskyttelse af skove mod brande
Subject: Forest fire protection measures
Det er almindelig kendt, at man i de sidste årtier i forbindelse med genbeplantning af skove har valgt den simple løsning at plante fyrretræer, selv om det også er velkendt, at der meget lettere går ild i fyrretræer, og at der i tilfælde af brande i fyrreskove er tale om en fuldstændig ødelæggelse.
It is no secret that in recent decades the planting of conifers has provided an easy option for reforestation purposes, despite the fact that they are notoriously flammable, with totally devastating consequences in the event of fire.
Ifølge eksperter inden for forstvæsenet findes der mange typer træer, som er miljøvenlige, og som forhindrer en udbredelse af brande om sommeren.
There are many tree types which forestry experts could identify as being environmentally friendly and suitable for the containment of fires occurring during the summer season.
For eksempel kan der nævnes eg, som kan plantes på mange bjergstrækninger i Middelhavsområdet, og som har den egenskab, at den hindrer udbredelsen af brande, forbedrer økosystemet samt hindrer, at jorden udvaskes.
Oak for example, which can be grown on numerous Mediterranean slopes, has flame retardant qualities, enhances the ecosystem and helps to prevent soil leaching.
Endvidere er egeskove smukke, og agern er fremragende foder både for fåre- og gedeflokke samt vildtet i skoven.
Furthermore, oak forests are aesthetically pleasing, while acorns provide excellent fodder for herds of sheep and goats and for forest game.
Bør man måske ikke tilstræbe sådanne løsninger, som sandsynligvis vil betyde vanskeligheder i starten, men som efter flere årtier vil give langt større fordele?
Despite the undoubtedly greater difficulties presented at the outset, should such solutions not be envisaged, given the greater benefits resulting once a number of decades have elapsed?
Agter Kommissionen i forbindelse med genbeplantning af skove at indføre tilsvarende valgmuligheder, der tager sigte på at skabe skove, som bidrager til at hindre spredningen af brande?
Will the Commission adopt a reforestation policy along these lines, seeking to establish forests which help to contain the spread of fire?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3512/06
WRITTEN QUESTION P-3512/06
Kommissionen meddelte på »CFR-­net«-workshoppen den 6. juli 2006, at dette ville være den sidste af denne type workshopper med interessenter.
The Commission announced at the CFR-net workshop on 6 July that this had been the last such workshop with stakeholders.
Kan Kommissionen oplyse, hvorvidt den har til hensigt at organisere andre workshopper for interessenter om aftaleretlige spørgsmål end workshopper om gældende EU-­forbrugerret?
Could the Commission please confirm whether or not it now intends to organise further stakeholder workshops on contract law issues other than on the consumer acquis ?
Kan Kommissionen ligeledes forklare, hvordan den vil lede og/­eller anvende arbejdet og materialet fra forskningsgrupperne, hvis der ikke bliver afholdt flere interessentmøder?
Could the Commission also explain how it now intends to direct and/or use the work and material to be produced from the research groups in the event that there are to be no further stakeholder meetings?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3513/06
WRITTEN QUESTION P-3513/06
Ifølge spørgeskemaet fra høringen om den europæiske patentpolitiks fremtid ønsker Fællesskabet at underskrive EPLA (European Patent Litigation Agreement).
According to the questionnaire relating to the consultation on the future of patent policy in Europe, the Community could sign the European Patent Litigation Agreement (EPLA).
Skal Fællesskabet, hvis det vil underskrive EPLA, først underskrive den europæiske patentkonvention (EPK)?
Should the Community wish to sign the EPLA, would it first be required to sign the European Patent Convention (EPC)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3514/06
WRITTEN QUESTION P-3514/06
Om: Adgang til Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter — krav om begrundelse — i forbindelse med udbudsprocedurer
Subject: Access to European Parliament, Council and Commission documents — requirements concerning justifications stated during tender procedures
Det hedder udtrykkeligt i forordningens artikel 1, at formålet med forordningen er at »sikre den videst mulige aktindsigt i dokumenter«, og det indebærer, at undtagelser skal fortolkes så restriktivt som muligt.
Article 1 of the Regulation expressly stipulates that the purpose of the Regulation is ‘to ensure the widest possible access to documents’, which means that any provisions making exceptions to this should be interpreted as exhaustive.