natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I denne artikel henvises der til en forespørgsel fremsat af et medlem af det spanske parlament, Congreso de los Diputados, og til svaret fra de spanske myndigheder, hvori det anføres, »at bureaukratiske problemer og personalemangel i Kommissionens ansvarlige tjenester« tilsyneladende er årsagen til denne efter vor mening uforklarlige, unormale og uberettigede stilstand i behandlingen af den endelige godkendelse af oprindelsesbetegnelsen for asturiansk cider.
It refers to a question tabled by a Spanish MP in the Congress of Deputies and to the reply from the Spanish authorities claiming that ‘bureaucratic problems and staff shortages in the relevant Commission departments’ are the apparent cause of what we feel to be an inexplicable, anomalous and unjustified suspension of the final approval of the designation of origin of Asturian cider.
Mener Kommissionen ikke, at ansøgeren, Consejo Regulador de la Sidra, nu med det halvandet år, som behandlingen af denne sag har varet, har ventet længe nok på at få svar på sin ansøgning om endelig godkendelse?
Does the Commission consider that after the year and a half during which it has been dealing with this dossier the applicant, the Cider Regulating Council, has waited long enough for final approval?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den vil træffe for hurtigst muligt at få denne sag afsluttet?
Can the Commission say what measures it will take, as soon as possible, to bring this matter to a conclusion?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3379/04
WRITTEN QUESTION P-3379/04
Om: Europa-Parlamentets beføjelser i forbindelse med forslaget til et nyt instrument for økonomisk samarbejde
Subject: The powers of the European Parliament in proposing a new programme for economic cooperation
Kommissæren for udvikling, Louis Michel, bedes med konkrete argumenter underbygge sit svar på det spørgsmål, som han blev stillet under Udviklingsudvalgets møde den 2. december 2004.
Mr Schapira would like the Development Commissioner, Mr Michel, to elaborate on his answer to a question he was asked during a meeting with the Committee on Development on 2 December 2004.
Som følge af Nice-traktaten og udkastet til forfatningstraktaten råder Europa-Parlamentet over lovgivningsbeføjelser i forbindelse med planlægningen af udviklingspolitikken.
The Nice Treaty and the draft Constitutional Treaty give Parliament legislative powers with respect to programming development policies.
Hvorfor bliver Europa-Parlamentet i forslaget til en rammeforordning så udelukket fra at deltage i planlægningen af denne politik?
Why, then, does the proposal for an ‘umbrella’ regulation exclude Parliament from taking part in programming procedures?
Det er i strid med princippet om god demokratisk regeringsførelse at begrænse Europa-Parlamentets lovgivningsbeføjelser ved udelukkende at vedtage rammeforordningen hvert sjette år (det vil sige mindre end en gang i hver valgperiode).
Restricting Parliament’s legislative role to simply adopting an ‘umbrella’ regulation once every six years (i.e. less than once per parliamentary term) goes against the principle of good democratic governance.
At undgå at høre Europa-Parlamentet synes at være et uforholdsmæssigt stort skridt i de ellers prisværdige bestræbelser på at forenkle udviklingspolitikken.
Flagrantly sidelining the European Parliament seems to be out of all proportion as a way of achieving the admirable aim of streamlining development policy.
Er det i en tid, hvor alle aktører bestræber sig på at mindske det demokratiske underskud på europæisk plan, hensigtsmæssigt at ofre Europa-Parlamentets demokratiske legitimitet til fordel for forenkling og administrativ effektivitet?
At a time when everyone is looking to reduce the EU's democratic deficit, is it really a good idea to sacrifice Parliament’s democratic legitimacy at the altar of simplification and administrative efficiency?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3385/04
WRITTEN QUESTION P-3385/04
Om: Resultattavler for gennemførelse
Subject: Implementation score cards
En af Kommissionens vigtigste opgaver er at sikre, at EU-lovgivning, som allerede er blevet vedtaget på papiret, også gennemføres fuldt ud i praksis.
One of the most important roles for this Commission is to ensure that EU legislation which has already been adopted is being fully implemented in practice.
Vil hver enkelt kommissær tage ansvaret for gennemførelsesstatistikkerne inden for deres egne porteføljer?
Will each Commissioner take responsibility for drawing up an implementation record in respect of the legislation which falls within their own remit?
Vil Kommissionen indføre »resultattavler« for gennemførelsen i medlemsstaterne ved begyndelsen af hvert rådsmøde inden for de enkelte områder, således at der lægges større pres på medlemsstaterne for at få dem til at gennemføre EU-lovgivningen fuldt ud?
Will the Commission present Member State implementation ‘score cards’ at the beginning of every relevant Council meeting with a view to increasing pressure on Member States to implement EU legislation in full?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3391/04
WRITTEN QUESTION P-3391/04
Om: Anerkendelse af Republikken Cypern med henblik på Det Europæiske Råd den 17. december 2004
Subject: Recognition of the Republic of Cyprus by Turkey in view of the European Council on 17 December 2004
Ifølge informationer i den cypriotiske avis »Fileleftheros«, som tager udgangspunkt i et fortroligt dokument fra Den Europæiske Union, har USA's vicestatssekretær for udenrigsanliggender, Laura Kennedy, anmodet direktøren for europæiske anliggender i det nederlandske udenrigsministerium, Hannie Pollman-Zaal, om, at der i det nederlandske formandskabs konklusioner på topmødet den 17. december 2004 ikke medtages nogen form for henvisninger til nødvendigheden af, Tyrkiet anerkender Republikken Cypern.
According to information which appeared in the Cypriot newspaper ‘Phileleftheros’ based on a confidential European Union document, Laura Kennedy, US Deputy Assistant Secretary of State, asked Hannie Pollman-Zaal, director of European affairs in the Dutch Foreign Ministry, to ensure that the Dutch Presidency did not include any reference to the need for Turkey to recognise the Republic of Cyprus in the conclusions of the Summit meeting on 17 December.
I bekræftende fald hvilket svar gav man amerikanerne?
If so, what answer was given to the Americans? 3.
Det tilkommer ikke Rådet at kommentere samtaler, som omtales i pressen.
It is not for the Council to comment on reports of conversations published in the press.
Rådet opfordrer det ærede parlamentsmedlem til at notere sig de relevante afsnit i formandskabets konklusioner fra Det Europæiske Råds møde den 17. december 2004.
The Council invites the Honourable Parliamentarian to take note of the relevant paragraphs of the Presidency conclusions following the European Council meeting held on last 17 December 2004.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3392/04
WRITTEN QUESTION P-3392/04
Om: Russisk forbud mod eksport af vegetabilske produkter fra Nederlandene til Rusland
Subject: Russian ban on exports of plant products from the Netherlands to Russia
Den Russiske Føderation har meddelt, at man fra den 3. december har indført et importstop for vegetabilske produkter fra nogle medlemsstater, herunder Nederlandene.
On 3 December the Russian Federation announced an import ban on plant products from several European Member States, including the Netherlands.
Hvor langt er Kommissionen kommet med udarbejdelsen af en protokol, som skal sikre, at denne form for forstyrrelser af eksporten i fremtiden kan undgås?
What progress has the Commission made with the preparation of a protocol designed to ensure that such disruption of export trade can be averted in future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3396/04
WRITTEN QUESTION P-3396/04
Den 20. juli 2004 stillede forespørgeren en forespørgsel ( P-1670/04 ), hvori han klagede over de alvorlige følger, som den ukontrollerede tilstrømning af sukker som følge af liberaliseringen af importen fra Serbien og Kroatien siden 2001 har haft for Fællesskabets - og navnlig Italiens -sukkermarked.
The questioner tabled a previous written question ( P-1670/04 ) on 20 July 2004 pointing out the adverse consequences for the Community sugar market – particularly in Italy – of the indiscriminate influx of sugar resulting from the liberalisation of imports from Serbia and Croatia since 2001.
Den 9. september 2004 besvarede Bolkestein på Kommissionens vegne forespørgslen, men begrænsede sig til at kommentere afgørelsen om at ophæve bestemmelsen om suspendering af import fra Serbien, idet han i denne forbindelse hævdede, at de vedtagne foranstaltninger garanterer sukkerets præferenceoprindelse, men overhovedet ikke kom ind på de følger, som import af sukker fra Balkanlandene har for markedet.
In his answer ( P-1670/04 EN) of 9 September 2004 on behalf of the Commission, Mr Bolkestein merely commented on the decision to terminate the measure suspending imports from Serbia, claiming that the measures adopted guarantee the preferential origin of the sugar, without making any mention of the impact sugar imports from the Balkans have on the market.
Forespørgeren konstaterer nu med glæde, at Kommissionen den 26. oktober 2004 meddelte, at den ønskede at gå over til en kontingentordning for import af sukker fra Balkanlandene efter at have konstateret, at de pågældende handelsstrømme ikke var økonomisk forsvarlige, da det var uacceptabelt, at disse lande havde mulighed for at dække deres eget behov ene og alene med importeret sukker og derefter eksportere hele deres nationale produktion til EU.
The questioner welcomes the fact that on 26 October 2004 the Commission announced its intention to introduce quotas for sugar imports from the Balkans, having ascertained the economic unsustainability of these trade flows, which are the result of the unacceptable situation whereby those countries are able to meet their own needs exclusively with imported sugar and export their entire domestic production to the EU.
Kan Kommissionen, eftersom det ikke af dens meddelelse (IP/04/1309) klart fremgår, hvornår og hvorledes disse foranstaltninger vil blive gennemført i praksis, oplyse: 1.
Since the Commission communication (IP/04/1309) does not specify the dates and practical details for the actual implementation of these measures, can the Commission say: 1.
fra hvilken dato kontingentordningen vil blive gennemført? 2.
what date is envisaged for the application of the quotas; 2.
af hvilken årsag også Bosnien-Hercegovina og Albanien, som ikke i øjeblikket har nogen sukkerproduktion, er medtaget blandt de lande, der vil blive omfattet af kontingentordningen? 3.
why the countries covered by the quotas would include Bosnia-Herzegovina and Albania, where no sugar is currently produced; 3.
efter hvilke kriterier kontingenternes samlede størrelse vil blive fastlagt?
on what basis the size of the quotas was established?
For at undgå spekulationer af rent kommerciel art (med heraf følgende risiko for svig) forekommer det indlysende, at kontingenterne bør fastsættes på grundlag af det faktisk eksportérbare overskud forstået som forskellen mellem den nationale produktion og det interne forbrug i de enkelte berørte lande (ifølge mine oplysninger skulle det dreje sig om 80.000-90.000 t for Serbiens vedkommende og om ca. 40.000 t for Kroatiens vedkommende).
In order to prevent purely commercial speculation (with the consequent risk of fraud) it seems obvious that the quotas should be defined with reference to the actual exportable surplus, understood as the difference between local production and internal consumption in each of the countries concerned (according to data in the questioner’s possession, the figures are 80000 or 90000 tonnes for Serbia and around 40000 tonnes for Croatia).
Mængder herover ville være fuldstændig uberettigede ifølge en korrekt markedslogik.
Larger quantities would be totally unjustified, according to the logic of the market.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3397/04
WRITTEN QUESTION P-3397/04
af Poul Rasmussen (PSE)
by Poul Rasmussen (PSE)
Om: Tyrkiet og menneskerettigheder
Subject: Turkey and human rights
Egitim Sen er lærernes største fagforening i Tyrkiet.
‘Egitim Sen is the biggest teachers’ union in Turkey.
Den har 200.000 medlemmer og står nu over for truslen om lukning, fordi den forsvarer retten for alle mennesker til undervisning på deres modersmål.
It has 200000 members, and it is now faced by the threat of being closed down because of its defence of the right of all individuals to education in their mother tongue.
Statsadvokaten i Ankara har anlagt retssag mod Egitim Sen for at få lukket fagforeningen.
The Attorney General of Ankara has brought an action against Egitim Sen, seeking the closing down of the teachers' union.
Statsadvokatens forsøg på at få lukket Egitim Sen skyldes, at fagforeningen i sin vedtægt forsvarer retten til undervisning for alle på deres modersmål og retten til at udvikle deres kulturer i overensstemmelse med deres grundlæggende menneskerettigheder og frihedsrettigheder.
The Attorney General's attempt to close Egitim Sen stems from the fact that, in its articles of association, the union defends the right to education in their mother tongue for all individuals and the right to develop their cultures in accordance with their basic human rights and freedoms.
Den første retsmøde fandt sted den 13. juli 2004, og dommeren vedtog at udsætte retssagen til den 15. september 2004.
The first court hearing took place on 13 July 2004, and the judge decided to put back the court hearing to 15 September.
Dommeren vedtog derpå, at fagforeningen ikke skulle lukkes.
The judge then decided not to close down the union.
Ifølge dommeren er Egitim Sen's vedtægt ikke i strid med tyrkisk lov, og retten til undervisning på ens modersmål er i overensstemmelse med de internationale menneskerettighedskonventioner.
According to the judge, the articles of association of Egitim Sen do not violate Turkish law, and the right to education in the mother tongue is in accordance with international human rights conventions.
Statsadvokaten i Ankara vedtog imidlertid at indbringe sagen for den tyrkiske højesteret for at få dommerens afgørelse ophævet.
However, the Attorney General of Ankara decided to take the case to the Supreme Court to have the judge's decision revoked.
Medlemmerne af den tyrkiske højesterets niende afdeling holdt møde den 3. november 2004 og vedtog enstemmigt at ophæve anden arbejdsrets afgørelse i retssagen mod Egitim Sen.
Members of the Supreme Court, 9th Law Section, met on 3 November and decided unanimously to revoke the decision on the Egitim Sen case handed down by the 2nd Labour Court.
Datoen for retssagens behandling i arbejdsretten er berammet til den 10. december 2004.
The case is scheduled to be heard in the Labour Court on 10 December 2004.
Har Kommissionen kendskab til den aktuelle retssag?
Is the Commission aware of the ongoing court case?
Er Kommissionen enig i, at denne fremgangsmåde er uacceptabel for Den Europæiske Union.
Does the Commission agree that what is taking place here is not acceptable in the European Union?
Kommissionen bedes redegøre for, hvilke foranstaltninger der træffes for at sikre, at sager som denne - som er en åbenlys krænkelse af de internationale menneskerettigheder - ikke gentager sig.
Would the Commission explain what measures are being taken to ensure that cases like this - where there is a manifest violation of international human rights - will not recur?'
Statsadvokaten anlagde sag mod Egitim Sen i 1998 og igen i 2002, og i begge tilfælde gav retten fagforeningen medhold.
The Attorney General prosecuted Egitim Sen in 1998 and 2002 and on both occasions the Court decided in favour of the union.
Som det ærede medlem selv anfører, blev denne dom ophævet af den tyrkiske højesteret i november 2004, og der blev berammet en ny dato for behandling af retssagen i arbejdsretten, nemlig den 10. december 2004.
However, as the Honourable Member states, this ruling was rejected by the Supreme Court in November 2004 and a retrial began before the Labour Court on 10 December 2004.
Ved den første behandling af retssagen på denne dato gjorde forsvareren gældende, at arbejdsrettens oprindelige afgørelse skulle stå ved magt.
At this first hearing, the defence argued that the initial decision of the Labour Court should prevail.
Sagen blev derefter udsat til den 21. februar 2005.
The case was adjourned to 21 February 2005.
Kommissionens generelle vurdering af fagforeningsrettighederne i Tyrkiet står anført i Kommissionens periodiske rapport fra 2004 SEK(2004) 1201. .
The Commission’s general assessment on Trade Union rights in Turkey is given in its Regular Report 2004 SEC (2004) 1201 .
Det skal især fremhæves, at »der findes betydelige begrænsninger i retten til at organisere sig og i retten til at føre kollektive forhandlinger, herunder retten til at strejke, og at Tyrkiet fortsat mangler meget i at overholde Den Internationale Arbejdsorganisations (ILO’s) regler.«
It is noted in particular that ‘significant constraints remain on the right to organise and the right to collective bargaining, including the right to strike, and Turkey still falls short of International Labour Organisation (ILO) standards.’
I forbindelse med den løbende overvågning af situationen vedrørende fagforeningsrettigheder i Tyrkiet vil Kommissionen fortsat følge sagen mod Egitim Sen nøje.
In the context of its ongoing monitoring of the situation vis-à-vis Trade Union rights in Turkey, the Commission will continue to closely follow the case against Egitim Sen.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3401/04
WRITTEN QUESTION P-3401/04
Om: Tyrkiets tiltrædelse: krænkelse af religionsfriheden og problemet i forbindelse med Tyrkiets ikke-anerkendelse af Republikken Cypern
Subject: Turkish accession: violations of freedom of religion and problem due to Turkey's failure to recognise the Republic of Cyprus
I 1971 lukkede Tyrkiet Den Teologiske Skole i Halki, som er en ortodoks kirkelig institution, mens den tyrkiske højesteret for nylig i sin kendelse om hjemmet for forældreløse børn i Prinkipo ikke gav Det Økumeniske Patriarkat medhold i dets ejendomsret til dette børnehjem med det resultat, at ejendommen tilfalder den tyrkiske stat.
In 1971 Turkey closed down Chalki Theological School, an Orthodox ecclesiastical foundation, while a recent ruling by the Turkish Supreme Court on the orphanage of Prinkipo (in the Sea of Marmara) does not recognise the property deeds of the Ecumenical Patriarchate, so that its property will devolve to the Turkish State.
Er bestemmelserne om udøvelse af retten til tanke-, samvittigheds- og religionsfrihed for den enkelte og for trossamfund tilpasset og gennemført i overensstemmelse med artikel 9 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention? 2.
Have the provisions on the exercise of freedom of thought, conscience and religion of individuals and religious communities been adapted and applied, in accordance with Article 9 of the European Convention on Human Rights? 2.
Er der skabt vilkår, der sikrer disse trossamfunds funktion på linie med gældende praksis i medlemsstaterne, hvilket forudsætter beskyttelse af deres og deres medlemmers retsstilling og ejendomme, undervisning, ansættelse og uddannelse af præster og udøvelse af deres ejendomsret, i overensstemmelse med Protokol nr. 1 til Den Europæiske Menneskerettighedskonvention? 3.
Have the conditions been created for these communities to function, in line with the practice of the EU Member States, given that this presupposes the legal and judicial protection of such communities, their members and property, education, the appointment and training of the clergy and the exercise of the right to property, in accordance with Protocol 1 of the European Convention on Human Rights? 3.
Kan tiltrædelsesproceduren under disse omstændigheder indledes, og hvis det er tilfældet, foreligger der en specifik tidsplan for at sikre, at de politiske kriterier, der blev vedtaget i København, opfyldes?
Can the accession procedure begin under these circumstances, and if it does, is there a specific timetable to ensure that the political criteria of Copenhagen will be met?
Hvorvidt er en beslutning truffet af de 25 medlemsstater om at indlede proceduren for Tyrkiets tiltrædelse forenelig med fællesskabslovgivningen, taget i betragtning, at Tyrkiet fortsat ikke har anerkendt Republikken Cypern?
To what extent will a decision by the twenty-five Member States to begin the procedure for Turkish accession be compatible with Community law, given that Turkey has not yet recognised the Republic of Cyprus?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3402/04
WRITTEN QUESTION P-3402/04
Om: Sukkerkvoter for lande på det vestlige Balkan
Subject: Sugar quotas for Western Balkan countries
Kan Kommissionen forelægge yderligere oplysninger eller nærmere detaljer vedrørende de sukkerkvoter, der skal fastsættes for landene på det vestlige Balkan?
Could the Commission provide some further information or any details about the sugar quotas for Western Balkan countries which are to be set up?
Hvilke kriterier overvejer Kommissionen at lægge til grund for fastsættelsen af kvoterne?
What criteria is the Commission considering in setting up the quotas?
Kan Kommissionen bekræfte, at den, således som forespørgeren for nylig har fået oplyst, har planer om at tilbyde Serbien og Montenegro en kvote på 150.000 t?
Could the Commission confirm that, as I was informed recently, it was to offer a quota equal to 150000 tonnes to Serbia and Montenegro?
Forespørgeren ønsker i denne forbindelse at understrege, at dette land i de senere år har været nettoimportør af sukker.
I would like to stress at that point that that country has been a net importer in recent years.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3403/04
WRITTEN QUESTION P-3403/04
Om: Danmarks EU-bidrag
Subject: Denmark's contribution to the EU
Af den Europæiske Revisionsrets årsberetning for regnskabsåret 2003 fremgår det, at Danmark betalte 1.777,7 mio. euro i EU-bidrag (skema V, bilag 1).
The Court of Auditors' annual report for the financial year 2003 shows that Denmark paid € 1777 .7 million in EU contributions (Diagram V, Annex I).
Af årsberetningen fremgår det ligeledes, at Danmark fik 1.449,1 mio. euro tilbage via diverse støtteordninger (skema VI, bilag 1).
The report also shows that Denmark received € 1449 .1 million in return via various aid schemes (Diagram VI, Annex I).
Dette svarer til en nettobetaling på 328,6 mio. euro (svarende til 2.441,5 mio. DKK ved kurs 743).
This represents a net payment of € 328.6 million (equivalent to DKK 2441 .5 million at an exchange rate of 743).
Af de tilsvarende tabeller i Revisionsrettens årsberetning for regnskabsåret 2002 fremgår det endvidere, at Danmarks nettobetaling til EU var på 238,9 mio. euro (svarende til 1.775 mio. DKK).
The corresponding tables in the Court of Auditors' annual report for the financial year 2002 also show that Denmark's net payment to the EU was € 238.9 million (equivalent to DKK 1775 million).
I Økonomisk Redegørelse fra Danmarks Finansministerium, August 2004, side 88, tabel 3.8, betalingsbalancen løbende poster, fremgår det, at Danmarks nettobetalinger til EU i 2002 var på 5,6 mia. DKK og i 2003 på 5,3 mia. DKK.
The Economic Survey produced by the Danish Ministry of Finance in August 2004 - page 88, Table 3.8, balance of payments, current items - shows that Denmark's net payments to the EU in 2002 amounted to DKK 5.6 billion and, in 2003, to DKK 5.3 billion.
Kommissionen bedes forklare den store forskel mellem Revisionsrettens og det danske finansministeriums opgørelser for Danmarks nettobetalinger til EU, samt fremlægge en oversigt over Danmarks nettobetalinger til EU i perioden 1995 – 2003.
Can the Commission explain the wide discrepancy between the Court of Auditors' and the Danish Finance Ministry's accounts in relation to Denmark's net payments to the EU, and will it provide an overview of Denmark's net payments to the EU in the period 1995-2003?
Svar afgivet på Kommissionens vegne Svar afgivet på Kommissionens vegne
Answer given by Mrs Grybauskaité on behalf of the Commission
(10. januar 2005)
(10. januar 2005)