natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For begge svovlkontrolområder (SECA) gælder i perioden indtil 2015 gradvis lavere nye SO 2‑ grænseværdier, jf. definitionen i den reviderede Marpol-konvention, bilag VI, kapitel III, regel 14.
In both sulphur emission control areas (SECAs) SO 2 limits will be progressively reduced from now until 2015 in accordance with the Revised Marpol Annex VI, Chapter III, Regulation 14.
Efter den 1. januar 2015 må svovlindholdet i skibsbrændstof højst udgøre 0,10 % m/m.
From 1 January 2015, the sulphur content of shipping fuels must not exceed 0.10 % m/m.
Europa-Kommissionen havde lovet i december 2009 at offentliggøre en undersøgelse af følgerne af denne beslutning fra 2008 fra Den Internationale Søfartsorganisation (IMO).
The Commission announced that a study investigating the impact of the decision taken by the International Maritime Organisation (IMO) in 2008 would be finalised in December 2009.
For det første ville Europa-Kommissionen undersøge de eventuelle negative følger for den mindre skibsfart i kraft af ændrede transportveje på grund af højere udgifter til brændstof i SECA'er efter 2015.
It would look into the possible negative impact on short sea shipping of a modal shift in response to higher fuel costs in SECAs as from 2015, and into the overall impact of the IMO decision on the environment.
Hvorfor har Europa-Kommissionen endnu ikke præsenteret den konsekvensanalyse, der skulle være kommet allerede i december 2009?
Why has the Commission still not presented the impact assessment announced for December 2009?
Hvornår agter Europa-Kommissionen at forelægge Europa-Parlamentet denne konsekvensanalyse, der ifølge rygter i kommissionskredse allerede findes?
When will Parliament receive the impact assessment which, according to rumours emanating from the Commission, is already available?
Mener Europa-Kommissionen, at der opstår konkurrenceforvridning mellem de forskellige transportmåder (mindre skibsfart og transport på landjorden), når der indrettes emissionskontrolområder i Nordsøen og Østersøen?
Does the Commission think that establishing emission control areas in the North Sea and Baltic Sea will distort competition between different modes of transport (short sea shipping and road and rail haulage)?
Mener Europa-Kommissionen, at der opstår konkurrenceforvridning inden for den europæiske godstransportsektor, når der indrettes emissionskontrolområder i delområder af EU?
Does the Commission think that establishing emission control areas in some parts of the Community will distort competition in the European freight sector?
Mener Europa-Kommissionen, at der er behov for aktivt at udvide emissionskontrolområderne til alle kystfarvande i EU?
Does the Commission think that the emission control areas should be extended to all EU coastal waters?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5506/2010
Question for written answer P-5506/2010
Om: Den bulgarske regerings beslutning vedrørende det uafhængige mandat for kommissionen for konkurrencebeskyttelse
Subject: Bulgarian Government decision concerning the independent mandate of the Commission on Protection of Competition (CPC)
Republikken Bulgariens kommission for konkurrencebeskyttelse er et uafhængigt nationalt og specialiseret organ, der regulerer og overvåger undergravninger af den frie konkurrence.
The Bulgarian Republic’s Commission on Protection of Competition (CPC) is a specialised, independent state body which regulates, and monitors infringement of, free competition.
Kommissionen undersøger klager om uretmæssige afgørelser, indgreb eller undladelser fra tilkendende eller koncessionsgivende myndigheders side i forbindelse med udbudsprocedurer for offentlige kontrakter eller koncessioner.
The Commission examines complaints against the illegality of decisions, measures or lack of action by contracting authorities or concession‑granters in public procurement or concession procedures.
Dette bulgarske reguleringsorgan består af syv medlemmer og opererer på grundlag af et uafhængigt mandat.
A Bulgarian national regulatory authority, it has seven members and has an independent mandate.
Den bulgarske regering anser det for nødvendigt at skære ned i antallet af statsansatte, og har for nylig besluttet at afsætte fem af de syv medlemmer af kommissionen, selv om fire af dem kun har siddet på posten i et år, og den relevante lovgivning fastsætter et mandat af fem års varighed.
Pointing to the need to make public administration cuts, the Bulgarian Government recently decided to discharge five of the seven members of the Commission, when four of them have occupied that position for just one year and by law their term of office is five years.
Det er også blevet besluttet at reducere antallet af kommissionsmedlemmer fra syv til fem.
It was also decided to cut the membership of the Commission from seven to five.
Således gennemføres der via en lovændring en indskrænkning af mandatet for et uafhængigt reguleringsorgan og en reduktion af antallet af dets medlemmer.
Thus, by changing the law, the term of office of an independent regulatory body is being shortened and its membership altered.
Hvad mener Kommissionen om dette anslag mod et reguleringsorgans uafhængighed?
What is the Commission’s position on this violation of a regulatory body’s independence?
Åbner dette ikke mulighed for under forskellige påskud at indskrænke en uafhængig institutions selvstændighed og gøre den til genstand for politisk pres?
Does this decision not open up the possibility of restricting the autonomy of an independent institution and exerting political pressure on it, under a whole range of pretexts?
Er dette ikke en overtrædelse af de principper, der ligger til grund for EU‑retten?
Does it not, therefore, infringe fundamental principles of European law?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5507/2010
Question for written answer P-5507/2010
Francisco José Millán Mon (PPE)
Francisco José Millán Mon (PPE)
Om: Aftaler om tilbagetagelse af ulovlige indvandrere
Subject: Agreements on readmission of illegal immigrants
Siden Det Europæiske Råds møde i Tampere i 1999 har tilbagetagelsesaftaler været betragtet som et vigtigt og effektivt redskab i EU's kamp mod ulovlig indvandring.
Since the Tampere European Council of 1999, readmission Agreements have been seen as an important, efficient instrument in the European Union’s fight against illegal immigration.
Hvor mange tilbagetagelsesaftaler har EU indgået?
How many readmission Agreements has the EU concluded?
Med hvilke lande?
With which countries?
Hvornår trådte aftalerne i kraft?
On what date did they come into force?
Hvor mange af disse aftaler indeholder en bestemmelse om, at det er obligatorisk at tilbagetage ikke blot aftaleparternes statsborgere, men også ulovlige indvandrere fra tredjelande i specifikke tilfælde, som f.eks. når personer har været i transit på en af parternes område eller har et visum udstedt af en af parterne?
How many of these Agreements include a clause making it obligatory to readmit not only the contracting parties' nationals, but also illegal immigrants from third countries, in specific cases such as their having passed through one of the parties’ territory in transit, or their possessing a visa issued by one of the parties?
Med hvilke lande forhandler EU i øjeblikket om aftaler om tilbagetagelse af ulovlige indvandrere?
At present, with which countries is the EU negotiating agreements on readmission of illegal immigrants?
Hvornår påbegyndtes forhandlingerne?
On what date did the negotiations begin?
Med hvilke andre lande ønsker EU på sigt at indgå tilbagetagelsesaftaler?
With what other countries does the EU wish to reach readmission agreements in the medium term?
For hvilke landes vedkommende findes der allerede et forhandlingsmandat, som Rådet har vedtaget?
For which countries does a negotiating mandate, adopted by the Council, already exist?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5521/2010
Question for written answer P-5521/2010
Om: Europæisk patent på tre sprog
Subject: European patent in three languages
Europa-Kommissionen har fremsat et forslag til forordning om at reducere antallet af sprog, som kræves i forbindelse med et europæisk patent (KOM(2010)0350).
The Commission has submitted a proposal for a regulation whereby EU‑wide patent protection could be sought in one of just three languages (COM(2010)0350).
Ifølge forslaget er det kun de officielle sprog tysk, fransk og engelsk, der skal anvendes.
Under the proposal the only official languages used would be English, French, and German.
Blandt de fremførte årsager kan nævnes nedskæringer af omkostningerne og fremskynding af evalueringsprocessen.
The main reasons put forward are that such an arrangement would reduce costs and speed up validation procedures.
Hvis man undlader at udsende patentet på europæisk og internationalt plan på andre sprog som f.eks. italiensk eller spansk eller portugisisk, skal det bemærkes, at oversættelse af patentet til samtlige sprog dels beskytter opfinderen mod eventuelle forfalskninger, samt dels beskytter forbrugeren eller den endelige bruger.
Leaving aside the fact that other languages, for example Italian, Spanish, or Portuguese, are also widely spoken within Europe and throughout the world, translating a patent into all of the languages protects both the inventor, from possible counterfeiting, and the consumer or end user.
I henhold til de gældende traktater består Den Europæiske Unions officielle sprog af 23 sprog tilhørende de 27 EU‑medlemsstater.
Furthermore, according to the current Treaties, the EU has 23 official languages, namely the languages of the 27 Member States.
På baggrund af ovenstående bedes Kommissionen oplyse, om den ikke anser denne behandling for diskriminerende og i modstrid med de gældende traktater for alle dem, som ikke har tysk, fransk eller engelsk som modersmål?
In the light of the foregoing, does not the Commission consider that treatment of this sort violates the Treaties in force and discriminates against all those who are not native speakers of English, French, or German?
Hvis målet endvidere er reduktion af oversættelsesomkostninger, har man så gjort sig klart, hvor mange udgifter der vil falde på borgerne i de europæiske stater, der ikke har tysk, fransk eller engelsk som sprog?
Secondly, given that the aim is to cut translation costs, has anyone thought of the costs that will have to be borne by nationals of Member States which are not English-, French-, or German-speaking countries?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5523/2010
Question for written answer P-5523/2010
Om: De tyrkiske myndigheders lukning af en kirke i den besatte del af Cypern
Subject: Shut-down of church in occupied Cyprus by the Turkish authorities
Den græsk-cypriotiske befolkning i enklaven Rizokarpaso (i den nordlige del af Cypern, som er besat af Tyrkiet) fik i juni 2010 besked om, at landsbyens næststørste kirke, Den Hellige Treenigheds Kirke, der anvendes på skift med Apostlen Andreas' Kirke og Agios Synesios' Kirke, ligeledes i Karpasia, holder op med at virke.
On June 2010, the enclaved Greek Cypriot population in Rizokarpaso (northern part of Cyprus, under Turkish occupation) were notified that the second largest church of the village, that of the Holy Trinity, which operated on a rotating basis with the churches of St Andrew the Apostle and Saint Synecious, also in Karpasia, will cease to function.
Kirken har stor arkæologisk værdi og er af største betydning for den græsk-cypriotiske befolkning i enklaven.
This church is of great archaeological importance and of utmost value to the enclaved Greek Cypriot population.
Det er blevet foreslået, at kirken omdannes enten til et museum eller til en moské, som skal tjene det stigende antal bosættere fra det tyrkiske fastland.
It is speculated that the church will either be turned into a museum, or will be converted into a mosque to accommodate the needs of the increasing number of mainland Turkish settlers.
Beslutningen om at lukke Den Hellige Treenigheds Kirke giver anledning til udbredt bekymring og ærgrelse hos den græsk-cypriotiske befolkning i enklaven, navnlig blandt de ældre, som i årtier har praktiseret deres religion i denne kirke, og som fremover fortsat burde have lov til frit at kunne udøve denne ret.
The decision to close down the church of the Holy Trinity is causing a great deal of anxiety and grief to the enclaved Greek Cypriots and especially the elderly ones amongst them who have for decades practised their religion in this very church and should be allowed to continue to freely exercise their right to do so in the future.
Lukningen af kirken er ensbetydende med en knægtelse af retten til fri religionsudøvelse for befolkningen i enklaven, og der er dermed tale om en krænkelse af menneskerettighederne i henhold til den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende friheder, som Tyrkiet har undertegnet.
The shutting-down of the church is tantamount to a denial of the enclaved community’s right to practise freely their religion and as such a violation of their human rights under the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, to which Turkey is a signatory.
Dette er endnu et fait accompli, og det bør ikke medtages på listen over problemer, der skal løses, når der opnås en omfattende løsning på det cypriotiske problem.
This is a new ‘fait accompli’ and it should not be included in the list of matters to be resolved once a comprehensive solution of the Cyprus problem is reached.
Spørgsmålet er om Kommissionen er rede til at fremsætte sine synspunkter over for de tyrkiske myndigheder med henblik på at genoprette de religiøse rettigheder for de ældre i enklaven i Rizokarpaso?
My question is whether the Commission is prepared to make representations to the Turkish authorities for the restitution of the religious rights of the elderly people in the enclaved community in Rizokarpaso.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5524/2010
Question for written answer P-5524/2010
Om: Luftfart: ståpladser om bord på Ryanairs fly
Subject: Air travel: standing room on Ryanair flights
Af flere forskellige pressemeddelelser om det irske lavprisselskab Ryanair fremgår det, at selskabet inden længe vil tilbyde ståpladser om bord på dets fly.
Various articles have appeared in the press about the Irish budget airline Ryanair, which shortly intends to start to sell standing room on its flights.
De bageste 10 rækker i 250 fly skulle erstattes af 15 rækker med såkaldte vertikale stole.
It is proposed that in 250 aircraft the back 10 rows of seats should be replaced with 15 rows of so-called vertical seats.
Billetterne ville komme til at koste lige under 5 EUR.
Tickets would cost just under EUR 5.
Ifølge sikkerhedsbestemmelserne er det obligatorisk, at passagerer anvender et sikkerhedsbælte ved start og landing og ved turbulenser under flyvningen.
Safety regulations require passengers to wear a safety belt during take-off and landing, as well as in the event of turbulence during the flight.
De passagerer, som står op under flyvningen, ville kun blive udstyret med et sikkerhedsbælte over skuldrene.
Passengers who were standing would only have shoulder belts at their disposal.
Ryanair planlægger sikkerhedstests næste år.
Ryanair is planning to carry out safety tests next year.
Ryanair meddelte også, at passagerer, som ønsker at benytte de sanitære faciliteter, skulle betale 1,2 EUR herfor.
Ryanair has also announced that passengers who wish to use the toilets will be charged EUR 1.20.
Indtægterne fra denne afgift for benyttelse af toilettet skulle finansiere de billige ståpladsbilletter.
The proceeds from this charge would be used to finance the cheap tickets for standing passengers.
Har Kommissionen kendskab til disse planer fra Ryanairs side?
Is the Commission aware of these plans of Ryanair's?
Mener Kommissionen, at ståpladser om bord på fly og det dertilhørende bælte over skuldrene er i overensstemmelse med de sikkerhedsforskrifter, der finder anvendelse i EU?
Do the safety regulations which are in force in the EU permit passengers to stand and do they permit shoulder belts?
Er der efter Kommissionens opfattelse andet i dette forslag, som er i modstrid med europæisk lovgivning?
Does this proposal violate any other provisions of European law?
Agter Kommissionen at træffe foranstaltninger på dette område og i givet fald hvornår?
Will the Commission take any action in this regard, and what timetable does it propose for this?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5525/2010
Question for written answer P-5525/2010
Om: Iransk mor afventer dødsstraf ved stening
Subject: Iranian mother sentenced to death by stoning
Har Kommissionen kendskab til beretningen »Iransk mor afventer dødsstraf ved stening på grund af ægteskabsbrud« http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/1127730/2010/07/01/Iraanse-moeder-wacht-doodstraf-door-steniging-wegens-overspel.dhtml ?
Is the Commission aware of the report, ‘Iraanse moeder wacht doodstraf door steniging wegens overspel’ http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/1127730/2010/07/01/Iraanse-moeder-wacht-doodstraf-door-steniging-wegens-overspel.dhtml [Iranian mother sentenced to death by stoning for adultery]?
Agter Kommissionen at træffe foranstaltninger over for det barbariske styre i Iran?
Does the Commission intend to take any steps against the barbaric regime in Iran?
Kan Kommissionen forelægge en fuldstændig oversigt, hvori angives hvor mange mennesker der i år er blevet henrettet i Iran ved f.eks. hængning eller stening, og hvori de nøjagtige grunde til deres henrettelse angives?
Can the Commission provide a full list indicating how many people Iran has executed this year, for example by means of hanging and stoning, and what the precise reason for executing them was?
Er Kommissionen enig i, at en diktator som Ahmadinejad omgående bør formenes adgang til europæisk territorium?
Does the Commission agree that a dictator like Ahmadinejad should immediately be barred from entering European territory?
Hvorledes Kan Kommissionen få det til at stemme overens, at Tyrkiet som EU‑kandidat fortsat opretholder forbindelser til Iran og stadig omtaler Iran som »Tyrkiets store ven«?
How can the Commission reconcile itself to the fact that Turkey — a candidate country — is continuing to develop closer ties with Iran and still refers to Iran as ‘Turkey's great friend’?
Hvornår er Kommissionen rede til at fastslå, at Tyrkiet som Irans store ven og nabostat, aldrig kan blive medlem af EU?
When will the Commission be prepared to state that Turkey, being a great friend and neighbour of Iran, will never be able to join the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5526/2010
Question for written answer P-5526/2010
Om: Fremme af den fri bevægelighed for medikamenter, vacciner, desinfektionsmidler og lignende produkter i Den Europæiske Union
Subject: Simplifying the freedom of movement of medicines, vaccines, disinfectants and similar products within the European Union
Registreringen af veterinærmedicinske produkter (medikamenter, immunologiske medikamenter, vacciner, desinfektionsmidler osv.), der anvendes inden for akvakulturen, hører for øjeblikket ind under de enkelte EU‑medlemsstater.
The registering of medical-veterinary products (medicines, immunological medicinal products, vaccines, disinfectants, etc.) used in aquaculture is currently the prerogative of the governments of the EU's various Member States.
I Portugal registreres der meget få veterinærmedicinske produkter, fordi selve registreringsproceduren er langsommelig og dyr.
In Portugal, the number of medical veterinary products registered is very small, because the registration process itself is rather slow and expensive.
I betragtning af den begrænsede omsætning, der er udsigt til på det portugisiske marked, ønsker de farmaceutiske selskaberne ikke at betale for de undersøgelser og licenser, der er involveret i sådanne procedurer, hvilket også er tilfældet i andre EU‑lande, hvor markedet for akvakulturprodukter er af begrænset omfang.
Given the low turnover which the size of the Portuguese market potentially represents, the pharmaceutical industries do not wish to shoulder the burden of the studies and licences involved in the registration process; the same goes for other EU countries where the market for aquacultural products is small.
Resultatet er, at akvakulturproducenterne i disse lande, herunder Portugal, ikke har samme adgang til bestemte farmaceutiske produkter, som anvendes inden for akvakulturen, hvilket helt klart skader dem konkurrencemæssigt (med hensyn til slutpris og sundhedsforvaltning på produktionsstederne).
This means that in those countries, including Portugal, fish‑farmers do not have the same ease of access to certain pharmaceutical products used in aquaculture; this represents an undeniably significant competitive disadvantage (in terms of final price and the hygiene and health management of production units).
På baggrund heraf og i betragtning af, at EU også er et marked med fri bevægelighed for varer, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
This being so, and given that the EU is also a market in which products and goods enjoy freedom of movement: 1.
Bør et veterinærmedicinsk produkt, der er registreret i en medlemsstat, ikke fra registreringstidspunktet kunne anvendes af en producent i en anden medlemsstat (efter at være blevet ordinerer af en dyrlæge, som loven foreskriver)? 2.
Should it not be possible, when a medical-veterinary product has been registered by a Member State, for it then to be used by a producer in another Member State (even though on prescription by a vet, as laid down in law)? 2.
Er der noget i lovgivningen, der forbyder dette? 3.
Is there any legal impediment to this happening? 3.
Påtænker Kommissionen at indføre bestemmelser om lige adgang for akvakulturproducenter i EU til veterinærmedicinske produkter? 4.
Is the Commission considering regulating equal access to the use of medical-veterinary products by Community aquaculture producers? 4.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5527/2010
Question for written answer P-5527/2010
Om: Diskrimination af arbejdende mødre
Subject: Discrimination against working mothers
I Portugal sætter adskillige virksomheder, og især ANA — de portugisiske lufthavne — spørgsmålstegn ved kvinders barselsrettigheder og diskriminerer de kvinder, der ammer deres børn, ved at fratage dem deres tilstedeværelsesbonus (prémio de assiduidade).
In Portugal, various companies and specifically the ANA — Airports of Portugal — are calling maternity rights into question, discriminating against women who are breastfeeding their children, by withdrawing their attendance bonuses.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at forhindre, at denne alvorlige diskrimination af arbejdende mødre breder sig?
What measures does the Commission intend to take to prevent such serious discrimination against working mothers from spreading?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5557/2010
Question for written answer P-5557/2010
Om: International termonuklear forsøgsreaktor (ITER) — finansiering
Subject: International Thermonuclear Experimental Reactor (ITER) — funding
Omkostningerne til opførelse af fusionsforskningsreaktoren ITER er steget med 300 %, endnu inden de egentlige byggeaktiviteter er gået i gang.
The costs of building the ITER fusion research reactor have risen by 300 % before actual building work has even started.
EU's andel i omkostningerne er steget fra 2,7 mia. EUR til 7,25 mia. EUR.
The EU share of the costs has gone up from EUR 2.7 billion to EUR 7.25 billion.
I 2012 og 2013 mangler der som følge heraf finansieringsmidler på 1,4 mia. EUR.
For 2012‑13 there is a gap in funding of EUR 1.4 billion.
På Rådets samling (konkurrenceevne) den 26. maj 2010 lykkedes det ikke ministrene at nå til enighed om finansieringsspørgsmålene, da de afviste at belaste de nationale statsbudgetter yderligere under den økonomiske krise.
At the Competitiveness Council on 26 May 2010 ministers were unable to agree on funding questions, as they refused to place an additional burden on national budgets during the economic crisis.