natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Endelig vil SMV‑præstationsmålingen og bilaterale landebesøg af teknisk karakter medvirke til en overvågning af medlemsstaternes resultater og fungere ved hjælp af peer‑evaluering og benchmarking.
Finally, the SME performance review and technical bilateral country visits will contribute to monitoring the performance of the Member States and act through peer-review and benchmarking.
Støtte fra andre europæiske institutioner udgør ligeledes et nøgleelement i denne proces.
The support of the other European institutions is also a key element of the process.
Kommissionen glæder sig derfor over, at Europa-Parlamentet har vedtaget en beslutning om status vedrørende »Small Business Act«, og at Europa-Parlamentet fuldt ud støtter Kommissionens aktion.
The Commission is therefore pleased that Parliament has adopted a resolution on the SBA review and is strongly supporting its action in this sense.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005232/2011
Question for written answer E-005232/2011
Om: Interne bilaterale investeringsaftaler
Subject: Internal bilateral investment agreements
I de senere måneder har Parlamentet, navnlig Udvalget om International Handel, på udvalgsplan rejst det meget komplekse spørgsmål om regulering af bilaterale investeringsaftaler med tredjelande.
In recent months, the European Parliament, especially the Committee on International Trade at committee stage, addressed the very complex issue of the regulation on bilateral investment agreements (BITs) with third countries.
Jeg vil i denne sammenhæng rejse det parallelle spørgsmål om interne bilaterale aftaler inden for EU mellem de 27 EU‑medlemsstater.
Now, I would like to address the parallel issue of internal, intra-union bilateral agreements between the 27 Member States of the EU.
Ifølge traktaterne er disse investeringsaftaler i strid med de grundlæggende principper for EU's indre marked og lige investeringsvilkår for alle investorer i de 27 medlemsstater.
According to the Treaties, their existence is in contradiction to the underlying principles of the EU single market and equal conditions of investment for all investors from all 27 Member States.
Hvornår vil Kommissionen i lyset heraf bekræfte, at eksisterende interne bilaterale investeringsaftaler er ugyldige i henhold til EU‑lovgivningen, og hvilke retlige foranstaltninger planlægger Kommissionen at træffe med henblik på ophævelse af alle interne bilaterale investeringsaftaler?
Having regard to this, when does the Commission propose to affirm that currently existing internal BITs are invalid in the light of EC law, and in what form does the Commission plan to take the legal steps leading to the abolition of all internal BITs?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005233/2011
Question for written answer E-005233/2011
Om: Rapportering af luftkvalitet for Malta i 2009
Subject: 2009 air quality reporting for Malta
Kommissionen bekræftede på mødet i Udvalget for Andragender i november 2010, at den maltesiske regering endnu ikke har fremlagt oplysninger for 2009.
In November 2010, during a meeting of the Petitions Committee at Parliament, the Commission confirmed that the Maltese Government had not yet provided this information for 2009.
Kan Kommissionen bekræfte, om den er i besiddelse af oplysninger om luftkvaliteten for Malta i 2009?
Can the Commission confirm whether it is now in possession of the information on ambient air quality in Malta for 2009?
I bekræftende fald er oplysningerne så i overensstemmelse med bestemmelserne i direktivet om luftkvaliteten og renere luft?
If so, is the information in full conformity with the directive on ambient air quality and cleaner air?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005234/2011
Question for written answer E-005234/2011
På mødet i Udvalget for Andragender den 9. november 2010 bekræftede Kommissionen over for Parlamentet, at støvforurening fra naturlige kilder også kan være skadelig for folkesundheden.
The Commission, during the Petitions Committee meeting of 9 November 2010, confirmed to Parliament that dust emissions from natural sources can also be damaging to public health.
Ifølge artikel 20 i direktivet om luftkvaliteten og renere luft i Europa (direktiv 2008/50/EF) »anses den pågældende overskridelse ikke for en overskridelse i henhold til dette direktiv« i relation til støvemissioner, der kan henføres til naturlige kilder.
Article 20 of the Ambient Air Quality and Cleaner Air Directive (Directive 2008/50/EC) states that, in the case of dust emissions from natural sources an ‘exceedance shall not be considered as an exceedance for the purposes of this directive’.
Hvad er den specifikke begrundelse for en sådan undtagelse i forhold til dette direktiv?
What is the specific justification for such an exemption from this directive?
Forudser Kommissionen, at der på sigt vil blive truffet foranstaltninger for at sikre, at alle EU‑borgere fremover vil have samme ret til et grundlæggende luftkvalitetsniveau, uanset hvilke begrundelser der er for støvemissioner?
Does the Commission envisage any future action to ensure that all EU citizens may, in the future, enjoy the equal right to a basic level of air quality, irrespective of the causes of dust emissions?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005235/2011
Question for written answer E-005235/2011
Om: Metodologi til rapportering af luftkvalitet
Subject: Air quality reporting methodology
Kommissionen indledte i 2009 en overtrædelsesprocedure mod de maltesiske myndigheder på grund af overskridelse af PM‑niveauer.
In 2009, the European Commission started infringement proceedings against the Maltese Authorities due to exceedances in PM levels.
Kommissionen afsluttede i 2010 overtrædelsesproceduren efter, at de maltesiske myndigheder havde påvist, at de pågældende overskridelser var forårsaget af naturlige kilder.
Later, in 2010, the European Commission closed the infringement proceedings after the Maltese Authorities had shown that such exceedances were attributable to natural sources.
Betyder dette, at Kommissionen nu er overbevist om, at Maltas støvforurening er i overensstemmelse med kravene i EU‑lovgivningen?
Does this mean that the Commission is now convinced that Malta’s levels of dust pollution are adequate for the purposes of conformity with EC law?
Har Kommissionen undersøgt den metodologi grundigt, som de maltesiske myndigheder har anvendt, for at sikre, at luftkvaliteten i Malta er fuldt ud i overensstemmelse med EU‑standarderne?
Has the Commission considered in detail the methodology used by the Maltese Authorities to ensure that air quality in Malta is truly in line with EU standards?
Kan Kommissionen bekræfte, at der er taget højde for Maltas store befolkningstæthed og begrænsede territorium i målingen af luftkvaliteten?
Can the Commission confirm that Malta’s high population density and small territorial confines were taken into account when establishing the adequacy of air quality measurements?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005236/2011
Question for written answer E-005236/2011
Om: Domstolens afgørelser vedrørende forsikringsbranchen
Subject: ECJ ruling on insurance sector
I Domstolens dom af 1. marts 2011 (C-236/09) om ligestilling mellem mænd og kvinder, navnlig inden for forsikringsbranchen, bestemte Domstolen, at en afvigelse fra den grundlæggende bestemmelse om præmier og fordele for både mænd og kvinder som fastsat i Rådets direktiv 2004/113/EF bliver ugyldig fra den 21. december 2012.
In the ECJ judgment of 1 March 2011 (C-236/09) on equality between men and women, particularly in the insurance sector, the Court has ruled that a derogation from the general rule of unisex premiums and benefits as established by Council Directive 2004/113/EC will become invalid as from 21 December 2012.
Denne bestemmelse vil have en hidtil uagtet afgørende betydning for forsikringsbranchen.
This ruling will have a major impact on the insurance sector that was not previously envisaged.
Forsikringsbranchen har kritiseret den manglende retssikkerhed, som denne bestemmelse har givet, navnlig hvad angår de kontrakttyper, der vil blive påvirket af denne bestemmelse.
The insurance sector has reacted with criticism of the lack of legal certainty that this ruling has brought, particularly with respect to the types of contracts that will be affected by this ruling.
Hvad er Kommissionens holdning til forsikringsbranchens bekymringer?
What is the Commission’s response to the insurance sector’s concerns?
Agter Kommissionen at træffe umiddelbare afhjælpende foranstaltninger til genskabelse af retssikkerheden inden for forsikringsbranchen?
Does the Commission envisage any immediate remedies to restore legal certainty to the insurance sector?
Hvilken økonomisk indvirkning har denne bestemmelse på forsikringsbranchen?
What is the financial impact of this ruling on the insurance sector?
Agter Kommissionen at fremlægge rapporten om gennemgangen af gennemførelsen af ligestillingsdirektivet tidligere?
Will the Commission consider bringing forward the report on the review of the implementation of the Gender Directive to an earlier date?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005237/2011
Question for written answer E-005237/2011
Om: Opfølgning på problemer i forbindelse med ikkeforskelsbehandling i tidsbegrænsede kontrakter
Subject: Follow-up on issue of non-discrimination in Fixed-Term Contracts
I juni 2010 bekræftede kommissær Andor som svar på mit parlamentariske spørgsmål (E‑2657/2010), at Kommissionen undersøgte indvirkningen af de maltesiske myndigheders ændringer til juridisk meddelelse 51/07, bestemmelserne om »tidsbegrænsede ansættelseskontrakter«, 2007.
In June 2010 Commissioner Andor, in reply to the Parliamentary Question I had tabled (E‑2657/2010), confirmed that the Commission was looking into the effects of amendments by the Maltese Authorities to Legal Notice 51/07, the ‘Contracts of Service for a Fixed Term’ Regulations, 2007.
Kommissionen skrev efterfølgende for at informere mig om, at den havde afsluttet overtrædelsesprocedure 2005/4399 om rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP, og angav således sin tilfredshed med de nyligt ændrede bestemmelser.
The European Commission subsequently wrote to inform me that it had closed infringement 2005/4399 concerning the framework agreement on fixed-term work concluded by ETUC, UNICE and CEEP, thereby indicating its satisfaction with the newly amended Regulations.
I henhold til ændringerne af bestemmelserne (juridisk meddelelse 239/08) omfatter »konkrete omstændigheder, der karakteriserer en given aktivitet«, som kan udgøre objektive årsager til, at en tidsbegrænset ansættelse forlænges ud over de fire år, »situationer, hvor en ansat blev ansat som en løstansat afløser eller lignende arbejdstager på back til back-basis eller som midlertidig afløser«.
According to the amendments to the regulations (Legal Notice 239/08) ‘concrete circumstances characterising a given activity’ that may constitute objective reasons for a fixed-term contract to be extended beyond four years, ‘include situations where an employee was employed as a casual substitute or similar employee on a back to back basis or as a temporary substitute employee’.
Kan Kommissionen tydeligt angive, hvorvidt den mener, at de nyligt ændrede bestemmelser opfylder princippet om ikkeforskelsbehandling?
Can the Commission clearly state whether it is satisfied that the newly amended Regulations fully uphold the principle of non-discrimination?
Er Kommissionen i denne sammenhæng overbevist om, at gennemførelsen af de relevante love fra de maltesiske myndigheders side sker i henhold til dette direktiv, navnlig hvad angår en gruppe ansatte som klassificeret som »vikarlærere«, der er blevet ansat i henhold til en tidsbegrænset kontrakt af de maltesiske myndigheder i på hinanden følgende perioder, der overstiger maksimumsperioden på fire år som angivet i den pågældende lovgivning?
In this respect is the Commission convinced that implementation of the relevant laws by the Maltese Authorities is being carried out in the spirit of this directive, particularly with regard to a group of employees classified as ‘temporary teachers’ who have been engaged on temporary contracts by the Maltese authorities for successive periods exceeding the four-year maximum mentioned in the relevant legislation?
Kan Kommissionen bekræfte, at betingelserne som angivet i bestemmelsen ikke giver plads til potentielt misbrug som følge af på hinanden følgende tidsbegrænsede ansættelseskontrakter?
Can the Commission confirm that the provisos entrenched in the regulation do not leave space for potential abuse arising from successive fixed-term employment contracts?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005238/2011
Question for written answer E-005238/2011
Om: Opfølgning på registreringsafgiftssystemet for motorkøretøjer
Subject: Follow-up on motor vehicle registration tax system
I sit svar på den parlamentariske forespørgsel E‑6802/2010 bekræftede Kommissionen, at det nye registreringsafgiftssystem for motorkøretøjer stadig ikke var i overensstemmelse med EU‑lovgivningen som følge af »problemet med værdiforringelsen af nye personbiler«.
In its reply to parliamentary Question E‑6802/2010 the European Commission confirmed that the new motor vehicle registration tax system was still not in line with EC law due to the ‘problem of the depreciation of the new passenger cars’.
Kan Kommissionen præcisere, hvad der menes med dette udsagn?
Can the Commission clarify what is meant by this statement?
Kan Kommissionen angive det specifikke problem ved det nuværende system til beregning i forhold til EU‑lovgivningen?
Can the Commission identify the specific problem with the current system of calculation vis‑à-vis EC law?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005239/2011
Question for written answer E-005239/2011
Om: Overtrædelsesprocedurer vedrørende soldaters pensioner
Subject: Infringement proceedings concerning service pensions
I henhold til kapitel 318 i Maltas lovgivning giver loven om social sikring de maltesiske myndigheder lov til at fratrække soldaters pensioner fra de nationale maltesiske socialsikringspensioner.
According to Chapter 318 of the Laws of Malta, the Social Security Act enables the Maltese authorities to deduct service pensions from Maltese national social security pensions.
Via et andragende til Parlamentets Udvalg for Andragender i 2006 blev Kommissionen opmærksom på dette problem.
Following a petition lodged with the Petitions Committee of the European Parliament in 2006, this issue was brought to the attention of the Commission.
Siden da har Kommissionen bekræftet, at fremgangsmåden med at fratrække soldaters pensioner udgør en hindring for arbejdstagernes frie bevægelighed og dermed brud på artikel 39 i traktaten.
Since then, the Commission has confirmed that the practice of deducting service pensions constitutes an obstacle to the free movement of workers, thereby breaching Article 39 of the Treaty.
Derudover har Kommissionen siden bekræftet, at Malta handler i strid med forordning (EØF) nr. 1408/71 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet.
Furthermore, the Commission has since confirmed that Malta is in breach of Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community.
Kan Kommissionen fremlægge en opdatering af, om de maltesiske myndigheder til dato har iværksat foranstaltninger til lovliggørelse af situationen omkring soldaterpensioner?
Can the Commission provide an update on whether the Maltese authorities have taken any action to date in order to regularise the situation concerning service pensions?
Kan Kommissionen præcisere, hvilke skridt den forventer, at de maltesiske myndigheder tager for at bringe maltesisk lov i overensstemmelse med EU's forordninger?
Can the Commission clarify what steps it expects the Maltese authorities to take in order to bring Maltese law into line with EU regulations?
Kan Kommissionen fremlægge yderligere oplysninger om, hvor langt man er nået i overtrædelsesproceduren og fortælle, hvilke tiltag den, i givet fald, derefter vil iværksætte?
Can the Commission provide further information regarding the stage reached in the infringement proceedings and say what action, if any, it will take next?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005240/2011
Question for written answer E-005240/2011
Om: Beretninger om nedklassificering af Kommissionens repræsentation i Malta
Subject: Reported downgrading of the Commission Representation in Malta
Kommissionen har for nylig udpeget en ny chef for sin repræsentation i Malta.
Recently the Commission appointed a new head of its representation in Malta.
Kan Kommissionen bekræfte, om stillingen som chef for repræsentationen i Malta er blevet nedklassificeret til AD9 fra AD12, siden stillingen blev oprettet, sådan som det er blevet berettet i medierne?
Can the Commission confirm whether the level for the post of Head of Representation in Malta has been downgraded to AD9 from AD12, since the post was created, as has been reported in the media?
Er der desuden sket en tilsvarende nedklassificering på repræsentationerne i hver af de øvrige 26 medlemsstater?
Moreover, has a similar downgrading also taken place in the representations of each of the other 26 Member States?
I givet fald, kan Kommissionen oplyse hvorfor?
If so, can the Commission say why?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005241/2011
Question for written answer E-005241/2011
Om: Uddannelse af franske osteopater
Subject: Training of French osteopaths
De franske osteopater skal i stadig større grad opfylde behovet for befolkningens reelle sundhed.
French osteopaths are increasingly being called upon by the public at large to meet a real health need.
Dette stigende plejetilbud kræver en effektiv kontrol med de forskellige udbudte uddannelser.
The growing care offering from this source has to be matched by effective supervision of the different types of training available.
Fysioterapeuter, der vil udøve osteopati, skal helst have deltaget i et fast antal undervisningstimer.
Kinesitherapists wishing to practise osteopathy must first complete a fixed training period.
Denne »specialuddannelse« vurderes af det franske fagforbund for osteopater til at være utilstrækkelig, idet forbundet mener, at der er en klar forskel mellem de to uddannelser, eller at der for fremtiden vil skulle pålægges fysioterapeuterne en forbedret uddannelse.
The French osteopaths’ union does not consider this ‘specialised’ training to be sufficient and maintains that either a clear distinction should be made between the two qualifications or kinesitherapists should in future be required to undergo additional training.
En eventuel uddannelsesmangel kan naturligvis være farlig for patienten, som således ikke behandles af en fagmand med de nødvendige kompetencer.
Any shortcomings in training could obviously be dangerous to the extent that a patient might not be treated by a properly qualified professional.
Kan Kommissionen angive, om der findes en europæisk lovgivning, der harmoniserer osteopati- og fysioterapiuddannelsen i Europa?
Is there any European legislation harmonising osteopathy and kinesitherapy studies in Europe?
Hvis ja, adskiller disse to uddannelser sig klart fra hinanden inden for den europæiske lovgivning?
If so, are the two qualifications treated completely separately for the purposes of the legislation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005242/2011
Question for written answer E-005242/2011
Om: Handelsaftale EU‑Mercosur
Subject: EU‑Mercosur trade agreement
Efter det første mislykkede forsøg i 2004 grundet en omfattende uenighed på landbrugsområdet har Kommissionen på initiativ af det spanske formandskab i 2010 genåbnet forhandlingerne om oprettelsen af en aftale om fri udveksling mellem EU og Mercosur.
After negotiations on the conclusion of a free trade agreement between the European Union and Mercosur collapsed in 2004 owing to substantial disagreements over agriculture, the Commission re-opened talks in 2010, at the instigation of the Spanish Presidency.
Disse forhandlinger er forbundet med en omfattende frygt fra den europæiske landbrugssektors side.
These talks are giving rise to serious concern in the EU farming industry.
Det europæiske landbrug, der er offer for en strukturkrise, som er til fare for et antal bedrifter, befinder sig ligeledes i en situation med en foruroligende asymmetri i forhold til den sydamerikanske modspiller.
In the throes of a structural crisis which is jeopardising the future of many farms, the industry is also worryingly out of sync with its South American counterpart.
En samlet deregulering af udvekslingerne på området, som er udsat for en kraftig social dumping, ville på mange områder være katastrofal for EU's landbrugssektor.
Given the prevalence of social dumping practices in the sector, full liberalisation of agricultural trade between the EU and Mercosur would prove disastrous in many ways for Community farming.
Agter Kommissionen at tage højde for landbrugssektorens særegenhed inden for rammerne af en handelsaftale mellem EU og Mercosur?
Does the Commission intend to ensure that any EU‑Mercosur trade agreement takes the particular needs of the agricultural sector into account?
Er der i så fald tale om målrettede beskyttelsesforanstaltninger, navnlig for sektoren for kød fra kvæg og fjerkræ eller majs?
If so, are targeted protection measures under discussion, particularly for the beef and veal, poultry and maize industries?
Agter Kommissionen endelig at opfordre Mercosur til at gennemføre en tilpasning til de sundhedsmæssige og miljømæssige standarder?
Finally, does the Commission intend to encourage Mercosur to fall into line with the EU's health and environmental standards?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005243/2011
Question for written answer E-005243/2011
Om: Rettigheder til vindyrkning
Subject: Planting rights in the winegrowing sector
I april 2008 vedtog Rådet forordningen om den fælles markedsordning for vin.
In April 2008 the regulation on the common organisation of the market in wine was adopted by the Council.
EU har en organisationsstruktur, som ikke kun er mere fleksibel, men også mere effektiv med henblik på at kunne bevare forbindelsen til markedets realiteter.
The European Union has thus acquired an organisational structure that is not only more flexible but which will also offer higher performance, which will bring it closer to market realities.
I lyset af de foreslåede konstruktive foranstaltninger — introduktion af national bistand, ændring af rydningsordninger, fremme af landdistrikter — er projektet til fjernelse af dyrkningsrettigheder, hvis ikrafttræden er planlagt til den 1. januar 2016, meget kritisabelt.
Alongside the constructive measures proposed — introduction of national aid, modification of the grubbing-up procedures, assistance for rural areas — the proposal to abolish planting rights, due to enter into force on 1 January 2016, is very questionable.
Gennemførelsen heraf vil have forfærdelige konsekvenser for den europæiske vinsektors dynamik: overproduktion, udjævning baseret på den laveste fødevarekvalitet, hensygnen af visse landbrugsområder
Its introduction would have terrible consequences for the performance of the European wine sector: overproduction, downward levelling of food quality, a decline in certain agricultural areas, etc.
Agter Kommissionen at tage højde for den offentlige høring af de ni landbrugsministre og således forhindre de farer, der er forbundet med fjernelsen af dyrkningsrettigheder?
Does the Commission intend to take account of the public doubts expressed by nine agriculture ministers warning it of the inherent dangers of abolishing planting rights?
Agter Kommissionen på den anden side at forlænge disse dyrkningsrettigheder efter 2015?
Furthermore, will the Commission be giving consideration to extending these planting rights after 2015?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005244/2011
Question for written answer E-005244/2011
Om: Hård hvede — reform af den fælles landbrugspolitik
Subject: Durum wheat — reform of the CAP