natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007873/2011
Question for written answer E-007873/2011
Om: Plan for privatisering af børsnoterede selskaber
Subject: Plan for the privatisation of stock market-listed companies
I betragtning af at den samlede værdi af de statsejede virksomheder, der står for at blive solgt, blot inden for de seneste to måneder er faldet med ca. 30 %, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given that the overall value of the state companies in question has fallen by some 30 % over the last two months alone, will the Commission say: 1.
På baggrund af den nuværende værdiansættelse anses målene for privatiseringerne i 2011 og 2012 i det reviderede aftalememorandum da for realistiske? 2.
Based on current stock market valuations, are the revised Memorandum's privatisation targets for 2011 and 2012 realistic? 2.
Overvejer Kommissionen en eventuel annullering af salget, som krævet af flertallet i den græske befolkning, eller i det mindste en udsættelse af salget af de statslige virksomheder, hvilket selv ledende personer inden for den græske regering har ytret ønske om?
Is it considering calling off the sale of these state companies, as the majority of the Greek people want, or at least postponing it, as even Greek Government officials are requesting?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007874/2011
Question for written answer E-007874/2011
Om: Absorption af programmet for udvikling af landdistrikterne
Subject: Take-up rate for an action in the Rural Development Programme
Inden for rammerne af programmet for udvikling af landdistrikterne 2007‑2013 er beskyttelse af nitratfølsomme områder omfattet af foranstaltning 2.1.4 om miljøforbedringer.
In the Rural Development Programme 2007‑13, measure 2.1.4 of the agri-environmental improvements includes action 2.1 on the ‘protection of nitrate-vulnerable zones.’
Hvad er absorptionsprocenten af det omtalte program for Grækenlands vedkommende?
What is the take-up rate for this action for Greece?
Hvilke områder er omfattet af ovennævnte program?
Which areas have been included in the above action?
Hvad er deres absorptionsprocent?
What is the take-up rate for them?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007875/2011
Question for written answer E-007875/2011
NEXPReS (Novel Explorations Pushing Robust e‑VLBI Services) er et treårigt projekt, der løber fra 2010 til 2013 og har til formål at implementere real-time e‑VLBI i alle observationer foretaget af det europæiske VLBI-netværk, et samarbejde mellem de store radioastronomiske institutter i Europa, Asien og Sydafrika.
NEXPReS (Novel Explorations Pushing Robust e-VLBI Services) is a three-year project running from 2010 until 2013 with the goal of implementing real-time e-VLBI into all observations conducted by the European VLBI Network, a collaboration of the major radio astronomical institutes in Europe, Asia and South Africa.
Set i lyset af at EXPReS og NEXPReS den 23. august modtog 7,4 mio. EUR i EU‑støtte til udvikling og brug af e‑VLBI-astronomi, kan Kommissionen da oplyse om, hvor mange EU‑midler der er blevet bevilget til dette projekt indtil nu, og hvor meget de øvrige VLBI-netværksdeltagere bevilger til projektet?
Bearing in mind that on 23 August EXPReS and NEXPReS received EUR 7.4 million in EU funding for supporting the development and use of e-VLBI astronomy, can the Commission say how much EU funding has been allocated to this project so far and how much the other VLBI Network participants are allocating to the project?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007876/2011
Question for written answer E-007876/2011
Om: Optiske e‑VLBI-højhastighedsnetværk
Subject: e-VLBI high-speed optical networks
E‑VLBI-observationerne fungerer gennem brug af et globalt real-time‑netværk mellem de største og mest følsomme radioteleskoper i Europa, Østasien og Australien, med afstande op til 12 458 km, forbundet gennem optiske højhastighedsnetværk.
The e-VLBI observations are working through the use of a global, real-time network of the largest and most sensitive radio telescopes in Europe, East Asia and Australia as far apart as 12 458 km, connected through high-speed optical networks.
Kan Kommissionen oplyse mig om, hvor mange af skatteborgernes penge der er blevet brugt på at skabe disse optiske højhastighedsnetværk, og hvor meget har Østasien og Australien i givet fald bidraget med?
Can the Commission inform me how much of taxpayers' money has been spent on creating these high-speed optical networks and what, if any, were the contributions of East Asia and Australia?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007877/2011
Question for written answer E-007877/2011
Om: Indikator for forbrugertillid
Subject: Consumer confidence indicator
I henhold til de seneste publikationer fra Kommissionen udviser GD Økonomiske og Finansielle Anliggenders flash-estimat for indikatoren for forbrugertillid et markant fald i både EU (til ‑16,8 fra ‑12,4 i juli 2011) og euroområdet (til ‑16,6 fra ‑11,2 i juli 2011).
According to the latest Commission publications, DG ECFIN's (Directorate General for Economic and Monetary Affairs) flash estimate of the consumer confidence indicator strongly declined in both the EU (down to -16.8 from -12.4 in July 2011) and the euro area (down to -16.6 from -11.2 in July 2011).
Kan Kommissionens sige, hvad der de vigtigste årsager til disse fald?
Can the Commission say what the most common reasons for these decreases were?
Hvor meget kostede undersøgelsen, og hvilke skridt vil Kommissionen tage som reaktion på dette resultat?
How much did the survey cost and what steps will the Commission take next in response to these findings?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007878/2011
Question for written answer E-007878/2011
Om: Støtte til Tunesien
Subject: Funds for Tunisia
Kommissionen annoncerede for nylig, at den vil øremærke ekstra midler til Tunesien.
The Commission has recently announced that it will earmark additional funds for Tunisia.
Omkostningerne til programmet for økonomisk genopretning alene er estimeret til ca. 90 mio. EUR, som skulle bruges til støtte til de økonomiske reformer, som regeringen har udarbejdet med henblik på at fremme den økonomiske og politiske overgangsproces.
The economic recovery support programme alone is estimated to have cost some EUR 90 million, which was supposed to be spent on supporting the economic reforms formulated by the government in order to reinforce the process of economic and political transition.
Kan Kommissionen oplyse, hvor mange penge der er blevet brugt på »støtte til demokratiseringsprocessen i Tunesien« indtil nu?
Can the Commission say how much has so far been spent on ‘supporting the democratisation process in Tunisia’?
Kan Kommissionen, i lyset af rapporter for nylig om misbrug af støttemidler gennem korruption og svig forskellige steder i verden, oplyse mig om, hvordan man garanterer ansvarliggørelse i forbindelse med den støtte, der tildeles?
In the light of recent reports on aid being misappropriated via corruption and fraud in different parts of the globe, can the Commission say how the accountability of the funds allocated has been guaranteed?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007879/2011
Question for written answer E-007879/2011
Om: Vejafgift på veje anlagt med europæiske midler
Subject: Tolls on roads built with European funds
Portugal planlægger at lade trafikanter betale for brugen af motorvej A22 i Algarve i form af vejafgifter.
Portugal intends to charge motorists for the use of the A22 motorway in the Algarve by means of a toll.
Den pågældende vej blev i sin tid anlagt hovedsageligt med EU‑midler.
This road was built largely with EU funds.
Som årsag til denne vejafgift nævnes landets finansielle situation http://www.tollroadsnews.com/node/889. .
The reason given for this toll charge is the financial situation facing the country http://www.tollroadsnews.com/node/889 .
Et sådant tiltag har et skær af, at der tjenes penge — det være sig af den portugisiske stat eller af private virksomheder — på motorveje, som er anlagt med EU‑midler.
It would seem that money is being made — whether by the Portuguese authorities, or by private companies — from motorways that were built with EU funds.
Er Kommissionen bekendt med, at Portugal via en vejafgift vil pålægge trafikanterne byrder for brugen af motorveje, som i sin tid for en stor dels vedkommende er blevet anlagt med europæiske midler?
Is the Commission aware that Portugal plans to charge motorists road tolls for the use of motorways which were built largely with EU funds?
Kan Kommissionen sige noget om de forventede årlige afgiftsindtægter for A22 (i EUR)?
Can the Commission indicate the anticipated annual toll revenues for the A22 (in euros)?
Kan Kommissionen oplyse, hvordan indtægterne fra afgifterne fordeles mellem de forskellige parter (i euro)?
Can the Commission provide details on how the toll revenues are divided between the various parties (in euros)?
Kan Kommissionen oplyse, hvad indtægterne fra afgifterne bruges på (i euro)?
Can the Commission indicate to what uses the toll revenues are being put (in euros)?
Er Kommissionen enig med det nederlandske Frihedsparti (PVV) i, at EU ikke skal give støtte til medlemsstater, som synes at forsøge at tjene på dette, eksempelvis via vejafgifter?
Does the Commission agree with the Party for Freedom (PVV) that no EU subsidies should be made available to Member States if it appears that they are trying to make a profit from this, for example from toll revenues?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007880/2011
Question for written answer E-007880/2011
(5. september 2011)
(5 September 2011)
Om: Generelle antagelser for roadmap 2050 (KOM(2011)0112 & SEK(2011)0288)
Subject: Baseline assumptions for Roadmap 2050 (COM(2011)0112 and SEC(2011)0288)
Den 8. marts 2011 offentliggjorde Kommissionen sin meddelelse »Køreplan for omstilling til en konkurrencedygtig lavemissionsøkonomi i 2050«, kort »Roadmap 2050« — samt den tilgrundliggende — og således formentlig tidligere udarbejdede konsekvensvurdering SEK(2011)0288.
On 8 March 2011, the Commission published its communication ‘A Roadmap for moving to a competitive low carbon economy in 2050’ — in short ‘Roadmap 2050’ — together with the initial impact assessment SEC(2011)0288, presumably drawn up at an earlier stage.
Scenarierne er ifølge disse baseret på PRIMES-modellen, der også, som Kommissionen selv bemærker, indeholder talrige antagelser med hensyn til energiteknologier.
The scenarios are based on the Primes model, which also includes, as the Commission itself states, numerous assumptions relating to energy technologies.
Bl.a. indeholder modellen ifølge Kommissionen den antagelse, at investeringerne i kerneenergi følger økonomiske betragtninger, såfremt en medlemsstat ikke har udelukket brugen heraf.
According to the Commission, the model includes the assumption that investment in nuclear energy is based on economic considerations, provided that a Member State has not abandoned the use of nuclear energy.
Som eksempel nævnes Østrig og Irland.
Austria and Ireland are cited as examples.
Disse investeringer er desuden endogene.
These investments are also described as endogenous.
På side 114 står der desuden: »It is assumed that current national nuclear policies are implemented as planned«.
Page 114 continues: ‘It is assumed that current national nuclear policies are implemented as planned’.
Det samme gør sig gældende for CCS-teknologien, hvis udbredelse ligeledes skal følge rent økonomiske love.
The same applies to CCS technology, the expansion of which is also supposed to be governed by purely economic factors.
På side 110 i konsekvensvurderingen står der: »CCS penetration is determined on economic grounds (…) assuming (except in the delayed CCS scenario) that there are no regulatory and acceptance issues«.
Page 110 of the impact assessment states the following: ‘CCS penetration is determined on economic grounds (…) assuming (except in the delayed CCS scenario) that there are no regulatory and acceptance issues’.
Vil Kommissionen efter den tyske forbundsregerings beslutning om en gradvis udfasning af den civile brug af kerneenergi indtil 2022 samt i lyset af den nylige tyske vedtagelse af CCS-loven, som giver delstaterne mulighed for at udskyde tildelingen af CCS-tilladelser og således overlader udbredelsen af denne teknologi til delstaternes nåde, foretage en ny konsekvensvurdering og revidere sin meddelelse?
Will the Commission carry out a new impact assessment and revise its communication in line with the decision of the German Government to gradually phase out civilian nuclear power by 2022, and in view of the CCS law recently passed in Germany which gives the Länder the option to delay granting CCS authorisation, thereby leaving the expansion of the technology in the hands of individual Länder ?
Hvilken indvirkning vil de forventede forsinkelser inden for kerneenergi i andre medlemsstater, eksempelvis Storbritannien, få på resultaterne?
What impact will the expected delays in phasing out nuclear energy in other Member States, such as the UK, have on the results?
Hvilken viden har Kommissionen om den faktiske accept af CCS i de 27 medlemsstater, der retfærdiggør PRIMES-antagelsen?
What is the Commission’s knowledge of the actual acceptance of CCS in the 27 Member States to justify the Primes assumption?
Hvilken indvirkning vil Frankrigs beslutning om at forbyde Hydraulic-Fracturing-metoden i forbindelse med ren gas få på modellen?
What effect will France’s decision to ban the hydraulic fracturing method for shale gas have on the model?
Tager PRIMES-modellen også højde for, at leveringstiderne for havkabler til tilslutning af offshore‑vindmølleparker p.t. er 2‑3 år?
Does the Primes model also take into account the fact that the delivery times for sub-sea cables to connect offshore wind farms are currently two to three years?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007881/2011
Question for written answer E-007881/2011
Om: Rabattakster på offentlig transport i Bruxelles
Subject: Concessionary public transport fares in Brussels
Jeg er blevet oplyst af en vælger om, at der i Bruxelles ikke findes nogen rabattakster på offentlig transport for personer, som ikke har bopæl i byen.
I am advised by a constituent that no concessionary public transport fares are available in Brussels for anyone who is not a resident.
Dette går ud over børn og pensionister, som skal betale fuld pris, når de besøger byen.
This penalises young children and pensioners visiting the city, who have to pay the full fare.
Kommissionen bedes oplyse: a) hvorvidt dette er sandt, b) hvorvidt det er i strid med EU's love om forskelsbehandling, og c) hvilke foranstaltninger Kommissionen agter at træffe for at afhjælpe dette problem, hvis der findes en sådan prispolitik, og den anses for at være diskriminerende?
Could the Commission please confirm: (a) whether this is true, (b) whether this conflicts with EU anti-discrimination laws, and (c) what steps it will take to deal with the problem if such a pricing policy exists and is deemed to be discriminatory?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007882/2011
Question for written answer E-007882/2011
Om: Spisebilletter og svindel mod europæiske borgere
Subject: Luncheon vouchers and the defrauding of European consumers
Med den nuværende krise ses det stadig hyppigere, at italienske arbejdstagere, der modtager spisebilletter fra den virksomhed, hvor de er ansat, medbringer deres frokost hjemmefra og i stedet anvender billetten til at supplere budgettet til deres ugentlige indkøb i supermarkedet.
Thanks to the present crisis, it is becoming ever more frequent for workers in Italy who receive luncheon vouchers from their employers to bring packed lunches from home and use the vouchers instead to augment their weekly purchases at the supermarket.
Nyhederne har for nylig berettet om tilfælde af uretmæssig tilegnelse, som handlende har gjort sig skyldige i.
There have recently been reports in the press that retailers are exploiting this phenomenon in an unacceptable fashion.
De italienske forbrugerorganisationer har dokumenteret, at forretningerne ofte uden berettigelse opkræver et gebyr, der trækkes fra spisebillettens pålydende værdi, og hvis omkostninger væltes over på forbrugeren.
Italian consumer groups say that retailers are taking an unjustified cut for themselves on the nominal value of the vouchers, to the detriment of their customers.
Hidtil er ingen af disse supermarkeder imidlertid blevet pålagt sanktioner i form af en tilbagekaldelse af aftalen, hvilket gør de selskaber, der udsteder spisebilletterne, til medskyldige.
However, so far no supermarket has been punished by the withdrawal of any agreement, and this suggests complicity on the part of the companies issuing the vouchers.
Har Kommissionen modtaget oplysninger om lignende fænomener i andre europæiske lande?
Does it know if there are similar trends in other Member States?
Agter Kommissionen at verificere, hvorvidt de handlende og de udstedende selskaber i denne sektor overholder forbrugernes og EU‑borgernes rettigheder?
Will the Commission take steps to ascertain whether, on this matter, the rights of consumers and citizens in Europe are being respected by retailers and by the companies issuing the vouchers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007883/2011
Question for written answer E-007883/2011
Om: Facebook og sikkerhedsproblemer i forbindelse med beskyttelse af personlige data
Subject: Facebook and security problems with data protection
Det sociale netværk Facebook er i dag genstand for en bitter polemik i mange europæiske lande.
The social network Facebook is currently the subject of heated controversy in many European countries.
Tilsynsmyndigheden for beskyttelse af privatlivets fred i den tyske delstat Slesvig-Holsten har krævet, at den såkaldte »social plug-in« til Facebook fjernes fra de tyske myndigheders officielle websteder.
The authority responsible for privacy in the federal state of Schleswig-Holstein in Germany has called for the official websites of German authorities to remove Facebook’s social plug-in from the official pages of their websites.
Problemet, som de tyske myndigheder har konstateret, er illoyal adfærd fra netværksoperatørers side, idet disse ikke blot handler i modstrid med den tyske lovgivning og EU's lovgivning, hvad angår klar oplysning til medlemmerne om anvendelse af disses følsomme data, men de etablerer på bedragerisk vis databaser over forbrugspræferencer ved hjælp af »Like«-knappen for efterfølgende at tiltrække reklameinvestorer med statistiske oplysninger og data.
The problem encountered by the German authorities is said to lie in the dishonest conduct of the network’s managers, who have not only been infringing German and European law as regards the clarity of the information provided to subscribers concerning the use of their sensitive data, but are deceitfully creating databases of consumer preferences by means of the ‘like’ button to attract the custom of advertisers with the aid of statistics and data.
I betragtning af denne mangel på gennemskuelighed i forvaltningen af forbrugernes følsomme data og privatlivets fred, og i lyset af nyhederne om, at der er vidnesbyrd om Facebooks sårbarhed over for hackerangreb mod det sikkerhedssystem, som netværket anvender i forbindelse med brugernes profiler, bedes Kommissionen gøre rede for, hvorvidt den i henhold til artikel 169 i TEUF vedrørende forbrugerbeskyttelse agter at undersøge, hvorvidt det omtalte kendte sociale netværk overtræder EU's bestemmelser om privatlivets fred, og på hvilken måde?
In the light of this unclear situation regarding the management of sensitive data and users’ privacy, and in view of reports in the media indicating that the security system used by Facebook to protect user profiles is vulnerable to attacks by hackers, will the Commission, pursuant to Article 169 of the TFEU concerning consumer protection, check whether, and how, the well-known social network is infringing European law on privacy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007884/2011
Question for written answer E-007884/2011
Om: Facebook og Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse
Subject: Facebook and the European Data Protection Supervisor
Det sociale netværk Facebook er i dag genstand for stor kritik i adskillige europæiske lande.
The social network Facebook is currently the subject of severe criticism in many European countries.
Flere klager fra de nationale databeskyttelsesmyndigheder har afsløret huller i de sikkerhedssystemer, som det sociale netværk anvender for at beskytte personoplysningerne i medlemmernes profiler, lidet gennemsigtighed i kommunikationen vedrørende behandlingen af følsomme oplysninger, der indtastes af brugerne, såvel som uklarheder i forbindelse med anvendelsen af de interessetilkendegivelser, der indsamles med plug-in'en »Like«.
Numerous complaints from such authoritative sources as national data protection authorities have drawn attention to: flaws in the security systems used by the social network to protect the data contained in the profiles of subscribers, the lack of transparency in communication concerning the treatment of sensitive data supplied by users and insufficient clarity regarding the use of the expressions of interest gathered by means of the plug-in ‘like’.
Eftersom der i Tyskland allerede er anmodet om at fjerne Facebooks plug-in fra de officielle institutioners hjemmesider, og i betragtning af at europæiske institutioner, såsom Europa-Parlamentet, forvalter egne officielle profiler, og at det sociale netværks holdning til beskyttelse af forbrugernes rettigheder i henhold til artikel 169 i TEUF er uklar, agter Kommissionen da ikke at gribe ind for at verificere, at EU med sin intention om at kommunikere og komme i kontakt med borgerne ikke ender med at krænke deres rettigheder?
As a request has been made in Germany to remove Facebook’s plug-in from the official websites of institutions, as European institutions such as Parliament maintain official profiles of their own, and as the social network’s position on protecting consumers’ rights pursuant to Article 169 of the TFEU is not clear, will not the European Data Protection Supervisor take action to check that the EU, in its efforts to communicate with and contact citizens, is not, instead, helping to infringe their rights?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007885/2011
Question for written answer E-007885/2011
Om: Syv tyrkiske kvinder forsøgte at begå selvmord som følge af vold i hjemmet
Subject: Seven Turkish women attempt suicide following domestic abuse
I en tidligere forespørgsel blev der henledt opmærksomhed på en opinionsundersøgelse om Tyrkiet, der viste, at kvinders vilkår i det tyrkiske samfund er blevet betydeligt forværret i de seneste år.
In a previous question it was reported that according to an opinion poll on Turkey, the status of women in Turkish society has deteriorated significantly over recent years.
Midt i august 2011 oplyste pressen, at syv kvinder inden for kun tre dage i byen Turgutlu forsøgte at begå selvmord ved at indtage lægemidler.
In mid‑August, press sources reported that in just three days, seven women in the town of Turgutlu had tried to commit suicide by taking a drug overdose.
Lægepersonalet på det psykiatriske hospital, hvor kvinderne blev indlagt, har bekræftet, at selvmordsforsøgene skyldes både vold i hjemmet begået af kvindernes ægtemænd og den manglende sociale og økonomiske frihed, som det tyrkiske samfund tvinger et stort antal kvinder til at leve under i Tyrkiet.
The medical staff at the psychiatric hospital to which the women were admitted confirmed that the cause of the attempted suicides was the domestic abuse perpetrated by the women's husbands and the lack of social and economic freedom that Turkish society imposes on a large number of women in Turkey.
Kan Kommissionen oplyse, om den mener, at disse syv selvmordsforsøg støtter konklusionerne i førnævnte opinionsundersøgelse?
Does the Commission believe that these seven suicide attempts bear out the conclusions of the opinion poll mentioned above?