natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I september 2007 godkendte Kommissionen et program for europæisk territorialt samarbejde til det tværnationale samarbejde mellem øgrupperne Madeira og Azorerne (Portugal) og De Kanariske Øer (Spanien) for 2007‑2013 benævnt »det tværnationale samarbejdsprogram for Madeira, Azorerne og De Kanariske Øer (2007‑2013)«. —
In September 2007, the Commission adopted a programme for European territorial cooperation consisting of transnational cooperation between the island territories of Madeira and the Azores (Portugal) and the Canaries (Spain) for 2007-2013, under the title ‘Transnational Cooperation Programme Madeira-Azores-Canaries (MAC) 2007‑2013’.
Det samlede budget for »det tværnationale samarbejdsprogram for Madeira, Azorerne og De Kanariske Øer (2007‑2013)« er på 65 169 525,00 EUR, og EU‑indsatsen gennem EFRU er på ca. 55 394 099 EUR. —
The total budget of this programme is EUR 65 169 525, the Community contribution via the ERDF standing at EUR 55 394 099.
I sit svar på min forespørgsel (E‑008383/2011) om »Programmerne for europæisk territorialt samarbejde — det grænseoverskridende område (område A) og det transnationale område (område B)« bekræftede kommissær Johannes Hahn, at der indtil oktober 2011 var blevet udbetalt 4 223 380,00 EUR, hvilket svarer til 7,62 % af det samlede beløb, der er til rådighed under EFRU.
In his answer to my Question E‑008383/2011 on ‘European territorial cooperation programmes — crossborder (Dimension A) and transnational (Dimension B) aspects’, Commissioner Hahn stated that up to October 2011 payments had totalled EUR 4 223 380, corresponding to 7.62 % of available ERDF funds.
Hvilke grunde anfører Kommissionen for, at der er blevet tildelt så få midler til det nævnte program for territorialt samarbejde?
Can the Commission explain why this territorial cooperation programme has received so little funding?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010336/2011
Question for written answer E-010336/2011
Om: FN's 20. resolution om standsning af USA's embargo mod Cuba
Subject: Twentieth UN resolution calling for an end to the US embargo against Cuba
Tirsdag den 25. oktober 2011 vedtog FN's Generalforsamling for 20. gang med stort flertal, 187 stemmer for, 2 imod og 3 hverken for eller imod, en resolution vedrørende behovet for at standse USA's uretfærdige økonomiske, handelsmæssige og finansielle embargo mod Cuba.
On Tuesday, 25 October 2011, the UN General Assembly adopted a resolution demanding an end to the unfair economic, commercial and financial blockade imposed by the United States on Cuba, for the twentieth time and with an overwhelming majority of 187 votes in favour, two against and three abstentions.
På denne måde sender det store flertal af suveræne stater et klart budskab til USA med krav om, at Obama-regeringen standser embargoen mod øen.
The immense majority of sovereign States have thus sent a clear message to the US, demanding that it put an end to the embargo which President Obama continues to maintain against the island.
Ifølge flere organisationer har denne forfærdelige embargo, der blev skærpet med Torricelli-loven i 1992 og Helms Burton-loven i 1996, forårsaget skader for 975 mia. USD siden embargoens indførelse i 1962.
According to various organisations this cruel blockade, which was further tightened by the Torricelli and Helms-Burton laws in 1992 and 1996, respectively, has been responsible for damages of up to USD 975 billion since it was imposed in 1962.
I denne forbindelse er EU’s fælles holdning til Cuba uforståelig, da det er den eneste undtagelsesaftale, som EU har indgået med et tredjeland.
In this context, the EU's common position on Cuba is incomprehensible, since it is the only case of special treatment applied by the EU to a third country.
Har Rådet da taget de nødvendige skridt med henblik på at medtage kravet om, at de nordamerikanske myndigheder standser embargoen, i den halvårlige dialog på højt niveau for på denne måde at viderebringe de 27 medlemsstaters holdning til embargoen?
Has the Council set in motion the necessary procedures to ensure that the bi-annual high-level dialogue includes discussion of the need for the US authorities to end the embargo, conveying the views of the 27 Member States on this matter? 2.
Som i de foregående år støttede EU's medlemsstater den 25. oktober 2011 resolutionen fremlagt af Cuba for FN's Generalforsamling vedrørende nødvendigheden af at bringe USA's økonomiske, handelsmæssige og finansielle embargo mod Cuba til ophør.
As in previous years, on 25 October 2011 EU Member States supported the Resolution presented by Cuba to the UNGA entitled ‘Necessity of ending the economic, commercial and financial embargo imposed by the USA against Cuba’.
Dette og andre spørgsmål vedrørende forbindelserne med USA rejses inden for rammerne af de politiske kontakter med USA.
This and other questions concerning relations with the USA are raised within the framework of political contacts with the USA.
Hvad angår EU's fælles holdning, tog Rådet for Udenrigsanliggender i oktober 2010 initiativ til at drøfte fremtiden for forbindelserne mellem EU og Cuba.
On the question of the EU Common Position, the FAC of October 2010 launched a reflection on the future of EU‑Cuba relations.
Dette arbejde foregår i øjeblikket, og den højtstående repræsentant vil aflægge rapport til Rådet, når det bliver aktuelt.
This work is ongoing and the High Representative will report back to the Council in due course.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010337/2011
Question for written answer E-010337/2011
Om: VP/HR — FN's 20. resolution om standsning af USA's embargo mod Cuba
Subject: VP/HR — Twentieth UN resolution calling for an end to the US embargo against Cuba
Agter Kommissionen at indlede en drøftelse med det formål at bringe EU’s fælles holdning til Cuba ophør?
Does the High Representative intend to launch a debate aimed at bringing the EU's common position on Cuba to an end?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010338/2011
Question for written answer E-010338/2011
Om: VP/HR — Israels og USA's uacceptable tiltag i forbindelse med optagelsen af Palæstina som medlem UNESCO med stort flertal
Subject: VP/HR — Unacceptable measures taken by Israel and the United States in response to Palestine's admission to Unesco membership by a large majority
Mandag den 31. oktober 2011 vedtog Generalkonferencen under FN's organisation for uddannelse, videnskab og kultur (UNESCO) med stort flertal, 107 stemmer for og kun 14 stemmer imod, at optage Palæstina som fuldgyldigt medlem af organisationen.
On Monday, 31 October 2011 the General Conference of the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organisation (Unesco) voted by a large majority, with 107 votes in favour and just 14 against, to admit Palestine as a full member of the organisation.
Den israelske regering var imod optagelsen og truede før afstemningen med, at den ville indføre foranstaltninger med henblik på at vanskeliggøre og forværre palæstinensernes i forvejen vanskelige situation.
The Israeli Government, which opposes this admission, threatened ahead of the vote to introduce measures to complicate and further worsen the already difficult situation of the Palestinian people.
Før optagelsen, og idet den endnu en gang krænkede bestemmelserne i Folkeretten og viste sin ringe respekt for de demokratiske principper og værdier, meddelte Netanyahu-regeringen, at »den vil fremskynde opførelsen af lejligheder i Jerusalem, i Etzion-regionen og i Malé Adumin« for at etablere flere israelske bosættelser på besat palæstinensisk område, så dette område, efter dens opfattelse, »vil indgå som en del af Israel i forbindelse med enhver kommende aftale«.
Once Palestine had been admitted, the Netanyahu Government, again disregarding international law and showing its scant respect for democratic principles and values, announced that Israel would accelerate the construction of housing units in Jerusalem, the Gush Etzion bloc, and Ma’aleh Adumim in order to build more Israeli settlements on occupied Palestinian territory; its view is that the areas concerned ‘will, under any future agreement, remain part of Israel’.
Den israelske regering vil desuden bl.a. suspendere overførslen af de skatter, som Israel opkræver på vegne af palæstinenserne, hvorved den overtræder bestemmelserne i Oslo-aftalen og berøver Den Palæstinensiske Myndighed en tredjedel af dens indtægter.
In addition, the Israeli Government is to freeze transfers of the tax revenue that Israel collects on behalf of the Palestinians, and in so doing will not only breach the terms of the Oslo Accords, but also deprive the Palestinian Authority of a third of its resources.
Disse foranstaltninger og de hævngerrige udfald mod Palæstina viser endnu en gang, at den israelske stat hverken respekterer de demokratiske principper eller sørger for at sikre menneskerettighederne, hverken i forbindelse med dens indre eller ydre anliggender.
These measures, and the vengeful utterances directed against Palestine, prove once more that the State of Israel does not observe democratic principles and, be it in its home or its foreign affairs makes no attempt to protect human rights.
USA har ligeledes meddelt, at de indtil videre stopper overførslen af midler til dette FN‑organ, hvilket, da disse midler udgør næsten 22 %, stiller driften af dette vigtige internationale FN‑organ i en vanskelig situation.
The United States has also said that it is temporarily freezing its funding to Unesco, which, since it accounts for 22 % of the total, will seriously affect this major international organisation's ability to function.
I betragtning af, at såvel respekten for de demokratiske principper som forpligtelsen til at overholde menneskerettighederne er ufravigelige betingelser i henhold til associeringsaftalen mellem EU og Israel, agter den højtstående repræsentant da at fastfryse associeringsaftalen, så længe Israel misligholder de to krav, der er fastsat i aftalens artikel 2?
Bearing in mind that respect for democratic principles and observance of human rights are essential elements laid down in the EU‑Israel Association Agreement, does the High Representative intend to suspend the association agreement as long as Israel fails to respect these two conditions, which are expressed in Article 2 of the agreement?
Overvejer den højtstående repræsentant at henvende sig til Netanyahu-regeringen og anmode den om at opgive den ulovlige koloniseringspolitik i form af lovlige bosættelser?
Is the High Representative considering making representations to the Israeli Government, requesting that it cease its illegal policy of colonisation through settlements?
Glæder den højtstående repræsentant sig over Palæstinas optagelse som fuldgyldigt medlem af UNESCO?
Does the High Representative welcome the admission of Palestine as a full member of Unesco?
Overvejer den højtstående repræsentant muligheden af at øge EU's finansiering til UNESCO for på denne måde at afbøde USA’s stop for overførsel af flere midler?
Does she think that EU funding for Unesco could be increased so as to make up for the contributions now being withheld by the US?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010341/2011
Question for written answer E-010341/2011
Om: CO 2 ‑reduktionsmål for automobilindustrien
Subject: CO 2 reduction targets for the motor vehicle industry
Indtil nu har automobilindustrien accepteret de lovmæssige krav og opnået betydelige reduktioner uden at priserne på nye biler er steget.
Up to now, the motor vehicle industry has met the legal requirements imposed upon it and succeeded in achieving substantial emissions reductions without increasing the price of new cars.
Hvad har ifølge Kommissionen udgjort de største problemer indtil nu?
Where, in the Commission’s experience, have the main problems occurred?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010343/2011
Question for written answer E-010343/2011
Om: Involvering af politikere fra Den tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien i krigsforbrydelser samt retssystemets passivitet
Subject: Involvement of politicians from the former Yugoslav Republic of Macedonia in war crimes, and inertia of the court system
Ali Ahmeti er en tidligere leder af en albansk nationalistisk rebelorganisation, der er kendt som NLA (National Liberation Army), og som er ansvarlig for borgerkrigen i 2001 i Den tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien.
Ali Ahmeti is the former leader of the irredentist Albanian rebel organisation known as the National Liberation Army (NLA), and was responsible for the 2001 civil war in the former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM).
Ahmeti er på nuværende tidspunkt formand for partiet »Demokratisk Union for Integration«, som er partner i premierminister Nikola Gruevskis regering.
Ahmeti is currently the chair of the party ‘Democratic Union for Integration’, a partner in the government of Prime Minister Nikola Gruevski.
Den efterforskning, der blev udført i årene efter krigen i 2001, førte til, at Ahmeti blev anklaget for krigsforbrydelser, og navnlig for at have givet ordre til flere voldtægter, bortførelser af civile og lemlæstelse af regeringssoldaternes lig.
Investigations conducted in the years following the 2001 conflict led to Mr Ahmeti being charged with war crimes, in particular for having ordered a number of rapes, abductions of civilians and the destruction of the corpses of government soldiers.
På trods af anklagerne mod Ahmeti erklærede retsmyndighederne i slutningen af oktober 2011 officielt, at de agtede at indstille proceduren mod ham og de øvrige tidligere NLA-ledere.
Despite the charges against Ahmeti, at the end of October 2011 the judicial authorities officially declared that they wished to close the case against him and other former NLA leaders.
Beslutningen om at afslutte sagen udgør ifølge internationale menneskerettighedsorganisationer, som Amnesty International, en klar overtrædelse af international ret, som vil gøre det muligt for de skyldige at unddrage sig retsforfølgelse.
According to international human rights organisations such as Amnesty International, the decision to close the case is in clear breach of international law and will allow the guilty to escape justice.
Pressen understreger, at beslutningen skyldes den nuværende politiske alliance mellem Ahmetis parti og premierminister Nikola Gruevksi, og at den hermed er et forsøg fra nævnte premierminister på at beskytte hans egen regering.
Likewise, the press points out that this decision is due to the current political alliance between Mr Ahmeti's party and Prime Minister Nikola Gruevksi, and that it is therefore an attempt by the prime minister himself to protect his government.
I betragtning af at Den tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien er kandidat til tiltrædelse af EU, og at landet følgelig er bundet til at overholde de bestemmelser om demokratiske standarder, menneskerettigheder og retssystemets funktion, der er indeholdt i tiltrædelsespartnerskabet med EU, mener Kommissionen da ikke, at opgivelsen af sagen mod Ali Ahmeti er uforenelig med førnævnte bestemmelser?
Given that FYROM is a candidate for accession to the EU and is therefore obliged to comply with the clauses relating to democratic standards, human rights and the functioning of the judicial system set out in the Accession Partnership drawn up with the EU, does the Commission not agree that the closure of the case against Ali Ahmeti is incompatible with those clauses?
Agter Kommissionen i givet fald at anmode premierminister Gruevski om en redegørelse for denne sag?
If so, will it ask Prime Minister Gruevski for explanations about this case?
Agter den i øvrigt at forholde sig til denne sag i forbindelse med vurderingen af Den tidligere Jugoslaviske Republik Makedoniens fremskridt med hensyn til gennemførelsen af de reformer, der er nødvendige for at tiltræde EU?
Will it also take the case into account when assessing FYROM's progress in implementing the reforms necessary for joining the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010344/2011
Question for written answer E-010344/2011
Om: Korruption i det rumænske retssystem og manglende mulighed for at straffe korrupte politikere og dommere
Subject: Corruption in the Romanian judicial system and impunity of corrupt judges and politicians
Det fremgår af den rumænske presse, at Rumæniens regering i de seneste fem år har indledt flere retssager mod korrupte politikere og dommere, men korruptionen i det rumænske retssystem har hidtil gjort det umuligt at gennemføre disse retssager med den konsekvens, at de anklagede ikke kan straffes.
Romanian media sources have reported that although over the past five years the Romanian Government has initiated several trials against corrupt judges and politicians, the corruption of the judicial system has so far prevented these trials from being completed, thus ensuring that the defendants remain unpunished.
Ifølge de samme kilder gør det rumænske retssystems ineffektivitet det i øjeblikket muligt for appeldomstolsdommer Gabriela Birsan, der for nylig blev anklaget for korruption, at omgå retsforfølgelse og unddrage sig straf.
According to the same sources, the inefficiency of Romania's judicial system is currently enabling Gabriela Birsan, a Court of Appeal judge who was recently accused of corruption, to evade prosecution and avoid being convicted.
Har Kommissionen kendskab til de beskyldninger, som pressen har rettet mod det rumænske retssystem?
Is the Commission aware of the press allegations against Romania's judicial system?
Har Kommissionen desuden kendskab til sagen om dommer Birsan, og råder den over yderligere oplysninger i denne forbindelse?
Is it also aware of the case involving Judge Birsan and does it have any further information on the case?
Hvordan vurderer Kommissionen Rumæniens fremskridt med hensyn til bekæmpelsen af korruption og retssystemets ineffektivitet, navnlig i forhold til de europæiske standarder?
What is its view of Romania's progress in combating corruption and judicial inefficiency, particularly in relation to European standards?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010346/2011
Question for written answer E-010346/2011
Om: Oversvømmelser i Ligurien og Toscana og aktivering af solidaritetsfonden
Subject: Flooding in Liguria and Tuscany and activation of the Solidarity Fund
I regionen Ligurien er 98 % af kommunerne blevet erklæret som værende forbundet med risiko for jordskred eller oversvømmelser som følge af det kraftige uvejr, der ramte regionen den 26. oktober 2011, og som kostede ni mennesker livet, mens fire stadig savnes.
98 % of municipalities in the Italian region of Liguria have been declared to be at risk from landslides or flooding, following the severe weather conditions which hit the region on 26 October 2011, in the wake of which nine people died and another four are missing.
Uvejrets konsekvenser har ramt regionen hårdt og har bl.a. medført at bjerge og bakker smuldre, laviner af klippe, sten og jord og en situation af generel forvirring i byerne, hvor de basale tjenester er blevet afbrudt.
The inclement weather has severely affected the region, resulting in landslips and rocks and earth falling from mountains and hills, as well as chaos in the towns and interruptions of basic services.
232 kommuner har et eller flere områder, hvor der er fare for jordskred eller oversvømmelser, og 100 000 personer lever i »røde områder«, dvs. med en meget stor risiko for jordskred.
232 municipalities are threatened in one or other part of their territory with landslides or flooding, and the ‘red alert’ areas at high risk of landslips now account for 100 000 people.
Situationen er ikke mindre alvorlig i regionen Toscana, hvor 280 kommuner (dvs. 98 % af alle) ligeledes er forbundet med risiko for jordskred eller oversvømmelser.
The situation is equally serious in Tuscany, where 280 municipalities (98 % of the total) are at risk from landslides or flooding.
I syv af Toscanas 10 større byer (Firenze, Livorno, Lucca, Massa, Pisa, Prato og Pistoia) er sågar 100 % af territoriet blevet klassificeret som værende risikobehæftet.
Seven of the region's ten provincial capitals (Florence, Livorno, Lucca, Massa, Pisa, Prato and Pistoia) are now considered at risk in their entire territory.
Ud over skaderne som følge af uvejret kommer den kendsgerning, at et område på 5 mio. ha ikke længere kan anvendes til landbrug.
The damage caused by the inclement weather is compounded by the fact that an area of 5 million hectares has now been made unusable for agriculture.
Vi har desuden en bekymrende situation i vente også i de næste par dage, da meteorologerne forudser fremkomsten af et truende og vedvarende regnvejr.
The prospects for the coming days are extremely troubling, with further disturbances expected to be both unpredictable and persistent, according to meteorological experts.
De foreløbige skader beløber sig angiveligt til mere end 30 mio. EUR, men dette er blot et første, groft skøn.
Initial estimates suggest that the total losses could be in excess of EUR 30 million, although this is only an approximate guess.
Kommissionen bedes i lyset af ovenstående og i betragtning af katastrofens store omfang og uforudsigelige karakter oplyse, om den finder det på sin plads at aktivere Den Europæiske Unions Solidaritetsfond, der blev oprettet for at reagere solidarisk på naturkatastrofer, og som for første gang netop blev aktiveret i anledning af de alvorlige oversvømmelser, der hærgede Mellemeuropa i sommeren 2002.
In view of these circumstances, can the Commission state whether, given the extent and unpredictability of the disaster, it believes it is necessary to activate the European Solidarity Fund, whose purpose is to offer solidarity at European level in the event of natural disaster, and which was activated for the first time in the wake of the severe floods which devastated central Europe in the summer of 2002?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010347/2011
Question for written answer E-010347/2011
Om: Indarbejdelse af EU‑forordning (EF) nr. 1901/2006 i aftalen om det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde
Subject: Incorporation of European Regulation (EC) No 1901/2006 into the European Economic Area Agreement
EU‑forordning (EF) nr. 1901/2006 om lægemidler til pædiatrisk brug trådte i kraft i januar 2007.
European Regulation (EC) No 1901/2006 on Medicinal Products for Paediatric Use entered into force in January 2007.
Der har i adskillige år været forhandlinger om indarbejdelse af denne lovgivning i aftalen om det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (EØS), dog indtil nu uden succes.
Negotiations to incorporate this legislation into the European Economic Area (EEA) Agreement have been taking place for several years, so far without success.
Som en konsekvens kan Norge, Island og Liechtenstein stadig ikke gennemføre denne vigtige lovgivning.
As a consequence, Norway, Iceland and Liechtenstein are still unable to implement this important regulation.
Vi er blevet informeret om, at Kommissionen for nylig har besluttet endnu en gang at trække dette spørgsmål fra dagsordenen for mødet i det blandede EØS‑Udvalg og henvise sagen til Rådet, hvilket yderligere vil forsinke vedtagelsen af indarbejdelsen af forordningens bestemmelser.
We have been informed that the Commission has recently decided once again to withdraw this issue from the agenda of the EEA Joint Committee meeting, and to refer the matter to the Council, which will cause a new delay in the adoption of the incorporation of the regulation.
Kan Kommissionen forklare, hvorfor det blev besluttet at henvise sagen til Rådet?
Can the Commission explain why it decided to refer the matter to the Council?
Kan Kommissionen forklare, hvad de(t) vigtigste stridsspørgsmål er?
Can the Commission explain what the main issue(s) of conflict is/are?
Hvornår planlægger Kommissionen at sende sit forslag til Rådet?
When is the Commission planning to send its proposal to the Council?
Hvad er den forventede tidsplan for indarbejdelse af forordningen om pædiatriske lægemidler i EØS‑aftalen?
What is the expected timeline for the incorporation of the Paediatrics Regulation into the EEA Agreement?