natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Anser Kommissionen denne sag for et tilfælde af en ulige behandling af EU-borgere?
Does the Commission see this case as unequal division of EU citizens?
Er disse forhold i overensstemmelse med visumdrøftelserne mellem EU og Rusland, hvis sigte er at etablere gensidighed og lige betingelser for ind- og udrejse både for EU- og russiske borgere?
How does it fit into the context of the EU‑Russia visa dialogue aimed at setting up reciprocity and an equal requirement for mutual travel for the citizens of both the EU and Russia?
Anser Kommissionen denne udvikling som værende en indblanding i de pågældende EU-medlemsstaters indre anliggender?
Does the Commission consider these developments as interference in the internal affairs of the EU Member States concerned?
Er Kommissionen bekendt med virkningerne og konsekvenserne af denne beslutning på medlemsstaternes bestræbelser på at fremme assimileringsprocessen og skabe et forenet og integreret samfund?
Is the Commission aware of the impact and consequences this decision will have on these EU Member States' efforts to facilitate the process of naturalisation and to create a united and integrated community?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4423/08
WRITTEN QUESTION P-4423/08
Om: Kontroversiel udtalelse fra en tjenestemand i Kommissionen
Subject: Controversial statement by a Commission official
I sin egenskab af medlem af Europa-Parlamentet, tidligere mangeårig virksomhedsleder og vicepræsident for det polske handelskammer ønsker spørgeren at udtrykke sin bekymring og beder om en afklaring af Karl Soukups kontroversielle udtalelse den 20. juni i forbindelse med et møde i Bruxelles mellem en delegation fra Ulstein Group og GD COMP vedrørende statsstøtte til skibsværftet Stocznia Szczecińska Nowa (SSN).
As a Member of the European Parliament and someone who for many years was an entrepreneur and Vice-President of the Polish Chamber of Commerce, I should like to express my concern and seek further information regarding the controversial statement about state aid to the Szczecin shipyard which Mr Karl Soukup made on 20 June 2008 at the meeting held in Brussels between a delegation from the Ulstein Group and DG COMP.
Han understregede, at det i tilfælde af opkøb af konkursboet ikke ville være muligt at få støtte til omstrukturering, men at det derimod ville være muligt at få støtte til nye investeringer og til etablering af nye arbejdspladser inden for rammerne af regionalstøtten.«
He emphasised that in such an event no aid for the restructuring of the shipyard would be made available, but that support could be granted in the form of regional aid intended to fund new investments and the creation of new jobs’.
Denne udtalelse svarer, ifølge spørgeren, til et forslag om helt at afstå fra investeringer, indtil værftet går konkurs, hvilket er til skade for virksomheden.
That statement amounts to suggesting that the Ulstein Group should wait until the shipyard went bankrupt before making any investments, an approach damaging to the interests of the operating company.
I forlængelse af ovenstående bedes Kommissionen svare på, om denne udtalelse virkelig blev fremsat?
Accordingly, can the Commission state whether such a proposal was in fact made?
Hvis de givne oplysninger er korrekte, vidner det om en dadelværdig opførsel fra Kommissionens tjenestemand.
If the information published by the Polish media is correct, it points to behaviour on the part of Commission officials which should lay them open to disciplinary action.
Jeg anmoder om Kommissionens afklaring.
Could the Commission provide suitable explanations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4428/08
WRITTEN QUESTION P-4428/08
Om: Associeringsaftale EU-Mellemamerika og ligestilling
Subject: EU‑Central America Association Agreement and gender equality
Mellemamerika har som region betragtet i løbet af de seneste årtier været ramt af voldsomme konflikter, der har sat sig specifikke spor hos begge køn.
In recent decades Central America has been scarred by violent conflicts which have left their mark on both men and women.
Flertallet af kvinderne i Mellemamerika har levet under usikre og diskriminatoriske forhold i social, økonomisk og retlig henseende, så meget mere som de tilhører de oprindelige folk eller folk af afrikansk afstamning.
As things stand, most Central American women lead insecure lives and suffer discrimination in social, economic and legal terms, even more so if they belong to the indigenous communities or are of African origin.
Der bør derfor som led i enhver politik for Mellemamerika tages særligt hensyn til målsætningen om at forbedre kvindernes forhold og opnå ligestilling, som det bl.a., kræves af FMICA (Kvindeforummet for mellemamerikansk integration).
All policies for Central America therefore need to pay special attention to the objective of improving women's living conditions and achieving gender equality, as demanded by a number of organisations including the FMIC (Women's Forum for Central American Integration).
Den fjerde forhandlingsrunde om en associeringsaftale EU-Mellemamerika er netop blevet afsluttet.
Meanwhile, the fourth round of negotiations for an EU‑Central America Association Agreement has recently been concluded.
Hvilke politikker er efter Kommissionens opfattelse centrale med henblik på at sikre ligestilling i Mellemamerika i situationen efter konflikterne? —
Can the Commission state what its main policies are for achieving gender equality in Central America in the present postbellum conditions? —
Indeholder det forhandlingsmandat, som Rådet har givet, en specifik reference til spørgsmålet om ligestilling og de særlige udfordringer i denne forbindelse i Mellemamerika? —
Does the negotiating mandate granted by the Council include any specific reference to gender equality and its particular challenges in the Central American case? —
Findes der, eller vil der blive udarbejdet en konsekvensanalyse på ligestillingsområdet?
Is there or will there be a gender impact study?
Hvornår offentliggøres den? —
When will such a study be published? —
Hvilke ordninger påtænkes der indført med henblik på specifikt at inddrage kvinderne og føre forhandlingerne ud fra et kønsperspektiv? —
What mechanisms exist for the specific participation of women and for monitoring the negotiations from the perspective of gender? —
Hvilke af kravene indeholdt i EP's beslutning fra oktober 2007 om kvindedrab i Mexico og Mellemamerika optræder i bestemmelserne i aftalens kapitler om samarbejde og dialog?
Which of the demands made in the report on feminicide in Central America and Mexico adopted by Parliament in October 2007 have been included in the agreement's chapters on cooperation and political dialogue?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4443/08
WRITTEN QUESTION P-4443/08
Om: Integreret miljøtilladelse fra regionen Lombardia til virksomheden SAMA i Sustinente (i provinsen Mantua) uden forudgående vurdering af virkningerne på miljøet
Subject: Integrated environmental authorisation (IEA) by the Lombardy region for the SAMA site in Sustinente (Mantua province, Italy) without a prior environmental impact assessment (EIA)
Med dekret 9011 af 6. august 2007 udstedte regionen Lombardia en integreret miljøtilladelse i henhold til det italienske lovdekret 59/2005 til virksomheden SAMA s.r.l til produktion af spånplader og forbrænding af træaffald, savsmuld og affaldsbaseret brændsel med henblik på energiudnyttelse på SAMA.
In Decree No 9011 of 6 August 2007, the region of Lombardy (Italy) granted an integrated environmental authorisation (IEA) pursuant to Legislative Decree No 59/2005 to the firm SAMA s.r.l. for activities involving the production of wood shavings and the combustion of timber discards, wood dust and waste-derived fuel, in a context of energy recycling, at its Sustinente site.
I EF-Domstolens dom (sag C-486/04) af 23. november 2006 blev det slået fast, at fællesskabslovgivningen ikke var respekteret i de italienske bestemmelser, der indebar en vilkårlig anvendelse af miljøvurderingsproceduren for anlæggene til genanvendelse af affald i henhold til bilag II i direktiv 85/337/EØF EFT L 175 af 5.7.1985, s. 40 . .
The decision of the ECJ of 23 November 2006 in Case C‑486/04 ruled that Community law had been breached by the Italian legislation making EIA discretionary for waste recycling plants (cf. annex to Directive 85/337/EEC) OJ L 175, 5.7.1985, p.
Regionen Lombardia har dog til trods for dette ikke overholdt den forpligtelse, der også blev stadfæstet af den italienske forfatningsdomstol, der med dom nr. 133/1985 slog fast, at fællesskabsretten ligesom EF-Domstolens fortolkende domme træder i kraft og er gældende, såfremt bestemmelserne overholder betingelserne for umiddelbar gyldighed, og såfremt de ikke påvirkes af den almindelige italienske lovgivning.
However, Lombardy has not seen fit to act on its obligations, even though they have the backing of the Italian Constitutional Court, which, in its Decision 113/1985/EEC, has ruled that both Community legislation and ECJ rulings shall come into force and remain in force in all cases where they meet the criterion of immediate applicability, and that their effects shall not be modified by ordinary legislation of the Italian state.
På grundlag af denne bestemmelse burde der før udstedelsen af den integrerede miljøtilladelse til SAMA have været gennemført en vurdering af virkningerne på miljøet, eftersom forbrændingen af ikke-farligt affald var langt højere end 100 t om dagen.
In view of the above legislation, the granting of an IEA to SAMA should have been preceded by an EIA, given that the operations involving the treatment of non-hazardous waste largely exceed 100 tonnes per day.
Mener Kommissionen, at dekret 9011 af 6. august 2007 fra Lombardiet strider mod pligten til at gennemføre en miljøvurdering for at beskytte miljøet og den pågældende befolknings sundhed, eftersom EF-Domstolens dom gjorde indsigelse mod de grænseværdier og de kriterier, som tidligere er blevet fastsat i nationale bestemmelser for at fritage SAMA i Sustinente fra pligten til at gennemføre en miljøvurdering.
Does the Commission believe that the Lombardy region's Decree 9011 of 6 August 2007 is in breach of the legislation on mandatory EIA in the interests of the environment and the health of the communities concerned, in view of the invalidation by the ECJ ruling of the thresholds and criteria earlier applying in national law invoked to exempt the SAMA plant in Sustinente from the EIA obligation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4457/08
WRITTEN QUESTION P-4457/08
Finder Kommissionen, at bestemmelserne i nitratdirektivet udgør en hindring for udviklingen af biogas i Europa, idet al fermentat (et restprodukt ved fremstillingen af biomasse) medregnes ved det fastsatte maksimum for anvendelse på 170 kg nitrat og ikke kun den andel, der rent faktisk stammer fra husdyrgødning?
Does the Commission consider the provisions of the Nitrates Directive to be an obstacle to the development of livestock manure fermentation in Europe, because all the nitrates in digestate (the residue from manure fermentation) are counted towards the maximum application level of 170 kg nitrates and not only the part which is actually derived from manure?
Er det Kommissionens opfattelse, at nitratdirektivet på dette punkt er i overensstemmelse med dens målsætninger om fremme af vedvarende energi?
Is the Nitrates Directive, in this respect, in line with the Commission's objectives for the promotion of renewable energy?
Hvornår påtænker kommissionen at evaluere nitratdirektivet?
When will the Commission evaluate the Nitrates Directive?
Hvornår vil Kommissionen evaluere grundvandsdirektivet sammen med de relevante direktiver?
When will the Commission evaluate the Groundwater Directive in conjunction with related directives?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4458/08
WRITTEN QUESTION P-4458/08
Om: Bøder fra kartelsager/indtægter til EU-budgettet
Subject: Penalty payments from cartel procedures/revenue for the European budget
For tiden diskuterer de to lovgivende organer i EU — Europa-Parlamentet og Rådet — Kommissionens forslagspakke om det indre energimarked.
The two legislative arms of the European Union — the European Parliament and the Council — are at present discussing the Commission’s package of proposals on the internal market in energy.
Europa-Parlamentet har opfyldt Kommissionens hovedkrav, som var opdelingen af energikoncernerne.
Parliament took up a key demand of the Commission’s, the unbundling of energy conglomerates, at its first reading.
Allerede inden tidspunktet for offentliggørelsen af Kommissionens forslag om det indre energimarked gennemførte Kommissionen som myndighed for konkurrencetilsyn en indledende efterforskning af og razziaer hos de tyske energikoncerner E.ON og RWE og truede med kartelsager.
Even before the Commission proposal on the energy internal market was published, as competition supervisory authority the Commission carried out preliminary investigations and raids on the German energy concerns E.ON and RWE and threatened them with cartel procedures.
Ifølge flere artikler i pressen skulle truslen om en retssag få energikoncernerne til at tillade mere konkurrence på det europæiske energimarked.
According to various press reports the threat of procedures was intended to induce the concerns to permit more competition on the European energy market.
Der var i begge tilfælde tale om bøder på et trecifret millionbeløb.
There was discussion about fines in the hundred millions in each case.
For at undgå yderligere efterforskning, kartelsager og bøder indvilligede E.ON og RWE i salget af delnet.
To avoid further investigations, cartel procedures and fines, E.ON and RWE agreed to sell part of their networks.
I denne forbindelse udgør bøder fra de virksomheder, der ikke overholder konkurrencelovgivningen eller andre bestemmelser, en del af EU-budgettet.
In these circumstances penalty payments by undertakings that have contravened competition law or other legal provisions form part of the European budget’s revenue.
Kan Kommissionen som konkurrencemyndighed og kommissæren med ansvar for konkurrence, Neelie Kroes, indgå foreløbige aftaler for at standse eller undlade at indlede kartelsager? 2.
Are the Commission as the competition authority and the Commissioner for Competition Neelie Kroes in a position to make provisional arrangements to suspend or decide not to initiate cartel procedures against undertakings? 2.
Må den europæiske konkurrencemyndighed gennem sådanne aftaler udelukke eventuelle indtægter til EU-budgettet og således skade EU's økonomiske interesser og navnlig skatteyderne i EU?
Is the European competition authority entitled to exclude possible revenue for the European budget by agreements of this kind, thus harming the financial interests of the European Union, and ultimately European taxpayers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4459/08
WRITTEN QUESTION P-4459/08
Om: Krænkelse af grundlæggende rettigheder i Tyrkiet: medhold til Det Økumeniske Patriarkat ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol
Subject: Violation of fundamental rights in Turkey: vindication of the Ecumenical Patriarchate by the European Court of Human Rights
Den 8. juli 2008 dømte Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol Tyrkiet for krænkelse af Det Økumeniske Patriarkats ejendomsrettigheder.
On 8 July 2008, the European Court of Human Rights condemned Turkey for violating the right to property of the Ecumenical Patriarchate.
Da Kommissionen for to år siden har fået tilsendt en oversigt over aktiver, der er blevet konfiskeret, og det ansvarlige medlem af Kommissionen flere gange har svaret, at spørgsmålet vil blive drøftet, bedes Kommissionen besvare følgende: 1.
Given that a list of confiscated property was forwarded to the Commission two years ago and that the Commissioner responsible has repeatedly replied that the matter will be considered, will the Commission say: 1.
Hvor længe vil dette spørgsmål blive behandlet? 2.
until when this matter will be under consideration, and 2.
Hvornår vil sagen blive afsluttet?
what is the time scale in respect of this matter?
Finder Kommissionen det ikke nødvendigt at suspendere drøftelserne midlertidigt – eller at finde andre alternativer – snarere end at vente på handling fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol?
Does the Commission not consider it essential temporarily to suspend consideration of the matter or find other, alternative solutions instead of waiting for the European Court of Human Rights to take action?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4460/08
WRITTEN QUESTION P-4460/08
Om: Sammenhængen mellem de nationale regionale landbrugspolitikker, den fælles regionale landbrugspolitik og de internationale handelsaftaler
Subject: The link between national and common regional agricultural policies and international trade agreements
I de seneste måneder har Kommissionen og medlemsstaterne udarbejdet politikker for at hjælpe udviklingslandene med at fremme deres landbrugsproduktion.
In recent months the European Commission and EU Member States have been formulating policies to assist developing countries in promoting their agricultural production.
Det er almindeligt anerkendt, at denne form for støtte bør være baseret på den nationale landbrugspolitik og de nationale politiske initiativer.
It is widely recognised that such support should be based on national agricultural policies and policy initiatives.
I denne forbindelse bedes Kommissionen oplyse følgende: 1.
In this context: 1.
Accepterer den, at de pågældende regeringer selv kan fastsætte den nationale og regionale landbrugspolitik (f.eks. EU's egen fælles landbrugspolitik), og at den ikke skal fastsættes gennem internationale handelsaftaler? 2.
Does the European Commission accept that national and regional agricultural policies (e.g. the EU’s own common agricultural policy) should remain the sovereign right of the governments concerned and should not be determined by the provisions of international trade agreements? 2.
Er den enig i, at de eksisterende bestemmelser vedrørende foreløbige europæiske partnerskabsaftaler bør ændres, eftersom bestemmelserne underminerer de eksisterende nationale og regionale landbrugs- og fødevarepolitikker, der sigter mod at bevare og øge den lokale fødevareproduktion?
Does the European Commission support the modification of existing IEPA provisions which undermine existing national and regional agriculture and food policies and policy initiatives designed to maintain and expand local food production?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4461/08
WRITTEN QUESTION P-4461/08
Om: Overensstemmelse mellem bestemmelserne vedrørende foreløbige europæiske partnerskabsaftaler og de eksisterende toldunioner i Afrika
Subject: Consistency of IEPA provisions with existing customs unions in Africa
EU's medlemsstater og Kommissionen har gentagne gange understreget, at det er vigtigt, at de økonomiske partnerskabsaftaler støtter den regionale integration i AVS-staterne.
EU Member States and the European Commission have repeatedly stressed the importance of EPAs effectively supporting regional integration in the ACP.
Bestemmelserne vedrørende de foreløbige partnerskabsaftaler bør således være i overensstemmelse med den fælles udenrigstold, de institutionelle arrangementer og de politiske instrumenter i de eksisterende toldunioner i Afrika.
This would suggest that the provisions of IEPAs should be consistent with common external tariffs, institutional arrangements and policy instruments of existing customs unions in Africa.
Mener den, at eksistensen og opretholdelsen af fælles udenrigstold i alle de lande, der er medlemmer af en toldunion, er af afgørende betydning for bevarelsen af toldunionens integritet? 2.
Does the European Commission believe that the existence and maintenance of a common external tariff by all members of a customs union is central to the continued integrity of a customs union? 2.
Mener den, at bestemmelserne vedrørende foreløbige partnerskabsaftaler, der forpligter nogle medlemmer af en toldunion til at anvende andre afgifter for importerede varer fra EU end de afgifter, der gælder for import fra EU i andre lande, der er medlemmer af den samme toldunion?
Does the European Commission support the modification of the provisions of IEPAs which place obligations on some members of a customs union to apply different tariffs on imports from the EU compared to the tariff applied on imports from the EU by other members of the same customs union?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4462/08
WRITTEN QUESTION P-4462/08
Om: Censur mod Eutelsats udsendelser i Kina
Subject: Censorship of Eutelsat broadcasts in China
Ifølge den uafhængige kinesiske tv-station NTDTV vil Eutelsat indstille sine udsendelser i Kina efter pres fra de kinesiske myndigheder, og som modydelse forventer Eutelsat at kunne føre forhandlinger med landet i fremtiden.
The independent Chinese TV channel NTDTV reports that Eutelsat is about to cease broadcasting to China, the reasons being, quite simply, pressure from the Chinese authorities and the prospect in return of future business which the satellite channel believes it can obtain there.
Mener Kommissionen ikke, at censur udøvet af europæiske medier strider mod retsstatsprincipperne, som bør gælde for EU?
Does the Commission not consider such political censorship on the part of European media to be contrary to the Union's founding principles of the rule of law?
Anser Kommissionen det ikke for foruroligende, at et ikke-demokratisk land påtvinger sine regler i EU?
Does the Commission not find it disturbing that a country which is not a democracy should succeed in imposing its norms inside the EU?
Hvad vil Kommissionen foretage sig på baggrund af denne censur?
What action will the Commission take over this case of censorship?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4463/08
WRITTEN QUESTION P-4463/08
Om: Livrente til landmænd fra den rumænske stat og støtte til førtidspension
Subject: Agricultural annuities granted by the Romanian state and aids for early retirement
Den rumænske stat yder støtte i form af en livrente til personer på over 62 år, der ejer op til 10 ha landbrugsjord uden for bymæssig bebyggelse, og som har afhændet denne jord ved en kontrakt mellem levende personer eller bortforpagtning efter ikrafttrædelsen af lov nr. 247/2005.
The Romanian state grants financial aid in the form of an annuity to individuals aged over 62 who own land of up to 10 hectares located outside urban areas and destined for agricultural use and who sell or lease agricultural land following the entry into force of Law No 247/2005.
Modtagere af landmandslivrenten vil kunne fortsætte med at være ejere af op til 0,5 ha landbrugsjord uden for bymæssig bebyggelse til personlig brug.
Those receiving this agricultural annuity may continue to own a piece of agricultural land situated outside an urban area of up to half a hectare for their personal use.
I tilfælde af kontrakter om bortforpagtning modtager ejeren en landmandslivrente på 50 EUR/ha om året, og ved køb/salg er beløbet på 100 EUR/ha om året.
In the case of leasehold contracts, owners may receive an agricultural annuity of EUR 50 per hectare per annum; where the land is sold, the amount payable is EUR 100 per hectare per annum.
Denne støtte er reguleret ved lov nr. 247/2005 og bekendtgørelse nr. 142/2007.
This financial aid is regulated by Law No 247/2005 and Decree No 142/2007.
Ifølge det nationale livrentekontor er der for dette år betalt livrente for 250 000 ha afhændet jord, hvoraf 207 500 ha er bortforpagtet, og 42 500 ha er solgt.
According to the National Office for Annuities, the payments made this year concern 250 000 ha of land transferred — 207500 ha of land leased and 42500 ha of land sold.
Kommissionen har meddelt regeringen, at denne livrente betragtes som statsstøtte og derfor bør bringes til ophør den 1. januar 2010.
The Commission has informed the Romanian government that these annuities should be considered state aid and will therefore have to cease as of 1 January 2010.
På fællesskabsplan blev der i henhold til forordning (EØF) nr. 2079/92 og (EF) nr. 2773/95 oprettet fællesskabsordninger med støtte til førtidspensionering, hvis formål modsvarer dem i den rumænske lovgivning.
At European level, Decrees Nos 2779/92 and 2773/95 have established aids for those taking early retirement, with objectives similar to those of the Romanian law.