natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke initiativer agter Kommissionen at tage for at undgå, at der skabes hindringer i forbindelse med anvendelsen af det nye direktiv på grund af de sprogbarrierer, som politipersonalet står over for? 3.
What measures will it take to ensure that, when the new directive comes to be implemented, obstacles will not arise because of language barriers facing police personnel? 3.
Finder Kommissionen det hensigtsmæssigt at overveje muligheden for på europæisk plan at regulere uddannelsen af politipersonalet med henblik på at tage højde for fælles standarder for sproglig forberedelse, som også kan være egnede til at tackle situationer, hvor borgere fra andre stater er involveret?
Should consideration be given to training police personnel at European level, introducing common standards for language training, so that situations involving citizens from other Member States can be dealt with properly?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004609/2011
Question for written answer E-004609/2011
Om: Gennemførelse af direktiv 2007/43 om minimumsforskrifter for beskyttelse af slagtekyllinger
Subject: Implementation of Directive 2007/43/EC for the welfare of chickens kept for meat production
I Nederlandene bliver pladsen under slagtekyllingers fodertrug trukket fra friarealet med en fast procentsats på 1,7 %.
In the Netherlands, the space under feeders for chickens kept for meat is deducted from the usable surface area at a fixed percentage of 1.7 %.
Dette sker på trods af, Frankrig og Belgien overhovedet ikke foretager et fradrag for fodertrug og heller ikke England og Danmark, når trugene ikke står på jorden.
This is despite the fact that France and Belgium do not make any deduction at all for feeders, and England and Denmark do not unless the feeders stand on the ground.
Selv om direktiv 2007/43 giver en klar definition på »friareal«, fortolker medlemsstaterne dette meget forskelligt.
Although Directive 2007/43/EC contains a clear definition of ‘usable area’, Member States evidently interpret it differently.
Det vil sige, at direktivet gennemføres på forskellige måder, hvilket har store konsekvenser for den indbyrdes konkurrence mellem avlere af slagtekyllinger fra forskellige medlemsstater.
As a result, the directive is implemented in different ways, which has a significant impact on competition between keepers of chickens for meat in different Member States.
Dette sker, selv om det i direktivet, som årsager til fællesskabstiltaget, anføres: »for at undgå konkurrenceproblemer«.
This is despite the fact that the directive explicitly states that rules are needed at Community level ‘in order to avoid distortions of competition’.
Derfor opfordrer jeg Kommissionen til at skaffe klarhed omkring fortolkningen.
I would therefore ask the Commission to clarify the interpretation of the relevant provisions.
Er Kommissionen bekendt med, at definitionen på »friareal« anvendes forskelligt ved gennemførelsen af direktiv 2007/43 i de forskellige medlemsstater?
Is the Commission aware that, in implementing Directive 2007/4/EC, the definition of ‘usable area’ is applied in different ways in the Member States?
Mener Kommissionen, at disse forskelle kan føre til konkurrencemæssige problemer og dermed stride mod direktivets anvendelsesområde?
Does the Commission consider that these differences could cause competition problems, thus running counter to the purpose of the directive?
Er Kommissionen indstillet på at udtale sig om den korrekte fortolkning af den nævnte definition på friareal?
Will the Commission state a view on the correct interpretation of the above definition of ‘usable area’?
Er Kommissionen bekendt med de nederlandske myndigheders fortolkning af begrebet friareal?
Is the Commission aware of the interpretation of the term ‘usable area’ by the Dutch authorities?
I bekræftende fald, hvordan vurderer Kommissionen den nederlandske fortolkning af definitionen?
If so, what is its view of the Dutch interpretation of the definition?
Mener Kommissionen, at når fodertrugene står på forhøjninger i stalden, så slagtekyllingerne frit kan bevæge sig under dem, og når der på pladsen under trugene er udlagt strøelse, så kan denne plads lægges til friarealet?
Does the Commission consider that if feeders are placed in a raised position in the chicken-house, so that the chickens can pass under them, and the space under the feeders is covered with litter, this area should be counted as part of the ‘usable area’?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004610/2011
Question for written answer E-004610/2011
Om: Social sikkerhed: mod en integreret strategi på de forskellige delområder?
Subject: Social security: towards an integrated approach in the various subfields?
Organiseringen af sundhedsvæsenet er underlagt medlemsstaternes beføjelser.
The organisation of social security is a responsibility of the Member States.
EU har ansvaret for koordineringen mellem de forskellige nationale systemer og kan via den åbne koordinationsmetode om nødvendigt lette og fremme reformer ved udveksling af bedste praksis.
The European Union is responsible for coordination among the various national systems and can, if necessary, facilitate and promote national reforms by means of the open method of coordination, using exchanges of best practices.
I visse medlemsstater dækker socialsikringens delområder flere søjler.
In various Member States, the subfields of social security comprise several pillars.
Der er eksempelvis pensionssystemerne.
We may take as an example their pension systems.
Ud over de lovbestemte pensionsordninger (første søjle) spiller i mange medlemsstater også arbejdsgiverbidrag (anden søjle) og individuelle pensionsopsparinger (tredje søjle) en rolle, og reelt synes grænserne mellem de forskellige søjler at blive udviskede.
In addition to statutory pension schemes (the first pillar), in many Member States a role is also assigned to employers’ contributions (the second pillar) and individual pension savings (the third pillar), but in reality the dividing lines between the various pillars are becoming increasingly blurred.
Det er klart, at vi i tider med økonomisk knaphed har kunnet opleve forskydninger mellem de forskellige søjler.
Particularly at times of budgetary austerity, we have observed shifts among the various pillars.
Også på andre områder, hvor den sociale sikring spiller en rolle — såsom sundhedspleje, ældrepleje, arbejdsløshedsforsikringer og undertiden og (arbejds)ulykkesforsikringer — ser vi denne tendens til et »flersøjlesystem«.
In other fields in which social security plays a role, too — such as healthcare, care of older persons, unemployment insurance and in some cases also accident insurance, including occupational accident insurance — there is a trend towards a ‘multi-pillar system’.
Den sikkerhed, som myndighederne tilbyder, supplerer arbejdsgivere og enkeltpersoner ofte med yderligere (finansielle) bestræbelser på at sikre tilstrækkelig beskyttelse.
The security afforded by the public sector is often supplemented with additional provision (including additional financing) by employers and the individual in order to ensure adequate protection.
I sin grønbog om pensioner i fremtiden er Kommissionen fortaler for en integreret og holistisk tilgang til pensionsproblematikken.
In its Green Paper on the future of pensions, the Commission advocated an integrated, holistic approach to the pension problem.
Helt enkelt kan beslutningstagerne på europæisk og nationalt plan så tage de rigtige politikbeslutninger på informeret grundlag.
Only with such an approach can policy-makers at European and national level take the right policy decisions in an informed manner.
Har Kommissionen en oversigt over medlemsstaternes forskellige flersøjlesystemer på delområderne inden for den sociale sikring?
Does the Commission have an overview of the various multi-pillar systems in the Member States in the subfields of social security?
I bekræftende fald, er den offentlig tilgængelig?
If so, is it publicly available?
Vil Kommissionen, som den har gjort med hensyn til pensionssektoren, også fremme en holistisk tilgang for delområderne på socialsikringsområdet?
Will the Commission, by analogy with the pensions sector, also promote a holistic approach in the other subfields of social security?
I bekræftende fald, vil Kommissionen iværksætte særlige initiativer på området?
If so, will the Commission take specific initiatives to this end?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004611/2011
Question for written answer E-004611/2011
Om: Forbedring af flyforbindelserne mellem De Kanariske Øer og Afrika
Subject: Improving connections by air between the Canary Islands and Africa
Transport er afgørende for et områdes økonomi, beskæftigelse og livskvalitet, navnlig for regioner i den yderste periferi såsom De Kanariske Øer.
Transport is essential for the economy, employment and quality of life, particularly in the Outermost Regions such as the Canary Islands.
Aftalen mellem EU og Den Afrikanske Union anerkender, at regional integration, handel og investeringer er af afgørende betydning for den økonomiske stabilitet og bæredygtig udvikling.
The agreement between the European Union and the African Union recognises that regional integration, trade and investment are essential for economic stability and sustainable growth.
En styrkelse af samarbejdet mellem Europa og Afrika på transportområdet er en af prioriteringerne i meddelelsen »Partnerskab EU‑Afrika — Afrikas og Europas forbindelser: Mod en styrkelse af samarbejdet på transportområdet«, som blev vedtaget af Kommissionen i juni 2009.
Similarly, closer cooperation between Europe and Africa on transport is one of the priorities identified in the communication adopted by the Commission in June 2009 entitled ‘Partnership between the European Union and Africa — Connecting Africa and Europe: working towards strengthening transport cooperation’.
Det er afgørende for den kanariske og spanske regering, at flyforbindelserne forbedres til landene i Vestafrika.
Improving air links with the countries of western Africa is a priority for the Government of the Canary Islands, which is supported by the Spanish Government.
Problemerne opstår imidlertid på grund af EU, idet man i Bruxelles hverken har udarbejdet en særlig transportpolitik for regionerne i den yderste periferi eller har bevilget offentlig støtte til flyselskaberne, så de kan åbne nye ruter.
The difficulties arise from the EU because Brussels has not developed a specific transport policy for the Outermost Regions and is reluctant to grant public support to airline operators to help them open up new routes.
Det er nødvendigt for De Kanariske Øer at åbne nye ruter til Afrika samt styrke øernes rolle som hovedlufthavn (hub) for fly fra Amerika til det afrikanske kontinent og Europa.
The Canary Islands consider it essential to open up new routes to Africa, and to boost the islands’ role as a communications hub for flights from America to Africa and Europe.
Hovedformålet med den nye strategi for regionerne i den yderste periferi er derfor at forbedre flyforbindelserne.
A key element of the new strategy for the Outermost Regions is connectivity by air.
Kommissionens udarbejdelse af en ny hvidbog om transportpolitikken og forhandlingerne om nye retningslinjer for statsstøtte for næste finansieringsperiode er to afgørende elementer for at opnå den europæiske vision om forbedring af flyforbindelserne mellem De Kanariske Øer og deres nærmeste omgivelser.
The Commission needs to draw up a new White Paper on transport and new guidelines on state aid for the next financial period need to be negotiated; these two factors are crucial for improving the European outlook on air links between the Canary Islands and their immediate neighbours.
Hvornår tror Kommissionen, at der kan indføres en særlig transportpolitik for regionerne i den yderste periferi, som gør det muligt for De Kanariske Øer at oprette flyforbindelser til Afrika?
When does the Commission think that a specific transport policy will be developed for the Outermost Regions which will enable the Canary Islands to establish air links with Africa?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004613/2011
Question for written answer E-004613/2011
Om: Udnyttelse af animalsk affald som energikilde
Subject: Use of animal waste as an energy source
Anvendelse af fossile energiformer skal reduceres betydeligt i de kommende år.
The use of fossil fuels must be significantly reduced in coming years.
EU har sat sig som mål, at hver medlemsstat skal anvende 10 % biobrændstoffer inden 2020.
The EU has set a target stating that 10 % of each Member State's energy needs must be met by biofuels by 2020.
For at nedbringe afhængigheden af olie og sikre energiforsyningen, er der behov for en omfattende evaluering af og forskning i alternative energikilder.
In order to reduce oil dependency and guarantee energy supplies, alternative energy sources must be fully assessed and researched.
Ifølge den europæiske energistrategi skal de midler, som er nødvendige for at udvikle de alternative og vedvarende energikilder, stilles til rådighed.
In accordance with the EU's Energy Strategy, the necessary funding must be made available for developing alternative and renewable energy sources.
I flere forskningsprojekter, f.eks. det østrigske projekt ANIMPOL, undersøges slagteriaffalds potentiale som energileverandør, hvor fedtsyrerne egner sig som brændstof.
A number of research projects, including the Austrian project Animpol, are investigating the potential use of slaughterhouse waste as a source of energy, as the fatty acids from this waste can be used as fuel.
Gøres der fra Kommissionens side bestræbelser på at fremme genbrug af animalsk affald på energiområdet, og hvilke projekter ønsker man at gå videre med på det felt?
Are efforts being made by the Commission to promote the use of animal waste for energy purposes, and what projects are being pursued in this area?
Hvor stor en andel af midlerne er afsat til forskning i og udvikling af sådanne alternative energikilder?
How much funding is earmarked for the research and development of these kinds of alternative energy sources?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004614/2011
Question for written answer E-004614/2011
Hvor reelt er det indre marked for almindelige forbrugere, når kredit‑ og debetkort fra én medlemsstat ikke kan bruges til onlinekøb på websider, der har base i en anden medlemsstat?
How real is the single market for ordinary consumers when credit and debit cards from one Member State cannot be used for on-line purchases on websites based in other Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004615/2011
Question for written answer E-004615/2011
Om: UNRWA-medarbejderes modstand mod holocaustundervisning
Subject: UNRWA staff opposition to Holocaust education
Den 14. april 2011 rapporterede det palæstinensiske dagblad Al-Hayat Al-Jadida, at UNRWA-medarbejdere havde udtalt deres »ubøjelige modstand« mod at undervise palæstinensiske børn i »jødernes holocaust inden for rammerne af UNRWA-skolernes læseplan«.
On 14 April 2011, the Palestinian daily newspaper Al-Hayat Al-Jadida reported that workers in UNRWA announced their ‘adamant opposition’ to teaching Palestinian children about the ‘Holocaust of the Jews within the educational curriculum of UNRWA schools’.
UNRWA-medarbejdernes forbund udtalte: »Vi understreger vores ubøjelige modstand mod at skabe forvirring hos vores elever i form af holocaustundervisning inden for rammerne af læseplanen for menneskerettigheder og lægger vægt på undervisningen i Palæstinas historie og de massakrer, der har været udført mod palæstinensere, hvoraf den seneste var krigen mod Gaza«.
The UNWRA workers’ union said: ‘We emphasise our adamant opposition to confusing the thinking of our students by means of Holocaust studies in the human rights study curriculum, and emphasise study of the history of Palestine and the acts of massacre which have been carried out against Palestinians, the most recent of which was the war against Gaza’.
Forbundets reaktion var et resultat af UNRWA's beslutning om at inkludere holocaustundervisning i læseplanen.
The union’s reaction was a result of UNRWA's decision to include Holocaust education in its curriculum.
Den 1. marts 2011 rapporterede Jerusalmen Post, at Hamas og Fatah havde svoret at forhindre ethvert forsøg på at undervise i holocaust i UNRWA-drevne skoler på Vestbredden og Gazastriben.
On 1 March 2011, the Jerusalem Post reported that Hamas and Fatah had vowed to foil any attempt to teach the Holocaust in UNRWA-run schools in the West Bank and Gaza Strip.
Begge parter betegnede undervisning i dette emne som en »provokerende handling«.
Both parties called teaching this subject a ‘provocative act’.
Ifølge en udtalelse fra det Hamaskontrollerede kulturministerium blev dette fremført: »Dette er et forsøg på at påføre os en normaliseringskultur i forbindelse med besættelsen«.
According to a statement produced by the Hamas-controlled Ministry of Culture, it said: ‘this is an attempt to impose on us the culture of normalisation with the occupation’.
Ministeriet beskrev holocaust som en løgn, idet det var blevet overdrevet for at vække sympati for den »tilranede part« på bekostning af palæstinensernes rettigheder og interesser.
The Ministry described the Holocaust as a lie, saying it had been exaggerated to garner sympathy for the ‘usurping entity’ at the expense of the rights and interests of the Palestinians.
EU's bidrag er den største enkeltstående donation til UNRWA's hovedbudget, som støtter organisationens ordinære aktiviteter inden for uddannelse, sundhed, nødhjælp og sociale tjenesteydelser samt lejrforbedringer.
The EU contribution is the largest single donation to UNRWA’s core budget, which supports the Agency’s regular activities in education, health, relief and social services and camp improvement.
Den 21. marts 2011 underskrev EU's repræsentant, Christian Berger, og UNRWA's generalkommissær, Filippo Grandi, en aftale mellem EU og UNRWA til en værdi af 40 mio. EUR.
On 21 March 2011, the EU representative, Mr Christian Berger, and UNRWA's Commissioner-General, Filippo Grandi, signed an agreement between the EU and UNRWA worth EUR 40million.
Set i lyset af modstanden hos medlemmer af UNRWA's personale mod at undervise palæstinensiske børn i holocaust hvilke skridt er Kommissionen da villig til at træffe med henblik på at anspore UNRWA-embedsmænd til at inkludere holocaustundervisning i læseplanen, i betragtning af at det som FN‑organ har en rolle at spille, når det drejer sig om at opretholde en åben og upartisk holdning til uddannelse?
In light of the resistance from members of UNRWA's staff to teaching the history of the Holocaust to Palestinian children, what steps is the Commission prepared to adopt in order to urge UNRWA officials to include Holocaust education within the curriculum, given that as a UN body it has a role to maintain an open and unbiased position regarding education?
Er Kommissionen p.t. i stand til at give oplysninger om karakteren af den nuværende læseplan for elever i UNRWA-skoler, set i lyset af at EU — som tidligere nævnt — er den største enkeltstående donor til UNRWA's hovedbudget?
At present, is the Commission able to report on the nature of the current educational curriculum of students in UNRWA schools, given that, as mentioned previously, the EU is the largest single donor to UNRWA's core budget?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004616/2011
Question for written answer E-004616/2011
Om: Mangler ved den nugældende lovgivning om samlekonti
Subject: Shortcomings of current legislation on omnibus accounts
Forekomsten af samlekonti giver mulighed for, at værdipapirer tilhørende et mæglerfirmas kunder kan samles til en enkelt konto hos et andet mæglerfirma, og forhindrer samtidig tilsynsmyndighederne i at kende de enkelte investorers identitet.
The existence of omnibus accounts enables the securities of a brokerage firm’s customers to be grouped together in a single account at another brokerage firm and, at the same time, prevents supervisory authorities from knowing the identities of the individual investors.
Inden for EU er der forskellige ordninger, der styrer brugen af samlekonti.
Within the EU there are various regimes governing the use of omnibus accounts.
De fleste medlemsstater tillader, at sådanne konti bruges frit, mens andre kun tillader, at de bruges til udenlandske investorer.
Most Member States allow such accounts to be used freely, while others permit their use only for foreign investors.
I tiden efter finanskrisen er det en klar prioritet for EU at opbygge et forbedret regelsæt for tilsynet med finansmarkederne.
In the aftermath of the financial crisis, building an enhanced supervisory framework for the financial markets is a clear priority for the EU.
I forbindelse med den igangværende reform af finansforordningen stiller jeg følgende spørgsmål: 1.
In the context of the ongoing reform of financial regulation: 1.
Har Kommissionen taget stilling til de potentielle mangler ved nationale ordninger, som tillader brugen af samlekonti, især med henblik på gennemsigtigheden i forhold til tilsynsmyndighederne? 2.
Has the Commission assessed the potential shortcomings of national regimes that allow the use of omnibus accounts, particularly with regard to transparency vis-à-vis supervisory authorities? 2.
Hvordan sikrer Kommissionen, at tilsynsmyndighederne får adgang til detaljerede oplysninger om slutkunderne og kan udføre deres arbejde effektivt, især i relation til bekæmpelsen af markedsmanipulation og hvidvaskning af penge?
How does the Commission ensure that supervisory authorities have access to end-customers’ details and can perform their duties effectively, especially in relation to combating market manipulation and money laundering?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004617/2011
Question for written answer E-004617/2011
Om: Uroligheder i West Bank
Subject: Disturbances in West Bank village
Der har i de senest måneder været en serie uroligheder i Awarta, en landsby nær Nablus i de besatte palæstinensiske områder.
In recent months there has been a series of disturbances in Awarta, a village near Nablus in the occupied Palestinian territories.
Hundredvis af palæstinensiske beboere er blevet tilbageholdt af israelsk militær, hjem er blevet ransaget, og der er blevet indført udgangsforbud.
Hundreds of Palestinian residents have been detained by the Israeli military, homes have been raided and curfews imposed.
Hvilke oplysninger har Kommissionen vedrørende de hændelser, der har fundet sted i Awarta, og hvilke skridt tages der for at anspore de israelske myndigheder til at stoppe denne form for angreb uden rimelig grund?
What information does the Commission have about the events unfolding in Awarta and what action is being taken to urge the Israeli authorities to stop incursions of this nature without just cause?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004618/2011
Question for written answer E-004618/2011
Om: Medlemsstaternes forpligtelser i henhold til habitatdirektivet 92/43/EØF, hvad angår beskyttelse af bjørnebestande
Subject: Obligations for Member States to protect bear populations under the Habitats Directive (92/43/EEC)
Den brune bjørn (ursus arctos) er en beskyttet europæisk art, der er opført i bilag II og IV til habitatdirektivet (92/43/EØF).
The brown bear (Ursus arctos) is listed as a protected species in Europe in Annexes II and IV of the Habitats Directive (92/43/EEC).
Denne klassificering pålægger medlemsstaterne en forpligtelse til at udpege områder, hvor de beskyttelsesforanstaltninger, som er nødvendige for opretholdelse og genindførelse af de bjørnebestande, som området er udpeget til, gennemføres under gunstige bevaringsforhold.
This means that Member States must designate sites where the necessary conservation measures are applied to maintain or re-establish, at a favourable conservation status, bear populations living there.
Formålet med disse foranstaltninger er streng beskyttelse af arten med henblik på at sikre den de nødvendige leve‑, reproduktions- og hvilebetingelser.
These measures must unfailingly protect this species, ensuring that it enjoys the necessary conditions for life, reproduction and rest.