natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er de nye foranstaltninger om masseprivatiseringer af statsejendommen i Grækenland, som Kommissionen, Den Europæiske Centralbank og IMF tilskynder til, forenelige med proportionalitetsprincippet?
Are these new measures, which are recommended by the Commission, the European Central Bank and the IMF and whose objective is the large-scale privatisation of state-owned goods in Greece, in line with the principle of proportionality?
Har Kommissionen overvejet en række alternative foranstaltninger, der ville kunne praktiseres af den græske regering, som f.eks. formueforvaltning, en øget investeringsaktivitet i Grækenland fra europæiske virksomheders side, forlængelse af fristen for indbetaling af den offentlige gæld efter indgåelse af en frivillig aftale med obligationsejerne, foranstaltninger, der i mindre grad belaster et lands prestige og nationale suverænitet?
Has the Commission examined what alternative measures the Greek Government could implement — for example, asset management, increasing investments by European undertakings in Greece, extending the term for repayment of the public debt with the voluntary agreement of bondholders — which would have less of an impact on the state’s reputation and national sovereignty?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-005779/2011
Question for written answer P-005779/2011
Om: VTEC-bakteriesmitte på tværs af EU's grænser
Subject: Infection with the EHEC bacterium beyond the EU's borders
De seneste uger har den dødbringende VTEC-bakterie spredt sig gennem vores fødevarer til hele Europa.
The life-threatening EHEC bacterium has spread throughout Europe via foodstuffs in recent weeks.
I værste fald har smitten ført til nyresvigt med døden til følge.
In the worst cases the infection has resulted in kidney failure and death.
Desværre er det ikke første gang, at der er farlige bakterier i vores fødevarer.
Unfortunately this is not the first time dangerous bacteria have been found in our foodstuffs.
I Danmark har der været flere tilfælde, hvor forbrugerne har oplevet eksempelvis diarré som følge af dårlige fødevarer, der var produceret under for dårlige produktionsforhold.
There have been a number of cases in Denmark in which consumers have suffered with, for example, diarrhoea because of foodstuffs which had gone off due to inadequate production conditions.
Har Kommissionen tænkt sig at lave en undersøgelse/evaluering, der kortlægger, hvilke tiltag (eksempelvis strammere krav til kontrol, hygiejne, uddannelse ect.) der kan hindre, at vi oplever sager som smitten med VTEC-bakterier på tværs af EU's grænser?
Does the Commission intend to carry out a study/an assessment which will take stock of measures (including, for example, more stringent requirements on checks, hygiene and training) to prevent such instances as infection with EHEC bacteria from crossing the EU’s external borders?
Hvad vil Kommissionen i den forbindelse foretage for at hindre nye tilfælde af spredning af farlige bakterier gennem vores fødevarer?
What action is the Commission planning to prevent new instances of dangerous bacteria spreading via our foodstuffs?
Hvad vil Kommissionen gøre for at genoprette forbrugernes tillid til det indre marked for fødevarer?
How is the Commission going to restore consumer confidence in the internal market for foodstuffs?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-005780/2011
Question for written answer P-005780/2011
Om: WHO's klassificering af mobiltelefoner som kræftfremkaldende
Subject: Classification of mobile phones as carcinogenic by the WHO
Internationale eksperter ved Det Internationale Kræftforskningscenter (CIRC), som er et agentur under WHO, klassificerede tirsdag den 31. maj 2011 radiofrekvensers elektromagnetiske felter som potentielt kræftfremkaldende hos mennesker.
On 31 May 2011, at a meeting organised by the International Agency for Research on Cancer (IARC), part of the World Health Organisation (WHO), international experts classified radiofrequency electromagnetic fields as possibly carcinogenic to humans.
Kan Kommissionen oplyse, i hvilket omfang den agter at tage hensyn til denne konklusion
Will the Commission state exactly how it will take these conclusions into account
i sine forskningsprogrammer, —
in its research programmes; —
i sin politik om information af borgerne om produkters potentielt kræftfremkaldende virkning, som den gør med en lang række produkter, som f.eks. tobak, og —
in its policy of informing citizens of the possible carcinogenic effects of products, as it already does for a range of products such as tobacco, and —
i sin industripolitik i forhold til producenterne, særlig hvad angår effekten af mobiltelefoners elektromagnetiske felter?
in its industry policy towards manufacturers, with particular regard to the power of electromagnetic fields of mobile phones?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-005781/2011
Question for written answer P-005781/2011
Om: Det franske forslag om at opkræve yderligere skat af ferieboliger tilhørende personer, som ikke er bosiddende i Frankrig
Subject: The French proposal to charge an additional tax on holiday homes of non-French residents
Jeg er blevet gjort opmærksom på, at den franske regering foreslår, at personer, som ejer fritidsboliger eller ferieboliger i Frankrig, skal pålægges en ekstra skat, hvis de ikke er bosiddende i Frankrig.
It has been brought to my attention that the French Government is proposing to charge an additional tax for people who own secondary homes or holiday homes in France if they are non-French residents.
Er Kommissionen opmærksom på den nye franske skat på ferie‑ og fritidsboliger?
Is the Commission aware of the new French tax on second homes or holiday homes?
Er det korrekt, at denne skat kun pålægges ejere, som ikke er franskmænd?
Is it the case that this tax applies only to non-French owners?
Er dette i så fald lovligt i henhold til EU‑lovgivningen?
If so, is it legal under EU law?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-005784/2011
Question for written answer P-005784/2011
Om: Udbrud af bakterieinfektion (E‑coli), der stammer fra kontaminerede fødevarer
Subject: Outbreak of bacterial infection (E coli) from contaminated foodstuffs
I lyset af de modstridende nyheder, der er blevet offentliggjort om kilden til det smitsomme udbrud af E‑coli-bakterie stammende fra kontaminerede fødevarer, som allerede har ramt hundredvis af mennesker i forskellige EU‑lande og har ført til flere dødsfald, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the contradictory reports as to the origin of the outbreak of infection caused by the presence in food of Escherichia coli bacteria, which has already affected hundreds of people in several EU countries and caused a number of deaths, could the Commission answer the following: 1.
Hvor stort er problemets reelle omfang, og hvilke medlemsstater er indtil videre blevet ramt? 3.
What is the true extent of the problem and which Member States have so far been affected? 3.
Hvilke specifikke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at løse problemet, navnlig ved at forhindre udbredelsen af de kontaminerede fødevarer? 4.
What specific steps have been taken to address the problem, and particularly to prevent the circulation of contaminated foodstuffs? 4.
Hvor stor er risikoen for fremtidig kontaminering af andre fødevarer, og hvordan vil Kommissionen mindske risikoen herfor?
What are the future risks of such contamination occurring in other foodstuffs and what action is the Commission taking to minimise these risks?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-005817/2011
Question for written answer P-005817/2011
Om: Europæiske virksomheders ansvar for egne produkters anvendelse til eksekvering af dødsstraf i USA
Subject: Responsibility of European companies for use of their products for capital punishment in the USA
Det er kommet frem, at bedøvelsesmidlet pentobarbital — der sælges af det danske medicinalvirksomhed Lundbeck A/S — anvendes i forbindelse med eksekveringen af dødsstraffe i flere amerikanske stater.
It has emerged that the anaesthetic pentobarbital sold by the Danish pharmaceutical company Lundbeck A/S is being used in carrying out the death penalty in a number of US States.
Dette har fundet sted siden november 2010 og skyldes, at det hidtil benyttede medikament til dette formål sodium thiopental ikke længere kan fremskaffes, bl.a. efter at Storbritannien og Italien har forbudt eksport af midlet til USA netop på grund af dettes anvendelse til dødsstraf og dermed menneskerettighedskrænkelser.
This has been the case since November 2010 as the drug previously used for this purpose – sodium thiopental – can no longer be obtained, inter alia because the United Kingdom and Italy have banned the export of this product to the USA for the very reason that it was being used in capital punishment and thus in the violation of human rights.
På trods af massiv kritik har Lundbeck A/S nægtet at fjerne produktet fra det amerikanske marked.
Despite a barrage of criticism, Lundbeck A/S has refused to remove the product from the US market.
Forbuddet mod dødsstraf er en af de grundlæggende værdier i Den Europæiske Unions samarbejde.
The prohibition of the death penalty is one of the fundamental values of European Union cooperation.
Således har samtlige EU‑lande ratificeret protokol nr. 13 i den Europæiske Menneskerettighedskonvention om en permanent afskaffelse af dødsstraf i alle situationer.
All EU Member States have thus ratified Protocol No 13 to the European Convention on Human Rights concerning the abolition of the death penalty in all circumstances.
Endvidere fastlægges det i EU's eget Charter om Grundlæggende Rettigheder, at ingen kan idømmes dødsstraf eller henrettes — lande med dødsstraf kan nu slet ikke optaget som medlem af EU.
It is also established in the EU’s own Charter of Fundamental Rights that no-one can be condemned to the death penalty or executed, and countries that have the death penalty can simply not now be admitted to the EU.
Men også uden for Unionens egne grænser har Fællesskabets prioritering længe været klar.
However, it has long been clear that the Community priorities also apply outside the EU’s own borders.
Medlemslandene har således igennem EU's retningslinjer for dødsstraf fastsat det som erklæret politisk mål, at arbejde for afskaffelsen af dødsstraf overalt i verden.
It has thus been declared a political objective in the EU’s guidelines on the death penalty that Member States work for the abolition of the death penalty worldwide.
Hvordan forholder Kommissionen sig til det faktum, at en europæisk virksomhed på den beskrevne måde medvirker til krænkelse af en af de mest grundlæggende menneskerettigheder, som EU‑landene jf. ovenfor har forpligtet sig til at bekæmpe også udenfor unionens grænser?
What is the Commission’s view of the fact that a European company is, as described above, involved in the infringement of one of the most fundamental human rights which the EU Member States have promised to combat also beyond the borders of the EU (see above)?
Er Kommissionen generelt af den opfattelse, at det må være op til de enkelte erhvervsvirksomheder at fastsætte egne retningslinjer i forhold til medvirken til overtrædelser af menneskerettigheder, eller mener Kommissionen, at EU som institution bør tage ansvar og fastlægge fælles standarder for private juridiske personers ansvar i forhold til medvirken til menneskerettighedskrænkelser?
Is the Commission of the general opinion that it should be up to individual companies to establish their own guidelines with respect to involvement in the infringement of human rights, or does the Commission believe that the EU as an institution should assume responsibility and determine common rules on the responsibility of private legal persons with regard to involvement in human rights violations?
I bekræftende fald — overvejer Kommissionen i den forbindelse muligheden for, at oprette et forbud for virksomheder med hovedsæde i EU mod at sælge præparater, der kan anvendes til eksekveringen af dødsstraf?
If so, does the Commission consider it possible in this context to ban companies headquartered in the EU from selling preparations that may be used in carrying out the death penalty?
Svar afgivet på Kommissionens vegne af højtstående repræsentant / næstformand Catherine Ashton
Answer given by High Representative/Vice-President Ashton on behalf of the Commission
EU er imod dødsstraf uanset omstændighederne.
The EU opposes the imposition of the death penalty under all circumstances.
Ifølge artikel 2, stk. 2, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder må ingen »idømmes dødsstraf eller henrettes«.
Article 2(2) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union provides that ‘no one shall be condemned to the death penalty, or executed’.
Med hensyn til EU's forbindelser til tredjelande anerkendte Rådet retningslinjerne for EU's politik over for tredjelande vedrørende dødsstraf fra 1998, der blev revideret og ajourført i 2008 (Rådsdokument 10015/08).
As regards EU relations with third countries, the Council approved guidelines on EU policy towards third countries on the death penalty in 1998, which were revised and updated in 2008 (Council document 10015/08).
Det betragtes principielt som en overskridelse af den offentlige moral, hvis virksomheder i EU drager økonomiske fordele af en handel, der fremmer eller på anden måde letter gennemførelsen af politikker om dødsstraf, der ikke er forenelige med EU's retningslinjer og Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.
As a matter of principle, it is considered to be a breach of public morals if EU economic operators derive any benefit from trade that either promotes or otherwise facilitates the implementation of policies on capital punishment, which are not compatible with the EU Guidelines and the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Når EU træffer afgørelse om eksportforbud eller kontrolforanstaltninger, skal den overholde WTO‑aftalerne og skal tage i betragtning, at farmaceutiske produkter normalt anvendes til medicinsk brug og ikke til dødsstraf.
When deciding on export prohibitions or controls, the Union needs to respect its WTO commitments and must take account of the fact that the normal use of pharmaceuticals is for medical treatment rather than capital punishment.
EU‑reglerne forbyder for tiden ikke eksport af thiopentalnatrium og pentobarbital til USA.
Union law does not currently prohibit exports of sodium thiopental and pentobarbital to the United States of America.
Generelt træffer EU ikke kontrolforanstaltninger vedrørende farmaceutiske produkter og hverken thiopentalnatrium og pentobarbital er optaget i bilaget til forordning (EF) nr. 1236/2005 om handel med visse varer, der kan anvendes til henrettelse, tortur eller anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf EUT L 200 af 30.7.2005. .
The EU does not apply general export controls on pharmaceuticals, and neither sodium thiopental nor pentobarbital are included in the annexes to Regulation (EC) No 1236/2005 concerning trade in certain goods which could be used for capital punishment, torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment OJ L 200, 30.7.2005. .
Kommissionen har påbegyndt revisionen af bilagene til forordning (EF) nr. 1236/2005.
The Commission has started the process of reviewing the content of the annexes of Regulation (EC) No 1236/2005.
I 2011 vil der blive foretaget en yderligere undersøgelse af behovet for at revidere forordningens omfang.
Further examination of the need to review the scope of the regulation will be undertaken during 2011.
Uanset forordningen har de enkelte virksomheder mulighed for at fastsætte deres egne retningslinjer for at forebygge eksport af varer, der anvendes til dødsstraf i tredjelande.
Regardless of regulation, individual companies have the possibility to establish their own guidelines to prevent use of their exported goods for capital punishment in third countries.
Da flere lande stadig anvender dødsstraf, er Kommissionen af den opfattelse, at det er ønskeligt og passende, at eksportørerne af farmaceutiske produkter anvender sådanne retningslinjer.
And given that several third countries still apply the death penalty, the Commission deems it both desirable and appropriate that exporters of pharmaceuticals apply such guidelines.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-005818/2011
Question for written answer P-005818/2011
Om: Lægemidler fremstillet af blod og direktiv 2001/83/EF
Subject: Medicinal products derived from blood and Directive 2001/83/EC
Revisionen af direktiv 2001/83/EF om oprettelse af en fællesskabskodeks for humanmedicinske lægemidler er undervejs.
Directive 2001/83/EC on the code relating to medicinal products for human use is currently being revised.
Rådet har vedtaget de to første dele om lægemiddelovervågning og forfalskninger af lægemidler.
The first two areas, concerning pharmacovigilance and falsified medicinal products, have been adopted by the Council.
Den tredje del vedrørende patientinformation drøftes fortsat, og Kommissionen skal inden for de kommende uger fremsætte et nyt forslag.
The third area, concerning patient information, is still being discussed and the Commission should come up with a new proposal in the next few weeks.
I artikel 57 i direktiv 2001/83/EF bestemmes det, at medlemsstaterne uanset artikel 60 kan kræve visse nærmere betingelser vedrørende lægemidlets etikettering opfyldt, der giver mulighed for anførelse af lægemidlets pris, anførelse af bestemmelser om refusion fra sygesikringsorganerne, anførelse af bestemmelser for udlevering af lægemidlet til patienten og identifikation og bevis for ægthed.
Article 57 of Directive 2001/83/EC stipulates, by way of derogation from Article 60, that Member States may require the use of certain forms of labelling of the medicinal product making it possible to ascertain the price of the medicinal product, the reimbursement conditions of social security organisations, the legal status for supply to the patient and identification and authenticity.
Da nogle af de lægemidler, der er omfattet af direktiv 2001/83/EF, netop er lægemidler fremstillet af blod, navnlig af plasma, og der findes en risiko for, at udenlandsk etisk plasma uretmæssigt omledes til visse lande, som f.eks. Frankrig, der mangler plasma, hvilke foranstaltninger har Kommissionen så truffet, eller hvilke foranstaltninger agter den at træffe for at:
Given that some of the medicinal products covered by Directive 2001/83/EC are precisely those that are derived from blood, particularly from plasma, and that there is a risk of foreign ethical plasma being diverted to certain countries, such as France, where there is a shortage, what measures has the Commission taken, or does it intend to take, to: 1.
1 tilskynde de etiske indsamlingsorganisationer til bedre at imødekomme den voksende efterspørgsel og således undgå eventuelle »uretmæssige omledninger« af etisk plasma til medlemsstaterne
encourage ethical collection bodies to respond better to the growing demand and thereby avoid any potential ‘diversion’ of ethical plasma to the Member States; 2.
2. indføre et mærke, der angiver den etiske oprindelse eller ej på lægemidler fremstillet af blod eller plasma?
introduce a label indicating whether or not medicinal products derived from blood or plasma are of ethical origin?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-005840/2011
Question for written answer P-005840/2011
Om: Miljømæssige konsekvenser af plastic, som ikke er biologisk nedbrydeligt
Subject: Environmental consequences of non-degradable plastics
De miljømæssige konsekvenser af plastic, som ikke er biologisk nedbrydeligt, bliver stadig mere tydelige, og samtidig bliver det mere og mere klart, at biobaserede materialer såsom biobaseret plastic i stadig større grad er tilgængelige og kan give fordelagtige udsigter for økonomien.
The environmental consequences of non-degradable plastics are becoming increasingly apparent while it is becoming increasingly clear, at the same time, that bio-based materials such as bio-based plastics are becoming increasingly available and can deliver favourable prospects for the economy.
Er Kommissionen af den opfattelse, at udviklingen af sådanne biobaserede materialer fortjener en rammepolitik svarende til rammepolitikken for bioenergi og biobrændstoffer?
Is the Commission of the opinion that the development of such bio-based materials deserves a policy framework similar to that of bioenergy and biofuels?
Er Kommissionen villig til at træffe foranstaltninger for at fremme forskning i biobaserede produkter og for at fremme brugen af sådanne produkter?
Is the Commission willing to take measures to promote research into bio-based products and to promote the use of such products?
Hvordan er der blevet fulgt op på den rådgivende ad hoc-gruppe for biobaserede produkter i forbindelse med Kommissionens lead market-initiativ, der blev offentliggjort den 3. november 2009?
What follow-up has been given to the Ad hoc Advisory Group for Bio-based Products under the Commission’s Lead Market Initiative published on 3 November 2009?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-005865/2011
Question for written answer P-005865/2011
Om: Nedskæringer inden for det rumænske politi
Subject: Cuts in the Romanian police force
Det fremgår af nederlandske medieoplysninger, bl.a. wedstedet nieuws.nl den 25. maj 2011, at den rumænske regering påtænker at spare dusinvis af politifolk væk.
It has been reported in the Dutch media, including the nieuws.nl website of 25 May 2011, that the Romanian Government plans to get rid of thousands of police officers.
Det drejer sig om politifolk, som skal vogte den rumænske grænse, dvs. EU's ydre grænse.
These cutbacks include officers responsible for policing the Romanian border, which is an EU external border.
Er Kommissionen med bekendt med oplysningerne om, at den rumænske regering har tænkt sig at spare dusinvis af rumænske politifolk væk?
Is the Commission aware of reports that the Romanian Government plans to get rid of thousands of police officers?
Kan Kommissionen oplyse, om der allerede har været kontakt mellem Kommissionen og den rumænske regering?
Can the Commission say if it has already been in touch with the Romanian Government?
Kan Kommissionen oplyse, om de påtænkte nedskæringer får konsekvenser for kvaliteten af bevogtningen af de ydre grænser?
Can the Commission indicate whether the planned cutbacks will have an impact on the quality of policing external borders?
Kan Kommissionen oplyse, om de påtænkte nedskæringer får konsekvenser for Rumæniens mulige tiltrædelse af Schengenområdet?
Can the Commission indicate whether the planned cutbacks will have any impact on the possibility of Romania joining the Schengen area?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-005889/2011
Question for written answer P-005889/2011
Den entero-hæmorragiske bakterie E. coli (EHEC), der for nylig blev fundet i Tyskland, har allerede smittet 1 700 personer i Tyskland, hvoraf 520 er alvorligt syge.
The enterohaemorrhagic E.coli (EHEC) bacterium which recently appeared in Germany has already infected 1 700 people in Germany, 520 of whom are seriously ill.
I alt 22 personer har ikke overlevet sygdommen, og det forventes at antallet af ofre vil stige, da sygdommen — eller en mulig variant af den — i mellemtiden også er forekommet i andre af Unionens medlemsstater.
In total 22 persons have died from the illness and the number of victims is expected to continue to rise, given that the condition — or a possible variant of it — has meanwhile also been found in other EU Member States.
Indtil videre er den nøjagtige årsag til smitten fra EHEC-bakterien ikke fastslået med sikkerhed, og de tyske myndigheders oplysninger er ikke entydige.
To date the precise source of infection with the EHEC bacterium has not yet been established with any certainty and reports by the German authorities are not clear.
Således blev det i begyndelsen antaget, at indtagelsen af agurker skulle være årsagen til overførslen af smitten.
Initially it was assumed that the consumption of cucumbers was the source of the infection.
Andre kilder udelukker ikke, at smitten også kan overføres via indtagelsen af salat eller tomater.
Other reports do not rule out the possibility that infection may also occur as a result of the consumption of lettuce or tomatoes.