natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen parat til at træffe foranstaltninger for at udbrede relevante informationer samt forskellige former for oplysningsarbejde, som er rettet mod nationale regeringer og de enkelte landes asylmyndigheder og har til formål at sikre, at denne gruppe asylansøgere behandles på samme måde?
Does the Commission intend to take steps to support the dissemination of appropriate information and awareness-raising measures aimed at national governments and Member States’ internal asylum authorities and ensure that these asylum‑seekers are treated in the same way?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009424/2011
Question for written answer E-009424/2011
Om: Blandede migrationsstrømme
Subject: Mixed migratory flows
Agter Kommissionen i denne sammenhæng at træffe foranstaltninger til at hjælpe og yde bedre beskyttelse til ofre for vold og traumer og indføre særordninger, der kan være et alternativ til tilbageholdelse?
Does the Commission intend in this context to take measures to help and to give better protection to the victims of violence and trauma and to make special arrangements that would be an alternative to detention?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009425/2011
Question for written answer E-009425/2011
Om: Frontexagenturets ansvar for umenneskelig og nedværdigende behandling af migranter i Grækenland
Subject: Responsibility of the Frontex agency for the inhuman and degrading treatment of migrants in Greece
Organisationen Human Rights Watch gør i sin rapport »The EU's Dirty Hands« (»EU's snavsede hænder«) opmærksom på, at det europæiske agentur for det operative samarbejde ved de ydre grænser (Frontex) har et ansvar for umenneskelig og nedværdigende behandling af migranter i Grækenland, især i forbindelse med tilbageholdelser.
In its report entitled ‘the EU’s Dirty Hands’ the organisation Human Rights Watch draws attention to the part played by the European Agency for the Management of External Borders (Frontex) in the inhuman and degrading treatment suffered by migrants in Greece, in particular during their detention.
Især ved grænsen til Tyrkiet er de græske tilbageholdelsescentre overfyldt med migranter.
Greek detention centres, particularly those on the Turkish border, are overcrowded with migrants.
Rapporten indeholder præcise anbefalinger til EU's organer, de pågældende stater samt Grækenland med hensyn til garantier om beskyttelse af asylansøgeres og migranters menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder.
The report includes specific recommendations to the EU institutions and the countries concerned, including Greece, concerning the provision of guarantees that the human rights and fundamental freedoms of asylum‑seekers and migrants will be respected.
Hvad mener Kommissionen om anbefalingen fra Human Rights Watch om, at medlemsstaterne ikke bør deltage i Frontexagenturets indsatser, hvor bindende internationale menneskerettighedsstandarder ikke bliver overholdt?
What view does the Commission take of Human Rights Watch’s recommendation that the Member States should suspend their involvement in Frontex operations that fail to meet binding international human rights standards?
Hvad er Kommissionens holdning til Human Rights Watch' påstand om, at ordlyden i den nye Frontexforordning, hvor man ifølge agenturets leder har overtaget anbefalingerne fra Human Rights Watch' rapport, er utilstrækkelige for så vidt angår beskyttelse af asylansøgeres og migranters menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder?
What view does the Commission take of the statement by Human Rights Watch that the wording of the revised Frontex regulation — which, according to the agency’s director, takes account of the organisation’s recommendations — is too weak to protect the human rights and fundamental freedoms of asylum‑seekers and migrants?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009426/2011
Question for written answer E-009426/2011
Om: Anerkendelse af offentlige radio- og tv‑stationers særlige rolle
Subject: Recognition of the special role of public broadcasting
Revideringen af reglerne for statsstøtte til offentlige radio- og tv‑udbydere i 2009 http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2009:257:0001:01:EL:HTML. var baseret på anerkendelsen af deres centrale rolle med hensyn til at sikre pluralismen, mangfoldigheden og rammerne for information henvendt til alle borgere.
The revision of the state aid rules governing public service broadcasting providers in 2009 http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2009:257:0001:01:EN:HTML was based on a recognition of their central role in ensuring pluralism, diversity and a context of information ‘open’ to all citizens.
Under diskussionen i Europa-Parlamentet og i forbindelse med udformningen af Kommissionens nye meddelelse blev der lagt vægt på, at den vigtige opgave for offentlige audiovisuelle udbydere med at udfylde de demokratiske, sociale og kulturelle behov i hvert samfundslag uden tvivl er et af de vigtigste kriterier man bør tage hensyn til, når man undersøger lovligheden af den støtte, som de modtager både fra de nationale myndigheder og fra EU‑myndighederne.
In the European Parliament debates and in the process of drawing up the new Commission Communication, it had been pointed out that the important mission of public audiovisual service providers to meet the democratic, social and cultural needs of each society was undoubtedly one of the most important criteria in considering the legality of the aid they receive from both national and EU authorities.
Desuden blev det understreget, at dette var et af nøglepunkterne i reguleringerne inden for telekommunikationsmarkedet på europæisk plan.
It was also noted that this was one of the key points in the telecommunications market rules being developed at European level.
Mener Kommissionen, at offentligt tv bør sikre sin særlige opgave med at beskytte mediernes pluralisme, den sproglige og kulturelle mangfoldighed og høje kvalitet af information og underholdning til seerne, og samtidig sikre bæredygtigheden i det nye konkurrenceprægede miljø? 2.
Does it consider that public television should safeguard its special mission to protect media pluralism, linguistic and cultural diversity and the high quality of public information and entertainment, while ensuring its viability in the new competitive environment? 2.
Er Kommissionen enig i, at forudsætningen for en god konkurrenceevne ikke udelukkende afhænger af tildelingen af statsstøtte, men i lige så høj grad af indholdet og kvaliteten af programmerne?
Does it agree that competition must seek not only to secure the distribution of state aid, but also to safeguard the actual content and quality of programmes?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009427/2011
Question for written answer E-009427/2011
Om: Adgang til tværfaglig pleje af personer, der lider af rygmarvsbrok hos voksne og vand i hovedet
Subject: Access to multidisciplinary care for adult spina bifida and hydrocephalus sufferers
Artikel 35 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder fastslår følgende:
Article 35 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union states the following:
»Enhver har ret til at få adgang til forebyggende sundhedsydelser og til at modtage lægehjælp på de betingelser, der er fastsat ved medlemsstaternes lovgivning og praksis.
‘Everyone has the right of access to preventive healthcare and the right to benefit from medical treatment under the conditions established by national laws and practices.
Der skal sikres et højt sundhedsbeskyttelsesniveau ved fastlæggelsen og gennemførelsen af alle Unionens politikker og aktiviteter«.
A high level of human health protection shall be ensured in the definition and implementation of all Union policies and activities.’
Har Kommissionen planer for gennemførelse af sundhedspolitiske initiativer, som kan udvide adgangen til tværfaglig pleje af personer, der lider af rygmarvsbrok hos voksne og vand i hovedet, i alle medlemsstater?
Does the Commission have any plans to implement health policy initiatives that will increase access to multidisciplinary care services for adult spina bifida and hydrocephalus sufferers across the Member States?
Agter Kommissionen at gennemføre yderligere foranstaltninger, som kan sikre rettighederne for de personer, der lider af rygmarvsbrok og vand i hovedet, med hensyn til adgang til tværfaglig pleje under overgangen fra barndommen til voksenlivet?
Does the Commission intend to implement further measures that will safeguard the rights of people suffering from spina bifida and hydrocephalus as regards access to multidisciplinary care during the transition from childhood to adult life?
Er der indført nogen foranstaltninger med henblik på at tilskynde til forskning i prænatal og postnatal behandling og forebyggelse af rygmarvsbrok og vand i hovedet?
Are there any measures in place to encourage research into the pre-natal and post-natal treatment and prevention of spina bifida and hydrocephalus?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009428/2011
Question for written answer E-009428/2011
Om: Fremme af uafhængighed i dagligdagen og afinstitutionalisering
Subject: Promotion of independent living and de-institutionalisation
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen på nuværende tidspunkt for at fremme uafhængighed i dagligdagen for personer med handicap?
What steps is the Commission currently taking to promote independent living for people with disabilities?
Hvad gør Kommissionen for at tilskynde til afinstitutionalisering?
What is the Commission doing to encourage de-institutionalisation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009429/2011
Question for written answer E-009429/2011
Om: Fri bevægelighed for personer med handicap
Subject: Freedom of movement for people with disabilities
Agter Kommissionen at træffe foranstaltninger, i særdeleshed ved at garantere, at personlige bistandsydelser kan overføres mellem medlemsstaterne, for at sikre, at den frie bevægelighed for personer med handicap bliver en realitet?
Will the Commission take measures to ensure that freedom of movement for people with disabilities becomes a reality, in particular by guaranteeing the transferability of personal assistance services between Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009430/2011
Question for written answer E-009430/2011
Om: Græske flystrejker og deres betydning for Cyprus Airways
Subject: Greek air-traffic strikes and their impact on Cyprus Airways
Cyprus Airways står over for kolossale problemer på grund af den alvorlige indvirkning, som de vedvarende græske flystrejker og de græske flyvelederes manglende samarbejdspolitik har på dets flyvninger (hvilket koster selskabet 80 EUR for hvert minuts forsinkelse).
Cyprus Airways faces huge problems because of the serious effect on its flights (at a cost of EUR 80 per minute of delay) of continuous Greek air traffic strikes and of the non‑cooperation policy practised by Greek air traffic controllers.
Dette har medført store besværligheder for passagerer, der flyver til og fra cypriotiske lufthavne.
This has seriously inconvenienced passengers travelling to and from Cypriot airports.
Hele selskabets trafikplan påvirkes af forsinkelser på mellem to og fem timer på de fleste af dets flyvninger.
The company’s entire flight schedule is being affected by delays of between two and five hours on most of its flights.
Forsinkelserne medfører store omkostninger.
The delays lead to major costs.
Desuden er det et alvorligt problem for Cyprus Airways, da det ikke har nogen alternative ruter, eftersom det tyrkiske luftrum til stadighed er lukket på grund af den embargo, Ankara har indført over for Cypern.
Moreover, this is a serious problem for Cyprus Airways given it has no alternative route, since Turkish airspace remains closed due to the embargo Ankara has imposed on Cyprus.
Da det græske luftrum er den eneste adgangsvej til europæiske destinationer for Cyprus Airways, er hele denne sag et hårdt slag for selskabet, hvilket er til skade for Cyperns økonomi.
Given that Greek airspace is the only access route to European destinations for Cyprus Airways, the whole issue is a major blow for the airline, which is damaging the Cypriot economy.
Jeg vil derfor gerne spørge Kommissionen om følgende: 1.
I would therefore like to ask the Commission: 1.
Hvorfor vil Kommissionen ikke kraftigt opfordre Tyrkiet, som er kandidatland til optagelse, til omgående at åbne sine lufthavne og havne for trafik fra Cypern? 2.
Why will it not urge Turkey, as a candidate country for accession, to open immediately its airports and ports to traffic from Cyprus? 2.
Er dette ikke trods alt et grundlæggende Københavnskriterium, som et kandidatland skal opfylde for at blive medlem af EU? 3.
Is this not, after all, a basic Copenhagen criterion that a candidate country must meet in order to become Member of the EU? 3.
Tyrkiet ønsker igangsættelsen af de otte kapitler fastfrosset af Rådet.
Turkey wants the opening of the eight chapters frozen by the EU Council.
Hvordan skal dette kunne ske, hvis landet fortsætter med at udvise en så uacceptabel adfærd? 4.
How can this happen if it continues to behave in such an inadmissible way? 4.
Grækenland er i en vanskelig position og vil fortsat være det, indtil landet har gennemført det program, som trojkaen (Kommissionen, Den Europæiske Centralbank og Den Internationale Valutafond) har pålagt det.
Greece is in an awkward position and will remain so until such time as it implements the programme imposed by the Troika (Commission, European Central Bank and International Monetary Fund).
Ud fra den forudsætning, at disse strejker ikke vil høre op, og at de med sikkerhed er skadelige for landets økonomi og sociale samhørighed, vil Kommissionen da træffe yderligere korrigerende foranstaltninger for at bistå Grækenland med at klare denne forfærdelige situation?
Given that these strikes will not cease and are certainly detrimental to the country’s economy and social cohesion, will the Commission take any further corrective action to assist Greece in overcoming this terrible situation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009431/2011
Question for written answer E-009431/2011
Om: VP/HR — "Miami Five"
Subject: VP/HR —‘Miami Five’
De fem cubanske mænd, der i 1998 blev anholdt af FBI i Miami, og som blev dømt for spionage gennem Avispa-nettet, er fortsat i amerikansk varetægt under den nuværende Obamaregering.
The group of five Cuban men arrested by the FBI in 1998 in Miami and imprisoned in the United States for helping to form the espionage website ‘Avispa’ continue to be victimised by the Obama Administration.
René González, Gerardo Hernández, Ramón Labaniño, Fernando González og Antonio Guerrero blev i 2001 erklæret skyldig i konspiration og agentvirksomhed mod den amerikanske regering.
René González, Gerardo Hernández, Ramón Labaniño, Fernando González and Antonio Guerrero were convicted in 2001 of conspiracy and of being foreign agents without notifying the US government.
Det er nu 13 år siden, gruppen blev anholdt, og den 7. oktober 2011 blev René González prøveløsladt uden mulighed for at vende tilbage til Cuba.
The men have now served 13 years of their sentences and today, 7 October 2011, René González was released from prison.
Gonzáles, som også er amerikansk statsborger, har fået pålagt en prøvetid i USA på tre år.
His release is, however, conditional and he may not return to Cuba.
Ifølge flere organisationer, som kæmper for de cubanske agenters frigivelse, er der i højere grad tale om forfølgelse.
González, who is also a US citizen, is required to remain in the United States for three years on supervised release, which is considered proof of ‘persecution’ by groups who demand the release of the Cuban agents.
Dommer Joan Lenard idømte i 2001 Gonzáles 15 års fængsel og yderligere tre års prøveløsladelse uden at fremsætte krav om udvisning, som ellers er kutyme, når udenlandske borgere har udstået deres straf i landet.
Judge Joan Lenard sentenced Mr Gonzalez to 15 years’ imprisonment and three further years of supervised release in 2001, but she did not order his deportation as is usually the case when foreigners have completed their sentences in the US.
Ashton bedes derfor besvare følgende spørgsmål:
Can Mrs Ashton answer the following questions:
Hvorledes forholder Kommissionen sig til den pågældende retssag, dom og fængsling, som er i strid med international lovgivning?
What is her opinion of the trial, sentencing and imprisonment of the men, which do not meet the standards established by international law?
Har Kommissionen kontaktet den amerikanske regering i den forbindelse?
Has she approached the US Administration about the case?
Og med hvilket resultat?
What was the response?
Er Kommissionen bekendt med, at borgeren, som blev løsladt den 7. oktober 2011, er udsat for stor fare, eftersom han skal blive i Florida i yderligere tre år?
Is she aware of the high risk posed to the citizen released on 7 October 2011, given that he has to stay in Florida for a further three years?
Har Kommissionen anmodet de amerikanske myndigheder om at beskytte René González?
Has she asked the North American authorities to find a solution to protect René González?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009432/2011
Question for written answer E-009432/2011
Om: Indførelse af vejafgift for personbiler i Tyskland
Subject: Introduction of a road toll in Germany
Et velfungerende transportnet er helt centralt og motoren for vores indre marked.
A fully functioning transport network is at the heart of, and also the driving force behind, our internal market.
Desværre er medlemsstaterne som følge af den fortsatte finans- og valutakrise samt de stadig dyrere sundheds- og socialsystemer tvunget til at skære i de offentlige midler på dette område.
Unfortunately, Member States are being forced to cut public funding in this area, due to the continuing financial and monetary crisis and also the growing financial burden of the health and welfare systems.
Den tyske trafikminister Ramsauers forslag om at erstatte offentlige midler med en vejafgift for personbiler, der desuden udelukkende skal gælde for udenlandske bilister, er efter min mening betænkeligt og ineffektivt.
I find the push by the German Minister of Transport, Mr Ramsauer, to replace public funding with a road user charge for car owners, which would actually apply solely to foreign drivers, questionable and ineffective.
Ifølge ADAC ligger den årlige andel af personbiler fra udlandet på motorveje i gennemsnit kun på 5,2 %, og disse personbiler bidrager på lige fod til bevarelse af infrastrukturen via mineralolieafgiften, når de tanker.
According to the ADAC, the German motoring organisation, foreign cars only make up 5.2 % of cars on the motorways and, through mineral oil tax, they contribute just as much to the upkeep of infrastructure when buying fuel as German drivers.
I henhold til artikel 20, stk. 1, i tjenesteydelsesdirektiv 2006/123/EF skal medlemsstaterne påse, »at der ikke stilles diskriminerende krav til en tjenestemodtager begrundet i dennes nationalitet eller opholdssted«.
According to Article 20(1) of Directive 2006/123/EC, Member States shall ensure ‘that the recipient [of services] is not made subject to discriminatory requirements based on his nationality or place of residence.’
Mener Kommissionen, at Tyskland vil misligholde denne forpligtelse med den planlagte kompensering af udelukkende tyske statsborgere?
Does the Commission think that, through the envisaged compensation exclusively for German citizens, Germany would be in breach of this directive?
Udelukker meddelelsen om retlige muligheder for afgiftssystemer efter den tyske trafikministers forbillede en vejafgift for personbiler?
Does the communication on the legal scope for introducing a toll system rule out a toll charge for private cars as proposed by the German Minister of Transport?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009433/2011
Question for written answer E-009433/2011
Om: Rørledningen Burgas-Alexandroupolis
Subject: Burgas-Alexandroupoli pipeline
Regeringerne i Rusland, Bulgarien og Grækenland underskrev den 15. marts 2007 den mellemstatslige aftale om bygning og drift af rørledningen »Burgas-Alexandroupolis«.
On 15 March 2007, Russia, Bulgaria and Greece signed an intergovernmental agreement for the construction and operation of the Burgas-Alexandroupoli pipeline.
Bulgarien har gennem de sidste to år på forskellige måder udvist en ligegyldighed over for og en modstand mod gennemførelsen af projektet.
Over the last two years however, the Bulgarian authorities have, in various ways, evinced a lack of interest, not to say hostility to the project.
Nærmere bestemt skaber Bulgarien hele tiden hindringer i forbindelse med godkendelse af miljøkonsekvensanalyserne udarbejdet for rørledningen på bulgarsk jord, hvilket har resulteret i, at disse analyser er blevet ændret og genfremlagt hele tre gange siden den oprindelige godkendelse som et forsøg på fuldt ud at efterleve de overdrevne krav stillet af de kompetente myndigheder.
More specifically, they are constantly obstructing approval of the environmental impact assessment concerning the pipeline section situated on Bulgarian territory, with the result that, following initial endorsement, the surveys have had to be amended and resubmitted a further three times in a bid to satisfy fully their excessive demands.
Har Kommissionen i lyset af den seneste EU‑beslutning til hensigt at bede om en forklaring på spørgsmålet om miljøkonsekvenserne, som den bulgarske side påberåber sig, eftersom de samme miljømæssige betingelser er gældende for samtlige EU‑lande uden undtagelse?
In the light of this recent EU decision, will the Commission seek explanations from Bulgaria regarding the environmental impact surveys in question, given that the same environmental protection criteria apply in all EU Member States without exception?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009434/2011
Question for written answer E-009434/2011
Om: Rørledningen Burgas-Alexandroupolis og EU's indgriben
Subject: Burgas-Alexandroupolis oil pipeline and EU intervention
Regeringerne i Rusland, Bulgarien og Grækenland underskrev den 15. marts 2007 den mellemstatlige aftale om bygning og drift af rørledningen »Burgas-Alexandroupolis«.
On 15 March 2007 the governments of Russia, Bulgaria and Greece signed an inter-State agreement on the construction and operation of the Burgas-Alexandroupolis oil pipeline.
Bulgarien har gennem de sidste to år på forskellige måder udvist en ligegyldighed over for og en modstand mod gennemførelsen af projektet.
In the two years since then, Bulgaria has given various signs of its lack of interest and indeed hostility to the project.
Nærmere bestemt skaber Bulgarien hele tiden hindringer i forbindelse med godkendelse af miljøkonsekvensanalyserne udarbejdet for rørledningen på bulgarsk jord, hvilket har resulteret i, at disse analyser er blevet ændret og genfremlagt hele tre gange siden den oprindelige godkendelse som et forsøg på fuldt ud at efterleve de overdrevne krav stillet af de kompetente myndigheder.
More specifically, Bulgaria has consistently hindered the procedure for approving the studies evaluating the environmental impact of the Bulgarian section of the pipeline, as a result of which the same studies have had to be modified and resubmitted three times, after their initial approval, in an attempt to meet the excessive requirements set by the competent authorities.
Kommissionen offentliggjorde den 7. september en meddelelse vedrørende EU's energiforsyningssikkerhed og det internationale samarbejde, hvori der for første gang nogensinde udstikkes en samlet strategi for EU's eksterne relationer på energiområdet.
On 7 September 2011 the Commission published a communication on security of energy supply and international cooperation which sets out for the first time a comprehensive strategy for the EU's external relations in energy.
Således vedtog Kommissionen en fælles holdning til sikringen af EU's energiinteresser i udlandet.
It also adopted a common position that is of vital importance for protecting the energy interests of EU countries beyond their borders.