natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den 5. juni oplyste de tyske myndigheder, at det formodentlig var bønnespirer fra en grøntsagsgartner i Niedersachsen, der skulle være ansvarlig for spredningen af smitten.
On 5 June the German authorities reported that the probable cause of the spread of the illness was beansprouts from a nursery in Lower Saxony.
Der indtil videre heller ikke givet endelig besked om risikoen for overførsel mellem mennesker.
It has also not been possible to date to give a definite answer regarding the risk of human‑to‑human transmission.
Derfor anmoder jeg Kommissionen om at oplyse, hvilke skridt den vil tage for på europæisk plan at give entydige oplysninger om årsagen til og risikoen for smitten med EHEC-bakterien?
Could the Commission therefore indicate what steps it will be taking to provide clear information at European level on the cause and risks of infection with the EHEC bacterium?
Vil Kommissionen på kort sigt høre medlemsstaterne om iværksættelse af en samlet strategi med det mål at give dem svar på den alvorlige trussel for folkesundheden?
Will the Commission be consulting with the Member States in the near future in order to launch a joint strategy with the aim of providing a response to this serious threat to public health?
Kan der forventes initiativer fra Kommissionen med hensyn til en erstatningslovgivning — eller endog en nødfond — for det europæiske land- og havebrug, som, finansielt og imagemæssigt, har lidt et enormt tab?
Can initiatives be expected from the Commission on a compensation scheme — whether or not involving an emergency fund — for the European agricultural and horticultural sector, which is suffering enormous financial damage and harm to its image?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-005894/2011
Question for written answer P-005894/2011
Om: Den fælles landbrugspolitiks fremtid efter 2013
Subject: Future of the common agricultural policy after 2013
Den fælles landbrugspolitik skal forblive en fælles politik finansieret over EU's budget.
The common agricultural policy (CAP) must continue to be a common policy funded by the EU budget.
Den direkte støtte fra den fælles landbrugspolitik har bidraget til at afbøde virkningerne af den verdensomspændende økonomiske krise og har ydet et vigtigt bidrag til udviklingen af landbruget.
Direct aid provided by the CAP has helped to alleviate the effects of the world economic crisis and made a significant contribution to agricultural development.
På baggrund af den fælles landbrugspolitiks fordele er det meget vigtigt at udforme ordninger for en retfærdig og ligelig fordeling af den direkte støtte mellem EU's medlemsstater.
In view of the advantages offered by the CAP, it is highly important to establish a system for the fair and just distribution of direct aid among the EU Member States.
I øjeblikket er fordelingsmekanismen for de direkte betalinger, der anvendes, knyttet til historiske referenceindikatorer, hvis anvendelse medfører forskelsbehandling, navnlig af de nye medlemsstater, fordi de direkte betalinger er fastsat uden hensyntagen til de forskellige landbrugsmæssige forhold i regionerne.
At present, the mechanism used for granting direct payments is linked to historical indicators, the application of which gives rise to discrimination, particularly against the new Member States, because the amounts paid are calculated without taking into account the different agricultural conditions in the various regions.
Metoden for og størrelsen af den direkte støtte, der foreslås efter 2013, er tvivlsom, for de litauiske landmænd kan stadig ikke drage fordel af de muligheder, som landbrugspolitikken indebærer, på samme måde som landmændene i de øvrige medlemsstater.
The form and level of direct aid proposed for the post-2013 period is questionable, as Lithuanian farmers will still not be entitled to benefit from the CAP's advantages to the same extent as farmers in other Member States.
Landbruget og udviklingen af landdistrikterne udgør en integrerende del af den litauiske økonomi og det litauiske samfund, hvis udvikling og ekspansion afhænger af den direkte støtte fra EU, men den påtænkte lovgivning forhindrer landmændene i vores land i effektivt at gøre brug af de direkte betalinger som stabiliseringsforanstaltninger og foranstaltninger til opretholdelse af indtægter, den medfører en markedsforvridning og lever ikke op til samfundets legitime forventninger.
Agriculture and rural development are an integral part of Lithuania's economy and society, the development and expansion of which depend on the direct aid provided by the EU, but the proposed rules would prevent Lithuanian farmers from making effective use of direct payments, such as measures to maintain and stabilise income, and would create market distortions, thus failing to meet society's legitimate expectations.
Vil modellen for de direkte betalinger, der er uændret efter 2013, ifølge Kommissionen være en passende og effektiv foranstaltning til realisering af den fælles landbrugspolitiks mål og sikre gennemsigtighed med hensyn til støtten?
Does the Commission consider maintaining the direct payment mechanism in its present form post-2013 to be an appropriate and effective means of achieving the aims of the common agricultural policy and ensuring that the level of aid is transparent?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre, at EU‑markedet forbliver stabilt, og at de litauiske landmænd nyder godt af ikke diskriminerende og loyale konkurrencevilkår?
What steps does the Commission intend to take to ensure that the EU market remains stable and that Lithuanian farmers are able to enjoy fair and non-discriminatory conditions of competition?
Har den planer om at træffe forebyggende foranstaltninger for at sætte en stopper for en politik i to tempi ved tildelingen af den direkte støtte, dvs. en skelnen mellem gamle og nye EU‑medlemsstater?
Are there any plans to introduce preventive measures to end the double standards used when granting direct aid, caused by the differentiation between old and new EU Member States?
Hvorfor er disse problemer ikke blevet løst ved at indføre en ensartet gennemførelse af modellen for direkte betalinger i EU?
Why can these problems not be solved by uniformly applying one model of direct payments to the EU as a whole?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-005917/2011
Question for written answer P-005917/2011
Om: Budgetpost 22 02 07 03 — Økonomisk støtte til fremme af den økonomiske udvikling af det tyrkisk-cypriotiske samfund
Subject: Budget line 22 02 07 03 - Financial support for encouraging the economic development of the Turkish Cypriot Community
På ovennævnte budgetpost er der for budgettet for 2011 medtaget yderligere forpligtelser på 3 mio. EUR til Den Tekniske Komité for Kulturarv samt Komitéen for Forsvundne Personer (CMP).
The abovementioned budget line in the 2011 budget includes additional commitments amounting to EUR 3 million for the Technical Committee on Cultural Heritage and the Committee on Missing Persons (CMP).
Grundlaget herfor er Europa-Parlamentets kompromisændringsforslag 964 på grundlag af GUE/8132 (3 mio. EUR til CMP), EPP/7773 (3 mio. EUR til CMP) og AFET/5092 (1 mio. EUR til Den Tekniske Komité).
The basis is European Parliament draft compromise amendment 964 based on GUE/8132 (EUR 3 million for the CMP), EPP/7773 (EUR 3 million for the CMP) and AFET/5092 (EUR 1 million for the Technical Committee).
Derudover var der yderligere et ændringsforslag BUDG/4210 (3 mio. EUR til CMP), som ikke er opført.
There was also a further draft amendment BUDG/4210 (EUR 3 million for the CMP), which was not included.
I regnskabsåret 2011 agter Kommissionen derimod at stille 2 mio. EUR til rådighed for Den Tekniske Komité og kun 1 mio. EUR for CMP.
The Commission, on the other hand, intends to make EUR 2 million available for the Technical Committee and only EUR 1 million for the CMP for the financial year 2011.
Kan Kommissionen redegøre for, hvorfor den stik imod Europa-Parlamentets hensigt har vendt om på bevillingen til Den Tekniske Komité og CMP?
Can the Commission explain why it has done the exact opposite of what Parliament intended in its allocation of resources between the Technical Committee and the CMP?
Kan den oplyse, hvilken tjenestegren og hvilke ansvarlige der har truffet denne afgørelse?
Can it say which service and which official(s) took this decision?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-005918/2011
Question for written answer P-005918/2011
Om: Afstemning i Europa-Parlamentet og EU's holdning til WIPO-traktaten rettet mod personer med synshandicap
Subject: European Parliament vote and EU position on the WIPO Treaty on visually impaired access to culture
Indtil nu har Kommissionen, der sammen med Rådet repræsenterer EU's samlede holdning til WIPO, sat sig klart imod Europa-Parlamentets positive indstilling og afvist aftaleforslaget og i stedet støttet det, som kaldes blød lovgivning, og som grundlæggende indeholder frivillige henstillinger og licenser.
Until now, the Commission, which, together with the Council, is charged with representing the EU at WIPO, has rejected Parliament’s position strongly in favour of the treaty and has been opposed to the draft treaty, advocating instead a soft law-based approach essentially consisting in voluntary recommendations and licences.
Hvordan agter Kommissionen at forholde sig til de kommende forhandlinger og til den særlige forhandling vedrørende emnet, som indledes af WIPO i juni 2011, set i lyset af Europa-Parlamentets udtrykte holdning, der repræsenterer EU‑borgernes demokratiske vilje, og som er positivt indstillet over for en bindende juridisk norm, der følger det aftaleforslag, som Verdensorganisationen for Blinde støttet af Den Europæiske Blindeunion har stillet?
In view of the position of Parliament — which represents the democratic will of Europe’s citizens — in favour of a binding legal norm based on the treaty proposal drafted by the World Blind Union with the support of the European Blind Union, how does the Commission intend to proceed in the forthcoming debates and the special WIPO sitting on this issue in June 2011?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-005922/2011
Question for written answer P-005922/2011
Som følge af sygdomsudbruddet forårsaget af E. coli-bakterier, er de tyske myndigheder kommet med forhastede udtalelser, hvoraf det fremgår, at forgiftningen skyldes agurker produceret på Den Iberiske Halvø. —
Following the E.coli outbreak, the German authorities made a number of over-hasty statements attributing the origin of the bacterial contamination to cucumbers produced in the Iberian Peninsula.
Disse udtalelser har været katastrofale for havebrugsproduktionen i Portugal samt forårsaget tab af afgrøder og et næsten totalt stop af salget og bragt virksomheder og arbejdspladser i fare. —
These statements had a disastrous impact on fruit and vegetable production in Portugal, causing a virtually total collapse in marketing and sales and jeopardising jobs and businesses.
Er Kommissioner rede til at gå ind i sagen sammen med den tyske stat over for nødvendigheden af, at der tildeles en kompensation til de berørte portugisiske landmænd og havebrugsproducenter, som er berørt af de negative følger af de tyske udtalelser, som på usandt grundlag peger på de iberiske agurker som værende årsagen til forgiftningen med E. coli-bakterier?
Is the Commission prepared to intervene with the German Government and underline the need to compensate Portuguese farmers and producers who were adversely affected by the statements falsely identifying Iberian cucumbers as the source of the E.coli contamination?
Overvejer Kommissionen som alternativ at aktivere finansielle mekanismer med henblik på at hjælpe de berørte producenter og landmænd?
Alternatively, is the Commission considering activating a financial mechanism to assist the producers and farmers affected?
Er der planlagt nogen form for kampagne rettet mod at genoprette tilliden hos de europæiske forbrugere og hos forbrugere på verdensplan til produktionen af agurker og andre havebrugsprodukter fra Den Iberiske Halvø?
Are there any plans for an information campaign aimed at restoring confidence in cucumbers and other fruit and vegetables produced in the Iberian Peninsula among European and global consumers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-005966/2011
Question for written answer P-005966/2011
Om: Panik på grund af Escherichia coli — indgreb fra EU's side
Subject: E.coli panic: need for EU action
Mange producenter har — under mit besøg på landbrugsmarkedet i Vittoria (Ragusa), der er et af de vigtigste i Syditalien — over for mig beskrevet de dramatiske økonomiske tilstande, som branchen lider under på grund af de europæiske forbrugeres panik med hensyn til frugt og grøntsager.
In the course of a recent visit to the farmers’ market in Vittoria (Ragusa), one of the biggest in southern Italy, many growers told me of the dire economic situation into which the sector has been plunged by the panic created among European consumers over fruit and vegetables.
Producenterne mener især, at de alarmerende oplysninger, som er blevet udbredt i mange lande, om faren ved at indtage frugt og grøntsager, er urimelige, og de beviser de sicilianske produkters sundhed ved hjælp af en udførlig dokumentation, hvor det totale fravær af bakterier fremgår af undersøgelserne fra forskellige analyselaboratorier.
The farmers regarded the scare stories published in various countries about the perils of consuming fruit and vegetables as particularly unfair, and pointed out that the safety of Sicilian products had been completely established by a well-documented series of tests, carried out by various public health laboratories, showing that no harmful bacteria were present.
Alarmen vedrørende den formodede, men ikke fuldstændigt beviste tilstedeværelse af bakterien Escherichia coli i agurker har ikke blot skadet Spanien, men også alle de lande — herunder især Italien — som eksporterer frugt og grøntsager, og andre Middelhavslande, hvor der ikke er registreret nogen forekomst af sygdommen, er på urimelig vis blevet involveret, selv om de på ingen måde har noget at gøre med udbredelsen af smitten.
The alarm over the presumed — and as yet unproven — presence of E.coli bacteria in cucumbers has damaged not only Spain but all countries which export fruit and vegetables, particularly Italy, since other Mediterranean countries in which there have been no cases of E.coli have been unfairly implicated even though they were not involved in any way in the spread of the disease.
2. hastebidrag til fordel for de kategorier, der har lidt tab på grund af den upræcise panik, hvis opståen har skadet alle branchens produkter?
Would the Commission state what action it intends to take to provide urgent assistance for the sectors damaged by the indiscriminate panic created at the expense of all fruit and vegetable products?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-005994/2011
Question for written answer P-005994/2011
Om: Forening af ex lege fratagelse af statsborgerskab og EU‑borgerskab
Subject: Reconciling ex lege withdrawal of citizenship with EU citizenship
Den 26. maj 2010 ændrede Den Slovakiske Republiks nationale råd lov nr. Tt.
On 26 May 2010 the National Council of the Slovak Republic amended Law No Tt.
40/1993 om statsborgerskab i Den Slovakiske Republik.
40/1993 on citizenship of the Slovak Republic.
Som følge af denne ændring vil mennesker, der frivilligt vælger at blive statsborgere i et andet land, ex lege miste deres slovakiske statsborgerskab.
As a result of this amendment, people who choose voluntarily to take up citizenship of another country will lose ex lege their Slovak citizenship.
På baggrund af konsekvent retspraksis fra EU‑Domstolen henhører spørgsmål om tildeling eller fratagelse af statsborgerskab under medlemsstaternes kompetence EF-Domstolens dom i sag C‑179/98, præmis 23. .
On the basis of the consistent case-law of the Court of Justice of the European Union, issues concerning the granting and withdrawal of citizenship fall within the competence of the Member States Judgment of the Court of Justice C-179/98, Section 23. .
I sin dom i Janko Rottmann-sagen Domstolens dom i sag C‑135/08. fastslog Domstolen, at medlemsstaterne skal overholde EU‑retten ved udøvelsen af deres kompetence vedrørende statsborgerskab Domstolens dom i sag C‑135/08, præmis 45. .
In its judgment on the Janko Rottmann case Judgment of the Court of Justice C-135/08. , the Court stated that the Member States must take Union law into account ‘when exercising their competence in matters of citizenship’ Judgment of the Court of Justice C-135/08, Section 45. .
Dommen viser, at EU‑retten — særlig bestemmelserne om den grundlæggende status af unionsborgerskab Domstolens dom i sag C‑135/08, præmis 43. — kræver, at der, når et statsborgerskab fratages, tages hensyn til de værdier, der beskyttes af EU's retsorden, navnlig i tilfælde, hvor sådanne bestemmelser medfører fratagelse af unionsborgerskab.
The judgment shows that Union law — and especially the provisions concerning EU citizenship as the fundamental status of the Member States Judgment of the Court of Justice C-135/08, Section 43. — requires that, when citizenship is withdrawn, the values protected by the Union’s legal order be taken into account, in particular in cases where such provisions entail the withdrawal of EU citizenship.
I sådanne sager kræver fællesskabsretten domstolskontrol og respekt for proportionalitetsprincippet Domstolens dom i sag C‑135/08, præmis 48 og 55. .
In such cases, Community law requires judicial review and respect of the legal principle of proportionality Judgment of the Court of Justice C-135/08, sections 48 and 55. .
I henhold til de slovakiske bestemmelser lever ex lege fratagelsen af slovakisk statsborgerskab i sager, hvor en person frivilligt søger statsborgerskab i en anden medlemsstat, tydeligvis ikke op til bestemmelserne i EU‑retten.
On the basis of the Slovak regulations, in cases where citizenship of another Member State is voluntarily taken up, the ex lege withdrawal of Slovak citizenship clearly does not satisfy the provisions of Union law.
Denne tilsidesættelse anses for at være særlig alvorlig i sager, hvor en slovakisk statsborger ønsker statsborgerskab i et tredjeland og dermed mister sit unionsborgerskab ex lege uden, at muligheden for at anvende proportionalitetsprincippet eller muligheden for domstolsprøvelse sikres.
This infringement is considered as particularly grave in cases where a Slovak citizen wishes to take up the citizenship of a third country and thus loses their EU citizenship ex lege without the opportunity to apply the legal principle of proportionality or the possibility of judicial review being ensured.
Har Kommissionen taget disse situationer i betragtning i sine udtalelser til dato?
Has the Commission taken these situations into account in its statements to date?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen i sin egenskab af traktaternes vogter at træffe for at løse denne ulovlige situation snarest muligt?
What action does the Commission, as Guardian of the Treaties, intend to take in order to resolve this unlawful situation as soon as possible?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-005995/2011
Question for written answer P-005995/2011
Om: Nationalt mål for fattigdomsbekæmpelse inden for rammerne af EU 2020‑strategien
Subject: National poverty reduction target in the context of the EU 2020 strategy
Henset til at mere end 80 mio. mennesker for øjeblikket er i fare for at komme til at leve under fattigdomsgrænsen i EU, betyder et forholdsmæssigt bidrag til EU's mål om at trække 20 mio. mennesker ud af fattigdom og social udelukkelse, at medlemsstaterne opstiller et nationalt mål for reduktion af fattigdom på mindst 25 % i 2020.
Given that more than 80 million people in the EU are currently at risk of sinking into poverty, a proportional contribution to the EU target of freeing 20 million people from poverty and social exclusion presupposes that Member States set a national poverty reduction goal of at least 25 % by 2020.
I det nationale reformprogram for 2011 opstiller Nederlandene en reduktion på blot 10 % som det nationale mål for 2020.
In its 2011 national reform programme the Netherlands has only set itself the goal of a 10 % reduction by 2020.
Kommissionen erkender i sin meddelelse af 7. juni 2011 om henstillinger om nationale politikker i 2011‑2012, at de samlede nationale ambitioner for fattigdomsbekæmpelse er utilstrækkelige til at nå EU's 2020‑mål om at trække 20 mio. mennesker ud af fattigdom og social udelukkelse.
The Commission acknowledges in its communication of 7 June 2011 on recommendations for national policy in 2011‑12 that the combination of national goals for poverty reduction is not enough to meet the EU 2020 target of lifting at least 20 million people out of poverty and social exclusion.
I sit svar på forespørgsel til skriftlig besvarelse P‑004877/2011 forklarer Kommissionen, at den vurderer, at de nationale mål for bekæmpelse af fattigdom og social udelukkelse bør være i overensstemmelse med Det Europæiske Råds forpligtelse om at trække mindst 20 mio. mennesker ud af fattigdom og social udelukkelse.
In its answer to Written Question P‑004877/2011 the Commission states that it is of the opinion that the national targets for reducing poverty and social exclusion must be in line with the European Council’s commitment to lifting at least 20 million people out of poverty and social exclusion.
Henset til ovenstående bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In the light of the above: 1.
Hvorfor har Kommissionen i sin årlige landespecifikke henstilling undladt at henstille til Nederlandene at forhøje det nationale mål for fattigdomsbekæmpelse? 2.
Why did the Commission fail, in its annual country-specific recommendation, to recommend to the Netherlands that it adjust its national target for poverty reduction upwards? 2.
Hvilken foranstaltning påtænker Kommissionen da at iværksætte for at bringe det nederlandske mål for bekæmpelse af fattigdom på højde med EU's mål?
What action will the Commission still take to bring the Dutch target for fighting poverty up to a level of ambition that is in line with the EU objective?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-006011/2011
Question for written answer P-006011/2011
Om: Spørgsmål om menneskerettighedssituationen i Côte d'Ivoire og Laurent Gbagbos og hans tilhængeres opholdssted og helbredstilstand
Subject: Question on human rights in Côte d'Ivoire, and the whereabouts and wellbeing of Laurent Gbagbo and his supporters
Ifølge forskellige rapporter, bl.a. fra menneskerettighedsorganisationen Amnesty International, sker der fortsat menneskerettighedskrænkelser i Côte d'Ivoire, selv om Laurent Gbagbo er blevet anholdt.
According to various reports, including those from the human rights organisation Amnesty International, the arrest of Laurent Gbagbo has not brought an end to human rights violations in Côte d'Ivoire.
Gbagbos ægte eller angivelige støtter bliver angrebet, vilkårligt fængslet eller fordrevet af de sikkerhedsstyrker og andre bevæbnede grupper, som præsident Alassane Ouattara har opbygget.
Gbagbo's supporters, both genuine and alleged, are being attacked by security forces created by President Alassane Ouattara and other armed groups.
Gbagbo og mange af hans fortrolige er blevet anholdt.
They are also being arbitrarily detained or expelled.
Hvordan gør Kommissionen sin indflydelse gældende over for præsident Alassane Ouattara for at afhjælpe misforholdene med hensyn til overgrebene på Laurent Gbagbos formodede eller faktiske tilhængere?
What action is the Commission taking against the incumbent President Alassane Ouattara to put a stop to attacks on Laurent Gbagbo's supporters, both alleged and genuine?
Hvad gør Kommissionen for at sikre en menneskeværdig behandling af Gbagbo, hans tilhængere og deres familier, som er nødvendig for forsoning?
What action is the Commission taking to ensure the humane treatment of Gbagbo, his supporters and their families, which is an essential step towards reconciliation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-006012/2011
Question for written answer P-006012/2011