natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ifølge forslaget vil fokus i langt højere grad være rettet mod problemløsning end compliance .
to judge from the proposal, much more emphasis is placed on problem solving than on compliance.
Har Kommissionen kendskab til EBRD's forslag, og har den i bekræftende fald undersøgt forslaget på baggrund af de kriterier, G8 opstillede i juli 2000, som f.eks. uafhængighed, gennemsigtighed osv.?
Is the Commission aware of the EBRD proposal and, if so, has it checked the draft against the criteria laid down by the G8 in July 2000, such as independence, transparency, etc.?
Er Kommissionen enig i den kritik, der fremsættes i ovennævnte punkter?
Does the Commission agree with the above criticisms?
Vil Kommissionen i bekræftende fald tage skridt over for EBRD i den forbindelse?
If so, does the Commission plan to take action in this connection vis-à-vis the EBRD?
Vil Kommissionen skabe større opmærksomhed omkring forslaget, og i så fald hvordan?
Does the Commission plan to draw greater attention to the proposal and, if so, in what way?
Det foreløbige udkast til en uafhængig klagemekanisme, som det ærede medlem omtaler, er allerede blevet drøftet mellem EBRD's ledelse og bestyrelse, og det er principielt godkendt af bankens udvalg for finansielle transaktioner og finanspolitik, som er ansvarlig for den slags spørgsmål.
The draft proposal for an Independent Recourse Mechanism referred to by the Honourable Member has already been discussed by the Board of Governors and the Board of Directors of the EBRD and has been endorsed in principle by its committee for financial operations and policies, which is responsible for such matters.
Udkastet har siden oktober 2002 været lagt ud til en bred offentlig høring, der bl.a. tilrettelægges ved hjælp af bankens internetside, og bemærkningerne i den forbindelse vil blive analyseret og taget i behørig betragtning med henblik på den endelige udformning af den uafhængige klagemekanisme.
A wide-ranging public consultation exercise on the draft proposal was launched in October 2002 on the EBRD website and the comments received will be examined and taken into account in the final drafting of the Independent Recourse Mechanism.
I den forbindelse er det ærede medlems kritiske bemærkninger af Kommissionen blevet oversendt til EBRD's ledelse.
The Honourable Member's criticisms have therefore been passed on to the EBRD Board of Governors by the Commission.
Det må dog anføres, at den endelige beslutning om sagen, der forventes i april 2003, alene skal træffes af EBRD's bestyrelse.
It should, however, be noted that the final decision on the matter, which is expected in April 2003, will be taken by the EBRD Board of Directors alone.
Det skal i den henseende bemærkes, at selv om denne blandt sine medlemmer tæller samtlige G8-lande samt Fællesskabet og alle dettes medlemsstater, skal den også tage hensyn til institutionens mandat og operationelle særegenheder.
It should also be remembered that, while all G8 members, the European Community and all the Member States are represented on it, the Board of Directors must also take account of the institution's mandate and specific operational requirements.
2004/C 33 E/039
2004/C 33 E/039
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0442/03
WRITTEN QUESTION P-0442/03
Den aftale om søtransport, som Republikken Italien og Folkerepublikken Kina indgik den 8. oktober 1972, indeholder kun bestemmelser om indkomstbeskatning og ikke om erhvervsskat, hvilket også er tilfældet for protokollen af 3. juni 2002 om ændring af aftalen.
The Agreement on Sea Transport between Italy and China of 8 October 1972 only covers tax on revenue and makes no provision for Business Tax, nor does the Protocol of 3 June 2002 amending the Agreement.
På samme måde vedrører den aftale om afskaffelse af dobbeltbeskatning, som Republikken Italien og Folkerepublikken Kina indgik den 31. oktober 1986, også kun direkte beskatning.
Similarly, the Agreement between Italy and China against double taxation of 31 October 1986 only refers to direct taxation.
De rederier fra andre EU-lande, der samarbejder med Folkerepublikken Kina, skal ikke betale erhvervsskat, da de respektive søfartsaftaler og /eller bilaterale aftaler indeholder bestemmelse om fritagelse herfra.
Shipping companies of other EU countries working with the People's Republic are not subject to Business Tax, since the relevant shipping and/or bilateral agreements provide for an exemption.
Ud over Italien er de eneste undtagelser i denne henseende Spanien, Østrig og Luxembourg, som ikke har nævneværdige søfartsforbindelser med Folkerepublikken Kina.
The only exceptions, apart from Italy, are Spain, Austria and Luxembourg, which do not have any substantial shipping traffic with China.
De kinesiske rederier, der i øjeblikket driver virksomhed i Italien, skal ikke betale nogen form for erhvervsskat eller lignende.
The shipping companies of the People's Republic currently operating in Italy are not subject to any kind of levy comparable or similar to the Business Tax.
Denne situation er årsag til en betydelig forskelsbehandling mellem rederier fra EU og medfører således klar krænkelse af principperne om fri konkurrence og ligebehandling mellem medlemsstaterne.
This situation creates a substantial disparity in treatment between European Union companies, giving rise to a blatant violation of the principles of free competition and equality of treatment between the Member States.
For at afhjælpe denne situation, som er årsag til en ufrivillig, men reel forskelsbehandling af medlemsstaterne, har den italienske regering gennem lang tid anmodet de kinesiske myndigheder om at ændre de eksisterende søfartsaftaler.
In order to remedy this situation, which causes an unintentional but nevertheless real discrimination between Member States, the Italian Government some time ago asked the Chinese authorities to amend the existing shipping agreements.
Indtil videre har den kinesiske regering ikke truffet nogen positiv afgørelse i denne henseende.
So far the Chinese government has shown no real willingness to do so.
hvorledes den forholder sig til den ovenfor beskrevne situation, som er årsag til en reel forskelsbehandling af medlemsstaterne? 2.
how it interprets this situation, which creates a real disparity in treatment between the Member States; 2.
om den har til hensigt at gribe ind for at bringe denne situation til ophør? 3.
whether it considers that it should take steps to put an end to this situation; 3.
hvilke foranstaltninger den agter at træffe i denne sag?
what measures it will take in this context?
Kommissionen har ikke supplerende oplysninger om det spørgsmål, som det ærede medlem rejser angående den erhvervsskat, der betales af italienske rederier, der driver virksomhed i Folkerepublikken Kina.
The Commission does not have any additional information on the matter raised by the Honourable Member concerning the business tax paid by Italian shipping companies working in the People's Republic of China.
Søfartsaftalen mellem Italien og Kina synes ikke at indeholde de relevante bestemmelser om erhvervsskatten, mens der findes sådanne bestemmelser i de aftaler, som andre medlemslande har indgået med Kina.
The Agreement on Sea Transport between Italy and China does not appear to include the relevant provisions on the business tax, whereas such provisions are foundin the aggreements that other Member States have concluded with China.
Aftaler om dobbeltbeskatning er normalt fritaget fra MFN-(mestbegunstigelses)bestemmelserne i GATS-aftalen (den almindelige overenskomst om handel med tjenesteydelser).
Agreements on double taxation are normally exempted from the Most Favoured Nations (MFN) obligation of the GATS agreement (General Agreement on Trade in Services).
Artikel XIV i GATS åbner mulighed for foranstaltninger, der ikke er forenelige med artikel II (MFN-princippet), forudsat at forskellen i behandling er et resultat af en aftale om undgåelse af dobbeltbeskatning eller bestemmelser om undgåelse af dobbeltbeskatning i enhver anden international aftale eller arrangement, som medlemmet er bundet af.
Article XIV of the GATS allows for measures that are inconsistent with Article II (the MFN principle), provided that the difference in treatment is the result of an agreement on the avoidance of double taxation or provisions on the avoidance of double taxation in any other international agreement or arrangement by which the Member is bound.
Spørgsmålet om erhvervsskatten er undtaget fra den for nylig underskrevne søfartsaftale mellem EU og Kina.
The business tax issue is also exempted from the recently signed EU — China Maritime Agreement.
Især siges det i artikel 2 (anvendelsesområde), stk 2, at aftalen ikke får indflydelse på anvendelsen af bilaterale søfartsaftaler mellem Kina og EU's medlemslande, for så vidt angår spørgsmål, der ikke falder ind under aftalens anvendelsesområde.
In particular Article 2 (Scope), paragraphe 2 states that the agreement shall not affect the application of the bilateral maritime agreements concluded between China and the member States of the Community for issues not falling within the scope of the agreement.
De ansvarlige tjenestegrene i Kommissionen er i tæt forbindelse med de respektive nationale administrationer i medlemslandene og med rederibranchens repræsentanter og sammenslutninger for at sikre, at en hurtig ratificering og en nøje gennemførelse af søfartsaftalen mellem EU og Kina er til fordel for den europæiske rederibranche.
The responsible Commission Services are in close contact with the respective National Administrations of Member States and with shipping industry representatives and associations in order to ensure the early ratification as well as the accurate implementation of the EU-China Maritime Agreement to the benefit of the European shipping industry.
2004/C 51 E/026
2004/C 51 E/026
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0465/03
WRITTEN QUESTION P-0465/03
af Philip Bradbourn (PPE-DE) til Kommissionen
by Philip Bradbourn (PPE-DE) to the Commission
Om: Nomenklatur for statistiske territoriale enheder
Subject: Classification of territorial units for statistics
Kan Kommissionen i lyset af offentliggørelse af den fælles holdning om indførelse af en fælles nomenklatur for statistiske territoriale enheder og bilaget hertil redegøre for Gibraltars stilling i forbindelse med denne nomenklatur, og i benægtende fald forklare hvorfor?
In view of the publication of the Common Position on the establishment of a common classification for territorial units for statistics and the annex attached thereto, could the Commission please clarify the position of Gibraltar in regard to this classification and if not so classified explain why not?
Svar afgivet på Kommissionens vegne af Pedro Mr Solbes Mira
Answer given by Mr Solbes Mira on behalf of the Commission
NUTS er kun gældende for medlemsstaternes økonomisk område som defineret med henblik på gennemførelse af bestemmelserne om bruttonationalindkomsten i markedspriser og det europæiske nationalregnskabssystem jf. Kommissionens beslutning 91/450/EØF , Euratom af 26. juli 1991 om fastlæggelse af medlemsstaternes områder med henblik på gennemførelse af artikel 1 i Rådets direktiv 89/130/EØF , Euratom om harmonisering af fastlæggelsen af bruttonationalindkomsten i markedspriser EFT L 240 af 29.8.1991 . .
The NUTS is only applicable to the economic territory of the Member States as defined for the implementation of the regulation on the Gross National Product at Market prices and the European System of Accounts (reference: citation 12 of the regulation — Commission Decision 91/450/EEC , Euratom of 26 July 1991 defining the territory of Member States for the purpose of the implementation of Article 1 of Council Directive 89/130/EEC , Euratom on the harmonisation of the compilation of gross national product at market prices OJ L 240, 29.8.1991 . ).
Gibraltar er ikke en del af det økonomiske område i henhold til gennemførelsesbestemmelserne til denne beslutning og indgår derfor ikke i NUTS-nomenklaturen.
Gibraltar is not part of the economic territory within the terms of the implementing rules for this decision and so is not included in the NUTS classification.
2004/C 78 E/018
2004/C 78 E/018
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0487/03
WRITTEN QUESTION P-0487/03
Om: Dom i El-Kosheh-sagen
Subject: El Khosheh judgment
I Kommissionens svar på skriftlig forespørgsel E-3652/02 Se side 9. af 17. januar 2003 oplyser Kommissionen, at den fik et positivt indtryk af de egyptiske myndigheders første foranstaltninger, der sigtede mod at genoprette roen i området og at stille de personer, der var ansvarlige for voldshandlingerne, for en domstol.
In its reply to my Written Question E-3652/02 See page 9. the Commission states that it: … was encouraged by the initial measures taken by the Egyptian authorities to restore calm to the area and bring those responsible to justice .
Er Kommissionen bekendt med, at politiet under uroen i El-Kosheh i januar 2000 var meget tilbageholdende, og har Kommissionen drøftet politiets rolle med de egyptiske myndigheder?
Is the Commission aware that the police stood by inactive when the disturbances occurred in El Khosheh in January 2000, and has it raised the role of the police with the Egyptian authorities?
Er Kommissionen bekendt med, at der den 27. februar 2003 falder dom i sagen om voldshandlingerne i El-Kosheh i januar 2000?
Is the Commission aware that the judicial verdict in the case relating to the violence in El Khosheh in January 2000 is to be announced on 27 February 2003?
Vil Kommissionen være til stede under domsafsigelsen, og kan den aflægge beretning om den?
Will the Commission be present when the judgment is passed and can it issue a report on this?
Kommissionen har kendskab til, at sikkerhedsstyrker udefra hurtigt blev bragt til El Khosheh for at genoprette ro og orden, muligvis i erkendelse af, at det lokale politi i El Khosheh ikke var i stand hertil.
The Commission's understanding is that security forces were quickly brought in from outside to El Khosheh to restore law and order, possibly in recognition that the local police in El Khosheh were unable to do so.
Straks herefter aflagde ministre og højt placerede embedsmænd besøg i landsbyerne med den udtrykkelige ordre at genoprette roen og forsikre befolkningen om, at de ansvarlige for disse optøjer ville blive retsforfulgt.
The villages were also visited almost immediately by Ministers and senior officials with an explicit brief to restore calm and to give assurances that those responsible for the outrages would be brought to justice.
Disse øjeblikkelige reaktioner stod i stærk og positiv kontrast til de officielle reaktioner på de tidligere begivenheder i El Khosheh, skønt der vel stadig stilles spørgsmål ved de lokale sikkerhedsstyrkers optræden.
These immediate reactions contrasted strongly and positively with the official reactions to previous events in El Khosheh although questions remain concerning the behavior of local security forces.
Kommissionen er bekendt med, at de første kendelser ved den første retssag af mange koptiske kommentatorer blev anset som manglende garanti for, at de skyldige ville blive gjort ansvarlige for deres ugerninger.
The Commission is aware that the initial verdicts at the first trial were seen by many Coptic commentators as falling far short of assurances that the guilty would pay for their misdeeds.
Kendelsen i den nye retssag, som blev meddelt den 27. februar 2003, (hvor kun to af de anklagede blev dømt mod fire i den første retssag) kan give anledning til fornyet kritik af domstolen, selv om visse forkæmpere for menneskerettighederne og koptiske kilder har advaret mod spekulationer om, at domstolen har været partisk for de anklagede.
The verdict of the retrial announced on 27 February 2003 (only two defendents were convicted against four in the first trial) may revive criticism of the court although some human rights and Coptic sources caution against speculation that the court has been biased in favour of the defendents.
Det er nemlig tale om en civil domstol og ikke en militær- eller særdomstol, og det er derfor muligt, at statsadvokaten vil forelægge afgørelsen for appelretten, når retsformanden har offentliggjort årsagerne til domstolens afgørelse.
It is a civil not a military or emergency court and it is quite possible that the prosecutor general will again bring the decision to the attention of the Court of Cassation after the presiding judge publishes the reasons for its decision.
Selv om Kommissionen ikke var til stede under retssagen, følges denne sag fortsat nøje af Kommissionens delegation og medlemsstaternes ambassader i Cairo.
Although the Commission was not present in court the Commission Delegation and Member State embassies in Cairo have closely followed this case and will continue to do so.
Om nødvendigt vil der også blive truffet foranstaltninger via de sædvanlige kanaler.
And representations will be made through the normal channels if it is considered appropriate.
2004/C 65 E/033
2004/C 65 E/033
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0556/03
WRITTEN QUESTION P-0556/03
Om: Europæisk finansiering og udelukkelse af kvinder fra Athosbjerget
Subject: European funding and the banning of women from Mount Athos
Europa-Parlamentet har i de seneste måneder vedtaget to beslutningsforslag (betænkninger af Swiebel og Izquierdo Rojo), hvori det har udtalt sig imod udelukkelsen af kvinder fra Athosbjerget.
The European Parliament has recently adopted two motions for resolutions (Swiebel and Izquierdo Rojo reports) in which it opposed the banning of women from Mount Athos.
Der er udbetalt støtte til klostrene på Athosbjerget med henblik på at restaurere og renovere dem samt bevare de kulturelle skatte, der tilhører såvel mænd som kvinder.
It should also be borne in mind that the monastery region of Mount Athos has been granted aid to restore and renovate monasteries and preserve cultural treasures, which belong to both men and women.
Hvilke EU-midler er blevet anvendt til dette formål? 2.
How much European funding has been allocated for this purpose? 2.
Mener Kommissionen ikke, at man nødvendigvis må anvende den gældende fællesskabsret og opfylde de grundlæggende principper for EU? 3.
Does the Commission not take the view that it is mandatory for the acquis communautaire to be applied, in line with the EU's fundamental principles? 3.
Hvilken finansiel ordning fra Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde er blevet anvendt til at yde finansiel støtte til dette område? 4.
What European Economic Area funding mechanism has been used to benefit the region economically? 4.
Hvorledes kommer denne støtte gennem strukturfondene konkret til udtryk i forbindelse med fællesskabsstøtten til Grækenland?
Under the Community support framework for Greece, in what specific way is such aid granted through the structural funds?
Hvilke kriterier er anvendt for at fastlægge de områder, der er berettigede til strukturel tilpasning og økonomisk udvikling?
What criteria have been used to define the fields of structural adjustment and economic development?
2004/C 783 E/017
2004/C 783 E/017
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0557/03
WRITTEN QUESTION P-0557/03
Om: Regulering af mælkekvoter i grænseoverskridende bedrifter
Subject: Regulations governing milk quotas in cross-border farms
Hans ægtefælle ønsker at overtage sin moders og stedfaders bedrift i Baarle Nassau (Nederlandene) med en kvote på 307 164 liter med en fedtprocent på 4,03 (COS registreringsnummer 66244).
His wife wishes to take over the farm of her mother and stepfather in Baarle Nassau (Netherlands) which has a quota of 307 164 litres of milk with a 4,04 % fat content (COS registration number 66244).
Bedrifterne er beliggende 5 km fra hinanden på begge sider af grænsen.
The farms are 5 km apart on either side of the border.
Mandens bedrift har en uhensigtsmæssig parcellering (mindre end 3 ha pr. parcel) og er beliggende i et sårbart område til beskyttelse af overfladevandet (nitratdirektivet).
The husband's farm is poorly parcelled (less than 3 ha per parcel) and is situated in a sensitive surface water protection area (pursuant to the nitrates directive).
Ægtefællens kommende bedrift ligger i et område med sammenlagte parceller med en parcelstørrelse på 40 ha.
The wife's future farm is situated in an area of consolidated land parcels, with farmhouse, of 40 ha.
I henhold til bestemmelserne i Ballmann-dommen Sag C-341/89, H. Ballmann mod Hauptzollamt Osnabrück. ønsker den belgiske landmand at producere sin kvote på bedriften i Castelre — Baarle Nassau.
In accordance with the findings in the Ballmann judgment Case C-341/89, Ballmann v. Hauptzollamt Osnabrück. , the Belgian farmer wishes to produce his milk quota on the farm in Castelre — Baarle Nassau.
Han beholder sin bedrift og tilhørende jorder i Meer-Hoogstraten og vil fortsat levere sin mæk til en belgisk aftager.
He is retaining his farm and adjoining land in Meer-Hoogstraten and will continue to supply his milk to a Belgian purchaser.
Hans ægtefælles kommende bedrift vil levere sin mælk til en nederlandsk aftager.
His wife's future farm will supply its milk to a purchaser in the Netherlands.
Den belgiske kvote vil fortsat være knyttet til den belgiske producent (manden) og til de belgiske jorder.
The Belgian quota remains tied to the Belgian producer (the husband) and to the Belgian parcels of land.
Der er derfor fortsat tale om en belgisk kvote.
It therefore remains a Belgian quota.
De belgiske bestemmelser foreskriver ikke udtrykkeligt, at mælkeproduktionsenheden skal være beliggende i Belgien.
The Belgian regulations do not expressly state that a milk production unit must be situated in Belgium.
De belgiske bestemmelser definerer en mælkeproduktionsenhed som en helhed af funktionelt sammenhængende produktionsmidler.
The Belgian regulations define a milk production unit as a complex of functionally connected facilities.
Intetsteds begrænses den til en geografisk helhed på belgisk territorium.
Nowhere is this restricted to a geographical area on Belgian soil.
Kan Kommissionen besvare følgende spørgsmål: Er denne fremgangsmåde forenelig med EU-bestemmelserne?
Is this arrangement compatible with European regulations?
Hvilke bestemmelser skal de to landbrugsbedrifter efterleve?
What provisions do the two farms have to comply with?
Må belgiske aftagere afhente mælk i tanken på mandens bedrift i Castelre — Baarle Nassau (Nederlandene), eller skal denne selv transportere mælketanken til bedriften i Meer — Hoogstraten (Belgien)?
Is the Belgian purchaser permitted to keep milk in the tank on the husband's farm in Castelre — Baarle Nassau (NL) or must he transport the milk tank himself to the farm in Meer-Hoogstraten (B)?
Kommissionen beklager at måtte meddele det ærede medlem, at den påtænkte ordning ikke er mulig.
The Commission must regretfully inform the Honourable Member that the arrangement envisaged is not permissible.
I de to definitioner er begrebet Fællesskabets geografiske område bevidst blevet indført med Rådets forordning (EØF) nr. 1560/93 af 14. juni 1993 Rådets forordning (EØF) nr. 1560/93 af 14. juni 1993 om ændring af forordning (EØF) nr. 3950/92 om en tillægsafgift på mælk og mejeriprodukter, EFT L 154 af 25.6.1993 . af kontrolhensyn for at undgå situationer i kvoteordningen, der er vanskelige at administrere.
In both cases geographical territory of a Member State was deliberately introduced by Council Regulation (EEC) No 1560/93 of 14 June 1993 Council Regulation (EEC) No 1560/93 of 14 June 1993 amending Regulation (EEC) No 3950/92 establishing an additional levy in the milk and milk products sector, OJ L 154, 25.6.1993 . in order to prevent unmanageable situations in administration of the quotas.
Dette betyder, at de mælkemængder, som bliver produceret i de to bedrifter, skal leveres og bogføres separat i Belgien og i Nederlandene inden for de respektive mælkekvoter.
Thus the quantities of milk produced on the two holdings must be separately delivered in Belgium and the Netherlands and entered against the appropriate country's milk quota.
2004/C 65 E/037
2004/C 65 E/037
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0616/03
WRITTEN QUESTION P-0616/03
(25. februar 2003)
(25 February 2003)
Om: Direktiv om reklame for tobaksvarer og sponsorering til fordel for disse
Subject: Directive on Tobacco Sponsorship and Advertising