natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Råder Kommissionen over opdaterede tal over adoptioner, børn i offentlig pleje, børn i privat pleje, gennemsnitstid før adoption og de pågældende børns etniske grupper og nationaliteter for alle EU’s medlemsstater, eller er den i gang med at indhente disse oplysninger?
Does the Commission have updated figures on adoption rates, children in government care, children in foster care, average time until adoption and the ethnic groups and nationalities of the children in question for all EU Member States, or is it working on retrieving such data at the moment?
De tal, der er tilgængelige i den komparative undersøgelse fra 2009 er i nogle tilfælde tre år gamle.
The figures available in the 2009 comparative study were in some cases three years old.
Agter Kommissionen at bede medlemsstaterne om at indsamle disse oplysninger oftere og sende dem til Kommissionen?
Does the Commission intend to ask Member States to collect such data more frequently and forward these to the Commission?
Har Kommissionen siden offentliggørelsen af 2009‑rapporten fulgt op på, hvordan de enkelte medlemsstater har håndteret vanskelighederne i forbindelse med adoptionsprocessen?
Since the publication of the 2009 report, has the Commission followed up on how difficulties in the adoption process have been dealt with in individual Member States?
Mener Kommissionen, at det er muligt at opfordre til en forenkling og fremskyndelse af adoptionsprocedurerne i alle medlemsstaterne?
Does the Commission think it possible to encourage the simplification and speeding up of adoption procedures in all Member States?
Mener Kommissionen, at det er muligt at opfordre europæerne til at adoptere og muligvis endda at opfordre til adoptioner på tværs af EU’s nationale grænser eller til adoptioner fra tredjelande?
Does the Commission think it possible to encourage Europeans to adopt, and possibly even to encourage adoptions across national borders within the EU or from non-EU countries?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010657/2011
Question for written answer E-010657/2011
Om: Korruption i EU og udvidelse af Schengenområdet
Subject: Corruption in the EU and Schengen Area enlargement
Korruption og organiseret kriminalitet er en vigtig årsag til og følge af fattigdom, også i EU.
Corruption and organised crime are a major cause and result of poverty, even in the European Union.
De optræder i alle samfundslag, fra lokale og nationale regeringer til civilsamfundet, retsvæsenet, store og små virksomheder og militæret.
They occur at all levels of society, from local and national government to civil society, the judiciary, large and small businesses and the military.
Alene i EU medfører korruption en udgift på ca. 120 mia. EUR årligt.
Corruption within the EU alone carries a cost of approximately EUR 120 billion annually.
Hvilke direkte målrettede forholdsregler kan EU træffe med henblik på den planlagte optagelse af Rumænien og Bulgarien i Schengenområdet for at omgå korruptionen i disse lande?
With regard to the planned inclusion of Romania and Bulgaria in the Schengen Area, what directly targeted precautions can the EU implement in order to circumvent corruption in these countries?
Mener Kommissionen, at den nyligt gennemførte antikorruptionsrapport er et passende middel til at kontrollere og tackle korruptionsproblemerne i EU‑landene?
Does the Commission see the newly implemented Anti-Corruption Report as an adequate measure to oversee and tackle the corruption problems in the EU‑27 Member States?
Hvad vil der ske, hvis et land ikke fremsender rapporten til tiden eller slet ikke indsender den?
What will happen if a country does not submit the report on time or at all?
Er der planlagt sanktioner?
Are any sanctions foreseen?
Hvilken type sanktioner har Kommissionen i givet fald i tankerne?
If so, which kind of sanctions does the Commission have in mind?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010658/2011
Question for written answer E-010658/2011
Om: VP/HR — Anerkendelse af en palæstinensisk stat
Subject: VP/HR — Recognition of a Palestinian state
EU er fortsat splittet med hensyn til anerkendelse af en palæstinensisk stat, og FN har allerede store problemer med at finde en løsning, mest på grund af en tidligere meddelt amerikansk veto.
The European Union is still divided over the recognition of a Palestinian state, while the United Nations are already unable to find a solution, mostly due to a previously announced American veto.
Hvilke negative politiske konsekvenser vil der efter den højtstående repræsentants opfattelse være fremover for EU's udenrigspolitik, hvis EU anerkender en palæstinensisk stat uden FN's samtidige anerkendelse.
In the eyes of the High Representative, what kind of negative political repercussions will there be in future for the foreign policy of the EU, when the EU recognises a Palestinian state without the simultaneous acknowledgement of the UN?
Vil den højtstående repræsentant fortsat overveje at anerkende en palæstinensisk stat, selv om en sådan stat vil medføre, at Israel mister retten til at eksistere?
Would the High Representative continue to consider the recognition of a Palestinian state, even if that state denies Israel the right to exist?
Mener den højtstående repræsentant, at det er overilet at anerkende en stat, hvor dannelsen af det fremtidige politiske lederskab er problematisk, og de fremtidige politiske strukturer er uklare?
Does the High Representative feel it is precipitate to recognise a state where the formation of the future political leadership is questionable and the future political structures ambiguous?
Derudover er internationale politikere betænkelige ved den såkaldte »dagen efter« (henvisning til dagen efter ikrafttrædelse af resolutionen).
Furthermore, international politicians are anxious about the so-called ‘day after’ (in reference to the day after the resolution comes into force).
Blandt disse betænkeligheder er følgende: 1) USA's afvisning af udenlandsk støtte til palæstinenserne efter anerkendelse af den palæstinensiske stat, 2) opstande og forværring af forholdet mellem israelerne og palæstinenserne, 3) den fortsatte tilstedeværelse af de israelske styrker og bosættelser i en nydannet palæstinensisk stat.
Among these concerns are: 1) the US denying foreign aid to Palestinians after their recognition; 2) riots and the deterioration of Israeli-Palestinian relations; 3) the continued presence of the Israeli Army as well as the Israeli settlements within a newly formed Palestinian state.
Hvad kan EU efter VP/HR's opfattelse gøre for at afhjælpe situationen »dagen efter« i lyset af den internationale skepsis?
In view of this international scepticism, what in the VP/HR’s view can the EU do to help the situation on the ‘day after’?
Hvilke bestræbelser vil VP/HR gøre for at skabe en samlet europæisk holdning til dette spørgsmål?
What efforts is the VP/HR undertaking in order to generate a united European response to this issue?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010659/2011
Question for written answer E-010659/2011
Om: Udflytning inden for EU
Subject: Corporate relocation within the EU
Jean-Yves Cousin, fransk parlamentsmedlem fra Normandiet, har henledt min opmærksomhed på et tilfælde af udflytning inden for EU, som skaber en særlig alvorlig situation i en region, der allerede er hårdt prøvet som følge af asbestdramaet.
Jean-Yves Cousin, who represents a Normandy constituency in the French National Assembly, has brought to my attention a case of corporate relocation in the EU that has particularly serious implications for an area already hard hit by asbestosis.
Virksomheden Honeywell beliggende i Condé-sur-Noireau i Frankrig har besluttet at udflytte sin aktivitet til Ploieşti i Rumænien.
Honeywell, which has a plant in Condé-sur-Noireau, has decided to relocate to Ploieşti, in Romania.
Honeywell har været til stede i Condé-sur-Noireau i over 50 år via afdelingen »friktionsbremser«.
Its ‘Friction Materials’ division has operated in Condé-sur-Noireau for more than 50 years.
Ledelsen i Honeywell meddelte den 19. oktober 2011 de 323 ansatte, at fabrikken i Condé-sur-Noireau lukker.
On 19 October 2011, the company management informed the 323 employees there that the plant would be closed.
Samtidig erfarede de ansatte, at der vil blive åbnet en fabrik til fremstilling af bremser til biler i Ploieşti i Rumænien.
At the same time, the workers learned that Honeywell was due to ‘open’ a brake plant in Ploieşti.
323 personer med stor knowhow i en region specialiseret inden for automobilindustrien vil således miste deres job, fordi disse job udflyttes til Rumænien.
Three hundred and twenty-three highly skilled people, in a region that has specialised in the automotive industry, are thus about to lose their jobs because their work is being transferred to Romania.
Men ifølge de oplysninger, jeg er i besiddelse af, ledsages denne åbning af en støtte på 17,8 mio. EUR fra de rumænske myndigheder.
I am told that the Romanian authorities are putting up EUR 17.8 million towards the cost of opening the Ploieşti plant.
I bekræftende fald, hvor stort et beløb?
If so, how much?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010660/2011
Question for written answer E-010660/2011
Cristiana Muscardini (PPE) og Sergio Berlato (PPE)
Cristiana Muscardini (PPE) and Sergio Berlato (PPE)
Om: Reform af den fælles landbrugspolitik i Lombardiet
Subject: Reform of the CAP in Lombardy
Reformen af den fælles landbrugspolitik (FLP) i den planlagte form giver anledning til bekymring og skuffelse i Lombardiets landbrugsproduktionsverden.
The reform of the common agricultural policy (CAP), as it has been described, is causing concern and disappointment in the farming world in Lombardy.
Reduktionen af den øvre økonomiske grænse, der reelt svarer til 12,5 %, strider imod de krav om indgreb, der skyldes de svingende internationale priser og nødvendigheden af at garantere fødevaresikkerhed og dækning af fødevarebehovet.
The reduction of the financial ceiling — by 12.5 % in real terms — contradicts the need for action dictated by international price volatility and by the need to ensure food security and food requirements.
Miljøpolitikken, der ganske vist er nødvendig og skal sikres, bør ikke gå ud over virksomhedernes produktivitet, produktionskvalitet og rentabilitet.
The environmental policy, moreover, while necessary and to be protected, should not penalise productivity, product quality and business profitability.
Mener Kommissionen ikke, at den andel til miljøstøtte, der er blevet fastsat til 30 % af den nationale øvre grænse, er overdreven? 2.
Does it not consider the share of aid to be allocated to the ‘greening’ element, fixed at 30 % of the national ceiling, to be excessive? 2.
Mener Kommissionen ikke, at den økologiske braklægning er ude af trit med tiden, når man tænker på den mængde fødevarer, der vil være nødvendig til at dække fødevarebehovet i de kommende år som følge af stigningen i verdensbefolkningen?
Does it not consider the environmental set-aside commitment to be anachronistic, given the amount of food needed to meet food requirements over the next few years in relation to the increase in the world population?
(FAO forventer en stigning i fødevarebehovet på 70 % i 2050).
(The FAO expects food requirements to increase by 70 % towards 2050).
Mener Kommissionen f.eks. ikke, at et gennemsnitligt tab af de nuværende finansielle ressourcer på 30‑40 % (med spidsværdier på 50‑60 % eller mere i nogle af de provinser, der egner sig bedst til kvægopdræt) i regionen Lombardiet, der er den vigtigste italienske region, når det gælder landbrug, medfører territorial uligevægt med omfattende skader — og på mellemlang og lang sigt også udgør en risiko for fødevaresikkerheden? 4.
Does it not agree, for example, that the average loss of 30-40 % of current funding in the Lombardy region (Italy's main agricultural region), with peaks of 50-60 % or above in some provinces (those that are the most suitable for animal husbandry) will cause territorial imbalances, enormous damage and, in the medium and long term, could even jeopardise food security? 4.
Mener Kommissionen ikke, at den støtte, der i dag ydes til sektorerne for kvægopdræt (mælk og kød), ris og tomat i Lombardiet, hvis den fordeles over hele den overflade, der anvendes til landbrug på nationalt plan, risikerer at føre til lukning af virksomheder og et tab i merværdi og beskæftigelse, der også kan komme til at berøre både landbrugsfødevareindustrien og den afledte industri før og efter landbrugssektoren? 5.
Does it not think that the support currently given to the livestock sector (dairy and meat) and to rice and tomato cultivation in Lombardy, if spread thinly over the entire utilised agricultural area nationally, could lead to the closure of farms and a loss of value added and employment that would involve the food industry too, not to mention satellite industries upstream and downstream of the agricultural sector? 5.
Er Kommissionen klar over, at Lombardiet ville kunne gå glip af mellem 150 og 200 mio. EUR om året (fra 30 % til 40‑45 %), og at de mest omfattende tab ville berøre de mest frugtbare områder på sletten (Milano, Monza Brianza, Cremona, Mantova og Pavia)?
Is it aware of the fact that Lombardy could lose from EUR 150 million to EUR 200 million a year (from 30 % to 40-45 %) and that the most substantial losses would be incurred by the more fertile lowland areas (Milan, Monza, Brianza, Cremona, Mantua and Pavia)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010661/2011
Question for written answer E-010661/2011
Om: Anvendelse af jagtammunition indeholdende bly
Subject: Use of lead hunting ammunition
Der eksisterer efterhånden en hel del forskellig videnskabelig litteratur, der ubestrideligt beviser, at jagtammunition indeholdende bly: —
There is now a substantial amount of scientific literature providing incontrovertible proof that lead ammunition used for hunting: —
udgør en alvorlig trussel for mange fuglearter, heriblandt beskyttede rovfuglearter, —
poses a serious threat to many species of birds, including birds of prey that are priority conservation species; —
er en ikke uvæsentlig kilde til miljøforurening, og —
is a significant source of environmental contamination; —
udsætter personer, der spiser vildt, og navnlig børn og gravide kvinder, for risikoen for blyforgiftning.
exposes people who eat wild game — especially pregnant women and children — to the risk of lead poisoning.
Det er i øvrigt velkendt, at problemet let kan løses ved at anvende alternativ ammunition.
It is also well known that the problem can easily be overcome by using alternative ammunition.
For en detaljeret gennemgang i denne forbindelse henvises der til rapporten »Review of evidence concerning the contamination of wildlife and the environment arising from the use of lead ammunition« udfærdiget af det engelske agentur »Food and Environment Research Agency« i 2010, og som er tilgængelig på følgende internetadresse: http://www.leadammunitiongroup.co.uk/pdf/Fera%20-%20Lead%20Shot%20-%20Review%20of%20evidence%20by%20Roger%20Quy.pdf.
For further details on this topic, see the report ‘Review of evidence concerning the contamination of wildlife and the environment arising from the use of lead ammunition’ drawn up in 2010 by the UK Food and Environment Research Agency, available online at http://www.leadammunitiongroup.co.uk/pdf/Fera%20-%20Lead%20Shot%20-%20Review%20of%20evidence%20by%20Roger%20Quy.pdf
I lyset af ovenstående bedes Kommissionen oplyse, hvilke initiativer den agter at tage, og hvornår, med henblik på at: 1.
With regard to this matter, can the Commission say what measures it intends to take and when: 1.
indføre et forbud mod brug og markedsføring af bly i jagtammunition og udvide dette forbud til hele EU‑området og til samtlige former for jagt i stil med det, man har gjort i Danmark, 2.
to introduce a ban on the use and marketing of lead hunting ammunition throughout the EU and for all forms of hunting, along the lines of what has been done in Denmark; 2.
udpege de arealer, der er blevet kontamineret på grund af langvarig udøvelse af jagt og iværksætte de nødvendige foranstaltninger til sanering af jorden, og 3.
to identify land that has been contaminated as a result of prolonged hunting and to implement the necessary measures to reclaim it; 3.
informere de europæiske borgere om sundhedsrisiciene i forbindelse med indtagelse af vildt, der er blevet skudt med traditionel ammunition indeholdende bly?
to inform citizens about the health risks associated with the consumption of wild game killed with traditional lead ammunition.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010662/2011
Question for written answer E-010662/2011
Om: Anerkendelse af eksaminer og kvalifikationer opnået i en anden medlemsstat
Subject: Recognition of the levels of titles and qualifications obtained in other Member States
Jeg har modtaget oplysninger om personer, der, efter at de i Ungarn har opnået de krævede universitetskvalifikationer for at bliver lærer, ønsker at opnå den specifikke »PaedDr.«‑grad/titel i Slovakiet.
I have received information concerning people who, after having obtained in Hungary the university qualification required to become teachers, wish to obtain in Slovakia the specific ‘PaedDr.’ qualification/title.
Det tillader de involverede ministerier imidlertid ikke, idet de henviser til det slovakiske uddannelsesministeriums holdning om, at den pågældende grad kun kan gives til personer, der har en »Mgr«‑universitetsgrad Zákon č.
However, the universities concerned do not allow this, invoking the position adopted by the Slovak Ministry of Education, on the grounds that the qualification in question can only be awarded to people who hold the ‘Mgr’ university qualification Zákon č.
131/2002 Z. z. o vysokých školách. (som er på samme niveau, som den universitetsgrad, man kan opnå i Ungarn).
131/2002 Z. z. o vysokých školách. (which is of an equivalent level to the university qualification obtainable in Hungary).
Spørgsmål vedrørende uddannelsessystemerne henhører under medlemsstaternes kompetenceområde, og på grund af den manglende harmonisering er det medlemsstaterne, der fastsætter kravene til udøvelse af et erhverv.
Issues relating to education systems are a matter for the Member States, and — in the absence of harmonisation — the Member States determine the requirements applicable to the exercise of a profession.
Domstolen Domstolens dom i sag C-340/89 Vassopoulou. er af den opfattelse, at medlemsstaterne skal tage hensyn til de kvalifikationer, der er opnået i andre medlemsstater, og at de kun må kræve yderligere undersøgelser, hvis en objektiv sammenligning af de kvalifikationer, der er opnået i de to medlemsstater, viser, at der er utilstrækkeligheder i forbindelse med de kvalifikationer, der er opnået i udlandet.
The Court of Justice Court of Justice of the EU, judgment in the case of Vassopoulou , C-340/89. has held that the Member States are required to take into account qualifications obtained in the territories of other Member States; they may only prescribe supplementary examinations if an objective comparison of the qualifications awarded in the two Member States concerned shows there to be inadequacies in the qualification obtained abroad.
Vi mener, at de slovakiske myndigheders beslutninger krænker EU‑lovgivningen, bl.a. fordi de ikke har taget hensyn til den grad, der er opnået i en anden medlemsstat, og denne praksis er en tilsidesættelse af de rettigheder, der er sikret ved EU‑borgerskabet, som fastsætter de europæiske borgeres grundlæggende retsstilling.
In our view, the decision of the Slovak authorities infringes European law, inter alia because no account has been taken of the qualification obtained in the other Member State, and this practice violates the rights guaranteed by citizenship of the Union which determine the fundamental legal status of European citizens.
Finder Kommissionen ikke, at den nuværende situation er en overtrædelse af EU's princip om fri bevægelighed for personer?
Does not the Commission consider that the current situation breaches the EU’s principle of free movement of persons?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010663/2011
Question for written answer E-010663/2011
(23. november 2011)
(22 November 2011)
Om: VP/HR — Fangeudvekslingen den 11. oktober 2011 mellem Israel og Hamas
Subject: VP/HR — Prisoner exchange deal of 11 October 2011 between Israel and Hamas
Den 11. oktober 2011 blev Israel og Hamasbevægelsen enige om en fangeudveksling.
On 11 October 2011 Israel and the Hamas movement reached a deal on an exchange of prisoners.
I bytte for løsladelsen af 1 027 palæstinensiske fanger, som Israel havde arresteret af politiske årsager, frigav man den israelske soldat Gilad Shalit, som har siddet fanget i fem år.
In exchange for the release of 1 027 Palestinian prisoners, many of whom were being detained by Israel on political grounds, Israeli soldier Gilad Shalit has been released after being held for five years.
Løsladelsen af de palæstinensiske fanger er et af de tiltag, som har fostret gensidig tillid og en konstruktiv atmosfære og ført til løsladelsen af Shalit, sådan som det allerede blev påpeget i Parlamentets beslutning af 11. marts 2010 om Gilad Shalit ( P7_TA(2010)0066 ).
The release of Palestinian prisoners is one of the mutual trust‑building measures helping create a constructive atmosphere leading to the release of Sergeant Shalit that were referred to by the European Parliament in its resolution of 11 March 2010 on Gilad Shalit ( P7_TA(2010)0066 ).
Den 12. oktober 2011 fremsatte Kommissionens næstformand/den højtstående repræsentant en udtalelse om fangeudvekslingen, i hvilken hun udelukkende hilser løsladelsen af Shalit velkommen og lykønsker de egyptiske og tyske forhandlere med deres indsats for at få Shalit sat på fri fod.
On 12 October 2011 the Vice-President/High Representative issued a statement on the prisoner exchange welcoming the release of Shalit and paying tribute to the Egyptian and German negotiators who worked to secure his release.
Der lød ikke nogen lykønskning af, at der var blevet frigivet palæstinensiske politiske fanger.
The statement did not also welcome the release of Palestinian prisoners held on political grounds.
Selv efter fangeudvekslingen sidder der ca. 4 350 palæstinensere indespærret i israelske fængsler, for det meste af politiske årsager.
Even after the prisoner exchange, some 4 350 Palestinians are still being detained in Israeli prisons, most of them on political grounds.
Blandt disse er der også snesevis af børn.
They include dozens of children.
Disse omtales heller ikke i Kommissionens næstformands/den højtstående repræsentants udtalelse.
These are also not mentioned in the VP/HR's statement.
Forskellige palæstinensere har allerede udtalt, at der burde følge endnu flere »Shalits«, da det er noget, der giver resultater.
A number of Palestinians have already declared that there will be more ‘Shalits’, as this approach brings results.
Israel fængsler palæstinensiske borgere — mænd, kvinder og børn — for det meste i administrativ isolation af politiske årsager.
Israel normally holds Palestinian citizens — men, women and children — in administrative detention on political grounds.
Er dette ikke i strid med international ret?
Is this not contrary to international law?
På hvilken måde vil Kommissionens næstformand/den højtstående repræsentant iværksætte yderligere tillidsskabende tiltag mellem de to parter, som ville kunne føre til en holdbar løsning på den israelsk-palæstinensiske konflikt?
How does the VP/HR intend to bring about further trust‑building measures between the two sides that could lead to a sustainable solution to the Israeli-Palestinian conflict?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010664/2011
Question for written answer E-010664/2011
Om: VP/HR — Den særlige udsending, Tony Blair
Subject: VP/HR — Tony Blair's position as special envoy
Den 24. oktober blev det oplyst, at den tidligere britiske premierminister Tony Blair skulle være rådgiver for Kasakhstans præsident Nursultan Nazarbajev, efter forlydende mod en årsløn på 9,2 mio. EUR.
On 24 October it was announced that the former British Prime Minister Tony Blair was to become an adviser to the President of Kazakhstan, Nursultan Nazarbayev, for which he would be paid an annual salary said to amount to EUR 9.2 m.