natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vil Kommissionen venligst oplyse, om den har undersøgt muligheden for gennemførelse af denne form for fleksibilitet i praksis?
Would the Commission say whether it has considered available options for applying this flexibility in practice?
Hvilken myndighed vil f.eks. have diskretionen eller sagt på en anden måde ansvaret for at vælge måden, hvorpå planlægningen og forvaltningen af programmerne skal foregå?
For example, who will have the discretionary powers or responsibility for choosing the way in which programmes are designed and managed?
Hvad menes der med grupper af byer?
What is meant by ‘groups of towns’?
Drejer det sig f.eks. om byer i forskellige regioner i et medlemsland eller om byer, som hører ind under samme region?
Does this concern, for example, towns in different regions of a Member State, or towns in the same region?
Hvordan skal en forvaltningsmyndighed indstilles i forbindelse med et program, som vedgår grupperne af byer, særligt i tilfælde hvor disse byer ligger i forskellige regioner?
How will the management authority for a programme concerning a group of towns be appointed, particularly in cases where these towns are situated in different regions?
Er eventuelle sikkerhedsventiler blevet undersøgt med henblik på at sikre, at en sådan tilgang til emnet ikke vil føre til en opsplitning af et givent område i forbindelse med vedtagne programmer til byerne og andre programmer til landbrugsområderne?
Have possible safeguards been considered in order to ensure that this approach does not, in the end, lead to the fragmentation of existing territories through the adoption of different programmes for towns and for rural areas?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-000338/2011
Question for written answer P-000338/2011
Om: Opfølgningsspørgsmål til Agenturet for Grundlæggende Rettigheders rapport om »Homofobi og forskelsbehandling på grund af seksuel orientering og kønsidentitet«.
Subject: Follow-up question on the FRA report on Homophobia, Transphobia and Discrimination on grounds of Sexual Orientation and Gender Identity
Jeg vil gerne takke Kommissionen for endnu en gang at påpege, at homofobi og transfobi er grove krænkelser af menneskelig værdighed og for at sætte fokus på chartret om grundlæggende rettigheders bindende karakter i forbindelse med gennemførelsen af EU‑lovgivningen som svar på forespørgslen H‑0588/2010.
I thank the Commission for reiterating that homophobia and transphobia are blatant violations of human dignity, and for highlighting the binding character of the Charter of Fundamental Rights in the implementation of EC law in response to Question H‑0588/2010.
Kommissionen undlod imidlertid at besvare det centrale spørgsmål, og jeg spørger derfor igen Kommissionen: Agter Kommissionen at foreslå en omfattende køreplan for ligestilling af lesbiske, bøsser samt bi- og transseksuelle som opfølgning på Agenturet for Grundlæggende Rettigheders anbefalinger i stil med den europæiske handicapstrategi eller strategien for ligestilling mellem kvinder og mænd?
Nevertheless, the Commission failed to answer the main question, and I ask the Commission again: does it plan to propose a comprehensive LGBT equality roadmap to follow up on the Fundamental Rights Agency's recommendations, on the model of the European Disability Strategy or the strategy for Equality between Women and Men?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-000356/2011
Question for written answer P-000356/2011
Om: Afbrydelse af markedsføring af et lægemiddel i Frankrig
Subject: Withdrawal of a drug in France
De franske myndigheder har netop trukket lægemidlet Mediator tilbage fra markedet, efter at det har forårsaget mindst 500 dødsfald og 3 500 hospitalsindlæggelser.
A drug called Mediator has just been withdrawn from the market by the French authorities after having caused at least 500 deaths and left 3 500 people in need of hospital treatment.
Dette lægemiddel blev i 1999 af de franske sundhedsmyndigheders udvalg for gennemsigtighed (Commission de la transparence de la Haute autorité de la santé française) betegnet som værende »uden folkesundhedsmæssig interesse«, men er imidlertid blevet ordineret i 10 år og har givet adgang til godtgørelse efter højeste sats fra de sociale myndigheder.
This same drug was described by the Transparency Committee of the French Health Authority as ‘medically worthless’ as long ago as 1999, although this did not stop it being prescribed for another 10 years and reimbursed at the maximum rate by French social security.
Findes der på EU‑plan — ligesom det er tilfældet i visse medlemsstater — lister over »unyttige« lægemidler, og, i bekræftende fald, hvorfor offentliggør Kommissionen ikke disse lister?
Do lists of ‘worthless’ drugs exist at EU level, similar to those drawn up in some Member States, and if so, why does the Commission not publish them?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-000357/2011
Question for written answer P-000357/2011
(25. januar 2011)
(31 January 2011)
Om: Apples mulige magtmisbrug ved tvungne iPad-abonnementer på aviser eller tidsskrifter via iTunes App Store
Subject: Possible abuse of dominant position by Apple, involving requiring iPad subscriptions to newspapers or magazines to be sold via the iTunes App Store
Ifølge forskellige avisartikler tvinger Apple udgivere til at sælge iPad-abonnementer på aviser eller tidsskrifter via iTunes App Store.
According to various newspaper reports, Apple is to require publishers to sell iPad subscriptions to newspapers or magazines via the iTunes App Store.
I øjeblikket opkræver Apple via iTunes allerede 30 % af udbyttet ved løssalget af aviser eller tidsskrifter.
Apple currently already takes, via iTunes, a 30 % cut of non‑subscription sales of newspapers or magazines.
Apple menes også i forbindelse med abonnementer at kræve en godtgørelse på 30 %.
Apple is apparently also demanding a fee of 30 % in the case of subscriptions.
En sådan strategi fra Apples side vil ikke være uden konsekvenser for udgiverne.
This Apple strategy has repercussions for publishers.
Når udgiverne ikke længere kan sælge iPad-abonnementer via egne kanaler, men udelukkende iTunes, får det et skær af magtmisbrug.
If publishers can no longer sell iPad subscriptions through their own channels, but only via iTunes, this has the appearance of abuse of a dominant position.
Er Kommissionen af den opfattelse, at denne optræden fra Apples side kan have et skær af magtmisbrug?
Does the Commission consider that this action by Apple has the appearance of abuse of a dominant position?
I bekræftende fald, agter Kommissionen at gribe ind over for Apple på dette område?
If so, does the Commission intend to take action against Apple in this connection?
Ved salg via iTunes App Store vil Apple også kunne råde over abonnenternes personlige oplysninger.
Thanks to the sale of subscriptions via the iTunes App Store, Apple would have access to subscribers' personal data.
Mener Kommissionen ikke, at dette er i modstrid med lovene om persondatabeskyttelse?
Does the Commission not consider this to be at odds with privacy rules?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-000359/2011
Question for written answer P-000359/2011
Trevor Colman (EFD)
Trevor Colman (EFD)
Der er en voksende bekymring i Det Forenede Kongerige over udsmidningen af fisk, som er fanget af britiske fiskefartøjer, men som »overskrider kvoten«.
There is growing concern in the United Kingdom over the discarding of fish which are caught by UK fishing boats but are ‘over quota’.
Det betyder, at spiselige fisk smides ud i vandet igen.
This means that perfectly edible fish are being thrown back in the water.
Der smides flere fisk ud i havet igen af de britiske fiskere, end de rent faktisk tager med ind på land.
More fish are being thrown back into the sea by British fishermen than are being landed by them.
Er der en sandsynlighed for, at denne udsmidning af helt raske fisk vil stoppe i fremtiden?
Is there a likelihood in the future that this discarding of perfectly healthy fish will be stopped?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-000360/2011
Question for written answer P-000360/2011
Om: Indvirkning af EIB-finansieringer
Subject: Effects of EIB funding
Kan Kommissionen i de tilfælde, hvor de regionale myndigheder modtager finansiering fra programmer, der forvaltes af EIB, forestille sig nogen sager, hvor sikringen af disse ydelser kan påvirke den finansiering, der modtages fra statslige myndigheder?
In cases where regional authorities are in receipt of funding from programmes administered by the EIB, can the Commission envisage any circumstances where securing these grants would affect capital funding received from central government?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-000361/2011
Question for written answer P-000361/2011
Det er nøjagtig 20 år siden, at »operation ørkenstorm« blev sat i gang i Irak.
Exactly 20 years ago, Operation Desert Storm was launched in Iraq.
Mange europæiske lande var en del af koalitionsstyrken.
A number of European countries were represented in the coalition forces.
Mange af veteranerne fra denne konflikt har siden udviklet det, der kaldes golfkrigssyndromet, som hovedsagelig karakteriseres ved symptomer som problemer med immunsystemet og fosterskader.
A great many former combatants in this conflict later developed the condition known as Gulf War syndrome, the main symptoms of which include disruptions to the immune system and congenital malformations.
Selv om flere EU‑medlemsstater har anerkendt årsagssammenhængen mellem den direkte deltagelse i denne konflikt og skader af denne art, som viser sig i dag, er der andre stater, der ikke anerkender denne sammenhæng og afviser at yde godtgørelse til personer, som lider af disse symptomer.
Although several EU Member States have recognised the cause-and-effect link between participation in the Gulf War conflict and subsequent development of these types of problems, others are reluctant to acknowledge any such link and refuse to provide any sort of compensation to people affected by the syndrome.
Desuden skaber denne situation forskelsbehandling fra stat til stat.
The result is disparities in treatment from one Member State to another.
I artikel 31 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, der trådte i kraft sammen med Lissabontraktaten, fastsættes det, at »[en]hver arbejdstager har ret til sunde, sikre og værdige arbejdsforhold«.
Article 31 of the European Charter of Fundamental Rights, which came into force with the Lisbon Treaty, guarantees that ‘every worker has the right to working conditions which respect his or her health, safety and dignity’.
I artikel 5 i rammedirektiv 89/391/EØF, som omhandler indførelse af foranstaltninger med henblik på at fremme bedre sikkerhed og sundhed for arbejdstageren i forbindelse med arbejdet, forpligtes arbejdsgiveren endvidere til at »sikre arbejdstagernes sikkerhed og sundhed i alle forhold, der er forbundet med arbejdet«.
Furthermore, Article 5 of Framework Directive 89/391/EEC on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work requires employers ‘to ensure the safety and health of workers in every aspect related to the work’.
Forventer Kommissionen, at der skal foretages en generel ændring af lovgivningen, og særlig af direktiv 89/391/EØF, med henblik på at præcisere medlemsstaternes forpligtelser over for medlemmerne af deres væbnede styrker, efter at disse vender tilbage fra en konflikt?
In general terms, does the Commission plan to make changes in the law, and specifically to Directive 89/391/EEC, in order clearly to define the obligations of Member States towards members of their armed forces who have returned from active duty in conflicts?
Agter Kommissionen i dette særlige tilfælde at gøre en indsats for at sikre, at rettighederne for et stort antal krigsveteraner anerkendes, og afskaffe forskelsbehandlingen medlemsstaterne imellem?
In this particular case, does the Commission intend to address the matter, in order to safeguard recognition of the rights of former combatants and eliminate existing disparities in their treatment from one Member State to another?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-000425/2011
Question for written answer P-000425/2011
Om: Aftale med Marokko
Subject: Agreement with Morocco
I december måned steg antallet at tomatforsendelse fra Marokko til EU med mere end 70 % i forhold til samme måned året før, hvilket medførte et prisfald på fællesmarkedet i en periode af stor betydning for eksporten fra De Kanariske Øer og resten af Spanien.
In December 2010 the volume of tomato consignments from Morocco to the European Union increased by more than 70% by comparison with the same month in the previous year, leading to a fall in prices on the Community market at a key time for exports from the Canary Islands and the rest of Spain.
Hvis dette er tilfældet, har Kommissionen da til hensigt at træffe foranstaltninger i denne forbindelse?
If so, will it take any action?
Har Kommissionen modtaget et brev vedrørende denne sag fra den spanske landbrugsminister, Rosa Aguilar?
Has the Commission received a letter from the Spanish Agriculture Minister Rosa Aguilar on this subject?
Hvordan var denne meddelelse i så fald udformet?
If so, what was the substance of this letter?
Hvad var svaret fra Fællesskabets udøvende myndighed?
What was the Commission's response?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-000427/2011
Question for written answer P-000427/2011
Om: Prisfastsættelse på e‑bøger
Subject: E-book price fixing
Detailhandlere bliver i stigende grad bedt om at støtte et system, hvor priserne på e‑bøger fastsættes af forlagene.
Increasingly retailers are being asked to support a system of publisher-fixed prices for e-books.
Jeg er i den forbindelse blevet gjort opmærksom på flere specifikke forlag, men jeg er klar over, at det er en udbredt praksis.
Several publishing houses have been brought to my attention, but I am aware that it is a widespread practice.
Kan Kommissionen redegøre for, hvorvidt den betragter denne praksis som prisfastsættelse eller et priskartel?
Can the Commission comment upon whether they regard this as price-fixing or a cartel practice?
Mener Kommissionen, at denne praksis reducerer konkurrencen og dermed også forbrugernes valgmuligheder?
Does the Commission regard this as reducing competition and thus consumer choice?
Mener Kommissionen, i betragtning af at »netbook«-aftalen for trykte bøger blev dømt ulovlig i Det Forenede Kongerige, at aftaler af denne art er ulovlige?
Since the ‘net book agreement’ for printed books was found to be illegal in the UK, does the Commission believe that agreements of this nature are illegal?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-000428/2011
Question for written answer P-000428/2011
Om: EU‑støtte til jernbaneforbindelsen Tarifa-Malabata
Subject: EU funding for Tarifa-Malabata rail-link
Kan Kommissionen give oplysninger om, hvilket bidrag EU yder til højhastighedsjernbaneforbindelsen mellem Tarifa i Spanien og Malabata i Marokko og eventuelle beløb afsat til højhastighedsjernbaneforbindelsen i Marokko, som følge af støtteanmodninger indbragt af både de spanske og de marokkanske virksomheder, der deltager i projektet?
Could the Commission provide information on the contribution the EU is making towards the high-speed rail link between Tarifa in Spain and Malabata in Morocco and any money secured towards the high-speed rail link in Morocco, following the requests for EU funding made by both the Spanish and Moroccan companies involved in the project?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-000458/2011
Question for written answer P-000458/2011
Om: Den europæiske agenda
Subject: Europa Diary
Denne afvigelse fra de europæiske værdier og virkelighed, samt måden, hvorpå uddannelses- og informationsmæssige værktøjer bliver dannet, har fremkaldt stor bekymring i de europæiske samfund.
This disregard for European values and culture, together with the way in which EU material used for educational or information purposes is being presented, is causing great concern among the European public.
Hvordan begrunder Kommissionen dette fænomen?
How does the Commission explain this omission?
Hvilke foranstaltninger har man truffet for at sådanne fænomener ikke bliver gentaget?
What measures has it taken to prevent any recurrence thereof?
Hvordan påtænker Kommissionen, at afhjælpe situationen?
What actions does it intend to take to remedy matters?
Hvilken strategi agter Kommissionen at følge fremover med henblik på at formidle den europæiske kultur, identitet og historie?
What approach will it adopt in future in its presentation of European culture, identity and history?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-000460/2011
Question for written answer P-000460/2011
Om: Godkendelse af en bulgarsk læges autorisation i Niedersachsen
Subject: Recognition of a Bulgarian doctor's licence to practise in Lower Saxony
En bulgarsk statsborger ønskede at arbejde som læge i Niedersachsen og ansøgte derfor om godkendelse ved Niedersachsens autorisationsmyndighed (Niedersächsischer Zweckverband zur Approbationserteilung).
A Bulgarian citizen wishes to practise as a doctor in Lower Saxony and has therefore made an application for authorisation to the Lower Saxony Association for the Granting of Licences to Practise (NiZzA).
Ansøgningen blev afvist, selv om lægen bl.a. fremlagde en attest fra den bulgarske lægeforening og godkendelsesattester fra det bulgarske uddannelses- og forskningsministerium og sundhedsministerium, som dokumenterede, at de bulgarske myndigheder havde godkendt ham som læge.
The application has been rejected, although the doctor has submitted, among other documents, a certificate from the Bulgarian medical association and certificates of recognition from the Bulgarian Ministry of Education and Science and the Ministry of Health, which show that the Bulgarian authorities recognise him as a doctor.
Har Kommissionen kendskab til andre tilfælde, hvor der er problemer med godkendelse af autorisationer? 3.
Is the Commission aware of other cases in which problems have occurred in connection with recognition of the licence to practise?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-000513/2011
Question for written answer P-000513/2011
Om: Jordskælv i Kraljevo
Subject: Earthquake in Kraljevo
EU's Solidaritetsfond kan anvendes i forbindelse med interventioner ved voldsomme naturkatastrofer med alvorlige konsekvenser for levevilkårene, miljøet eller økonomien i en eller flere regioner i en medlemsstat eller et land, der søger om tiltrædelse.
The European Solidarity Fund is available for interventions in cases of major natural disasters with serious repercussions on living conditions, the natural environment or the economy in one or more regions of a Member State or a country applying for accession.
Europa-Parlamentet ratificerede for nylig stabiliserings- og associeringsaftalen med Serbien, hvilket er et vigtigt skridt i retning af Serbiens tiltrædelse af EU.
The European Parliament recently ratified the Stabilisation and Association Agreement with Serbia, which is a major step towards Serbia's membership of the European Union.
Jeg vil gerne udtrykke min dybeste sympati i forbindelse med de alvorlige konsekvenser af Kraljevo-jordskælvet i det centrale Serbien, som udløste en krisesituation i hele regionen, og beder i den forbindelse Kommissionen oplyse, hvorvidt den serbiske regering ansøgte om støtte fra EU's Solidaritetsfond, og hvorvidt Kommissionen i så fald allerede er i besiddelse af alle de nødvendige oplysninger med henblik på at tildele Serbien en sådan støtte.
I should like to express my deep commiseration over the severe consequences of the Kraljevo earthquake in Central Serbia, which resulted in an emergency situation throughout the region and in this connection ask the Commission whether the Serbian Government applied for European aid from the European Solidarity Fund and, if so, whether the Commission already has all the required information in order to decide to accord a grant for Serbia.
Hvordan skrider situationen frem, og har EU ydet Serbien nogen anden støtte til at håndtere konsekvenserne af denne naturkatastrofe?
How is the procedure progressing and has any other support been provided by the EU for Serbia to deal with the consequences of this natural disaster?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-000514/2011
Question for written answer P-000514/2011
Om: Udstedelse af nye penge
Subject: Printing money
I en artikel af den anerkendte journalist Eleftheria Kourtalis den 18. januar 2011 i avisen KERDOS, henvises der til, at den irske centralbank finansierer et låneprogram til nødsituationer på op til 51 mia. EUR ved selv at trykke pengene.
The ‘Kerdos’ newspaper of 18 January 2011 contains an article by Eleftheria Kourtali, a reputable journalist, to the effect that the Irish Central Bank is funding an emergency loan of EUR 51 billion by printing its own money!
Dette beløb fremgår på bankens balance som »andre aktiver«.
The amount has been entered in the Bank’s accounts under the heading ‘other assets’.
I henhold til en artikel i Irish Independent, har en repræsentant for ECB udtalt, at den irske centralbank selv trykker penge, som lånes ud til de irske banker, i stedet for at modtage lån fra ECB til at finansiere sine udbetalinger.
According to a report in the Irish Independent, a spokesman for the ECP has indicated that the Irish Bank is itself creating the money it is lending to banks and is not borrowing cash from the ECB to fund the payments.
ECB har endvidere udtalt, at den irske bank har mulighed for at skabe sin egen kapital, såfremt dette måtte skønnes nødvendigt, under forudsætning af at ECB underrettes.
The ECB spokesman took the view that it was acceptable for the Irish Central Bank to create its own funds if it considered this necessary, as long as the ECB was notified.
Som det understreges i artiklen med henvisning til den irske presse, har den irske centralbank selv trykt 51 mia. EUR og uddelt dem til handels- og investeringsbanker, heriblandt Anglo Irish Bank.
Referring to articles appearing in the Irish press, the report goes on to say that the Irish Central Bank printed EUR 51 billion and distributed it to commercial and investment banks, including the Anglo Irish Bank.
Hvis ovenstående omstændigheder er gældende, hvad er grundlaget da for hele denne debat og hovedpine om udvidelse af Den Europæiske Finansieringsfond med mere end 440 mia. EUR? 2.
If this is true, what purpose is, in the Commission’s view, being served by the complex and arduous deliberations regarding the need to increase the size of the EUR 440 billion European bailout fund?
Er det en mulighed, at de nye penge burde have været trykt direkte af ECB, hvilket ville forenkle »indløsningen« af gælden i de respektive medlemmer af euroområdet, og på en sådan måde, at gælden ville komme ned på et håndterbart niveau uden det voldsomme pres fra markedet?
Should the ECT itself print new money so as to facilitate debt ‘relief’ for eurozone countries, bringing debt down to very manageable levels without being subject to intolerable market pressure?
Det skal bemærkes, at jeg den 17. november 2010 indgav en hasteforespørgsel, som jeg ikke har modtaget svar på, hvori jeg sammenkædede denne metodik med den gentagne udstedelse af nye penge under den økonomiske krise i USA.
In this connection, I have not yet received an answer to my urgent question of 17 November 2010 concerning the link between such practices and the policy adopted by the United States of repeatedly printing money during the economic crisis.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-000539/2011
Question for written answer P-000539/2011
Om: Ændring af den institutionelle ramme til beskyttelse af den frie konkurrence i Grækenland
Subject: Changes to the institutional framework for protecting free competition in Greece
Konkurrencerådet er den uafhængige myndighed, der har ansvaret for beskyttelsen af den frie konkurrence i Grækenland.
The Competition Commission is the independent authority responsible for protecting free competition in Greece.