natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen tage spørgsmålet om den fortsatte anvendelse af »administrativ frihedsberøvelse« op over for de egyptiske myndigheder, da en sådan ubegrænset tilbageholdelse uden sigtelse eller retssag — i dette tilfælde i 16 år — er i strid med de internationale standarder i menneskerettighedslovgivningen?
Can the Commission raise the issue of the continued use of ‘administrative detention’ with the Egyptian authorities, as such indefinite detention without charge or trial — in this case for 16 years — runs contrary to international standards of human rights law.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000945/2011
Question for written answer E-000945/2011
Om: Sagen om Hatem Shafi, der er under administrativ frihedsberøvelse i Egypten
Subject: The case of Mr Hatem Shafi under administrative detention in Egypt
Jeg er blevet gjort opmærksom på anholdelsen af Hatem Shafi, den nationale formand for det ahmadiyyamuslimske samfund i Egypten, i hans hjem, hvorefter han blev taget i politiets varetægt.
I have been made aware of the arrest of Mr Hatem Shafi, the National President of the Ahmadiyya Muslim community in Egypt, at his home, after which he was taken into police custody.
Der er angiveligt ikke givet nogen grund til anholdelsen, men dette følger efter den foranstaltning, der blev truffet af de egyptiske myndigheder i marts sidste år, hvor ni ahmadiyyamuslimer blev anholdt i henhold til undtagelseslovgivningen og tilbageholdt uden sigtelse i tre måneder.
Allegedly, no reason has been given for the arrest, but this follows the action taken by the Egyptian authorities in March last year when nine Ahmadi Muslims were arrested under emergency laws and held without charge for 3 months.
I den periode blev de tilsyneladende slået og tortureret og afhørt udelukkende om deres tro som medlemmer af ahmadiyyamuslimernes samfund i direkte strid med Egyptens forfatning (som tillader religionsfrihed).
Apparently, during that period they were beaten and tortured and questioned only about their faith as members of the Ahmadiyya Muslim community in direct contravention of Egypt’s constitution (that permits freedom of religious beliefs).
Har Kommissionen kendskab til denne foruroligende sag, som er symptomatisk for en situation med stigende religiøs intolerance i Egypten?
Is the Commission aware of this disturbing case which is symptomatic of an increasing climate of religious intolerance in Egypt?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000946/2011
Question for written answer E-000946/2011
Om: Revision af den langsigtede genopretningsplan for torsk
Subject: Review of long-term cod recovery plan
Rådet (fiskeri) vedtog på sit møde i december 2010 at iværksætte en grundlæggende revision af den langsigtede genopretningsplan for torsk, og Kommissionen bedes oplyse tidsplanen for denne revision og oplyse, om den kan garantere interessenterne i Det Irske Hav, at de særlige forhold i dette havområde vil blive afspejlet i revisionen.
Given the agreement at the December 2010 EU Fisheries Council meeting to proceed with a fundamental review of the long-term cod recovery plan, can the Commission confirm a schedule for this review and assure stakeholders in the Irish Sea that the specific circumstances of that sea area will be reflected in the review?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000947/2011
Question for written answer E-000947/2011
Om: Center for cyberkriminalitet i EU
Subject: EU Cybercrime Centre
Kan Kommissionen forklare begrundelsen for det foreslåede center for cyberkriminalitet i EU og oplyse de planlagte omkostninger ved etableringen af en sådan facilitet?
Could the Commission explain the rationale behind the proposed EU Cybercrime Centre and state the projected cost of establishing such a facility.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000948/2011
Question for written answer E-000948/2011
Om: Markedsføringsforbud imod kosmetik, der er afprøvet på dyr
Subject: Marketing ban on animal-tested cosmetics
Vil Kommissionen også overveje at give offentligheden indsigt i produktinformationsfiler, så forbrugerne kan træffe oplyste valg om, hvilken kosmetik de vil købe?
Will the Commission also consider allowing public access to product information files so that consumers can make informed choices about which cosmetics to purchase?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000949/2011
Question for written answer E-000949/2011
Om: Hummere: Hjemlig britisk art er muligvis i fare
Subject: Lobsters: Native UK Species Potentially at Risk
Der findes kun en art af hummer i britiske farvande, ja faktisk i hele Nordeuropa.
There is only one species of lobster in UK waters, indeed in the whole of northern Europe.
Det er homarus gammarus, den europæiske hummer.
This is Homarus Gammarus , or the European lobster.
Den kan findes fra Middelhavet helt op til Polarcirklen.
It can be found from the Mediterranean right up to the edge of the Arctic Circle.
I hele udbredelsesområdet er den en vigtig handelsart med høj markedsværdi, som svinger med sæsonerne alt efter tilgængeligheden.
Throughout its range it is an important commercial species commanding a high market value, which fluctuates seasonally depending on availability.
Den er navnlig en meget vigtig art i kystfiskeri med faste redskaber og yder dermed et vigtigt bidrag til økonomien i lokale kystsamfund.
In particular, it is a very important species in inshore fixed gear fisheries and therefore has an important input into local coastal economies.
Populationerne er ganske robuste, hvis de forvaltes effektivt, og i Det Forenede Kongerige udføres denne forvaltning i dag af myndigheden for kystfiskeri og bevaring.
The populations are quite resilient provided they are managed effectively, and in the UK this management is now carried out by the Inshore Fisheries and Conservation Authorities.
Indførelse af ikkehjemlige arter kan have meget alvorlige konsekvenser, og der findes en omfattende lovgivningsmæssig beskyttelse for at forhindre dette.
There are very serious potential implications of the introduction of non-native species and there is considerable legislative protection in place to prevent this.
Imidlertid har de britiske medier for nylig rapporteret, at der er fundet canadiske hummere ud for Englands sydvestkyst.
However, there has been coverage in the UK media recently highlighting the fact that Canadian lobsters have been found off the south-west coast of England.
Den pågældende hummer var angiveligt i live, da den blev fundet, dens kløer var bundet med elastikbånd.
The lobster in question was reported to be alive when found, its claws bound with elastic bands.
De lokale fiskere er bekymrede for en mulig overførsel af sygdommen gaffkemia, som findes i canadiske hummerpopulationer, men ikke findes hos vores lokale art.
There is concern from local fishermen over the possible transmission of gaffkemia, prevalent in Canadian lobster populations but not found in our native species.
Der er to risici, hvoraf den ene er direkte konkurrence om levesteder og føde.
The risks are twofold: one is of direct competition for habitat and food.
Der er mange bakterielle, virale og parasitologiske sygdomme knyttet til de nordvestatlantiske hummerpopulationer, som kunne være ødelæggende for europæiske hummere, og der føres derfor meget streng kontrol med importen af levende hummere eller andre skaldyr til Det Forenede Kongerige.
There are numerous bacterial, viral and parasitological diseases associated with the North-West Atlantic lobster populations which could be devastating for European lobsters and therefore there is very strict control over the live importation of lobsters, or any shellfish, into the UK.
Der er tidligere rettet forespørgsler til Kommissionen om transport af hummere ad søvejen (E‑6481/2010) med oplysninger om, at mange hummere ikke overlever rejsen fra Nordatlanten til deres endelige destination.
Previously, questions have been lodged with the Commission about the transportation of lobsters by sea (E‑6481/2010), indicating that many lobsters do not survive the crossing from the North Atlantic to their final destination.
Hvis levende hummere bliver smidt overbord fra nordatlantiske fartøjer, kan dette udgøre et kæmpe problem for britiske hummere og anden akvakultur på sydkysten og længere væk.
If lobsters are being discarded alive overboard from North Atlantic vessels, this may present a huge problem to British lobsters and other aquaculture across the south coast and beyond.
Er Kommissionen bekendt med, at ikkehjemlige hummere ankommer til britiske kyster?
Is the Commission aware of non-native lobsters arriving on British shores?
Agter Kommissionen at afsætte midler til at forebygge dette problem?
Does the Commission plan to allocate funding to prevent this problem?
Hvilke implikationer har det for menneskers helbred, hvis de indtager hummere med gaffkemia?
What are the implications for human health of eating lobsters with gaffkemia?
Vil Kommissionen gennemføre undersøgelser af sundheden i havmiljøet med udgangspunkt i Det Forenede Kongerige?
Will the Commission be conducting any UK-based surveys into marine health?
Instituttet for Europæisk Miljøpolitik har i november 2010 udsendt en rapport om »vurdering til støtte af den fortsatte udvikling af EU‑strategien til bekæmpelse af invasive arter«, som jeg forstår er meget vigtig for Kommissionen i forbindelse med LIFE+.
The Institute of European Environmental Policy published a paper on the ‘Assessment to support continued development of the EU strategy to combat invasive species’ in November 2010, which I understand is of great significance to the Commission under LIFE+.
Vil hummere være omfattet af EU's strategi til bekæmpelse af invasive arter?
Will lobsters be included in the EU strategy to combat invasive species?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000950/2011
Question for written answer E-000950/2011
Om: Kommissionens kalendere
Subject: Commission diaries
Kommissionen har udsendt flere mio. kalendere til skoler, som angiver datoerne for muslimske, hindu, sikh, jødiske og kinesiske højtider — men som mangler at nævne de kristne helligdage.
The European Commission has sent out millions of diaries to schools which list the dates of Muslim, Hindu, Sikh, Jewish and Chinese festivals — but omit any mention of Christian celebrations.
Kan Kommissionen oplyse, om beslutningen om at udelukke helligdage, der er vigtige for den kristne tro, blev truffet af Kommissionens tjenestemænd, og i bekræftende fald, hvilke tiltag er truffet over for disse tjenestemænd?
Can the Commission state whether the decision to exclude celebrations of significance to the Christian faith was made by Commission officials, and if so, what action has been taken against these officials?
Kan Kommissionen offentliggøre korrespondancen mellem trykkeriet og de EU‑tjenestemænd, der var ansvarlige for produktionen af denne kalender?
Can the Commission publish any correspondence between the printing and publishing company and the EU officials responsible for the production of this diary?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000951/2011
Question for written answer E-000951/2011
Om: Fortøjningslængder i havmiljøet
Subject: Mooring lengths in marine environments
De bevægelige dele (specifikt tunge kæder) i konventionelle fortøjningssystemer kan skade eller endda ødelægge havbunden og dens økosystemer, koraller og havgræs, som fungerer som vitale levesteder i havområder.
The moving parts (specifically heavy chains) of conventional mooring systems can damage or even destroy seabeds and their ecosystems, corals and seagrasses, which serve as vital marine habitats.
Har Kommissionen planer om at tilskynde medlemsstaterne til at bruge miljøvenlige »økofortøjninger«, som minimerer skaden på havbunden og havmiljøet? —
Does the Commission have any plans to encourage Member States to use environmentally friendly ‘eco-moorings’ which minimise damage to the seabed and the marine environment? —
Kommissionen bedes klart redegøre for sin holdning til ødelæggelsen af levesteder i havmiljøet, som til dels skyldes forkerte fortøjningslængder i områder, der rummer arter og levesteder, som er beskyttet i henhold til habitatdirektivet (Rådets direktiv 92/43/EØF)? —
Will the Commission clearly state its views on the destruction of marine habitats caused in part by inappropriate mooring lengths in areas which contain species and habitats preserved and conserved under the Habitats Directive (Council Directive 92/43/EEC)? —
Hvad er Kommissionens holdning til at bruge miljøvenlige fortøjninger på miljøfølsomme lokaliteter, f.eks. havgræsenge?
What are the Commission’s views on using eco-friendly moorings in sites that are environmentally sensitive, such as seagrass meadows?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000952/2011
Question for written answer E-000952/2011
Om: Målsætninger for biodiversitet
Subject: Biodiversity targets
I 2001 besluttede EU's stats- og regeringschefer at vende faldet i biodiversitet inden for EU inden 2010.
In 2001, EU Heads of State and Government agreed to halt the decline of biodiversity in the EU by 2010.
Sidste år blev de enige om at gøre det inden 2020.
Last year they agreed to do it by 2020.
Hvad er forskellen denne gang?
What’s different this time round?
Vil vi nå målet?
Are we going to meet the target?
Ifølge »The Economics of Ecosystems and Biodiversity« (TEEB-rapporten) om økonomien i forbindelse med økosystemer og biodiversitet, som miljøministrene i G8+5 har taget initiativ til, vil det fortsatte tab af biodiversitet, hvis vi fortsætter uændret, koste verden mindst 7 % af BNP i 2050.
According to the report on the Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB report), initiated by the G8+5 environment ministers, the continuous loss of biodiversity will, under a business-as-usual scenario, cost the world at least 7% of GDP in 2050.
For Europas vedkommende skønnes det, at prisen for ikke at bekæmpe biodiversitetskrisen vil være mindst 1,1 mia. EUR om året i 2050 (i forhold til 2000).
In Europe, the costs of not tackling the biodiversity crisis are estimated to be at least EUR 1.1 trillion per year in 2050 (relative to 2000).
Hvor stort et beløb beder kommissæren om under de nye finansielle overslag til at bekæmpe tabet at biodiversitet og dermed mindske denne pris?
How much is the Commissioner asking for under the new Financial Perspective in order to address biodiversity loss and hence reduce this cost?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000953/2011
Question for written answer E-000953/2011
Om: Bevaring af havgræsenge og havgræslevesteder
Subject: Preservation of seagrass meadows and seagrass habitats
Havgræs udgør vigtige kystlevesteder for mange former for liv og organismer i havet.
Seagrasses form important coastal habitats for a variety of marine life and organisms.
I Det Forenede Kongerige er den primære havgræsart, der er fremherskende i sublitorale områder i modsætning til tidevandsområder, Zostera Marina, som er beskyttet/bevaret i henhold til habitatdirektiv 92/43/EØF.
In the UK, the principle seagrass species predominant in sublittoral areas, as opposed to intertidal areas, is Zostera Marina which is protected/conserved under the Habitats Directive 92/43/EEC.
På internationalt plan har der været en negativ udvikling i tætheden af havgræsenge siden 1970'erne, og en del af denne udvikling skyldes menneskeskabte forstyrrelser.
Internationally, there has been a declining trend in the density of seagrass meadows since the 1970s; part of this decline could be attributed to human induced disturbance.
Der findes to arter af søhest, som er forbundet med havgræslevesteder, på De Britiske Øer, nemlig Hippocampus hippocampus (kortsnuet) og Hippocampus guttalatus (med pigge).
Two species of seahorse associated with seagrass habitats are found in the British Isles, Hippocampus hippocampus (short snouted) and Hippocampus guttalatus (spiny).
H. Hippocampus er opført på OSPAR's prioritetsliste over truede arter.
H. Hippocampus is on the OSPAR priority list of endangered species.
Agter Kommissionen at gennemføre fremtidige specifikke undersøgelser af tabet af havgræslevesteder? —
Does the Commission intend to conduct any future studies specifically on the loss of seagrass habitats? —
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at sikre beskyttelse og bevaring af havgræslevesteder og arter? —
What action will the Commission take to ensure the protection and conservation of seagrass habitats and species? —
Kan Kommissionen oplyse, hvorfor søheste ikke beskyttes i samme grad i hele Europa?
Can the Commission confirm why seahorses throughout Europe are not being protected in equal measure?
For eksempel er Det Forenede Kongeriges lov om vilde dyr og landskaber beregnet på at beskytte i engelske vandområder, men ikke i walisiske, skotske eller irske vandområder.
For example, the UK’s Wildlife and Countryside Act is designed to protect in English waters but not in Welsh, Scottish or Irish waters.
Det er anerkendt, at ansvaret for håndhævelse bør være medlemsstaternes, men når det ikke lykkes medlemsstaterne at håndhæve bestemmelserne, hvad vil Kommissionen så gøre for at håndhæve habitatdirektivet og dermed sikre arternes bevaring?
It is acknowledged that responsibility for enforcement should lie with the Member States but where enforcement by Member States has failed, what will the Commission do to enforce the Habitats Directive, thereby ensuring species conservation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000954/2011
Question for written answer E-000954/2011
Om: Ulovlig indfangning af fugle i Cypern
Subject: Illegal bird trapping in Cyprus
BirdLife Cyprus' systematiske overvågning viser en drastisk stigning i ulovlig indfangning af fugle i Cypern i efteråret 2010 (en stigning på 75 % for anvendelsen af net og en stigning på 89 % for anvendelsen af limpinde i forhold til efteråret 2009).
Systematic monitoring by BirdLife Cyprus shows a dramatic rise in illegal bird trapping in Cyprus during autumn 2010 (a 75% increase in use of nets and an 89% increase in limestick use, compared to the autumn of 2009).
Dette er en 9‑års rekord inden for indfangning, og BirdLife Cyprus skønner, at 1,4 mio. fugle blev indfanget ulovligt i efteråret 2010 og over 2 mio. i hele 2010.
This represents a nine-year high in trapping and BirdLife Cyprus estimates that 1.4 million birds were illegally caught in the autumn of 2010, more than 2 million in the whole of 2010.
Jægerne går efter munke, sangfugle, rødhalse og sangdrosler, men det er kendt, at mere end 100 arter indfanges i net og på limpinde i Cypern, og mange af dem er truede.
Trappers target blackcap, warblers, robins and song thrushes but over 100 species are known to be caught in nets and on limesticks in Cyprus, many of them threatened.
Fuglene sælges ulovligt på restauranter som dyre »Ambelopoulia«-delikatesser.
The birds are sold illegally in restaurants as expensive Ambelopoulia delicacies.
Det er et meget alvorligt problem i både republikken og på de britiske baser på øen.
The problem is very serious both in the Republic and in the British bases on the island.
Den ulovlige indfangning af fugle i Cypern faldt betydeligt forud for tiltrædelsen af EU i 2004, men BirdLife Cyprus' data viser en katastrofal stigende tendens i de seneste fire år.
Illegal bird trapping in Cyprus decreased significantly ahead of EU Accession in 2004, but BirdLife Cyprus data are showing a disastrous increasing trend in the last four years.
Artikel 8 i EU's fugledirektiv (2009/147/EF, tidligere 79/409/EØF) forbyder udtrykkeligt anvendelsen af net og limpinde til indfangning af vilde fugle på grund af deres ikkeselektive natur.
Article 8 of the EU Birds Directive (2009/147/EC, formerly 79/409/EEC) explicitly prohibits the use of nets and limesticks for the capture of wild birds because of their unselective nature.
I betragtning af det utrolige omfang af problemet har jeg følgende spørgsmål: 1.
Given the incredible scale of the problem: 1.
Hvad gør Kommissionen for at sikre, at Cypern gennemfører EU's fugledirektiv fuldt ud og korrekt? 2.
What is the European Commission doing to make sure Cyprus fully and properly implements the EU Birds Directive? 2.
Hvilke sanktioner kan Kommissionen anvende over for Cypern for at standse den åbenlyse overtrædelse af EU‑lovgivningen?
What penalties can the European Commission use against Cyprus to stop the flagrant disrespect of EU law?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000955/2011
Question for written answer E-000955/2011
Om: Ungarns kriseafgift
Subject: Hungary crisis tax
Den 18. oktober 2010 vedtog det ungarske parlament en »kriseafgift«, som berører detailsektoren, telekommunikation og energileverandører.
On 18 October 2010, the Hungarian Parliament approved a ‘crisis tax’ that concerns the retail sector, telecommunications and energy suppliers.
Denne afgift berører kun udenlandske selskaber og kan dermed udgøre en trussel mod etableringsfriheden samt en ulovlig statsstøtte.
This tax only affects foreign companies and may as such represent a threat to the freedom of establishment as well as an illegal state aid.
Mener Kommissionen på denne baggrund, at denne afgift er i overensstemmelse med traktaterne?
Given the above, does the Commission consider this tax to be in line with the Treaties?
Vil Kommissionen undersøge denne sag nærmere og om nødvendigt bede Ungarn følge den europæiske lovgivning?
Does the Commission intend to investigate this case further, and, if necessary, to ask Hungary to comply with European legislation?
Kan Kommissionen i bekræftende fald oplyse en præcis tidsramme for disse procedurer?
If so, can the Commission give a precise timeframe for these proceedings?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000956/2011
Question for written answer E-000956/2011
Slavi Binev (NI) og Dimitar Stoyanov (NI)
Slavi Binev (NI) and Dimitar Stoyanov (NI)
Om: Krænkelse af ejendomsrettigheder i Serbien
Subject: Violation of property rights in Serbia
I de seneste måneder er havne, som tidligere var blevet privatiseret, blevet renationaliseret uden erstatning til de pågældende ejere.
During recent months previously privatised ports have been renationalised without any compensation paid to the owners concerned.
Den serbiske lovgivning tillader en sådan renationalisering af havne.
Serbian law allows such renationalisation of ports.
Motivet er primært økonomisk.
The motive is mainly economic.
Det er den serbiske stat, der driver disse forretninger, ikke private investorer, og som opnår et overskud på projekterne.
The Serbian state runs these businesses, not private investors, and earns profits from the projects.
Desuden er privat ejendom de facto blevet udsat for eksproprieringer uden erstatning til de pågældende investorer.
Additionally, private property has been de facto subject to expropriations without any compensation for the investors concerned.
Ejerne havde tidligere specifikke bygge‑ og anlægsrettigheder, men disse bestemmelser er nu blevet ophævet.
Whereas previously the owners had specific building and (re-)construction rights, those clauses have now been removed.
Det betyder, at ejerne nu må købe disse rettigheder af den serbiske stat.
As a result, the owners must now purchase these rights from the Serbian state.
Desuden er priserne på disse rettigheder nu baseret på den aktuelle markedspris i stedet for den gamle anskaffelsespris.
In addition, the prices for these rights are now based on the current market price instead of the old purchasing price.
Da den europæiske integration er en strategisk prioritet for Serbien, er det nødvendigt at give udtryk for EU's opmærksomhed på sådanne spørgsmål for at hjælpe Serbien med at bringe de nationale love i overensstemmelse med grundlæggende EU‑principper.
Since European integration is a strategic priority of Serbia, the EU’s awareness of such issues needs to be communicated in order to help Serbia bring its national laws into line with fundamental EU principles.
Hvordan agter Kommissionen at behandle disse spørgsmål?
How does the Commission plan to address these issues?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000957/2011
Question for written answer E-000957/2011
Om: Krænkelse af friheden til at levere tjenesteydelser inden for de liberale erhverv i Belgien
Subject: Violation of freedom to provide professional services in Belgium