natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Elektricitet produceres af en række forskellige energiressourcer i rå tilstand, og Kommissionen bør derfor også fokusere på de ressourceleverandører, der har en dominerende stilling (f.eks. licensindehavere forbundet med kulminedrift), og anvende bestemmelserne i artikel 102 i TEUF over for dem.
Given that electricity is produced from a variety of raw energy resources, the Commission should also focus on the suppliers of those resources who have dominant positions (e.g., holders of licences for coal mining) and apply the provisions of Article 102 of the TFEU to them.
Hvis indehaveren af en licens til at udføre minedrift med en dominerende stilling — forsætligt og uden nogen objektiv begrundelse — begrænser udvindingen af kul i en mine for at skabe en mangelsituation på markedet, hvilket resulterer i højere priser, bør Kommissionen så ikke være forpligtet til at anlægge sag mod indehaveren på grundlag af EU's konkurrencelovning om liberalisering af energimarkedet i EU?
If the holder of a mining licence with a dominant position were to limit — intentionally and with no objective grounds — the extraction of coal at a mine with the sole intention of creating a shortage on the market, resulting in an increase in price, should the Commission not be obliged to bring proceedings against that holder on the basis of EU competition law on the liberalisation of the EU energy market?
Det er klart, at det er medlemsstaterne, der skal forhindre, at misbrug opstår, f.eks. gennem anvendelse af passende lovgivning.
It is clear that it is the Member States that ought to prevent such abuses from occurring, e.g., through the application of appropriate legislation.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010595/2011
Question for written answer E-010595/2011
Om: VP/HR — Spændinger i Nordkosovo
Subject: VP/HR — Tension in Northern Kosovo
Regeringen i Pristina anerkendes ikke i kommunerne Nord-Mitrovica, Leposavic, Zubin Potok og Zvecan i det nordlige Kosovo, som hovedsageligt bebos af serbere.
In the municipalities of North Kosovska Mitrovica, Leposavić, Zubin Potok and Zvečan in Northern Kosovo, where the majority of the population are Serbs, the government in Priština is not recognised.
I slutningen af juli 2011 opstod der spændinger og sammenstød ved to af grænseovergangene i Leposavicregionen.
At two border crossings in the Leposavić region, tension arose and clashes occurred at the end of July 2011.
Her stødte enheder fra Kosovos specialpoliti "Rosa", som forsøgte at skabe kontrol over de to grænseovergange, på bevæbnede serbiske ekstremister, som ville forhindre dette.
Units of the Kosovar Special Police Force ‘Rosa’ seeking to establish control over the two border crossings were met by armed Serb extremists who wished to prevent them from doing so.
Sidenhen er konflikten mellem serbere og kosovarer i Nordkosovo blevet tilspidset og forværredes endvidere af en diplomatisk konflikt mellem de pågældende udenrigsministre i FN's Sikkerhedsråd i august 2011.
Since then, the conflict between Serbs and Kosovars in Northern Kosovo has intensified, and it was also aggravated by a diplomatic clash between the two Foreign Ministers concerned at the UN Security Council in August 2011.
Hvilke diplomatiske foranstaltninger har den højtstående repræsentant for den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik indtil videre truffet eller planlagt for at nedtrappe konflikten?
What diplomatic action has the High Representative for Foreign Affairs and Security Policy since taken or is in the process of taking in order to ease the conflict?
Har den højtstående repræsentant for den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik siden diskussionerne i FN's Sikkerhedsråd i august 2011 mødtes med den serbiske udenrigsminister Vuk Jeremic for at tale om begivenhederne i Nordkosovo?
Has the High Representative for Foreign Affairs held any meetings since the UN Security Council debate in August 2011 with the Foreign Minister of Serbia, Vuk Jeremić, to discuss the events in Northern Kosovo?
Hvor mange møder har der i bekræftende fald fundet sted, og hvilke konkrete resultater har disse møder ført til?
If so, how many meetings were there, when did they take place and what concrete results were achieved at these meetings?
Har den højtstående repræsentant for den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik siden diskussionerne i FN's Sikkerhedsråd i august 2011 mødtes med Kosovos udenrigsminister Enver Hoxhaj for at tale om begivenhederne i Nordkosovo?
Has the High Representative for Foreign Affairs held any meetings since the UN Security Council debate in August 2011 with the Foreign Minister of Kosovo, Enver Hoxhaj, to discuss the events in Northern Kosovo?
I hvilken udstrækning deltager EU i gennemførelsen, såfremt møderne har medført resultater, som kan bidrage til en løsning af konflikten?
If these meetings did produce results aimed at contributing to a resolution of the conflict, what role will the EU play in its implementation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010596/2011
Question for written answer E-010596/2011
Om: VP/HR — Resultater af dialogen mellem Serbien og Kosovo
Subject: VP/HR — Results of the dialogue between Serbs and Kosovars
Regeringen i Pristina anerkendes ikke i kommunerne Nord-Mitrovica, Leposavic, Zubin Potok og Zvecan i det nordlige Kosovo, som hovedsageligt bebos af serbere.
In the municipalities of North Mitrovica, Leposavic, Zubin Potok and Zvecan in Northern Kosovo, where the majority of the population are Serbs, the government in Pristina is not recognised.
I slutningen af juli 2011 opstod der spændinger og sammenstød ved to af grænseovergangene i Leposavicregionen.
At two border crossings in the Leposavic region, tension arose and clashes occurred at the end of July 2011.
Sidenhen er konfliktet mellem serbere og kosovarer i Nordkosovo blevet tilspidset og forværredes endvidere af en verbal konflikt mellem de pågældende udenrigsministre i FN's Sikkerhedsråd i august.
Since then, the conflict between Serbs and Kosovars in Northern Kosovo has intensified, and it was also aggravated by a verbal clash between the respective Foreign Ministers at the UN Security Council in August.
Uagtet kriseudviklingen fortsatte dialogen mellem Serbiens og Kosovos regeringsrepræsentanter, som ledes af EU‑formidleren Robert Cooper, ifølge medierapporter fra september.
Despite developments suggestive of a crisis, it was reported in the media that the dialogue between Serbian and Kosovar government representatives coordinated by EU mediator Robert Cooper continued in September.
Har samtalerne i september 2011 uagtet udviklingen medført konkrete resultater, som udgør et fremskridt i dialogen mellem Serbien og Kosovo?
Despite the developments, were specific results achieved in the talks in September 2011 which constitute progress in the dialogue between Serbs and Kosovars?
Blev spændingerne og uenigheden mellem Serbien og Kosovo i Nordkosovo opløst eller reduceret som følge af samtalerne i september?
Did it prove possible to resolve or reduce the tensions and differences of opinion between Serbs and Kosovars in Northern Kosovo during the talks in September?
Har Tjenesten for EU's Optræden Udadtil en køreplan for yderligere samtaler mellem Serbien og Kosovo?
Does the European External Action Service have a roadmap for further talks between Serbs and Kosovars?
Hvordan ser denne køreplan i bekræftende fald ud i detaljer?
If so, would it be possible to provide details?
Er der allerede fastsat konkrete datoer for fortsættelsen af samtalerne mellem Serbien og Kosovo?
Have specific dates already been set for the continuation of the talks between Serbia and Kosovo?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010597/2011
Question for written answer E-010597/2011
Om: VP/HR — særstatus for Nordkosovo
Subject: VP/HR — Special status for northern Kosovo
Siden Kosovos parlament i februar 2008 udråbte den selvstændige stat, har der gentagne gange været spændinger i Nordkosovo mellem det albanske befolkningsflertal og det serbiske mindretal i Nordkosovo.
Since Kosovo was declared an independent state by its parliament in February 2008, tensions have repeatedly broken out between the ethnic Albanian majority and the Serb minority that forms the majority of the population of northern Kosovo.
Især efter en tilspidsning af konflikterne i sommeren 2011 har man ved EU's mellemkomst intensiveret dialogen mellem serbere og kosovarer om den fremtidige status for Nordkosovo, hvor befolkningsflertallet er serbere.
Particularly following the escalation of the conflict in the summer of 2011, talks between Serbs and Kosovars on the future status of northern Kosovo have intensified under the mediation of the EU.
I efteråret 2011 fremsatte vestlige ambassadører idéen om en særstatus for Nordkosovo, svarende til den status, som Republika Srpska har i Bosnien-Hercegovina.
During autumn 2011, Western ambassadors have been circulating the idea of a special status for northern Kosovo along the lines of the status of the Republika Srpska in Bosnia and Herzegovina.
Hvad mener den højtstående repræsentant for udenrigs- og sikkerhedspolitikken om forslaget om at give Nordkosovo en særstatus svarende til den status, som Republika Srpska har i Bosnien-Hercegovina?
What does the VP/HR think of the proposal to grant northern Kosovo special status along the lines of that of the Republika Srpska in Bosnia and Herzegovina?
Har den højtstående repræsentant for udenrigspolitikken sin egen strategi for, hvordan Nordkosovos status skal se ud?
Does the VP/HR have her own strategy for the form which the status of northern Kosovo should take?
Er der planer for en mere aktiv europæisk integrationsstrategi over for Kosovo?
Are there plans for a more active European integration strategy vis-à-vis Kosovo?
Hvis det er tilfældet, omfatter denne strategi da — trods EU's uhomogene anerkendelsespolitik — også spørgsmålet om, hvordan man kan give Serbien og Kosovo de størst mulige incitamenter til at nå frem til kompromisser i spørgsmålet om Nordkosovo?
If so, does this strategy — despite the fact that the EU does not have a uniform policy on the recognition of Kosovo — take account of how to offer Serbia and Kosovo the greatest possible incentives to reach compromises on the northern Kosovo issue?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010598/2011
Question for written answer E-010598/2011
Om: Udveksling af blodpræparater i EU
Subject: Exchange of blood products within the EU
Kommissionen bemærker i sin rapport »Anden rapport om frivillig og vederlagsfri afgivelse af blod og blodkomponenter« (KOM(2011)1389, at nogle af de adspurgte lande i rapporten råder over bilaterale eller andre former for aftaler eller strukturer, som sikrer forsyningen med blodpræparater og blodkomponentpræparater.
In its report entitled ‘2nd Report on Voluntary and Unpaid Donation of Blood and Blood Components’ (COM(2011)138), the Commission notes that some of the responding countries have bilateral or other forms of agreements/collaboration structures to ensure the supply of blood and blood components.
Hvilke lande har de adspurgte lande aftaler og fælles strukturer med?
With which countries do these respondents have agreements and common structures?
Er der også ikke‑EU‑lande iblandt?
Does the list include non-EU countries?
Hvilke lande eksporterer blod eller blodkomponenter?
Which countries export blood or blood components?
Hvilke lande importerer blod eller blodkomponenter?
Which countries import blood or blood components?
Erlægges der modydelser, når et land modtager blod eller blodkomponenter fra et andet?
Is there any quid pro quo when one country receives blood or blood components from another?
Ville Kommissionen gå ind for et europæisk udvekslingssystem for at sikre forsyningen i alle medlemsstater?
Would the Commission be in favour of a European exchange system to guarantee supplies in all Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010599/2011
Question for written answer E-010599/2011
Om: Obligatorisk mærkning af ikkevegetariske fødevarer
Subject: Compulsory labelling of non-vegetarian foods
I forbindelse med bekæmpelsen af klimaforandringerne og i lyset af en truende fedmeepidemi har EU allerede iværksat initiativer til at nedbringe kødforbruget i EU.
As part of the fight against climate change and an impending obesity epidemic, the EU has already launched initiatives to reduce meat consumption throughout the EU.
Der findes allerede obligatorisk mærkning i forbindelse med produkter, der indeholder tilsætning af genmodificerede planter.
There is already a requirement to label products containing ingredients from genetically modified plants.
Denne mærkning gør det lettere for forbrugerne at træffe et bevidst valg om, hvorvidt de vil indtage genmodificerede organismer eller ej.
Such labelling makes it easier for consumers to take a conscious decision whether or not to consume genetically modified organisms.
Spørgeren er af den holdning, at en lignende obligatorisk mærkning af ikkevegetariske fødevarer på samme måde vil hjælpe forbrugerne til uden større indsats at kunne træffe bevidste valg eller fravalg af ikkevegetariske eller ikkeveganske produkter.
In my opinion a similar labelling requirement for non-vegetarian foods could also help consumers consciously and without any great effort to decide for or against a non-vegetarian or non-vegan product.
Dette ville hjælpe forbrugerne med af etiske, religiøse eller sundhedsmæssige årsager eller på baggrund af bekymring om forhold som f.eks. klimaforandringerne at reducere eller helt standse deres eget forbrug af animalske eller visse animalske produkter.
This would in turn help them reduce or completely halt their own consumption of (certain) animal products for ethical, religious or health reasons or because of concern for such matters as climate change.
Ser Kommissionen mulige positive virkninger af en sådan obligatorisk mærkning?
Does the Commission consider that such a labelling requirement could have positive effects?
Ser Kommissionen mulige negative virkninger af indførelsen af en sådan obligatorisk mærkning?
Does the Commission consider that the introduction of such a labelling requirement could have any negative effects?
Ser Kommissionen muligheder for en fælles mærkning af ikkevegetariske og/eller ikkeveganske fødevarer i hele EU?
Does the Commission see the possibility of introducing uniform EU‑wide labelling of foods as non-vegetarian and/or non-vegan?
Vil Kommissionen foreslå et tilsvarende reguleringsinitiativ, og/eller arbejdes der allerede på et sådant initiativ?
Will the Commission propose a regulatory initiative to this effect and/or is such an initiative already being developed?
Hvis ja, vil en sådan mærkning da specifikt angive, hvilke dyrearter der er anvendt i produkterne samt dyreholds- og slagtemetoder herfor?
If so, will specific labelling be designated for the species of animals used in the products and the method used in their rearing and slaughter?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010600/2011
Question for written answer E-010600/2011
Om: EU‑foranstaltninger til bekæmpelse af organhandel
Subject: EU measures to combat organ trafficking
EU's forskellige institutioner har ved flere lejligheder fordømt organhandel og har lovet at træffe foranstaltninger til bekæmpelse heraf.
The various EU institutions have on a number of occasions condemned organ theft and trafficking and promised to do something about it.
Hvilke EU‑foranstaltninger er der indtil videre blevet truffet til bekæmpelse af organhandel og -røveri?
What EU procedures currently exist to combat organ trafficking and theft?
Arbejder Kommissionen på at træffe andre foranstaltninger?
Is the Commission working on further measures?
Hvilke sammenslutninger findes der med ikke‑EU‑stater til forebyggelse eller strafferetlig forfølgelse af organhandel?
What level of cooperation with third countries is being achieved for the prevention or criminal prosecution of organ trafficking?
Findes der beskyttelsesmekanismer, som medfører, at de personer, der står på venteliste som organmodtagere og modtager et organ fra en anden kilde, skal berette, hvor organet stammer fra, og hvor operationen fandt sted?
Do protective measures exist requiring those on a waiting list for organ transplants who receive an organ from another source to reveal the origin thereof and where the operation was carried out?
Hvilke EU‑lande har sådanne mekanismer?
In which EU Member States are such mechanisms in place?
Findes der forbudslister, som fastsætter, at EU‑borgere ikke må modtage organdonationer fra specifikke lande?
Have blacklists been drawn up seeking to prevent EU citizens in certain countries from receiving donated organs?
Findes der forbudslister, som fastsætter, at der ikke må importeres organer fra specifikke lande, eller hvilke lande organdonorer ikke må indrejse fra?
Have blacklists been drawn up seeking to prevent the entry of organs or organ donors from certain countries?
Hvilke begrænsninger og bestemmelser findes der vedrørende betaling til organdonorer?
What limits and rules apply to the remuneration of donors?
Har Kommissionen en oversigt over de nationale love og bestemmelser vedrørende organdonation og organhandel?
Is the Commission aware of national laws and rules governing organ donation and trade in organs?
Agter Kommissionen at harmonisere EU's lovgivning på området?
Is the Commission envisaging measures to standardise the relevant legislation throughout the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010601/2011
Question for written answer E-010601/2011
Om: Indførelse af minimumspriser på alkoholprodukter
Subject: Introduction of minimum pricing of alcohol products
I betragtning af plagen med umådeholdent drikkeri og de negative helbredskonsekvenser heraf og alkoholprodukternes mere og mere overkommelige priser gennem de sidste 15 år, som f.eks. i Irland, hvor disse priser er faldet med 50 %, samt set i lyset af salget til priser under fremstillingsprisen, som store detailhandlende foretager, og idet der henvises til de sundhedsmæssige og sociale fordele, som en sådan prisregulering ville fremme, bedes Kommissionen oplyse, om indførelse af bestemmelser om minimumspriser er i overensstemmelse med traktaterne?
In view of the scourge of binge drinking and its negative health effects and the increase in affordability of alcohol products in the last 15 years, for example in Ireland, where affordability has increased by 50 %, and also in the light of the below-cost selling of alcohol products by large retailers, can the Commission confirm that introducing minimum pricing regulations is in line with the Treaties, given the health and social benefits which such price regulation would promote?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010602/2011
Question for written answer E-010602/2011
Hvis en medlemsstat gør »Luxembourgkompromiset« fra januar 1996 gældende i forhold til et forslag, hvortil der skal anvendes beslutningstagning med kvalificeret flertal, med den begrundelse, at der er en meget vigtig national interesse på spil, vil Rådet så acceptere, at medlemsstaten fortsætter forhandlingerne, indtil der opnås enstemmighed, frem for at anvende beslutningstagning med kvalificeret flertal?
If a Member State invokes ‘the Luxembourg Compromise’ of January 1966 in respect of a proposal to which Qualified Majority Voting applies, citing a ‘very important’ national interest as being at stake, would the Council accept that it must then continue negotiations until unanimous agreement is reached rather than to proceed by way of Qualified Majority Voting?
Som ved tidligere lejligheder Jf. svar på skriftlig forespørgsel E-317/96 , E-1109/01 og P-2887/01 . erindrer Rådet om, at konklusionerne fra dets ekstraordinære samling den 17., 18., 27. og 28. januar 1966 i Luxembourg, det såkaldte Luxembourgforlig, som ikke er blevet ændret eller annulleret, ikke forhindrer Rådet i at træffe afgørelser i overensstemmelse med traktaterne.
The Council, as it has stated on previous occasions See replies to Written Questions E‑317/96 , E‑1109/01 and P‑2887/01 . , recalls that the conclusions of its extraordinary session in Luxembourg on 17, 18, 27 and 28 January 1966, which are commonly referred to as the ‘Luxembourg compromise’ and which have not been amended or rescinded, do not prevent it from taking decisions in accordance with the Treaties.
Selv om traktaterne i mange tilfælde kræver, at Rådet træffer afgørelse med kvalificeret flertal, hindrer dette ikke Rådets medlemmer i generelt at bestræbe sig på så vidt muligt at mindske forskellene og forene de forskellige synspunkter, inden Rådet handler.
However, the fact that the Treaties in many instances provide for majority decisions does not prevent members of the Council from endeavouring in general to narrow differences and reconcile their views as far as possible before the Council acts.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010603/2011
Question for written answer E-010603/2011
I tilfælde af at Det Forenede Kongerige med hensyn til et forslag, for hvilket bestemmelserne om beslutningstagning ved kvalificeret flertal gælder, påkalder sig Luxembourgforliget fra januar 1966, vil Kommissionen da trække forslaget tilbage?
Should the UK invoke the ‘Luxembourg Compromise’ of January 1966 in respect of a proposal to which qualified majority voting applies, would the Commission then withdraw that proposal?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010604/2011
Question for written answer E-010604/2011
Om: VP/HR — Opdatering af situationen for den eritreanske politiker, Aster Fissehatsion, og de øvrige tilbageholdte fra G15
Subject: VP/HR — Update on the fate of Eritrean politician Aster Fissehatsion and her fellow G15 detainees
Kan Tjenesten for EU's Optræden Udadtil fremlægge en opdatering af situationen og helbredstilstanden for den eritreanske politiker, Aster Fissehatsion, og de øvrige tilbageholdte fra G15?
Could the European External Action Service please provide an update on the whereabouts and health of Eritrean politician Aster Fissehatsion and her fellow G15 detainees?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010605/2011
Question for written answer E-010605/2011
Om: VP/HR — Problemer med tortur i Tadsjikistan
Subject: VP/HR — Problem of torture in Tajikistan
I juli 2011 offentliggjorde Amnesty International en rapport med titlen »Torture and other ill-treatment, impunity, violations of freedom of expression, violence against women and retention of the death penalty« (Tortur og andre former for mishandling, straffrihed, krænkelser af ytringsfriheden, vold mod kvinder og opretholdelse af dødsstraffen).
In July 2011, Amnesty International released a report entitled ‘Torture and other ill-treatment, impunity, violations of freedom of expression, violence against women and retention of the death penalty’.
Ifølge Amnesty bruges tortur rutinemæssigt til at fremtvinge tilståelser eller andre oplysninger, der inkriminerer ofret eller andre, og tilståelser afgivet under tvang anvendes som bevis ved domstolene.
According to Amnesty, torture is routinely used to extract confessions or other information incriminating the victim or others, and confessions extracted under duress are used as evidence in courts.
Overgrebene finder normalt sted i starten af tilbageholdelsen, som det angiveligt var tilfældet i den højtprofilerede sag om BBC-journalisten Urunboy Usmonov.
Abuses normally take place in the early stages of detention, as alleged in the recent high-profile case of BBC journalist Urunboy Usmonov.
De torturformer, der er rapporteret om i Tadsjikistan, omfatter brug af elektrochok, voldtægt, glødende cigaretter samt slag med politistave, knipler og køller.
Torture practices reported in Tajikistan include the use of electric shocks; rape and burning with cigarettes, as well as beating with batons, truncheons and sticks.
Advokater og menneskerettighedsaktivister har rapporteret om tortur og mishandling i varetægtsarrester under justitsministeriets jurisdiktion.
Lawyers and human rights activists have reported about torture and ill-treatment in pre-trial detention facilities under the jurisdiction of the Ministry of Justice.