natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det pågældende gassificeringsanlæg er blevet godkendt af den italienske regering, fordi »den ikke har indvirkning på de særlige områder, der er beskyttet på fællesskabsplan, da de nærmeste lokaliteter af fællesskabsinteresse ligger 13-20 km fra det pågældende område«.
The regasification terminal in question has been authorised by the Italian Government on the grounds that it ‘will have no impact on Community-protected special areas, since the closest proposed sites of Community interest are at a distance of 13 to 20 km from the site.’
Har den kendskab til projektet om konstruktion af det pågældende gassificeringsanlæg, som ikke blot vil ødelægge landskabet med gastankene, flammen og hundreder af gastankere på 2-300 m længde, men også vil udgøre en alvorlig trussel mod titusinde af borgeres helbred? 2.
whether it is aware of this project to build a regasification terminal which, if built, would not only ruin the landscape with its gas (LNG) storage tanks, flare stacks and hundreds of 2‑300 m long LNG ships, but would also pose a serious threat to the health of tens of thousands of citizens; 2.
Er den meget gamle og international kendte Valle dei Templi (templernes dal) i Agrigento opført på listen over lokaliteter af fællesskabsinteresse? 3.
whether the ancient, world-famous Valley of the Temples in Agrigento has been included on the list of ‘sites of Community interest’; 3.
Hvilke foranstaltninger agter den at træffe for at forhindre en ødelæggelse af landskabet, kulturen og miljøet af ubegrænsede proportioner, således at gassificeringsanlægget kan konstrueres på et egnet sted på øen?
what measures it intends to take to prevent an immeasurable destruction of the landscape, culture and environment by ensuring that the regasification terminal is built on a different, more appropriate, site on the island.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6989/08
WRITTEN QUESTION P-6989/08
(23. december 2008)
(23 December 2008)
Om: Stigende priser på blækpatroner
Subject: Ink cartridge price rises
Forrige uge blev det via et uafhængigt websted, der sammenligner printere (printer.com), fastslået, at næsten alle printerfabrikanter kort efter hinanden har gennemført væsentlige prisforhøjelser på deres blækpatroner.
Last week it was discovered via an independent printer comparison site (printer.com) that nearly all printer manufacturers in rapid succession are significantly raising the price of their cartridges.
Den 30. maj 2007 meddelte Kommissionen i sit svar på en skriftlig forespørgsel (E 1445/07), at undersøgelsen af konkurrencesituationen på markedet for inkjet printere og laserprintere endnu ikke var afsluttet.
On 30 May 2007, in reply to Written Question E‑1445/07, the Commission stated that the investigation into competition on the market for ink jet and laser printers was still ongoing.
Denne undersøgelse startede allerede i 2003 og pågår stadig efter mere end fem (!) år.
This investigation started as far back as 2003 and has now been running for five (!) years.
Kan Kommissionen oplyse, hvor langt man er fremme?
Can the Commission say what the state of affairs is at present?
Har Kommissionen i mellemtiden truffet en beslutning om procedurens videre forløb?
Has the Commission taken a decision in the mean time on what should happen next?
Er undersøgelsen afsluttet?
Has the investigation been completed?
Er der tale om koblingssalg, når selve printerne er billigere end patronerne?
When the printers are actually cheaper than the cartridges, does this constitute tied selling?
Overtræder printerfabrikanterne fællesskabslovgivningen, når deres blækpatroner er konstrueret således, at de kun passer til deres egne printere, og tredjemand ikke får mulighed for at fremstille tilsvarende blækpatroner?
Are printer manufacturers infringing Community law if their cartridges are designed to fit only their own printers and third parties are not permitted to produce the same cartridges?
Vil Kommissionen træffe foranstaltninger over for printerfabrikanterne, eller planlægger den foranstaltninger for at imødegå denne praksis?
Has the Commission taken any action in respect of the printer manufacturers, or does it plan to take any measures to prevent these practices?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-7004/08
WRITTEN QUESTION P-7004/08
Om: Gennemsigtighed i Kontoret for Europapolitisk Rådgivning (BEPA)
Subject: Transparency of the BEPA
Kommissionen har, efter egen udtalelse, besluttet ikke (eller ikke mere) at opretholde en parallel liste (over sine samarbejdspartnere) på hjemmesiden for Kontoret for Europapolitisk Rådgivning (BEPA) (dialog med religioner og trossamfund).
According to its own statements, the Commission has decided ‘not (or no longer) to maintain a parallel list (of partners) on the website of the BEPA (Dialogue with religions, churches and communities of conviction)’.
Listen skulle derfor fjernes og inkluderes i listen over interessegrupper.
The list has apparently thus been removed and incorporated into the list of interest groups.
Men når man ser efter på disse interessegruppers hjemmeside, er det næsten umuligt at se, hvem der deltager i det arbejde, som Kontoret for Europapolitisk Rådgivning (BEPA) (dialog med religioner og trossamfund) udfører.
However, when consulting the websites of these interest groups it is virtually impossible to tell which of them is involved in the work of the BEPA.
Den på hjemmesiden for Kontoret for Europapolitisk Rådgivning (BEPA) bebudede gennemsigtighed, jeg citerer: Gennemsigtighed betyder, at alle til hver en tid skal have mulighed for at vide, hvem der er samarbejdsparterne, målene og resultaterne for dialogen... , er altså hverken aktuel eller en kendsgerning.
The transparency trumpeted on the BEPA's home page — ‘Transparent means that everyone should have the right to know, at any time, who are the Dialogue's partners and what are its objectives and results’ — is thus in fact a myth.
Der forekommer altså uigennemsigtighed.
What we are faced with is a lack of transparency.
Det er ligeledes overraskende at konstatere, at der selv i arkiverne hos Gruppen af Politiske Rådgivere (GOPA) og Kontoret for Europapolitisk Rådgivning (BEPA) ikke længere findes spor af nogen lister.
It is also surprising to discover that even the archives of the GOPA‑BEPA no longer contain any trace of any list of any kind.
Hvad er begrundelsen for denne situation og for denne forsvinden?
What is the reason for these removals and deletions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-7016/08
WRITTEN QUESTION P-7016/08
Om: Forbud mod blankosalg af valuta
Subject: Banning short-selling of currencies as an option
Liberalisering af kapitalbevægelser er udmærket, når tingene fungerer på de internationale finansmarkeder.
Capital account liberalisation is fine when things are smooth on international financial markets.
Men når det går galt på disse markeder, kan det skabe frygtelige problemer for en økonomi, hvis man ikke har en valutareserve som skjold.
When things go awry on these markets, not benefiting from a reserve currency as a shelter can bring an economy into a terrible mess.
Finanskrisen i Asien og andre kriser i nye økonomier er en kraftig påmindelse herom.
The Asian financial crisis and other crises in emerging economies are a stark reminder of this truth.
I EU's nye økonomier er vi yderst bekymrede for virkningerne af den nuværende finanskrise.
We are extremely worried in the emerging economies of the EU about the impact of the current financial crisis.
Vores region, som for størstedelens vedkommende ikke tilhører euroområdet, kan blive hårdt ramt af krisens følgevirkninger på grund af en enorm ustabilitet på de finansielle markeder, spekulative angreb på vores valutaer, kapitalflugt og øget økonomisk tilbagegang og en vedvarende kreditstramning.
Our region, most of which is not part of the eurozone, could suffer major collateral damage from this crisis due to huge volatility in financial markets, speculative attacks on our currencies, the flight of capital, deepening recession and a persistent credit crunch.
Kommissionen bedes på denne baggrund oplyse, om den, blandt andre foranstaltninger, vil støtte et forbud mod blankosalg af valuta på vores markeder, eventuelt midlertidigt, hvis tingene kommer ud af kontrol.
In view of all this would the Commission, among other measures, support banning currency short-selling in our markets, be it on a temporary basis, if things get out of control?
Det er i den forbindelse meget illustrativt, hvad amerikanerne og briterne har gjort i forbindelse med forbuddet mod blankosalg af store bankers aktier.
For what the Americans and British have done with prohibiting short-selling of stocks of major banks is quite telling in this regard.
Ekstraordinære situationer kræver ekstraordinære foranstaltninger, og de yderst uortodokse skridt, som centralbanker og finansministerier har taget over hele verden på grund af krisen, retfærdiggør den her foreslåede foranstaltning.
Extraordinary times demand exceptional means, and the highly unorthodox steps which central banks and finance ministries worldwide have adopted, because of this crisis, would justify the measure I am suggesting.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-7024/08
WRITTEN QUESTION P-7024/08
Om: Proceduren for vurdering af statsstøtte
Subject: State aid assessment procedure
Kommissionen er tilsyneladende under proceduren for vurdering af statsstøtte i forbindelse med Dell's projekt i Łódź, Polen, ved at ændre sin hidtidige tilgang til vurdering af regionalstøtte.
It appears that during the state aid assessment procedure of Dell’s project in Łódź, Poland, the Commission is changing its earlier approach to the assessment of regional aid.
Nærmere bestemt er proceduren ikke blevet afsluttet, selv om alle spørgsmål vedrørende projektet er blevet belyst af den polske regering.
In particular, despite having all the issues related to the project clarified by the Polish Government, the procedure has not been concluded.
Dette skyldes åbenbart, at Kommissionen stadig er i tvivl om, hvorvidt vurderingen af kapacitetsforøgelsen som følge af projektet bør vurderes for modtageren som helhed (på koncernplan) eller kun for den juridiske enhed, der modtager støtten.
Apparently this is due to the Commission’s remaining doubts whether the assessment of the capacity increase as a result of the project should be assessed for the beneficiary as a whole (at group level) or solely for the legal entity receiving the aid.
Kommissionen har imidlertid hidtil i overensstemmelse med retningslinjerne for regionalstøtte vurderet kapacitetsforøgelsen på koncernplan, jf. Kommissionens afgørelse om statsstøtte i sag N 158/2005 (GETRAG Ford Transmissions Slovakia, 8.2.2006).
But so far and in line with the Regional Aid Guidelines for the assessment of regional state aid, the Commission has assessed the capacity increase at the group level, see the Commission’s state aid decision in case No 158/2005 (GETRAG FORD Transmissions Slovakia of 8 February 2006).
Hvordan begrunder Kommissionen, at den således har ændret politik, dvs. er gået over fra at foretage vurderingen på koncernplan til at foretage en vurdering alene for den juridiske enhed, der gennemfører projektet, når formålet med vurderingen er at kontrollere støttens virkninger for modtageren på det fælles marked?
How does the Commission justify this change of policy, namely to move from assessment at group level to an assessment carried out only for the legal entity implementing the project, where the assessment is meant to verify the impact of the aid to the beneficiary on the common market?
Kan Kommissionen forklare, hvorfor den finder det passende at vurdere modtagerens markedsandele på koncernplan i forbindelse med punkt 68, litra a), i retningslinjerne for regionalstøtte, men kapaciteten i forbindelse med punkt 68, litra b), i forhold til den enkelte facilitet (uden hensyntagen til kapaciteten på koncernplan)?
Could the Commission explain why it deems it appropriate to assess the beneficiary’s market share at group level for the purposes of point 68(a) of the Regional Aid Guidelines, but capacities for the purposes of point 68(b) at the level of the facility (not taking into account capacities at group level)?
Betyder denne ændrede politik, at Kommissionen i alle sager, hvor støttemodtageren har flere produktionssteder i EØS, vil gennemføre den formelle undersøgelsesprocedure på grundlag af kriterierne i det nyligt offentliggjorte udkast til vejledning om den dybtgående vurdering af regionalstøtte til store investeringsprojekter?
Does this policy change mean that the Commission will subject all cases where the aid beneficiary has a number of production sites within the EEA to the formal investigation procedure under the criteria of the recently published draft guidance on the in-depth assessment of regional aid to large investment projects?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-7025/08
WRITTEN QUESTION P-7025/08
Om: Forskelsbehandling af katolikkerne i Belarus
Subject: Discrimination against Catholics in Belarus
Præsterne Jan Skonieczny, Jan Bronowski og Andrzej Krawczyk er blevet tvunget til at forlade deres præsteembeder i Belarus.
Father Jan Skonieczny, Father Jan Bronowski and Father Andrzej Krawczyk are having to give up their ministry in Belarus.
Styret i Minsk har nægtet dem tilladelse til at fortsætte deres kirkelige arbejde i Grodno-stiftet.
The Minsk authorities have refused to extend their authorisation to officiate in the diocese of Grodno.
De skal afvikle deres aktiviteter inden den 1. januar 2009.
They are having to end their activities there by 1 January 2009.
De belarussiske myndigheder har også givet meddelelse om, at en række gejstlige fra Minsk- og Moguilev-stifterne sendes tilbage til Polen.
The Belarus authorities have also announced that other members of the clergy in the Minsk-Mogilev diocese are being sent back to Poland.
Disse skridt er et brud på princippet om opdeling af kirke og stat og er et angreb på den belarussiske kirkes frihed og uafhængighed såvel som en alvorlig begrænsning af katolikkernes trosfrihed i Belarus.
These measures are a violation of the principle of the separation of Church and State, an attack on the independence and freedom of the Church in Belarus and a major restriction on Catholics’ freedom of worship in Belarus.
De belarussiske myndigheders handlinger er i modstrid med de tiltag til demokratisering, der var stillet i udsigt.
The Belarus authorities are acting against the measures announced in favour of the country’s democratisation.
EU's reaktion bør som følge heraf være at suspendere det samarbejde, Unionen har indledt med Belarus.
So the European Union should respond by suspending the cooperation it has initiated with that country.
Hvilke skridt har Kommissionen i sinde at tage i denne sag?
What steps will the Commission be taking in this affair?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-7041/08
WRITTEN QUESTION P-7041/08
Om: Miljøpåvirkning forårsaget af den nye havn i Tarifa
Subject: Environmental impact of the new Tarifa port (Spain)
Kommissionen skal hermed orienteres om projektet vedrørende udvidelsen af havnen i Tarifa, som udføres af havnemyndighederne for Algecirasbugten.
The Commission is hereby informed of the project of the Bay of Algeciras port authority (Spain) for the extension of the port of Tarifa.
Projektet undergår for øjeblikket en miljøkonsekvensvurdering.
This project is currently the subject of an environmental impact assessment.
Havnen vil få uoprettelige følger for lokalitet af fællesskabsbetydning og fuglebeskyttelsesområde ES 0000337, idet den befinder sig i den økologiske korridor eller ganske tæt på denne.
The future of this port is inevitably bound up with that of the SCI and ZEPA ES 0000337 (Estrecho), given its location in an ecological corridor or borderline with priority species such as those of the shallow-water sandbanks (C ymodocea nodosa — habitat code 1110).
Her findes prioriterede arter og sandbanker på lavt vand med forekomst af Cymodocea nodosa (habitatkode 1110).
The extraction processes arising from the dredging activities needed on the seabed would disturb the sediments and modify the seabed morphology.
De opmudringsarbejder, som er nødvendige for at forberede havbunden, vil påvirke miljøet på grund af opgravningen, hvormed der fjernes sedimenter, ligesom havbundens morfologi ændres.
The environmental impact assessment does not state how the turbidity probe would operate under different wind, current or tide conditions, nor does it examine its potential impact on the area's protected species.
Det fremgår ikke af miljøkonsekvensvurderingen, hvordan vandturbiditeten vil være i forbindelse med forskellige vind-, strøm- og tidevandsforhold, ligesom den ikke indeholder en analyse af den indvirkning, som dette kan få på de beskyttede arter i området.
Regarding the environmental impact assessment, the coastal authorities have themselves stressed the need to justify all future extension criteria, making it clear that what is currently put forward does not go beyond behavioural predictions vis-à-vis the opening of the Tangier-Med port.
På samme måde konkluderer den autonome region Andalusiens landbrugs- og fiskeriministerium, at med det foreliggende projekt undervurderes de følgevirkninger, som gennemførelsen af dette arbejde vil få for fiskebestandene.
The Andalusian regional ministry for agriculture and fisheries has concluded that the project underestimates the potential impact on fish stocks.
Hvilke konkrete foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe i denne sag?
What action will the Commission take on the matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-7045/08
WRITTEN QUESTION P-7045/08
Om: Undersøgelse af indførslen af hestemakrel
Subject: Inquiry into imports of panga fish
Kommissionen oplyser i sit svar på forespørgsel E-5524/08 , at den ikke af de ansvarlige spanske myndigheder er blevet informeret om et tilfælde af forurening af produkter af hestemakrel (pangasius hypophthalmus).
In its reply to Parliamentary Question E‑5524/08, the Commission stated that it ‘was not informed by the Spanish competent authorities on the case of contamination of panga products (Pangasius hypophthalmus).
Kommissionen vil anmode de spanske myndigheder om at undersøge sagen og træffe foranstaltninger vedrørende indførslen af hestemakrel fra Vietnam, hvis det er påkrævet.
The Commission is requesting the Spanish authorities to provide information in order to investigate the case and if necessary to take measures concerning import of panga from Vietnam’.
Hvornår anmodede Kommissionen de spanske myndigheder om disse oplysninger?
On what date did the Commission ask the Spanish authorities for this information?
Har den modtaget svar fra de spanske myndigheder, hvornår, og med hvilket indhold?
Has an answer been received from the Spanish authorities, and if so on what date, and to what effect?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen besluttet at gennemføre på baggrund af disse informationer?
What measures has the Commission decided to adopt in the light of this information?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-7046/08
WRITTEN QUESTION P-7046/08
Om: Endnu et deponeringssted for atomaffald i Saar-Lor-Lux-regionen
Subject: New nuclear waste disposal facility in the Saar-Lor-Lux region
Ifølge pressemeddelelser planlægger de franske myndigheder at etablere et center for nuklear teknologi i grænseregionen Lorraine med det formål at oprette endnu et deponeringssted for atomaffald.
According to reports in the media, the French authorities are planning to build a centre for nuclear technology in the border region of Lorraine, establishing an additional nuclear waste disposal facility there.
Ud over atomkraftværket Cattenom og det planlagte deponeringssted i Bure er dette det tredje anlæg i Saar-Lor-Lux-regionen.
This would constitute a third nuclear facility in the Saar-Lor-Lux region alone, alongside the nuclear power station at Cattenom and the disposal facility planned for Bure.
Til trods for beliggenheden så tæt ved grænsen, er de berørte parter over regionsgrænserne (regionalpolitikere, foreninger, borgere), frem for alt i delstaten Saarland og i Luxembourg, ikke blevet hørt i forbindelse med spørgsmålet om placeringen af deponeringsstedet og risikovurdering.
Despite the immediate proximity of the site to the border, trans-regional stakeholders (regional politicians, associations, citizens), particularly in Saarland and in Luxembourg, were not consulted on the choice of location or the risk assessment.
Ifølge lokale interessegrupper har informationen af befolkningen om, hvorledes planlægningen ser ud for nærværende, været mangelfuld i såvel Frankrig som over grænserne.
According to local interest groups, the efforts being made to provide the local population, both in France and across the border, with information about the latest plans are inadequate.
Er Kommissionen bekendt med planerne for deponeringsstedet?
Is the Commission aware of the plans for this disposal facility?
Hvordan vurderer Kommissionen koncentrationen af deponeringssteder for atomaffald og atomkraftværker i Lorraine?
What view does it take of the concentration of nuclear waste disposal facilities and power stations in Lorraine?
Kan Kommissionen give et skøn over, hvilke risici endnu et nukleart anlæg så tæt ved grænsen vil indebære for delstaten Saarland og Luxembourg?
Can it give an estimate of the risks potentially arising for the Saarland and for Luxembourg from the operation of a further nuclear facility located close to their border?
Er Kommissionen bekendt med særlige geologiske forhold i regionen, som berettiger en sådan koncentration af underjordiske deponeringssteder?
Does the Commission have information about special geological characteristics of this region which might justify a concentration of underground disposal facilities here?
Hvordan begrunder de franske myndigheder denne iøjnefaldende koncentration?
What grounds do the French authorities give for the marked concentration in this area?
Hvordan vurderer Kommissionen de franske myndigheders informationspolitik over for de naboer, som berøres af denne koncentration?
What is the Commission's view of the French authorities' information policy towards their neighbours who are affected by this concentration?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-7047/08
WRITTEN QUESTION P-7047/08
Hvilken form for offentlig høring foretages der om dette forslag, som kan få vidtrækkende konsekvenser for borgerne?
What public consultation is being undertaken on this proposal which may have far-reaching implications for citizens?
Mener Rådet således, at det vil være bedst at vente, indtil Lissabontraktaten er trådt i kraft, inden det forsøges at lovgive om dette emne?
Does the Council therefore think it would be preferable to wait for the Lisbon Treaty before trying to legislate on this topic?
Er Rådet enigt i, at det er af afgørende betydning, at den tiltalte/sigtede har ret til at udtale sig om den mest relevante jurisdiktion, inden retterne når til enighed om det rette forum, især hvis anklagemyndigheden i en af de involverede medlemsstater har rejst formel tiltale mod den pågældende?
Does the Council agree that a right for the defendant/suspect to make representations as to the most appropriate jurisdiction is essential before the jurisdictions reach an agreement on the most suitable forum, especially if this person has been formally charged by the prosecuting authorities of one of the Member States involved?
Hvordan vil det blive sikret, at beslutningsprocessen vedrørende den mest relevante jurisdiktion bliver gennemsigtig, således at forsvaret kan få kendskab til de involverede medlemsstater, den trufne afgørelse og begrundelsen for at vælge en bestemt jurisdiktion, så det har et grundlag for at anfægte en afgørelse, der ikke forekommer rimelig, retfærdig, uafhængig og objektiv?
How will transparency in the decision-making process on the appropriate jurisdiction be guaranteed, so that knowledge of the Member States involved, the decision taken and the reasons for choosing a certain jurisdiction are available to the defence, so it has a basis upon which to challenge any decision which did not appear to be reasonable, fair, independent and objective?