natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Disse krav gælder i komplementaritet og koordinering med de særlige krav i forordning (EF) nr. 812/2004 om foranstaltninger vedrørende utilsigtede fangster af hvaler ved fiskeri EUT L 150 af 30.4.2004. .
Member States have a general obligation to monitor the incidental capture and killing of all cetaceans and ensure that incidental capture and killing does not have a significant impact on the populations.
Det vil sige, at medlemsstaterne, for så vidt angår fiskeriaktiviteter og områder, hvor utilsigtet fangst er et problem og ikke er omfattet af sidstnævnte forordning, stadig er bundet af deres forpligtelser i henhold til artikel 12, stk. 4, i habitatdirektivet og er ansvarlige for at træffe passende foranstaltninger for at beskytte hvalbestandene.
These requirements are expected to work in a complementary way and in coordination with the specific requirements of Regulation (EC) No 812/2004 laying down measures concerning incidental catches of cetaceans in fisheries OJ L 150, 30.4.2004. , i.e. for those fishing activities and areas where incidental catches are problematic and not covered by the latter Regulation, Member States are still bound by the obligations under Article 12(4) of the Habitats Directive and have the responsibility to take appropriate measures to safeguard the cetacean population.
I deres rapport fra 2007 om gennemførelsen af habitatdirektivet http://cdr.eionet.europa.eu/Converters/convertDocument?file=dk/eu/art17/envrlq_ka/general-report.xml&conv=rem_26 meddelte de danske myndigheder Kommissionen, at der er indført foranstaltninger som f.eks. en forpligtelse til at benytte »pingere« for at sikre, at utilsigtede bifangster forhindres.
In its 2007 report on implementation of the Habitats Directive http://cdr.eionet.europa.eu/Converters/convertDocument?file=dk/eu/art17/envrlq_ka/general-report.xml&conv=rem_26 the Danish authorities informed the Commission that measures, such as an obligation to use ‘pingers’, are taken to ensure that incidental by-catch is prevented.
Forordning (EF) nr. 812/2004 har til formål at begrænse fiskerfartøjers utilsigtede fangster af hvaler i de områder, der er anført i bilag I og III til forordningen.
Regulation (EC) No 812/2004 aims at mitigating incidental catches of cetaceans by fishing vessels in the areas indicated in Annexes I and III to the regulation.
Medlemsstaterne skal hvert år forelægge Kommissionen en rapport om gennemførelsen af visse af forordningens bestemmelser, og efter modtagelsen af den anden årlige rapport fra medlemsstaterne skulle Kommissionen udarbejde en meddelelse til Europa-Parlamentet og Rådet om anvendelsen af forordningen KOM(2009)0368 endelig. .
Member States must send the Commission an annual report on the implementation of certain provisions of the regulation, and the Commission, after receiving the second of these reports from Member States, must produce a communication to the Parliament and the Council on the operation of this regulation COM(2009)368 final. .
Efter modtagelsen af den fjerde årsrapport fra medlemsstaterne skal Kommissionen forelægge en ajourført meddelelse for Europa-Parlamentet og Rådet.
Following the submission of the fourth annual report by Member States, the Commission must present an updated communication to the Parliament and the Council.
Disse meddelelser skal være baseret på en vurdering af medlemsstaternes rapporter og samtidig tage hensyn til vurderinger foretaget af Det Internationale Havundersøgelsesråd (ICES) og Den Videnskabelige, Tekniske og Økonomiske Komité for Fiskeri (STECF).
These communications must be based on the assessment of Member States reports and also take account of assessments made by the International Council for the Exploration of the Sea (ICES) and the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF).
Kommissionen har netop vedtaget den ajourførte meddelelse KOM(2011)0578. .
This second communication has just been adopted by the Commission COM(2011)578. .
Heri fastslås det, at der er behov for en fleksibel forvaltningsstrategi, så hvaler beskyttes på en måde, der er tilpasset til de lokale forhold.
It spells out the need for an adaptive management approach to provide protection for cetaceans in a way that is adapted to local conditions.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007165/2011
Question for written answer E-007165/2011
Om: Kommissionens håndtering af det stigende melanotan-misbrug i EU
Subject: Commission's response to increasing melanotan abuse in the EU
Et stigende antal unge i Danmark sprøjter sig med det illegalt importerede syntetiske hormon, Melanotan 2.
More and more young people in Denmark are injecting the illegally‑imported synthetic hormone melanotan II.
Stoffet, hvis stigende popularitet primært skyldes dets evne til at gøre huden solbrun på rekordtid, har en række alvorlige bivirkninger, herunder syns- og hjerteforstyrrelser, farveændringer i huden, kvalme og svimmelhed og kan øge risikoen for kræft i pigmentceller.
This substance, whose growing popularity is mainly attributable to the fact that it can produce a suntan in record time, has several alarming side-effects, including effects on cardiac function, visual disturbances, changes to skin tone, nausea and dizziness and a possible increased risk of cancer developing in pigment cells.
På trods af stærke advarsler fra den ansvarlige danske myndighed, Sundhedsstyrelsen, har dansk presse over flere omgange kunne berette om et stigende forbrug hos særligt den yngre del af den danske befolkning.
Despite strong warnings by the competent Danish health authority, the Sundhedsstyrelsen, there have been a number of reports in the Danish press suggesting that consumption is increasing, particularly among younger Danes.
Lignende tendenser viser sig også i øvrige EU‑lande, og der er således tale om fælleseuropæisk problem.
A similar trend is being seen in other EU countries, making this a wider European problem.
På trods af at dette syntetiske stof hverken er godkendt af EU's sundhedsmyndigheder eller nogen af de enkelte medlemsstaters myndigheder, er stoffet frit tilgængeligt for EU's borgere.
Although this synthetic substance has neither been licensed by the competent health authorities at EU level nor by any authorities in individual Member States, it is freely available to EU citizens.
Stoffet handles primært via udenlandske hjemmesider og importeres problemfrit ind i EU.
It is mainly traded via websites external to the EU and imported without difficulty into the EU.
Stoffet kan dog også erhverves fra europæiske hjemmesider, som fx http://europatan.eu.
It can, though, also be obtained via European websites such as http://europatan.eu
Finder Kommissionen det tilfredsstillende, at et sundhedsfarligt stof som Melanotan 2 uden problemer kan købes af EU‑borgere, på trods af at dette hverken er lægefagligt godkendt i EU eller i nogen af de enkelte medlemsstater?
In the Commission's view, is it appropriate that a substance such as melanotan II, which is harmful to health, can be obtained by EU citizens without difficulty, even though it is neither licensed by the EU nor by any of the Member States?
Er det efter Kommissionens opfattelse EU's opgave at beskytte og advare EU's borgere mod sundhedsfarlige stoffer som Melanotan 2?
In the Commission's view, does the EU have a duty to protect and warn its citizens against substances such as melanotan II that are harmful to health?
(29. august 2011)
(29 August 2011)
Kommissionen er bekymret over enhver form for eksponering af borgerne for produkter, som er skadelige produkter og udgør en sundhedsrisiko.
The Commission is concerned about any exposure of citizens to products which are harmful and pose a risk to human health.
Målet med EU's lovgivning om navnlig lægemidler, kosmetiske produkter og medicinsk udstyr er at fastlægge et højt beskyttelsesniveau for forbrugernes sundhed og sikkerhed og at sikre, at produkter som ikke overholder disse regler, ikke gøres frit tilgængelige for offentligheden.
In particular, Union legislation on medicinal products, cosmetic products as well as medical devices has the main objective of setting a high level of protection of consumer health and safety, and to ensure that products which do not comply with these rules are not made available to the public.
Kommissionen har dog ikke retlige beføjelser til at overvåge og håndhæve de erhvervsdrivendes og borgernes overholdelse af EU‑reglerne.
However, the Commission does not have the legal competence to supervise and enforce compliance of economic operators and citizens with European rules.
Dette gælder især aktiviteter på internettet.
This holds inter alia in particular for activities on the Internet.
Det er tværtimod medlemsstaternes ansvar at overvåge og håndhæve EU‑lovgivningen på dette område.
Rather, the supervision and enforcement of Union legislation is a responsibility of the Member States.
Vedrørende det tredje spørgsmål henviser Kommissionen det ærede medlem til Kommissionens svar på skriftlig forespørgsel E‑005683/2011 fra Diogo Feio. http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp?language=en
Regarding the third question, the Commission would refer the Honourable Member to its answer to Written Question E‑005683/2011 by Mr Feio http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp?language=en .
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007166/2011
Question for written answer E-007166/2011
Om: Den danske braklægningsordning og dennes påvirkning af Danmarks miljøretlige forpligtelser
Subject: Danish set-aside scheme and its impact on Denmark's environmental obligations
1 320 ud af Danmarks i alt 1 680 km 2 brakmarker er med den danske regerings tilladelse blevet pløjet op i tidsrummet 2007‑2010.
Of the total of 1 680 km 2 of set-aside land in Denmark, 1 320 km 2 were ploughed up between 2007 and 2010 with the permission of the Danish government.
Dette er sket på trods af advarsler fra en lang række økonomiske og biologiske eksperter.
This took place in spite of warnings from many experts in the fields of economics and biology.
Udover at de økonomiske vismænd har kritiseret det manglende samfundsøkonomiske arbejde forud for beslutningen, udtaler professor Peter Esbjerg fra Institut for Økologi ved Københavns Universitet, at » der er tale om den største naturskandale i 20 år « og » et kolossalt tab af biologisk mangfoldighed « .
Not only did the economics experts criticise the lack of socioeconomic study prior to the decision, Prof. Peter Esbjerg of the Ecology Institute at Copenhagen University takes the view that ‘this is the most serious environmental scandal for 20 years’ and ‘a colossal loss of biodiversity’.
Han bliver bakket op af øvrige professorer fra Københavns Universitet, Kaj Sand-Jensen og Carsten Rahbek.
He is backed up by other professors at Copenhagen University, Kaj Sand-Jensen and Carsten Rahbek.
Et af de væsentligste problemer med oppløjningen er, at de tidligere brakarealer har været såkaldte buffer-zoner mellem marker og vandløb eller søer, således at kvælstof, fosfor og sprøjtegifte ikke kunne flyde direkte ud i vandmiljøet.
One of the main problems with ploughing up is that the former set-aside areas had been buffer zones between fields and watercourses or lakes, preventing nitrogen, phosphorus and pesticides from flowing directly into the aquatic environment.
Ophævelsen af braklægningspligten har således medført at disse stoffer flyder direkte ud i vandløb og søer.
Removing the set-aside requirement has thus enabled these substances to flow directly into watercourses and lakes.
Mener Kommissionen på denne baggrund, at det efter den danske tilladelse til oppløjning er blevet nemmere for Danmark at leve op til vandrammedirektivets krav om »god økologisk vandkvalitet«?
In the light of the above, does the Commission consider that it has become easier for Denmark to comply with the requirement under the Water Directive for ‘good ecological water status’ since the Danish government gave permission for ploughing up?
Formålet med EU's oprindelige braklægningsordning var at mindske overskudsproduktion af fødevarer og begrænse den stigende kvælstofudledning fra landbruget.
The objective of the EU’s original set-aside scheme was to reduce surplus production of foodstuffs and restrict the growing level of nitrogen discharge from agriculture.
Da man i 2007 valgte at stoppe braklægningspligten midlertidigt, skete det ud fra en vurdering af et behov for øget fødevareproduktion.
When it was decided in 2007 to temporarily halt the set-aside requirement, this was done on the basis of an assessment of an increased need for food production.
Er det efter Kommissionens opfattelse i overensstemmelse med ovennævnte formål med EU's braklægningsordning, at den danske regering har tilladt oppløjningen af mere end 75 % af den danske brakningsjord i et land, hvor landbruget producerer mad til tre gange så mange mennesker som landets indbyggertal?
In the Commission’s opinion, was it compatible with the abovementioned objectives of the EU’s set-aside scheme for the Danish government to allow the ploughing up of more than 75 % of Danish set-aside land in a country where agriculture produces enough food for three times the country’s population?
(2. september 2011)
(2 September 2011)
Det ærede medlem udbeder sig oplysninger om oppløjning af brakmarker i Danmark i perioden 2007‑2010 som følge af afskaffelsen af kravet om braklægning.
The Honourable Member is asking clarification on ploughing-up of set-aside land in Denmark in the period between 2007 and 2010 following the abolishment of the set aside requirement.
Som svar på det ærede medlems spørgsmål vil Kommissionen gerne minde om, at udtagning af arealer oprindelig blev indført som et markedsinstrument, der skulle reducere det dyrkede areal og samtidig give miljøfordele.
In reply to the Honourable Member's questions, the Commission would like to remind that the set-aside was initially introduced as a market instrument to limit the cultivated area, delivering in addition also environmental benefits.
Beslutningen om at tillade brug af udtagne arealer til landbrugsproduktion i 2008 blev truffet for at afværge en alvorlig risiko for det indre marked som følge af usædvanligt høje kornpriser.
The decision to allow, for 2008, the use of set-aside land for agricultural production was aimed at avoiding the internal market to be exposed to serious risks due to exceptionally high prices of cereals.
Størstedelen af den direkte støtte til landbrugerne under den fælles landbrugspolitik har været afkoblet fra produktionen, siden enkeltbetalingsordningen blev indført i 2005.
The major part of the direct support for farmers under the common agricultural policy (CAP) has been, following the introduction of the single payment scheme (SPS), decoupled from the production since 2005.
Undtagelsen fra kravet om udtagning i 2008 betød ikke, at landbrugerne fik pligt til at dyrke jorden, men de kunne vælge fortsat lade jorden være udyrket.
Despite the derogation from the obligatory set aside in 2008, the farmers were not obliged to cultivate the areas, but they could choose to continue to leave the areas un-cultivated.
Endvidere gjaldt krydsoverensstemmelseskravene fortsat for al landbrugsjord, dvs. at landbrugerne skulle opfylde kravene til god landbrugs- og miljømæssig stand i Rådets forordning (EF) nr. 1782/2003 EUT L 270 af 21.10.2003. .
Furthermore, cross compliance continued to apply to all agricultural areas, meaning that the farmer had to respect the requirements for good agricultural and environmental condition (GAEC) in accordance with Council Regulation (EC) No 1782/2003 OJ L 270, 21.10.2003. .
I forbindelse med det såkaldte sundhedstjek af landbrugspolitikken bortfaldt udtagningspligten i 2009, således at landbrugerne lettere kunne tilpasse sig til markedsvilkårene og implementeringen af enkeltbetalingsordningen blev enklere.
In order to facilitate farmers' response to market conditions and to simplify implementation of the SPS, the set aside obligation was abolished in 2009 within the framework of the so-called ‘Health Check’.
Endvidere er foranstaltningerne om bevarelse af permanente græsarealer bibeholdt.
Furthermore, the measures on the maintenance of permanent pasture have been kept.
Ifølge artikel 6, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 73/2009 EUT L 30 af 31.1.2009. skal medlemsstaterne fastlægge deres krav for god landbrugs- og miljømæssig stand, »idet der tages hensyn til de pågældende områders særlige karakteristika, herunder jordbunds- og klimaforhold, eksisterende landbrugssystemer, arealanvendelse, vekseldrift, landbrugspraksis og landbrugsstrukturer«.
Pursuant to Article 6(1) of Council Regulation (EC) No 73/2009 OJ L 30, 31.1.2009. , it is for Member States to define their GAEC standards at national or regional level ‘taking into account the specific characteristics of the areas concerned, including soil and climatic condition, existing farming systems, land use, crop rotation, farming practices, and farm structures’.
Der var ingen direkte forbindelse mellem jordudtagning som markedsforanstaltning og gennemførelsen af vandrammedirektivet Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/60/EF af 23.10.2000 om fastlæggelse af en ramme for Fællesskabets vandpolitiske foranstaltninger, EFT L 327 af 22.12.2000 . , men medlemsstaterne havde mulighed for at integrere den som en foranstaltning, der medvirker til beskyttelsen af vandområder.
There was no direct link between the market measure set-aside and the implementation of the Water Framework Directive (WFD) Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy, OJ L 327, 22.12.2000. .
Vandrammedirektivet kræver ikke desto mindre, at medlemsstaterne for hvert af deres vandområder udarbejder og gennemfører sådanne indsatsprogrammer, at der opnås god økologisk tilstand i 2015.
Nevertheless, under the WFD Member States have the obligation to establish and implement programmes of measures (PoM) for their river basins, which are appropriate to achieve the good ecological status of water by 2015.
Udtagning af arealer er et af de midler, der kan medvirke til, at dette mål bliver nået, og medlemsstaterne havde den mulighed at lade dette middel indgå blandt foranstaltningerne i deres indsatsprogrammer, hvis de fandt det hensigtsmæssigt.
Set-aside is one of the available tools to contribute to this objective and, if appropriate, the Member-States had the possibility to select this measure among others for their PoM.
Medlemsstaterne skulle have vedtaget deres vandområdeplaner med tilhørende indsatsprogrammer senest i 2009.
The Member States had to adopt their River Basin Management Plans (RBMP), including the PoM, by 2009.
Kommissionen er i øjeblikket ved at vurdere kvaliteten af disse indberettede planer, så den kan udsende en rapport om gennemførelsen af direktivet ved udgangen af 2012.
The Commission is currently assessing the quality of these reported plans in order to issue an implementation report at the end of 2012.
Kommissionen har indbragt Danmark for Den Europæiske Unions Domstol for ikke at have vedtaget og indberettet de krævede vandområdeplaner til Kommissionen.
The Commission has brought an action before the Court of Justice of the European Union against Denmark for failure to adopt and report its RBMPs to the Commission.
Kommissionen er klar over, at landbruget i Danmark udsætter vandområderne for et betydeligt pres, og vil nøje vurdere Danmarks formåen med hensyn til at opfylde vandrammedirektivets mål på baggrund af situationen i landbruget.
The Commission is aware of the significant role of agriculture in this Member State as a pressure on water and will carefully assess Denmark's ability to comply with the WFD objectives in the agriculture context.
Inden de danske planer er færdiggjort og Kommissionen har vurderet dem og efterfølgende offentliggjort sin rapport om gennemførelsen af direktivet, kan der imidlertid ikke drages nogen konklusioner om gennemførelsen af vandrammedirektivet i Danmark.
However, prior to the finalisation of the Danish plans and the assessment of these by the Commission, and subsequently the publication of the Commission's implementation report, it is not possible to draw any conclusions on the implementation of the WFD in Denmark.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007167/2011
Question for written answer E-007167/2011
Om: Fri bevægelighed inden for en medlemsstats område
Subject: Freedom of movement within a Member State
I et internt cirkulære fra det græske politi Cirkulæreinformation: 6634/1‑525507, første afdeling om immigration og administrative foranstaltninger/kontor 3 af 18.12.2007.
An internal circular order by the Greek Police Circular: 6634/1-525507, 1st Department of Immigration and Administrative Measures / 3rd Office, of 18.12.2007.
Offentliggjort af partiet Ecologoi Prasinoi på http://www.ecogreens-gr.org/Docs/scans/Scan_Pic0048.jpg. om illegale immigranter, i henhold hvortil disse skal deporteres uden tilbageholdelse (det gælder særlig indbyggere fra Afghanistan, Irak, Palæstina osv., for hvem deportering er urealistisk eller svært at gennemføre), fastsættes det, at disse beslutninger skal omfatte en opholdsbegrænsning for præfekturerne Achaia og Thesprotia, hvor der ligger havne med passagerruter til Italien.
Posted by the Ecologist Greens in http://www.ecogreens-gr.org/Docs/scans/Scan_Pic0048.jpg concerning foreigners, for whom an expulsion decision without detention has been issued (this applies especially to nationals of Afghanistan, Iraq, Palestine, etc., for whom extradition is not possible or is difficult to execute), stipulates that these decisions should contain a restrictive condition that they may not reside in the prefectures of Achaia and Thesprotia, where there are ports serving passenger routes to Italy.
Administrative foranstaltninger, såsom ovennævnte cirkulære, betragtes som et forsøg på at opfange denne strømning ved at pålægge forsigtighedsrestriktioner af den frie bevægelighed.
Administrative measures such as this circular seek to stop this stream of migrants by imposing preventive restrictions on freedom of movement.
På den anden side ville Dublin II-forordningen, i henhold hvortil »det første sikre land« skal behandle asylansøgningen, bevirke, at 90 % af asylansøgningerne blev behandlet af én medlemsstat, idet denne procentdel svarer til omfanget af ulovlige immigranter, der kommer ind på EU's territorium via Grækenland Se »The situation of refugees in Greece — Findings and proposals by the United Nations High Commissioner for Refugees« (2011). .
On the other hand, the Dublin II Treaty, which requires consideration of the asylum application by the first safe country of arrival, would result in 90 % of asylum applications being examined by a single Member State, since this is the percentage of irregular entries to European territory via Greece See findings and recommendations of the UN High Commissioner for Refugees on the situation of refugees in Greece (2011). .
Mener Kommissionen, at disse administrative foranstaltninger, som begrænser den frie bevægelighed inden for medlemsstaternes område, er lovlige og i overensstemmelse med chartret om grundlæggende rettigheder?
Does it consider administrative measures restricting freedom of movement — as a preventive measure — within Member States to be legal and in accordance with European law and the Charter of Fundamental Freedoms? 2.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007169/2011
Question for written answer E-007169/2011
Om: Danmarks overholdelse af luftkvalitetsdirektiv 2008/50/EF
Subject: Compliance by Denmark with Directive 2008/50/EC on air quality
Den danske stat har i februar 2011 bedt om udsættelse af fristen for at opfylde grænseværdien for skadelig kvælstofdioxid jf. artikel 22 i luftkvalitetsdirektivet.
In February 2011 the Danish Government requested postponement of the deadline for compliance with the limit value for nitrogen dioxide pollutants, pursuant to Article 22 of the directive on air quality.
En forudsætning herfor er dog, at det pågældende land fremlægger pålidelige/realistiske prognoser for, hvordan grænseværdien skal opnås i 2015.
However, a precondition for postponing the deadline is that the Member State in question submits reliable, realistic prognoses regarding how compliance with the limit value is to be achieved by 2015.