natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er af endnu større vigtighed, at forældrene er i stand til at kommunikere bedre med deres børn for at fremme en højere grad af accept og trivsel blandt de døve børn, der tilfældigvis er født ind i familier, hvis andre medlemmer ikke har nedsat hørelse.
Even more importantly, parents should be able to communicate better with their own children in order to foster a higher level of acceptance and well-being among those deaf children who happen to be born into families whose other members do not have hearing impairments.
Eksperter hævder også, at døve elever, der modtager tegnsprogsstøttet uddannelse, vil have langt bedre muligheder i livet generelt, herunder med hensyn til videregående uddannelse og adgang til arbejdsmarkedet.
Experts also argue that deaf pupils who have sign-language-supported education will have much better opportunities in life generally, including with regard to higher education and access to the labour market.
Som Parlamentets nyligt vedtagne initiativbetænkning af Ádám Kósa om mobilitet og integrering af personer med handicap også indikerer, er der brug for en yderligere indsats for at informere familierne om deres handicappede eller døve børns behov og færdigheder (jf. betragtning L og punkt 9, 60, 80 og 105 i beslutningen, der er baseret på betænkningen).
As Parliament’s newly adopted own-initiative report by Ádám Kósa on mobility and inclusion of people with disabilities also indicates, further efforts are needed to inform families about their disabled or deaf children’s needs and skills (see Recital L and Articles 9, 60, 80 and 105 of the resolution based on the report).
Behovet for tegnsprogsstøttet undervisning skal desuden ses i forbindelse med behovet for at sikre, at forældrene har mulighed for at lære tegnsprog for deres børns skyld.
The need for sign-language-supported education should, moreover, be understood in association with ensuring that parents have the opportunity to learn sign language(s) for their children’s sake.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at fremme tegnsprog blandt (hørende) forældre med døve eller hørehæmmede børn (børn med særlige behov)?
What action does the Commission intend to take in order to promote sign languages among (hearing) parents with deaf or hard-of-hearing (SEN) children?
Hvilke initiativer agter Kommissionen at tage for at sikre, at forældre til børn med særlige behov vil modtage passende og pålidelige oplysninger om fordelene ved tegnsprog?
What action does it intend to take with a view to ensuring that the parents of SEN children will receive suitable and reliable information on the advantages of sign languages?
Hvad agter den at gøre for at sikre, at forældre til børn med særlige behov ikke forhindres i at lære tegnsprog?
What action does it intend to take to ensure that parents of SEN children are not prevented from learning sign language?
Hvordan agter Kommissionen at inddrage medlemsstaterne, familier og døvesamfund i promoveringen af tegnsprog i familier med døve og hørehæmmede børn?
How does the Commission intend to involve Member States, families and the deaf community in the promotion of sign languages in families of deaf and hard-of-hearing children?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010195/2011
Question for written answer E-010195/2011
Kommissionen bedes i den forbindelse besvare følgende: 1.
In the light of the above: 1.
Mener Kommissionen ikke, at liberaliseringen i den forelagte form kan være i strid med det ovenfor beskrevne retsgrundlag, og at det måske ville være ønskeligt at afvente offentliggørelsen af omtalte markedsordning for at kunne træffe en bedre beslutning? 2.
Does the Commission not believe that the proposed liberalisation may conflict with the principles described above, and that it would perhaps be desirable to wait until the CMO study is published and then to adopt more judicious guidelines? 2.
Kan Kommissionen redegøre for, om det nuværende planterettighedssystem i Europa i almindelighed og i Catalonien i særdeleshed har været en succes, og at systemet derfor bør beskyttes og fremmes? 3.
Does it not consider the current planting rights model in Europe in general and in Catalonia in particular to have been a model of excellence which should therefore be protected and promoted? 3.
Har Kommissionen været i kontakt med de berørte sektorer i Catalonien for at finde ud af, om den ændring, som Kommissionen foreslår, bliver mødt med tilfredshed og vil være et incitament til landboturisme, jobskabelse og bevaring af de traditioner og kulturer, der er forbundet med vindyrkning?
Has the Commission been in contact with the industries affected in Catalonia to ascertain whether the change it is proposing has been welcomed and could act as an incentive for agri‑tourism, job creation and maintenance of vine‑related traditions and cultures?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010197/2011
Question for written answer E-010197/2011
Om: Påtrængende affaldsproblem i kommunen Foggia
Subject: Waste disposal emergency in municipality of Foggia
Kommunen Foggia (Italien) har i efterhånden 10 dage stået over for et påtrængende affaldsproblem.
For ten days now the town of Foggia (Italy) has been having to tackle a waste disposal crisis.
På gaderne, og navnlig i udkanten af byen, har der samlet sig en mængde affald, der for nylig er blevet anslået til ca. 300 t.
According to a recent estimate, nearly three hundred tonnes of waste have been piling up in the streets, especially on the outskirts of the town.
Egentlig har kommunen allerede købt de køretøjer, der skal bruges, men disse er blot parkeret i en automobilpark i byen Bari, som har vundet udbuddet om tildelingen af midlerne til at erhverve dem.
The necessary vehicles have, in fact, already been purchased by the municipal authorities, but are still in the bus depot of the City of Bari, which won the contract to secure funding to purchase them.
Med disse tre vogne med baglæsser, som har stor betydning for indsamlingen af både usorteret og sorteret affald, ville problemet kunne løses.
With these three new rearloader vehicles, which are important for both separated and co-mingled waste collection, the problem could be solved.
Der mangler imidlertid stadig nogle dele til det nye udstyr, som af denne grund ikke kan anvendes og står stille på lageret.
However, there are still some parts missing from the new vehicles, which means that they cannot be used and have been left in the depot.
Alle de foranstaltninger, som det kommunale styre har bebudet for at gennemføre renovationsarbejdet i byen, er forblevet på papiret, og situationen bliver værre og værre.
All the measures announced by the local authority to clean up the city have not yet been implemented and the situation continues to worsen.
I lyset af denne situation, der har medført store ulemper for byen, og som bringer både borgernes sundhed og vejtrafikken under fare, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given this hugely difficult situation in the town, which could pose a risk to public health, not to mention road traffic, can the Commission say: 1.
Agter Kommissionen at indhente oplysninger om det skete, og i givet fald hvordan? 2.
whether and how it intends to obtain information on this matter; 2.
Eftersom borgernes sundhed står på spil, agter Kommissionen da at iværksætte eventuelle foranstaltninger i lyset af kommunens manglende kapacitet til at indsamle byens affald, og agter den at verificere, om førnævnte losseplads er i overensstemmelse med direktiv 1999/31/EF om deponering af affald? 3.
whether it would consider, since public health is at stake, issuing instructions or laying down rules, given the ineffectiveness of the local authority in collecting municipal waste, and whether it will check the compliance of the abovementioned landfill with Directive 1999/31/EC on the landfill of waste; 3.
Finder Kommissionen det på sin plads at tage højde for oplysningskampagner med henblik på at undgå, at der hvert år produceres tonsvis af usorteret affald, ved hjælp af miljømæssigt og økonomisk bæredygtige løsninger til at omstille systemet og ved at genbruge de forskellige produkter?
whether it would not, perhaps, be appropriate to launch information campaigns to prevent tonnes of mixed (co-mingled) waste from being produced each year, by making the system more environmentally and economically sustainable through the recycling of various products?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010200/2011
Question for written answer E-010200/2011
Om: Ytringsfrihed hos kreditvurderingsinstitutter
Subject: Freedom of expression for credit rating agencies
Financial Times Deutschland er kommet i besiddelse af et internt Kommissionsudkast til forslag om kreditvurderingsbureauer.
Financial Times Deutschland has come into possession of an internal Commission draft proposal concerning credit rating agencies.
Ifølge udkastet vil Kommissionen blandt andet forbyde kreditvurderingsbureauerne at offentliggøre deres kreditvurderinger af kriseramte lande, idet det menes, at sådanne offentliggørelser vil forværre et lands situation.
Inter alia , according to the draft, the Commission intends banning credit rating agencies from publishing their ratings of crisis-hit countries if, in its opinion, publication would exacerbate a country’s position.
Et sådant forbud skulle dermed kunne forhindre en negativ spiral på de finansielle markeder som følge af en negativ kreditvurdering og dermed sikre, at kriseramte lande kan bevare fornuftige vilkår til at forhandle om finansiel støtte fra IMF eller EFSF.
The purpose of such a ban would be to prevent a negative spiral on the financial markets as a result of a negative credit rating and thus ensure that, for crisis-hit countries, terms for negotiating financial support from the IMF or EFSF can remain reasonable.
Det følger af artikel 11, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, at enhver har ret til ytringsfrihed.
Under Article 11(1) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, everyone has the right to freedom of expression.
Denne grundlæggende ret omfatter retten til at meddele oplysninger uden indblanding fra offentlig myndighed: »Retten omfatter meningsfrihed og frihed til at modtage eller meddele oplysninger eller tanker uden indblanding fra offentlig myndighed«.
This fundamental right includes the right to impart information without interference by public authority: ‘This right shall include freedom to hold opinions and to receive and impart information and ideas without interference by public authority …’
Kan Kommissionen bekræfte, at den ønsker at forbyde offentliggørelse af kreditvurderinger af kriseramte lande?
Can the Commission confirm that it wishes to ban publication of credit ratings of crisis-hit countries?
I så fald, kan Kommissionen redegøre for, hvorfor et sådan forbud ikke vil være i direkte strid med artikel 11 i charteret for grundlæggende rettigheder?
If so, can the Commission explain why such a ban would not be directly contrary to Article 11 of the Charter of Fundamental Rights?
Svar afgivet på Kommissionens vegne Af Michel Barnier
Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission
(6. januar 2012)
(6 January 2012)
Den 15. november vedtog Kommissionen et forslag til ændring af de eksisterende bestemmelser for kreditvurderingsbureauer Europa-Parlamentets og Rådets forordning af 16. september 2009 om kreditvurderingsbureauer, EUT L 302 af 17.11.2009 (også kaldet: CRA I), som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning af 11. maj 2011, EUT L 145 af 31.5.2011, s. 30 (også kaldet: CRA II). .
On 15 November 2011 the Commission adopted a legislative proposal to amend the existing regulations on credit rating agencies Regulation of the European Parliament and of the Council on credit rating agencies of 16 September 2009, OJ L 302, 17.11.2009 (also called: CRA I), as amended by Regulation of the European Parliament and of the Council of 11 May 2011, OJ L 145/30, 31.5.2011 (also called: CRA II). .
Selvom muligheden for midlertidigt at suspendere offentliggørelsen og fornyelsen af internationale kreditvurderinger var et af mange emner, der blev diskuteret under det forberedende arbejde, er der ingen bestemmelser med dette formål i Kommissionens forslag.
Whilst the possibility of a temporary suspension of the issuing and the renewal of sovereign ratings was one of many issues discussed during the preparatory work, there is no provision to that end in the Commission proposal.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010201/2011
Question for written answer E-010201/2011
Om: EU‑standarderne for dyrevelfærd og handelsaftaler
Subject: European animal welfare standards and trade agreements
Kommissionen forhandler i øjeblikket om en vidtgående og bred frihandelsaftale med Ukraine.
The Commission is currently negotiating a Deep and Comprehensive Free Trade Agreement (DCFTA) with Ukraine.
På et møde i Rådet for Udenrigsanliggender/Handel den 26. september 2011 blev det meddelt, at der sideløbende bliver udarbejdet foreløbige mandater til at forhandle om vidtgående og brede frihandelsaftaler med Egypten, Jordan, Marokko og Tunesien.
In parallel, during the Foreign Affairs/Trade Council meeting of 26 September 2011, it was announced that draft mandates for the negotiation of DCFTAs with Egypt, Jordan, Morocco and Tunisia were being drawn up.
Kommissionen overvejer også at indlede forhandlinger om vidtgående og brede frihandelsaftaler med Moldova og Georgien, hvilket EU‑kommissæren for handel gav udtryk for på »Civil Society Trade Seminar«, som Kommissionen afholdt den 3. oktober 2011.
The Commission is also considering starting negotiations on DCFTAs with Moldova and Georgia, as indicated by the EU Commissioner responsible for trade during the Civil Society Trade Seminar held by the Commission on 3 October 2011.
Hvordan vil Kommissionen desuden sikre tilnærmelse til EU‑lovgivningen om dyrevelfærd?
Furthermore, how does the Commission go about ensuring approximation with EU legislation on animal welfare?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010202/2011
Question for written answer E-010202/2011
Om: Det cypriotiske formandskab for Rådet og de tyrkiske trusler
Subject: Cypriot Presidency of the EU Council and Turkish threats
Den tyrkiske ledelse har gentagne gange truet med, at det vil fastfryse forbindelserne med Rådet i løbet af Cyperns seks måneders varetagelse af EU‑formandskabet, der begynder i juli 2012, hvis Cypern fortsætter prøveboringerne i den eksklusive økonomiske zone (EØZ).
The Turkish leadership has repeatedly threatened that it will ‘freeze’ relations with the EU Council during Cyprus’s six-month tenure of the EU Presidency, starting in July 2012, if Cyprus continues exploratory drilling in its Exclusive Economic Zone (EEZ).
I denne forbindelse bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In this context, I would like to ask the Commission: 1.
Er den enig med Verhofstadt i, at Tyrkiets premierminister bør opfordres til at deltage i EU‑topmøderne, selv om der siden forkastelsen af EU‑forfatningen i Frankrig og Holland ikke har været praksis for at indbyde ledere fra kandidatlandene? 2.
Does it share the view of Mr Verhofstadt that Turkey’s Prime Minister should be asked to participate in EU summits, given that the practice of inviting leaders of candidate countries has been discontinued since the rejection of the EU constitution by France and the Netherlands? 2.
Hvilken stilling indtager Kommissionen, når et land, der ønsker medlemskab i EU, fører en så aggressiv politik over for en medlemsstat? 3.
What position does it take when a country knocking on the door of the EU has such an aggressive policy against a Member State? 3.
Truer denne aggressive adfærd ikke den politiske og institutionelle samhørighed i hele EU, samtidig med at den udfordrer EU‑solidariteten med medlemsstaterne? 4.
Does this aggressive behaviour not threaten the political and institutional cohesion of the whole EU, while also challenging its solidarity with its Member States? 4.
Hvilke sanktioner vil EU anvende over for Tyrkiet, hvis landet fastfryser sine forbindelser med Rådet under Cyperns formandskab?
What sanctions will the EU take against Turkey if the latter freezes its relations with the EU Council during Cyprus’s Presidency?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010203/2011
Question for written answer E-010203/2011
Om: Ikkeindustrielt fiskeri i den fælles fiskeripolitik (FFP)
Subject: Small-scale fishing in the common fisheries policy (CFP)
Den 13. juli 2011 vedtog Kommissionen forslag med henblik på en reform af den fælles fiskeripolitik (FFP), og Parlamentet er — for første gang — helt tilknyttet vedtagelsen af denne reform.
On 13 July 2011 the Commission adopted proposals for a global reform of the common fisheries policy (CFP) and Parliament has, for the first time, been fully associated in adoption of the reform.
Takket være de mange europæiske farvande har den europæiske fiskerisektor udviklet sig til i dag at være den fjerdestørste på verdensplan.
Thanks to Europe’s extensive coastlines, the EU fishing industry has grown steadily over the years and is now ranked fourth in the world.
Der er inden for dette område direkte skabt 350 000 arbejdspladser, mens der indirekte er skabt endnu flere, når man medregner hele produktionskæden.
It accounts for 350 000 direct jobs and many more indirect jobs throughout the production chain.
Det ikkeindustrielle fiskeri udgør en væsentlig andel af fiskeriet i Middelhavet, og særlig i Provence‑Alpes-Côte‑D'azur-regionen på grund af de særlige geomorfologiske og fiskerimæssige karakteristika i området.
Small-scale fishing represents a major proportion of the industry in the Mediterranean, and in particular in the Provence-Alpes-Côte-d'Azur region, owing to its specific geomorphological features and types of fish stocks.
Man vurderer, at der for hver arbejdsplads på vandet i den ikkeindustrielle fiskerisektor skabes tre arbejdspladser på land (forarbejdning, transport, handel osv.).
It is estimated that, in the small-scale fishing sector, each offshore job generates three onshore jobs (processing, transport, trading, etc.).
Den grundlæggende forskel, der er på ikkeindustrielt og industrielt fiskeri, gør, at det er nødvendigt at behandle de to grene forskelligt.
Small-scale fishing and industrial fishing are fundamentally different and therefore require to be treated as such.
Ikkeindustrielt fiskeri kan tydeligvis ikke konkurrere med de multinationale selskaber i fiskerisektoren, og det ikkeindustrielle fiskeri bør derfor anerkendes og beskyttes.
It is quite clear that small-scale fishing cannot compete with multinationals operating in the sector and needs to be recognised and protected.
Hvordan agter Kommissionen at skelne mellem de forpligtelser, der pålægges ikkeindustrielt fiskeri og industrielt fiskeri?
How does the Commission intend to distinguish between the obligations imposed on small-scale fishing and those applicable to industrial fishing?
I hvilket omfang agter Kommissionen at støtte det ikkeindustrielle fiskeri ved til fordel for denne sektor at bringe balance i de respektive støttebeløb?
Will the Commission intend to support small-scale fishing by ensuring that it received a fairer proportion of the subsidies allocated to the sector as a whole?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010204/2011
Question for written answer E-010204/2011
Om: Miljøbeskyttelse i forbindelse med lystbåde
Subject: Environmental protection and recreational craft
Den eksponentielle stigning i aktiviteterne inden for dette område har en væsentlig indvirkning på vandene og kysterne.
The sector’s exponential growth is having a significant impact on waterways and the coastal environment.
Kommissionen fremsatte den 26. juli 2011 forslag om en nye strengere regler for nitrogenoxidemissioner (NOx) og emissioner af kulbrinter (HC) med henblik på at fremme beskyttelsen af miljøet, men også for at nedbringe omkostningerne forbundet med de industrielle aktiviteter ved at harmonisere lovgivningen og således standardisere produktionen på verdensplan.
On 26 July 2011, the Commission put forward more stringent rules governing nitrogen oxide (NOx) and hydrocarbon (HC) emissions in order to improve environmental protection as well as to cut manufacturing costs by standardising laws and hence production worldwide.
Denne konstruktive løsning med en harmonisering af miljøstandarderne på EU‑plan og globalt plan er desværre ikke fuldbragt.
Unfortunately, this constructive approach based on harmonising environmental standards at EU and international level has not been fully implemented.
De nationale lovgivninger om begrænsning af hastighed og adgangsforbud for lystbåde i visse områder er ikke fastlagt på EU‑plan, men de skal anvendes på EU‑plan for at kunne gennemføres effektivt.
National laws laying down speed limits or prohibiting recreational craft from gaining access to certain areas are not reflected at EU level, and yet they would need to be applied at that level if they are to be effective.
De fragmenterede regler på området og de heterogene nationale løsninger gør det ikke muligt effektivt at imødegå de alvorlige grænseoverskridende miljøproblemer.
This piecemeal approach, based on heterogeneous national laws, cannot provide an effective response to what is a serious cross-border threat to the environment.
I hvilket omfang kan Kommissionen koordinere begrænsninger og forbud i forbindelse med lystbåde med henblik på at redde havene, søerne og udsatte kyststrækninger?
With a view to protecting the seas, lakes and coastlines which have been identified as under threat, to what extent could the Commission coordinate restrictions and prohibitions on the movement of recreational craft?
Agter Kommissionen at træffe supplerende foranstaltninger med henblik på at forbedre sikkerheden og bæredygtigheden i forbindelse med lystbådeaktiviteter?
Does the Commission intend to introduce additional measures to improve the security and sustainability of water recreation?
I så fald, hvilke?
If so, what measures?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010205/2011
Question for written answer E-010205/2011
Om: Målene for offshore vindenergi
Subject: Offshore wind energy objectives
I »Klimapakken« fra 2009 opstilles det som mål, at vedvarende energikilder skal udgøre 20 % af det samlede europæiske energimiks inden 2020.
One of the objectives of the 2009 Energy and Climate Package is that renewable energy sources should account for 20 % of the EU's total energy consumption by 2020.
Offshore vindenergi er en af de forskellige muligheder, som Kommissionen fremhævede i sin meddelelse af 13. november 2008.
The various possibilities being considered include offshore wind energy, as highlighted by the Commission in its communication of 13 November 2008.
Kapaciteten i denne sektor skal derfor være 30 eller 40 gange større inden 2020 for at bidrage til at bekæmpe klimaændringerne.
The capacity of offshore wind farms should therefore be increased 30- or 40-fold by 2020 to help combat global warming.
På trods af oprettelsen af det europæiske genopretningsprogram for energiområdet i 2009 ser det ud til, at EU's ambitiøse strategiske mål bliver meget vanskelige at nå, i lyset af medlemsstaternes samlede aktuelle investeringsniveau.
Despite the introduction of the European Energy Programme for Recovery (EEPR) in 2009, the ambitious strategic objectives set by the EU will be difficult to achieve given current investment levels in the Member States.
Er udviklingen af offshore vindmølleparker som en søjle i den grønne vækstmodel stadig en prioritet for Kommissionen?
Is the development of offshore wind farms as a key element of a green growth model still a priority for the Commission?
Har Kommissionen et nøje overblik over, hvilke investeringer der foretages for at øge andelen af vedvarende energi i det samlede energimiks i Unionen som helhed?
Does the Commission have detailed figures on the investments made in an effort to increase the share of the EU's total energy consumption accounted for by renewable energy sources?
Hvilke supplerende foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at støtte gennemførelsen af målsætningerne for 2020?
What additional measures does the Commission intend to take in an effort to ensure that the objectives set for 2020 are met?