natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vinsektoren bifalder EU‑finansiering af salgsfremstød for europæiske produkter i tredjelande.
The wine sector welcomes EU funding of measures promoting European products in third countries.
Hvad angår europæiske vine med beskyttet oprindelsesbetegnelse, udgør det indre europæiske marked imidlertid over to tredjedele af forbruget på verdensplan.
For European wines with protected designations of origin, the EU internal market nonetheless accounts for over two-thirds of world consumption.
Vil Kommissionen være indstillet på at finansiere salgsfremstød på det europæiske marked?
Will the Commission consider financing promotion measures on the European market?
De beskyttede oprindelsesbetegnelser bidrager til at fremme kvaliteten og beskytte regionale specialiteter.
Protected designations of origin make it possible to promote quality and protect regional specialities.
Hvad er Kommissionens garanti for, at forbrugernes tillid til disse betegnelser bevares, og at producenterne beskyttes ved en omarbejdning af lovgivningen om kontrollerede oprindelsesbetegnelser?
What guarantees can the Commission provide that any reform of the legislation on protected designations of origin will preserve consumer confidence in them and protect the producers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004763/2011
Question for written answer E-004763/2011
Om: Bruxelles — et kartel af hotelvirksomheder
Subject: Brussels — a hotel cartel
Det fremgår, at næsten alle de vigtigste hoteller i Bruxelles i denne uge har anvendt »specielle« priser, der generelt svarer til det dobbelte af de priser, hotellerne plejer at anvende.
This week in Brussels nearly all the main top-of-the-range hotels appear to have adopted ‘special prices’, which are generally double the normal prices.
Det fremgår, at dette også sker på andre tidspunkter af året i forbindelse med store messer, udstillinger og kongresser af internationalt omfang.
This also happens at other times of the year when there are major trade fairs and international exhibitions and conferences.
Agter Kommissionen at gribe ind mod dette »kartel« af hotelvirksomheder — både for at beskytte konkurrencen og i den diffuse interesse af hotelfaciliteternes kunder?
Will the Commission take action against this ‘cartel’ of hotels in order to protect competition and the widespread interests of the users of hotel services?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004764/2011
Question for written answer E-004764/2011
Om: Øgede restriktioner for rumænske og bulgarske arbejdstageres adgang til det nederlandske arbejdsmarked
Subject: Tightening of restrictions on access to the Dutch labour market for Romanian and Bulgarian citizens
De nederlandske myndigheder skal den 1. juli 2011 konkretisere deres hensigt om fremover kun at udstede arbejdstilladelser til rumænske og bulgarske arbejdstagere i helt særlige tilfælde.
As of 1 July 2011, the Netherlands authorities intend only to grant work permits to Romanian and Bulgarian citizens in exceptional cases, invoking the unemployment rate among their own citizens as a justification for introducing a more restrictive system.
Som argument for indførelsen af et mere restriktivt system henviser de nederlandske myndigheder til arbejdsløsheden blandt deres egne borgere, men dette argument tilbagevises af de fleste arbejdsgiverorganisationer samt af landbrugsorganisationer, som anfører, at der er behov for at ansætte udenlandsk arbejdskraft i landbrugssektoren.
This is in contradiction with the position of many of the employers' organisations as well as that of the farmers, who argue that agricultural labour needs to be recruited from outside.
Disse restriktioner for arbejdskraftens frie bevægelighed medfører forskelsbehandling af de europæiske borgere, som berøres af dem, og den nederlandske regerings behandling af Rumænien og Bulgarien, som om de ikke var del af EU, er chokerende og i strid med principperne bag den europæiske integrationsproces.
To restrict the free movement of labour in this way is to discriminate against people who are European citizens: the attitude of the Netherlands government is such as to treat Romania and Bulgaria as if they were third countries, and is offensive and counterproductive, as well as flagrantly contradicting the founding principles of European integration.
De lande, som ikke har valgt at begrænse de europæiske arbejdstageres frie bevægelighed, har allerede opnået økonomiske fordele.
Those Member States which have removed the barriers to the free movement of European workers are already reaping the economic benefits.
Hvad er Kommissionens holdning til den politik, som de nederlandske myndigheder fører?
Can the Commission state its position on this policy of the Netherlands authorities?
Har Kommissionen til hensigt at styrke de foranstaltninger, som har til formål at få de EU‑lande, som har indført begrænsninger for ansættelse, til at ophæve disse begrænsninger inden udløbet af den foreløbige ordning, som er fastsat i traktaten om Rumæniens tiltrædelse af Den Europæiske Union?
Will it step up action to ensure that all those Member States which are still operating restrictions undertake to remove them before the deadline stipulated in the framework of the provisional arrangements referred to in Romania's accession treaty?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004765/2011
Question for written answer E-004765/2011
Om: Fald i den forventede levetid i Rumænien
Subject: Poor life expectancy in Romania
I 2009 har Rumænien været det land i EU, hvor den forventede levetid for kvinder er faldet mest: 77,4 år i forhold til et gennemsnit på 82,4 år i EU.
The shortest life expectancy for women in the EU Member States in 2009 — 77.4 years, as against an EU average of 82.4 years — was in Romania.
Ifølge Kommissionens tredje rapport om de demografiske forhold var den forventede levetid for mændenes vedkommende 69,8 år i forhold til et EU‑gennemsnit på 76,4 år, og Rumænien blev her kun overgået af Letland og Litauen.
The life expectancy of Romanian men was 69.8 years, as compared with a European average of 76.4 years, with only Latvia and Lithuania faring worse, according to the Commission’s Third Demography Report.
Den rumænske befolkning har ligeledes rekorden i børnedødelighed i Europa, der er dobbelt så høj som det europæiske gennemsnit.
Romania has the highest infant mortality rate in the EU, at double the EU average.
Rumænien indtager ligeledes tredjepladsen på verdensranglisten, når det gælder dødelighed som følge af hjerte‑kar-sygdomme.
It is also the third ranked country worldwide for death from cardiovascular diseases.
Har Kommissionen en strategi for at nedbringe forskellene i den forventede levetid mellem EU‑medlemsstaterne?
Does the Commission have a strategy in mind to close the current gap in life expectancy between EU Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004766/2011
Question for written answer E-004766/2011
Om: Det rumænske sundhedssystems fiasko
Subject: Collapse of the Romanian medical system
Recessionen og de stramninger, der er foretaget i den forbindelse, har fremhævet forskellene mellem EU's medlemsstater, men også inden for medlemsstaternes grænser mærkes forskellene, idet borgere med lav indkomst rammes hårdest.
The recession and austerity measures have highlighted the differences that exist both between and within EU Member States, with the hardest hit being low income groups.
Desuden har den sociale kløft, tilbagegangen i uddannelsesniveauet samt tilhørsforhold til sårbare erhvervskategorier en skadelig virkning på disse borgeres generelle helbredstilstand.
Social variables such as a low level of education and membership of a vulnerable occupational group also have an adverse effect on the general state of health of those sectors of the public.
Hertil kommer, at man i Rumænien har lukket hospitaler, hvilket allerede har medført to dødsofre blandt borgere, som var frataget adgangen til akut lægehjælp.
What is more, the recent hospital closures in Romania have already claimed two victims among those with no access to emergency medical services.
Jeg vil gerne anmode Kommissionen om at gribe ind med henblik på at undgå, at flere personer bliver ofre for denne situation, og om at tildele støtte med henblik på at forbedre sundhedstjenesterne, der forvaltes på kaotisk vis af den rumænske regering, som er inkompetent og ikke interesserer sig for borgernes problemer.
I would call on the Commission to intervene in this regard so as to prevent any further human casualties and to provide support for improving medical services in Romania, which are being chaotically managed by an incompetent government that is indifferent to the problems facing its citizens.
Overvejer Kommissionen at udarbejde en strategi med henblik på at undgå denne type tragiske situationer og udligne ulighederne mellem medlemsstaterne inden for sundhedsområdet?
Does the Commission have a strategy in mind for avoiding a repeat of the tragic events described and for overcoming inequalities in medical services between Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004767/2011
Question for written answer E-004767/2011
Om: Sociale ydelser til muslimske familiemedlemmer til terrormistænkte
Subject: Social security benefits for family members of Muslim terror suspects
Domstolen afgjorde i 2010 (kilde: Times, den 29. april www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article7111392.ece. ), at hustruer og maitresser til terrormistænkte muslimer, der f.eks. står på FN's terrorlister, kan gøre deres krav på fulde sociale ydelser inden for EU gældende.
In 2010, the European Court of Justice ruled that wives and mistresses of Muslim terror suspects, including those on the UN terrorism lists, were entitled to full social security benefits within the EU, including housing benefits, child support and welfare benefits (source: The Times , 29 April 2010 www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article7111392.ece ).
Dette sker på trods af de af FN pålagte finansielle begrænsninger (= pålagt indefrysning af terrorpenge), og de har således fuld adgang til europæiske sociale ydelser.
In spite of the financial restrictions imposed by the UN, and even after terrorists' assets are frozen, they would still have full access to social security benefits within the EU.
Hvis ja, hvordan ser Kommissionens planlagte modforanstaltninger da ud?
If so, what counter measures does the Commission intend to take?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004768/2011
Question for written answer E-004768/2011
Om: EU‑finansiering af græske marinaer og havne
Subject: EU funding of Greek marinas and ports
En stor del af den EU‑støtte, der udbetales til Grækenland, angår en række havne og marinaer.
A substantial proportion of EU funding which goes to Greece is directed at a number of ports and marinas.
På baggrund af iagttagelser, som bekymrede borgere gentagne gange har gjort på selve stedet, er det tvivlsomt, om EU‑midlerne til disse havne og marinaer faktisk bruges på en hensigtsmæssigt og holdbar måde.
Frequent observations from concerned local citizens call into question whether the EU funding for these ports and marinas has been used in a targeted and sustainable way.
Det forlyder f.eks., at marinaerne eller havnene i Mykonos, Chios, Santorini, Trizonia i Korinthbugten, Nitri (Chalkidiki) og Eliós (Skopelos) på trods af EU‑støtten har ligget i halvfærdig tilstand i årevis og langsomt og sikkert forfalder.
For example, the marinas and harbours of Mykonos, Chios, Santorini, Trizonia in the Gulf of Corinth, Nidri (Halkidiki) and Elios (Skopelos), which have for years been in a state of semi-completion, are apparently slowly but surely falling into decline, in spite of EU aid.
Ofte er kun jord- og betonarbejdet gjort færdigt, mens der mangler infrastruktur og administration, og havnene ligger øde hen.
Often it is just the concrete and excavation work that has been completed, though there is no infrastructure and management, and the ports are unused.
Konsekvensen er, at marinaerne ofte kun bliver anvendt som billige (dvs. gratis) anlægspladser for lokale sports- og fiskerbåde.
As a result, the marinas are often used as free, unauthorised moorings for local leisure and fishing boats.
Hvor meget udgjorde andelen af støttemidler til græske havne og marinaer i perioden 2000‑2006?
How much funding was given to Greek ports and marinas between 2000 and 2006?
Hvor meget udgør andelen i den indeværende støtteperiode?
What is the proportion of funding in the current funding period?
Stammer de pågældende støttemidler fra Regionalfonden og strukturfondene?
Does the funding come from regional and structural funds?
Er der foretaget en evaluering af de ovennævnte projekter?
Have the abovementioned projects undergone an evaluation?
Hvis ja, hvad er resultaterne af denne evaluering?
If so, what was the outcome of this evaluation?
Hvilke konsekvenser blev der draget heraf?
What conclusions were drawn from this?
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage for at kræve tilbagebetaling af de anvendte beløb i tilfælde af misbrug?
What steps is the Commission intending to take to recover funds which have been in any way misused?
Hvad mener Kommissionen om disse tilfælde af misbrug, navnlig i lyset af den massive finansielle støtte, som Grækenland har fået i forbindelse med redningspakken for euroen?
What is the Commission's view of these cases of misuse of funds, particularly in light of the considerable financial aid which has been pouring into Greece as part of the financial rescue package?
Hvad det konkrete tilfælde med marinaen i Mykonos angår, er arbejdet her finansieret af Regionalfonden 2000‑2006.
In the case of the marina in Mykonos, work was funded locally by the regional fund between 2000 and 2006.
Alligevel er marinaen nu i 2011 stadigvæk ikke færdiggjort og har ifølge de lokale beboere ligget i samme ufærdige tilstand i årevis.
Yet still, in 2011, the marina has not been completed and has for years been ‘in the same unfinished condition’, according to residents.
Hvorfor er der i forbindelse med marinaen i Mykonos ikke foretaget en bedre kontrol og evaluering af, om EU‑midlerne er brugt korrekt?
Why were better checks and evaluations not carried out in the case of the Mykonos marina to ensure that EU funding was being used appropriately?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004769/2011
Question for written answer E-004769/2011
Om: Tilfælde af mistanke om misbrug af EU‑støtte — indberetning og inddrivelse
Subject: Cases of suspected fraud against EU subsidies — reporting and recovery
Principielt skal uretmæssigt udbetalt EU‑støtte betales tilbage til Bruxelles.
As a matter of principle, EU subsidies which have been paid out illegitimately must be returned.
Det er Kommissionens opgave at inddrive disse penge fra medlemslandene så hurtigt som muligt.
It is the Commission’s job to recover this money from Member States as fast as possible.
Men rent faktisk strømmer størstedelen af den uretmæssigt udbetalte støtte ikke tilbage til EU‑budgettet.
In reality, however, most illegitimately paid subsidies are not returned to the EU budget.
På landbrugsområdet er der f.eks. kun blevet inddrevet små 10 % af de 1,3 mia. EUR, der er blevet udbetalt uretmæssigt indtil 2006.
In the field of agriculture, for example, only some 10 % of the EUR 1.3 billion paid out illegitimately up to 2006 has been recovered.
Hvis ja, hvilke lande er der tale om? 3.
If so, which Member States are concerned?
Der er blevet indberettet tilfælde af mistanke om misbrug i meget lille omfang for Spaniens og Frankrigs vedkommende.
Spain and France have reported very small numbers of cases of suspected fraud.
Er det muligt, at denne lave rate er opstået ved, at de berørte myndigheder bevidst ikke foretager nogen — eller kun få — indberetninger for at »beholde pengene i landet«?
Is it possible that these small numbers can be explained by the fact that the authorities in question intentionally report few or no cases in order to keep the money in the country?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004770/2011
Question for written answer E-004770/2011
Om: Drab på en saharisk studerende i Rabat og undertrykkelse af solidaritetsfølelsen
Subject: Murder of a Sahrawi student in Rabat and repression of a protest demonstration
Førstnævnte, som studerede ved det juridiske fakultet på universitet Mohamed V de Rabat og boede i universitetsområdet Soussi 1, døde af sine kvæstelser (knivstik i hjertet), mens sidstnævnte blev stukket i halsen.
The former, a law student at Mohammed V University in Rabat living at the Soussi 1 hall of residence, was stabbed in the heart and died of his wounds, while the latter was wounded in the neck.
Efter at have fået kendskab til overfaldene samledes flere hundrede studerende foran hospitalet Ibnu Sina.
On learning of the attack, hundreds of university students gathered at the entrance to Ibnu Sina hospital.
Den efterfølgende dag tilbageholdt marokkansk politi de sahariske studerende, som var samlet i universitetsområdet Souissi for at afdække episoden.
The next day, police charged at the Sahrawi students who had gathered at the Soussi hall of residence to protest at the crime.
Udover tilbageholdelsen valgte politiet at afspærre indgangene til universitetsområdet samt vilkårligt at anholde en række sahariske studerende, heriblandt Abrakhum Tweif, som blev såret af marokkansk politi.
Besides charging at them, the police cordoned off the entrances to the campus and arbitrarily detained a dozen Sahrawi students, among them a young woman, Abrakhum Tweif, who had been wounded by the Moroccan police.
En række sahariske studerende blev efterfølgende overflyttet til et sikkerhedscenter i Rabat med henblik på efterforskning af overfaldene på de to unge.
Dozens of Sahrawi students later went to the state security headquarters in Rabat to demand an investigation into the attack on the two students.
Hbad Hamadis familie krævede, at der blev indledt en uafhængig retslig efterforskning, som kunne fastslå årsager og omstændigheder i forbindelse med drabet.
The family of Hbad Hamadi has called for an impartial judicial investigation to determine the cause and circumstances of his death.
De marokkanske myndigheder nægter imidlertid fortsat at udlevere liget til familien.
Meanwhile, the Moroccan authorities are refusing to allow the body to be returned to his family.
I lyset af de overfald, der sker på den sahariske civilbefolkning, og i betragtning af den systematiske undertrykkelse af sahariske studerende, bedes Kommissionen oplyse, om den har truffet eller agter at træffe foranstaltninger til beskyttelse af denne befolkningsgruppe, herunder studerende og menneskerettighedsforkæmpere?
In light of the harassment suffered by the Sahrawi civilian population and, in particular, the systematic repression of Sahrawi students, has the Commission taken or is it considering taking any steps to protect these people, especially Sahrawi students and human rights activists?
Med henblik på dialogen mellem EU og Marokko i henhold til parternes associeringsaftale bedes Kommissionen oplyse, om den har anmodet de marokkanske myndigheder om oplysninger i forbindelse med den vold, som politiet og befolkningen i Marokko ustraffet udøver på sahariske borgere såvel i Marokko som i Vestsaharas besatte områder?
Within the context of EU-Morocco dialogue, as established by the Association Agreement between both parties, has the Commission asked Morocco for any information concerning the violence inflicted with impunity by the Moroccan police forces and population on Sahrawis, both within Morocco and in the occupied territories of Western Sahara?
I lyset af de hyppige overfald, som ikke efterforskes og dermed sikrer, at de ansvarlige bliver draget til ansvar, agter Kommissionen da ikke, at lægge pres på Marokko, såfremt landet ikke indstiller forfølgelsen og undertrykkelsen af den sahariske befolkning?
Given the frequency with which deplorable incidents of this type are taking place without any proper investigation or determination of criminal responsibility, will the Commission consider applying pressure on Morocco, until it ends its persecution and repression of the Sahrawi population?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004771/2011
Question for written answer E-004771/2011
Elisabeth Köstinger (PPE) og Jörg Leichtfried (S&D)
Elisabeth Köstinger (PPE) and Jörg Leichtfried (S&D)
Om: Den beskyttede geografiske betegnelse »steirisches Kürbiskernöl«
Subject: Styrian Pumpkin Seed Oil (PDO)
Den beskyttede geografiske betegnelse »steirisches Kürbiskernöl« (græskarkerneolie fra Steiermark) har siden 1996 stået på listen over produkter med beskyttet geografisk betegnelse.
‘Styrian Pumpkin Seed Oil’ has been on the list of products with a protected designation of origin (PDO) since 1996.
Når forbrugerne køber olien med den beskyttede geografiske betegnelse »steirisches Kürbiskernöl«, træffer de en bevidst beslutning om at købe dette produkt.
When buying ‘Styrian Pumpkin Seed Oil’, consumers are making a conscious choice.
Floden Mur er desuden hovedfloden i delstaten Steiermark.
The river Mur is also the main river in the Austrian state of Styria.
Der er gjort i alt otte indsigelser mod denne ansøgning.
A total of eight objections were raised against this application.
Da der ikke blev indgået noget kompromis allerede i EU‑oppositionsproceduren, ligger den oprindelige slovenske ansøgning om beskyttet geografisk betegnelse nu hos den kompetente beslutningstagende instans hos Kommissionen.
Since no compromise was reached in the EU opposition procedure, the original Slovenian application for a PDO is now awaiting a decision by the relevant Commission department.
Hvordan kan man ud fra dette eksempel gøre virkningsområdet af beskyttede geografiske betegnelser gældende?
In this case, how can the scope of a PDO be enforced?
Hvordan sikres det fra Kommissionens side både generelt i forbindelse med beskyttelse af geografiske betegnelser og i det konkrete tilfælde, at forbrugerne ikke vildledes, hvad angår producentens faktiske identitet, og at producenterne af eksisterende produkter med beskyttet geografisk betegnelse, der tidligere har investeret intensivt i de pågældende produkter og markedsføringen heraf, behandles retfærdigt?
How does the Commission ensure — both for PDOs in general and in this specific case — that consumers are not misled about the true identity of producers, and that the producers of existing PDOs, who have made considerable investments in the products and the marketing thereof in the past, are treated fairly?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004772/2011
Question for written answer E-004772/2011
Ioannis A. Tsoukalas (PPE) og Ioannis Kasoulides (PPE)
Ioannis A. Tsoukalas (PPE) and Ioannis Kasoulides (PPE)
Om: Begrænsninger af den frie brug af internettet i Tyrkiet
Subject: Restrictions on use of the Internet in Turkey
Friheden i forbindelse med internettet i Tyrkiet ligger under for et stort pres, idet regeringen pålægger flere og flere begrænsninger i form af forbud i forbindelse med driften af indenlandske hjemmesider og blogs, forbud mod adgangen til internationale websteder og krænkelse af brugernes rettigheder.
Access to the Internet is becoming increasingly difficult in Turkey as a result of increasing government restrictions prohibiting the use of domestic sites and blogs and hampering access to international sites, thereby infringing the rights of users.
Ifølge henvisninger fra OSCE og ifølge en nylig undersøgelse, foretaget af »Freedom of the Press 2011« http://freedomhouse.org/template.cfm?page=668. , bliver internettet i Tyrkiet vurderet som »delvist frit«, idet regeringen udøver en form for grundlæggende censur af indholdet på internettet, og idet de relevante frihedsindikatorer er faldet i løbet af de sidste fem år.
According to OSCE reports and a recent study entitled ‘Freedom of the Press 2001’ http://freedomhouse.org/template.cfm?page=668 , the Internet in Turkey is considered to be only ‘partially free’ in view of ‘radical censorship’ by the government of online content, while freedom indicators have been declining over the last five years.