natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den politiske situation i Nigeria, der er et stort land med over 150 mio. indbyggere, fortjener en opmærksomhed og et engagement fra Den Europæiske Union side, der er på højde med den betydning, som denne stat har for den regionale stabilitet og for verdensøkonomien.
The political situation in Nigeria, a large country with more than 150 million inhabitants, deserves a degree of attention and commitment on the part of the EU commensurate with the importance which that country has for both regional stability and the world economy.
Relevansen af Den Europæiske Unions offentlige tilkendegivelse skal ses i lyset af disse udfordringer.
The relevance of the EU's public declaration to Nigeria must be assessed in the light of those concerns.
I det konkrete tilfælde har den højtstående repræsentant fundet det hensigtsmæssigt at lade Den Europæiske Unions stemme lyde side om side med de stater, der skønnede, at tiden var inde til at komme med en stærk erklæring.
In the case in question, the High Representative considered it useful to add the EU's voice to those of States which took the view that the time had come to make a strong statement.
Erklæringen har haft en klar effekt i Nigeria, hvilket er glædeligt.
The declaration had a significant and welcome impact in Nigeria.
Den højtstående repræsentant sørger konstant for at gøre brug af alle sine beføjelser i henhold til traktaten om Den Europæiske Union ved i hvert enkelt tilfælde at handle efter omstændigheder og behov.
The High Representative constantly endeavours to make use of all the prerogatives available to her under the terms of the Treaty on European Union, acting on a case‑by‑case basis in response to circumstances and needs.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1578/10
WRITTEN QUESTION P-1578/10
Om: Center for hurtig varsling af tsunamier i Middelhavsbassinet
Subject: Tsunami early warning system in the Mediterranean basin
I de sidste ti år er mange områder på jorden blevet ramt af naturkatastrofer, der har kostet tusindvis af menneskeofre og forårsaget uvurderlige ødelæggelser af bygningsværker og af det naturlige miljø.
Over the last 10 years, many regions of the world have been afflicted by natural disasters, claiming thousands of casualties and causing inestimable damage to buildings and the environment.
Følgerne af disse naturkatastrofer kan kun blive mindre fatale, hvis der træffes rettidige og kontinuerlige forebyggende foranstaltninger.
The impact of natural disasters can only be attenuated by means of prompt and sustained preventive measures.
Især naturkatastrofer som jordskælv og tsunamier kan indvirke på store områder og ramme mange nabolande samt endog områder ti tusinder af kilometer væk (jf. tsunamien i Det Indiske Ocean i 2004).
The effects of natural disasters such as earthquakes and tsunamis can be particularly devastating, encompassing not only numerous neighbouring countries but also regions situated tens of thousands of kilometres away (such as the tsunami occurring in the Indian Ocean in 2004).
Efter det nylige ødelæggende jordskælv i Chile og den tsunami, der fulgte, er spørgsmålet om imødegåelse af lignende hændelser i Middelhavet også blevet mere aktuelt på baggrund af den store seismiske aktivitet og de jordskælv, der i tidens løb har ramt området.
Following the disastrous earthquake which recently occurred in Chile and the ensuing tsunami, it is essential to re-examine the measures to be taken in response to such events in the Mediterranean, given its high seismicity and its history of earthquakes.
Kan Kommissionen oplyse, om der foretages nogen organiseret overvågning af Middelhavsbassinet ved brug af særlige videnskabelige instrumenter, og om der findes et hurtigt varslingssystem for tsunamier?
Can the Commission indicate whether the Mediterranean basin is being scientifically monitored on a systematic basis and whether a tsunami early warning system has been set up?
Agter Kommissionen at tage konkrete initiativer til at skabe et system for organiseret overvågning af Middelhavsbassinet, hvis et sådant ikke findes i forvejen?
If not, will it take specific action to ensure that this is done?
Hvis Kommissionen har til hensigt at tage initiativer for Middelhavsområdet, kan den så oplyse os om indholdet samt tidsplanen for disse initiativer?
If it does intend to take measures for the Mediterranean, can it specify what they will be and when they will be taken?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1579/10
WRITTEN QUESTION P-1579/10
Om: Udviklingen i arbejdet med bygning af naturgasledningen Southstream
Subject: Progress on the Southstream pipeline
Naturgasledningen Southstream skal transportere 31 milliarder kubikmeter naturgas fra Rusland til det europæiske marked via Sortehavet, og denne ledning forventes at være færdigbygget i 2015.
The Southstream pipeline, which is designed to supply the European markets with 31 billion cubic metres of natural gas from Russia via the Black Sea, is scheduled for completion in 2015.
Ifølge de foreliggende oplysninger skal gasledningen ende i Bulgarien, hvor den vil blive delt i to ledninger, hvoraf den ene vil føre til Centraleuropa via Serbien og Ungarn, mens den anden vil føre til Italien via Grækenland.
According to existing plans, the pipeline will fork in Bulgaria, one branch being routed towards central Europe via Serbia and Hungary and the other towards Italy via Greece.
De mængder naturgas, der vil blive transporteret gennem ledningen, vil erstatte den gas, der i dag importeres gennem Ukraine.
The volume of natural gas supplied by the pipeline will replace that currently supplied via Ukraine.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at lette bygningen af ledningen samt udarbejdelsen af de nødvendige undersøgelser? 2.
What measures is it envisaging to facilitate construction of the pipeline and completion of the necessary studies? 2.
Hvordan agter den politisk at støtte projektet i lyset af, at Rusland fortsat vil være den største energileverandør til Den Europæiske Union i de kommende år? 3.
How does it plan to support the project in political terms, given that Russia will remain the EU’s principal energy supplier over the coming years? 3.
Hvordan vurderer Kommissionen udviklingen i arbejdet med bygningen af Southstream i forhold til de øvrige gasledningsprojekter i betragtning af, at de mængder naturgas, der vil forsyne Southstream, i høj grad er sikret? 4.
What does it think of progress on Southstream compared with other natural gas pipeline projects, given that the quantities of natural gas to be supplied through Southstream are largely assured? 4.
Hvordan stiller Kommissionen sig til den kendsgerning, at ledningen også skal passere gennem lande, der på nuværende tidspunkt ikke er medlemmer af EU?
What view does it take of the fact that the pipeline is to cross a number of countries which are not yet EU Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1580/10
WRITTEN QUESTION P-1580/10
af Emine Bozkurt (S&D)
by Emine Bozkurt (S&D)
1. marts 2010 er den litauiske lov om »beskyttelse af mindreårige mod de skadelige virkninger af oplysninger til offentligheden« trådt i kraft.
As of 1 March 2010 the Lithuanian law ‘on the Protection of Minors against the Detrimental Effect of Public Information’ has come into effect.
Oprindeligt fremgik det af loven, at »propaganda forbydes for homoseksualitet og biseksualitet i skoler og andre steder, hvor unge kan få adgang til den«.
At first the law stated that ‘propaganda of homosexuality and bisexuality is banned from schools and any other places where it can be accessed by youth’.
Den 28. december 2009 blev loven ændret, og som følge heraf er alle direkte henvisninger til propaganda for homoseksualitet fjernet.
On 28 December 2009 the law was amended and as a result all direct references to the promotion of homosexuality have been removed.
Til gengæld klassificerer den ændrede lov nu alle oplysninger, der »taler nedsættende om familieværdier« eller »tilskynder til en anden opfattelse af ægteskab og familie end den, der fremgår af Litauens forfatning...og civillovbog« som værende skadelige for børn og forbyder derfor sådanne oplysninger på steder, der er tilgængelige for børn.
However, the amended law now classifies any information which ‘denigrates family values’ or which ‘encourages a concept of marriage and family other than stipulated in the Constitution…and the Civil Code of the Republic of Lithuania’ as detrimental to children and consequently bans it from places accessible to them.
Denne ordlyd åbner stadig mulighed for institutionaliseret homofobi.
This wording still leaves room for institutionalised homophobia.
Under Europa-Parlamentets plenarmøde den 16. september 2009 anførte kommissionsmedlem Jacques Barrot, at homofobi var en grov krænkelse af den menneskelige værdighed, og at Kommissionen ikke ville tøve med at træffe de nødvendige foranstaltninger til at sikre respekt for fællesskabslovgivningen, herunder de grundlæggende rettigheder.
During the plenary session of the European Parliament on 16 September 2009 European Commissioner Jacques Barrot indicated that homophobia represents a flagrant violation of human dignity and that the Commission will not hesitate to take every measure necessary to ensure respect for Community law, including fundamental rights.
Er Kommissionen enig med mig i, at den lov, der er trådt i kraft, indeholder bestemmelser, som er i strid med fællesskabslovgivningen, navnlig artikel 6 i EU‑traktaten, der vedrører grundlæggende rettigheder?
Does the Commission agree with me that the law that came into force contains provisions that are a violation of Community law, in particular of Article 6 of the EU treaty referring to fundamental rights?
Har Kommissionen taget skridt til at forhindre denne lov i at indeholde homofobiske og diskriminerende bestemmelser, før den trådte i kraft?
Were steps taken by the Commission to avoid this law from containing homophobic and discriminatory provisions before coming into force?
I bekræftende fald hvilke?
If so, what has been done?
Og hvorfor er det ikke lykkedes?
And why has this not been successful?
Hvilke skridt vil Kommissionen tage for at sikre, at litauisk lovgivning er i overensstemmelse med fællesskabslovgivningen?
What steps will the European Commission take in order to make Lithuanian law compatible with European law?
Hvilke sanktioner vil Kommissionen indføre?
What sanctions will the European Commission take?
Agter Kommissionen i denne forbindelse at overdrage sagen til EU‑Domstolen for at få en afgørelse?
Will the European Commission in this context take this matter to the European Court of Justice for a ruling?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1598/10
WRITTEN QUESTION P-1598/10
Om: Olomoucké tvarůžky
Subject: Olomoucké tvarůžky
Østrig og Tyskland gjorde inden for den fastsatte frist på seks måneder indsigelser mod opførelsen i registeret.
Statements of objection to this registration were submitted by Austria and Germany within the six-month period prescribed.
I december 2008 blev Kommissionen meddelt, at de berørte parter ikke var nået til enighed i forbindelse med disse indsigelser.
Following the submission of these objections, the European Commission was informed in December 2008 of the failure of the interested parties to reach an agreement.
Hvornår vil Kommissionen fremlægge et forslag om registrering af den geografiske betegnelse »Olomoucké tvarůžky« for det kompetente forskriftsudvalg?
When will the European Commission submit a proposal for registration of the geographical indication ‘Olomoucké tvarůžky’ to the competent regulatory committee?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1599/10
WRITTEN QUESTION P-1599/10
af Richard Howitt (S&D)
by Richard Howitt (S&D)
Om: Den foreslåede frihandelsaftale mellem EU og Colombia
Subject: Proposed EU‑Columbia Free Trade Agreement
Eftersom kommissær De Gucht under sin høring i Parlamentet gav tilsagn om, at Kommissionen kun ville afslutte de tekniske forhandlinger omkring forslaget til frihandelsaftale med Colombia, men ikke parafere aftalen, før den havde drøftet sagen politisk med Parlamentet, hvordan og hvornår agter Kommissionen da at opfylde sin forpligtelse over for Parlamentet?
Given the commitment made by Commissioner De Gucht at his parliamentary hearing that the Commission would only complete technical negotiations on the proposed Free Trade Agreement with Columbia and then undertake a political discussion with Parliament before initialling the agreement, how and when does the Commission plan to honour its commitment to Parliament?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1600/10
WRITTEN QUESTION P-1600/10
Om: Luftfartsselskabernes hensyntagen til EU‑Domstolens seneste domme til fordel for forbrugerne
Subject: Compliance by airlines with recent Court of Justice rulings in favour of consumers
sidestiller forsinkelser af fly på over tre timer med en aflysning, hvilket giver anledning til udbetaling af kompensation —
regards flight delays of more than three hours as equivalent to cancellations, which means that financial compensation must be given; —
nægter systematisk at betragte tekniske fejl som »usædvanlige omstændigheder«.
refuses to regard technical defects systematically as ‘extraordinary circumstances’.
Vil Kommissionen oplyse, hvordan og hvornår den har til hensigt at tvinge flyselskaberne til at gennemføre denne fortolkning af reglerne, der er meget fordelagtig for forbrugerne?
Can the Commission say how and by when it plans to compel the airlines to apply this very consumer-friendly interpretation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1601/10
WRITTEN QUESTION P-1601/10
Om: Kommissionens godkendelse af markedsføringen af genmodificerede kartofler fra selskabet BASF
Subject: Commission authorisation for marketing of the BASF group's genetically modified potato
Kommissionen har for første gang i 12 år givet grønt lys til dyrkning af et genmodificeret produkt i EU, nemlig en kartoffel fra det tyske selskab BASF.
For the first time in 12 years the Commission has given the green light to cultivation in the EU of a genetically modified product — a potato developed by the German group BASF.
Indtil nu har Kommissionen aldrig kunnet opnå intern enighed herom, fordi den tidligere kommissær med ansvar for miljø, Stavros Dimas, var imod at tillade dyrkning af genmodificerede produkter i EU.
The European executive had never before reached unanimity, because the former Environment Commissioner Stavros Dimas was opposed to authorising cultivation of GM crops in the Union.
Men Dimas’ efterfølger, kommissær Janez Potočnik, ønskede her den 2. marts 2010 ikke at modsætte sig beslutningen fra et enigt kommissærkollegium.
However, on 2 March 2010 Mr Dimas’s successor, Commissioner Janez Potočnik, was not minded to oppose the unanimous decision of the College of Commissioners.
Det har imidlertid vist sig, at den kartoffel, der markedsføres af BASF, indeholder et kim med antibiotika-resistensmarkør, hvilket har givet anledning til stor bekymring i Verdenssundhedsorganisationen.
It has emerged that the tuber of the potato marketed by BASF contains an antibiotic resistance marker gene, which has caused deep disquiet in the WTO.
Kommissionen har med denne tilladelse skabt en farlig præcedens.
By giving its authorisation, the European executive has created a dangerous precedent.
Hvad har foranlediget kommissærkollegiet til at træffe denne beslutning?
What reasons prompted the College of Commissioners to reach this decision?
Hvorfor har Kommissionen trodset forsigtighedsprincippet og valgt at åbne Pandoras æske?
Why did the Commission act in defiance of the precautionary principle by choosing to open Pandora’s Box?
Hvorfor har Kommissionen valgt egenhændigt at træffe denne beslutning, vel vidende at der hverken var enighed medlemsstaterne imellem eller blandt parlamentarikerne i Europa-Parlamentet?
Why did the Commission take this decision unilaterally when there was no consensus among either the Member States or the Members of the European Parliament?
Hvilken politik går Kommissionen ind for i fremtiden på dette område?
What policy will it adopt in this area in the future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1617/10
WRITTEN QUESTION P-1617/10
Om: Tilladelse til dyrkning af den genetisk manipulerede kartoffelsort Amflora
Subject: Authorisation for the cultivation of the genetically modified Amflora potato variety
Den 2. marts gav Kommissionen for første gang efter 1998 tilladelse til dyrkning af en genetisk manipuleret organisme (gmo) i EU.
On 2 March 2010, the Commission authorised for the first time since 1998 the cultivation of a genetically modified organism (GMO) in the European Union.
Kommissionen tillader nemlig medlemsstaterne at dyrke den genetisk manipulerede kartoffelsort amflora, der ifølge videnskabelige vurderinger indeholder et gen, der øger dens resistens imod almindeligt anvendte antibiotika.
Specifically, it is now allowing Member States to cultivate the Amflora transgenic potato variety, which, according to experts, contains a gene making it resistant to antibiotics in general use.
Endvidere har Kommissionen tilladt brugen af biprodukter af denne konkrete sort i dyrefoder, hvilket gør det så godt som sikkert, at det omtalte gen vil trænge ind i den menneskelige fødekæde.
Furthermore, since it has authorised the use of Amflora derivatives in animal fodder, it is practically certain that the gene will make its way into the human food chain.
Kommissionen bekræfter i en meddelelse, at den bygger sin afgørelse på gentagne positive videnskabelige udtalelser.
The Commission indicates that its decision is based on consistently favourable body of expert opinion.
Kommissionen har dog tidligere på baggrund af sandsynligheden for videnskabelig inkonsekvens mellem de enkelte udtalelser fra Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) opfordret denne myndighed til i nært samarbejde med Det Europæiske Lægemiddelagentur (EMEA) at udarbejde en ny fælles videnskabelig udtalelse om genets sikkerhed, hvilket sår tvivl om troværdigheden af den slags udtalelser.
However, presumably in the light of inconsistencies between opinions issued by the EFSA, the Commission had already asked it to cooperate closely with the EMEA in order to come up with an agreed expert assessment opinion regarding the safety of the gene, which merely serves to cast doubt on the validity of this opinion.
Desuden havde Kommissionen få dage inden meddelelsen af tilladelsen den 17. februar besluttet at overflytte den enhed, der er ansvarlig for bioteknologi og gmo'er fra Generaldirektoratet for Miljø til Generaldirektoratet for Sundhed, hvorved den almindelige uigennemskuelighed på området blev endnu mere udpræget.
Furthermore, the Commission’s decision, taken a few days previously on 17 February 2010, to transfer the unit responsible for matters relating to biotechnology and GMOs from the Directorate‑General for the Environment to the Directorate‑General for Health only served to obscure matters still further.
Hvilke grunde har foranlediget Kommissionen til at foretage denne administrative omstrukturering med flytning af enheden med ansvar for gmo'er fra Generaldirektoratet for Miljø til Generaldirektoratet for Sundhed? 2.
What were the reasons for the above administrative reshuffle involving the transfer of the unit responsible for matters relating to GMOs from the Directorate‑General for the Environment to the Directorate‑General for Health? 2.
Hvad er årsagerne til, at Kommissionen har anmodet EFSA og EMEA om at formulere en ny fælles videnskabelig udtalelse om det ovennævnte gens sikkerhed? 3.
What prompted the Commission to ask the EFSEA and EMEA for a joint exert opinion on the safety of the gene in question? 3.
Udelukker de udtalelser, som Kommissionen har fået forelagt, at kartoffelsorten amflora skulle indeholde dette gen, der øger resistensen over for antibiotika? 4.
Do the opinions received by the Commission rule out the existence in the Amflora potato variety of a gene increasing resistance to antibiotics? 4.
Hvilke konkrete virkninger er det ved disse udtalelser blevet fastslået, at dyrkningen af denne afgrøde vil have for den menneskelige sundhed og den biologiske mangfoldighed?
According to the above opinions, what impact is the crop in question likely to have on human health and biodiversity?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1618/10
WRITTEN QUESTION P-1618/10
Om: Handicappede børns rettigheder
Subject: Disabled children's rights
En borger har kontaktet mig for at udtrykke bekymring over, at der kun gøres lidt for at hjælpe familier med handicappede børn med at flytte til en passende ny bolig, der er stor nok til at imødekomme deres umiddelbare behov.
A constituent has contacted me concerned that little action is being taken to help families with disabled children to be adequately re-housed in accommodation that is large enough for their immediate needs.
Kan Rådet oplyse, om der findes nogen specifikke EU direktiver eller -forordninger, som pålægger de lokale forvaltninger at give prioritet til sådanne tilfælde og herudover at sørge for, at der ikke er nogen familier med handicappede børn, der bor i boliger, der er for små og utilstrækkelige?
Can the Council confirm if there are any specific European directives or regulations which require local governments to prioritise such cases and further ensure that no family with disabled children is living in conditions which are too small and inadequate?
Socialpolitikken er et område med delt kompetence mellem EU og dets medlemsstater (artikel 4 i TEUF).
Social policy is an area of shared responsibility between the EU and its Member States (Article 4 TFEU).
Medlemsstaterne er ansvarlige for tilrettelæggelsen og indholdet af social beskyttelse, herunder boligpolitikken , samt for at fastlægge, hvem der er berettiget til en sådan beskyttelse.
Member States are responsible for the organisation and content of social protection, including housing, as well as for defining who is entitled to receive such protection.
Rådets direktiv 2000/78/EF Rådets direktiv 2000/78/EF om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv.
Council Directive 2000/78/EC Council Directive 2000/78/EC establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation.
Den 2. juli 2008 vedtog Kommissionen et forslag, der udvider denne beskyttelse mod forskelsbehandling på grund af religion eller tro, handicap , alder eller seksuel orientering til at dække områder, der endnu ikke er omfattet af direktiv 2000/78/EF som f.eks. social beskyttelse , herunder social sikring og sundhedsydelser, sociale goder, uddannelse og adgang til og levering af varer og tjenesteydelser, herunder bolig .
On 2 July 2008, the Commission adopted a proposal that would extend that protection against discrimination on the grounds of religion or belief, disability, age or sexual orientation to cover areas not yet included in Directive 2000/78/EC, such as social protection, including social security and healthcare, social advantages, education, and access to and supply of goods and services, including housing.
Rådet behandler i øjeblikket dette forslag og er ikke i stand til at foregribe resultatet af behandlingen af forslaget.
The Council is currently examining this proposal and is not in a position to anticipate the outcome of the exam of the proposal.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1619/10
WRITTEN QUESTION P-1619/10
Om: Gennemførelsen af det tredje postdirektiv
Subject: Implementation of the Third Postal Directive
I begyndelsen af 2008 vedtog Europa-Parlamentet og Rådet den tredje postdirektiv (KOM(2006)0594), ifølge hvilket postmarkedet i de fleste EU-medlemsstater skal være fuldt åbnet senest den 31. december 2010.
At the beginning of 2008, the European Parliament and Council adopted the Third Postal Directive (COM(2006)0594) which foresees the full opening of the postal market in most EU Member States by 31 December 2010.
2010 er derfor et afgørende år for gennemførelsen af det tredje postdirektiv i national ret.
2010 is therefore a key year for the implementation of the Third Postal Directive in national legislation.
Ifølge de seneste undersøgelser, som Kommissionen har bestilt, foregår åbningen for konkurrence i de medlemsstater fortsat i et meget langsomt tempo.
However, according to the recent studies ordered by the Commission, the development of competition in those Member States remains very slow.