natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er i den forbindelse prisværdigt, at den franske regering har taget initiativ til at samle alle berørte parter i Frankrig for at finde frem til en løsning.
In this connection, it is commendable to see that the French Government has taken the initiative to convene a meeting of all the parties concerned in France and to seek a solution to the problems.
Resultatet af drøftelserne er dog, at en række franske engroshandlere er gået med til kun at købe franske tomater til en minimumspris af 0,85 euro pr. kilo.
However, that consultation exercise resulted in a number of French wholesalers agreeing to buy only French tomatoes at a minimum price of EUR 0.85/kg.
Sådanne aftaler er både kritisable og uacceptable, da de udelukker udenlandske produkter, hvilket er i strid med alle europæiske konkurrenceregler.
Such an agreement is reprehensible and even unacceptable, since it will result in foreign produce being excluded, something which breaches every European rule on competition.
Hvad vil Kommissionen gøre for at bremse dette og undgå, at sådanne aftaler gentager sig i fremtiden? 3.
What measures will the Commission take to put an end to this situation and to prevent such agreements from being concluded in the future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1876/04
WRITTEN QUESTION P-1876/04
(27. august 2004)
(27 August 2004)
Om: EU bør gribe ind til fordel for lejesoldaterne i Zimbabwe
Subject: EU intervention in support of mercenaries in Zimbabwe
Hvis de udleveres til Guinea, en anden afrikansk stat, hvilket ikke er anbefalelsesværdigt, idet det der står mindst lige så galt til med legaliteten som i Zimbabwe, er der overhængende fare for, at de vil blive idømt dødsstraf.
If they are extradited to Guinea (an African country which is scarcely better than Zimbabwe as regards the rule of law) it is highly likely that they will face the death penalty.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1877/04
WRITTEN QUESTION P-1877/04
Kommissær Bolkenstein har garanteret medlemmer af Europa-Parlamentet, at finansjournalister kan skrive, hvad de vil.
Commissioner Bolkestein assured Members of the European Parliament that ‘Financial journalists are free to write whatever they wish.
Med andre ord skal finansjournalister, hvis de anbefaler offentligheden at købe aktier i en bestemt virksomhed, og hvis de selv ejer aktier i den virksomhed, oplyse, hvor mange aktier de ejer.
In other words, if financial journalists advise the public to buy shares in a certain company and if they themselves own shares in that company, they must declare how many shares they own.’
(Plenarmødet den 24. oktober 2002).
(Sitting of 24 October 2002).
I artikel 8 hedder det »I tilfælde af udbredelse af et resume af en anbefaling, der er udarbejdet af tredjemand, sikrer de relevante personer, der udbreder det, at det er klart og ikke er vildledende, og at det angiver kildedokument og det sted, hvor offentligheden kan få let og direkte adgang til oplysninger om kildedokumentet, forudsat at de er offentligt tilgængelige.«
It says in Article 8 ‘In case of dissemination of a summary of a recommendation produced by a third party, the relevant persons disseminating such summary shall ensure that the summary is clear and not misleading, mentioning the source document and where the disclosures related to the source document can be directly and easily accessed by the public provided that they are publicly available.’
Kan Kommissionen forklare, hvorfor gennemførelsesforanstaltningerne i artikel 6 i direktivet om markedsmisbrug i væsentlig grad afviger fra de garantier vedrørende journalister, som blev givet til Europa-Parlamentet under forhandlingen ved andenbehandlingen i oktober 2002?
Could the Commission please explain why the implementing measures relating to Article 6 of the Market Abuse Directive differ substantially from the assurances given to the European Parliament during the second reading debate in October 2002, in so far as journalists are concerned?
Har Kommissionen planer om at udgive supplerende vejledning i, hvordan medlemsstaterne skal gennemføre foranstaltningerne vedrørende medierne?
Would the Commission consider publishing supplementary guidance as to how Member States should implement the measures which relate to the media?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1883/04
WRITTEN QUESTION P-1883/04
Den vallonske virksomhed Skytech oplyser på sin hjemmesiden, at den har solgt to M117 kamphelikoptere, der er produceret i Rusland, og leveret dem til den britiske regering, der igen har foræret dem til den nepalesiske hær.
The Walloon company Skytech has announced on its website that two Russian-made MI-17 military helicopters have been sold and delivered to the British government which has, in turn, donated them to the Nepalese army.
Kan Rådet oplyse, om det er bekendt med denne handel?
Is the Council aware of this deal?
Kan Rådet desuden oplyse, om denne handel er forenelig med den europæiske adfærdskodeks for våbeneksport?
Is the deal compatible with the European Code of Conduct on Arms Exports?
Kan Rådet endvidere oplyse, om de korrekte procedurer er fulgt i denne sag, og om alle medlemsstater er orienteret om denne handel?
In this particular case, were the correct procedures followed and were all Member States informed?
Rådet er ikke bekendt med, at den britiske regering skulle have foræret den nepalesiske hær to rus­sisk fremstillede MI-17 militærhelikoptere, der var købt hos den vallonske virksomhed Skytech.
The Council is not aware of the donation to the Nepalese army by the British Government of two Russian-made MI-17 military helicopters which it bought from the Waloon company Skytech.
Beslutningen om at udstede eller nægte tilladelser til at eksportere militært udstyr på grundlag af kriterierne i EU's adfærdskodeks for våbeneksport henhører under medlemsstaternes kompetence.
Decisions to grant or refuse licences to export military equipment on the basis of the criteria of the EU Code of Conduct on Arms Exports are within the competence of Member States.
Adfærdskodeksen indeholder ikke krav om, at der skal foregå orientering eller finde konsultationer sted i forbindelse med køb eller gaver.
There is no requirement under the Code of Conduct to inform or consult on purchases or donations.
I overensstemmelse med kodeksen skal medlemsstaterne ud­sende oplysninger om tilladelser, der er nægtet.
In accordance with the Code, Member States circulate information on licences which are refused.
Inden en medlemsstat udsteder en tilladelse, som er blevet nægtet af en eller flere medlemsstater for en i det væsentlige identisk transaktion inden for de seneste tre år, skal den først høre den eller de medlemsstater, som nægtede tilladelsen.
Before any Member State grants a licence which has been denied by another Member State, or States, for an essentially identical transaction within the last three years, it will first consult the Member State, or States, issuing the denial(s).
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1885/04
WRITTEN QUESTION P-1885/04
Om: Den britiske stats eventuelle diskriminerende behandling af sine ansatte
Subject: Possible discrimination by the British Government in the treatment of its employees
Personer, der er ansatte i det britiske sundhedsvæsen, National Health Service (NHS) i sektoren for behandling af psykiske sygdomme, og som blev ansat i denne sektor før 1995, får værdien af hvert enkelt års ansættelse fordoblet efter 20 års ansættelse ved beregningen af deres pension, mens personer, der blev ansat i denne sektor efter 1995 og de øvrige ansatte i NHS, ikke har denne fordel, til trods for at ansatte i begge sektorer bidrager med samme procentdel til pensionskassen.
For the calculation of retirement pensions, employees of the British National Health Service (NHS) who work in its mental health sector and who began their employment in that sector prior to 1995 have the value of each year of service beyond twenty years of service doubled, whereas those who started working in the mental health sector after 1995 and those who are employed in the remainder of the NHS receive no such benefit, although employees in both nursing sectors pay the same percentage of their salaries into the pension fund.
Ydermere modtager de personer, der arbejder i sektoren for behandling af psykiske sygdomme, et løntillæg på grund af deres arbejdsmiljø.
In addition, those working in the mental health sector receive an additional payment in their salaries as compensation for the environment in which they work.
Har den britiske regering og administratorerne af pensionsordningerne behandlet nogle af de ansatte uretfærdigt?
Are the British Government and the Trustees of the NHS Pension Scheme guilty of unfair and unjust treatment of some of their employees?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1886/04
WRITTEN QUESTION P-1886/04
Om: Tyskeres krav over for Polen
Subject: The claims against Poland from certain circles in Germany
Man må dog ikke glemme, at det var tyskerne og deres allierede, der startede Anden Verdenskrig.
It should not be forgotten that the Second World War was instigated by the Germans and their allies.
Eftersom tyskerne lagde polske byer fuldstændigt i ruiner, bør den tyske stat fuldt ud påtage sig ansvaret - også det økonomiske ansvar - for den skade, den har forårsaget i Polen og i resten af Europa.
As the Germans totally devastated Polish cities, so the German State should accept full - including financial - responsibility for the damage caused in Poland and in Europe as a whole.
Ødelæggelsen af Warszawa er et bevis på det tyske barbari.
The destruction of Warsaw symbolised German barbarity.
De allierede, der vandt krigen, besluttede at flytte Polens grænser mod vest uden at spørge det polske folk, samtidig med at de berøvede Polen nogle af de østlige dele af landet.
The victorious allies, without asking the Polish people, decided to move the Polish borders to the west, at the same time stripping Poland of its eastern lands.
Polakker, der havde boet i disse områder i adskillige generationer, blev fordrevet fra deres hjem og frataget deres familiers ejendomme.
Poles who had lived in these lands from the times of their grandfathers and great-grandfathers were displaced and stripped of their family properties.
Vil Kommissionen bede Forbundsrepublikken Tyskland om, at gøre rede for omfanget af og betingelserne for udbetalingen af fuld erstatning til Polen og andre europæiske lande for de ødelæggelser, den tyske hær forårsagede efter at have startet verdenskrigen?
Will the European Commission ask the Government of the Federal Republic of Germany about the terms and extent of payment of the full compensation due to Poland and other European countries for the devastation wrought by the German army as a result of their having unleashed the World War.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1921/04
WRITTEN QUESTION P-1921/04
(31. august 2004)
(31 August 2004)
Om: Den nationale havpark ved Zakynthos
Subject: National Marine Park on Zakynthos
Efter Domstolens afgørelse (i sag nr. C-103/00) blev Grækenland pålagt inden for en bestemt frist at gennemføre foranstaltninger til beskyttelse af havskildpadden Caretta caretta i Laganas-bugten (Grækenland), således at arten ikke bliver forstyrret i perioder, hvor dyrene yngler, og således at der ikke sker nogen beskadigelse eller ødelæggelse af dens yngleområder.
Pursuant to a ruling of the European Court of Justice(Case C-103/00), Greece was required to implement - within a certain time scale - measures aimed at protecting the Caretta caretta sea turtle in Laganas Bay during the breeding, nesting and hatching seasons and to create a sanctuary for these species.
De græske myndigheder har hidtil ikke efterkommet dette krav og har derved tilsidesat afgørelsen.
The Greek authorities have, to date, not met these targets and have therefore breached the ruling.
Er det Kommissionen bekendt, at den græske regering har undladt at gennemføre foranstaltninger til beskyttelse af havskildpadderne og deres levesteder, og at den økonomiske støtte til den nationale havpark ved Zakynthos blev indstillet i 2003, hvilket førte til lukning af parken?
Is the Commission aware that the Greek Government is failing to implement the resolutions to protect the turtles and their habitats and that financial support for the National Marine Park on Zakynthos was withdrawn in 2003, which resulted in the subsequent closure of the Park?
Hvornår vil Kommissionen sikre, at de græske myndigheder træffer foranstaltninger til at give den nationale havpark den økonomiske opbakning og de nødvendige juridiske beføjelser til at håndhæve de beskyttelses- og bevaringsmålsætninger, som er nødvendige for parkens udførelse af sine opgaver?
When will the Commission ensure that the Greek authorities take the measures to give the National Marine Park the financial backing and legal powers required to enforce the protection and conservation priorities laid down so that the Park's remit may be fulfilled?
Hvornår vil Kommissionen som følge af den manglende gennemførelse af foranstaltninger til beskyttelse af havskildpadder ved Zakynthos tage yderligere skridt i medfør af artikel 228 (i Amsterdam-traktaten) med henblik på at tage finansielle straffeforanstaltninger i anvendelse?
When will the Commission take further action, under Article 228 (Treaty of Amsterdam) against Greece for its failure to implement sea turtle protection measures on Zakynthos, with a view to the imposition of punitive financial penalties?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1932/04
WRITTEN QUESTION P-1932/04
Om: Oversættelse af dokumenter, information og websteder
Subject: Translation of documents, information and Internet pages
Den Tjekkiske Republik har siden den 1. maj 2004 været fuldgyldigt medlem af Den Europæiske Union.
The Czech Republic has been a full Member State of the European Union since 1 May 2004.
På denne baggrund har et stigende antal tjekkiske borgere henledt min opmærksomhed på det forhold, at en del af EU-institutionernes informationer, vigtige dokumenter, lovgivning og selv websteder ikke er blevet oversat til tjekkisk.
In relation to this, more and more Czech citizens are drawing my attention to the fact that a range of information, important documents, legislation and even the Internet pages of European institutions have not been translated into Czech.
Denne situation vanskeliggør arbejdet for mange borgere.
This situation complicates the work of many citizens.
Tjekkiske borgere, der har samtlige rettigheder som borgere i EU, har ret til at modtage oplysninger på deres modersmål.
Czech citizens, who are entitled to enjoy the full rights of citizenship of the European Union, have the right to obtain information in their mother tongue.
Kan Kommissionen derfor oplyse, hvornår denne situation vil blive afhjulpet, og hvornår samtlige oplysninger på EU-institutionernes websteder vil være tilgængelige på alle medlemsstaters sprog?
Can the Commission therefore indicate when this situation will be rectified and when all the information on European institutions’ Internet pages will be available in all the languages of all full Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1933/04
WRITTEN QUESTION P-1933/04
Om: Finansiering af programmer til udryddelse af lollandsk syge
Subject: Funding of programmes attempting to eradicate Johne's Disease
Lollandsk syge er et stadig større problem i Irlands kvægbesætninger.
Johne´s Disease is an emerging and growing problem in Ireland's cattle herds.
Sygdommen er dog også udbredt i andre EU-lande og almindeligvis i meget større omfang.
This disease is however, also prevalent in other EU countries and generally to a much greater extent.
Har Kommissionen derfor nogen programmer for udryddelse af sygdommen, eller yder den støtte hertil?
Does the Commission have any programmes or funding available for projects aimed at eradicating this disease?
I bekræftende fald, i hvilket omfang?
If so, to what extent?
Har Kommissionen i benægtende fald nogen fremtidige planer om at forsøge at tackle dette problem?
If not, has it any future plans to address this problem?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1935/04
WRITTEN QUESTION P-1935/04
Om: Forfalskning af mejeriprodukter i Den Europæiske Union
Subject: Falsification of dairy products in the EU
Den 6. juli 2000, dvs. for over fire år siden, bekendtgjorde OLAF, at man havde afsløret et kartel oprettet af den napolitanske Camorra, der omfattede virksomheder i talrige lande i det centrale EU, og som beskæftigede sig med at forfalske titusinder af tons smør og på svigagtig vis opnå støtte til afsætning af det på interne og eksterne markeder.
On 6 July 2000, in other words over four years ago, OLAF publicly condemned the existence of a cartel, created by the Neapolitan Camorra with the collaboration of firms from various countries at the heart of the EU, engaging in the falsification of tens of thousands of tonnes of butter and obtaining fraudulent subsidies for disposing of it on the internal and external markets.
I talrige af Europa-Parlamentets betænkninger, forespørgsler og i skrivelser fra flere af Parlamentets medlemmer og indlæg på plenarforsamlingen er Kommissionen indtrængende blevet anmodet om at gøre rede for følgende: 1.
Parliament has, via numerous reports, questions, letters from individual Members and part-session speeches, repeatedly called on the Commission to clarify the following: 1.
Hvilke virksomheder er involveret i denne kriminelle organisation og med hvilket ansvar, og hvilke foranstaltninger har EU-institutionerne truffet imod dem? 2.
What are the names and degree of responsibility of the firms involved with this criminal organisation, and what measures have the EU institutions taken against them? 2.
Hvilket beløb er der gået tabt for EU-budgettet?
How much has been lost to the Community budget?
Hvor meget er det muligt at få tilbage og med hvilken tidshorisont? 3.
How much is to be recovered, and on the basis of what timetable? 3.
Hvilke foranstaltninger er der truffet for at forebygge gentagelse af denne praksis, der har været en kronisk plage indtil for nylig?
What measures have been taken to prevent the recurrence of such practices, given their chronic incidence until recently?
Imidlertid har Kommissionen efter mere end fire år åbenbart endnu ikke haft tid til at svare på noget af disse spørgsmål.
Despite this and although four years have passed, the Commission still seems not to have found the time to answer any of those questions.
Kan Kommissionen i betragtning af ovenstående oplyse, hvornår og hvordan den agter at besvare de stillede spørgsmål?
Given the circumstances, can the Commission state when and how it intends to answer the above questions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1938/04
WRITTEN QUESTION P-1938/04
Om: Forbud mod at lade nederlandsk skib sejle i portugisisk farvande
Subject: Dutch vessel banned from entering Portuguese waters
De portugisiske myndigheder har udstedt forbud mod at lade et skib ved navn »Borndiep« under nederlandsk flag sejle i landets territorialfarvande med henvisning til landets lovgivning og folkesundheden.
The Portuguese authorities have prevented the Borndiep (a vessel flying the Dutch flag) from entering their territorial waters on the grounds that their country's laws have to be upheld and that public-health issues are at stake.
Anmodningen fra organisationen »Women On Waves« gik ud på at få tilladelse til at anløbe en portugisisk havn for at give de portugisiske statsborgere, der måtte ønske det, mulighed for at gå om bord, hvorefter skibet atter ville sætte til søs.
The Women On Waves organisation had asked to be allowed to dock in a Portuguese port, take on Portuguese citizens who wished to board, and then depart.
Mener Kommissionen ikke, at Portugal med sit forbud mod at give et skib adgang til nationalt farvand krænker fællesskabsbestemmelserne og dermed artikel 18 i EF-traktaten om fri bevægelighed for personer?
Does the Commission not consider that by banning the vessel from entering its waters, Portugal has infringed Community rules by obstructing the free movement of persons as provided for in Article 18 of the Treaty?
Hvorledes kan Portugals initiativ være foreneligt med fællesskabsretten og Domstolens relevante retspraksis på dette område?
How can Portugal's action be squared with Community law and relevant Court of Justice case-law?
Hvilke initiativer agter Kommissionen at tage i denne situation i sin egenskab af traktaternes vogter?
What action does the Commission - as guardian of the Treaties - intend to take in response to this state of affairs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1941/04
WRITTEN QUESTION P-1941/04
Om: Bevægelseshæmmedes rettigheder i forbindelse med flyrejse
Subject: Rights of persons with reduced mobility when travelling by air
På hvilken måde vil Kommissionen sikre, at der snarest fremsættes et forslag til lovgivning med udgangspunkt i et internt arbejdsdokument med titlen »Rights of persons with reduced mobility when travelling by air« fra januar 2004 og den heri indeholdte anbefalede centraliserede afgiftsordning, hvormed ansvaret for hjælp til bevægelseshæmmede overføres fra luftfartsselskaberne til lufthavnsoperatørerne, så forholdene lettes for handicappede flypassagerer?
What action is the Commission taking to ensure the prompt tabling of a legislative proposal based on the staff working paper: ‘Rights of persons with reduced mobility when travelling by air’ published in January 2004 and the inclusion therein of the recommended centralised charging scheme, whereby responsibility for the provision of PRM assistance is transferred from air carriers to airport operators, thereby guaranteeing ease of transit for disabled air passengers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1951/04
WRITTEN QUESTION P-1951/04
Om: Afstemninger i Rådet
Subject: Voting in Council
Hvor mange retsakter er der siden 1996 årligt blevet sat til afstemning i Rådet efter de forskellige regler for flertal, som kræves for vedtagelse i Rådet?
Since 1996, how many legislative acts have been put to the vote in the Council each year under each of the various majorities required for the adoption of an act?
Hvordan er fordelingen på årsbasis af de enkelte medlemsstaters stemmer for og imod efter de forskellige former for flertal, som kræves for godkendelse i Rådet?
What is the annual distribution of votes against and abstentions by each Member State under each of the various majorities required for the adoption of an act in the Council?
Det ærede parlamentsmedlems opmærksomhed henledes på, at Generalsekretariatet for Rådet siden 1999 har offentliggjort månedsoversigter over Rådets aktiviteter med afstemningsresultater og stemmeforklaringer, hvor Rådet optræder som lovgivende myndighed.
The Honourable Member's attention is drawn to the fact that, since 1999, the General Secretariat of the Council has published monthly records of the Council's activities, including voting results and explanations, where the Council acts in its legislative capacity.
Siden januar 2001 har disse månedsoversigter også angivet, hvilken afstemningsprocedure der er fulgt for Rådets vedtagelse af retsakter (enstemmighed, kvalificeret flertal, simpelt flertal).
Since 2001 these monthly records have also specified the voting procedure used for the adoption by the Council of the acts in question (unanimity, qualified majority, simple majority).
Disse oversigter kan konsulteres Rådets websted (http://ue.eu.int) under »Dokumenter« og »Oversigt over Rådets retsakter«.
These records are directly available on the Council's Internet site (http://ue.eu.int, ‘Documents’ heading, ‘Summary of Council acts’).
For så vidt angår afstemningsstatistikker for perioden 1996-2000 henviser Rådet det ærede parlamentsmedlem til det svar, Rådet gav på forespørgsel E-3267/03 .
As regards the voting statistics for the period from 1996 to 2000, the Council invites the Honourable Member to consult the Council's reply to question E-3267/03 .
For så vidt angår antallet af endeligt vedtagne retsakter, der blev sat til afstemning i Rådet i perioden 2000-2003 for hver enkelt afstemningsprocedure, henvises det ærede parlamentsmedlem til nedenstående oversigter, som er udarbejdet på grundlag af de oplysninger, der findes på Rådets websted:
As regards the number of finally adopted legislative acts put to the vote in the Council over the period from 2000 to 2003 for each voting procedure, the Honourable Member is invited to note the table below, drawn up on the basis of the information available on the Council's Internet site: