natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Overfor dette hævder regeringen, at det ikke er muligt at lave yderligere ændringer efter den første notifikation, hvorved forbundsparlamentet i virkeligheden sættes helt uden for indflydelse.
However, the government is taking the position that, after the first notification, no further amendments are possible, thus in reality completely forestalling any power of decision by the federal Parliament.
Kan Kommissionen oplyse, om notifikationsdirektivet udelukker en sådan fremgangsmåde, eller om det er muligt efter forhandlinger i parlamentet, og før forslaget træder i kraft som gældende lov, at notificere forslaget i form af en afstemning i plenum?
Can the Commission indicate whether the notification directive contains any provisions to prevent this approach, or whether it is possible to notify the Commission of a draft after a parliamentary debate and before the draft acquires force of law by means of a vote in plenary?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0256/07
WRITTEN QUESTION P-0256/07
Om: Import af fødevarer fra klonede dyr
Subject: Food imports from cloned animals
Der har på det seneste været forlydender om, at den amerikanske levneds- og lægemiddelstyrelse FDA har planer om at tillade markedsføring af fødevarer, der hidrører fra klonede dyr.
It has been reported recently that the United States Food and Drug Administration plans to authorise the marketing of food and food products sourced from cloned animals.
Kan Kommissionen oplyse, hvorvidt eksisterende EU-­lovgivning kan forhindre import til EU af kød, æg, mælk og mælkeprodukter fra sådanne dyr?
Could the Commission clarify whether existing EU legislation would prevent imports of meat, eggs, milk or milk products from such animals into the EU?
I bekræftende fald, hvilken lovgivning?
If so, which legislation?
Hvad vil Kommissionen i benægtende fald gøre for sikre et forbud mod import at sådanne produkter?
If not, what steps will the Commission take to ensure the prohibition of such imports?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0264/07
WRITTEN QUESTION P-0264/07
Om: Finstøv og skadelige stoffer i emissioner fra laserprintere
Subject: Fine dust and pollutants in laser printer emissions
De sundhedsskadelige virkninger og dødsfaldene forårsaget af udendørs finstøvbelastning er nu tilbundsgående dokumenteret og har ført til EU-­lovgivning herom.
Damage to health and fatalities attributable to fine-dust pollution in the open air are now impressively documented and have led to EU legislation in this area.
Derimod er der kun ringe offentlig opmærksomhed omkring beskyttelse mod risici, der kan tilskrives indendørs finstøvbelastning.
In contrast, there is little public awareness or protection against the dangers of fine-dust pollution in enclosed spaces.
Laserprintere er i denne sammenhæng en særlig kilde til emission af finstøv.
Emissions from laser printers are a particular source of fine‑dust pollution.
Disse apparater udsender en blanding af farligt finstøv helt ned på nanopartikelniveau og de mest forskelligartede skadelige stoffer, i stigende grad endog også det særdeles giftige stof tributyltin.
They emit a mixture of hazardous fine dusts, some of them of nano proportions, and a very wide variety of pollutants including, increasingly, the ultra-toxic tributyltin.
I Tyskland er der i de seneste år fremkommet oplysninger om 99skadestilfælde forårsaget af toner, men det virkelige tal ligger sandsynligvis langt højere.
99 casualties arising from printer toner have been reported in Germany in recent years; the unofficial figure must be far higher.
Har Kommissionen kendskab til sundhedsrisici ved emissioner af skadelige stoffer og finstøv fra laserprintere?
Is the Commission aware of health hazards from fine dusts and pollutants from laser printers?
Råder den over tal herom fra EU-­medlemsstaterne?
Does it have figures from the EU Member States?
Hvordan vurderer den disse risici?
What is its view of these dangers?
Foreligger der noget kendskab til virkningen af tonerstøv efter langtidseksponering og i lavdosisområdet samt til kombinationsvirkninger?
Is anything known about the effects of long-term exposure to toner dusts, low-dose effects and combined effects?
Har Kommissionen nærmere bestemt kendskab til risiciene ved udledning af emissioner i nanopartikelstørrelse?
Does the Commission have specific information about the dangers of emissions at nano‑particle level?
Er oplysninger om bestanddele og sammensætning af tonere underlagt en anmeldelses- eller tilladelsesprocedure?
Are the components and composition of toners subject to registration or licensing requirements?
Findes der grænseværdier for emissioner fra laserprintere?
Are there limit values for emissions from laser printers?
Er det Kommissionens opfattelse, at sundhedsbeskyttelsen mod indendørs finstøvbelastning er fyldestgørende sikret gennem EU-­lovgivning?
Does the Commission take the view that protection of health against fine-dust pollution in enclosed spaces is sufficiently covered by EU legislation?
Er der ikke også efter Kommissionens opfattelse et presserende behov for handling for at nedbringe finstøvbelastningen fra laserprintere i særdeleshed og den indendørs finstøvbelastning i almindelighed?
Does it not also see an urgent need for action to reduce fine-dust pollution by laser printers in particular and fine-dust pollution in enclosed spaces in general?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0269/07
WRITTEN QUESTION P-0269/07
Om: Gyldighed af identitetspapirer
Subject: Validity of ID documents
På faxen er der ikke anført nogen dato for afgørelsens ikrafttræden.
The fax does not indicate the date from which this decision is to take effect.
I tilgift er bekendtgørelsen, i åbenlys modstrid med reglerne om privatlivets fred, som eksempel vedføjet en kopi af et dokument, hvor de følsomme oplysninger ikke er udstreget, og som tilhører en slovakisk borger, der bor i Belgien, fordi hun er gift med en diplomat, der gør tjeneste i den slovakiske faste repræsentation ved EU.
In clear breach of privacy rules, a ‘specimen’ document was attached to the message, in which sensitive data concerning its owner — a Slovak woman resident in Belgium as a result of being married to a diplomat working at the Permanent Representation to the EU — had not been deleted.
Jeg vil gerne præcisere, at mit identitetskort, der betegnes som et særligt identitetskort (og således ikke er noget diplomatisk identitetskort af den i Ryan Airs interne bekendtgørelse omtalte type), er et kort, der udstedes til personer, der har en bopæl i Belgien, og at assistenter og tjenestemænd i Europa-Parlamentets udvalg har befundet sig i samme situation som jeg.
I should point out that the ID card which I have, which is a ‘special identity card’ (not a ‘diplomatic ID card’, as referred to in the Ryanair internal note), is issued to persons resident in Belgium, which means that assistants and officials of parliamentary committees have found themselves in the same situation as I did.
Kan Kommissionen — eftersom jeg i årevis har fløjet med ovennævnte identitetskort i Europa, eftersom kortet også er blevet fundet gyldigt i forbindelse med underskrivelse af notardokumenter, og eftersom ingen af dem, der er i besiddelse af et sådant kort, har modtaget meddelelse om dets begrænsede gyldighed, oplyse: —
Given that I have used this document for years on European flights, that it has always been considered valid, even for the purposes of notarial acts, and that no-one holding such a document has received any information as to the fact that it has limited validity, I wish to ask the following: —
om et flyselskabs personale har beføjelser til at anfægte et sådant korts gyldighed? —
is an airline's staff authorised to query such documents? —
om det kan lade sig gøre at uddelegere en medlemsstats prærogativer til et flyselskabs civile personale?
is it possible for a Member State's prerogatives to be delegated to an airline's civilian staff?
Det politi, der var til stede i lufthavnen, og som blev tilkaldt, udviste ingen samarbejdsvilje og overtog heller ikke selv identifikationsproceduren. —
The police staff present in the airport, when called, did not show any willingness to cooperate or to take on responsibility for checking the validity of the document? —
om der ikke her er tale om en krænkelse af de europæiske borgeres ret til fri bevægelighed inden for Unionens grænser?
do the above actions not constitute a violation of the rules on freedom of movement for European citizens within the Community?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0297/07
WRITTEN QUESTION P-0297/07
Om: Diskriminerende arrestationer og udvisninger af udenlandske vandrende arbejdstagere i Saudi-Arabien
Subject: Arrests and expulsions of foreign migrant workers on discriminatory grounds in Saudi Arabia
I den forløbne uge blev mindst 14 udlændinge, udelukkende vandrende arbejdstagere og deres familiemedlemmer, udvist fra Saudi-Arabien.
At least 14 foreign nationals, all migrant workers and members of their families from different countries, were expelled from Saudi Arabia during the past week.
De blev beordret til at forlade Ahmadiyya-trossamfundet, og tilsyneladende er ingen af dem blevet anklaget for en lovovertrædelse, endsige retsforfulgt og dømt.
They were ordered to leave the Ahmadiyya Community and none are known to have been charged with any criminal offences, let alone tried and convicted.
Det forlyder, at mindst 40 andre udenlandske arbejdstagere og deres familier i nær fremtid risikerer at blive udvist på samme grundlag.
At least 40 other foreign workers and their families are reported to be under imminent threat of expulsion on the same grounds.
De synes ikke at have fået mulighed for at gøre indsigelse mod afgørelsen om udvisning eller begrundelsen herfor.
They appear to have been allowed no opportunity to challenge the decision to expel them or the grounds for their expulsion.
Omstændighederne ved denne udvisning er i klar modstrid med princippet om ikke-forskelsbehandling, der er en folkeretlig norm, som er bindende for alle stater og blandt andet forbyder enhver form for forskelsbehandling på grund af religion eller tro.
The circumstance of their expulsion is clearly a violation of the norm of non-discrimination, a customary norm of international law, binding on all states, that prohibits, among others, any form of discrimination on the basis of religious affiliation.
Har Kommissionen appelleret til Saudi-Arabiens indenrigsministerium om at gribe ind og sikre, at alle de, der udelukkende er blevet fængslet på grund af deres reelle eller formodede forbindelse med Ahmadiyya-trossamfundet, løslades omgående og betingelsesløst, og at udvisningerne af udenlandske vandrende arbejdstagere på et så diskriminerende grundlag bringes til ophør?
Has the Commission appealed to the Saudi Arabian Interior Ministry to intervene and ensure both that all those detained solely on account of their actual or suspected connection with the Ahmadiyya religious community are released immediately and unconditionally and that expulsions of foreign migrant workers on such discriminatory grounds are halted?
Inden Saudi-Arabien blev valgt til FN's nye menneskerettighedsråd i maj 2006, lovede regeringen at samarbejde aktivt med de internationale organisationer på området menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder.
Prior to its election to the new UN Human Rights Council in May 2006, the Saudi Arabian Government pledged to pursue a policy of active cooperation with international organisations in the field of human rights and fundamental freedoms.
I hvilket omfang mener Kommissionen, at Saudi-Arabien har samarbejdet?
How cooperative has the Commission found Saudi Arabia in this regard?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0311/07
WRITTEN QUESTION P-0311/07
Om: Etablering af et teknisk deponeringsanlæg for type 2-restaffald i Cambrai (Nord) i Frankrig — gældende fællesskabslovgivning
Subject: Creation of a technical landfill centre for Type 2 final waste in the Cambrai (Nord) district — the need to clarify Community law
Der er i øjeblikket planer om etablering af et teknisk deponeringsanlæg for type 2-restaffald i »la Ferme de Raucourt« i Cambrai (Nord).
There are currently plans to create a technical landfill centre for Type 2 final waste in the Cambrai (Nord) district at the place known as Ferme de Raucourt.
Anlægget ville blive etableret på et vigtigt vandforsyningsområde med permeabel jord 3 km fra en regional pumpestation og 2,5 km fra Escaut.
They point out that the geological and hydrological context does not seem to them to be compatible with such a plan: the centre would be installed in an irreplaceable water catchment area, on permeable soil, three km from a regional pumping station and 2.5 km from the River Escaut.
Floden har sit udspring nogle få kilometer fra området og løber mod Cambrai til Anvers og Nederlandene, inden den løber ud i Nordsøen.
The Escaut rises a few kilometres uphill and flows past Cambrai to Antwerp and the Netherlands before flowing into the North Sea.
Det drejer sig her om en grænseoverskridende flod, som hører under den internationale aftale om Escaut af 3. december 2002, som tager udgangspunkt i vandrammedirektivet.
The watercourse in this case is a transborder river, governed by the International Agreement on the Escaut of 3 December 2002, which refers to the framework directive on water.
Endvidere vil deponeringsanlægget blive placeret i hjertet af Vallée du Haut-Escaut, som er et turist- og kulturområde i rivende udvikling, der bl.a. omfatter det beskyttede Abbaye de Vaucelles.
Moreover the landfill centre would be installed in the heart of the Upper Escaut Valley, a tourist and cultural region in the midst of development that includes a classified site, the Abbey of Vaucelles.
Vil Kommissionen på denne baggrund opridse, hvilke fællesskabsbestemmelser der gælder for vandforvaltning og forurening af grundvand i forbindelse med et sådant anlæg?
Could the Commission therefore draw attention to the Community rules for the management of water and the pollution of the groundwater, concerning establishments of this kind?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0312/07
WRITTEN QUESTION P-0312/07
Om: Nye dødsdomme i Ahwaz
Subject: More death sentences in Ahwaz
Ifølge journalisten Samir Ebeid http://www.arabistan.org/7_2007/aajel.htm har det iranske styre indledt en ny bølge af dødsdomme mod arabisk-iranske aktivister, allerede inden eksekveringen af de foregående dødsdomme er blevet afsluttet (se Europa-Parlamentets beslutning P6_TA(2006)0503 af 16. november).
According to the journalist Samir Ebeid (http://www.arabistan.org/7_2007/aajel.htm), the Iranian regime has been responsible for a further wave of death sentences against Arab-Iranian activists, even before the previous round of sentences has been completed (see EP resolution P6_TA(2006)0503 of 16 November 2006).
Ifølge Europa-Parlamentet, Amnesty International og organisationerne i Ahwaz opfylder dommene ikke minimumskriterierne om retfærdighed og upartiskhed.
It is agreed by the EP, Amnesty International and the Ahwazi organisations that the trials concerned did not meet minimum standards of fairness and impartiality.
Ifølge den information, jeg har modtaget fra organisationer i Ahwaz, har Kommissionen erklæret, at den følger sagen meget nøje, og at de personer, der er tale om, er blevet dømt i forbindelse med deres indblanding i bombeattentater i Ahwaz i oktober 2005.
I have received information from the Ahwazi organisations which declares that the Commission has said it is following the matter ‘very closely’ and that the persons concerned ‘have been sentenced in connection with their involvement in bomb attacks in the city of Ahwaz in October 2005’.
Kan Kommissionen forklare, hvordan det er muligt for en, der i hvert fald siden 2002 har siddet i iransk fængsel, at begå et bombeattentat?
Can the Commission explain how it is possible for someone who has been held in Iranian jails since at least 2002 to perpetrate a bomb attack?
Kan Kommissionen oplyse, hvad den har gjort for at beskytte rettighederne til forsvar for et af ofrene i denne proces, som er EU-­borger?
Can it explain what it has done to safeguard the defendant's rights of one of the victims in this trial, who is an EU citizen?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke bombeattentater der nøjagtigt er tale om, idet adskillige af ofrene endnu ikke er blevet informeret om, hvad de præcist anklages for?
Can the Commission state precisely what bomb attacks it is referring to, given that several of the victims have not even been informed of the exact nature of the charges against them?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0325/07
WRITTEN QUESTION P-0325/07
Om: Frihandelsaftale med Korea
Subject: Free trade agreement with Korea
Hvor langt er man nået med forhandlingerne mellem EU og Korea om en frihandelsaftale?
What is the status of negotiations between the EU and the Republic of Korea with regard to a free trade agreement?
Hvilke muligheder er der for at få foretaget en konsekvensanalyse af den foreslåede frihandelsaftale?
What steps are in hand to create an impact assessment for this proposed FTA?
Har Kommissionen kendskab til de betænkeligheder, som ACEA (sammenslutningen af europæiske bilproducenter) har i den forbindelse?
Is the Commission aware of the concerns of ACEA (the European Automotive Manufacturers) in this regard?
Da jeg var bosiddende i Korea i perioden 1990-­1994, eksporterede Korea ca. tusind gange flere biler, end det importerede.
When I was resident in Korea in 1990-94, Korea exported around a thousand times as many cars as it imported.
Kan Kommissionen oplyse mig om de seneste sammenlignelige statistikker?
Can the Commission advise me of the latest comparable statistics?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0326/07
WRITTEN QUESTION P-0326/07
Om: Gennemførelse af programmet »Aktive Unge« i Italien
Subject: Implementation of the ‘Youth in Action’ programme in Italy
På internetsiden »gioventu.it« bekendtgjordes det den 16.1.2007, at det, mens man ventede på, at det nye nationale ungdomsagentur blev fuldt funktionsdygtigt, ikke i øjeblikket var muligt at bekræfte den til den 1. februar 2007 fastsatte frist for indgivelse af ansøgninger om tilskud inden for rammerne af programmet »Aktive Unge«.
The ‘gioventù.it’ website announced, on 16 January 2007, that ‘at present, and until such time as the new national youth agency becomes fully operational, it is not possible to confirm the scheduled deadline of 1 February 2007 for the submission of applications for contributions under the Youth in Action programme’.
Dette betyder, at italienske initiativtagere som følge af en afgørelse fra det italienske agentur ikke vil kunne deltage i programmets første runde.
This means that, because of a decision taken by the Italian agency, Italian project promoters will not be able to participate under the first programme deadline.
Muligheden for, at denne frist ville blive annulleret i Italien, var hele tiden på det kraftigste blevet afvist af de ansvarlige for agenturet, som havde modtaget henvendelse herom fra en række forskellige ungdomsorganisationer.
Yet the possibility of that deadline being cancelled in Italy was firmly ruled out by those in charge of the agency when they were expressly questioned on that point by various youth organisations.
Traditionelt har det været sådan, at der blev indgivet flest ansøgninger inden fristen den 1. februar, da størstedelen af de aktiviteter, der henvender sig til unge, finder sted om sommeren.
The 1 February deadline traditionally attracts the greatest number of applications, since most activities aimed at young people take place in the summer.
Reelt indebærer det italienske agenturs inaktivitet derfor, at italienske deltagere automatisk udelukkes fra at deltage i disse aktiviteter.
So the Italian agency's failure to act will, in effect, automatically exclude Italians from participating in any such activities.
Hvilke initiativer agter Kommissionen på baggrund af ovenstående at træffe for at sikre, at gennemførelsen af programmet »Aktive Unge« ikke forsinkes uacceptabelt længe?
What measures does the Commission intend to take to ensure that the implementation of the Youth in Action programme in Italy is not subject to unacceptable delays? 2.
Mener Kommissionen ikke, at den, for ikke at påføre de ansøgende organisationer alvorlige økonomiske og organisatoriske skader, sammen med den italienske regering bør undersøge muligheden for at give tilladelse til offentliggørelse af en ekstraordinær indkaldelse af forslag med en mellemliggende frist, således at italienske forslagsstillere også vil kunne gennemføre aktiviteter i første halvdel af sommeren 2007?
Does the Commission agree that, in order to avoid causing serious economic and organisational damage to the associations promoting projects, it should ascertain with the Italian Government whether it would be possible to authorise an extraordinary call for proposals with an intermediate deadline, so as to enable Italian project promoters to carry out activities in the first half of summer 2007 also? 3.
Hvilke — også midlertidige og ekstraordinære — instrumenter agter Kommissionen at tage i brug for at løse problemet med det tidligere agenturs forsinkede betalinger og dermed undgå, at den hermed forbundne arbejdsbyrde ganske enkelt bliver væltet over på det nye agentur og bringer dets funktionsdygtighed i fare lige fra første færd?
What measures — if necessary, of a temporary and extraordinary nature — does the Commission intend to take to deal with the arrears built up by the previous national youth agency to ensure that this backlog is not simply passed on to the new agency, thus placing its operational capacity in jeopardy from the outset?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0327/07
WRITTEN QUESTION P-0327/07
Om: Forskelsbehandling på grundlag af nationalitet i tyske forretninger
Subject: Discrimination on the grounds of nationality in German shops
Ifølge den polske presse (f.eks. Gazeta Wyborcza fra den 23. januar 2007) kan polakker, tyrkere og russere ikke købe udsalgsvarer i de tyske kædeforretninger Selgros og Metro.
According to reports in the Polish press on 23 January 2007 (e.g. Gazeta Wyborcza), people of Polish, Turkish and Russian nationality are not allowed to buy products selling at promotional prices in German branches of the cash-and-carry chains Selgros and Metro.
Dette skyldes ifølge de ansatte i forretningerne, at kunderne fra disse lande køber sådanne varer i alt for store mængder.
Employees of these chains claim that this is because customers from these countries purchase goods on offer in too large a quantity.
Der er her helt klart tale om et oplagt eksempel på en forskelsbehandling, der er i klar strid med de principper, som Den Europæiske Union er baseret på.
This is a glaring example of discrimination, in clear breach of the principles on which the European Union was founded.
Hvilke generelle foranstaltninger foreslår Kommissionen for at bekæmpe forskelsbehandling i Den Europæiske Union på grundlag af nationalitet?
Can the Commission state, therefore, what measures it is taking to combat discrimination on the grounds of nationality in the EU?
Hvilke særlige foranstaltninger vil Kommissionen helt konkret træffe som reaktion på de ovenfor beskrevne forhold?
What specific action does it intend to take regarding the above situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0331/07
WRITTEN QUESTION P-0331/07
Om: Ændring af den græske forfatning — underminering af beskyttelsen af skov og miljø
Subject: Amendment of Greek national Constitution, undermining protection of environment and forests
Den græske regering har sat en proces i gang for at ændre landets forfatning.
The Greek Government has initiated a process of amendment of the national Constitution.
De bestemmelser, der er taget op til revision, omfatter artikel 24 og artikel 100.
The provisions under review include Articles 24 and 100.
Artikel 24 omhandler beskyttelse af miljøet og skovene.
Article 24 concerns environmental protection and preservation of forests.