natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vil Kommissionen med andre ord under hensyn til kortet over Bruxelles, byens centrum og placeringen af de fire skoler oplyse, hvilke af disse placeringer der efter dens opfattelse kan betragtes som værende centrale og hvilke som perifere?
In other words, looking at the map of Brussels, the centre of the city and the locations of the four school sites, would the Commission indicate which of these sites, in its opinion, can be considered central and which peripheral?
Kan Kommissionen endelig for så vidt angår det optimale elevantal pr. afdeling oplyse, hvilken undergruppe af Det Øverste Råd (måske drejer det sig om styringsgruppen for Bruxelles IV?) der har henstillet, at dette antal bliver på mellem 300 og 700 elever, og hvornår denne henstilling formuleredes og på grundlag af hvilke kriterier, eftersom Det Øverste Råd tidligere havde forestillet sig et loft på 159 elever pr. sprogafdeling?
Finally, with reference to the optimum number of students per section, can the Commission specify which Board of Governors sub-group (was it perhaps the Brussels IV follow-up group?) recommended a number in the range 300 to 700, when that recommendation was made, and on the basis of what criteria, given that the Board of Governors had previously taken as a guideline a threshold of 159 students per language section?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0597/06
WRITTEN QUESTION P-0597/06
Om: Cumbria: den nationale strategiske referenceramme
Subject: Cumbria: national strategic reference framework (NSRF)
Det var en stor skuffelse for Cumbria, at de finansielle overslag, som Det Europæiske Råd nåede til enighed om i december 2005, ikke tog stilling til spørgsmålet om regioner i tilbagegang, som f.eks. Cumbria og Berlin — især når man tager i betragtning, at der blev taget hensyn til mange »særlige tilfælde«, herunder De Kanariske Øer, Bayern og Østrig.
It was a considerable disappointment to Cumbria that the Financial Perspectives agreed by the Council in December failed to take into account the issue of declining regions, such as Cumbria and Berlin, especially considering it included many ‘special cases’ such as the Canary Islands, Bavaria and Austria.
Cumbria lider også under de skævheder, der opstår, fordi ekstern BNP medregnes i NUTS II BNP-tallene, således at Cumbria ikke opfylder kravene til »statistisk effekt«-status.
Cumbria is also disadvantaged due to the anomalies caused by the inclusion of extra-regio GDP in the NUTS II GDP figures so that Cumbria does not qualify for ‘statistical effect’ status.
Cumbria har de bedste muligheder for at få adgang til de betydelige strukturmidler, som regionen fortjener og behøver til at støtte økonomisk regeneration, når Det Forenede Kongerige fordeler midler til fremme af den regionale konkurrenceevne.
The most significant opportunity for Cumbria to secure the substantial structural funds it deserves and needs to support economic regeneration is through the UK's allocation of regional competitiveness funds.
Den britiske regering er forpligtet til at redegøre for, efter hvilken metode der fordeles midler inden for den nationale strategiske referenceramme, som skal godkendes af Kommissionen.
I understand that the UK Government is required to set out its methodology for targeting funds in the national strategic reference framework (NSRF), which must be agreed by the Commission.
Det bemærkes, at Kommissionen er helt klar over, at Cumbria fører en kampagne for at opnå særstatus, og at Kommissionen har udvist sympati for Cumbrias sag.
I am conscious that the Commission is well aware of Cumbria's campaign for special status and has been sympathetic to Cumbria's cause.
Cumbria har brug for øremærkede midler, der udbetales og forvaltes på subregionalt niveau for at fremme økonomisk regeneration.
What Cumbria needs now is to receive dedicated funds, to be delivered and managed at a sub-regional level in support of its economic regeneration.
På denne baggrund bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In this light, could the Commission: 1.
Hvordan agter Kommissionen at sikre, at disse bestemmelser virkelig bliver målrettet mod de mest tilbagestående regioner i Europa?
Indicate how it will ensure that these provisions will successfully target Europe’s most lagging regions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0598/06
WRITTEN QUESTION P-0598/06
Om: Revision af selskabsretten
Subject: Revision of company law
Desuden er det blevet nævnt, at formålet med denne høring er at udbygge de mellem- og langsigtede foranstaltninger, der ligger til grund for denne handlingsplan, for at fremme de målsætninger, der er opstillet i Lissabon-dagsordenen, således at EU-­erhvervslivets konkurrenceevne forbedres.
Furthermore, it has been mentioned that the aim of the consultation is to extend the medium and long-term measures underlying the current action plan in order to facilitate achievement of the objectives set by the Lisbon Agenda, i.e. enhancing the competitiveness of EU business.
I Kommissionens meddelelse fastslås det, at »… Dette initiativ er af særlig betydning for Europas små og mellemstore virksomheder (SMV'er), som udgør 99 % af alle virksomhederne og tegner sig for to tredjedele af beskæftigelsen …«.
Moreover, in the communication we can find that ‘... this initiative is of particular importance for Europe's small and medium sized business which constitutes 99 % of all enterprises and two thirds of employment ...’.
I det dokument, der er udsendt i forbindelse med høringen om de fremtidige prioriteringer vedrørende handlingsplanen om modernisering af selskabsretten og forbedret virksomhedsledelse, bliver der ikke lagt stor vægt på de problemer, som de små og mellemstore virksomheder står over for i EU, og de spørgsmål, der stilles i dokumentet, beskæftiger sig heller ikke i tilstrækkelig grad med Lissabon-dagsordenens målsætninger.
However, in the ‘Consultation on the future priorities for the action plan on modernising company law and enhancing corporate governance in the European Union’ there is very little attention paid to the problems faced by the sector of small and medium-sized enterprises in the EU, and the questions asked in the consultation paper do not address sufficiently the objectives of the Lisbon Agenda.
Er Kommissionen enig i, at disse spørgsmål har begrænset rækkevidde, og vil der blive truffet foranstaltninger til at afhjælpe denne iøjnefaldende mangel?
Does the Commission see the limitations of the questions and are there any further steps to be taken in order to fill this obvious arisen gap?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0603/06
WRITTEN QUESTION P-0603/06
af Barbara Kudrycka (PPE-DE)
by Barbara Kudrycka (PPE‑DE)
Om: Forbehold med hensyn til udbuddet for et tv- og radiospredningsprojekt for Belarus
Subject: Reservations concerning the call for tenders for a broadcasting project for Belarus
Forespørgeren ville være taknemlig, om Kommissionen kunne skabe klarhed omkring visse spørgsmål i tilknytning til de afgørelser, der for nylig er truffet i forbindelse med udbuddet for tv- og radiospredning til fordel for Belarus (EuropeAid/­122075/­C/­SSV/­BY).
I would be grateful if the Commission could clear up certain issues surrounding the recent decisions in the call for tenders for entities to broadcast TV and radio programmes for the benefit of Belarus (EuropeAid/122075/C/SV/BY).
Var Kommissionen ved vurderingen af medlemmerne af det nydannede konsortium under ledelse af Media Consulta klar over, at den polske regering ikke yder hverken økonomisk eller nogen anden form for støtte til organisationen European Radio for Belarus' aktiviteter (se CIR-­udtalelse)?
Was the Commission aware when it was assessing the members of the newly-formed consortium led by Media Consulta that the Polish Government does not provide support for the activities of the organisation European Radio for Belarus, financially or otherwise (see CIR statement)?
Desuden er European Radio for Belarus ikke blevet tildelt nogen licens til at producere radioprogrammer, og Polens nationale radio- og tv-råd har heller ikke tildelt den nogen sendefrekvens.
Furthermore, European Radio for Belarus has not been awarded a licence to make radio programmes nor a broadcasting frequency by Poland's National Radio and Television Council.
Det ser ud til, at Kommissionen ligger inde med andre oplysninger med hensyn hertil.
It seems that the Commission is in possession of different information in this regard.
I sin udtalelse den 26. januar 2006 henviste Kommissionens talsmand, Emma Udwin, til den polske regerings støtte, herunder økonomisk støtte, til European Radio for Belarus.
The statement by the Commission spokeswoman, Emma Udwin, on 26 January 2006 referred to the Polish Government's support for European Radio for Belarus, including of a financial nature.
Hvorledes kan Kommissionen berettige lovligheden af ændringen af sammensætningen af konsortiet, der ifølge den offentliggjorte korte liste bestod af Media Consulta (Tyskland) og Center TV (Rusland), hvorimod Center TV i det konsortium, der vandt udbuddet, er blevet erstattet af andre deltagere, nemlig af European Radio for Belarus (Polen), Radio Baltic Waves (Litauen) og RTVi (Rusland)?
How can the Commission justify the legality of the change to the composition of the consortium, which appeared on the published shortlist as Media Consulta (Germany) and Center TV (Russia) while in the winning consortium Center TV has been replaced by other participants: European Radio for Belarus (Poland), Radio Baltic Waves (Lithuania) and RTVi (Russia)?
Under udbudsproceduren forhørte det konsortium, der bestod af Telewizja Polska og Radio Białystok, sig om muligheden for at medtage nye partnere (herunder underleverandører), og blev af Kommissionen underrettet om, at det ikke var tilladt at ændre tilbudgivernes sammensætning og identitet (vejledning til udbud, punkt 3, litra d)).
During the tender procedure, the consortium consisting of Telewizja Polska and Radio Białystock asked about the possibility of taking on new partners (including subcontractors) and was informed by the Commission that no change would be permitted to the composition and identity of bidders (Instructions to Tenders, item 3d).
På baggrund af denne fortolkning af reglerne opgav konsortiet sine planer om at medtage det belarussiske journalistforbund (modtager af Europa-Parlamentets Sakharov-pris), med hvem det har et nært samarbejde om produktionen af programmer, der sendes for øjeblikket.
In view of this interpretation of the rules, the consortium abandoned its plans to include the Belarusian Association of Journalists (awarded the Sakharov Prize by the European Parliament), with which it is working closely on current programmes.
Det er uklart, hvorledes Media Consulta-konsortiet vil vinde den belarussiske offentligheds tillid, når kun meget få belarussiske journalister, heriblandt belarussiske journalister, der er statsborgere i EU-­lande som f.eks. Polen, er med i konsortiet.
It is unclear how the Media Consulta consortium will win the trust of the Belarusian public when the level of participation in the consortium of journalists from Belarus, including those who are citizens of EU Member States such as Poland, is very low.
Kan Kommissionen i betragtning af ovennævnte uoverensstemmelser gøre det klart, om der er blevet givet forkerte oplysninger, om der er blevet sikret fuld ligebehandling af tilbudsgivere, og om det udvalgte projekt er det, der vil nyde størst troværdighed i det belarussiske samfund?
In view of the above discrepancies, can the Commission clarify whether there has been a case of disinformation, whether the equal treatment of bidders has been fully guaranteed and whether the project selected is the one with the most credibility among Belarusian society?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0607/06
WRITTEN QUESTION P-0607/06
Om: EU-støtte og arbejdstagerrettigheder ved flytningen af AEG's fabrik i Nürnberg fra Tyskland til Polen
Subject: EU assistance and employee rights in the transfer of the AEG Nuremberg plant to Poland
Det svenske moderselskab Electrolux har planer om at lukke AEG's fabrik i Nürnberg med 1750 ansatte og flytte produktionen til Zarow i Polen.
The AEG plant in Nuremberg is to be closed by its Swedish owner Electrolux, with the loss of 1750 jobs, and moved to Zarow in Poland.
Zarow er en af de særlige økonomiske zoner, som Den Europæiske Union i særlig grad støtter, og hvortil der ydes investeringstilskud.
Zarow is one of the special economic zones which receive special assistance from the European Union and are supported with investment aid.
Rygter taler om over 200 mio. EUR.
There are rumours of sums over EUR 200 million.
Hvilke direkte investeringstilskud har Electrolux modtaget fra EU?
What direct investment aid has Electrolux received from EU funds?
Hvilke yderligere offentlige midler har Electrolux modtaget?
What other public monies has Electrolux received?
Hvilke skattebegunstigelser har Electrolux fået tilsagn om i Polen og i Tyskland?
What tax concessions was Electrolux granted in Poland and Germany?
Hvilke andre indirekte begunstigelser kan Electrolux drage fordel af?
What other indirect advantages can Electrolux claim?
Overholdes Den Internationale Arbejdsorganisations (ILO) centrale arbejdsnormer i EU's særlige økonomiske zoner, f.eks. udbetaling af lønninger, der sikrer livets udkomme, eller sociale normer, og hvordan er de almindelige arbejdsvilkår i disse særlige økonomiske zoner?
Are the core labour standards of the International Labour Organisation ((ILO), such as the payment of a living wage, social standards, etc., observed in the EU special economic zones, and what are general working conditions like in these zones?
Det tyske metalarbejderforbund IG Metall er i besiddelse af dokumenter, ifølge hvilke Electrolux' direktion i omfattende grad hindrer arbejdstagerne i at organisere sig i fagforeninger.
IG Metall in Germany has evidence to suggest that the management of Electrolux in Poland is taking far-reaching steps to prevent its workers from forming trade unions.
Dette ville være et brud på ILO's centrale arbejdsnormer og gældende EU-­ret.
This would contravene the ILO core labour standards and EU law.
Hvad gør Kommissionen for eventuelt at sanktionere disse overtrædelser i medlemslandet Polen og straks bringe dem til ophør?
What is the Commission doing to penalise these contraventions in the Member State Poland and to put an immediate stop to them?
Kommissær Danuta Hübner har kun besvaret mit brev af juni 2005 i vage vendinger.
Commissioner Danuta Hübner gave only a vague response to my letter of June 2005.
I mellemtiden har den tyske økonomiminister, Michael Glos, rettet henvendelse til formanden for Rådet, Martin Bartenstein, og formanden for Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender, Jan Andersson, har på mit initiativ rettet henvendelse til Electrolux.
In the meantime the German Economic Affairs Minister Michael Glos has intervened with Council President Martin Bartenstein and, at my instigation, Committee on Employment and Social Affairs chairman Jan Andersson with Electrolux.
Hvordan kunne en politisk støtte til løsning af konflikten se ud efter de kontakter, som Kommissionen og Rådet har haft med Electrolux og indbyrdes?
What political solution to the conflict could be envisaged following the Commission and Council’s contacts with Electrolux and each other?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0612/06
WRITTEN QUESTION P-0612/06
Om: Udtalelser fra en repræsentant fra Kommissionen om karikaturer i dansk dagblad
Subject: Statements by a Commission spokesman concerning the cartoons in a Danish newspaper
På en pressekonference den 3. februar 2006 om den internationale affære i kølvandet på karikaturerne i dagbladet Jyllands-Posten henviste Kommissionens repræsentant til vigtigheden af en adfærdskodeks for mediernes omgang med religion.
At a press conference on 3 February 2006 concerning the international furore over the cartoons in the Danish newspaper Jyllands Posten , a Commission spokesman said that it was important to have a code of conduct for the media to guide them in their treatment of religion.
Derpå blev det oplyst, at Kommissionen i april ville organisere et møde mellem fagfolk og, senere på året, en international konference om mediernes rolle i forbindelse med de forestillinger, der skabes om religioner.
It was also announced that in April the Commission would be organising a meeting of experts, followed later in the year by an international conference on the role of the media in influencing images of religion.
Finder Kommissionen, at en adfærdskodeks for medierne vil være (en del af) løsningen på konflikten mellem ytringsfrihed og respekt for religiøs tro?
Does the Commission consider that a code of conduct for the media is the solution, or at least part of the solution, to the conflict between freedom of expression and respect for religious convictions?
Er Kommissionen ikke enig i, at det, at der netop nu foreslås en adfærdskodeks, giver det udseende af, at protesterne mod tegningerne er berettigede?
Does the Commission agree that putting forward the suggestion of a code of conduct at this precise time gives the impression that the protests about the cartoons are justified?
Er Kommissionen enig i, at den i den nuværende situation navnlig bør lægge vægt på vigtigheden af pressefriheden og ytringsfriheden?
Does the Commission agree that, in view of the present situation, it should primarily be emphasising the importance of freedom of the press and freedom of expression?
Er det ikke mere hensigtsmæssigt, at medierne selv — og ikke Kommissionen — fremmer debatten om spændingsfeltet mellem ytringsfrihed og trosfrihed?
Rather than the Commission, would it not make more sense for the media themselves to facilitate the debate on conflicts between freedom of expression and freedom of religion?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0613/06
WRITTEN QUESTION P-0613/06
Eftersom blod fra navlestrenge giver håb om behandling af sygdomme og med succes har været brugt til at bekæmpe en række sygdomme, vil Kommissionen da give støtte til denne forskning, hvis de etiske regler finder anvendelse, inden for det 7. rammeprogram?
Given that umbilical cord blood holds hope for treatment of diseases, and has been successful in combating a number of diseases, will the Commission make funding available to assist such research, when ethical circumstances apply, in the seventh framework programme?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0614/06
WRITTEN QUESTION P-0614/06
af Adam Gierek (PSE)
by Adam Gierek (PSE)
Om: Illoyal konkurrence
Subject: Unfair competition in the processed aluminium industry
Industrivirksomheder inden for sektoren for forarbejdet aluminium har givet udtryk for bekymring over den illoyale konkurrence, som i den seneste tid har kunnet konstateres på det indre marked for aluminium.
Industrialists in the processed aluminium sector have been expressing their concerns about the emergence of unfair competition in the Community aluminium market.
Uafhængige producenter fra Polen og andre EU-­medlemsstater er stødt på alvorlige problemer i forbindelse med leverancen af råaluminium til forarbejdning.
Independent producers in Poland and other EU Member States are experiencing serious problems in securing supplies of raw aluminium for processing.
I den fælles toldtarif, som blev godkendt af Polen fra den 1. maj 2004, fastsættes en toldsats på 6 % på varer, som EU importerer fra tredjelande.
The EU common customs tariff applied by Poland since 1 May 2004 sets a rate of 6 % for third-country imports into the EU.
Polen ophævede inden sin tiltrædelse af EU importtolden på dette produkt fra Rusland på årsbasis, og denne toldafgift skader derfor i alvorlig grad fremtidsudsigterne for en sådan import.
Bearing in mind that, before accession, Poland suspended customs duties on imports of this product from Russia on an annual basis, the current tariff burden is seriously damaging the viability of such imports.
Det europæiske marked domineres af internationale koncerner, som indgår i kapitalforvaltningsgrupper, der har forbindelse til hele produktionscyklen — lige fra udvinding til forarbejdning — herunder fremstilling af teknisk avancerede produkter.
The European market is dominated by international concerns, forming part of capital groups which are involved in the whole production cycle, from extraction to processing and including the manufacture of technically advanced products.
Da efterspørgslen efter råaluminium på det europæiske marked langt overstiger udbudet, har de uafhængige producenter ingen reel mulighed for at skaffe dette kostbare råstof (herunder den væsentlige mængde akkumulerede energi).
Because demand for raw aluminium in the European market far exceeds supply, there is no real possibility for independent producers to obtain this precious (including the substantial amount of energy accumulated) raw material.
Derfor kan den polske forarbejdningsindustri, som gennemgribende blev moderniseret forud for tiltrædelsen, ikke konkurrere på det indre marked på lige, ikke-diskriminerende vilkår.
As things stand, the Polish processing industry, which underwent essential modernisation prior to accession, is unable to compete in the Community market under equal, non-discriminatory conditions.
Denne situation har i den seneste tid givet anledning til massiv kritik i Polen, hvor det er et vigtigt politisk spørgsmål.
This situation has prompted much recent criticism in Poland, where it is an important political issue.
En moderne forarbejdningsindustri med en høj merværdi inden for aluminiumsektoren bidrager utvivlsomt til udviklingen og det større udbud af nye teknologier.
A modern processing industry with high added value in the aluminium sector undoubtedly contributes to the development and wider availability of new technologies.
En begrænsning af denne industris udvikling i nogle medlemsstater, herunder Polen, bidrager ikke til at fremme disse teknologier og begrænser fællesskabsøkonomiens konkurrencedygtighed.
Restricting its development in some EU Member States, including Poland, does not help the expansion of these technologies and reduces the competitiveness of the Union's economy.
Det bør understreges, at et væsentligt flertal af EU-­landene befinder sig i samme situation som Polen.
It should be stressed that a sizeable majority of EU countries are in a similar position to that of Poland.
Spørgsmålet er allerede blevet taget op på alle mulige administrative niveauer i Unionen.
The matter has already been raised at all possible administrative levels in the Union.
Med sin accept af tingenes tilstand skader Kommissionen hovedparten af medlemsstaterne.
By tolerating this state of affairs, the Commission is acting to the detriment of the majority of Member States.
Opmærksomheden bør henledes på, at dette vedrører EU's import af et af de mest energiforbrugende industriprodukter, som burde gives importpræference (med henblik på energibesparelser i EU).
It should be noted that this concerns EU imports of one of the most energy-consuming industrial products, which ought to be given import preference (in the interests of energy conservation in the EU).
Vil Kommissionen på baggrund af ovennævnte redegøre for sit standpunkt og oplyse, hvordan og hvornår den agter at løse dette problem, som er af afgørende betydning for Fællesskabets industripolitik?
In the light of the above, will the Commission clarify its position on this matter and say how and when it intends to resolve this matter, which is of vital importance from the standpoint of the Community's industrial policy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0634/06
WRITTEN QUESTION P-0634/06
Om: Udviklingsstrategi for regionerne i den yderste periferi
Subject: Development strategy for the outermost regions
I 2005 udtalte Europa-Parlamentet sig om en meddelelse fra Kommissionen fra 2004 om et styrket partnerskab for regionerne i den yderste periferi.
In 2005 the European Parliament gave its views on the Commission's 2004 communications on a stronger partnership for the outermost regions.