natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen håber at deres fælles arbejde på dette område vil resultere i en rammestrategi på fællesskabsplan, som vil udbrede god praksis i forbindelse med virksomhedsomstrukturering i hele Europa for på denne måde at hjælpe virksomheder og deres arbejdstagere med at håndtere den sociale dimension på hensigtsmæssig vis.
The Commission very much hopes that their joint work in this field will result in a Community framework which disseminates throughout Europe good practices of corporate restructuring, thus helping companies and their workers to adequately address its social dimension.
2004/C 78 E/194
2004/C 78 E/194
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2909/03
WRITTEN QUESTION P-2909/03
Om: Tibets fremtidige status
Subject: Future status of Tibet
I et interview for nylig til dagbladet Le Figaro har Dalai Lama udtalt, at han håber, der bliver flere (kontakter til kineserne), og at de munder ud i seriøse drøftelser .
In a recent interview published in Le Figaro, the Dalai Lama stated that he hope[d] that there would be others [other contacts with the Chinese] and that they would lead to serious discussions .
Efter hvad han siger, er der for øjeblikket intet nyt, hvad angår det væsentlige.
He believes that at present there is basically nothing new.
Siden 80'erne har vi bedt om selvstyre og ikke om uafhængighed.
Since the 1980s we have been demanding self-determination and no longer independence.
Det ved kineserne udmærket.
The Chinese know that perfectly well.
Og Dalai Lama tilføjer, at den tibetanske ungdoms organisationer ønsker klart uafhængighed.
The Dalai Lama added: Tibetan youth organisations clearly want independence.
De er ikke enige med mig.
They do not agree with me.
Men alligevel er vi ikke i konflikt .
But there is no conflict between us on that account.
Jeg må anstændigvis sige, at hvis mit forsøg skulle mislykkes, så ville disse unge helt igennem være i deres ret til at gribe faklen og kræve uafhængighed.
To be honest, if my approach were to fail, these young people would have a perfect right to take up the torch and demand independence.
Man må være tålmodig.
One must be patient.
Genoptagelsen af kontakten med kineserne er kun knap et år gammel.
It is barely a year since contacts with China were resumed.
Men, hvis det om to eller tre år ikke har givet noget resultat, bliver det vanskeligt for mig at forklare for de unge, at en middelvej har sin berettigelse .
But, if in two or three years' time they have not borne any fruit, it will be difficult for me to explain to young people why the middle way in the right one.
Er Kommissionen bekendt med den radikale drejning i det tibetanske lederskabs holdning, som kommer til udtryk i det utvetydige udsagn om nødvendigheden af at finde en løsning i løbet af meget kort tid (to eller tre år)?
Is the Commission aware of the radical change in the position of the Tibetan leadership which is implied by the unambiguous statement that it will be necessary to find a solution very soon (within two or three years)?
Mener Kommissionen ikke, at Den Europæiske Union skylder sig selv at gøre alt for at få de kinesiske myndigheder og den tibetanske eksilregering til hurtigt at nå til enighed om at definere en status med fuld autonomi for Tibet på alle områder undtagen forsvars- og udenrigspolitik?
Ought not the European Union to do everything it can to induce the Chinese authorities and the Tibetan government in exile to reach agreement quickly on defining a fully autonomous status for Tibet in all fields except defence and foreign policy?
Er Kommissionen opmærksom på, at Tibet, ud over den frist på to eller tre år, som Dalai Lama nævnte, er i fare for at forvandle sig til et arnested for spændinger, for ikke at tale om vold og blodig repression?
Is the Commission aware that, after the period of two or three years mentioned by the Dalai Lama, Tibet is liable to become a fresh source of tension or even the scene of violence and bloody repression?
Mener Kommissionen ikke i den anledning, at den kan bidrage til, at der indledes forhandlinger ved at foreslå EU's medlemsstater, at de anerkender den tibetanske eksilregering?
Could not the Commission help to bring about the opening of such negotiations by proposing that the EU Member States recognise the Tibetan government in exile?
Kommissionen har som led i den løbende dialog med Kina, navnlig om menneskerettighedsspøgsmål, konstant peget på, at en direkte dialog mellem de kinesiske myndigheder og Dalai Lama ifølge dens opfattelse er det eneste realistiske middel til at opnå en praktisk og varig løsning på den tibetanske spørgsmål baseret på en anerkendelse af Tibets fulde autonomi.
In its regular dialogue with China, particularly on human rights, the Commission has unfailingly expressed its opinion that establishing direct dialogue with the Dalai Lama is the only realistic way of seeking a practical and lasting solution to the Tibetan question based on granting the region full autonomy.
Den har i den forbindelse med interesse fulgt det besøg, som Dalai Lamas særlige udsendinge aflagde i Kina fra den 25. maj til den 8. juni 2003, og den mener, at alt bør sættes ind på at forhindre, at de nyligt knyttede kontakter mellem de berørte parter sættes over styr.
In this connection, it followed with interest the visit by the special envoys of the Dalai Lama to China between 25 May and 8 June 2003 and considers that everything should be done to avoid compromising the contacts made recently between the parties concerned.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2913/03
WRITTEN QUESTION P-2913/03
Om: Implementering af arbejdstidsdirektivet med hensyn til offshoresektoren
Subject: Implementation of the Working Time Directive with regard to the offshore sector
Manglende lovgivning på disse områder kan tilskrives forhold, der kan forekomme ikke at være så fremherskende inden for onshoresektorerne, som f.eks. de talrige og forskelligartede kontraktaftaler, der findes i offshoresektoren.
Non-legislation in these areas may be attributed to conditions which may not seem as prevalent in the onshore sectors, such as the numerous and varied contract agreements that exist in the offshore sector.
Uden retsforskrifter, der indeholder en definitiv rettesnor vedrørende specifikke bestemmelser, kunne direktivets mål gående ud på at sikre et sikkert arbejdsmiljø blive undermineret.
However, without legislation in place to provide definitive guidance on particular provisions then the aim of the Directive in ensuring a safe working environment could be undermined.
Er der nogen mulighed for, at Kommissionen undersøger processen for gennemførelse af direktiv 2000/34/EF?
Is there any scope for the Commission to review the transposition process of Directive 2000/34/EC?
Hvornår kunne dette i bekræftende fald ske?
If so, when could this occur?
Direktiv 2000/34/EF Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/34/EF af 22. juni 2000 om ændring af Rådets direktiv 93/104/EF om visse aspekter i forbindelse med tilrettelæggelse af arbejdstiden, for at omfatte sektorer og aktiviteter, der er undtaget fra dette direktiv, EFT L 195 af 1.8.2000 . er udstedt med henblik på at inddrage sektorer og aktiviteter, som var undtaget fra direktiv 93/104/EF Rådets direktiv 93/104/EF af 23. november 1993 om visse aspekter i forbindelse med tilrettelæggelse af arbejdstiden, EFT L 307 af 13.12.1993 . , bl.a. offshore-arbejde.
Directive 2000/34/EC Directive 2000/34/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 2000 amending Council Directive 93/104/EC concerning certain aspects of the organisation of working time to cover sectors and activities excluded from that Directive, OJ L 195, 1.8.2000 . was adopted with a view to covering sectors and activities which had been excluded from the scope of Directive 93/104/EC Council Directive 93/104/EC of 23 November 1993 concerning certain aspects of the organisation of working time, OJ L 307, 13.12.1993 . , for example offshore work.
Medlemsstaterne skulle sætte de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet senest den 1. august 2003 (1. august 2004 for læger under uddannelse).
Member States were to adopt laws, regulations and administrative provisions in order to comply with this Directive by no later than 1 August 2003 (1 August 2004 for doctors in training).
Kommissionen har netop iværksat overtrædelsesprocedurer for manglende meddelelse over for medlemsstater, som ikke har meddelt deres gennemførelsesbestemmelser.
The Commission has just begun infringement proceedings against those Member States which failed to communicate their transposal measures.
I direktiv 2000/34/EF medtages offshore-arbejde blandt aktiviteter, for hvilke medlemsstaterne i medfør af artikel 17, stk. 2.1, i direktiv 93/104/EF kan fravige artikel 3 (daglig hviletid), artikel 4 (pauser), artikel 5 (ugentlig hviletid), artikel 8 (natarbejdes varighed) og artikel 16 (referenceperioder), forudsat at der ydes de pågældende arbejdstagere tilsvarende kompenserende hvileperioder, eller — i usædvanlige tilfælde, hvor det af objektive grunde ikke er muligt at yde sådanne tilsvarende kompenserende hvileperioder — på betingelse af, at der ydes de pågældende arbejdstagere en passende beskyttelse.
Directive 2000/34/EC includes offshore work among those activities for which Article 17, paragraph 2.1, of Directive 93/104/EC allows Member States to derogate from Articles 3 (daily rest), 4 (breaks), 5 (weekly rest), 8 (duration of night work) and 16 (reference periods), provided that the workers concerned are afforded equivalent periods of compensatory rest or that, in exceptional cases in which it is not possible, for objective reasons, to grant such equivalent periods of compensatory rest, the workers concerned are afforded appropriate protection.
Direktiv 2000/34/EF indeholder desuden en ny artikel 17a, i henhold til hvilken medlemsstaterne, for så vidt angår offshore-arbejde, af objektive eller tekniske grunde eller af hensyn til arbejdets tilrettelæggelse kan udvide referenceperioden for beregning af den maksimale ugentlige arbejdstid (48 timer) til 12 måneder for arbejdstagere, der primært udfører offshore-arbejde.
Directive 2000/34/EC also adds a new Article 17a which provides that, with regard to offshore work, Member States may, for objective or technical reasons or reasons concerning the organisation of work, extend the reference period for calculating maximum weekly working time (48 hours) to twelve months in respect of workers who mainly perform offshore work.
Kort sagt finder alle artikler i direktiv 93/104/EF om arbejdstid anvendelse på offshore-arbejde med mulighed for de ovenfor nævnte tilpasninger.
To sum up, all Articles of Directive 93/104/EC on working time therefore apply to offshore work, with the possible adjustments summarised above.
I princippet kommer rapporten om gennemførelsen af direktiv 2000/34/EF først til at foreligge efter maj 2004, således at den også omfatter de fremtidige medlemsstater.
In principle, the report on the transposal of Directive 2000/34/EC will not be adopted until after May 2004, so that the future Member States are also covered.
2004/C 70 E/171
2004/C 70 E/171
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2914/03
WRITTEN QUESTION P-2914/03
Om: Prodis udtalelser om Arafat falder uden for hans beføjelser
Subject: Prodi goes beyond his powers in statements on Arafat
Af hvilken grund har Prodi overskredet sine beføjelser og som formand for Europa-Kommissionen udtalt, at terroristen Arafat nødvendigvis må være EU's samtalepartner?
Why has Mr Prodi, going beyond his powers, stated in his capacity as President of the Commission that the terrorist Arafat must be the EU's interlocutor?
Er sådanne udtalelser ikke i modstrid med den klare bestemmelse i EU-traktatens artikel 13, hvorefter udenrigspolitikken henhører under Rådets beføjelser?
Are such statements not at odds with the provisions of Article 13 of the TEU, which clearly place responsibility for foreign policy in the Council's hands alone?
Det ærede medlem er ganske givet klar over, at formanden for Europa-Kommissionen offentligt har refereret til den erklæring, der blev fremsat under Laeken-topmødet i december 2001, og som blev genfremsat af Rådet (udenrigsministrene) den 28. januar 2001, i følgende vendinger: For at udrydde terrorismen og for at opbygge freden har Israel brug for Den Palæstinensiske Myndighed og dens folkevalgte præsident Yasser Arafat som forhandlingspartner .
As the Honourable Member will no doubt be aware, the President of the Commission was publicly stating the position taken by the Laeken Summit in December 2001, which was reiterated by the Council (Foreign Affairs) on 28 January 2002 in the following words: Israel needs the Palestinian Authority and its elected President, Yasser Arafat, as a partner to negotiate with, both in order to eradicate terrorism and to work towards peace .
2004/C 70 E/172
2004/C 70 E/172
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2915/03
WRITTEN QUESTION P-2915/03
Om: Prodi partisk under folkeafstemningskampagnen i Sverige
Subject: Prodi's partiality during the referendum campaign in Sweden
Af hvilken grund tog Europa-Kommissionens formand Romano Prodi under folkeafstemningskampagnen i Sverige for nylig klart parti for dette lands tiltrædelse af euroen i stedet for at indtage en respektfuld upartisk holdning over for det svenske folks suveræne vilje til at vælge mellem to muligheder, som begge er i overensstemmelse med Unionens regelværk?
Why, in the course of the recent referendum campaign in Sweden, did Romano Prodi, the President of the Commission, come down clearly in favour of that country's accession to the euro, adopting a partial stance with scant regard for the sovereign will of the Swedish people, whose task it was to choose between two alternatives which were both compatible with Union law?
På Parlamentets plenarmøde den 16. januar 2002 understregede formanden for Kommissionen, at for millioner af europæiske borgere er de sedler og mønter, de går rundt med i deres lommer, et konkret tegn på det store politiske projekt, der tager sigte på et forenet Europa.
At Parliament's part session on 16 January, the President of the Commission stated that for millions of European citizens, the euro notes and coins in their pockets are a tangible sign of the great political project of building a united Europe.
Set ud fra et symbolsk synspunkt overgår dette den trods alt store følelsesmæssige betydning af afskaffelsen af paskontrollen ved EU's indre grænser.
As a symbol of that unity, the euro is having an even greater psychological impact than the abolition of passport controls at Europe's internal borders.
Euroen bliver på denne måde et nøgleelement for deres europæiske identitetsfølelse og deres fælles skæbne, ligesom den allerede er et konkret tegn på den europæiske integrations efterhånden uigenkaldelige karakter. (…) Det skal vi tage ved lære af, når vi forbereder alle de skridt, vi skal tage i integrationsprocessen .
The euro is thus becoming a key element in people's sense of a shared European identity and a common destiny, just as it is tangible evidence that European integration is now irreversible. (…) We must take this as a valuable lesson and apply it in the preparations for all stages in the process of integration .
Der var ingen grund til at ændre denne velkendte holdning, der deles af hele kommissærkollegiet, under Sveriges folkeafstemningskampagne om indførelsen af euro.
There was no reason to change this well-known position of the entire Commission during the referendum campaign for the adoption of the euro in Sweden.
2004/C 782 E/108
2004/C 782 E/108
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2916/03
WRITTEN QUESTION P-2916/03
Om: Finansiel støtte fra Fællesskabet til transnationale producentsammenslutninger
Subject: Community financial assistance for transnational producer organisations
Driftsfonden finansieres via et producentbidrag og en fællesskabsstøtte på maksimalt 4,1 % af producentsammenslutningens afsætning.
Operational funds are financed from producer contributions and Community assistance representing a maximum 4,1 % of the producer organisation's sales.
Finansieringsforholdet er 50 % — 50 % i forbindelse med nationale aktioner.
The funding ratio is 50 %: 50 % in the case of national measures.
Dette betyder, at driftsfonden i dette tilfælde maksimalt omfatter 8,2 % af afsætningen.
That means that in such cases the operational fund represents a maximum 8,2 % of sales.
I forbindelse med transnationale aktioner er finansieringsforholdet 60 % til 40 %.
In the case of transnational measures the funding ratio is 60 %: 40 %.
Her opstår der imidlertid et problem, idet støtteprocenten fortsat ligger på maksimalt 4,1 %.
However, a problem arises here in so far as the percentage of assistance remains fixed at a maximum 4,1 %.
Dette betyder rent faktisk en indskrænkning i driftsfonden i tilfælde af et transnationalt samarbejde, selv om det netop er dette samarbejde, der skal fremmes via forordningen.
That means in effect that the operational fund is restricted in the case of transnational cooperation, although it is precisely such cooperation that the regulation seeks to promote.
Kommissionen bedes oplyse, om den har kendskab til dette problem?
Does the Commission recognise this problem?
I bekræftende fald vil Kommissionen i løbet af meget kort tid træffe foranstaltninger til at korrigere denne selvmodsigelse i lovgivningen, idet den muliggør en undtagelse fra den maksimale støtteprocent på 4,1 % i tilfælde af transnationale producentsammenslutninger?
If so, will it very shortly be taking measures to rectify this contradiction in the legislation by permitting a derogation from the maximum percentage of assistance of 4,1 % in the case of transnational producer organisations?
2004/C 78 E/201
2004/C 78 E/201
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2947/03
WRITTEN QUESTION P-2947/03
af Peter Liese (PPE-DE) til Kommissionen
by Peter Liese (PPE-DE) to the Commission
Om: Industriområdet Trupbach
Subject: Trupbach industrial estate
Kommissionen fremlagde den 24. april 2003 sin udtalelse om den planlagte etablering af et industriområde på det tidligere militære område Trupbach i Siegerland.
On 24 April 2003, the Commission delivered its opinion on the plan for an industrial estate on the former military training area of Trupbach in Siegerland.
Kommissionen var i sin udtalelse ikke positivt stemt for denne etablering, mens man samme dag traf positive afgørelser i tre andre sager om indgreb i særligt bevaringsværdige områder under habitatdirektivet (Rotterdam havn, Zeche ved Bottrop, banestrækning i Sverige) af hensyn til den hovedsageligt offentlige interesse.
The Commission rejected the plan while, on the same day, three other projects on FFH sites (Rotterdam port, a mine at Bottrop, a railway line in Sweden) were given the go-ahead on grounds of overriding public interest.
Kommissionen begrunder især sin negative udtalelse med, at der ikke i tilstrækkelig grad blev gjort rede for, at der ikke findes alternativer til det fremlagte forslag, og at de ansvarlige myndigheder (delstaten Nordrhein-Westfalen) ikke har foreslået udligningsforanstaltninger.
The Commission justifies its rejection of the plan, in particular, on the grounds that it was not adequately shown that there were no alternatives to the proposal and that the competent authorities (the Land of Nordrhein-Westfalen) did not propose any compensatory measures.
Er det korrekt, at udtalelsen om industriområdet Trupbach er den eneste udtalelse fra Kommissionen om et planlagt projekt i et særligt bevaringsværdigt område under habitatdirektivet, der er afvisende?
Is it correct that the opinion on the Trupbach industrial estate is the only negative opinion delivered by the Commission on a project planned within an FFH site?
Er det korrekt, at en væsentlig årsag til den negative udtalelse er, at der ikke er foreslået udligningsforanstaltninger, og at der ikke i tilstrækkelig grad er blevet gjort rede for, hvorfor der ikke findes alternativer til dette projekt?
Is it correct that decisive reasons for the negative opinion were that no compensatory measures were proposed and that it was not adequately shown why there were no alternatives to this project?
Er det berettiget at tale om mangelfuld anvendelse af habitatdirektivet?
Was this a case of failure to apply the FFH Directive properly?
Kan Kommissionen bekræfte, at en ansøgning, hvori der gøres bedre rede for, hvorfor der ikke er andre alternativer, og hvori der foreslås udligningsforanstaltninger, eventuelt vil kunne afstedkomme en positiv udtalelse fra Kommissionen?
Can the Commission confirm that an application which put forward better reasons why there are no alternatives available and which proposed compensatory measures would possibly hold out the prospect of a positive opinion from the Commission?
Siden vedtagelsen af Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter EFT L 206 af 22.7.1992 . har Kommissionen afgivet seks udtalelser i henhold til direktivets artikel 6, stk. 4.
Since the adoption of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora OJ L 206, 22.7.1992 . the Commission has issued six opinions in accordance to Article 6, paragraph 4 of that Directive.
Kommissionens udtalelse af 24. april 2003 om etablering af et nyt industriområde ( Siegerland ) på det tidligere militære øvelsesterræn Trupbach ved Siegen/Freudenberg (Nordrhein-Westfalen) er den eneste negative udtalelse, der hidtil er afgivet i denne sammenhæng.
The Commission opinion of 24 April 2003 concerning the creation of a new industrial area Siegerland within the former military training area Trupbach near Siegen/Freudenberg (North Rhine-Westfalia) is the only negative opinion issued so far in this context.
På grundlag af de foreliggende oplysninger har Kommissionen konkluderet, at der findes en række andre lokaliteter, som kan udgøre relevante alternativer til etablering af yderligere industriarealer i Siegen.
On the basis of the information available, the Commission concluded that a number of alternative sites exist that may represent relevant alternatives for providing additional space for industrial settlement to the city of Siegen.
I henhold til artikel 6, stk. 4, i Rådets direktiv 92/43/EØF er mangelen på alternative løsninger den første betingelse for, at der kan gives tilladelse til projekter, som har betydelig negativ indvirkning på lokaliteter, der er beskyttet i henhold til dette direktiv.
According to Article 6(4) of Directive 92/43/EEC , the absence of alternative solutions is a first condition for authorising projects that have a significant negative impact on sites protected by this Directive.
Kommissionen har ligeledes givet udtryk for den opfattelse, at der ikke ligger nogen bydende nødvendige hensyn til væsentlige samfundsinteresser til grund for etableringen af et yderligere stort industriareal på Trupbach-området, og at mangelen på alternative lokaliteter i regionen heller ikke er klart bevist.
The Commission also expressed the view that there was no evidence for particular imperative reasons of overriding public interest for creating one large additional industrial area on the Trupbach site, whereas the absence of alternative sites in the region had not been clearly demonstrated.
Denne betingelse er ikke opfyldt.
This condition was not fulfilled.
For så vidt angår det planlagte industriareal i Trupbach (Siegen), er Rådets direktiv 92/43/EØF blevet korrekt anvendt i den forstand, at der er blevet anmodet om en udtalelse fra Kommissionen i henhold til direktivets artikel 6, stk. 4, samt at der ikke er givet tilladelse til projektet fra de kompetente myndigheders side før afgivelsen af en udtalelse fra Kommissionen.
In relation to the planned industrial site in Trupbach (Siegen), Directive 92/43/EEC was correctly applied in so far that a Commission opinion was requested according to Article 6(4) of the Directive and that the project was not authorised by the competent authorities before an opinion was issued.
Dog er ikke alle bestemmelser i artikel 6, stk. 3 og 4, blevet anvendt på tilfredsstillende måde, som angivet ovenfor.
However, as it was laid out above, not all the provisions of Article 6(3) and (4) were applied in a satisfactory way.