natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge bilag II i forordning (EF) nr. 839/2008 i tabellen »Pesticidrester og maksimalgrænseværdier (mg/kg)« er der udskiftet nogle typer pesticider, der forefindes i eller på produkter, bl.a. et plantebeskyttelsesmiddel (pesticid) med betegnelsen »glyphosat«.
In the table of ‘Pesticide residues and maximum residue levels (mg/kg)’ contained in Annex II of Regulation (EC) No 839/2008, changes have been made in relation to certain types of pesticide present in or on products, including a plant protection product (or pesticide) known as glyphosate.
Netop i kraft af gennemførelsen af førnævnte forordning accepterer de organer, der står for kontrol af pesticider, for så vidt angår bælgplanter og navnlig linser (i lighed med det, der sker for alle andre produktgrupper, såsom kornsorter, grøntsager m.m.), tilstedeværelsen på markedet af linser indeholdende »glyphosat« op til en værdi på 0,1 milliwatt/kg, hvilket i praksis betyder, at stoffet ikke forekommer i produktet.
In Europe, due to the transposition of the abovementioned Regulation, the bodies responsible for checking pesticides in all types of food products, such as cereals, vegetables, etc., including legumes, allow the placing on the market of lentils containing a maximum residue level of 0.1 mg/kg of glyphosate, which is tantamount to requiring them to be completely glyphosate-free.
Eftersom tilstedeværelsen af dette plantebeskyttelsesmiddel derimod tolereres af de canadiske og amerikanske (tyrkiske) kompetente kontrolorganer, står de europæiske virksomheder, der handler med linser af denne oprindelse (canadisk og tyrkisk) over for en uensartet regulering fra de respektive kontrolorganer og støder på åbenlyse vanskeligheder på markedet.
However, since the presence of glyphosate residues is permitted by the relevant Canadian and US authorities, European firms trading in lentils of Canadian or Turkish origin are confronted by different rules on maximum residue levels depending on the authorities concerned, and encounter difficulties relating to the market in this product.
I betragtning af den ovenfor beskrevne situation, der risikerer at gå ud over den europæiske sektor for bælgfrugter og navnlig linser, med heraf følgende skader for de mange europæiske små og mellemstore virksomheder, der handler med denne specifikke bælgfrugt, og som derudover fratager markedet et grundlæggende element, der er en integreret del af de daglige kostvaner blandt forskellige europæiske befolkningsgrupper, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of this situation, which places at a disadvantage the European legumes sector, and in particular the lentil sector, adversely affects the many small and medium-sized European firms trading in this particular legume, and deprives the market of a basic and important component of the daily diet of various European population groups: 1.
Hvorfor er produkter svarende til bælgfrugter (såsom kornsorter) eller produkter, der er forskellige fra linser, men som tilhører samme familie (kikærter, ærter, lupiner osv.) ikke underkastet de samme restriktive foranstaltninger? 2.
Firstly, why do the same restrictive measures not apply to products similar to legumes, such as cereals, or to products other than lentils which belong to the same family (chick peas, peas, lupins, etc.)? 2.
Hvordan finder Kommissionen det hensigtsmæssigt at gribe ind for at beskytte de mange europæiske virksomheder, der er aktive i omtalte sektor — og de dertil knyttede arbejdspladser?
Does the Commission consider that it should take action to protect the many small European businesses which operate in the sector in question and the jobs connected with it?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-003740/2011
Question for written answer P-003740/2011
Om: Ryanair: tillæg for kompensation til passagerer
Subject: Ryanair: supplement to cover compensation paid to passengers
Forordningen om fælles bestemmelser om kompensation og bistand til luftfartspassagerer ved boardingafvisning og ved aflysning eller lange forsinkelser (forordning 261/2004) foreskriver imidlertid, at hvis et fly aflyses eller flyver med stor forsinkelse, skal flyselskabet betale en vis kompensation til passagererne.
The regulation on compensation and assistance to passengers in the event of denied boarding and of cancellation or long delay of flights (Regulation No 261/2004) lays down that, if a flight is cancelled or subject to a long delay, the airline must pay compensation to passengers under several headings.
Dette omfatter blandt andet refundering af billetten, retten til bistand, såsom tilbud om et måltid og en overnatning og i visse tilfælde også en yderligere kompensation, der kan udgøre op til 600 EUR.
These include reimbursement of the ticket price and the right to assistance, a meal and overnight accommodation, plus in some cases additional compensation of up to EUR 600.
Ryanair finder det urimeligt, at det kun er flyselskaberne, der skal betale for dette.
Ryanair considers it unfair that only the airlines have to bear this cost.
Derudover indeholder forordning 1008/2008 om fælles regler for driften af lufttrafiktjenester i Fællesskabet bestemmelser vedrørende prisfastsættelse for billetter.
Regulation No 1028/2008 on common rules for the operation of air services in the Community also includes provisions on ticket pricing.
Er Kommissionen bekendt med denne nye afgift, som Ryanair ønsker at indføre?
Is the Commission aware of this new charge which Ryanair wishes to introduce?
Er tillægget i overensstemmelse med bestemmelserne i forordning 261/2004 og forordning 1008/2008?
Does this charge comply with the provisions of Regulation No 261/2004 and Regulation No 1008/2008?
Hvis tillægget godkendes, hvordan vil Kommissionen så sikre, at indtægterne fra afgiften faktisk anvendes til at udbetale kompensationer?
If this charge is allowed, will the Commission ensure that revenue from this charge is actually used to pay compensation?
I bekræftende fald, på hvilken måde?
If so, how will it do this?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-003792/2011
Question for written answer P-003792/2011
Om: »European Business Summit« — register over interesserepræsentanter
Subject: European Business Summit — Register of Interest Representatives
Den 18. og 19. maj 2011 vil »European Business Summit« (EBS) blive afholdt i Bruxelles.
On 18 and 19 May 2011, the European Business Summit (EBS) will be held in Brussels.
Topmødet afholdes på initiativ af »Federation of Enterprises in Belgium« (VBO-FEB) og BUSINESSEUROPE (BE) … med støtte fra Kommissionen.
The summit is ‘an initiative of the Federation of Enterprises in Belgium (VBO-FEB) and BUSINESSEUROPE (BE) … with the support of the European Commission’.
I forbindelse med dette arrangement vil mange kommissærer og højtstående EU‑tjenestemænd give præsentationer og deltage i forskellige møder.
During the event, many Commissioners and high-level EU officials will give presentations and participate in the various sessions.
VBO-FEB og BE er registreret i Kommissionens register over interesserepræsentanter, »European Business Forum«, mens den juridiske enhed, der organiserer EBS, ikke er registreret.
While the VBO-FEB and BE are registered on the Commission’s Register of Interest Representatives, the European Business Forum, the legal entity organising the EBS, is not.
EBS er et uafhængigt arrangement, og de dermed forbundne udgifter er ikke omfattet af lobbybudgettet for de to initiativtagende grupper, som er registreret i Kommissionens lobbyregister.
The EBS is an independent event, and the costs relating to it are not included in the lobbying budget of the two initiating groups which are registered on the Commission's transparency register.
Ifølge EBS' websted er »European Business Summit« Europas vigtigste forum for erhvervsledere og beslutningstagere i EU.
According to the EBS website, ‘the European Business Summit is Europe's key meeting place for business leaders and decision-makers in the EU’.
Der gives følgende grunde til deltagelse: Møde højtstående beslutningstagere, udvikle forretningsmuligheder, udvide netværk, blive opdateret om de seneste EU‑anliggender, tiltrække offentlig og privat finansiering samt modtage mediedækning.
The following reasons for attending are given: ‘Meet high-level decision‑makers, develop business opportunities, expand your network, get updated on the latest EU issues, attract public and private funding, receive media coverage’.
Dette gør tydeligvis topmødet til et lobbyarrangement.
This clearly makes the summit a lobbying event.
Er Kommissionen enig i, at den ikke er berettiget til at støtte et arrangement, der organiseres af et organ, som ikke er registreret i Kommissionens register, mens det aktivt udfører lobbyaktiviteter, ved at støtte deltagernes bestræbelser på at opnå kontakt med højtstående EU‑beslutningstagere?
Does the Commission agree that it is not justified for the Commission to provide support for an event organised by a body which is not registered on the Commission’s register while it is actively conducting lobbying activities by supporting the participants in obtaining contacts with high-level EU decision-makers?
Vil Kommissionen i bekræftende fald gøre sin støtte betinget af en EBS-registrering i Kommissionens register?
If so, is the Commission willing to make its support conditional on EBS registration on the Commission’s register?
Vil Kommissionen aktivt fremme sit register på ESB ved at anmode deltagere, som er involveret i lobbyvirksomhed over for Kommissionen, om at registrere sig, f.eks. ved at indrette et registreringssted på topmødet?
Is the Commission willing to actively promote its register at the ESB by asking participants involved in lobbying the Commission to register, e.g. by providing a registration booth at the summit?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-003807/2011
Question for written answer P-003807/2011
Om: Ikt-udbud efter en procedure med forhandling
Subject: ICT procurement under a negotiated procedure?
Ifølge International Herald Tribune International Herald Tribune, »E.U. wants to keep using Windows«, af Kevin J. O'Brein, 5. april 2011. anvender Kommissionen en udbudsmetode, der kaldes en »procedure med forhandling«, til at forlænge en kontrakt for 36.000 Windowscomputere.
According to the International Herald Tribune International Herald Tribune , ‘EU wants to keep using Windows’, by Kevin J. O'Brein, 5 April 2011 , the Commission is using a procurement method called a negotiated procedure to prolong a contract for 36 000 Windows computers.
Denne procedure udelukker alle andre underleverandører end Microsoft.
This procedure excludes all other vendors but Microsoft.
For to år siden udtalte Kommissionen, at Kommissionen ikke må være afhængig af én softwareunderleverandør, og at den ikke må acceptere lukkede standarder OSOR.eu, EC: Competition Commissioner: »EC must not accept closed standards«, ttp://www.osor.eu/news/ec-competition-commissioner-ec-must-not-accept-closed-standards-1. .
Two years ago the Commission said, ‘The European Commission should not rely on one software vendor and must not accept closed standards’ OSOR.eu, EC: Competition Commissioner: ‘EC must not accept closed standards’, http://www.osor.eu/news/ec-competition-commissioner-ec-must-not-accept-closed-standards-1 .
For et år siden udtalte Kommissionen, at »myndigheder, [...] som er låst fast til ophavsretsbeskyttet teknologi i flere årtier, [...] er et spild af offentlige midler, som de fleste offentlige organer ikke længere har råd til eWeekEurope, »EC Attacks Wasteful Proprietary Technology«, http://www.eweekeurope.co.uk/news/ec-attacks-wasteful-proprietary-technology-7700. , og den udtalte endvidere, at »Kommissionen naturligvis anvender lovgivningen om offentlige udbud« Brev fra Kroes og Šefčovič til MEP Eva Lichtenberger, 26. april 2010, http://www.erikjosefsson.eu/sites/default/files/neelie_kroes_on_idabc.pdf. i forbindelse med et spørgsmål om risikoen for at blive fastlåst til en underleverandør.
One year ago the Commission said, ‘authorities […] locked into proprietary technology for decades […] is a waste of public money that most public bodies can no longer afford’ eWeekEurope, ‘EC Attacks Wasteful Proprietary Technology’, http://www.eweekeurope.co.uk/news/ec-attacks-wasteful-proprietary-technology-7700 and claimed that ‘the Commission of course applies public procurement legislation’ Letter from Kroes and Šefčovič to MEP Eva Lichtenberger, 26 April 2010, http://www.erikjosefsson.eu/sites/default/files/neelie_kroes_on_idabc.pdf in relation to a question on the risk of vendor lock-in.
Hvilken procedure anvendte Kommissionen ved tildelingen af de kontrakter, som den har nu, eller som den indgår i den nærmeste fremtid, i forbindelse med overgangen til Windows 7 og andre Microsoftprodukter?
What process did the Commission use to award the contracts it has now or will in the near future conclude in connection with the migration to Windows 7 and other Microsoft products?
Kommissionen bedes give et separat svar for hver kontrakt, der indgås.
Please provide a separate answer per contract concluded.
Hvad var resultaterne af proceduren?
What were the results of the process?
Hvem afgav tilbud, hvad blev der tilbudt, hvordan blev tilbuddene evalueret, og hvem foretog evalueringen?
Who submitted offers, what was offered, how were the offers evaluated, and by whom?
Kommissionen bedes fremlægge kopier af de evalueringsrapporter, der er udarbejdet af evalueringsudvalgene (eller tilsvarende), og som viser evalueringen af de forskellige tilbud.
Please provide copies of the evaluation reports drawn up by evaluation committees (or equivalent) showing the evaluation of the various offers.
Hvis der ikke blev anvendt en åben og gennemsigtig procedure, hvordan bestemte Kommissionen så, hvilke underleverandører der kunne deltage?
If no open and transparent process was used, how did the Commission determine which vendors were allowed to participate?
Kommissionen bedes fremlægge kopier af de udbudsbekendtgørelser, der blev offentliggjort for at indkalde tilbud.
Please provide copies of the public notices that were published in order to invite offers.
Hvis der blev anvendt en procedure med forhandling, hvordan begrunder Kommissionen så brugen af en sådan procedure i henhold til finansforordningen?
If a negotiated procedure was used, how does the Commission justify the use of such a procedure pursuant to the Financial Regulation?
Og hvordan begrunder Kommissionen - som et politikspørgsmål - brugen af en sådan procedure i lyset af sin offentlige opbakning til åbne og gennemsigtige ikt-udbudsprocedurer Digital Agenda, Action 23: Provide guidance on ICT standardisation and public procurement, http://ec.europa.eu/information_society/newsroom/cf/fiche‑dae.cfm?action_id=181&pillar_id=44&action=Action%2023:%20Provide%20guidance%20on%20ICT%20standardisation%20and%20public%20procurement OSOR.eu, »Guideline on public procurement of Open Source Software« http://www.osor.eu/studies/expert-guidance/OSS-procurement-guideline%20‑final.pdf/view. ?
And how does the Commission, as a matter of policy, justify the use of such a procedure in light of its public endorsement of open and transparent ICT procurement processes Digital Agenda, Action 23: Provide guidance on ICT standardisation and public procurement, http://ec.europa.eu/information_society/newsroom/cf/fiche-dae.cfm?action_id=181&pillar_id=44&action=Action%2023:%20Provide%20guidance%20on%20ICT%20standardisation%20and%20public%20procurement OSOR.eu, ‘Guideline on public procurement of Open Source Software’ http://www.osor.eu/studies/expert-guidance/OSS-procurement-guideline%20-final.pdf/view ?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-003817/2011
Question for written answer P-003817/2011
Om: Anholdelser af journalister i Tyrkiet
Subject: Prosecution of journalists in Turkey
OSCE udgav for nylig en meddelelse, hvori den anklager Tyrkiet for anholdelse af journalister og henviser til konkrete oplysninger om straffe på op til 166 år http://www.osce.org/fom/76374 !
Recently, the OSCE published a statement in which it denounced Turkey for prosecuting journalists, citing certain sentences as severe as 166 years in prison http://www.osce.org/fom/76374 .
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet med henblik på at sætte en stopper for anholdelser af journalister og for at sikre gennemførelse af en retfærdig rettergang samt for at sikre pressefriheden i Tyrkiet?
What measures is the Commission taking to secure an end to the prosecution of journalists and the implementation of equitable justice and freedom of the press in Turkey?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-003818/2011
Question for written answer P-003818/2011
Om: »Køreplan« for den europæiske intervention
Subject: Road map for European intervention
Vesten reagerede positivt på og støttede for et par måneder siden den fredelige revolution fra ungdommens side i Egypten.
The West welcomed and supported the peaceful revolution by young people in Egypt a few months ago.
Presset fra Vesten på præsident Mubarak om at tage sin afsked var årsag til de banebrydende politiske forandringer i Egypten.
International pressure on President Mubarak to resign led to a major political upheaval in Egypt.
Er Rådet bekendt med den kaotiske tilstand, Egypten befinder sig i?
Is the Council aware of the chaos prevailing in Egypt?
Påtænker Rådet at gribe ind for at forhindre varetægtsfængslinger af politikere og forretningsmænd, såfremt der ikke ligger nogen specifikke sigtelser til grund herfor?
Will it intervene to prevent the arrest of political and business leaders where there is no specific incriminating evidence against them?
Findes der en »køreplan« for europæisk indgriben i Egypten og Tunesien?
Has a road map for European intervention in Egypt and Tunisia been drawn up?
Rådet følger nøje situationen i de sydlige nabolande og i Egypten i særdeleshed.
The Council follows closely the situation in the southern neighbourhood region and Egypt in particular.
Artikel 2 i associeringsaftalen mellem EU og Egypten bestemmer (i artikel 2), at forbindelserne mellem parterne bør bygge på respekten for de demokratiske principper og grundlæggende rettigheder.
Article 2 of the EU‑Egypt Association Agreement stipulates that relations between both parties should be based on respect for democratic principles and fundamental rights.
Den højtstående repræsentant Catherine Ashton har rejst menneskerettighedsspørgsmål over for de egyptiske myndigheder under alle sine besøg i Kairo i den senere tid (den 22. februar, 14. marts og 14. april).
High Representative Ashton has raised human rights issues with the Egyptian authorities on each of her recent visits to Cairo (22 February, 14 March and 14 April).
Den 7. april forelagde EU‑delegationen i Kairo det egyptiske udenrigsministerium en liste over 180 personer, der var tilbageholdt eller forsvundet efter begivenhederne den 25. januar, og anmodede om, at de tilbageholdte straks løslades.
On 7 April, the EU Delegation in Cairo presented to the Egyptian Ministry of Foreign Affairs a list of 180 persons detained or disappeared after the events of 25 January, and asked for their immediate release.
Den 21. februar 2011 erklærede Rådet sig rede til at støtte den fredelige overgang under ordnede forhold til en civil og demokratisk regering i Egypten, der bygger på retsstatsprincippet med fuld respekt for menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder og til at støtte bestræbelser på at skabe en økonomi, der forstærker den sociale sammenhæng og fremmer væksten.
On 21 February, the Council declared its readiness to support the peaceful and orderly transition to a civilian and democratic government in Egypt based on the rule of law, with full respect for human rights and fundamental freedoms, and to support efforts to create an economy which enhances social cohesion and promotes growth.
Det nationale vejledende program (2011‑2013) for Egypten omfatter et rammebeløb på 50 mio. EUR til finansiering af projekter vedrørende demokratiopbygning.
The National Indicative Programme (2011‑13) for Egypt includes an envelope of EUR 50 million to finance projects in the field of democracy building.
EU er i øjeblikket ved at igangsætte en civilsamfundspakke på 20 mio. EUR — det største beløb nogensinde — til støtte for aktiviteter som fremme af ytrings- og mediefrihed og religions- og trosfrihed, bekæmpelse af tortur, styrkelse af unges indflydelse, kvinders rettigheder, børns rettigheder, kapacitetsopbygning med henblik på civilsamfundets deltagelse i den forestående valgproces og ændring af forfatningen.
The EU is currently launching an unprecedented EUR 20 million civil society package to support activities such as promoting freedom of expression and of the media and freedom of religion or belief, combating torture, youth empowerment, women's rights, children's rights, capacity building to allow civil society to participate in the upcoming election process, and redrafting the constitution.
Som et første skridt tilskyndede Det Europæiske Råd især til hurtige fremskridt med gennemgang og omfokusering af de igangværende bistandsprogrammer i de sydlige Middelhavslande og en forhøjelse med 1 mia. EUR af loftet for EIB's operationer for Middelhavslande, der gennemfører politiske reformer, uden at operationerne i EU's østlige nabolande reduceres.
As a first step, the European Council called in particular for rapid progress to be made on the screening and refocusing of ongoing aid programmes in the southern Mediterranean countries as well as increasing by EUR 1 billion the ceiling for EIB operations for Mediterranean countries undertaking political reform, without reducing operations in the EU's eastern neighbourhood.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-003853/2011
Question for written answer P-003853/2011
Om: Kommissionens rolle i redningsmekanismen for Grækenland og »den kreditorinterne aftale«
Subject: Role of the Commission regarding the bailout mechanism for Greece and the ‘Intercreditor Agreement’
Den 8. maj blev der underskrevet en lånefacilitetsaftale på 80.000.000.000 EUR mellem Grækenland og Kommissionen i sin egenskab som fungerende repræsentant for Kongeriget Belgien, Kongeriget Spanien, Den Franske Republik, Den Italienske Republik, Den Cypriotiske Republik, Storhertugdømmet Luxembourg, Den Maltesiske Republik, Kongeriget Nederlandene, Den Østrigske Republik, Den Portugisiske Republik, Den Slovenske Republik, Den Slovakiske Republik, Den Finske Republik og KfW, der handler i offentlig interesse for Forbundsrepublikken Tyskland.
On 8 May 2010, a EUR 80 billion loan facility agreement was concluded between the Hellenic Republic and the Commission acting on behalf of the Kingdom of Belgium, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Republic of Cyprus, the Grand Duchy of Luxembourg, the Republic of Malta, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Republic of Finland, and KfW acting in the interests of the Federal Republic of Germany.
Repræsentanterne fra EU‑medlemsstaterne besluttede den 5. maj at tildele Kommissionen ansvaret for koordineringen og forvaltningen af de bilaterale lån, i henhold til den indbyrdes aftale mellem kreditorerne, som blev indgået den 8. maj 2010 (den kreditorinterne aftale).
Representatives of the Member States of the European Union have decided on 5 May 2010 to entrust the Commission with the tasks in relation to the coordination and management of the pooled bilateral loans set out in an Intercreditor Agreement concluded on 8 May 2010 (the “Intercreditor Agreement”).
Långiverne bemyndiger Kommissionen til at repræsentere dem i alle sammenhænge, rettigheder og forpligtelser i overensstemmelse med denne aftale. […]
The Lenders in all their functions rights and obligations under this Agreement act through and are represented by the Commission …’
I henhold til artikel 5, stk. 1 og 2, i traktaten:
Article 5(1) and 5(2) of the Treaty states: