natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen rede til at indføje spørgsmålet om finansiel deltagelse i sin høring vedrørende prospektdirektiv 2003/71/EF EUT L 345 af 31.12.2003,s. 64. ?
Is the Commission prepared to include the issue of financial participation in its consultation on the Prospectus Directive 2003/71/EC OJ L 345, 31.12.2003, p.
Er Kommissionen rede til at befordre en EU-konvention eller anden retsakt vedrørende beskatning af aktieoptioner?
Is the Commission prepared to promote an EU convention or other instrument on the taxation of share options?
Overvejer Kommissionen at udarbejde en europæisk model for medarbejderes finansielle deltagelse som en mulig 28. ordning, som EU-selskaber kan vælge?
Is the Commission considering establishing a European model on financial participation of employees as a potential 28th regime that EU companies may opt for?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2116/09
WRITTEN QUESTION P-2116/09
Om: Bisphenol A i sutteflasker
Subject: Use of Bisphenol A in babies' feeding bottles
I Canada har det siden oktober 2008 været forbudt at anvende bisphenol A (BPA), som er et kemisk stof, der anvendes i en række plastikprodukter, navnlig sutteflasker, beholdere til mikrobølgeovn osv., på grund af stoffets skadelige virkninger for forplantningsevnen, hjernen og immunsystemet.
Since October 2008 Canada has banned the use of Bisphenol A (BPA), an organic compound used in the manufacture of certain plastics from which, among other things, babies’ bottles and containers for use in microwaves are made, because of its harmful effects on the reproductive, neurological and immune systems.
I USA vil de seks største fabrikanter af sutteflasker indstille salget af produkter, der indeholder BPA.
In the United States the six largest manufacturers of babies’ bottles are going to stop selling products containing BPA.
I Frankrig opfordrer sundheds- og miljøorganisationen Réseau Environnement Santé til et forbud mod anvendelse af BPA i plast, der er beregnet til at komme i kontakt med fødevarer.
In France the Réseau environnement santé (environment and health network) is calling for BPA to be banned in plastics that come into contact with food.
Kan Kommissionen oplyse, om den råder over videnskabelige oplysninger om anvendelse af dette stof, navnlig i sutteflasker, og hvilke foranstaltninger den påtænker at træffe i forsigtighedsprincippets navn for at beskytte forbrugerne, og især babyer?
Can the Commission say whether it has scientific data on the use of this substance, particularly in feeding bottles, and, if so, what measures it plans to take for the protection of consumers, particularly babies, in accordance with the precautionary principle?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2117/09
WRITTEN QUESTION P-2117/09
Om: Europæisk andragende til fordel for menneskelivet og den menneskelige værdighed
Subject: European petition for human life and dignity
Som allerede fastlagt i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder udgør den menneskelige værdighed samt frihed, ligestilling, solidaritet og retfærdighed den åndelige og moralske arv, som danner grundlag for unionen mellem de europæiske folk.
The EU’s Charter of Fundamental Rights declares that human dignity, freedom, equality, solidarity and justice constitute the spiritual and moral patrimony on which the union of the peoples of Europe is based.
Der er nu gået 60 år siden vedtagelsen af Verdenserklæringen om menneskerettigheder, men dennes virkningsfuldhed til fordel for frihed og retfærdighed vil blive bragt i fare, hvis ikke alle menneskers ret til værdighed og rettigheder lige fra undfangelsen og til den naturlige død anerkendes.
The Universal Declaration of Human Rights has been in existence for 60 years; its effectiveness in upholding freedom and justice is in jeopardy if the dignity and rights of every human being are not recognised from conception to natural death.
Den Europæiske Union og Europarådet er af den opfattelse, at det er deres opgave at respektere og fremme de i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og i den europæiske konvention til beskyttelse af grundlæggende rettigheder og friheder højtideligt proklamerede menneskerettigheder.
The European Union and the Council of Europe consider that they have a duty to respect and promote the human rights solemnly declared in the ‘Charter of Fundamental Rights of the European Union’ and the ‘European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms’.
Der er gjort gentagne forsøg på at fortolke retten til livet restriktivt ved at undlade at tilkende det undfangede, men endnu ufødte menneskelige væsen denne ret.
However, attempts to interpret the right to life in a restrictive way, not recognising the right to life of a human being between conception and birth, are more and more common.
Det kan desuden nævnes, at også definitionen af familie bliver usikker, hvis familien ikke anerkendes som samfundets og statens grundlæggende kerne og derfor baseret på ægteskabet og primært udstyret med retten til at opdrage børn.
And unless the family is recognised as being the fundamental unit of society and of the State, founded therefore on marriage and having as its primary right and duty to educate children, the definition of a family also becomes uncertain.
Mener Kommissionen på ovenstående baggrund ikke, at der må tages alle fornødne initiativer til sikring af, at det i forbindelse med revisionen af Den Europæiske Unions charter (artikel 2) og traktaterne specificeres, at denne ret anerkendes lige fra undfangelsen?
In view of all the above, does the Commission not consider that every possible measure should be taken so that the Charter of Fundamental Rights of the European Union (Article 2) and the Treaties under review all state that this right should be recognised from the time of conception?
Er det ikke dens opfattelse, at disse henstillinger bør føre til indstilling af den støtte under 7. rammeprogram, der går til forskningsaktiviteter, der er forbundet med ødelæggelse af menneskelige embryoner?
Does the Commission not feel that, subsequent to these recommendations, funding of the 7th framework programme should be suspended for research activities involving destruction of human embryos?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2118/09
WRITTEN QUESTION P-2118/09
Om: Handel med sælprodukter — forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (KOM(2008)0469)
Subject: Proposal for a regulation of the Council and of the European Parliament concerning trade in seal products (COM(2008)0469)
Kommissionen har i sit forslag KOM(2008)0469 bl.a. foreslået helt at forbyde markedsføring af produkter fra alle former for sælfangst.
In the above proposal, the Commission proposes inter alia a ban on the marketing of products from all seal hunts.
En sådan løsning kan dog risikere at forårsage modsatte resultater i forhold til hovedformålet, som er at begrænse lidelserne for sælerne.
The adoption of this approach could have adverse effect on the main objective, which is to reduce the suffering of seals.
Desuden forårsager sælerne ofte skade på fiskebestandene, og sælbestandene bør derfor begrænses.
In many cases, seals are pests posing a threat to fish stocks and their numbers needs to be kept down.
Der er ingen tvivl om, at man af humanitære grunde så vidt som muligt skal begrænse den smerte og frygt samt de lidelser, som sælerne udsættes for i forbindelse med visse former for kommerciel fangst, som finder sted uden nogen som helst kontrol.
Clearly, from a humanitarian standpoint, the pain, fear and suffering experienced by seals during some commercial hunts, which are subject to no controls whatsoever, need to be kept to a minimum.
En fangst, som foretages på en civiliseret måde, bør dog ikke medføre et fuldstændigt forbud mod markedsføring af produkter fra denne fangst.
However, making these hunts less barbaric should not entail a total ban on the marketing of the products derived from them.
Dette ville tilskynde til krybskytteri med alt det, som det kan føre med sig af enorme lidelser for sæler og fratage mange mennesker (inuitter, små kystsamfund og pelsindustrien) en vigtig indkomstkilde.
This would encourage poachers and might result in great suffering to seals, as well as depriving many people of a valuable source of income (the Inuit people, small coastal communities, fur industry).
Europa-Parlamentets Udvalg om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter har sin udtalelse af 17. februar 2009 til Udvalget om det Indre Marked og Forbrugerbeskyttelse erklæret sig som tilhænger af en kompromisløsning.
In the opinion of 17 February 2009, which it drew up for the Committee on the internal market and Consumer Protection, the European Parliament's Committee on Agriculture and Rural Development expressed its support for compromise solutions.
Vil Kommissionen også komme med en kompromisløsning, som tillader sælfangst, der finder sted på en civiliseret måde, sammen med markedsføring af produkter fra denne fangst, af hensyn til balancen i naturen og de økonomiske og samfundsmæssige interesser hos de mange mennesker, der er afhængige af denne aktivitet?
Will the Commission also propose compromise solutions allowing more civilised forms of seal hunting and the marketing of products from such hunts, with due regard for sustainable management of the environment and the social and economic interests of the many persons dependent on this activity?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2119/09
WRITTEN QUESTION P-2119/09
Om: Bygning og modernisering af jernbanelinjen mellem Busko og Szczucin
Subject: Construction and modernisation of Busko-Szczucin rail link
I mange år har man talt om at modernisere og tilføje den strækning, som manglede på jernbanelinjen mellem Busko og Szczucin.
For many years the question of modernising the Busko-Szczucin rail link and building the missing section of the route has been under discussion.
Indbyggerne i Tarnów og omegn har i adskillige år ventet på en løsning på deres transportproblemer, som de støder på, når de skal rejse til hovedstaden eller f.eks. fra Tarnów til Kielc.
For many years the inhabitants of Tarnów have been awaiting a solution to their communications difficulties that will shorten their journey to the capital and from Tarnów to Kielce.
En løsning ville uden tvivl være, at der blev etableret en jernbaneforbindelse mellem Busko og Szczucin, og at persontrafikken mellem Kielc og Busko blev genoptaget.
One possible solution would clearly be to establish a rail link between Busko and Szczucin, reopening the passenger railway service between Kielce and Busko.
Hvis projektet blev gennemført, ville det bidrage til at forbedre transportmulighederne mellem det nordlige og sydlige Polen.
This would help improve communications between north and south Poland.
De tre andre eksisterende linjer fra Tarnów til den nordlige del af landet er ikke tilstrækkelige til at sikre en velfungerende person- og godstransport, og kapaciteten er på disse linjer er allerede overbelastet.
The three other existing lines between Tarnów and the north of the country are inadequate for passenger and freight transport and do not have the capacity for increased traffic.
Bygning af jernbanelinjen mellem Busko og Szczucin såvel som modernisering af den nedlagte jernbanestrækning fra Szczucin til Tarnów er uden tvivl en af de vigtigste investeringer i Polen.
Building the rail line between Busko and Szczucin and modernising the abandoned line from Szczucin to Tarnów would undoubtedly be one of the most vital investments in Poland.
Det bør erindres, at der i mange år har været planer om en forbindelsesbane mellem jernbanelinje nr. 73 (Sitkówka Nowiny–Busko–Zdrój) samt jernbanelinje nr. 115 (Tarnów–Szczucin) ved at anlægge en ny linje (Busko-Zdrój–Żabno).
It is worth pointing out that the plan to link rail line No 73 (Sitkówka Nowiny — Busko-Zdrój) and line No 115 (Tarnów-Szczucin), by building a new line Busko-Zdrój-Zabno, dates back many years.
Kan Kommissionen på baggrund af ovenstående oplyse, hvornår det kan forventes, at byggeriet af jernbanelinjen mellem Busko og Szczucin og modernisering af strækningen mellem Szczucin og Tarnów vil blive påbegyndt?
With this in view, when can the construction of the Busko-Szczucin rail line and the modernisation of the Szczucin-Tarnów link be expected to begin?
Denne jernbanelinje er en af de mest belastede i Polen, og både dens hastighed og transportkapacitet bør forbedres.
This is one of the most frequently used rail routes in Poland and its speed and capacity need to be increased.
Bygningen af denne linje vil være en del af nyt forslag til en gennemgangskorridor fra nord til syd, dvs. den transeuropæiske jernbanekorridor fra den litauiske grænse ved Białystok via Kielce, Busko, Tarnów og Nowy Sącz til den slovakiske grænse.
The building of this line forms part of a proposed north-south trans-European railway corridor running from the Lithuanian border via Białystok, Radom, Kielce, Busko, Tarnów and Nowy Sącz to the Slovakian border.
På baggrund af ovenstående bedes Kommissionen besvare nogle af de spørgsmål, som indbyggerne i min valgkreds hyppigst stiller mig:
In the light of the above, will the Commission answer the questions most frequently asked by my constituents, namely:
Agter Kommissionen at samfinansiere moderniseringen af denne jernbanelinje inden for rammerne af Samhørighedsfonden for perioden 2007-2013?
Does it plan to co-finance the modernisation of this line with resources from the Cohesion Fund for the period 2007‑13?
Er der mulighed for at finansiere projektet vedrørende bygningen af jernbanelinjen mellem Busko og Szczucin og modernisering af den nedlagte banestrækning fra Szczucin til Tarnów fra andre fællesskabsfonde, f.eks. programmet for infrastruktur og miljø for perioden 2007-2013 eller andre fonde, som Kommissionen kunne nævne?
Is there any possibility of the proposed construction of the Busko-Szczucin line and modernisation of the abandoned Szczucin-Tarnów line being financed from European funds such as the Infrastructure and Environment Programme 2007‑13, or could it be financed from other funds and, if so, which?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2120/09
WRITTEN QUESTION P-2120/09
Om: Vurdering af anvendelsen af strukturfondene og støtten fra de regionale udviklingsprogrammer i regionen Lazio i tidsrummet 2000-2006 og 2007-2013
Subject: Assessment of the Lazio Region's use of structural funds and RDP funds in 2000‑06 and 2007‑13
Kan Kommissionen foretage en vurdering af, hvordan regionen Lazio som den forvaltende myndighed har anvendt de strukturfonde, den fik tildelt fra 2005, hvor det nuværende regionalråd blev valgt?
Can the Commission furnish an assessment of the use made by the Lazio Region, as the managing authority, of the structural funds it has received since 2005, the year in which the current regional government took office?
Kan den endvidere foretage en vurdering af den igangværende planlægning og anvendelsen af støtten for den nye programmeringsperiode 2007-2013?
Is it also able to furnish an assessment of the ongoing programming and the use made of funds for the new 2007‑13 programming period?
Er der blevet konstateret nogen forsinkelser eller andre problemer i den igangværende planlægningsfase og anvendelsen af støtten, som kunne føre til tab af den støtte, der ikke er blevet anvendt af regionen?
Have any delays or other problems been reported in the current programming phase or in the use of the funds that could have been caused by the region losing unused funds?
Kan Kommissionen endvidere sammenligne planlægningen og anvendelsen af de strukturfonde, der blev forvaltet af det foregående regionalråd (fra 2000 til 2005) med det nuværende regionalråd, der blev valgt i 2005 og stadig er ved magten?
Furthermore, can the Commission compare the programming and use of the structural funds managed by the previous regional government (2000‑05) with that of the regional government elected in 2005 and still in office?
Under henvisning til Kommissionens seneste beslutninger vedrørende ændringerne af EU-forordningerne om strukturfondene og den europæiske genopbygningsplan, hvori det fastslås, at strukturfondene først og fremmest er beregnet til byggesektoren og socialt boligbyggeri, kan Kommissionen vurdere, om regionen Lazio har udbetalt en del af strukturfondene efter disse prioriteringer som anmodet om/foreslået af Kommissionen?
Specifically, in light of the Commission’s recent decisions to amend the EU regulations on structural funds and the European recovery plan so that the construction and social housing sectors are given priority under the structural funds, is the Commission able to assess whether the Lazio Region has indeed allocated part of its structural funds to this priority sector as requested/suggested by the Commission?
I regionen Lazio og i særdeleshed i Rom er det sociale boligbyggeri presserende nødvendigt og kræver støtte i form af særlige midler, for at man kan øge antallet af sociale boliger.
In the Lazio Region, and in Rome in particular, social housing is a real problem and special funding is needed to be able to increase the social housing stock.
Kan Kommissionen vurdere, om regionen overholder denne prioritering i forbindelse med forvaltningen af midlerne?
Is the Commission able to assess whether, in its management of the funds, the Region is observing this priority?
Kan Kommissionen foretage den samme slags vurdering for de samme referenceperioder også vedrørende programmerne for udvikling af landdistrikterne, der stadig forvaltes og gennemføres af regionen Lazio?
Can the Commission also furnish a similar assessment, covering the same reference periods, of the Lazio Region’s management and implementation of the rural development programme?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2121/09
WRITTEN QUESTION P-2121/09
Om: Accelererede procedurer ved tildeling af interregstøtte
Subject: Speeding up procedures for Interreg subsidies
I lyset af den økonomiske krise er konjunkturudjævnende politikker af stor betydning med henblik på at stimulere økonomien og beskæftigelsen.
In view of the economic crisis, counter-cyclical policy to stimulate the economy and employment is of great importance.
I den forbindelse er navnlig investeringer i vedvarende energi ikke alene et godt incitament men også en vigtig innovation for fremtiden.
In this connection, investments in sustainable energy in particular not only provide a good incentive but are also an important innovation for the future.
Et at de midler, som Kommissionen i den forbindelse har til sin rådigheder, er den såkaldte interregstøtte.
The means available to the Commission for this purpose include Interreg subsidies.
Imidlertid er den lange ansøgningsprocedure til hinder for en effektiv anvendelse af dette middel til konjunkturudjævning.
However, the effectiveness of using these means to achieve counter-cyclical results is hindered by the long application procedure.
Er Kommissionen enig i, at det netop nu i en tid med økonomisk krise er vigtigt at gøre det lettere at skabe vedvarende beskæftigelse?
Does the Commission agree that now, at a time of economic crisis, that it is important to facilitate the creation of sustainable jobs?
Ser Kommissionen i den forbindelse muligheder i lovgivningen for at accelerere procedurerne?
Does it see scope in the regulations for speeding up the procedures to this end?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2122/09
WRITTEN QUESTION P-2122/09
Om: Beslutning om mobile satellittjenester
Subject: Mobile Satellite Services Decision
I den første fase vurderer Kommissionen den tekniske og kommercielle udvikling af hver enkelt af ansøgerens systemer.
In the first phase, the Commission assesses the technical and commercial development of each of the applicants’ systems.
På dette tidspunkt sammenlignes ansøgernes systemer ikke med hinanden.
At that stage, the applicants’ systems are not compared with each other.
På den anden side er den anden fase en »skønhedskonkurrence« med sammenligning af ansøgernes systemer for at vælge dem, som får de højeste karakterer på grundlag af følgende kriterier: Fordele for forbrugerne og konkurrencemæssige fordele, frekvensanvendelsens effektivitet, dækning af hele EU’s område og målsætninger for public service som f.eks. forsyningspligtydelser og dækning i landdistrikter og fjerntliggende områder.
On the other hand, the second phase is a ‘beauty contest’ comparing the applicants’ systems to select those which score the highest under the following criteria: consumer and competitive benefits provided; spectrum efficiency; pan-European coverage; and public policy objectives, such as, for example, public interest services and coverage in rural and remote areas.
Er Kommissionen enig i, at udvælgelsesproceduren bør munde ud i udvælgelse af de systemer, som giver de største fordele til de europæiske forbrugere og den bredest mulige europæiske dækning for at slå bro over den digitale kløft og øge konkurrencen i Den Europæiske Union?
Does the Commission agree that the selection process should result in the selection of the applicant systems which bring the highest benefits to European consumers and the widest European coverage, in order to bridge the digital divide and enhance competition in the European Union?
Hvordan agter Kommissionen at sikre, at udvælgelsen af de systemer, der giver største forbrugerfordele og konkurrencemæssige fordele og den bedste geografiske dækning kan gennemføres, hvis der ikke finder nogen skønhedskonkurrence sted?
How does the Commission intend to ensure that the selection of the systems offering the highest consumer and competitive benefits and geographic coverage can be achieved in the event that no beauty contest takes place?
Mener Kommissionen, at Rådet vil kunne håndhæve de løfter, de udvalgte ansøgere har givet, selv hvis der ikke finder nogen skønhedskonkurrence sted?
Does the Commission consider that the Council will be able to enforce the commitments made by selected applicants, even when no beauty contest has taken place?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2147/09
WRITTEN QUESTION P-2147/09
Om: Forhindring af antiimperialistiske og pacifistiske demonstrationer i Strasbourg
Subject: Measures to prevent anti-imperialist and pacifist demonstrations in Strasbourg
Adskillige antiimperialistiske og pacifistiske massebevægelser fra alle europæiske lande har sluttet sig sammen for under NATO-topmødet i Strasbourg den 3.-4. april i fællesskab at demonstrere for fred, imod Europas militarisering og imod det propaganda-show, som NATO lader rulle af stabelen i anledning af dets 60 års-dag.
Scores of mass anti-imperialist and pacifist organisations from all the countries of Europe are coordinating their activities to stage demonstrations for peace and against the militarization of Europe and NATO's 60th anniversary propaganda show during NATO's summit meeting in Strasbourg scheduled for 3 and 4 April.
De franske myndigheder søger på enhver måde at forhindre, at disse demonstrationer kommer til at forløbe som planlagt: De agter at omdanne Strasbourg centrum til et forbudt område og at lede demonstrantmarcherne gennem øde områder uden for byen.
The French authorities are using every means at their disposal to prevent these demonstrations going according to plan: they intend to turn the centre of Strasbourg into a banned area and lead the demonstrators to uninhabited areas outside the City.
De benytter sig af den ret, som de i henhold til Schengen-aftalen har til at indskrænke den frie bevægelighed, for at forhindre demonstranter fra lande uden for Frankrig i så meget som at nærme sig Strasbourg.
They are using their powers under the Schengen Agreement to hinder freedom of movement in order to prevent demonstrators from countries other than France from even approaching Strasbourg.
Der mobiliseres betragtelige hær- og politistyrker for at imødegå demonstranterne.
Sizeable army and police contingents are being mobilised to deal with the demonstrators.
Disse foranstaltninger udgør en grov krænkelse af ytringsfriheden, de grundlæggende demokratiske rettigheder og den antiimperialistiske og pacifistiske bevægelses ret til at demonstrere sin modstand imod NATO-topmødet og NATO selv.
These measures constitute a flagrant violation of freedom of expression, basic democratic rights and the right of the anti-imperialist and pacifist movement to demonstrate in opposition to the summit conference and to NATO itself.