natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kræver Kommissionen, at køer, der leverer mælk til programmerne til fremme af »mælk og mælkeprodukter«, har adgang til græsarealer i græsningsperioden, og at de ikke står tøjret, når de er inde i stalden?
Does the Commission require the cows that provide milk for the programmes promoting ‘milk and milk products’ to have access to pasture during the grass growing season and does it insist that the cows are not tethered when indoors?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008462/2011
Question for written answer E-008462/2011
I Deres besvarelse af min forespørgsel fra juni 2011 (E‑000674/2011) oplyser De, at Kommissionen endnu ikke har modtaget afgørende oplysninger til at kunne afgøre, om IATA's direkte dataserviceprodukt hører under anvendelsesområdet for forordning (EF) nr. 80/2009.
In your reply to my question of June 2011 (E‑006674/2011), you state that the Commission has received ‘no decisive information’ as yet that allows it to determine whether IATA’s Direct Data Service product falls within the scope of Regulation (EC) No 80/2009.
Skyldes dette, at Kommissionen endnu ikke har bedt IATA om disse oplysninger?
Is this because, as yet, the Commission has not asked IATA for this information?
Er Kommissionen også bekendt med, at Parlamentet anser det for afgørende, at alle parter hurtigst muligt overholder artikel 7, stk. 3, også IATA?
Is the Commission also aware that Parliament regards it as paramount that all parties comply with Article 7(3) as quickly as possible, including IATA?
Kan De endvidere oplyse, hvilke skridt Kommissionen har taget for at sikre de oplysninger, den skal bruge fra IATA for at kunne afgøre, om organisationens direkte dataservice hører under anvendelsesområdet for artikel 7, stk. 3, og hvornår den vil træffe en beslutning herom?
Further can you advise as to the steps the Commission has taken to secure the information it requires from IATA in order to determine whether its Direct Data Services fall within the scope of Article 7(3) and consequently when will it make a decision as to whether it does?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008463/2011
Question for written answer E-008463/2011
Hélène Flautre (Verts/ALE) , Sylvie Guillaume (S&D) , Nathalie Griesbeck (ALDE) og Marie‑Christine Vergiat (GUE/NGL)
Hélène Flautre (Verts/ALE) , Sylvie Guillaume (S&D) , Nathalie Griesbeck (ALDE) and Marie-Christine Vergiat (GUE/NGL)
Om: Overensstemmelse mellem fransk lov nr. 2011‑672 af 16. juni 2011 om indvandring, integration og statsborgerskab og fællesskabsretten
Subject: Compliance of French Law No 2011-672 of 16 June 2011 on Immigration, Integration and Nationality with EU legislation
Den 16. juni 2011 bekendtgjorde Frankrig lov nr. 2011‑627 om indvandring, integration og statsborgerskab, som bl.a. skal gennemføre direktiv 2008/115/EF om fælles standarder og procedurer i medlemsstaterne for tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold.
On 16 June 2011, France published Law No 2011-672 on Immigration, Integration and Nationality, a piece of legislation which aims to transpose, inter alia , Directive 2008/115/EC on common standards and procedures in Member States for returning illegally staying third-country nationals.
Hvad angår EU‑statsborgeres opholdsret, overholder Frankrig da direktiv 2004/38/EF, når Frankrig er af den opfattelse, at den EU‑borger, som måtte komme til Frankrig gentagne gange, i virkeligheden har til hensigt at blive i Frankrig uden at opfylde de betingelser, som kræves for ophold på mere end tre måneder?
As regards EU citizens' right of residence, is France acting in compliance with Directive 2004/38/EC when it states that citizens of the Union who enter France on repeated occasions do so in order to stay in the country without having to fulfil the conditions required for periods longer than three months?
Har Frankrig ret til at være af den opfattelse, at denne borger således »misbruger« sin ret til fri bevægelighed (§ 39, stk. 2, i nævnte lov — § L. 511‑3‑1, stk. 2, i lov om udlændinges indrejse og ophold og asylret (Cesedaloven))?
Is France within its rights when it states that such citizens are ‘abusing’ their right to free movement (Article 39(2) of the aforementioned law or Article L. 511-3-1(2) of the Code on Entry and Stay of Foreigners and Right to Asylum, known as Ceseda)?
Når Frankrig anvender begrebet »charge déraisonnable pour le système d'assistance sociale« (urimelig byrde for det sociale system) som begrundelse for at begrænse en EU‑borgers frie bevægelighed i forbindelse med et ophold på mindre end tre måneder (§ 22 i loven — § L. 121‑4‑1 i Cesedaloven), overholder Frankrig da artikel 14 i direktiv 2004/38/EF?
In using the notion of an ‘unreasonable burden on the social assistance system’ as a motive for restricting an EU citizen's freedom of movement to stays shorter than three months (Article 22 of Law No 2011-672/Article L. 121-4-1 of Ceseda), is France acting in line with Article 14 of Directive 2004/38/EC?
Hvad angår forbuddet mod genindrejse, medfører det en automatisk indførelse i SIS‑registret (§ 37 i loven — § L. 511‑1 i Cesedaloven).
Under Article 37 of Law No 2011-672 (or Article L. 511-1 of CESEDA), those subject to a ban on re-entry are automatically entered into the Schengen Information System (SIS) database.
Udgør denne registrering i SIS en ufravigelig regel i henhold til direktiv 2008/115/EF, navnlig i forhold til de begrænsninger, der er fastsat i artikel 11, stk. 3?
Is this mandatory given the provisions of Directive 2008/115/EC, particularly the restrictions laid down in Article 11(3)?
Er den ikke i strid med artikel 21 i forordning (EF) nr. 1987/2006, navnlig proportionalitetsprincippet, som gengiver visse bestemmelser i konventionen om gennemførelse af Schengenaftalen af 19. juni 1990, herunder netop artikel 96?
Is it not contrary to Article 21 of Regulation (EC) No 1987/2006, especially the principle of proportionality therein, which repeats some of the clauses of the 19 June 1990 Convention implementing the Schengen Agreement, more precisely Article 96?
Hvad angår oprettelsen af en ad hoc-tilbageholdelseszone, tales der i § 10-II i loven — § L. 221‑2 i Cesedaloven — om mindst 10 personers samtidige ankomst, sammen eller spredt og med 10 km's afstand til hinanden (eller et areal på 3 141 km 2 ).
Regarding the creation of designated detention zones, Article 10(2) of Law No 2011-672 (and Article L. 221-2 of Ceseda) refers to the simultaneous arrival of at least 10 people either as a group or scattered and separated from one another by distances of 10 kilometres (that is an area covering 3 141 km²).
Svarer antallet 10 til begrebet »nødsituation«, som bl.a. defineres i direktiv 2008/115/EF?
Does the arrival of 10 people qualify as an ‘emergency situation’, as defined by Directive 2008/115/EC?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008464/2011
Question for written answer E-008464/2011
Om: Lovpligtig indførelse af eCall-personbiler
Subject: Mandatory fitting of the eCall system to all cars
Torsdag den 8. september i år præsenterede kommissær Kroes et forslag, der vil gøre indførelse af eCall i nye personbiler lovpligtig.
On Thursday, 8 September 2011 Commissioner Kroes presented a proposal which would make the fitting of the eCall emergency call system to all new cars mandatory.
Selv om systemet allerede findes, er det for indeværende kun 0,5 % af nye personbiler, der er udstyret med eCall-systemet.
Although the system is already available, at present it is fitted to only 0.5 % of new cars.
Kan Kommissionen oplyse, hvor megen EU‑støtte der indtil nu er afsat til forskning i og udvikling af eCall-systemet?
Can the Commission state how much funding, in the form of EU subsidies, has thus far been made available for research into and the development of the eCall system?
Kan Kommissionen oplyse, hvor megen EU‑støtte den private sektor indtil nu har investeret i udvikling af eCall-systemet?
Can the Commission state how much the private sector has thus far invested in the development of the eCall system?
Kan Kommissionen oplyse, hvor mange europæiske skattekroner der i de kommende år kræves til indførelsen af eCall?
Can the Commission state how much European taxpayers' money will still be needed in coming years to prepare the introduction of eCall?
I det øjeblik hvor eCall-systemet bliver lovpligtigt i hver ny bil, der sælges, skabes der i Europa et marked for dette system på mere end 12 mio. enheder pr. år.
If the fitting of the eCall system to new cars is made compulsory, a market for more than 12 million units per year will immediately be created in Europe.
Kan Kommissionen oplyse, hvorfor der bevilges europæisk støtte til eCall, når den private sektor selv ville kunne finansiere udviklingen af systemet?
Can the Commission state why European subsidies have been allocated to the eCall project, even though the private sector would be able to fund the development of the system itself?
Der indgår en GPS-sender i eCall-systemet.
One component of the eCall system is a GPS transmitter.
For at systemet kan benyttes til vedvarende stedbestemmelse i realtid, vil det få konsekvenser for privatlivets fred.
Given that the system can therefore also be used to track vehicles, and thus individuals, continuously in real time, there are privacy implications.
Er Kommissionen enig med mig i, at brugerne altid skal have mulighed for at slå systemet fra med henblik på at sikre privatlivets fred?
Does the Commission agree that users must have the option of turning the system off at any time in order to protect their privacy?
Kan Kommissionen oplyse, om eCall-systemet i fremtiden skal gøre brug af Galileosatellitnetværket, og hvem skal, hvis dette er tilfældet, betale omkostningerne til omstillingen hertil?
Can the Commission state whether in future the eCall system will make use of the Galileo satellite network and, if so, who will pay the refitting costs?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008465/2011
Question for written answer E-008465/2011
Om: Loft for dataroaming
Subject: Ceiling for data roaming charges
Kommissionen påtænker at foreslå et loft for dataroaming på 50 eurocent pr. megabyte.
The Commission is proposing to introduce a ceiling of 50 cents per megabyte for data roaming charges.
50 eurocent er imidlertid stadig et meget højt beløb, der slet ikke står i forhold til telekommunikationsudbydernes omkostninger, der ligger på 8‑12 eurocent pr. megabyte.
A charge of 50 cents is still, however, excessively high and bears no relation to the costs of 8 to 12 cents per megabyte incurred by telecommunications providers.
Noget tyder på, at selv med det fremtidige loft på 50 eurocent pr. megabyte vil telekommunikationsudbyderne også i fremtiden opretholde opskruede fortjenstmarginer, samtidig med at den grænseoverskridende mobile datatrafik hindres, og forbrugerne rammes.
The implications are that, even despite the future ceiling of 50 cents per megabyte, telecommunications companies will go on enjoying exorbitant profit margins in the next few years, whilst cross‑border mobile data traffic will continue to be hindered and consumers let down.
Som svar på min tidligere forespørgsel (E‑007003/2011) anførte Kommissionen, at de 50 eurocent pr. megabyte som loft for dataroaming blev valgt for at give udbyderne plads til konkurrence.
In reply to my earlier question (E‑007003/2011), the Commission indicated that a ceiling of 50 cents per megabyte for data roaming charges had been opted for in order to leave telecommunications providers room for competitive offers.
Kan Kommissionen forklare, hvorfor man har valgt et loft på 50 eurocent, mens de faktiske omkostninger for udbyderne ifølge Sammenslutningen af Europæiske Tilsynsmyndigheder inden for Elektronisk Kommunikation (BEREC) kun ligger mellem 8 og 12 eurocent per megabyte.
Can the Commission explain why a ceiling of 50 cents per megabyte has been opted for despite the fact that, according to the Body of European Regulators for Electronic Communications (BEREC), the actual costs to providers are only 8 to 12 cents per megabyte?
Kan Kommissionen oplyse, hvorfor det er nødvendigt at lægge et loft på mindst 50 eurocent pr. megabyte frem for et lavere loft.
Can the Commission explain why it is necessary to set a ceiling of 50 cents per megabyte instead of a lower ceiling?
Er Kommissionen enig med mig i, at et loft på 50 eurocent pr. megabyte stadig ikke står i forhold til de faktiske omkostninger på 8‑12 eurocent pr. megabyte?
Does the Commission agree that a ceiling of 50 cents per megabyte still bears no relation to the actual costs of 8 to 12 cents per megabyte?
Er Kommissionen enig med mig i, at det foreslåede loft på 50 eurocent pr. megabyte betyder, at forbrugerne i de kommende år fortsat vil være begrænset i deres brug af smartphones, og at der kræves en mere effektiv optræden fra Kommissionens side?
Does the Commission agree that the proposed ceiling of 50 cents per megabyte means that consumers will continue to be hindered from using their smartphones in the next few years and that stronger action is therefore needed from the Commission?
(26. oktober 2011)
(26 October 2011)
Kommissionens forslag indeholder en række foranstaltninger, der udgør en samlet løsning på manglen på konkurrence på roamingmarkedet.
The Commission's proposal contains a set of measures that presents a comprehensive solution to the lack of competition in the roaming market.
Foranstaltningerne har til formål at stimulere både udbuddet af og efterspørgslen efter roamingtjenester.
It introduces a number of structural measures to stimulate both supply and demand for roaming services.
Samlet tilvejebringer de betingelserne for et konkurrencebaseret roamingmarked, der giver de europæiske forbrugere et større udvalg til en lavere pris, præcis som det er tilfældet for andre sektorer, der er blevet åbnet for konkurrence.
The combination of these structural measures will create the conditions for a competitive roaming market, giving more choice to European consumers and bringing prices down, just like in other sectors opened to competition.
For første gang vil dataroamingtjenester også være omfattet af sikkerhedsnettet.
For the first time, data roaming services will also be covered by this safety-net.
Engrosprisloftet blev beregnet under hensyntagen til udgiftsskøn leveret af Sammenslutningen af Europæiske Tilsynsmyndigheder inden for Elektronisk Kommunikation.
Cost estimates provided by the Body of European Regulators for Electronic Communications were taken into account while setting the wholesale price caps.
Kommissionens forslag indfører yderligere fald i engrosprisloftet for data, så det bliver på 0,30 EUR, 0,20 EUR og 0,10 EUR i henholdsvis 2012, 2013 og 2014, og sikrer således en glidende overgang til niveauet for de gennemsnitlige engrosudgifter.
The Commission's proposal introduces a further decrease in wholesale data caps to EUR 0.30, EUR 0.20 and EUR 0.10 for the years 2012, 2013 and 2014 respectively, thus providing a glide path towards the level of the average wholesale costs.
Desuden finder Kommissionen det vigtigt at fastlægge detailprislofter på et niveau, der både muliggør konkurrence og garanterer et sikkerhedsnet for forbrugerne, indtil de strukturelle foranstaltninger er fuldt funktions- og virkedygtige.
In addition, the Commission considers it important to set retail caps at a level that would leave room for competition and at the same time ensure a safety-net for consumers until the structural measures are fully operational and effective.
Den foreslåede margin mellem engros- og detailprislofter tager hensyn til, at nye operatører i det mindste i en indledende, investeringskrævende fase skal kunne opnå tilstrækkelige marginer for at kunne se investeringsrationalet.
The suggested spread between wholesale and retail caps takes into account that, at least in an initial phase when investments need to be made, new entrants need sufficient margins to make a case for entry.
I den konsekvensanalyse, som er knyttet til den foreslåede forordning, overvejede Kommissionen også en stram prisregulering med en tæt forbindelse mellem detail- og engrosprislofter og de underliggende omkostninger.
Strict price regulation, whereby retail and wholesale caps would be closely linked to underlying costs, was also considered in the Commission's Impact Assessment accompanying the proposed regulation.
Det blev imidlertid konkluderet, at denne mulighed ikke ville tilvejebringe en konkurrencebaseret dynamik og en varig løsning på roamingproblemet.
However, it was concluded that this option would not bring competitive dynamics and solve the roaming problem in a durable way.
Desuden kunne der stilles spørgsmålstegn ved, om en sådan stram prisregulering ville være forenelig med EU‑domstolens afgørelse Se Domstolens dom (Store Afdeling) af 8. juni 2010 i sag C‑58/08, præmis 69. , der understreger, at slutbrugerprisregulering skal være midlertidig på et konkurrencebaseret marked.
Moreover, this option might raise issues of compliance with the European Court of Justice's ruling See Case C‑58/08: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 8 June 2010, §69. which emphasised the temporary nature of the end-user price regulation in a market that is subject to competition.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008466/2011
Question for written answer E-008466/2011
Kommissionen præsenterede den 21. juni Europa-Parlamentet for resultatet af analysen af følgerne af EU‑Mercosul-aftalen.
The impact studies for the EU‑Mercosur agreement were presented to Parliament by the Commission on 21 June 2011.
Konklusionerne på analysen (stadig foreløbige), og i overensstemmelse med udtalelser fra Kommissionens repræsentant, er imidlertid, at aftalen vil få alvorlige konsekvenser for landbruget i Europa, da den til forskel fra de øvrige sektorer til stadighed vil påvirke landbrugssektoren negativt.
Based on the studies' as yet provisional conclusions and on statements by the Commission's representative, it appears that the agreement will have serious consequences for European agriculture, as although it may benefit other sectors it will inevitably have a negative impact on the farming industry.
Analysen af følgerne viser fire forskellige scenarier, eller niveauer for uafhængighed, i forhold til forrige forhandlingsrunde, og alle viser negative tal for det europæiske landbrug, særlig i form af nedsat produktion, faldende varepriser og en reduktion af landmændenes indkomst på mellem 2,3 og 3,2 % (europæisk gennemsnit).
The impact study presents four different scenarios or levels of liberalisation traced from the direction taken by previous negotiations, all of which give negative data for European agriculture, with particular emphasis on reduced production, lower product prices and lower incomes for farmers, with a drop of between 2.3 and 3.2 % (European average).
I de mest sårbare regioner, som er økonomisk afhængige af afsætning af følsomme varer såsom kød, grøntsager og frugter, vil tallet ligge over det europæiske gennemsnit.
In the most vulnerable regions which are more economically dependent on trade in sensitive products such as meat, fruit and vegetables, the impact will exceed the European average.
På baggrund af dette meget bekymrende resultat bedes Kommissionen informere om følgende punkter: 1.
In view of this worrying outlook, could the Commission provide information on the following points: 1.
Hvilke kompenserende foranstaltninger er der planlagt for de regioner, som satser meget hårdt på følsomme produkter såsom kød og andre landbrugsprodukter, der i høj grad er påvirkede af det nuværende udbud inden for EU? 2.
What compensatory measures are planned for regions whose production is mainly centred on sensitive products such as meat and other agricultural products seriously affected by the EU's current trade offer? 2.
Hvad er tidsrammen og de seneste forhandlingsforslag fra EU, sektor for sektor? 3.
What is the timetable and what are the latest EU proposals for each sector? 3.
Hvad er det detaljerede indhold af det forhandlingsforslag for landbrugsområdet, som Mercosul har udarbejdet til EU?
What, in detail, is the content of Mercosur's agricultural offer under negotiation with the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008467/2011
Question for written answer E-008467/2011
Om: Anvendelse af antidepressive midler i opdræt
Subject: Use of anti-depressants in animal husbandry
Den videnskabelige litteratur henviser til anvendelsen af antidepressive midler på svinefarme i visse medlemsstater i EU.
The specialist press has carried stories on the use of anti‑depressants in pig breeding on farms in some EU Member States.
Er anvendelsen af denne type stoffer i opdræt lovreguleret? 2.
whether the use of those types of substances in animal husbandry is regulated; 2.
Er der foretaget undersøgelser af eventuelle indvirkninger på forbrugernes sundhed? 3.
whether research has been conducted into their possible impact on human health; 3.
Findes der statistikker for eller skøn over anvendelsen af disse stoffer inden for husdyravl?
whether any data or estimates are available on the use of those substances in stockbreeding?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008468/2011
Question for written answer E-008468/2011
Om: Direktiv eller forordning om uledsagede mindreårige
Subject: EU directive or regulation on unaccompanied children
Fejlslagen tilbagesendelse til deres oprindelsesland af uledsagede mindreårige fra visse EU‑medlemsstater kan direkte tillægges huller i lovgivningen om disse mindreåriges stilling (det er bl.a. tilfældet i Frankrig).
The existence of gaps in the legislation concerning unaccompanied children in some EU Member States tends to be invoked to explain the failure of policies aimed at their repatriation (France being a case in point).
Kan Kommissionen oplyse, hvorvidt den agter at fremsætte forslag til direktiv eller forordning om dette anliggende?
Will the Commission consider proposing an EU directive or regulation on the matter?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008469/2011
Question for written answer E-008469/2011
Om: Bivirkninger ved lægemidler baseret på ibuprofen
Subject: Effects of medicines containing ibuprofen
En nylig undersøgelse foretaget på baggrund af 47 050 kvinder i alderen 15‑45 år viser tydeligt, at indtagelse af lægemidler, der indeholder ibuprofen, kan forhøje risikoen for en spontan abort, hvis de indtages mellem undfangelsestidspunktet og den 20. uge af graviditeten.
Research recently conducted on a group of 47 050 de women aged between 15 and 45 has shown that medicines containing ibuprofen can increase the risk of miscarriage if administered from the moment of conception and up to the twentieth week of pregnancy.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008470/2011
Question for written answer E-008470/2011
Om: Mentale og neurologiske sygdomme
Subject: Mental and neurological illnesses
En undersøgelse, som i denne måned blev offentliggjort i tidsskriftet »European Neuropsychopharmacology«, har vist, at 38,2 % af indbyggerne i alle aldersklasser i EU's medlemsstater samt i Schweiz, Island og Norge lider af mentale og neurologiske sygdomme.
A study published this month in the journal European Neuropsychopharmacology shows that 38.2 % of the populations of the EU Member States, Switzerland, Iceland and Norway suffer from mental and neurological illness, across age groups.
Kommissionen bedes oplyse, hvorvidt den råder over en strategi til reducering af antallet af personer, der lider af disse sygdomme.
Does the Commission have a strategy for reducing the number of people suffering from these illnesses?
Den bedes desuden oplyse, hvilken politik der føres for at støtte den videnskabelige forskning på dette område.
What policy is being adopted as regards encouraging scientific research in this field?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008471/2011
Question for written answer E-008471/2011
Om: Eksplosion i det nukleare forarbejdningsanlæg Marcoule (FR)
Subject: Explosion at the nuclear waste treatment plant in Marcoule (FR)
Den 12. september 2011 skete en eksplosion i Marcoule, et nukleart anlæg ejet af EDF i de franske kommuner Chusclan og Codolet.
On 12 September 2011 there was an explosion at the Marcoule nuclear site, owned by EDF, in the local authorities of Chusclan and Codolet in France.