natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I mange tilfælde har den rumænske regering ikke engang foretaget nogen indberetning, hvorfor Den Europæiske Union heller ikke har mulighed for at få kræve de uretmæssigt anvendte penge tilbagebetalt.
In many cases the Romanian Government does not even provide so much as an explanation, so that the European Union has no chance at all to recover the irregularly disbursed funds.
Hvad har Kommissionen hidtil gjort for at standse denne forargelige praksis?
What measures has the Commission so far taken to put an end to this shocking practice?
Har Kommissionen allerede fundet ud af, hvem af dens tjenestemænd der har ansvaret for dette økonomiske tab?
Has the Commission identified which of its officials are responsible for the lost money?
I hvor høj grad anvendes EU-støtten korrekt i Bulgarien ifølge de hidtil gennemførte undersøgelser?
On the basis of the investigations to date, to what extent has the use made of EU support in Bulgaria been regular?
Hvilke resultater er Kommissionen nået frem til vedrørende den førtiltrædelsesstøtte, der udbetales i Bulgarien?
What results have been achieved by means of the pre-accession funding provided in Bulgaria?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1474/06
WRITTEN QUESTION P-1474/06
Om: Fredelige demonstrationer
Subject: Peaceful demonstrations
Den 19. februar 2006 arrangerede en lille gruppe unge fra »Moviment Graffiti« en fredelig demonstration til fordel for fred og mod krig på Valettas bastioner og Pinto Brygge, medens fem NATO-krigsskibe sejlede ind ved Malta.
On 19 February 2006, a small group of young people from the Moviment Graffiti organised a peaceful demonstration in favour of peace and against war on the Valletta bastions and Pinto Wharf as five NATO warships were entering Malta.
Den fredelige protest, som fandt sted på en vis afstand fra krigsskibene, bestod i fremvisningen af transparenter med ordene »Fred, ikke krig« og »Krigsskibe dræber«.
The peaceful protest, which took place at a distance from the warships, consisted in the display of banners with the words ‘Peace Not War’ and ‘Warships Kill’.
Nogle politifolk stoppede den fredelige demonstration, holdt den lille gruppe unge tilbage og konfiskerede oven i købet deres transparenter for fred.
Members of the police force stopped the peaceful demonstration, restrained this small group of young people and even confiscated their pro-peace banners.
Disse unge blev også fortalt, at de ikke ville få lov til at afholde lignende fredelige protester i fremtiden.
These young people were also told that they would not be allowed to hold similar peaceful protests in the future.
Mener Kommissionen, at det maltesiske politis indgriben er i overensstemmelse med den vigtige europæiske ret til ytringsfrihed?
Is the Commission of the opinion that the actions of the Malta police are in compliance with the core European value of freedom of expression?
Vil Kommissionen anmode om forklaringer fra de maltesiske myndigheder vedrørende disse handlinger?
Will the Commission seek explanations from the Maltese authorities for these actions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1479/06
WRITTEN QUESTION P-1479/06
Om: Hygrades fabrikker i Chard (Somerset) og Chippenham (Wiltshire)
Subject: Hygrade in Chard, Somerset and Chippenham, Wiltshire
Hygrade, et danskejet selskab, har meddelt, at det agter at lukke de to ovennævnte fabrikker, hvilket vil føre til tab af henholdsvis 300 og 500 arbejdspladser.
This Danish‑owned company has announced the closure of these two plants, with 300 and 500 job losses respectively.
Den tre måneders høringsperiode, der skal finde sted i henhold til fællesskabsretten, er indledt, men ledelsen har bekræftet lukningen af de to fabrikker, og det er allerede planlagt at påbegynde flytningen af materiel inden for de første 5 dage efter høringsperiodens afslutning.
They are in the 90‑day consultation period as laid down by European legislation but they have said the two plants will close and already have plans for removing material within five days of the end of the consultation period.
Mener Kommissionen ikke, at sådan en færdigsyet afgørelse gør høringen til en farce?
Does the Commission not feel that such a ‘cut and dried’ decision makes a farce of consultation?
Vil Kommissionen meddele selskabet, at dette udgør en overtrædelse af fællesskabsrettens ånd og muligvis også dens bogstav?
Will the Commission inform the company that this breaks the spirit and possibly the letter of EU law in this regard?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1485/06
WRITTEN QUESTION P-1485/06
Om: Beskyttede naturtyper og arter i EU
Subject: Protected habitats and species in the EU
EU har etableret Natura 2000-netværket til beskyttelse af naturtyper og levesteder for truede plante- og dyrearter.
The EU has instituted the Natura 2000 network of protected habitats and biotopes for endangered species of plants and animals.
EU's miljøfond Life yder økonomisk støtte til gennemførelsen af Natura 2000.
The EU's environmental fund LIFE provides financial assistance for the implementation of Natura 2000.
Desuden har EU vedtaget lovgivning til beskyttelse af truede arter og værdifuld natur, f.eks. fugledirektivet, habitatdirektivet og vanddirektivet.
In addition, the EU has adopted legislation to protect endangered species and to conserve nature, for example the Wild Birds Directive, the Habitats Directive and the Water Framework Directive.
Samtidig med, at EU ønsker at beskytte arter og naturtyper, anvender det milliardbeløb til at bygge veje og dæmninger, som ødelægger levestederne for truede arter og værdifuld natur.
While the EU seeks to protect species and natural habitats, it also provides many billions in funding for the building of roads and dams which destroy the biotopes of endangered species and precious natural assets.
Dette fremgår af den rapport med titlen »Conflicting EU Funds«, som Verdensnaturfonden (WWF) udgav for nylig.
This emerges from the report ‘Conflicting EU Funds’ which was recently published by the Worldwide Fund for Nature (WWF).
WWF fremfører, at EU's politik er modsigelsesfyldt og inkonsekvent.
The WWF claims that the EU's policies are contradictory and inconsistent.
Nytten af visse EU-midler ødelægges af andre midler.
The successes achieved by means of certain EU resources are destroyed by means of others.
Deler Kommissionen WWF's opfattelse af EU's politik som værende inkonsekvent, eftersom Unionen yder økonomisk støtte til såvel foranstaltninger, som tjener til at beskytte naturtyper og arter, som projekter, der indvirker negativt på naturtyper og arter?
Does the Commission agree with the WWF that the EU's policies are inconsistent, as the Union gives financial support both to measures to protect habitats and species and to projects which damage habitats and species?
Agter Kommissionen at vedtage konkrete foranstaltninger med henblik på at skabe en mere konsekvent og på lang sigt holdbar politik på dette område?
Will the Commission take any practical measures to establish a more consistent and sustainable policy in this field?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1486/06
WRITTEN QUESTION P-1486/06
Om: Følgevirkninger i Den Europæiske Union af Tjernobyl-atomkraftulykken i 1986
Subject: Consequences for the European Union of the 1986 Chernobyl nuclear disaster
For 20 år siden eksploderede reaktor nr. 4 på atomkraftværket i Tjernobyl.
20 years ago reactor No 4 at the Chernobyl nuclear power plant exploded.
Radioaktivitet spredtes ud over hele Europa og endnu længere væk.
Radioactivity dispersed throughout Europe and beyond.
Ifølge en ny undersøgelse (Fairlie & Sumner: The Other Report on Chernobyl (TORCH), april 2006) endte over halvdelen af det radioaktive nedfald uden for Belarus, Rusland og Ukraine først og fremmest i Europa.
According to a new study (Fairlie and Sumner, ‘The other report on Chernobyl (TORCH)’, April 2006), more than half of the radioactive fallout was deposited outside Belarus, Russia and the Ukraine, above all in Europe.
Altså bliver der også på lang sigt tale om mærkbare radiologiske skadevirkninger i Europa og endnu længere væk.
This will have serious long term after-effects in Europe and beyond.
Også 20 år efter ulykken gælder der i flere EU-­lande stadig restriktive forholdsregler.
In several EU countries restrictive measures remain in force 20 years after the disaster.
Hvilke kollektivdosisberegninger har Kommissionen foretaget af Tjernobyl-ulykkens følgevirkninger i EU og verden over, og med hvilke resultater?
What collective dose calculations has the Commission carried out with regard to the impact of the Chernobyl disaster in the EU and worldwide, and what are its findings?
Hvorledes vurderer Kommissionen beregninger udført af UNSCEAR og Fairlie & Sumner på en samlet kollektivdosis på 600000 person-sievert, hvilket efter ICRP's retningslinjer betyder livsfarlig kræftrisiko for 30000 personer og ved anvendelse af højere risikofaktorer også kunne føre til 60000 dødsfald?
What is the Commission's view of the calculations by UNSCEAR and Fairlie/Sumner of a total collective dose of 600000 person sieverts, which, if ICRP guidelines are applied, would mean a risk of fatal cancers in 30000 people and, if higher risk factors are applied, could lead to 60000 deaths?
I Det Forenede Kongerige gælder der i øjeblikket stadig restriktive forholdsregler for 374 landbrugsbedrifter omfattende 75000 ha (750 km2) og 200000 får.
In the United Kingdom, restrictions remain in place on 374 farms covering 75000 hectares (750 km2) and 200000 sheep.
Hvilke konkrete forholdsregler gælder der stadig i de enkelte EU-­lande?
Could the Commission give details of what measures remain in force in EU countries?
I svaret på min forespørgsel (P-­1234/­05) sagde Kommissionen, at restriktionerne for visse fødevarer fra bestemte medlemsstater derfor stadig må gælde mange år endnu.
In its answer to my Question P‑1234/05, the Commission stated that restrictions affecting certain foodstuffs from certain Member States would have to remain in place for many years.
Er der her tale om år eller årtier?
Is this a question of years or decades?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1505/06
WRITTEN QUESTION P-1505/06
Om: De rumænske domstoles uafhængighed
Subject: Independence and integrity of judicial power in Romania
Kravet om adskillelse af den lovgivende, udøvende og dømmende magt og dermed domstolenes uafhængighed af regeringen skal derfor overholdes af enhver stat, der aspirerer til EU-­medlemsstat.
The separation of powers and the independence of judicial power from executive power is therefore a condition that must be met by any state aspiring to join the EU.
Hvordan vurderer Kommissionen den klage, som 1300 dommere og anklagere har indgivet til formanden for det øverste dommerråd i Rumænien vedrørende angreb på de rumænske dommere og anklagere fra regeringens side? 2.
How it assesses the public complaint by 1300 judges and public prosecutors, addressed to the President of the Romanian Supreme Law Council, condemning attacks by the executive on Romanian judges and prosecutors? 2.
Hvordan vurderer den det forhold, at det rumænske senat for nylig (den 9. februar 2006) forkastede et lovforslag om udvidelse af beføjelserne for den særlige anklager i korruptionssager med henblik på at kunne bekæmpe korruption på højt plan? 3.
How does it view the Romanian Senate's recent rejection (9 February 2006) of the draft act aimed at increasing the powers of the anti-corruption prosecutor in order to combat high-level corruption? 3.
Hvis påstandene om den rumænske regerings indblanding eller anklagerne mod dommere og anklagere viser sig at være velfunderede, i hvilket omfang kan Rumænien da siges at være klar til EU-­medlemskab? 4.
To what extent it considers Romania to be ready to form part of the European Union, in the event that the claims of interference by the executive and the charges levelled at judges and magistrates prove to be correct? 4.
Er Kommissionen indstillet på, i overensstemmelse med artikel 39 i protokollen og akten om Bulgariens og Rumæniens tiltrædelsesvilkår EUT L 157 af 21.6.2005. , at anbefale Rådet at udsætte Rumæniens tiltrædelse af EU som fuldgyldigt medlem med et år?
Is the Commission willing, in line with Article 39 of the Protocol and Act concerning the accession of Bulgaria and Romania OJ L 157, 21.6.2005 . , to recommend to the Council that Romania's full membership of the European Union should be postponed for one year?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1506/06
WRITTEN QUESTION P-1506/06
Om: Følgevirkningerne af den franske lov om en indslusningskontrakt: sociale konflikter og forværring af usikre ansættelsesforhold på arbejdsmarkedet
Subject: Repercussions of the French first employment contract (CPE) law on initial recruitment contracts: social conflicts and greater insecurity on the job market
Som led i lov om ligestilling foreslår den franske regering at indføre en indslusningskontrakt (CPE, contrat de première embauche), og det uden overhovedet først at have haft de nødvendige forhandlinger med arbejdsmarkedets parter.
In its law on equal opportunities, the French Government has, without conducting the required negotiations with the social partners, proposed the first employment contract (CPE).
Denne kontrakt gør det muligt for virksomheder at afskedige unge arbejdstagere under 26 år i de første to år af deres ansættelse uden begrundelse og uden at skulle følge en særlig procedure.
This contract allows employers to dismiss young workers aged under 26 without giving a reason and without a procedure during the two years following their recruitment.
Det er karakteristisk, at der ikke findes nogen undersøgelse, der påviser, at denne lov skulle kunne skabe nye arbejdspladser.
It is symptomatic that no study exists to show that this law might create new jobs.
Desuden er det indlysende, at den svækker rækkevidden og dynamikken i arbejdsretten, da den går ud på at erstatte tidsubegrænsede kontrakter med indslusningskontrakten.
Meanwhile, it is obvious that it undermines the scope and the dynamic of labour law, since it replaces the open-ended contract (CDI) with the CPE.
Ifølge de franske dommeres fagforening strider indslusningskontrakten ligefrem imod de grundlæggende principper, der er fastsat i konvention 158 fra Det Internationale Arbejdsbureau.
According to the French magistrates' association, the CPE is even contrary to the fundamental principles laid down in ILO Convention No 158.
Ifølge den offentlige mening vil den fravigelse af den tidsubegrænsede kontrakt, der indføres med indslusningskontrakten, ikke alene forværre de usikre ansættelsesforhold i Frankrig (66 %), men også skabe øget ungdomsarbejdsløshed (63 %).
With an opt-out like this from the short-term contract, 66 % of the public believe that the CPE will increase job insecurity, and 63 % feel that it will also worsen youth unemployment The present dramatic conflicts in French society show that the social deregulation being pursued by the French Government is leading the country up a cul-de-sac.
Kan Kommissionen på den baggrund oplyse, om den mener, at den indslusningskontrakt, den franske regering foreslår, er forenelig med Lissabon-strategien, og om de sociale konflikter, det franske samfund for øjeblikket er ramt af, bidrager til at genåbne den offentlige debat om på ny at sætte skub i den europæiske forfatningsproces?
Does it believe that the social conflicts now affecting French society are paving the way for a relaunch of the public debate on the European constitutional process?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1507/06
WRITTEN QUESTION P-1507/06
Kan Rådet oplyse, hvornår Hamas helt præcist opførtes på listen over terrororganisationer?
Can the Council say exactly when Hamas was placed on the list of terrorist organisations?
Kan Rådet, hvis opførelsen på listen er af nyere dato (f.eks. hvis den er sket inden for de seneste to år), oplyse, hvorfor den ikke skete tidligere?
If it was entered on the list only recently (say, in the last two years), why was this not done earlier, and what specific factors led to the Council finally doing so?
Hvilke præcise forhold fik Rådet til endelig at opføre Hamas på nævnte liste?
Which Member States requested that it be placed on the list?
Til dette formål fulgte Rådet den procedure, der er fastsat i artikel 1, stk. 4, i fælles holdning 2001/­931/­FUSP for opførelse af sådanne grupper på listen over personer, grupper og enheder, der er omfattet af specifikke foranstaltninger, fordi de er involveret i terrorhandlinger.
For this purpose, the Council followed the procedure laid down in Article 1(4) of Common Position 2001/931/CFSP for including such groups on the list of persons, groups and entities subjected to specific measures because of their involvement in terrorist acts.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1542/06
WRITTEN QUESTION P-1542/06
Om: Biociddirektivets indvirkning på balsamørerhvervet
Subject: Impact of the Biocides Directive on those involved in the embalming profession
Navnlig er det sådan, at kemikalier, der traditionelt er blevet brugt til balsamering, er blevet uoverkommeligt dyre, hvilket har negative følger for såvel kunderne som dem, der arbejder i denne specialiserede sektor?
Notably, chemicals that have been traditionally used as part of this procedure have become prohibitively expensive, which has negative consequences for both customers as well as those working in this specialised sector.
Vil Kommissionen overveje at træffe foranstaltninger for at lette byrden for brugerne af disse produkter med det formål at beskytte deres erhverv og de særlige teknikker, de benytter?
Would the Commission consider taking action to alleviate the burden on users of these products in order to safeguard their profession and their particular work practices?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1543/06
WRITTEN QUESTION P-1543/06
Om: Underretning af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet og Kommissionen om en undersøgelse af aspartams multipotentielle kræftfremkaldende virkninger: Beskyttelse af den offentlige sundhed
Subject: Notification of study on the multipotential carcinogenic effects of aspartame to the European Food Safety Authority and the Commission: protection of public health
En nyligt offentliggjort undersøgelse, hvor rotter, som fik aspartam gennem ernæringen First Experimental Demonstration of the Multipotential Carcinogenic Effects of Aspartame Administrated in the Feed to Sprague-Dawley Rats, Morando Soffrotto, Fiorella Belpoggi, Davide Degli Esposti, Luca Lambertini, Eva Tibaldi, and Anna Rigano, The National Institute of Environmental Health Sciences, National Institutes of Health, US Department and Human Services. , viste tydelige tegn på, at dette stof har multipotentielle kræftfremkaldende virkninger.
Recently published research in which rats were given aspartame in their feed First experimental demonstration of the multipotential carcinogenic effects of aspartame administrated in the feed to Sprague-Dawley rats, Morando Soffrotto, Fiorella Belpoggi, Davide Degli Esposti, Luca Lambertini, Eva Tibaldi, and Anna Rigano, The National Institute of Environmental Health Sciences, National Institutes of Health, US Department and Human Services. clearly indicates the multipotential carcinogenic effects of that substance.
Resultaterne af denne undersøgelse blev desuden af forskerne offentliggjort for Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet, og det blev påpeget, at de undersøgelser, der tidligere var blevet foretaget, havde været mangelfulde og vildledende og derfor havde skadet troværdigheden af deres resultater.
Moreover, the researchers forwarded the details of the study to the European Food Safety Authority, pointing out that previous studies on the subject had been deficient and misleading, thereby undermining the credibility of their findings.
Er Kommissionen blevet underrettet om detaljerne i forbindelse med den nylige undersøgelse samt situationen generelt, og hvilke omgående foranstaltninger eller aktioner er der blevet iværksat? 2.
whether it is aware of the findings of the recent study and of the matter in general and what immediate measures or actions have been taken? 2.
Hvorfor har hverken fødevaresikkerhedsautoriteten eller Kommissionen udsendt nogen meddelelse om sagen, eftersom undersøgelsen ikke efterlader nogen tvivl om de multipotentielle kræftfremkaldende virkninger af aspartam? 3.
why the authority and the Commission have not issued a statement on the subject, given that the study leaves no room for doubt about the multipotential carcinogenic effects of aspartame? 3.
Vil det blive overvejet at indføre lovbestemmelser om begrænsning af eller endog forbud mod brug af dette stof i fødevarer og drikkevarer for at sikre et højt niveau for beskyttelse af den menneskelige sundhed og forbrugernes interesser? 4.
whether it will take legislative measures to restrict or even suspend the use of this substance in food and drinks in order to ensure a high level of protection for human health and consumer interests? 4.
Findes der alternative stoffer, der kan erstatte aspartam?
whether there are alternative substances to replace aspartame?
Agter Kommissionen at finansiere undersøgelser af sødemidler?
Will the Commission finance research into sugar substitutes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1544/06
WRITTEN QUESTION P-1544/06
Om: Fiskeriaftale med Marokko og forsvar for det vestsahariske folks legitime rettigheder
Subject: Fisheries agreement with Morocco and defending the legitimate rights of the Sahrawi people
Har Rådet haft kontakt til Polisário-fronten, som er det vestsahariske folks legitime repræsentant, med henblik på at høre dens holdning til omtalte aftale? —
Has it made contact with the Polisario Front, the legitimate representative of the Sahrawi people, in order to ascertain its position on this agreement? —
I bekræftende fald, hvad var resultatet af denne kontakt?
If so, what was the outcome?
Fiskeripartnerskabsaftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Kongeriget Marokko blev indgået af Rådet den 22. maj 2006 EUT L 141 af 29.5.2006, s. 1. .
The Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Kingdom of Morocco was concluded by the Council on 22 May 2006 OJ L 141 of 29 May 2006, p.
I henhold til EF-traktatens artikel 300, stk. 1, forhandler Europa-Kommissionen internationale aftaler på grundlag af direktiver, som Rådet meddeler den.
Under Article 300(1) of the EC Treaty, the European Commission negotiates international agreements on the basis of directives issued to it by the Council.
I forbindelse med forhandlingerne med Marokko har Rådet derfor ikke kunnet tage kontakt med Polisario-fronten.
In the context of the negotiations with Morocco, the Council would therefore not have been in a position to make contact with the Polisario Front.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1559/06
WRITTEN QUESTION P-1559/06
Om: Skader efter oversvømmelserne i Grækenland
Subject: Flood damage in Greece
Ifølge et første skøn er 50000 hektar blevet oversvømmet, herunder 10000 hektar dyrket jord, og ca. 2000 får og geder, 400 svin og 350 køer er druknet, mens 100 bisværme er gået tabt.
According to initial estimates, 50000 hectares of land have been flooded, including 10000 hectares of cultivated land, while around 2000 head of goats and sheep, 400 pigs and 350 head of cattle have drowned and 100 bee swarms have been destroyed.
Kan Kommissionen oplyse, hvad den agter at gøre for at hjælpe de landmænd, der er blevet ramt, og for at genoprette skaderne på afgrøder og husdyrbestande?
What measures are being envisaged by the Commission to assist the stricken farmers make good the losses they have sustained in terms of crops and livestock?
Bistand fra Kommissionen som supplement til de nationale myndigheders bestræbelser i denne meget vanskelige situation for landmændene i det pågældende område vil være et budskab om, at EU er solidarisk med dem.
Commission support for efforts by the national authorities to assist affected farmers in this area in their hour of need will send a clear message that EU solidarity is something they can rely on.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1560/06
WRITTEN QUESTION P-1560/06
Den 10. juni 2005 besvarede Kommissionen (kommissær Ferrero-Waldner) en forespørgsel fra et medlem af Europa-Parlamentet, Poul Nyrup Rasmussen (P-­1864/­05).
On 10 June 2005 the Commission (Commissioner Mrs Ferrero-Waldner) answered a question from a Member of the European Parliament, Mr Poul Nyrup Rasmussen (P‑1864/05).