natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For få måneder siden besluttede Lasselberger Ceramix at lukke virksomheden med øjeblikkelig virkning og straks at benytte sig af mobilitetsproceduren uden at beskytte arbejdstagerne, som blev sat på arbejdsløshedsunderstøttelse, og uden at åbne mulighed for en relanceringsplan og i den forbindelse tage stilling til den interesse, der allerede var blevet tilkendegivet fra andre virksomheders side.
Lasselberger further announced some months ago that it intended to cease operations immediately and proceed to a collective layoff, thus refusing all employment protection, putting its employees on the welfare roll, and closing off all ideas of relaunching the plant despite the interest expressed by other companies.
Det forekommer ikke forkert at sige, at Lasselberger Ceramix har valgt at følge en ren og skær opkøbspolitik med det formål at fjerne en historisk konkurrent fra markedet og erhverve Vaccari-mærkets produktionsteknologier.
It appears to be the case that Lasselberger has carried out a predatory takeover with the aim of removing a long-standing competitor from the market and getting its hands on the Vaccari brand's technological know-how.
Lasselberger Ceramix's topledelse har handlet uden at informere eller høre arbejdstagerne på Ceramica Ligure S.r.l. og er endog udeblevet fra en række planlagte møder eller har i stedet blot sendt deres italienske advokater.
The Lasselberger management is acting without informing or consulting the Ceramica Ligure workforce, failing to honour rendezvous or sending only Italian lawyers.
Kan Kommissionen på baggrund af ovenstående oplyse: 1.
In view of the above, can the Commission state: 1.
om den har kendskab til denne situation, og om den heri ser en forvridning af markedet og en krænkelse af konkurrencebestemmelserne, navnlig for så vidt angår misbrug af dominerende stilling og fusioner? 2.
whether it is aware of these circumstances and whether it sees them as constituting a distortion of the market and a breach of competition law (in terms of abuse of dominant position and concentration of ownership); 2.
om den anser Lasselberger Ceramix's adfærd for at være forenelig med fællesskabsbestemmelserne om overførsel af virksomheder, kollektive afskedigelser samt information og høring af arbejdstagerne? 3.
whether it considers the attitude of Lasselberger Ceramix to be compatible with the Community legislation on transfer of ownership, collective redundancies and the information and consultation of workers; 3.
om den agter at undersøge Lasselberger Ceramix's eventuelle ansvar og tage hensigtsmæssige initiativer til sikring af, at der findes en korrekt løsning på krisen i forbindelse med Ceramica Ligure S.r.l.?
whether it intends to investigate Lasselberger's responsibility in the matter and take the necessary steps to ensure an equitable outcome to the crisis at Ceramica Ligure SRL?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1409/06
WRITTEN QUESTION P-1409/06
Om: Rumænsk lovgivning vedrørende religion
Subject: Romanian religious law
Er Kommissionen bekendt med, at lovforslaget om religion, som er i modstrid med EU's anti-diskriminationsbestemmelser og Københavnskriterierne fra 1993, blev godkendt af Rumæniens senat den 20. december 2005 og nu ligger til afstemning i Rumæniens underhus.
Is the Commission aware that the religious draft law, which is contradictory to EU-anti discrimination rules and the 1993 Copenhagen criteria, was accepted by the Senate in Romania on 20 December 2005 and is now in the Romanian Chamber of Deputies?
I sit svar på forespørgsel E-­4193/­05 til Charles Tannock den 13. januar 2006 bekræfter Kommissionen, at ifølge lovforslaget »er staten neutral og overholder princippet om ikke-diskrimination i forbindelse med trossamfund«.
In its reply to Question E‑4193/05 given to Mr Tannock on 13 January 2006, the Commission affirms that according to the draft law ‘the State is neutral and observes the principle of non-discrimination in relations with cults’.
Venedig-kommissionen, der har foretaget en grundig analyse af lovforslaget, konkluderer imidlertid, at »der bør udfoldes større bestræbelser på fuldt ud at respektere religiøse trossamfunds autonomi — herunder ret til egen strukturering — hvilket er en væsentlig forudsætning for religionsfrihed.
The Venice Commission, which has proceeded to a thorough analysis of the draft, concludes however that ‘increased effort should be made to fully respect the autonomy of religious communities — including in terms of self-organisation — which is an essential prerequisite for the freedom of religion.
Desuden bør bestemmelserne vedrørende retlig beskyttelse styrkes med henblik på bedre at kunne sikre domstolsadgang«.
Furthermore, provisions dealing with judicial protection should be strengthened so as to better ensure the right of access to a court.’
Kommissionen anfører endvidere, at lovforslaget (…) skal sikre den rumænske stats beskyttelse af religiøse grupper og religiøse strukturer, som beslutter sig for at ansøge om juridisk status.
The European Commission further contends that the draft (…) ‘intends to guarantee the protection of the Romanian State both to religious groups and to religious structures which decide to acquire legal status’.
Venedig-kommissionen derimod anfører, at det er »meget vanskeligt for religiøse sammenslutninger at få status af trossamfund«.
The Venice Commission however says that it is ‘very difficult for religious associations to acquire the status of cult.’
Er Kommissionen klar over, at de ændringer, som Kommissionen henviser til i sit svar, er blevet forkastet af regeringen?
Is the Commission aware that the amendments referred to by the Commission in its reply have been rejected by the government?
Hvilke praktiske forholdsregler har Kommissionen taget for at sikre, at Rumænien opfylder fællesskabsbestemmelserne og internationale normer vedrørende religionsfrihed og respekt for mindretal, inden landet bliver medlem af EU i 2007?
What practical steps has the Commission taken to ensure that as regards freedom of religions and respect for minorities, Romania complies with EU and international standards before it joins the EU in 2007?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1417/06
WRITTEN QUESTION P-1417/06
Om: Ulovlig skovhugst i Rumænien
Subject: Illegal logging in Romania
Der går vedvarende rygter om ulovlig skovhugst i Rumænien, og det forlyder, at korruption har forhindret iværksættelse af effektive foranstaltninger med henblik på at bringe denne praksis til ophør.
Reports of large-scale illegal logging in Romania continue, and it is alleged that corruption has prevented effective action to stop these practices.
Bortset fra de direkte følger heraf for skove og habitater i Rumænien har dette ført til flere oversvømmelser i tilgrænsende medlemsstater som f.eks. Ungarn — som ligger længere nede af floden og neden for de afskovede områder — på grund af for store vandmængder i Tisza og andre floder, som normalt ville være blevet absorberet af skovene.
Apart from the direct consequences for forests and habitats in Romania, neighbouring Member States such as Hungary which are downstream from the deforested areas now suffer increased flooding due to excess waters entering the Tisza and other rivers instead of being soaked up by forest.
Hvilke eksisterende EU-­bestemmelser er relevante på dette område?
What existing EU legislation is relevant to this field?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1418/06
WRITTEN QUESTION P-1418/06
Om: Anerkendelse i Tyskland af polske lægers uddannelse
Subject: Recognition of qualifications of Polish doctors in Germany
Kan Kommissionen oplyse, hvor langt man er nået med hensyn til anerkendelse af polske lægers uddannelse?
What progress has the Commission made in ensuring the recognition of the qualifications of Polish doctors?
Selv om Polen nu har været medlem af Unionen i mere end et år, er der stadig lige mange tilfælde af forskelsbehandling af polske læger, hvis kvalifikationer navnlig Tyskland nægter at anerkende.
Although Poland has now been a Member State of the European Union for more than one year, the number of cases of discrimination against Polish doctors, involving refusal to recognise their qualifications, has not fallen, particularly in Germany?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1439/06
WRITTEN QUESTION P-1439/06
Om: EF-domstolens dom vedrørende bomuldsreformen
Subject: Court of Justice ruling against the cotton reform
I forbindelse med sagen, der nærmer sig sin afslutning ved EF-­domstolen, anbefalede generaladvokaten Eleanor Sharpston den 19. marts, at reformen af den fælles markedsordning for bomuld blev annulleret, sådan som Spanien har opfordret til.
On 19 March 2006, in the context of the case that is currently being heard at the European Court of Justice, the Advocate-General, Eleanor Sharpston, recommended that the reform of the common organisation of the market in cotton should be repealed, in line with a request from Spain.
Generaladvokaten begrunder sin anbefaling med, at reformen bryder med proportionalitetsprincippet, at resultaterne af den foreskrevne undersøgelse af de sociale og økonomiske indvirkninger ikke er forelagt, og at tildeling af direkte støtte, der ikke er knyttet til produktionen, kan føre til, at den lokale industri ophører med at eksistere.
The Advocate-General’s recommendation is based on the fact that the reform breaches the proportionality principle, that the mandatory requirement of submitting an assessment of its socioeconomic impact has not been fulfilled, and that the granting of direct aid that has been decoupled from production could spell the end for the local industry.
I håb om, at Domstolens officielle dom vil falde ud til fordel for spanske interesser, kunne der indledes en »reform af reformen«:
Pending the Court’s official ruling, which, if it is favourable to Spanish interests, would be the start of a process of ‘reforming the reform’:
Vil Kommissionen tage sin holdning op til overvejelse på baggrund af generaladvokatens konklusioner, selvom de ikke er bindende, og annullere den aktuelle reform af den fælles markedsordning for bomuld, hvis dommen kræver det?
Does the Commission intend to reconsider its position in the light of the Advocate-General’s conclusions — although they are not binding — and repeal the current reform of the common organisation of the market in cotton if the judgment calls for such action?
Hvordan vil Kommissionen gennemføre ændringen af den nye bomuldsordning, hvilket uden tvivl vil være en meget kompleks og omfattende proces, uden at pådrage den spanske sektor yderligere skader?
How will the Commission go about reforming the new cotton regime — which would doubtless be a very complex and lengthy procedure — so as not to cause further damage to the Spanish cotton sector?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1440/06
WRITTEN QUESTION P-1440/06
Om: Videnskabeligt grundlag/referencer for Kommissionens beretning
Subject: Scientific basis/references for Commission report
I sin beretning »Patentrettens udvikling og følger inden for bio- og genteknologi« KOM(2005)0312. anfører Kommissionen følgende: »Debatten har fået større opmærksomhed, siden koreanske forskere først i 2004 offentliggjorde resultaterne af forsøg, hvor der blev skabt en cellelinje af pluripotente stamceller ved »terapeutisk kloning«, en teknik, hvor der udvikles celler med samme genetiske information som en bestemt patient, og hvor disse celler anvendes til at behandle patientens sygdom, i alt væsentligt uden risiko for, at de afstødes af patientens immunforsvar.« (punkt 2.2).
In its report ‘Development and implications of patent law in the field of biotechnology and genetic engineering’ (COM(2005)312 final). , the Commission states that ‘(...)
(Members: Chairman Myung-Hee Chung, SNU, Uhtaek Oh, SNU, Hong-Hee Kim, SNU, Un Jong Pak, SNU, Yong Sung Lee, Hanyang University, In Won Lee, SNU, In Kwon Chung, Yonsei University, Jin Ho Chung, SNU). konkluderede, at forfatterne til de to publikationer i »Science« http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/311/5759/335b. havde begået forskningsmæssige uregelmæssigheder, og at publikationerne indeholdt forfalskede data?
(Members: Chairman Myung-Hee Chung, SNU, Uhtaek Oh, SNU, Hong‑Hee Kim, SNU, Un Jong Pak, SNU, Yong Sung Lee, Hanyang University, In Won Lee, SNU, In Kwon Chung, Yonsei University, Jin Ho Chung, SNU). has concluded that the authors of two papers published in Science http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/311/5759/335b have engaged in research misconduct and that the papers contain fabricated data’?
Hvor anvendes i øjeblikket en form for »terapeutisk kloning«, som er kompatibel med patientens immunforsvar?
Where are these immune-compatible ‘therapeutic cloning’ therapies currently being applied to patients?
Da de nævnte koreanske undersøgelser er blevet trukket tilbage, vil Kommissionen da overveje at tage sin beretning tilbage, hvis der ikke foreligger nogen undersøgelser til støtte for dens udtalelser?
If there are no studies in support of the Commission's above quotes, and considering that the aforementioned Korean studies have been withdrawn, would the Commission consider retracting its report?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1441/06
WRITTEN QUESTION P-1441/06
Om: Gennemførelse af princippet om, at forureneres skal betale, i vand-rammedirektivet
Subject: Implementation of the Water Framework Directive — polluter‑pays principle
Den gennemgang af de økonomiske analyser, medlemsstaterne foretager som led i flodlejekarakteriseringen (artikel 5-rapporter), viser inkonsekvens, hvad angår definitioner, indhold og metode.
The review of economic analysis undertaken by Member States as part of river basin characterisation (‘Article 5 reports’) shows inconsistency of definitions, content, and methodology.
Visse medlemsstater har ikke inkluderet de relevante sektorer — landbrug, skibsfart, vandkraft og styring af oversvømmelser — i deres økonomiske analyser, selv om deres forbindelse til miljøproblemerne er påvist.
Certain Member States have not included the relevant sectors — agriculture, navigation, hydropower and flood management — in their economic analysis, despite clear evidence of their links to environmental problems.
Disse medlemsstater undlader derfor at integrere besparelser i vandforvaltningen og anvender ikke princippet om, at forureneren betaler.
These Member States are thus avoiding the integration of economics in water management, and not applying the polluter-pays principle.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den har planer om at træffe for at forbedre visse medlemsstaters økonomiske analyse?
Will the Commission state what actions are planned to improve the poor economic analyses by certain Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1442/06
WRITTEN QUESTION P-1442/06
Om: De minimis-reglen og transportsektoren
Subject: De minimis rule applicable to the transport sector
Denne regel, kaldet de minimis-reglen, finder ikke anvendelse på transportsektoren.
The transport sector was excluded from the scope of this de minimis rule.
I EUT C 144 af 14. juni 2005 offentliggjorde Kommissionen et udkast til forordning om ændring af forordning (EF) nr. 69/­2001.
In OJ C 144 of 14 June 2005, the Commission published a draft regulation amending Regulation (EC) No 69/2001, in order to include the transport sector in the scope of the de minimis rule, with the exception of vehicle purchases.
Formålet med ændringen er også at lade transportsektoren, bortset fra anskaffelse af køretøjer, omfatte af de minimis-reglen i betragtning ikke blot af de ændrede markedsforhold, som nu ikke længere indebærer nogen risiko for kraftige konkurrenceforvridninger, men også og først og fremmest i betragtning af Domstolens domme af 26.9.2002 (sag C-­351/­98) og 13.2.2003 (sag C-­409/­00), hvori det bekræftedes, at udelukkelsen af transport skal fortolkes restriktivt og under alle omstændigheder ikke omfatter ikke-erhvervsmæssig kørsel (såkaldt transport for egen regning).
This step was taken not only because of the change in market situations which means that there is now no threat of serious distortions of competition, but above all in response to the Court of Justice's rulings of 26 September 2002 (C‑351/98) and 13 February 2003 (C-409/00), which confirmed that the exclusion of the transport sector should be interpreted in a restrictive manner and could not, under any circumstances, be applied to non-professional transport (own-account transport).
Dette kan helt klart føre til illoyal konkurrence, hvor transport for egen regning vil blive begunstiget på bekostning af erhvervsmæssig transport.
This clearly involves giving own-account transport an unfair competitive advantage over professional transport.
om udkastet til ændring af forordningen er blevet blokeret, eller om det er inde i godkendelsesfasen? 2.
Has the draft amending regulation been suspended or is it in the process of being adopted? 2.
hvornår udkastet kan forventes godkendt, hvis det ikke er blevet blokeret? 3.
What is the time frame, if any, for the adoption of the draft? 3.
hvorfor det ikke er muligt at udvide de minimis-reglen til også at omfatte anskaffelse af køretøjer, selv om medlemsstaterne går kraftigt ind herfor, da de gældende EU-bestemmelser ikke åbner mulighed for at yde støtte til udskiftningen af køretøjer med teknologisk mere avancerede og dermed mindre forurenende køretøjer?
Why cannot the de minimis rule be extended to vehicle purchases, as strongly advocated by the Member States, given that the current EU legislation makes no provision for aid to be granted for the replacement of vehicles with models that are technologically more advanced and thus less harmful to the environment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1443/06
WRITTEN QUESTION P-1443/06
Om: Roms almene anlægsplan — eventuel overtrædelse af EU-­bestemmelserne om strategisk miljøvurdering
Subject: Rome general land-use plan: possible violation of European legislation on strategic environmental assessments
Den 22. marts 2006 godkendte Roms kommunalråd ændringerne til den nye almene anlægsplan, som således efter en sidste gennemgang i Lazios regionalråd vil blive vedtaget endeligt.
On 22 March 2006 Rome City Council adopted changes to the new general land-use plan, which will thus be finally adopted once it has been put before the Latium Regional Council for the last time.
Det lader imidlertid til, at denne anlægsplan ikke overholder bestemmelserne om vurdering af bestemte planers og programmers indvirkning på miljøet.
The land-use plan would, however, appear not to comply with legislation on the assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment.
På denne måde sikres det, at den indvirkning på miljøet, som gennemførelsen af bestemte planer og programmer kan få, tages med i betragtning og evalueres i både udarbejdelses — og beslutningsfasen.
This ensures that the environmental impact of the implementation of certain plans and programmes are considered and assessed at both the design and decision-making stages.
Direktivet er bindende for Rom Kommune, eftersom det gennemførtes i national lovgivning med regionalrådsbeslutning nr. 1516 af 21. november 2002.
The directive is binding upon Rome City Council, since it was transposed by means of Regional Executive Decision No 1516 of 21 November 2002.
Derimod foreskriver den almene anlægsplans tekniske bestemmelser ikke, at det er obligatorisk at foretage en strategisk miljøvurdering af de byggeprojekter, der indgår i planen.
Despite this, the technical rules laid down in the general land-use plan do not require an SEA to be carried out for the construction projects provided for in the plan.
En tredjedel af de områder, som i øjeblikket udgør Agro Romano, vil desuden blive anvendt på forskellige nye måder, og uden en strategisk miljøvurdering risikerer de pågældende projekter at skade miljøet og dermed at være uforenelige med direktiv 2001/42/EF.
Furthermore, provision is made for various different uses to be made of one third of the land currently within the Agro Romano area around Rome, and unless an SEA is carried out, there is a risk that the operations involved will have a harmful impact on the local environment, and thus be in breach of Directive 2001/42/EC.
I visse dele af Rom, f.eks. i Romanina, planlægges der i øvrigt store byggeprojekter, som savner tilstrækkelig infrastruktur til kollektiv og privat transport.
Furthermore, major construction projects are planned in various parts of Rome, such as in the Romanina district, without any provision being made for adequate public and private transport infrastructure.
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse: 1.
Given the above, can the Commission: 1.
om Roms nye almene anlægsplan overholder bestemmelserne i direktiv 2001/­42/­EF? 2.
say whether the new Rome general land-use plan complies with Directive 2001/42/EC? 2.
om miljøbeskyttelsesreglerne er blevet overholdt? 3.
say whether environmental legislation has been complied with? 3.
hvorledes situationen generelt forholder sig?
provide a general overview of the situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1463/06
WRITTEN QUESTION P-1463/06
Om: Færdiggørelse af Seine-Escaut-kanalen
Subject: Construction of the Seine-Scheldt canal
Blandt de 30 store transeuropæiske projekter, som omfattes af Europa-Kommissionens program, har man i mange år set frem til færdiggørelsen af Seine-Escaut-kanalen, der skal forbinde det parisiske flodopland med de store nordeuropæiske vandveje.
The construction of the Seine-Scheldt canal which is to link the Paris basin with the major waterways of northern Europe — one of 30 major trans-European projects planned by the Commission — has been awaited for many years.
De folkevalgte og erhvervslivet i regionen Nord-Pas de Calais håber på, at denne kanal hurtigt bliver en realitet med forbindelsen Compiègne-Cambrai som første fase.
Elected representatives and business leaders in the Nord-Pas de Calais region are hoping that this canal will be built soon, starting with the Compiègne-Cambrai section.
Dermed ville man kunne begrænse lastvognsstrømmene på motorvej A1 og skabe udvikling i den regionale økonomi og især den multimodale platform Marquion-Cambrai.
That would relieve the pressure of HGV traffic on the A1 motorway and promote the regional economy, in particular the Marquion-Cambrai multimodal transport centre.
Projektets grænseoverskridende karakter og dets europæiske merværdi i kraft af flodtransportkapacitetens udnyttelse bør få Kommissionen til at prioritere det.
The cross-border nature of this project and its European added value deriving from the development of inland waterway transport should make it a priority for the Commission.
Vil Kommissionen på baggrund af de nedskårne finansielle overslag, som tvinger Den Europæiske Union til at spænde livremmen ind, oplyse, om Seine-Escaut-kanalen stadig er en af dens prioriteter, og hvornår og på hvilke vilkår den kan forventes påbegyndt?
In the light of the fact that the financial perspective has been revised downwards, requiring the European Union to follow a very tight budgetary regime, is the Seine-Scheldt canal indeed one of the Commission's priorities, and by what date and on what conditions can work be expected to start?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1473/06
WRITTEN QUESTION P-1473/06
Om: Korrekt anvendelse af den økonomiske førtiltrædelsesstøtte i Rumænien og Bulgarien
Subject: Regular use of pre-accession funding in Romania and Bulgaria
Ifølge en af den rumænske regerings embedsmænd med økonomisk svig som arbejdsområde forsvinder over 15 % af den økonomiske førtiltrædelsesstøtte til Rumænien ad korrupte kanaler.
According to a statement by the Romanian Government official dealing with financial frauds and to other reports, more than 15 % of the pre-accession funding provided to Romania is disappearing through corrupt channels.
I to tredjedele af de undersøgte tilfælde konstaterer myndighederne uregelmæssigheder.
The authorities are identifying irregularities in two thirds of the cases investigated.
Også i forbindelse med EU-­programmet Ungdom er der bevisligt blevet svindlet med pengene, og myndighederne i Bukarest er ikke i stand til at dokumentere midlernes korrekte anvendelse.
In the case of funding under the Youth programme too, fraud has been confirmed: Bucharest cannot produce evidence that the funds were disbursed in a regular manner.