natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Den nye rammeordning for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester
Subject: New regulatory framework for telecommunications
Den nye rammeordning for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester består af fire direktiver.
The new regulatory framework for telecommunications consists of the following four directives: 2002/19/EC OJ L 108, 24.4.2002, p.
Formålet med denne rammeordning er at skabe gode vilkår for reel konkurrence og de dermed forbundne forbrugerfordele samt at opfylde Lissabon-målene.
This framework is to support the development of competition and the resulting benefits to consumers and to promote the Lisbon objectives.
Havde alle medlemsstaterne inden tidsfristen den 24. juli 2003 gennemført den nye rammeordning?
Did all the Member States meet the deadline of 23 July 2003 for implementing the new regulatory framework?
Kan Kommissionen, hvis dette ikke er tilfældet, oplyse, hvilke medlemsstater der er tale om?
If not, which Member States did not do so?
Kan Kommissionen tillige oplyse, hvilke foranstaltninger den vil eller har allerede truffet over for de medlemsstater, der ikke rettidigt opfyldte deres forpligtelser i henhold til den nye rammeordning, med henblik på at sikre, at rammeordningens bestemmelser bliver gennemført, og hvilken tidshorisont har Kommissionen fastlagt herfor?
In the event that some Member States have not duly complied with their obligations under the new framework, what measures will the Commission take — or what steps has it already taken — to ensure that the regulatory framework is implemented and within what timeframe?
Er Kommissionen enig i, at manglende efterkommelse og gennemførelse af den nye rammeordning vil undergrave bestræbelserne på at opfylde Lissabon-målene?
Does the Commission agree that failure to transpose and implement the new regulatory framework undermines the efforts made to attain the Lisbon objectives?
Det ærede medlem har ret i sin formodning om, at det ikke er alle medlemsstater, der har overholdt fristen, den 24. juli 2003, for gennemførelse af de fire direktiver, der udgør hovedelementerne i det nye regelsæt for elektronisk kommunikation, dvs. Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/21/EF af 7. marts 2002 (rammedirektivet), Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/19/EF (adgangsdirektivet), Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/20/EF (tilladelsesdirektivet) og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/21/EF (forsyningspligtdirektivet).
The Honourable Member is correct in surmising that not all Member States met the deadline of 24 July 2003 for transposition of the four Directives constituting the main elements of the new regulatory framework for electronic communications; that is the Framework Directive 2002/21/EC of the Parliament and of the Council of 7 March 2002, the Access and Interconnection Directive 2002/19/EC of the Parliament and of the Council, the Authorisation Directive 2002/20/EC of the Parliament and of the Council and the Universal Service Directive 2002/22/EC of the Parliament and of the Council.
Ved denne lejlighed bemærkede Kommissionens medlem med ansvar for informationssamfundet og erhvervspolitik Se pressemeddelelse fra Kommissionen, IP/03/1356 af 8.10.2003. : Efter liberaliseringen af de europæiske telemarkeder i 1998, der har medført vækst og innovation og udbredt adgang til tjenester for befolkningen, betragter Kommissionen det nu som en prioritet at tilskynde til en rettidig gennemførelse det nye regelsæt for elektronisk kommunikation.
On that occasion, the member of the Commission responsible for Information Society and Enterprise commented See Commission Press Release IP/03/1356 of 8.10.2003. : Following liberalisation of the European telecommunications markets in 1998, which has driven growth and innovation and the widespread availability of services to the public, the Commission now regards it as a priority to encourage timely transposition of the new framework for electronic communication.
Ud over at skabe den juridiske forudsigelighed og reguleringsmæssige fleksibilitet, der er nødvendig for fortsat investering i sektoren, vil dette supplere eEurope-målet, der går ud på at opnå en konkurrencedygtig lokal adgang til internettjenester via bredbåndsnetværk så billigt som muligt og på et bæredygtigt grundlag .
In addition to providing the legal predictability and regulatory flexibility necessary for continued investment in the sector, this will complement the e Europe objective of achieving competitive local access for internet services over broadband networks as cheaply as possible on a sustainable basis.
Kommissionen er således fuldt ud enig med det ærede medlem i, at det er vigtigt, at det nye regelsæt gennemføres rettidigt og fuldt ud, også i praksis, for at markederne for elektronisk kommunikation kan udvikle sig, og Lissabon-målene nås.
The Commission, therefore, fully agrees with the Honourable Member on the importance of the full, effective and timely implementation of the new regulatory framework for the development of the electronic communications markets and the fulfilment of the Lisbon objectives.
Endnu et vigtigt element i det nye regelsæt for elektronisk kommunikation er det såkaldte databeskyttelsesdirektiv Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/58/EF af 12. juli 2002 om behandling af personoplysninger og beskyttelse af privatlivets fred i den elektroniske kommunikationssektor (Direktiv om databeskyttelse inden for elektronisk kommunikation), EFT L 201 af 31.7.2002 . , der skulle være gennemført i national ret senest den 31. oktober 2003.
Another important element of the new regulatory framework for electronic communications is the so-called e Privacy Directive Directive 2002/58/EC of the Parliament and of the Council of 12 July 2002 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector (Directive on privacy and electronic communications), OJ L 201, 31.7.2002 . , the deadline for transposition of which was 31 October 2003.
Siden da har også Irland vedtaget gennemførelsesforanstaltninger.
Since then, Ireland has also adopted transposition measures.
Kommissionen vil derfor indlede overtrædelsesprocedurer efter den sædvanlige fremgangsmåde mod de medlemsstater, der ikke har meddelt gennemførelsesforanstaltninger til databeskyttelsesdirektivet.
The Commission will therefore be opening infringement proceedings, in accordance with its normal procedures, against Member States which fail to notify transposition measures also in relation to the e Privacy Directive.
Kommissionen har dog ikke tænkt sig at bygge udelukkende på overtrædelsesprocedurer, men ønsker fortsat at anvende alle de midler, der er til rådighed, for at hjælpe medlemsstaterne med at løse problemer i forbindelse med gennemførelsen.
However, the Commission remains committed to using all available means to help resolve implementation problems with the Member States, and does not intend to rely on infringement proceedings alone.
I den henseende samarbejder Kommissionen med medlemsstaternes myndigheder og navnlig med de uafhængige nationale tilsynsmyndigheder om at sikre en ensartet anvendelse af regelsættet i hele EU.
In this regard, the Commission continues to work together with the Member States' authorities and, in particular, with the independent national regulatory authorities, with a view to achieving consistent application of the framework throughout the Union.
Samarbejdet gennemføres via Kommunikationsudvalget og De Europæiske Tilsynsmyndigheders Gruppe samt Frekvenspolitisk Udvalg og Frekvenspolitikgruppen, men også via bilaterale møder med medlemsstaterne.
Such co-operation takes place in the Communications Committee (COCOM) and the European Regulators Group (ERG) as well as in the Radio Spectrum Committee (RSC) and the Radio Spectrum Policy Group (RSPG), but also in bilateral meetings with the Member States.
2004/C 782 E/199
2004/C 782 E/199
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3376/03
WRITTEN QUESTION P-3376/03
Om: Nedsatte momssatser — frisørsektoren
Subject: Reduced rates of VAT — hairdressing
Tre af Unionens medlemsstater (Spanien, Luxembourg, Nederlandene) valgte at gennemføre denne afgiftsnedsættelse i frisørsektoren og synes rede til at fortsætte hermed.
Three EU Member States (Spain, Luxembourg and the Netherlands) decided to apply the lower rate in the hairdressing sector and would now seem to be willing to continue the experiment.
Imidlertid foreslår Kommissionen i sit seneste forslag til momsdirektiv at slette frisørsektoren fra listen over tjenesteydelser, for hvilke der kan anvendes en nedsats sats.
However, in its most recent proposal for a directive concerning VAT the Commission proposes that hairdressing should be removed from the list of services eligible for a reduced rate.
Kommissionen henviser i denne forbindelse til en undersøgelse, den har foretaget, og som konkluderer, at momsnedsættelsen ikke har nogen beskæftigelsesfremmende virkning, og at dens indvirkning på prisniveauet er uklar.
That measure is based on a study carried out by the Commission which concludes that the reduced rate has had no favourable impact on employment and that its impact on prices is unclear.
Kommissionens holdning er beklagelig, for så vidt som konklusionerne af denne rapport er baseret på en begrænset observationsperiode på 2 eller 3 år afhængigt af, hvilket land er er tale om.
The Commission's standpoint is regrettable in that the conclusions of the study reflect statistics drawn up over only two or three years, depending on the country concerned.
Evalueringen forekommer helt utilstrækkelig som grundlag for en endelig økonomisk afgørelse.
Such an assessment would seem to be far from adequate as the basis for a definitive economic judgment.
Kan Kommissionen på baggrund af ovenstående oplyse, om den finder en observationsperiode på 2-3 år tilstrækkelig til at evaluere den økonomiske effektivitet af en afgiftsforanstaltning, og om det derfor ikke ville være hensigtsmæssigt at forlænge den igangværende forsøgsordning og således bibeholde frisørsektoren på listen over arbejdskraftintensive tjenesteydelser , for hvilke der kan anvendes nedsatte momssatser?
In the light of the above, can the Commission state whether it regards two (or three) years' statistics as sufficient to assess the economic effectiveness of a tax measure and whether, accordingly, it would not make sense to continue the current experiment by retaining hairdressing on the list of highly labour-intensive services eligible for reduced rates of VAT?
2004/C 782 E/122
2004/C 782 E/122
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3389/03
WRITTEN QUESTION P-3389/03
af John Hume (PSE) til Kommissionen
by John Hume (PSE) to the Commission
Om: Europæiske Carrefours
Subject: European Carrefours
Kan Kommissionen forklare, hvorfor Generaldirektoratet for Presse og Kommunikation har meddelt, at driftstilskuddene til de 138 medlemmer af det europæiske Carrefour-netværk vil ophøre med øjeblikkelig virkning?
Can the Commission explain why the Directorate-General for Press and Communication has announced the sudden termination of operating grants to the 138 members of the European Carrefour Network?
Vil den tage sin afgørelse op til fornyet overvejelse og garantere, at finansieringen fortsætter i 2004?
Will it reconsider the decision and ensure that funding continues into 2004?
2004/C 782 E/202
2004/C 782 E/202
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3390/03
WRITTEN QUESTION P-3390/03
Om: Moms på skrædderarbejde
Subject: VAT on tailoring
ØKOFIN har fastlagt udgangen af 2003 som frist for bevarelsen af den nedsatte momssats på 8 % på det traditionelle men uddøende skrædderhåndværk og skrædderkunst.
Ecofin has set the end of 2003 as the expiry date for the lower rate of 8 % VAT applying to the traditional tailoring trade, a sector now in decline.
Kan Kommissionen oplyse, hvad der vil ske efter den pågældende dato?
Will the Commission say will happen after that date?
Vil Kommissionen godkende en stigning af moms på skrædderarbejde?
Is the Commission in favour of increasing the rate of VAT on tailoring?
Hvilke foranstaltninger vil den under alle omstændigheder træffe med henblik på at hjælpe og støtte denne sårbare erhvervsbranche?
In any event, what measures will the Commission take to aid and bolster this vulnerable sector?
2004/C 70 E/284
2004/C 70 E/284
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3400/03
WRITTEN QUESTION P-3400/03
Om: Fortolkning af forordning (EF) nr. 1774/2002
Subject: Interpretation of Regulation (EC) No 1774/2002
Er Kommissionen bekendt med andre hygiejniseringsmetoder, og hvornår kan disse metoder forventes godkendt?
Is the Commission familiar with alternative sanitisation methods and when can authorisation of those methods be expected?
Det er i artikel 5, stk. 2, litra g), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1774/2002 af 3. oktober 2002 om sundhedsbestemmelser for animalske biprodukter, som ikke er bestemt til konsum, fastsat, at animalske biprodukter, der er kategori 2-materiale, kan bortskaffes på en anden måde eller anvendes på en anden måde i overensstemmelse med regler, der er fastsat efter udvalgsproceduren, efter høring af den relevante videnskabelige komité.
Article 5(2)(g) of Regulation (EC) No 1774/2002 of the Parliament and of the Council of 3 October 2002 laying down health rules concerning animal by-products not intended for human consumption provides that Category 2 animal by-products may be disposed of by other means or used in other ways in accordance with rules laid down under Comitology procedure, after consultation of the appropriate scientific committee.
Disse fremgangsmåder kan enten supplere eller erstatte dem, der er omhandlet i litra a)-f) i samme artikel 5, stk. 2.
These means or ways may either supplement or replace those provided for in subparagraphs (a) to (f) of the same Article 5(2).
Derfor kan andre metoder end varmebehandling tillades, forudsat at de har været underkastet en videnskabelig risikovurdering, og at de på grundlag af denne vurdering er fundet risikofrie for dyre- og folkesundheden og miljøet.
Therefore, methods other than heat treatment may be allowed provided that they have undergone a scientific risk assessment and are found to be safe as a result of such assessment vis-à-vis animal and public health and the environment.
Kommissionen har modtaget en række ansøgninger om godkendelse af sådanne metoder, som blev sendt til Den Videnskabelige Styringskomité med henblik på udtalelse.
The Commission has received a number of applications for approval of such methods, which were sent to the Scientific Steering Committee (SSC) for opinion.
Styringskomitéen har afgivet flere udtalelser, som danner grundlag for Kommissionens drøftelser med medlemsstaterne og interessenter om betingelserne for godkendelse af visse metoder.
The SSC has issued opinions, on the basis of which the Commission is discussing with Member States and with interested parties, the conditions for the approval of some of the methods.
Der forventes udstedt godkendelser i den nærmeste fremtid.
Authorisation is expected in the near future.
2004/C 782 E/123
2004/C 782 E/123
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3403/03
WRITTEN QUESTION P-3403/03
af John Cushnahan (PPE-DE) til Kommissionen
by John Cushnahan (PPE-DE) to the Commission
Om: Finansiering til de europæiske Carrefours
Subject: Funding for European Carrefour
Såvidt jeg forstår, har Generaldirektoratet for Presse og Kommunikation for nylig besluttet at annullere de nuværende kontrakter med de europæiske carrefour-organisationer og tilbyde dem erstatningskontrakter uden det årlige driftstilskud på 20 000 EUR for 2004.
I understand that DG Press and Communications has recently decided to cancel the current contracts with the European Carrefour organisations and to offer them replacement contracts without the annual operating grant of EUR 20 000 for 2004.
Såvidt jeg forstår, har den relevante finansforordning været i kraft siden den 1. januar 2003, og alligevel er de europæiske Carrefours først blevet informeret om denne beslutning den 29. september 2003.
I understand that the relevant financial rules have been in force since 1 January 2003, yet the European Carrefour were not informed of this decision until 29 September 2003.
De europæiske Carrefours udgør en væsentlig kilde til information om EU, og det forekommer at være et uheldigt tidspunkt for en sådan ændring af politikken, i betragtning af at de er i færd med at forberede foranstaltninger for offentligheden om temaer såsom udvidelsen, den nye forfatning og valget til Europa-Parlamentet.
The European Carrefour constitutes an essential source of information about the EU, and it would seem that this is an inopportune moment for such a change in policy, given that they are in the process of preparing public campaigns on enlargement; the new Constitution and the European Parliament elections.
Kan Kommissionen venligst oplyse, hvorfor der er blevet truffet en sådan afgørelse, og hvordan Kommissionen forestiller sig, at de europæiske Carrefours skal kunne fungere i 2004 med en sådan nedskæring af budgettet?
Why was such a decision taken, and how does the Commission envisage that the European Carrefour will be able to function in 2004 with such a reduced budget?
2004/C 782 E/228
2004/C 782 E/228
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3446/03
WRITTEN QUESTION P-3446/03
Om: Tilladelse til støtte i forbindelse med en biologisk hvileperiode på Sicilien for 2002
Subject: Authorisation for aid in connection with a biological rest period in Sicily in 2002
Efterfølgende og fuldt ud berettigede anmodninger fra Kommissionen om yderligere oplysninger forsinkede i betydelig grad svaret fra Bruxelles vedrørende spørgsmålet.
Subsequent and wholly justified requests from the Commission for further information considerably delayed the reply from Brussels on the matter.
Den manglende tilladelse til at yde støtte i forbindelse med den biologiske hvileperiode i 2002 har givet mange fiskere, som har gennemført hvileperioden, alvorlige finansielle problemer.
The failure to authorise the provision of aid in connection with the biological rest period in 2002 is causing major financial problems for many fisheries operators who have implemented the rest period.
Mener Kommissionen på baggrund af ovenstående, at den burde betragte anmodningen fra Siciliens regionale myndigheder vedrørende 2002 for at være i overensstemmelse med fællesskabsretten, således at man ikke forværrer de finansielle vanskeligheder, de sicilianske fiskere i forvejen har, idet de også bliver ramt af de foranstaltninger, der er fastlagt i Fællesskabets handlingsplan for fiskeri?
Given the above, would the Commission not agree that it should consider the request from the Sicilian regional authorities for 2002 to be compatible with Community law, so as not to add to the financial difficulties already being faced by Sicilian fisheries operators who are also being penalised by the measures provided for in the Community fisheries action plan?
Den sicilianske regions departement med ansvar for fiskeri fremsendte i oktober 2003 et brev om emnet til Kommissionens generaldirektorat for Fiskeri.
12 . and to the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture.
Kommissionen analyserer fortsat dossieret i lyset af retningslinjerne EFT C 19 af 20.1.2001 . og den ovennævnte forordning.
In October the Sicilian Regional Government's fisheries department sent the Fisheries Directorate-General a letter on the matter, and the Commission is still examining the dossier in the light of the abovementioned Guidelines OJ C 19, 20.1.2001 . and Regulation.
2004/C 78 E/293
2004/C 78 E/293
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3492/03
WRITTEN QUESTION P-3492/03
Om: Romani Prodi — Manifest
Subject: Romano Prodi — Manifesto
Kommissionens formand har udarbejdet et dokument med titlen Europa: Drømmen og de valg, der skal træffes , som udtrykkeligt henvender sig til det italienske centrum-venstre, og opfordrer til, at det opstiller på en fælles liste ved det kommende valg til Europa-Parlamentet og indgår samarbejde i den efterfølgende valgperiode.
The President of the Commission has written a text entitled Europa: il sogno, le scelte explicitly directed to the Italian centre-left parties, calling on them to unite in a single list for the forthcoming European elections and act unitedly in the ensuing Parliament.
Dette initiativ har givet anledning til øjeblikkelig reaktion fra de italienske oppositionspartier, omfattende kritik fra de regerende flertalspartierne og skarp protest fra repræsentanter for politiske grupper i Europa-Parlamentet.
This initiative produced an immediate reaction from the Italian opposition parties, and comprehensive criticism from the parties comprising the government majority, having already been repudiated by representatives of European political groups.
Italienske politiske kommentatorer har endog peget på, at Kommissionens formand på denne måde bragte sig i stilling som mulig leder for venstrefløjen i Italien med henblik på valget i juni.
Italian political commentators have even stated that the Commission President was positioning himself as the possible leader of the left in Italy, with a view to the elections next June.
Kan Kommissionen oplyse følgende: —
Can the Commission answer the following: —
Hvorledes opfatter den sin formands initiativ?
How does the Commission view the initiative taken by its President?
Mener den, at det er foreneligt med arten af dens funktioner, jf. EF-traktatens artikel 211 ff.?
Does it believe it to be compatible with the nature of his duties, as set out in Article 211 et seq. of the EC Treaty?
Hvorledes sikrer den en adskillelse fra de politiske retningslinjer og udtalelser, som dens formand juridisk har beføjelse til at fremlægge.
How does it guarantee the impartiality of its political guidelines and interventions, which are legally the responsibility of its President?
Hvordan vurderer den dette forhold, navnlig på baggrund af principperne om magtadskillelse, uafhængighed og Fællesskabets almene interesse?
Specifically, how does it assess it in the light of the principles of separation of powers, independence, and general interest of the Community?
Hvorledes definerer og afgrænser den begrebet indblanding i medlemsstaternes interne politik? —
How does it define and delimit what counts as intervention in the internal politics of the Member State? —
Vil Romano Prodi træde tilbage fra hvervet som kommissionsformand for at fortsætte sit engagement i italiensk partipolitik?
Is Romano Prodi going to resign as President of the Commission in order to pursue his party political intervention in Italian politics?
Eller føler Kommissionen sig tryg ved at have en formand, som tilsyneladende er gået direkte ind i striden om lederskabet af venstrefløjen i Italien?
Or does the Commission feel comfortable with a President who appears to have stepped directly into the disputed leadership of the left in Italy?
Hvorledes vil den fremover sikre, at dens bestræbelser og vurderinger er upartiske?
How does it intend to guarantee the impartiality of its acts and opinions from now on?
Det ærede medlem henvises til diskussionerne om dette emne under Parlamentets session i november 2003, da Kommissionens arbejdsprogram blev behandlet, samt til kommissionsformandens kommentarer hertil.
The Honourable Member is referred to the discussions that took place during the debate on the Commission's work programme at Parliament's November 2003 part-session and to the remarks made by the Commission President on the matter at hand.
2004/C 78 E/296
2004/C 78 E/296
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3509/03
WRITTEN QUESTION P-3509/03
af Helmuth Markov (GUE/NGL) til Kommissionen
by Helmuth Markov (GUE/NGL) to the Commission
Om: Interreg IIIA: Fremtidig finansiering af kontorerne i euroregionerne
Subject: Interreg IIIA: Future funding of Euroregion offices
Kontorerne i euroregionerne er hidtil blevet finansieret via Interreg IIIA som teknisk bistand .
Euroregion offices have to date been funded under the Technical Assistance component of the Interreg IIIA programme.