natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med anvendelsen af den registreringsprocedure, der er taget højde for i direktivet, vil visse spiselige planter så ikke blive betragtet som lægemidler, og vil de dermed ikke blive anvendt mindre?
If the registration procedure provided for in the directive is brought in, will some edible plants not be considered to be medicines and, as such, be less widely used?
Vil der være tale om illoyal konkurrence, og vil plantelægemidlerne gradvist blive udelukket fra markedet på grund af den yderligere administrative byrde for fabrikanterne, produktionsomkostningerne og den højere slutpris for forbrugerne?
Would this not equate to unfair competition, and would herbal medicines not be progressively squeezed out of the market owing to the greater administrative burden on producers, leading to higher production costs and higher prices for final consumers?
Vil der ikke ske en diskriminering af plantelægemidler, eftersom udgifterne til kemiske lægemidler godtgøres i adskillige medlemsstater, mens der ikke er noget godtgørelsessystem for plantelægemidler?
Would the situation not be discriminatory against herbal medicines since chemical medicines are reimbursed by health services in numerous Member States whereas no system exists for reimbursing herbal medicines?
Vil disse bestemmelser ikke gå ud over fabrikanternes og forbrugernes interesser, eftersom forbruget af plantelægemidler er forskelligt fra land til land?
Does this regulation not damage the interests of producers and consumers, given that consumption of herbal medicines varies from Member State to Member State?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005166/2011
Question for written answer E-005166/2011
Om: Opfølgende spørgsmål vedrørende interessekonflikter blandt EFSA's bestyrelsesmedlemmer
Subject: Follow-up questions concerning conflicts of interest among EFSA Management Board members
Jeg er enig i, at der kan forventes erhvervserfaring fra personer, som har stor sagkundskab, men har samtidig i den forbindelse disse spørgsmål: 1.
I agree that people who have a broad range of relevant expertise may be expected to have professional experience, but I would like to ask the following questions in this connection.
I benægtende fald, er Kommissionen så enig med mig i, at hvis der er for meget plads til fortolkning af forordning (EF) 178/2002 og EFSA's interne vedtægter, bør disse regler skærpes og præciseres, så der fremover ikke kan opstå misforståelser om den korrekte fortolkning af reglerne? 4.
If not, does the Commission agree that, if there is so much scope for interpretation of Regulation (EC) No 178/2002 and EFSA’s internal rules, these provisions need to be tightened and clarified so in the future there can be no possibility of misunderstandings about their correct interpretation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005167/2011
Question for written answer E-005167/2011
Om: Lønmæssig diskrimination
Subject: Wage discrimination
I Europa&C Kraft Viana, S.A. (det tidligere Portucel) indeholder virksomhedens aftale med medarbejderne en klausul om anciennitetsordninger, der for ganske nylig har givet anledning til, at arbejdstagerne er gået til kamp.
The company-level agreement with the workforce at Europac Kraft Viana, SA (formerly Portucel) contains a provision on long-service bounty schemes that has recently given rise to an industrial dispute.
I punkt 61 i omtalte aftale fastsættes det, at medarbejderne tildeles mellem et og maks. seks anciennitetstrin for hver tre år, de har ansættelse i virksomheden.
Under Clause 61 of the agreement a bounty payment is granted for every three years of service completed with the company, up to a maximum of six payments.
I punkt 2 anerkendes de rettigheder, medarbejderne har optjent i henhold til tidligere aftaler, hvilket i denne sammenhæng svarer til et anciennitetstrin for hvert tjenesteår, med et loft på 25.
Point 2 provides for recognition of the entitlements acquired by workers under earlier agreements, which, as far as this specific matter is concerned, translate into one bounty payment for each year of service, up to a maximum of 25 payments.
Hvilke foranstaltninger agter den at gennemføre i lyset af situationen i betragtning af, at virksomheden tilhører en europæisk økonomisk koncern, der har modtaget EU‑støtte?
How does it propose to respond, bearing in mind that the company concerned belongs to a Europe-wide commercial group which has been receiving Community support?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005168/2011
Question for written answer E-005168/2011
Om: Kroatiens tiltrædelse af EU
Subject: Croatia's accession to the European Union
Hvis alle krav opfyldes, hvis der foretages ændringer i erklæringen om de grundlæggende principper for forhandlingerne om Kroatiens EU‑medlemskab, og hvis ændringerne godkendes af det kroatiske parlament, må vi ikke glemme, at kroaterne i en folkeafstemning skal beslutte, om de ønsker at tilslutte sig den europæiske familie.
However, if Croatia fulfils all of the requirements and the text of the ‘Declaration on the Fundamental Principles of Negotiations on Full Membership of the Republic of Croatia in the European Union’ is amended and endorsed by the Croatian Parliament, it is the Croatians themselves who will ultimately decide, by way of a referendum, on whether they want to join the European family.
Agter Kommissionen at indføre støtteinstrumenter (førtiltrædelsesinstrumenter) for Kroatien?
Does the Commission intend to introduce any pre‑accession aid instruments for Croatia?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005169/2011
Question for written answer E-005169/2011
Om: Revision af støttebudget for Malawi
Subject: Reviewing aid budget to Malawi
Den 1. maj 2011 berettede den britiske avis »Sunday Times«, at tjenestemænd i den britiske regering er bekymrede over den malawiske leders, Bingu wa Mutharikas, forbrugsvaner.
On 1 May, the UK’s Sunday Times newspaper reported that British Government officials are growing concerned with Malawian leader Bingu wa Mutharika’s spending habits.
En diplomat fra den britiske ambassade brev for nylig udvist efter at have kritiseret Malawis præsident i et lækket dokument, hvori han beskriver ham som værende i stigende grad autokratisk og intolerant over for kritik.
Recently a diplomat from the British High Commission was expelled after he criticised Malawi’s president in a leaked cable in which he described him as increasingly ‘autocratic and intolerant of criticism’.
Han brugte endvidere 2 mio. GBP på sit bryllup med sin turismeminister, Callista Chapola og omlagde sin gård til et privat palads med 58 værelser i fire etager med elevatorer og en nuklear bunker.
He also spent GBP 2 million on his wedding to his tourism minister Callista Chapola, and converted his farm into a private palace with 58 rooms, on four floors with escalators and a nuclear bunker.
Da præsident Mutharika holdt sit bryllup blev områder med landbrugsjord ødelagt af tørke og efterlod 400 000 subsistenslandmænd på randen af sultenød.
At the time of President Mutharika’s wedding, a drought destroyed farmland leaving 400 000 subsistence farmers on the brink of starvation.
Avisen rapporterede endvidere, at kritikere mener, at støtten fra Det Forenede Kongerige og EU til Malawi har muliggjort korruption i landet.
The newspaper also reported that critics believe that corruption has been made possible due to British and European Union support for Malawi.
En stor del af pengene gives i form af direkte budgetstøtte til regeringen, hvilket gør det så godt som umuligt at følge, hvordan midlerne bruges, eller opdage, hvis de omfordeles.
Much of the money is given in the form of direct budget support for the government, making it virtually impossible to track how funds are used and to discover whether they have been siphoned off.
Ifølge Kommissionens websted er EU forpligtet til fortsat at give generel budgetstøtte til Malawi med henblik på at konsolidere og forbedre landets makroøkonomiske situation, styrke dets offentlige finansforvaltningssystemer og gennemføre politiske reformer inden for uddannelse og sundhed.
According to the European Commission’s website, the EU ‘is committed to continue the use of general budget support in Malawi to consolidate and improve the country’s macroeconomic situation, to strengthen its public finance management systems and to carry out policy reforms in the areas of education and health.
Andre aktiviteter fokuserer på god forvaltning, institutionel kapacitetsopbygning, bekæmpelse af hiv/aids samt investeringer i handel.
Other activities will focus on good governance, institutional capacity-building, the fight against HIV/AIDS as well as investment and trade’.
Hvilke foranstaltninger er Kommissionen indstillet på at træffe i lyset af rapporterne om korruption blandt Malawis regerende elite med henblik på at revidere støttebidragene til Malawis regering?
In light of reports of corruption within Malawi’s ruling elite, what steps is the Commission prepared to adopt in order to review aid contributions to the Malawian Government?
Er den indstillet på at opfordre til, at der træffes nye foranstaltninger for at presse Malawis regering til at forelægge dokumentation for, hvordan EU‑støttemidlerne anvendes?
Is it prepared to call for new measures to press the Malawian Government to show evidence on the use of EU funding?
Er Kommissionen indstillet på at udarbejde nye retningslinjer for den generelle budgetstøtte i forbindelse med Malawi?
Is the Commission prepared to draw up new guidelines regarding general budget support in relation to Malawi?
Har Kommissionen i løbet af det seneste år overvejet at reducere støtten til Malawi i lyset af præsident Bingu wa Mutharikas korruption og hæmningsløse forbrug?
In the past year, has the Commission considered reducing aid to Malawi given the corruption and profligate spending of President Bingu wa Mutharika?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005170/2011
Question for written answer E-005170/2011
Om: Budgetgennemførelsesgrad — Kommissionens administration
Subject: Budget implementation rates — Commission's administration
I Parlamentets beslutning af 24. marts 2011 om generelle retningslinjer for udarbejdelse af budgettet 2012 ( P7_TA(2011)0114 ) lægges der særlig vægt på behovet for »fælles udpegning af eventuelle negative prioriteringer og besparelser i institutionerne« (punkt 21).
Parliament’s resolution of 24 March 2011 on general guidelines for the preparation of the 2012 budget ( P7_TA(2011)0114 ) drew particular attention to the need for ‘the joint identification of possible negative priorities and savings by the institutions’ (paragraph 21).
I beslutningen opfordres der endvidere til en grundig gennemgang af de budgetposter »som traditionelt set ikke har udvist store resultater, eller hvor der er opstået problemer i forbindelse med gennemførelsen« (punkt 5).
It also called for a thorough review of those lines ‘which have a history of low outturn or where problems have arisen in implementation’ (paragraph 5).
Kan Kommissionen i lyset heraf afdække årsagerne til den lave gennemførelsesgrad den 31. december 2010 for de nedenfor angivne budgetposter?
In this light, can the Commission give the reasons for the low implementation rates as of 31 December 2010 for the budget lines set out below?
Afsnit 26 — Kommissionens administration: —
Title 26 — Commission’s administration: —
Budgetpost 2601 Administrative udgifter vedrørende politikområdet —
Line 2601 Administrative expenditure of policy area; —
Budgetpost 2602 Multimedieproduktion —
Line 2602 Multimedia production; —
Budgetpost 2603 Tjenester til offentlige myndigheder, virksomheder og borgere.
Line 2603 Services to public administrations, businesses and citizens.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005171/2011
Question for written answer E-005171/2011
Om: Budgetgennemførelsesgrad — Økonomiske og finansielle anliggender
Subject: Budget implementation rates — Economic and financial affairs
Afsnit 01 — Økonomiske og finansielle anliggender: —
Title 01 — Economic and financial affairs: —
Budgetpost 0102 Den Økonomiske og Monetære Union —
Line 0102 Economic and monetary union; —
Budgetpost 0103 Internationale økonomiske og finansielle anliggender —
Line 0103 International economic and financial affairs; —
Budgetpost 0104 Finansielle transaktioner og instrumenter.
Line 0104 Financial operations and instruments.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005172/2011
Question for written answer E-005172/2011
Om: Budgetgennemførelsesgrad — Landbrug og udvikling af landdistrikter
Subject: Budget implementation rates — Agriculture and rural development
Afsnit 05 — Landbrug og udvikling af landdistrikter: —
Title 05 — Agriculture and rural development: —
Budgetpost 0501 Administrative udgifter vedrørende politikområdet —
Line 0501 Administrative expenditure of policy area; —
Budgetpost 0504 Udvikling af landdistrikter —
Line 0504 Rural development; —
Budgetpost 0505 Førtiltrædelsesforanstaltninger inden for landbrug og udvikling af landdistrikter —
Line 0505 Pre-accession measures in the field of agriculture and rural development; —
Budgetpost 0506 Internationale aspekter af politikområdet —
Line 0506 International aspects of policy area; —
Budgetpost 0508 Politisk strategi og koordination vedrørende politikområdet.
Line 0508 Policy strategy and coordination of policy area.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005173/2011
Question for written answer E-005173/2011
Om: Budgetgennemførelsesgrad — Energi og transport
Subject: Budget implementation rates — Energy and transport
Afsnit 06 — Energi og transport: —
Title 06 — Energy and transport: —
Budgetpost 0601 Administrative udgifter vedrørende politikområdet —
Line 0601 Administrative expenditure of policy area; —
Budgetpost 0603 Transeuropæiske net —
Line 0603 Trans-European networks; —
Budgetpost 0604 Konventionel og vedvarende energi —
Line 0604 Conventional and renewable energies; —
Budgetpost 0607 Sikring og beskyttelse af energi- og transportbrugere.
Line 0607 Security and protection of energy and transport users.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005174/2011
Question for written answer E-005174/2011
Afsnit 07 — Miljø: —
Title 07 — Environment: —
Budgetpost 0701 Administrative udgifter vedrørende politikområdet —
Line 0701 Administrative expenditure of policy area; —
Budgetpost 0702 Internationale miljøanliggender —
Line 0702 Global environmental affairs; —
Budgetpost 0704 Civilbeskyttelse —
Line 0704 Civil protection; —
Budgetpost 0705 Nye politiske initiativer baseret på EU's miljøhandlingsprogram.
Line 0705 New policy initiatives based on the Community environment action programme.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005175/2011
Question for written answer E-005175/2011
Om: Budgetgennemførelsesgrad — Forskning og Direkte forskning
Subject: Budget implementation rates — Research and direct research
I Parlamentets beslutning af 24. marts 2011 om generelle retningslinjer for udarbejdelse af budgettet for 2012 ( P7_TA(2011)0114 ) lægges der særlig vægt på behovet for »fælles udpegning af eventuelle negative prioriteringer og besparelser i institutionerne« (punkt 21).
Parliament’s resolution of 24 March 2011 on general guidelines for the preparation of the 2012 budget ( P7_TA(2011)0114 ) drew particular attention to the need for ‘the joint identification of possible negative priorities and savings by the institutions’ (paragraph 21).
Afsnit 08 — Forskning: —
Title 08 — Research: —
Budgetpost 0801 Administrative udgifter vedrørende politikområdet
Line 0801 Administrative expenditure of policy area;
Afsnit 10 — Direkte forskning: —
Title 10 — Direct research: —
Budgetpost 1001 Administrative udgifter vedrørende politikområdet —
Line 1001 Administrative expenditure of policy area; —
Budgetpost 1004 Afslutning af tidligere rammeprogrammer.
Line 1004 Completion of previous framework programmes.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005176/2011
Question for written answer E-005176/2011
Om: Budgetgennemførelsesgrad — Maritime anliggender og fiskeri
Subject: Budget implementation rates — Maritime affairs and fisheries
Udgiftsområde 11 for Maritime anliggender og fiskeri: —
Heading 11 Maritime affairs and fisheries: —
Budgetpost 1102 Fiskerimarkeder —
Line 1102 Fisheries markets; —
Budgetpost 1103 Internationalt fiskeri og havret —
Line 1103 International fisheries and law of the sea; —
Budgetpost 1104 Forvaltning af den fælles fiskeripolitik —
Line 1104 Governance of the common fisheries policy; —
Budgetpost 1106 Den Europæiske Fiskerifond (EFF) —
Line 1106 European Fisheries Fund (EFF); —
Budgetpost 1107 Bevarelse, forvaltning og udnyttelse af levende akvatiske ressourcer —
Line 1107 Conservation, management and exploitation of living aquatic resources; —
Budgetpost 1109 Havpolitik.
Line 1109 Maritime policy.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005177/2011
Question for written answer E-005177/2011
Afsnit 13 — Regionalpolitik: —
Title 13 — Regional policy: —
Budgetpost 1301 Administrative udgifter vedrørende politikområdet —
Line 1301 Administrative expenditure of policy area; —
Budgetpost 1306 Solidaritetsfonden.
Line 1306 Solidarity Fund.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005178/2011
Question for written answer E-005178/2011
Om: Budgetgennemførelsesgrad — Sundhed og Forbrugerbeskyttelse
Subject: Budget implementation rates — Health and consumer protection
Afsnit 17 — Sundhed og forbrugerbeskyttelse
Title 17 — Health and consumer protection: —
Budgetpost 1702 Forbrugerpolitik —
Line 1702 Consumer policy; —
Budgetpost 1703 Folkesundhed —
Line 1703 Public health; —
Budgetpost 1704 Fødevare‑ og fodersikkerhed, dyresundhed, dyrevelfærd og plantesundhed
Line 1704 Food and feed safety, animal health, animal welfare and plant health.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005179/2011
Question for written answer E-005179/2011
Om: Budgetgennemførelsesgrad — Område med frihed, sikkerhed og retfærdighed
Subject: Budget implementation rates — Area of freedom, security and justice
Afsnit 18 — Område med frihed, sikkerhed og retfærdighed: —
Title 18 — Area of freedom, security and justice: —
Budgetpost 1801 Administrative udgifter vedrørende politikområdet —
Line 1801 Administrative expenditure of policy area; —
Budgetpost 1802 Solidaritet — ydre grænser, tilbagesendelse, visumpolitik og fri bevægelighed for personer —
Line 1802 Solidarity — External borders, return, visa policy and free movement of people; —
Budgetpost 1805 Sikkerhed og sikring af friheder —
Line 1805 Security and safeguarding liberties; —
Budgetpost 1808 Politisk strategi og koordinering.
Line 1808 Policy strategy and coordination.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005180/2011
Question for written answer E-005180/2011
Om: Budgetgennemførelsesgrad — Eksterne forbindelser og handel
Subject: Budget implementation rates — External relations and trade
Afsnit 19 — Eksterne forbindelser: —
Title 19 — External relations: —
Budgetpost 1901 Administrative udgifter vedrørende politikområdet —
Line 1901 Administrative expenditure of policy area; —
Budgetpost 1903 Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik —
Line 1903 Common foreign and security policy; —
Budgetpost 1906 Krisereaktion og globale trusler mod sikkerheden
Line 1906 Crisis response and global threats to security;
Afsnit 20 — Handel: —
Title 20 — Trade: —
Budgetpost 2002 Handelspolitik.
Line 2002 Trade policy.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005181/2011
Question for written answer E-005181/2011
Om: Budgetgennemførelsesgrad — Udvikling og forbindelser med AVS‑stater samt humanitær bistand
Subject: Budget implementation rates — Development and relations with ACP States and humanitarian aid
Afsnit 21 — Udvikling og forbindelser med AVS‑stater: —
Title 21 — Development and relations with ACP States: —
Budgetpost 2101 Administrative udgifter vedrørende politikområdet —
Line 2101 Administrative expenditure of policy area; —
Budgetpost 2104 — Miljø og bæredygtig forvaltning af naturressourcer, herunder energi —
Line 2104 Environment and sustainable management of natural resources, including energy; —
Budgetpost 2108 Politisk strategi og koordinering vedrørende politikområdet udvikling og forbindelser med AVS‑stater
Line 2108 Policy strategy and coordination for ‘Development and relations with ACP States’ policy area;
Afsnit 23 — Humanitær bistand: —
Title 23 — Humanitarian aid: —
Budgetpost 2301 Administrative udgifter vedrørende politikområdet.
Line 2301 Administrative expenditure of policy area.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005182/2011
Question for written answer E-005182/2011
Ifølge en række eksperter har den økonomiske krise i EU understreget, at det er en alvorlig fejl, at der ikke er sikret en minimumsharmonisering på skatteområdet, navnlig i forbindelse med selskabsskatten.
In the opinion of the vast majority of experts, the economic crisis in the EU has shown clearly that not having minimal tax harmonisation, especially for corporation tax, is a serious mistake.
Som så ofte før skal der findes en løsning på de økonomiske problemer på EU‑plan, da det er den eneste måde, hvorpå man kan afværge centrifugale og nationalistiske spændinger mellem medlemsstaterne.
This would confirm that the means prescribed to help resolve the economic problems depend — as so often — on strengthening the EU, this being the only way of warding off the Member States’ centrifugal and nationalist tensions.
Irland kan — blandt flere lande — anvendes til at skitsere den pågældende problematik.
The Irish example — and I could mention others — makes this clear enough.
Problemet opstår, da der er tale om en multiplikatoreffekt, hvilket er set i forbindelse med de seneste valg i Irland, hvor et politisk parti foreslog indførelsen af en særlig selskabsskat i Irland, som indebar en betydelig skattenedsættelse.
What makes it even more serious is that it is having a multiplier effect, as demonstrated by the recent elections in Scotland where one political party pledged to create a Scottish corporation tax, at a very low rate naturally.
Undertegnede er bevidst om, at Kommissionen gennem flere år har bestræbt sig på at nå målet om en harmonisering af selskabsskatten.
I know that the Commission has been trying for years now to make progress on the harmonisation of corporation tax.
Undertegnede har ligeledes kendskab til de metoder, der anvendes for at sikre, at beskatningsgrundlaget følger samme kriterier i samtlige medlemsstater.
I know that work has been done with the aim of having all Member States use the same criteria in calculating the tax base.
Kommissionen bedes derfor besvare følgende:
I would therefore like to ask:
Mener Kommissionen ikke, at det er afgørende at fastsætte en øvre og nedre tærskel for skattesatsen for dermed at styrke det indre markeds funktion og virksomhedernes konkurrenceevne?
Does the Commission not agree that establishing — at the very least — maximum and minimum tax rate thresholds is crucial to strengthening the single market and the competitiveness of our businesses?
Er Kommissionen klar over, at såfremt der udelukkende sker en harmonisering af beskatningsgrundlaget, vil der fortsat ske en forskelsbehandling af medlemsstaternes erhvervsdrivende, samtidig med at risikoen for skattemæssig konkurrenceforvridning bevares?
Does the Commission not realise that there would still be a great deal of discrimination between business people in different Member States, and that the danger of their entering into fiscal competition would still exist, if harmonisation is only applied to calculation of the tax base?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005183/2011
Question for written answer E-005183/2011
Hepatitis B, dvs. leverinfektion med hepatitis B-virus, er en udbredt lidelse hos den almene befolkning.
Hepatitis B, or the infection of the liver by the hepatitis B virus, is a very common illness in the population.
Hvordan kan Kommissionen støtte forskningsprojekter om denne specifikke virus?
How can the Commission support scientific studies on this virus?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005184/2011
Question for written answer E-005184/2011
Om: Krise i Etiopien
Subject: Crisis in Ethiopia
Er Kommissionen orienteret om den specifikke sag, og hvad agter den at gøre for at afværge krisen?
Does the Commission know about this incident and what measures does it intend to take to calm the crisis?