natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I forbindelse med tildeling af støtte fra Strukturfondene forpligter EU-­medlemsstaterne sig til at indlede en offentlig drøftelse om det støtteberettigede projekt, inden støtten udbetales, hvorved repræsentanter for den pågældende sektor får mulighed for at sætte sig ind i projektet og afgive udtalelse herom.
When drawing on the Structural Funds, European Union Member States are required, before using the support they receive from the Funds, to issue a call for a public debate on the project which is entitled to assistance, thus making it possible for representatives of the relevant sector to familiarise themselves with the project and express an opinion on it.
Den 28. september indledte det nationale udviklingsagentur, der overvåges af Den Ungarske Republiks Ministerium for Lokalforvaltning og Regionaludvikling, en offentlig drøftelse om et program for opkøb af digitale tavler til undervisningsbrug.
On 28 September 2007, Hungary's National Development Agency, which is supervised by the Ministry of Local Government and Regional Development, issued a issued a call for public debate on a programme for the acquisition of digital blackboards for use in education.
Udgifterne på 40 mia. forint ville den ungarske stat finansiere med EU-midler.
The Hungarian State would finance the expenditure of HUF 40 billion from European Union support funds.
De sagkyndige ville officielt ind til den 15. oktober 2007 have haft mulighed for at gennemdrøfte projektet, som skal gennemføres inden for rammerne af programmet »Social Infrastruktur«.
Officially, specialist organisations were supposed to have until 15 October 2007 to debate the plan, which is to be implemented as part of the social infrastructure programme.
På baggrund af ovenstående anmodes Kommissionen at besvare følgende:
In view of these facts, can the Commission answer the following questions?
Er det af den ungarske regering offentliggjorte udbud gyldigt uden, at den obligatoriske offentlige drøftelse er afholdt?
Is the invitation to tender which has been issued by the Hungarian Government valid without the required public debate?
Ligger det fast, at projektet vil få tildelt den lovede støtte på trods af den alvorlige overtrædelse af forskrifterne?
Does the support awarded to the project remain available despite this serious violation of the rules?
Kan Kommissionen kræve, at den ungarske regering betaler den allerede tildelte støtte tilbage, hvis det viser sig, at udbuddet ikke er foregået efter reglerne og derfor heller ikke er gyldigt?
If it is not regular, and if therefore the Hungarian Government's invitation to tender is not valid either, can the Commission compel the Hungarian Government to refund the support payment which has already been awarded?
Hvad vil Kommissionen gøre for at få den ungarske regering til at tilbagekalde det ulovlige udbud og følge reglerne i forbindelse med tildeling af støttemidler?
What will the Commission do to compel the Hungarian Government to withdraw the illegal invitation to tender and to proceed in a legal fashion in awarding subsidies?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6123/07
WRITTEN QUESTION P-6123/07
Om: Program for omstrukturering af sukkerindustrien
Subject: Sugar restructuring programme
Den græske sukkerindustri meddelte allerede i 2006, at den ville skære produktionen ned med 50 %, idet den ville omlægge tre af sine fabrikker til bioethanolproduktionsanlæg.
As early as 2006 the Greek sugar industry announced that it would cut production by 50 % and convert three of its factories to bioethanol production units.
Disse bebudelser fik landbrugerne til at opgive deres intentioner om at fortsætte med sukkerroedyrkningen og fik også andre negative virkninger for produktionsregionerne.
These announcements discouraged farmers from continuing to produce sugar beet and also had broader adverse consequences for production regions.
Hvornår forventer Kommissionen, at den omstruktureringsplan, som den græske sukkerindustri har forelagt, vil blive godkendt, og hvad er fristen for gennemførelsen af denne plan?
When does the Commission anticipate that the Greek sugar industry's restructuring scheme will be adopted and what are the deadlines for implementation?
Hvad vil være de økonomiske virkninger af eventuelle forsinkelser i forbindelse med godkendelsen af denne omstruktureringsplan?
What will be the economic consequences of any delays in adopting the restructuring scheme in question?
Hvilken støtte forventes denne plan at medføre for landbrugerne og de arbejdstagere, der kommer til at lide under de negative virkninger af, at produktionen opgives, og hvornår forventes denne støtte at blive udbetalt?
Which aid does this scheme provide for farmers and workers suffering the negative consequences of the abandonment of production and when is it foreseen that the aid in question will be granted?
Hvordan forventes den ovennævnte plan at udnytte støtten til de regioner, der rammes af faldet i sukkerkvoterne, og hvad er størrelsen af de pågældende støttebeløb?
How does the above scheme provide that aid will be used for the regions effected by the reduction in the sugar quotas and what is the amount of such aid?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6135/07
WRITTEN QUESTION P-6135/07
Om: Eden Springs Ltd — Udvinding og tapning i Golanhøjderne
Subject: Eden Springs Ltd — extraction and bottling operations in the Golan Heights
Der har været forlydender om, at kildevandsvirksomheden Eden Springs Ltd/­Mayanot Eden udvinder og tapper sit vand i det besatte område Golanhøjderne.
There have been suggestions that the bottled water company Eden Springs Ltd/ Mayanot Eden extracts and bottles its water in the occupied territory of the Golan Heights.
Kan Kommissionen bekræfte, om denne påstand er korrekt?
Can the Commission confirm whether this assertion is accurate?
Hvis dette er tilfældet, vil det så være en overtrædelse af international ret?
If it is, would this constitute a violation of international law?
Kan en offentlig kontrakt ifølge fællesskabsretten om offentlige kontrakter ophæves på baggrund af, at den kontraherende virksomhed overtræder international ret på denne måde?
Would the EU public procurement rules provide for the termination of a public procurement contract on the basis that the contracted company violates international law in this manner?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6136/07
WRITTEN QUESTION P-6136/07
Om: Indførsel i EU af tun fra Asien
Subject: Import of Asian tuna into the EU
Den eventuelle sænkning af tolden på tun med oprindelse i Asien har skabt betydelig uro i den europæiske konservesindustri, især i den spanske, der overvejende er koncentreret i Galicien (med 80 % af den spanske produktion), som er en region under konvergensmålet, der er stærkt afhængigt af fiskeriet.
The prospect of lower duties on tuna from Asia is causing great economic and social alarm in the European canning industry, especially in Spain and the main Spanish production centre (accounting for 80 % of output), Galicia, a region covered by the ‘convergence’ objective and highly dependent on fisheries.
Kan Kommissionen bekræfte, at der vil ske en sænkning af tolden på tun fra Asien?
Can the Commission confirm that the duties on Asian tuna will be lowered?
Hvornår vil det i bekræftende fald ske, og med hvilken procentsats?
If this is to happen, when and by what percentages will they be cut?
Har Kommissionen udarbejdet en evaluering af de økonomiske og sociale følgevirkninger, som dette skridt ville få for beskæftigelsen og de økonomiske aktiviteter i den europæiske konservesindustri, navnlig den spanske og i helt særlig grad i Galicien?
Has the Commission gauged the economic and social impact that this measure would entail in terms of employment in, and the business of, the European canning industry, especially in Spain and more particularly in Galicia?
Har Kommissionen taget stilling til det forhold, at produktionsforholdene i virksomhederne i Asien normalt ikke opfylder de strenge europæiske standarder, hverken med hensyn til de tekniske og hygiejniske forhold eller arbejds- og ansættelsesforhold, idet arbejdet hyppigt udføres af børn og derfor fører til social dumping og decideret illoyal konkurrence?
Has the Commission taken into account that production conditions in Asian factories generally do not conform to the strict European standards, be they technical and health standards or labour and social standards, given that children are widely employed and the end result thus amounts to ‘social dumping’ and downright unfair competition?
Hvordan Kan EU efter Kommissionens opfattelse beskytte sig i denne situation i betragtning af, at der er amerikanske kapitalandele i nogle af konservesfabrikkerne i Asien, samtidig med at USA opretholder en told på 35 % på tunkonserves fra EU?
How does the Commission think that we should protect ourselves in the face of this situation, bearing in mind also that some Asian canning companies are partly US owned and the US is continuing to levy a 35 % duty on European canned tuna imported onto its market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6144/07
WRITTEN QUESTION P-6144/07
Om: Evaluering af de opnåede resultater på det indre marked for gas og el
Subject: Evaluation of results in the internal market for gas and electricity
Under henvisning til forespørgsel H-­0807/­07 af 11.10.2007 skal det understreges, at Parlamentet i sin beslutning P6_TA(2007)0326 ) af 10. juli 2007 gav udtryk for den opfattelse, at offentligt ejerskab på el- og gasmarkederne er en af de vigtigste årsager til forvridninger på EU-plan.
With reference to my question H‑0807/07 of 11 October 2007, and as set out in Parliament's resolution P6_TA(2007)0326 of 10 July 2007, Parliament believes that public ownership in the electricity and gas markets represents one of the main sources of distortion of competition within the EU.
Ifølge Kommissionens skriftlige svar af 13. november 2007 bør medlemsstaterne være i stand til at påvise, at resultaterne reelt er positive, og at virksomhederne er uafhængige af hinanden på de samme vilkår i hele EU.
According to the Commission's written answer of 13 November 2007, the Member State must demonstrate that the results are truly effective and that the companies operate separately from one another, providing a level playing field across the whole of the EU.
Hvis denne rolle påhviler medlemsstaterne, hvilken rolle skal Kommissionen så spille som den instans, der skal overvåge den frie konkurrence på det indre marked?
If this matter is left in the hands of the states, what role would the Commission then be playing as guarantor of free competition in the internal market?
Hvordan ser Kommissionen på et indre marked, hvor det er medlemsstaterne selv, der skal evaluere resultaterne, og ikke Kommissionen, da dette burde være dens ansvar?
What is the Commission's understanding of an internal market in which the results are evaluated by the states themselves rather than by the Commission, whose responsibility this would in fact be?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6145/07
WRITTEN QUESTION P-6145/07
Om: Støtte til Bangladesh efter cyklons hærgen
Subject: Aid for cyclone damage in Bangladesh
Hvilken støtte har Kommissionen ydet Bangladesh efter de ødelæggelser, en cyklon forvoldte i november 2007?
What aid has the Commission provided to Bangladesh following the devastation caused by a cyclone in November 2007?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6146/07
WRITTEN QUESTION P-6146/07
Om: Eksportsubventioner for svinekød
Subject: Export subsidies for pigmeat
Forrige mandag meddelte Kommissionen, at den havde til hensigt at begynde at subventionere eksporten af svinekød.
On Monday the Commission announced plans to subsidise pigmeat exports in view of the difficult situation on the Community market.
Som Kommissionen vil vide, er det hverken i henseende til bæredygtighed eller set ud fra et sundhedsmæssigt synspunkt fornuftigt at fremme forbruget af svinekød fra intensivt dyrehold.
As the Commission is well aware, it does not make sense either from the point of view of sustainability or of health to encourage consumption of pigmeat produced by intensive farming methods.
Intensivt dyrehold kræver megen energi og plads.
Intensive livestock farming uses a lot of energy and requires a great deal of space.
Og dyrene i bioindustrien har meget dårlige levevilkår.
Living conditions for animals reared using industrial farming methods are also particularly poor.
Det ville være langt fornuftigere, hvis Kommissionen ville gøre sin indflydelse gældende for at fremme produktionen af økologisk kød og søge at begrænse produktionen af kød fra bioindustrien.
The Commission would be far better advised to use its influence to encourage organic meat production and discourage production of meat using industrial farming methods.
I betragtning af hvilke følger det intensive dyrehold har for miljøet, ville dette harmonere perfekt med princippet om, at »forureneren betaler«, og med målsætningen om internalisering af eksterne omkostninger.
Such an approach is completely in accordance — given the environmental impact of intensive livestock farming — with the ‘polluter pays’ principle and the objective of internalising external costs.
Desuden spiser mange europæere for meget kød.
Furthermore, many Europeans eat too much meat.
Et overdrevent kødforbrug bidrager til problemet med overvægt.
The consumption of excessive quantities of meat contributes to the problem of people being overweight.
Kommissionen bør derfor søge at begrænse kødforbruget, og den bør i stedet gøre opmærksom på, at en kost med mange grønsager og megen frugt og kun lidt kød er sund.
The Commission should therefore discourage consumption of meat and stress that a diet containing large quantities of fruit and vegetables and little meat is good for health.
Desuden er jeg af den opfattelse, at den løsning, som Kommissionen nu har valgt, nemlig at subventionere eksporten og oplagringen af kød, ikke udgør nogen strukturel løsning på de lave kødpriser.
Moreover, the solution opted for by the Commission, namely subsidising meat exports and storage, is not a structural solution to the problem of low meat prices.
Jeg slår derfor gerne til lyd for en bæredygtig løsning: ekstensivt økologisk dyrehold.
The author of this question therefore wishes to advocate a sustainable solution, namely extensive organic livestock farming.
Er Kommissionen enig i, at ekstensivt økologisk dyrehold er bedre for både miljøet og dyrevelfærden end intensivt dyrehold?
Does the Commission agree that extensive organic livestock farming is better both for the environment and for animal welfare than intensive livestock sheds?
Hvorfor gør Kommissionen i bekræftende fald ikke sin indflydelse gældende for økonomisk at støtte bedrifter med økologisk dyrehold?
If so, why does the Commission not use its influence to provide financial support to organic livestock farms?
Ved at subventionere eksporten af svinekød støtter Kommissionen det intensive dyrehold.
By subsidising pigmeat exports, the Commission is supporting intensive livestock farming.
Anser Kommissionen dette for hensigtsmæssigt i betragtning af miljøvirkningerne og følgerne for folkesundhed og dyrevelfærd?
In the light of the environmental impact and the effects on health and animal welfare, does the Commission think that is wise?
Er Kommissionen enig i, at denne subventionering kan føre til, at svinekød dumpes på ustabile markeder i udviklingslande?
Does the Commission agree that such subsidies could lead to the dumping of pigmeat on unstable markets in developing countries?
Er Kommissionen enig i, at det ville være langt mere hensigtsmæssigt at yde økonomisk støtte til landmændene for tjenesteydelser med hensyn til landskabspleje, miljøpleje og dyrevelfærd, der er mere vidtrækkende, end hvad loven kræver?
Does the Commission agree that it would be a far better idea to give financial support to farmers for performing services benefiting the landscape, the environment and animal welfare over and above their legal obligations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6147/07
WRITTEN QUESTION P-6147/07
Om: Regler for sociale ydelser af almen interesse og bestemmelserne for det indre marked
Subject: Regulatory systems for social services of general interest and the rules of the internal market
Evalueringsproceduren for de godkendelsesordninger, der blev indført via tjenestedirektivet finder derfor ikke anvendelse herpå.
The evaluation process for authorisation schemes introduced by the Services Directive does not, therefore, apply to them.
Sociale tjenester af almen interesse er bl.a. karakteriseret af en manglende balance i informationerne mellem tjenesteleverandøren og tjenestemodtageren, som skyldes de behov, som tjenesteyderen har til opgave at imødekomme, og tjenestemodtagernes sårbare situation såvel som den geografiske dækning og de økonomiske bærbarhedskriterier, disse vigtige offentlige tjenester er nødt til at opfylde.
One of the key features of social services of general interest is the ‘information asymmetry’ between service providers and service recipients arising from the crucial nature of the needs the service is designed to meet and the vulnerable situation of the service recipient, as well as the geographic coverage and economic viability criteria these essential public services are required to fulfil.
I betragtning af at sociale ydelser ikke henhører under tjenestedirektivets anvendelsesområde, hvilke bestemmelser finder anvendelse på godkendelsesordningerne, som er en del af de ordninger, der regulerer ydelsen af sociale tjenester af almen interesse?
Bearing in mind that social services do not fall within the scope of the Services Directive, what law applies to the authorisation schemes which are a feature of the systems regulating the provision of social services of general interest ?
Er sociale ydelser af almen interesse at betragte som værende i overensstemmelse med bestemmelserne for det indre marked, i og med at de er blevet udelukket fra tjenestedirektivets anvendelsesområde?
Are social services of general interest regarded a priori as compatible with internal market rules by virtue of the fact that they have been excluded from the scope of the Services Directive?
I benægtende fald, under hvilke omstændigheder er disse godkendelsesordninger, som har til formål at sikre, at sociale tjenester opfylder kriteriet om almen interesse, i overensstemmelse med bestemmelserne for det indre marked?
If not, in what circumstances are these authorisation systems, the justification for which is the need to ensure social services fulfil general interest criteria, compatible with the rules governing the internal market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6148/07
WRITTEN QUESTION P-6148/07
Om: Direktiv 91/­439/­EØF — kørekort og syn
Subject: Directive 91/439/EEC — driving licences and eyesight
I punkt 6 (Synet) i bilag III til direktiv 91/­439/­EØF EFT L 237 af 24.8.1991, s. 1 . er følgende fastsat: »Den, der anmoder om kørekort, skal undersøges med henblik på at sikre, at vedkommendes synssans er tilstrækkelig god til, at han kan føre motorkøretøj«.
Pursuant to Directive 91/439/EEC OJ L 237, 24.8.1991, p.
Denne bestemmelse kan indebære, at personer, der inden direktivets ikrafttræden er erklæret egnede til at få udstedt et gruppe 2-kørekort, pludselig ikke længere kan få kørekortet forlænget, selv om der reelt ikke er sket nogen forandringer, og der således ikke er tale om en forværring af synet.
1. , Annex III, Article 6 (SIGHT), all applicants for a driving licence or extension of a driving licence are required to undergo an appropriate investigation to ensure that they have adequate visual acuity for driving power-driven vehicles. (…)
Med andre ord er omstændighederne præcis de samme, som da personerne blev erklæret for egnede til at få udstedt kørekort.
In other words, the circumstances are exactly the same as they were when the person in question was certified fit to drive.
Medlemsstaterne kan dog tilsyneladende fravige EU-­bestemmelserne og erklære den pågældende ansøger egnet for et begrænset geografisk område.
It does nonetheless seem to be possible for Member States, by way of exception to European rules, to declare such an applicant fit to drive within a limited geographical area.
Dette løser imidlertid ikke problemet, hvis ansøgeren ønsker at føre motorkøretøj i et andet land end hjemlandet.
However, this does not solve the problem if people wish to drive beyond a particular border.
Er Kommissionen enig i, at personer, der er erklæret egnede inden direktivets ikrafttræden (og gennemførelsen heraf), også efter dette tidspunkt bør vurderes ud fra de normer, der gjaldt inden direktivets ikrafttræden, hvis der i denne forbindelse er tale om de samme omstændigheder med hensyn til ansøgerens syn?
Does the Commission agree that people who were declared fit before the directive entered into force (and was transposed) should also after that date be assessed in accordance with the rules which applied before the entry into force of the directive if the circumstances remain the same as regards the applicant's eyesight?
Kan Kommissionen i bekræftende fald angive, hvordan medlemsstaterne og de relevante instanser skal håndtere problemet?
If so, how should Member States and the executive organisations deal with this?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6199/07
WRITTEN QUESTION P-6199/07
Om: Princippet om EU-­rettens forrang
Subject: Principle of primacy of EC law
Kommissionen bedes oplyse, hvilke juridiske og praktiske konsekvenser det vil få, at princippet om EU-­rettens forrang er flyttet fra art. I-­6 i udkastet til Forkastningstraktaten til Erklæring 27 i udkastet til Reformtraktaten?
What are the legal and practical implications of moving the principle of the primacy of EC law from Article I‑6 of the draft Treaty establishing a Constitution for Europe to Declaration 27 of the draft Reform Treaty?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6200/07
WRITTEN QUESTION P-6200/07
Om: Ulovlig lukning af IMPACT Club
Subject: Illegal closure of IMPACT Club
Spørgeren er for nylig blevet informeret om, at det eneste LGBT-venlige mødested i Bucharest, IMPACT Club, i overdreven grad er blevet chikaneret af de rumænske myndigheder.
In recent months, I have been informed that the only LGBT-friendly social venue in Bucharest, the IMPACT Club, has been experiencing undue harassment from Romanian authorities.
Den 25. maj lukkede myndighederne uden varsel for klubbens strøm- og vandforsyning, selv om klubbens administratorer ikke var i restance med nogen betalinger, og selv om de i alle henseender havde opfyldt deres kontraktuelle forpligtelser.
Authorities on 25 May without warning disconnected the electricity and water supply of the club, despite the club's administrators being fully paid up and having fully complied with their contractual terms.
Dette har ført til sagsanlæg, men domstolene har nægtet at dømme i den pågældende sag, selv om de har den fornødne jurisdiktion.
Whilst legal proceedings have been initiated in the courts, the courts have refused to judge on the matter despite having jurisdiction.
Spørgeren nærer bekymring for, at de rumænske myndigheders lukning af det pågældende mødested udelukkende skyldes, at stedet appellerer til LGBT.
I am concerned that the closure by Romanian authorities of this venue is motivated solely by the fact that this venue caters to the LGBT community.
Er Kommissionen bekendt hermed, og kan den af de rumænske myndigheder få oplyst, om lukningen skete på reglementeret vis?
Is the Commission aware of this case and can it find out from the Romanian authorities whether due process was respected in the case of this closure?
Hvad kan der gøres på europæisk plan for at sikre, at LGBT-venlige mødesteder beskyttes?
What can be done at European level to ensure the protection of LGBT-friendly social venues?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6208/07
WRITTEN QUESTION P-6208/07
Om: Yderligere oplysninger om momsordningen for produkter til børn
Subject: Further information about VAT rules applying to children's products
I denne forbindelse understreges det, at det er muligt at anvende denne foranstaltning på betingelse af, at den er i overensstemmelse med fællesskabslovgivningen og gennemført af klart definerede samfundshensyn og til fordel for de endelige forbrugere.
That provision specified that the exemptions and reduced rates in question ‘must be in accordance with Community law and must have been adopted for clearly defined social reasons and for the benefit of the final consumer’.