natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ICIE fremskaffede som ønsket den tekniske information, der var nødvendig for at påvise, at den alternative bygning var en brugbar teknisk og videnskabelig mulighed, som var i overensstemmelse med BRITAs formål og ville gøre det muligt for projektet at fortsætte uden negative virkninger set fra et videnskabeligt synspunkt.
As requested, ICIE supplied the technical information needed to prove that the replacement building was a valid technical and scientific option which, since it was in line with the aims of BRITA, would enable the project to proceed without being adversely affected from the scientific point of view.
Kan Kommissionen oplyse, hvorfor den forkastede det foreslåede alternativ på mødet den 27. juni 2005?
could the Commission say why it rejected the proposed replacement following the meeting on 27 June 2005? —
Kan Kommissionen tage alternativet op til fornyet overvejelse, således at man undgår, at det italienske projekt bliver uopretteligt skadet med de deraf følgende negative videnskabelige virkninger for BRITA in PuBs projektet i Italien?
could it reconsider the replacement so as to prevent the Italian project from being irreparably undermined and avert the damage in that event which would be done to the BRITA in PuBs project in Italy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4408/05
WRITTEN QUESTION P-4408/05
Om: Russisk importforbud for kød og vegetabilske produkter fra Polen
Subject: Russian ban on Polish imports of meat and vegetable products
Ruslands begrænsninger af importen af kød og vegetabilske produkter fra Polen er meget bekymrende.
The restrictions introduced by Russia on imports of meat and vegetable products from Poland are a matter of great concern.
Rusland skulle i forvejen have underrettet Kommissionen om, at landet havde til hensigt at indføre et importforbud for produkter fra en af EU's medlemsstater.
Russia is required to notify the Commission in advance if it plans to introduce a ban on the import of such products from an EU Member State.
Rusland har ikke gjort dette, selv om landet den 2. september 2004 undertegnede et memorandum om øget samarbejde og informationsudveksling om veterinære spørgsmål.
It has failed to do so, despite the memorandum it signed on 2 September 2004 on close cooperation and mutual information in the veterinary sector.
Det blev truffet yderst drastiske foranstaltninger, og den polske side fik ingen tid til at komme med en præcisering.
Drastic measures have been taken without Poland being given time to provide clarification.
Kan Kommissionen på grundlag af memorandummet af 2. september 2004 mellem Rusland og EU træffe foranstaltninger, der sigter mod en genoprettelse af de normale vilkår for eksporten af animalske og vegetabilske produkter fra Polen til Rusland?
On the basis of the memorandum of 2 September 2004 between the EU and Russia, will the Commission take steps to restore normal conditions for exports of meat and vegetable products from Poland to Russia?
Kunne kommissionsmedlem Marcos Kyprianou føre officielle samtaler med Rusland og dermed bidrage til, at spørgsmålet blev løst så hurtigt som muligt?
Will Commissioner Marcos Kyprianou open official negotiations with Russia in an effort to resolve this matter as swiftly as possible?
På baggrund af ovenstående anmoder forespørgeren om, at der hurtigt gribes ind.
In the light of the above, will the Commission take rapid action to resolve the situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4418/05
WRITTEN QUESTION P-4418/05
Om: FN-konference om klimaændring
Subject: UN conference on climate change
Fra 28. november til 9. december vil der i Montreal (Canada) blive afholdt en FN-konference om klimaændring til drøftelse af parternes strategi efter udløbet af Kyoto-protokollen i 2012.
A UN conference on climate change is to be held in Montreal (Canada) from 28 November to 9 December 2005 to discuss the parties' strategy after the Kyoto Protocol expires in 2012.
Det britiske formandskab skal repræsentere EU's position på denne konference.
The UK Presidency will be responsible for representing the EU's position at this conference.
I det britiske formandskabs hvidbog om EU's udsigter i 2005 behandles blandt andet spørgsmålet om drivhusemissionerne — der derfor også vil blive taget op på konferencen i Montreal — og foranstaltninger til forøgelse af energieffektiviteten.
The UK Presidency's White Paper ‘Prospects for the EU in 2005’ includes among the topics relating to greenhouse emissions — and which will consequently be covered by the negotiations at the Montreal conference — energy efficiency policies.
Den 1. november mødtes desuden G8's og tærskellandenes energiministre og miljøministre i London for at realisere handlingsplanen fra G8-topmødet i Gleneagles (Storbritannien) og officielt indlede dialogen om sammenhængen mellem energi- og klimaproblematikken med udviklingslandene.
Furthermore, on 1 November, the Energy and Environment Ministers of the G8 and the major emerging economies met in London to implement the action plan drawn up at the G8 conference held at Gleneagles (UK) and officially launch the dialogue on the link between energy and climate with the developing countries.
For øjeblikket afholdes der dels frem til april 2006 afholdes offentlig høring om Kommissionens grønbog om energieffektivitet »Doing more with less«, og dels er et forslag til direktiv om energieffektivitet og energitjenesteydelser til behandling i Parlamentet og Rådet.
However, during this period, a process of public consultation is to be held until April 2006 on the Commission's Green Paper on energy efficiency entitled ‘Doing more with less’, and the proposal for a directive on the promotion of end-use efficiency and energy services is being debated in Parliament and the Council.
På grundlag af hvilke retningslinjer og med hvilke mål vil det britiske rådsformandskab repræsentere EU på FN's klimakonference, når EU endnu ikke har fastlagt nogen endelig strategi på de områder, som der skal forhandles om, dvs. den europæiske politik for energieffektivitet?
What guidelines and objectives will form the basis of the UK Presidency's representation of the EU at the UN conference on climate change at a time when the EU does not yet have a definitive policy on one of the topics for negotiation, i.e. a European energy efficiency policy?
Som allerede påpeget af det ærede parlamentsmedlem forelagde det britiske formandskab EU's holdning på første møde for parterne i Kyoto-protokollen og ellevte partskonference under De Forenede Nationers rammekonvention om klimaændringer, der fandt sted den 28. november-9. december 2005 i Montreal.
As the Honourable Member points out, the UK Presidency represented the EU position at the first meeting of the Parties to the Kyoto Protocol and the 11th conference of the Parties to the United Nations Framework Convention on Climate Change, which took place from 28 November to 9 December 2005 in Montreal.
I betragtning af de udfordringer, der blev fremhævet af den canadiske formand for konferencen, miljøminister Stephane Dion, og som EU fuldt ud havde tilsluttet sig, var resultatet af konferencen meget positivt.
Taking into consideration the challenges put forward by the Canadian President of the Conference, Minister of the Environment Mr Dion, which the EU had fully subscribed to, the outcome of the conference was very positive.
Kyoto-protokollen er nu fuldt operationel, grundlaget for gennemførelsen af konventionen og protokollen er blevet forbedret og der er indført en tosporet strategi for drøftelser om aktioner ud over 2012.
The Kyoto Protocol is now fully operational, the basis for the implementation of the Convention and the Protocol has been improved and a twin-track approach has been established to discuss action beyond 2012.
Internt har EU gjort en stor indsats for at opfylde sine Kyoto-forpligtelser.
Internally, the EU has been taking significant action to implement its Kyoto commitments.
Energieffektivitet er f.eks. en win-­win-løsning og en omkostningseffektiv måde at reducere drivhusgasemissioner på, og kan således hjælpe medlemsstaternes til at opfylde deres Kyoto-forpligtelser.
Among other elements, energy efficiency is a win‑win solution and a cost-effective way of reducing greenhouse gas emissions, so helping Member States in meeting their Kyoto commitments.
I den forbindelse vedtog Rådet den 1. december 2005 detaljerede konklusioner om Kommissionens grønbog om energieffektivitet.
In this context, on 1 December 2005 the Council adopted detailed conclusions on the Commission's Green Paper on Energy Efficiency.
Rådet er også nået til enighed med Europa-Parlamentet ved andenbehandlingen af forslaget om et direktiv om energieffektivitet i slutanvendelserne og om energitjenester.
The Council also achieved a second-reading agreement with the Parliament on the proposal for a directive on energy end-use efficiency and energy services.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4419/05
WRITTEN QUESTION P-4419/05
Under Rådets forhandlinger om ændring af arbejdstidsdirektivet er de store forskelle med hensyn til gennemførelsen af det gældende arbejdstidsdirektiv nu kommet frem i lyset.
In the negotiations on the reform of the Working Time Directive it has now emerged that there are major differences in the implementation of the current Working Time Directive.
I flere medlemsstaters lovgivning gælder minimumsforskrifterne for de enkelte arbejdstagere.
Under the legislation of several Member States the minimum rules apply to individual workers.
Ved beregningen af den gennemsnitlige maksimale ugentlige arbejdstid lægger man her alle de timer sammen, som en arbejdstager arbejder i forskellige ansættelsesforhold.
In this case, all the hours that a worker works under different employment relationships count towards calculating the average maximum weekly working time.
I andre medlemsstater gælder minimumsforskrifterne derimod for hvert enkelt ansættelsesforhold, hvilket betyder, at kun de timer, en arbejdstager arbejder i et enkelt ansættelsesforhold, medregnes.
In other Member States, on the other hand, the minimum rules apply to each employment relationship, i.e. only those hours that a worker works in one employment relationship are counted.
Hvis arbejdstageren har flere ansættelsesforhold med den samme eller en anden arbejdsgiver, bliver de timer, der arbejdes der, ikke medregnet.
If a worker has additional employment relationships with the same employer, or with another employer, those working hours do not count towards the calculation.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke medlemsstater der ikke sammenlægger arbejdstiden fra forskellige ansættelsesforhold, men kun tager hensyn til arbejdstiden i et enkelt ansættelsesforhold?
Can the Commission indicate which Member States do not aggregate working time under different employment relationships, but count only working time from a single employment relationship?
Deler Kommissionen den opfattelse, at de pågældende medlemsstater ikke overholder arbejdstidsdirektivet?
Does the Commission agree that the Member States concerned are not complying with the Working Time Directive?
Deler Kommissionen den opfattelse, at forskellene med hensyn til gennemførelsen bringer målet om forbedring af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed i fare og fører til alvorlige konkurrenceforvridninger i EU?
Does the Commission agree that the differences in implementation are endangering the goal of improving the health and safety of workers and are leading to considerable distortions of competition in the European Union?
Hvad agter Kommissionen at gøre for at få de pågældende medlemsstater til at bringe deres lovgivning i overensstemmelse med arbejdstidsdirektivet?
What will the Commission do to ensure that the Member States concerned bring their legislation into line with the Working Time Directive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4424/05
WRITTEN QUESTION P-4424/05
Finder Kommissionen, at opførelse af bordeller, hvor kvinder forventes at sælge deres kroppe til mænd, er i overensstemmelse med EU's syn på menneskerettighederne og EU's stræben efter ligestilling?
Will the Commission say whether the EU's views on human rights and its efforts to achieve equality are consistent with the construction of brothels in which women are expected to sell their bodies to men?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4434/05
WRITTEN QUESTION P-4434/05
Om: Grov momssvindel i den EU-interne handel med motorkøretøjer
Subject: Serious tax evasion and VAT fraud in intra-Community trade in vehicles
Med den fulde gennemførelse af det indre marked, hvor personer, varer, kapital og tjenesteydelser frit kan udveksles uden at være genstand for nogen som helst toldformaliteter, er det tilstræbte mål, at der i oprindelseslandet lægges moms på varer, der handles EU-internt, således at der ikke bliver mulighed for svindel og unddragelse.
Completion of the internal market, on which persons, goods, capital, and services will be able to move freely without being subject to any customs formalities, is intended to enable goods traded within the Community to be taxed in their country of origin so as to avert all possibility of tax dodging and evasion.
Indtil der skal ske en grundlæggende harmonisering af momssatserne, indledtes den 1. januar 1993 den overgangsfase for moms, som stadig løber, og hvor derimod princippet om pålæggelse af moms i bestemmelseslandet gælder.
The VAT transitional arrangements, which took effect on 1 January 1993 pending the introduction of substantially similar VAT rates and are still in force today, are, however, based on the principle of taxation in the country of destination.
Fra det nævnte tidspunkt ser det specielt i Italien, men ikke kun her, hvad angår den EU-interne bilhandel, imidlertid ifølge gentagne udtalelser fra store branchesammenslutninger (AIDA — den italienske sammenslutning af forhandlere af motorkøretøjer) ud til, at fænomenet momssvindel og -unddragelse har nået så imponerende dimensioner som ca. 200 mia. EUR om året på fællesskabsniveau (inkl. alle varesektorer), hvilket også bekræftes i en omfattende undersøgelse, som skattemyndighederne har udført, og af Calabria Universitet.
What appears to have happened as a result, especially, though not only, in Italy and in particular as regards intra-Community trade in vehicles, as leading trade associations (AIDA) have repeatedly pointed out, is that tax evasion and VAT fraud have risen to staggering proportions, totalling some EUR 200 billion a year in the Community as a whole (for all categories of goods taken together), a finding which has also been confirmed by a major study by the Italian Inland Revenue Agency and the University of Calabria.
Har Kommissionen kendskab til disse meget alvorlige eksempler på illoyal konkurrence, som stærkt forvrider markedet for bilimport i EU-landene og alvorligt skader sektorens retskafne aktører?
Does the Commission know about these extremely damaging instances of unfair competition, which are severely distorting the imported vehicle market in the Member States and greatly harming honest dealers?
Hvor hurtigt er det realistisk at forvente en harmonisering af straffe og administrative sanktioner, som sikkert ville have en mere effektiv afskrækkende virkning i kampen mod denne omfattende svindel, som foregår i samtlige medlemsstater?
What would be a realistic time-frame for harmonising criminal and administrative penalties, which would undoubtedly act as a more potent deterrent in the battle against serious fraud of this kind, which occurs in all the Member States?
Mener Kommissionen ikke i betragtning af de italienske kompetente myndigheders utvivlsomt utilstrækkelige bekæmpelsesaktioner for ikke at tale om den store passivitet over for dette stadig omsiggribende fænomen, at det er nødvendigt i de særlig hårdt ramte sektorer og/eller lande, såsom Italien, at give tilladelse til at fravige den gældende momsordning, indtil der enten vendes tilbage til den oprindelige momsordning eller findes alternative ordninger?
Given that, without being grossly negligent, the Italian authorities concerned are plainly not doing enough to tackle this ever growing phenomenon, does the Commission not think it necessary to allow exceptions to the VAT arrangements applying in sectors and/or countries particularly badly hit, Italy included, until such time as taxation in the country of origin has been reinstated or alternative systems laid down?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4435/05
WRITTEN QUESTION P-4435/05
Om: Maltas rapport om anvendelsen af undtagelsesordningen for jagt om foråret
Subject: Malta's report on the application of the derogation for spring hunting
Er Kommissionen klar over, at den maltesiske regering i Maltas rapport af 15. november 2005 om anvendelsen af undtagelsesordningen for jagt om foråret erklærer, at Malta og Kommissionens forhandlere under tiltrædelsesforhandlingerne i 2002 indgik en aftale om jagt på turtelduer og vagtler om foråret, og at Kommissionens forhandlere også indrømmede, at et forbud mod denne jagt om foråret ville indebære afskaffelse af jagt på Malta (side 4)?
Is the Commission aware that in Malta's report on the application of the derogation for spring hunting, dated 15 November 2005, the Maltese Government states that agreement on the hunting of turtle dove and quail in spring was reached between Malta and Commission officials during accession negotiations in 2002 and that the Commission officials have also accepted that the banning of such hunting in spring would mean the abolition of hunting in Malta (page 4)?
Er Kommissionen klar over, at dette er i modstrid med, hvad den erklærede i sit svar af 31. august 2005 på forespørgsel E-2396/05 - E-2406/05 , nemlig at »Kommissionen ikke har indrømmet fritagelser fra dette krav hverken til Malta eller andre medlemsstater«?
Is the Commission aware that this contradicts what the Commission stated in its reply of 31 August 2005 to Written Questions E‑2396/05-E‑2406/05 when it said that ‘The Commission has not agreed to any opt-out from this requirement by Malta or any other Member State’.
Vil Kommissionen acceptere, at de »talepapirer«, som den maltesiske regering citerer, tillægges større juridisk værdi end den tiltrædelsestraktat, samme regering undertegnede i april 2003?
Does the Commission accept that the ‘speaking notes’ quoted by the Maltese Government have a legal value that is superior to the accession treaty signed by the Maltese Government in April 2003?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4436/05
WRITTEN QUESTION P-4436/05
Om: Situationen i Belarus
Subject: Situation in Belarus
Efter al sandsynlighed afholdes der præsidentvalg i Belarus i juli 2006.
It is very likely that presidential elections will be held in Belarus in July 2006.
Kommissionen har flere gange udtalt, at dens støtte til den demokratiske proces i Belarus ikke blot er retorisk, men at der er behov for en sammenhængende politik med henblik på at bidrage til stabilitet, sikkerhed og fremgang.
On several occasions the Commission has stated that its support for the democratic process in Belarus is not only rhetorical but that coherent policy is needed to promote stability, security and progress.
Kommissionens udtalte målsætninger er: —
The objectives stated by the Commission are: —
At yde bistand og støtte til menneskerettigheder, demokratisering, civilsamfundet og »demokratiske kræfter« i ordets egentlige betydning. —
assisting and supporting human rights, democratisation, civil society and democratic forces in the strict sense of the term; —
At støtte befolkningernes behov i de berørte områder.
helping to provide for the broader needs of the population in the areas concerned.
I hvilken udstrækning har Kommissionen fundet muligheder for at støtte politiske partier i Belarus via internationale ngo'er, som f.eks. German Marshall Fund og Bertelsmann Stiftung?
To what extent has the Commission found ways of supporting political parties in Belarus via international NGOs such as the German Marshall Fund or the Bertelsmann Foundation?
Hvilke muligheder er der i bekræftende fald tale om?
If it has, what ways?
Hvilke hindringer ser Kommissionen i benægtende fald, og hvorledes har den til hensigt at fjerne disse på kort sigt?
If it has not, what obstacles is the Commission encountering and how does it intend to overcome them in the short term?
I hvilken udstrækning har Kommissionen fundet muligheder for at oprette en særlig uafhængig fond, således som det tidligere er sket i form af en valgstøttefond for Haiti?
To what extent has the Commission found ways of setting up a special independent fund, analogous to the emergency fund for electoral funding for Haiti?
Vil det lykkes for Kommissionen at opfylde den udtalte målsætning om at oprette en EU-delegation/mission i Minsk ved årets udgang?
Will the Commission succeed in its stated objective of setting up an EU delegation/mission in Minsk before the end of the year?
Hvilke hindringer ser Kommissionen i benægtende fald, og hvorledes har den til hensigt at fjerne disse på kort sigt?
If not, what obstacles is the Commission encountering and how does it intend to overcome them in the short term?
Sondrer Kommissionen i forbindelse med støtten til ngo'er i Belarus klart mellem såkaldte »gongos« (governmental ngo's), som har forbindelser til Lukasjenkos styre, og virkeligt uafhængige ngo'er?
In supporting NGOs in Belarus, does the Commission make a point of distinguishing between so-called GONGOs (governmental NGOs) which have links with the Lukashenko regime and genuinely independent NGOs?
Kommissionsmedlem Ferrero-Waldner har udtalt, at valget i Belarus skal gennemføres i overensstemmelse med internationale standarder.
Commissioner Ferrero-Waldner has said that the elections in Belarus must comply with international standards.
Hvilke forskellige aktiviteter vil Kommissionen gennemføre med henblik på at overvåge valget, både inden og under valghandlingen?
What various activities will the Commission organise to monitor the elections, both in advance and while they are taking place?
Hvornår påtænker Kommissionen at begynde hermed?
When will the Commission make a start on this?
Er Kommissionens formand, José Manuel Barroso rede til atter at give udtryk for det uønskværdige i, at Belarus' præsident vælges for endnu en periode, og dermed indtage en aktiv og engageret holdning?
Will Mr Barroso again speak out concerning the undesirability of a further term for the present President of Belarus and thus adopt an active and committed position?
Kommissionen anerkender, at initiativer, der udvikles bilateralt også er en del af løsningen.
The Commission recognises that bilateral initiatives are also part of the solution.
Har Kommissionen en oversigt over disse bilaterale initiativer?
Does the Commission have an overview of these bilateral initiatives?
Hvad gør Kommissionen i bekræftende fald med denne viden?
If so, what use does the Commission make of this knowledge?
Hvorledes sikrer Kommissionen, at de forskellige former for støtte til Belarus tilpasses, således at virkningen bliver maksimal, og således at der dermed kan sikres optimal udnyttelse af den indflydelse, europæisk samarbejde/koordinering kan give?
How does the Commission streamline the various forms of aid to Belarus so as to maximise their impact and thus ensure that optimal use is made of the influence which can be brought to bear by means of European cooperation/coordination?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4449/05
WRITTEN QUESTION P-4449/05
Om: Kvalitetsvurderingssystemet NPACS
Subject: NPACS quality assessment system
Kan Kommissionen give oplysninger om kvalitetsvurderingssystemet NPACS, som skal benyttes til at bedømme barnefastholdelsesanordninger, og som i øjeblikket er på forskningsstadiet?
Would the Commission please provide information on the NPACS quality assessment system — currently in the research phase — which assesses child restraint systems?
Kan Kommissionen oplyse, om udviklingen af systemet forløber planmæssigt, og om det ville kunne tages i brug i begyndelsen af 2006?
Can the Commission indicate whether this system is on schedule and will be in operation in early 2006?