natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Råder Kommissionen over sammenlignende tal for de særligt forhøjede »opkaldstermineringstakster«, som gælder i visse lande, og som gør telekommunikationen urimeligt dyr (f.eks. i Cypern)?
Does the Commission have comparative figures on the particular rise in call termination charges which apply in certain countries and increase the cost of telecommunications excessively (as is the case in Cyprus, for example)?
Hvad agter den at gøre for at sikre, at opkaldstermineringstaksterne og andre omkostninger bliver sat ned, så man undgår de store forskelle mellem medlemsstaterne i udgifterne til telekommunikation?
What does it intend to do to bring about a reduction in termination charges and other charges that lead to widely differing costs for telecommunications between the Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003355/2011
Question for written answer E-003355/2011
Om: Ophævelse af den kollektive overenskomst på det Athenske Nyhedsbureau
Subject: Annulment of collective agreement concluded by the staff of the Athens Press Agency
Den 9. december 2008 lagde den græske regering i henhold til det præsidentielle dekret 191 det Athenske Nyhedsbureau sammen med det Makedonske Nyhedsbureau i ét aktieselskab under navnet det Athenske Nyhedsbureau-det Makedonske Nyhedsbureau (»APE-MPE«).
The Athens Press Agency — Macedonian Press Agency (APA‑MPA) S.A. was founded on 9 December 2008 by Presidential Decree 191, under which the Greek Government decided to merge the Athens Press Agency with the Macedonian Press Agency.
Det nævnte præsidentielle dekret fastslår klart, at aktieselskabet APE-MPE A/S er undtaget fra de bestemmelser, der gælder for offentlige virksomheder (»DEKO«), og at de ansattes lønninger »fastsættes ifølge aftalerne i de kollektive overenskomster mellem Foreningen af Dagbladsredaktører i Athen (»ESIEA«) og Foreningen af Dagbladsejere i Athen (»EIIEA«), som det hidtil har været gældende«.
The Presidential decree stipulates clearly that the APA-MPA company is exempt from the rules applicable to public services and utilities (DEKO) and that, regarding pay, the provisions of the collective agreements concluded between the Athens Union of Daily Newspaper Editors (ESHEA) and the Athens Union of Daily Newspapers Owners (EINEA) continue to apply.
Imidlertid indplacerede den græske regering under dække af offentlige nedskæringer de ansatte i APE-MPE A/S på DEKO's lønskala og nedskar dermed deres lønninger drastisk, hvormed den både overtrådte den nationale lovgivning og brød den kollektive overenskomst mellem ESIEA og EIIEA.
However, the Greek Government, in a bid to cut public expenditure, has ordered APA-MPA pay scales to be brought into line with those of public services and utilities, effectively imposing a substantial pay cut and also infringing both Greek legislation and the terms of the collective agreement concluded between the ESHEA and the EIHEA.
Hvordan vil den kommentere den græske regerings beslutning i lyset af artikel 28 om kollektive overenskomstforhandlinger i Chartret om grundlæggende rettigheder? 2.
What view does the Commission take of the Greek Government decision in the light of Article 28 of the Charter of Fundamental Rights concerning collective bargaining? 2.
Hvilke retsmidler har lønmodtagerne i EU til deres rådighed til at forsvare deres kollektive overenskomster?
What legal redress can be sought at European level by workers seeking to uphold the terms of the collective agreement?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003356/2011
Question for written answer E-003356/2011
Om: Projektobligationer og europæisk naboskabspolitik
Subject: Project bond and European neighbourhood policy
Under henvisning til, at 25‑punkts-handlingsprogrammet for en integreret indsats i Middelhavet på baggrund af de nye udfordringer efter begivenhederne i de arabiske middelhavslande refererer til en integreret og forstærket Euro-Middelhavsstrategi, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given that, in response to the fresh challenges arising from events in the Arab Mediterranean countries, the 25-point integrated programme of action for the Mediterranean refers to an integrated and consolidated Euro-Mediterranean strategy: 1.
Hvad er det gensidige forhold mellem EU's initiativ om projektobligationer og strategien for den europæiske naboskabspolitik? 2.
Can the Commission say how the European project bond initiative and European neighbourhood strategy are affecting each other? 2.
Er der planer om at inddrage projektobligationerne i planerne for Euro-Middelhavspolitikken? 3.
Is the increased use of European project bonds in the context of Euro-Mediterranean policy initiatives being envisaged? 3.
Hvordan ville man kunne skabe gunstige forhold for og incitamenter til investering i projektobligationerne inden for rammerne af naboskabspolitikken og Middelhavsunionen i betragtning af den gensidige værditilvækst, som store infrastrukturprojekter, såsom energiforsyningsprojekter, udvidelse af transportnet osv., ville skabe?
What measures could be taken to provide the necessary incentives and create the necessary conditions to attract investment in project bonds in the context of neighbourhood policy and the Union for the Mediterranean, given the mutual added value derived from major infrastructural projects involving energy transport, extension of transport networks, etc.?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003358/2011
Question for written answer E-003358/2011
Om: GD SANCO's non-paper om sundhedsanprisninger af DHA
Subject: DG SANCO Aide-memoire on DHA health claims
Inden det ekstraordinære møde den 7. marts 2011 i Europa-Parlamentets Udvalg om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed fremsendte Kommissionens GD SANCO et non-paper med titlen »Claim that »DHA contributes to the normal visual development of infants up to 12 months of age« under scrutiny by the EP and the Council« (anprisning af, at DHA bidrager til normal synsudvikling hos spædbørn under 12 måneder under overvågning af Europa-Parlamentet og Rådet) til Europa-Parlamentets ENVI-sekretariat.
Prior to the Extraordinary Meeting of 7 March 2011 of Parliament’s Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, the Commission’s DG SANCO submitted an Aide-memoire entitled ‘Claim that “DHA contributes to the normal visual development of infants up to 12 months of age” under scrutiny by the EP and the Council’ to the European Parliament's ENVI Secretariat.
Vil Kommissionen forklare, hvorfor det i sidste punkt (afsnit 9) i non-paperet lyder: »I den periode, hvor offentligheden kunne komme med kommentarer til EFSA's videnskabelige rådgivning, fremkom interessenterne/videnskabsfolkene ikke med nogen kommentarer, der såede tvivl om EFSA's konklusioner eller angav en risiko for spædbørn«?
Will the Commission explain why the final point (paragraph 9) of the Aide-memoire states that: ‘During the period in which the public may comment on the scientific advice of EFSA, no comments were made by stakeholders/scientists contesting EFSA’s conclusions or indicating a risk for infants’?
Vil Kommissionen bekræfte, at et brev fra IBFAN (International Baby Food Action Network) og Baby Feeding Law Group, der udfordrede EFSA's konklusioner, blev fremsendt den 16. april 2009?
Will the Commission confirm that a letter from IBFAN and the Baby Feeding Law Group, challenging EFSA’s conclusions, was submitted on 16 April 2009?
Vil Kommissionen forklare, hvorfor dette brev ikke længere findes på GD SANCO's internetside »Sundhedsanprisninger i henhold til artikel 13, stk. 5, og 14, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1924/2006« http://ec.europa.eu/food/food/labellingnutrition/claims/comments_efsa_en.htm. , som skulle indeholde en komplet liste af henvisninger til bidrag fra interessenter vedrørende dette spørgsmål?
Would the Commission explain why this letter no longer appears on the DG SANCO web page ‘Health claims pursuant to Article 13(5) & 14(1) of Regulation (EC) No 1924/2006’ http://ec.europa.eu/food/food/labellingnutrition/claims/comments_efsa_en.htm , which is supposed to contain a complete list of references to contributions by stakeholders on this issue?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003359/2011
Question for written answer E-003359/2011
Om: Bombeangreb i Jerusalem
Subject: Bomb attack in Jerusalem
Den 23. marts 2011 eksploderede en bombe nær Jerusalem Convention Centre og sårede 30 mennesker og dræbte en britisk kvinde, der døde som følge af sine kvæstelser.
On 23 March 2011, a bomb exploded near the Jerusalem Convention Centre, wounding thirty people and killing one British national who died as a result of her wounds.
Bomben var placeret i en kuffert.
The bomb had been planted in a suitcase.
Samme dag meddelte European Strategic Intelligence and Security Center, at en repræsentant for Islamisk Jihad i Libanon, Abu Imad al-Rifai, påtog sig ansvaret for bomben i et interview med Hizbollahs al-Manar-kanal.
On the same day, the European Strategic Intelligence and Security Center reported that a representative from the Islamic Jihad in Lebanon, Abu Imad al-Rifai, claimed responsibility for the bombing in an interview with Hezbollah’s al-Manar channel.
Han advarede også om, at terrorgruppen planlagde stort anlagte angreb i Israel i de følgende dage.
He also warned that the terrorist group would carry out large-scale attacks against targets in Israel in the coming days.
Bomben var den første, der blev udløst i Jerusalem i seks år.
The bomb was the first to hit Jerusalem in six years.
Ifølge en erklæring offentliggjort den 24. marts af Islamisk Jihad, »brød palæstinensiske sikkerhedsstyrker ind hos Jihadmedlemmet Khaled Jaradat og arresterede ham.
On 24 March, according to a statement released by Islamic Jihad, ‘Palestinian security forces broke into the home of Jihad official Khaled Jaradat and arrested him.
Andre styrker arresterede organisationens medlem Tarek Kaadan nær dennes hjem«.
Other forces arrested organisation official Tarek Kaadan near his home.’
Islamisk Jihad er ansvarlig for den seneste række af raket- og morterangreb mod mål i det sydlige Israel.
Islamic Jihad is responsible for a recent string of rocket and mortar attacks against targets in southern Israel.
Det israelske luftvåben svarede igen med gengældelsestogter mod mål øst for byen Gaza den 24. marts.
In response, the Israeli Air Force carried out retaliatory raids on targets east of Gaza city on 24 March.
Ifølge Jerusalem Post hilste både Hamas og Islamisk Jihad angrebet i Jerusalem velkommen som »et naturligt svar på israelernes forbrydelser«.
According to the Jerusalem Post, both Hamas and Islamic Jihad welcomed the attack in Jerusalem as a ‘natural response to Israeli crimes.’
Den 23. marts reagerede EU's højtstående repræsentant og næstformand Catherine Ashton på angrebet ved at henstille til, »at alle udviser tilbageholdenhed og undgår yderligere eskalering af volden« og opfordrede til »indgåelse af varig våbenhvile i Gaza«.
On 23 March, the HR/VP responded to the attack by urging ‘all parties to show restraint to avoid further escalation of violence’ and calling for ‘the establishment of a lasting truce in Gaza’.
Hvilke forslag agter Kommissionen, efter den seneste tids voldsudgydelser, at fremsætte med henblik på at lægge en dæmper på situationen, som, hvis den ikke kontrolleres, kan betyde en tilbagevenden af den type angreb, der forekom i begyndelsen af årtusindet på israelsk og palæstinensisk område?
In relation to this latest round of violence, what proposals is the Commission prepared to put forward in order to defuse the situation which, if left unchecked, could see a return to the kind of attacks which took place during the early 2000s within Israel and the Palestinian territories?
Er Kommissionen i gang med at udarbejde strategier, der kan tage hånd om den seneste eskalering af volden mellem israelere og palæstinensere?
Is the Commission busy outlining strategies to deal with the recent escalation of violence between Israelis and Palestinians?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003360/2011
Question for written answer E-003360/2011
Om: Alkohol og kørsel
Subject: Alcohol and driving
Vil Kommissionen oplyse den statistiske sammenhæng, der i givet fald er mellem dødsfald og alvorlige kvæstelser forårsaget ved kørsel og EU‑medlemsstaterne begrænsninger for alkohol og kørsel?
Will the Commission set out the statistical correlation, if any, between deaths and serious injuries through motoring and the restrictions on alcohol and driving in the EU’s Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003361/2011
Question for written answer E-003361/2011
Kan Kommissionen give et overblik over den eventuelle statistiske sammenhæng mellem dødsfald og alvorlige skader i trafikken og hastighedsgrænsen på motorvejene i EU's medlemsstater, særlig i betragtning af de meget lave grænser i nogle medlemsstater og det fuldstændige fravær af en grænse i en stor del af det tyske system?
Will the Commission set out the statistical correlation, if any, between deaths and serious injuries through motoring and the maximum motorway speed limits in the EU's Member States, noting in particular the very low limits in place in certain Member States and the complete absence of any limit on much of the German system?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003362/2011
Question for written answer E-003362/2011
Om: Reform af flyafgifterne med henblik på at reducere emissionerne
Subject: Aviation tax reform to reduce emissions
De nuværende internationale regler for afgift på flyemissioner omfatter ikke lastflyselskaber, private jetflyvninger og passagertransferfly under »pr. passager«-ordningen for emissionsafgifter.
The current international framework for aviation emissions duties has no provision for cargo airlines, private jet flights or transfer passenger planes under the ‘per passenger’ system of emissions taxation.
Set i lyset af EU's forpligtelse til at reducere drivhusgasemissionerne med 20 % inden 2020 er det vigtigt, at der træffes foranstaltninger med henblik på at skifte fra »pr. passager«-afgifter til »pr. fly«-afgifter, for at undgå, at selskaber flyver med tomme fly.
Given the EU’s commitment to cut GHG emissions by 20 % by 2020, it is important that measures are taken to switch from ‘per passenger’ duties to a ‘per plane’ levy to dissuade airlines from flying empty planes.
Med Chicago-konventionen af 1944 blev der etableret retlige rammer for international civil luftfart, men konventionen er blevet en stor hindring på vejen hen imod grønnere afgifter inden for luftfartsindustrien.
The 1944 Chicago Convention established a legal framework for international civil aviation and has become a major stumbling block in the process of greening taxation within the aviation industry.
Konventionen har givet betydeligt råderum til juridiske udfordringer, hvad angår sådanne miljømæssige foranstaltninger.
It has allowed significant room for legal challenges against such environmental measures.
Vil Kommissionen tage skridt hen imod en revision af Chicago-konventionen af 1944 med henblik på, at der kan opnås fremskridt på dette område?
Will the Commission engage with movements seeking to revise the 1944 Chicago Convention in order that progress can be achieved in this area?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003363/2011
Question for written answer E-003363/2011
Om: CETA (Controlled Environment Testing Association) og sociale og kulturelle overvejelser
Subject: CETA and social and cultural considerations
Nylige kampagner mod import til EU af olie udvundet af tjæresand fra Canada har været fokuseret på den skade på naturområder og den indfødte befolknings rettigheder, som udvindingsprocessen forårsager.
Recent campaigns against the import of tar sands-derived oil into the EU from Canada have focused on the damage to wildlife and the indigenous population rights posed by the extraction process.
Hvad mener Kommissionen om importen af denne olie?
What is the Commission’s view of the import of such oil?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003364/2011
Question for written answer E-003364/2011
Om: Luftfartsindustriens politik vedrørende musikinstrumenter
Subject: Airline Industry Policy regarding Musical Instruments
Under henvisning til parlamentarisk forespørgsel E5725/2010 bedes Kommissionen udtale sig om lovligheden af, at de europæiske luftfartsselskaber opretholder en handelspolitik, som hindrer musikalske artisters og tjenesteydelser frie bevægelighed ved at anmode artisterne om at tjekke skrøbelige artikler ind eller hindre dem i at reservere et sæde til større instrumenter, mens deres kolleger i USA har lov til at reservere sæder uden hindringer.
Further to Parliamentary Question E‑5725/2010, can the Commission comment on the legality of European Airlines’ upholding a commercial policy which acts as a barrier to the freedom of movement of musical artists and to the mobility of services, by asking artists to check in fragile items or preventing them from reserving a seat for larger instruments, whereas their colleagues in the US are permitted to reserve seats without hindrance?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003365/2011
Question for written answer E-003365/2011
Om: Opdateringer vedrørende toldprocedurer
Subject: Updates on customs procedures
Under henvisning til parlamentarisk forespørgsel E‑5726/2010, som blev besvaret af Kommissionen den 27. august 2010, bedes Kommissionen give en opdatering på den lovede undersøgelse af den igangværende modernisering af toldreglerne i forbindelse med fjernelsen af tekniske hindringer for musikeres mobilitet, når de ønsker at rejse med deres instrumenter fra en medlemsstat til en anden og opkræves ekstremt store pengebeløb baseret på værdien af deres instrumenter.
Further to parliamentary Question E‑5726/2010, which was answered by the Commission on 27 August 2010, can the Commission give an update on the promised examination of the ongoing modernisation of customs rules in the context of removing technical barriers to the mobility of musicians who wish to travel with their instruments from one Member State to another, and who are charged prohibitively large sums of money against the value of their instruments?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003366/2011
Question for written answer E-003366/2011
Om: Resultatet af EU‑revision af den skotske fortolkning af reglerne om "støtteberettigede arealer"
Subject: Outcome of EU audit into the Scottish interpretation of rules on ‘eligible acres’
På plenarforsamlingen i december 2010 erklærede kommissær Ciolos, at vi ville blive informeret om resultatet af EU‑revisorernes inspektion i Skotland, hvis formål var at undersøge, om den skotske regering havde fortolket reglerne om "støtteberettigede arealer" korrekt, og hvor stor bøden ville være for manglende overholdelse, hvis det blev konstateret, at regeringen havde fortolket dem på en forkert måde.
In plenary in December 2010, Commissioner Ciolos stated that we would be informed of the outcome of the inspection by EU auditors in Scotland, the purpose of which was to check whether the Scottish Government had correctly interpreted the rules on ‘eligible acres’, and what the fine would be for non-compliance if the government was found to have wrongly interpreted them.
Det var for over tre måneder siden.
That was over three months ago.
Kan Kommissionen fortælle mig, hvad resultatet af inspektionen var, og om truslen om en bøde stadig hænger over Skotland?
Can the Commission tell me what the outcome of the inspection was and whether the threat of a fine still hangs over Scotland?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003367/2011
Question for written answer E-003367/2011
Om: Delfiner i fangenskab i hele EU
Subject: Dolphin captivity across the EU
På trods af offentlighedens afstandtagen og omfattende forskning i de skadelige virkninger, som fangenskab har for delfiner, findes der i øjeblikket 36 delfinarier i EU.
There are currently over 36 dolphinariums within the EU, despite adverse public opinion and extensive scientific research into the harmful effects of captivity on dolphins.
For nylig skabte den store omtale af delfinariet »Cove« i Japan international bekymring for delfiner og ansporede til bestræbelser på at beskytte dem mod grusomheder og fangenskab.
Recently, huge publicity in relation to the ‘Cove’ in Japan has aroused international concern for dolphins and spurred on efforts to protect them from cruelty and captivity.
Hvad angår handel, er benyttelsen af delfiner i zoologiske haver og delfinarier for indeværende reguleret via EU's forordninger om beskyttelse af og handel med vilde dyr og planter (EF) nr. 338/97 og (EF) nr. 865/2006.
Regarding trade, the use of dolphins in zoos and dolphinariums is currently regulated under the EU Wildlife Trade Regulations (EC) No 338/97 and (EC) No 865/2006.
I henhold til EU‑lovgivningen kan vilde delfiner ikke benyttes til primært kommercielle formål, og handel med delfiner i EU kan kun ske, når de videnskabelige myndigheder i medlemsstaten har konstateret, at handelen kun sker med henblik på avl, videnskabelig forskning eller undervisning.
Under EU legislation, dolphins from the wild cannot be used for primarily commercial purposes and trade in dolphins within the EU can only take place once the scientific authorities in the Member States have established that this are for the intention for breeding, scientific research or educational purposes only.
Henset til, at delfinarier er kommercielle i hele EU, er Kommissionen da overbevist om, at der ikke sker overtrædelser af gældende EU‑lovgivning om handel med vilde dyr og planter?
Given the commercial nature of dolphinariums across the EU, is the Commission satisfied that no breaches of the current EU wildlife trade legislation are taking place?
Agter Kommissionen at undersøge forholdene i de europæiske delfinarier og, om nødvendigt, anlægge sag mod medlemsstater, der ikke måtte overholde gældende lovgivning?
Does the Commission intend to examine the conditions of European dolphinariums and, if necessary, take legal action against any Member States should they not be adhering to current legislation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003368/2011
Question for written answer E-003368/2011
Om: Tilsyn med Den Europæiske Udviklingsfond
Subject: Monitoring of the European Development Fund
EU har tildelt EUF (Den Europæiske Udviklingsfond) temmelig mange ressourcer, både på eget initiativ (såsom rehabiliteringsprogrammet for det nordlige Uganda) og samordnet med organisationer såsom FN (f.eks. FN's millenniumprojekt).
The European Union has allocated a good deal of resources to the EDF (European Development Fund), both through its own initiatives (such as the Northern Uganda Rehabilitation Programme) and in concert with groups like the United Nations (e.g. the UN Millennium Project).
Har Kommissionen et instrument, hvormed den kan føre tilsyn med disse programmers succes?
Does the Commission have a mechanism by which to monitor the success of these programmes?
Findes der en »underret og reager«-protokol, hvormed Kommissionen om nødvendigt kan justere sine procedurer?
Is there an ‘advise and react’ protocol by which the EC can make adjustments to its procedures if necessary?
I bekræftende fald, er resultaterne af disse programmer offentliggjort og stillet til rådighed for offentligheden?
If so, are the results of these programmes published and made available to the public?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003369/2011
Question for written answer E-003369/2011
Om: Landevis indberetning
Subject: Country-by-country reporting
EU erkender behovet for landevis indberetning af afgifter og andre indbetalinger, som multinationale selskaber foretager til staten, for at sikre, at udviklingslande kan maksimere deres egne ressourcer til udvikling og bekæmpe skattesvig og korruption.
The EU recognises the need for country-by-country reporting of tax and other payments to governments by cross-border companies so as to ensure that developing countries can maximise their own resources for development and deter tax fraud and corruption.