natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen på grundlag heraf oplyse årsagerne til fejlen og forklare, hvordan der kunne ske en sådan fejl i kontrollen af de driftsmæssige aspekter af aftalen om udarbejdelsen af den pågældende kalenderbog?
In this context, could the Commission explain the reasons for this mistake and tell us how such a breakdown could occur in its systems for monitoring performance of the contract for producing the diary?
Selv om fejlen er blevet indrømmet offentligt, bør Kommissionen så ikke undskylde offentligt både af moralske grunde og for de udgifter, som denne fejl har medført?
Even though the mistake has been publicly acknowledged, does the Commission not think it should make a public apology as much for moral reasons as for the financial cost incurred?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-000204/2011
Question for written answer P-000204/2011
Om: Gennemførelse af norm EN 12566‑3 for vandrensningssystemer
Subject: Transposition of Standard EN 12566-3 for sewage treatment systems
Den europæiske norm EN 12566‑3 certificerer vandrensning.
EN 12566-3 is the European standard used for the certification of sewage treatment systems.
Denne norm burde være omsat til national norm, og alle nationale normer, der strider mod denne, burde være ophævet senest i juli 2008.
The standard should have been adopted at national level and national standards incompatible with it withdrawn by July 2008 at the latest.
Så vidt jeg er orienteret, er norm EN 12566‑3 ikke blevet gennemført i Frankrig.
According to my information, Standard EN 12566-3 has not been transposed in France.
Anvendes denne norm alligevel de facto i Frankrig, eller er det nødvendigt at afvente en formel gennemførelse?
Does it nevertheless apply de facto in France, or is it necessary to await formal transposition?
I tilfælde af, at en privatperson ønsker at installere et system, der er certificeret i henhold til EN 12566‑3 (i dette tilfælde CORAIL 10‑systemet), har de franske myndigheder da ret til at modsætte sig denne installation og eventuelt efterfølgende kræve det afmonteret samt idømme den pågældende privatperson sanktioner under henvisning til, at der er foretaget installationer, som ikke overholder fransk lovgivning?
If a private individual wished to install a system certified as conforming with Standard EN 12566‑3 (in this case the CORAIL 10 system), are the French authorities entitled to refuse permission or even require the removal of any such installation where it is already in place and impose penalties on the individual concerned for having installed a system which fails to comply with French legal standards?
Kan Kommissionen i øvrigt gøre nærmere rede for de franske myndigheders forpligtelser for så vidt angår gennemførelsen af norm EN 12566‑3?
Can the Commission indicate the precise nature of the obligations incumbent on the French authorities regarding transposition of Standard EN 12566‑3?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-000205/2011
Question for written answer P-000205/2011
Har Rådet kendskab til udtalelserne fra den tyrkiske EU‑chefforhandler Egemen Bagis om, at en afbrydelse af processen med Tyrkiets EU‑tiltrædelse ville betyde et mareridt for den græsk-cypriotiske side på Cypern http://www.brtk.net/index.php?option=com_content&view=article&id=19499:turkish-minister-of-state-chief-negotiator-egemen-bagis-evaluates-turkey-eu-process&catid=5:kktc&ltemid=28 ?
Is the Council aware of the statements by Turkey’s chief negotiator with the EU, Egemen Bağış, to the effect that any abandonment of the EU process by Turkey would be a nightmare for the Greek Cypriot side?
Hvad mener Rådet om de trusler, som Tyrkiets chefforhandler, Egemen Bagis har fremsat?
What is the Council’s view of these threats by Egemen Bağış?
Hvilke forholdsregler agter Rådet at træffe over for Tyrkiet som reaktion på de fremsatte trusler?
What measures will the Council take against Turkey as a result of these threats?
Er Rådet enigt i, at de fremsatte trusler er fuldkommen uacceptable?
Does the Council agree that these threats are completely unacceptable?
Hvilke følger har truslerne i bekræftende fald for Tyrkiets optagelsesforhandlinger med EU?
If so, what consequences will these threats have on Turkey’s EU accession process?
Rådet har hverken drøftet eller taget stilling til de spørgsmål, det ærede medlem rejser.
The Council has neither discussed, nor taken a view on, the issues raised by the Honourable Member.
Det skal imidlertid noteres, at Den Europæiske Union forventer, at Tyrkiet aktivt støtter de igangværende forhandlinger med henblik på en retfærdig, samlet og holdbar løsning på det cypriotiske problem inden for rammerne af FN i overensstemmelse med FN's Sikkerhedsråds relevante resolutioner og under overholdelse af de principper, som EU bygger på.
Nevertheless, it is noted that the European Union expects Turkey to actively support the ongoing negotiations aimed at a fair, comprehensive and viable settlement of the Cyprus problem within the UN framework, in accordance with the relevant UN Security Council resolutions and in line with the principles on which the Union is founded.
Spørgsmålet om normalisering af bilaterale forbindelser mellem Tyrkiet og Republikken Cypern følges desuden nøje og rejses på alle niveauer, hvis det er relevant.
Moreover, the issue of the normalisation of bilateral relations between Turkey and the Republic of Cyprus is also closely followed and raised at all levels as appropriate.
Ratifikationen og den efterfølgende gennemførelse af protokollen om tilpasning af Ankaraaftalen til optagelsen af de ti nye EU‑medlemsstater er en forpligtelse, som Tyrkiet har indgået, men som endnu ikke er opfyldt.
The ratification and subsequent implementation of the Protocol adapting the Ankara Agreement to the accession of the 10 new EU Member States is an obligation undertaken by Turkey that remains to be fulfilled.
Der tages fuldt ud hensyn til dette spørgsmål, således som det er afspejlet i Rådets konklusioner om udvidelsen af 14. december 2010.
Full consideration is being given to this issue as reflected in the Council conclusions on enlargement of 14 December 2010.
Endvidere vil Rådet som understreget i disse konklusioner, hvis der ikke sker fremskridt i forbindelse med dette spørgsmål, fastholde sine foranstaltninger fra 2006, hvilket vil få en vedvarende effekt på de samlede fremskridt i forhandlingerne med Tyrkiet.
Moreover, as underlined in those conclusions, in the absence of progress on this issue, the Council will maintain its measures from 2006, which will have a continuous effect on the overall progress of the negotiations with Turkey.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-000223/2011
Question for written answer P-000223/2011
Om: Resultaterne af Kommissionens høring i begyndelsen af 2009 om holdningen til lovgivningen om human fældefangst i EU
Subject: Outcome of the consultation, launched in early 2009 by the Commission, entitled ‘Your attitude towards the regulation of trapping in the EU’
Hvorfor har Kommissionen stadig ikke fremlagt resultaterne af den offentlige høring om human fældefangst, som under overskriften »Din holdning til lovgivningen om human fældefangst i EU« blev afholdt fra den 16. december 2008 til den 16. marts 2009?
Why has the Commission still not announced the outcome of the public survey into trapping, which lasted from 16 December 2008 to 16 March 2009, entitled ‘Your attitude towards the regulation of trapping in the EU’?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-000225/2011
Question for written answer P-000225/2011
Om: Kommissionens udgivelse af kalendere uden kristne helligdage
Subject: Distribution of Commission calendars omitting Christian festivals
Kommissionens udgivelse af kalendere for 2011, hvori der hverken er taget hensyn til julen eller nogen anden kristen helligdag, har vakt stor opsigt i Den Europæiske Unions medlemslande.
When the Commission issued calendars for 2011 on which neither Christmas nor any of the other Christian festivals appeared, there was a considerable stir in the EU Member States.
Især har det forårsaget stor undren, at det kun er kristne helligdage, man har forsømt at føre ind i kalenderen, hvorimod helligdage fra andre store religioner vel at mærke er anført deri.
In particular there was great astonishment that only the Christian festivals were omitted from the calendar, while those of other major religions were included.
Den pågældende kalender er blevet omdelt til 12‑16‑årige i 21 000 skoler i EU.
The calendar was distributed to 12-to-16-year-olds at 21 000 schools in the EU.
Hvordan er det sket, at denne fejlbehæftede kalender er blevet udarbejdet, og påtager Kommissionens formand, Barroso, sig ansvaret for dette fejltrin?
How did this error in the design of the calendar occur, and will Commission President Barroso assume responsibility for this embarrassing mistake?
Hvad agter Kommissionen at foretage sig for at afhjælpe denne ufuldstændighed og for at forhindre, at en sådan fejl sker igen?
What will the Commission do now to rectify this omission and prevent such an error occurring in future?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-000255/2011
Question for written answer P-000255/2011
Om: Tyrkiet og europæiske kvalitetskrav til tekstilvarer
Subject: Turkey and European quality requirements for textiles
Kan Kommissionen oplyse mig om, hvorvidt virksomheder etableret i Tyrkiet skal opfylde de samme kvalitetskrav til tekstilvarer som virksomheder, der er etableret i EU?
Can the Commission inform me whether businesses based in Turkey have to comply with the same European quality requirements for textiles as businesses based in a European Union Member State?
I benægtende fald, på hvilke områder er der da forskelle?
If not, in what respects are there differences?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-000256/2011
Question for written answer P-000256/2011
Om: Kalendere til skoleelever
Subject: Calendars for school pupils
Kommissionen har brugt 5 mio. EUR på 3 275 500 kalendere, som uddeles til mere end 21 000 skoler i hele EU.
The Commission has spent EUR 5 million on 3275500 calendars distributed to more than 21 000 schools throughout Europe.
Ingen af de kristne helligdage, herunder jul og påske, er opført heri.
All Christian holidays, including Christmas and Easter, have been omitted, while the dates of other major religious festivals are, on the other hand, indicated.
Til gengæld er andre store religioners helligdage opført i kalenderen.
How could such a mistake occur?
Hvordan kunne denne fejl ske, hvem har ansvaret for den, og hvordan agter Kommissionen at rette den?
Who is responsible for it and how does the Commission intend to correct it?
Er der planer om en ny udgave af kalenderen inkl. kristne helligdage?
Is a new edition of the calendar, corrected to include Christian holidays, being envisaged?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-000286/2011
Question for written answer P-000286/2011
Om: Foder forurenet med dioxin i Tyskland
Subject: Dioxin-tainted feed in Germany
Den nye fødevareskandale der brød ud i Tyskland i december 2010, skyldes svigagtig tilsætning af fedtstoffer forurenet med dioxin til kyllinge‑ og svinefoder.
The latest food scandal, which arose in Germany last December, was caused by the fraudulent addition of fats contaminated with dioxin to feed intended for poultry and pigs.
De tyske myndigheder har ladet 4 709 bedrifter gennemgå kontroller, og analyserne har afsløret en koncentration af dioxin i foderet, der er 77 gange højere end de tilladte maksimumværdier.
The German authorities have inspected 4 709 holdings, and analysis has shown that the feed contained concentrations of dioxin over 77 times higher than the maximum permitted level.
Det siger sig selv, at vi står over for et problem, der vedrører hele Europa, og ikke kun Tyskland.
Obviously, this problem is not restricted to Germany, but affects the whole of Europe.
Selv om der er givet oplysninger om mulige strømme af de eksporterede forurenede produkter, er der ingen absolut garanti for pålideligheden af disse oplysninger.
Although some information has been provided about export flows of potentially contaminated products, its reliability cannot be guaranteed.
Hvilke foranstaltninger er blevet truffet for at sikre fuld sporbarhed af de forurenede produkter? —
Would the Commission state what action has been taken to ensure the complete traceability of the contaminated products? —
Hvilke reelle risici medfører denne forurening for forbrugernes sundhed? —
What real risks does this contamination present to consumers’ health? —
Hvilke foranstaltninger kan der iværksættes for at undgå, at fænomenet gentager sig? —
What measures could be envisaged to ensure this situation does not happen again? —
Mener Kommissionen ikke, at en passende mærkningsordning, der angiver produkternes oprindelsesland, kan bidrage til at beskytte forbrugernes sundhed?
Does the Commission agree that a suitable labelling system which indicates products’ country of origin could help to protect consumers’ health?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-000287/2011
Question for written answer P-000287/2011
Om: Forespørgsel om bygning af den sydlige del af rute S7
Subject: Construction of the southern section of the S7 route
Rådet og Europa-Parlamentet har i beslutning nr. 1692/96, 1346/2001 og 884/2004 indført muligheden for at tilføje, ændre og supplere projekter, der gennemføres inden for rammerne af TEN-T (Det Transeuropæiske Transportnet).
In Decisions 1692/96, 1346/2001 and 884/2004, the Council of the EU and the European Parliament introduced the possibility of adding to, modifying or supplementing projects carried out in the context of the trans-European transport network (TEN‑T).
Sådanne ændringer kan indføres, hvis de nye projekter er til gavn for den økonomiske udvikling i regionen og EU, samt hvis de direkte påvirker livskvaliteten for EU's borgere.
Such changes can be made if the new projects have a beneficial impact on regional and EU economic development and directly impact the living standards of EU citizens.
Ruten går gennem de største polske byer: Gdańsk, Warszawa, Radom, Kielce og Kraków.
The route runs through Poland’s biggest cities: Gdańsk, Warsaw, Radom, Kielce and Kraków.
Det er et vigtigt element i den regionale og økonomiske udvikling, og hvis ruten udbygges mere, vil det være muligt at forbinde Østersøregionen med Sortehavsområdet.
It is a vital part of the process of regional and economic development and its eventual extension will allow the Baltic Sea region to be linked with the Black Sea region.
Hvis strækningen opføres, vil den således bidrage til oprettelse af nye arbejdspladser og vækst i de sydlige polske regioner.
This route is particularly important as it runs through the city’s economic zone and consequently will create new jobs and help to develop Poland’s southern regions.
Strækningen er en vigtig del af ruten mellem Polen det sydlige Europa og skaber en hurtigere og sikrere transport.
It is an important part of the route between Poland and southern Europe and will make transport quicker and safer.
Hvad har Kommissionens gjort for at oprette en vejforbindelse mellem Østersøområdet, det sydlige Europa og Sortehavsområdet?
What action is the Commission taking relating to the road connection linking the Baltic Sea with southern Europe and the Black Sea?
Vil Kommissionen medfinansiere S7‑strækningen i Małopolskaregionen med midler fra TEN-T i forbindelse med det kommende finansielle overslag?
Does the Commission expect the Małopolskie section of the S7 route to receive co-funding from the TEN‑T Agency in the next financial perspective?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-000288/2011
Question for written answer P-000288/2011
Om: Vedtagelse af .xxx-området som et middel til bekæmpelse af ulovligt pornografisk materiale
Subject: Adoption of the .xxx domain as a tool for fighting illegal pornography
I henhold til nylige informationer havde ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) besluttet endnu engang at iværksætte planen om »vedtagelse« af .xxx-området, som et lovligt område for elektronisk pornografisk materiale.
It has recently been reported that the ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) has decided to go ahead — yet again — with the plan to ‘adopt’ the .xxx domain as a legitimate domain for online pornographic material.
Alligevel er der fortsat en del reaktioner fra visse medlemmer af det mellemstatslige rådgivende udvalg (Governmental Advisory Committee — GAC), som har sat sig imod dette forslag ud fra argumentet om hensynet til den offentlige orden.
However, some members of the Governmental Advisory Committee (GAC) still oppose this proposal on grounds of public order.
Den pågældende beslutning er allerede blevet udsat adskillige gange førhen.
A decision has already been postponed several times in the past.
ICANN har dog meddelt, at de er villige til i marts 2011 at gennemføre yderligere drøftelser med det mellemstatslige rådgivende udvalg, før den endelige vedtagelse af aftalen, med det formål at berolige medlemmernes bekymringer.
However, the ICANN has announced its intention to hold further discussions with the GAC in March 2011 before the agreement is finalised in order to allay the concerns of members.
De europæiske stater har særskilte repræsentanter i det specifikke rådgivende udvalg, mens EU repræsenteres af Kommissionens generaldirektoratet for informationssamfundet og medier (Information Society and Media — INFSO).
European states are represented separately on this committee, and the Commission is also represented by its Information Society and Media Directorate-General (INFSO).
Hvad er Kommissionens indstilling til etableringen af det ovennævnte område?
How does it view the launching of this domain?
Skønner Kommissionen, at et sådant område vil have en positiv effekt på bekæmpelsen af det ulovlige pornografiske materiale og vigtigst af alt på beskyttelsen af mindreårige? 2.
Does it believe that it will make a positive contribution to combating illegal pornographic material and especially to protecting minors? 2.
Er de respektive EU‑medlemslande enige om dette spørgsmål? 3.
Do EU Member States have a common position on this issue? 3.
Såfremt ovennævnte skulle blive vedtaget, hvilke foranstaltninger har Kommissionen da til hensigt at træffe for at sikre en effektiv anvendelse af denne i EU‑medlemslandene? 4.
If it is decided to set up this domain, what steps would it be willing to take to ensure effective implementation in Member States? 4.
På baggrund af reaktionerne hos religiøse og konservative grupper, hvordan bedømmer Kommissionen da ICANN's funktion i forbindelse med denne sag?
How does it view the way in which the ICANN has handled this issue, given the reactions of religious and conservative groups?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-000290/2011
Question for written answer P-000290/2011
Om: EU‑institutionernes økonomiske reserver
Subject: Financial reserves of EU institutions
Kan Kommissionen oplyse, hvilke økonomiske reserver EU‑institutionerne for tiden råder over?
Could the Commission inform me of what financial reserves are currently being held by the EU institutions?
I tilfælde af at medlemsstater ophører med at yde bidrag, hvor længe ville institutionerne da kunne opfylde deres økonomiske forpligtelser?
In the event of Member States failing to make contributions, for how long could the institutions meet their financial commitments?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-000291/2011
Question for written answer P-000291/2011
Den 10. april 2010 styrtede et polsk fly ned ved den russiske lufthavn i Smolensk med den polske republiks præsident, hans hustru og repræsentanter for statslige myndigheder, repræsentanter for de væbnede styrker, kirken og fremtrædende offentlige personer ombord.
On 10 April 2010 at the Russian airport in Smolensk, a Polish plane crashed carrying on board the President of the Republic of Poland, his wife and representatives of state authorities, representatives of the armed forces, clergy, and important public figures.
Undersøgelsen ledes af en særlig russisk regeringskommission, den russiske interstatslige luftfartskomite (MAK), til hvilken følgende er akkrediteret i henhold til Chicagokonventionen af 1994: en polsk repræsentant, den russiske civile anklagemyndighed og den polske militære anklagemyndighed.
The investigation is being led by a special Russian government commission, the Russian Interstate Aviation Committee (MAK), to which the following have been accredited under the 1994 Chicago Convention: a Polish representative, the Russian civilian prosecutors and the Polish military prosecutor's office.
I henhold til artikel 3, litra (c) og (d), gælder forordningen for undersøgelser, som en medlemsstat har beføjelse til at udpege en bemyndiget repræsentant til, og som en medlemsstat har en særlig interesse i på grund af dødsfald blandt dens statsborgere, i forbindelse med hvilket den får den undersøgende stats samtykke til at udpege sin egen ekspert.
Under Article 3(c) and (d), the regulation applies to investigations in respect of which a Member State is empowered to designate its authorised representative and in respect of which a Member State has a special interest by reason of casualties among its citizens, thereby obtaining the examining state's consent to appoint its own expert.
I forbindelse med de mange usikkerheder og ubesvarede spørgsmål om katastrofers årsager og opbevarelsen af bevismateriale på den russiske side bedes Kommissionen venligst besvare følgende spørgsmål:
In relation to the many uncertainties and unanswered questions about the causes of disasters and the preservation of evidence on the Russian side, can the Commission please answer the following question:
Har Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 996/2010 af 20. oktober 2010 om undersøgelse og forebyggelse af flyvehavarier og flyvehændelser inden for civil luftfart og om ophævelse af forordning 94/56/EF gyldighed for begivenheder, der fandt sted før den 2. december 2010 (datoen for forordningens ikrafttrædelse) og for retssager og undersøgelser, der stadig pågår?
Does Regulation (EU) No 996/2010 of the European Parliament and the Council of 20 October 2010 on the investigation of accidents and incidents in civil aviation, repealing Directive 94/56/EC, apply to events that occurred before 2 December 2010 (date of entry into force of the regulation) and to proceedings and investigations that are still ongoing?
Har forordningen endvidere gyldighed i dette tilfælde, når Polen og Den Russiske Føderation i fællesskab fastslog, at flight TU-154M var af en civil karakter, og af samme grund tilsluttede sig procedurer i henhold til Chicagokonventionen af 1994 og i særdeleshed denne konventions bilag 13?
Furthermore, given that Poland and the Russian Federation had agreed that flight TU-154M was civil in nature and for that reason had agreed to procedures under the 1994 Chicago Convention, and in particular Annex 13 to that convention, does the regulation apply in this case?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-000292/2011
Question for written answer P-000292/2011
Om: Overtagelse af planlægning og forvaltning af operationelle programmer af grupper af byer
Subject: Transfer of the design and management of operational programmes to groups of towns
Blandt konklusionerne i den femte rapport om samhørigheden understreges behovet for større fleksibilitet under planlægningen af operationelle programmer, så naturen og geografien i forbindelse med udviklingsprocesserne opnår en bedre afspejling.
The conclusions of the 5th Cohesion Report stress the need for greater flexibility in organising operational programmes in order to reflect the nature and geography of development processes better.
Inden for samme rammefelt bemærkes det, at planlægningen og forvaltningen af ovennævnte programmer ville kunne gennemføres på ikke bare nationalt og regionalt plan, men også af såkaldte grupper af byer eller af myndigheder i vandområdedistrikterne.
The document maintains that the design and management of programmes could take place not only at national and regional level, but also at the level of groups of towns or of river and sea basins.