natgillin/translations-raw huggingface dataset:
75 % af trafikdrabene i EU skyldes spirituskørsel, overskridelse af fartgrænserne, fremkørsel mod rødt lys eller manglende brug af sikkerhedssele.
75 % of deaths on EU roads are caused by people driving under the influence of alcohol, speeding, running red lights or failing to wear a seatbelt.
Imidlertid kan førere, der som straf er blevet frataget kørekortet i et EU‑land, få en kopi af kørekortet i en anden medlemsstat (hjemland eller land, hvor vedkommende arbejder).
However, drivers who have been penalised by having their licence withdrawn in one EU country can obtain a duplicate licence in another EU country (their country of origin or the country in which they work).
Et informationsudvekslingsnetværk for kørekort i hele EU kunne bidrage til at forhindre dette misbrug.
An EU‑wide network for the exchange of information on driving licences could help to prevent such abuses.
Et lignende netværk for identitetsbeviser findes allerede.
There is already a similar network for checking identity papers.
Kommissionens direktorat for energi og transport udarbejder retningslinier med henblik på at oprette informationsudvekslingsnetværk for kørekort.
The Commission’s Directorate-General for Energy and Transport is drawing up guidelines with a view to establishing networks for the exchange of information on driving licences.
Hvornår vil dette dokument efter Kommissionens mening være færdiggjort?
When does the Commission expect this document to be finalised?
Hvordan kan oprettelsen af ovennævnte informationsudvekslingsnetværk fremskyndes?
What can be done to speed up the establishment of the aforementioned network?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-008707/2011
Question for written answer P-008707/2011
Om: Udgifter til »Residence Palace Building«
Subject: Cost of the Résidence Palace building
Hvad koster opførelsen af »Residence Palace Building«
What is the cost of the renovation of the Résidence Palace building:
i 2004‑priser? —
In 2004 prices and
i 2011‑priser?
In 2011 prices?
Hvordan forklarer Rådet ændringen i udgifterne?
How does the Council explain the difference in costs?
Hvilke trancher er der planlagt for at finansiere bygningen?
What tranches are planned in order to finance the building?
Hvad angår udgifterne til opførelsen af bygningen »Europa« (tidligere kaldet »Résidence Palace«) kan Rådet oplyse følgende: a)
The Council would make the following remarks concerning the construction costs for the Europa building (formerly known as the Résidence Palace).
De samlede anslåede udgifter til opførelsen af bygningen er i januar 2004‑priser på 220 mio. EUR (Rådet har fastsat et loft på 240 mio. EUR).
(a) The estimated total construction cost for the building, at January 2004 prices, is EUR 220 million (the Council set a ceiling of EUR 240 million).
De samlede anslåede udgifter til opførelsen af bygningen er i juli 2011‑priser på 291, 7 mio. EUR.
The estimated total construction cost for the building, at July 2011 prices, is EUR 291.7 million.
b) Forskellen mellem 2004‑priserne og 2011‑priserne skyldes indekseringen af omkostningerne.
(b) The difference between the 2004 and 2011 values is due to the indexation of prices.
Efter aftale mellem den belgiske stat og Rådet følger omkostningerne til bygningen udviklingen i prisindekserne for lønninger og materialer i byggesektoren.
The agreement between the Belgian Government and the Council stipulates that building costs must track movements in the price index for wages and materials in the building sector.
4 471
4 471
4 838
4 838
4 842
4 842
5 038
5 038
5 401
5 401
6 033
6 033
6 599
6 599
6 785
6 785
6 823
6 823
7 376
7 376
6 641
6 641
6 385
6 385
7 015
7 015
7 259
7 259
c) Indtil nu har Rådet udbetalt acontobeløb på 250 164 147, 59 EUR til den belgiske stat.
(c) To date, the Council has made advance payments amounting to EUR 250 164 147.59 to the Belgian State.
I Rådets foreløbige budget for 2012 er der afsat 5 000 000 EUR til udbetaling af acontobeløb.
The Council's budget estimate for 2012 includes an advance payment of EUR 5 000 000.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-008747/2011
Question for written answer P-008747/2011
Om: Oversættelse til de officielle EU‑sprog af de internationale regnskabsstandarder
Subject: Translation of the international standards for annual accounts into the official languages of the EU
I henhold til artikel 3, stk. 4, i forordning 1606/2002 skal de vedtagne internationale regnskabsstander offentliggøres i deres fulde udstrækning på hvert af de officielle EU‑sprog i Den Europæiske Unions Tidende.
Pursuant to Article 3(4) of Regulation (EC) No 1606/2002, international accounting standards adopted for annual accounts must be published in the Official Journal of the European Communities in full in each of the official languages of the Community.
En korrekt og detaljeret oversættelse af disse standarder har særlig betydning for erhvervslivet, men også for en bedre forståelse og sammenligning af årsregnskaber.
A correct and detailed translation of these standards is particularly important for business, and also in the interests of improving the quality of annual accounts and making them easier to compare.
For nylig blev jeg opmærksom på problemer, der kunne opstå i forbindelse med oversættelsen af de internationale regnskabsstandarder.
My attention has recently been drawn to problems said to arise with regard to the translation of international standards for annual accounts.
Den oversættelse af standarderne, som Kommissionens tjenestegrene indtil videre har leveret, menes stadig ikke at opfylde de høje kvalitetskrav, man må stille til en sådan oversættelse.
The translation of the standards currently supplied by the Commission is said not always to comply with the high quality standards appropriate to such a translation.
Det medfører problemer på dette område og fører til, at visse medlemsstater ikke mere har tillid til Kommissionens oversættelser.
This causes problems on the ground and has created a situation in which some Member States no longer trust Commission translations.
De foretrækker et direkte samarbejde med IFRS Foundation, hvor man mod betaling udbyder oversættelser af standarderne.
They prefer to cooperate directly with the IFRS Foundation, which itself supplies translations of standards in return for payment.
Dette er naturligvis skadeligt for den ensartede anvendelse af de internationale regnskabsstandarder i EU
Obviously this has disastrous consequences for the uniform application of international standards within the EU.
Hvorfor er samarbejdet med IFRS Foundation ophørt?
Why has the Commission halted its cooperation with the IFRS Foundation?
Mener Kommissionen, at et fornyet samarbejde, dog ikke mod betaling, kunne være en måde at eliminere det aktuelle oversættelsesproblem på? 2.
Does the Commission consider that a resumption of cooperation, whether or not in return for payment, could solve the existing translation problems?
Hvordan kan Kommissionen, i lyset af ovennævnte artikel 3, stk. 4, og af forordning nr. 1 om den ordning, der skal gælde for Det Europæiske Økonomiske Fællesskab på det sproglige område, forsvare, at den ikke lever fuldstændigt op til sit oversættelsesansvar, så medlemsstaterne må samarbejde med IFRS for at skaffe sig korrekte oversættelser?
In the light of the aforementioned Article 3(4) and bearing in mind Regulation No 1 on the use of languages in the EEC, how does the Commission account for the fact that it is not fully carrying out its translation responsibilities, as a result of which Member States are compelled to cooperate with the IFRS in order to obtain correct translations?
Er Kommissionen ikke i det mindste forpligtet til at kontrollere sådanne oversættelser og påtage sig omkostningerne herfor?
Is the Commission not obliged at least to check the Foundation's translations and pay for them?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-008768/2011
Question for written answer P-008768/2011
Om: FN's Parlamentariske Forsamling
Subject: United Nations Parliamentary Assembly
Den 8. juni vedtog Europa-Parlamentet henstillinger til Rådet om EU's politik ved FN's Generalforsamlings 66. samling ( P7_TA(2011)0255 ).
On 8 June 2011, the European Parliament passed recommendations to the EU Council with regard to European policy at the upcoming 66th session of the United Nations General Assembly ( P7_TA(2011)0255 ).
»at arbejde for oprettelse af UNPA (en parlamentarisk forsamling under FN‑systemet) med henblik på at gøre den globale styring mere demokratisk og øge den demokratiske ansvarlighed og gennemsigtigheden og øge muligheden for bredere offentlig deltagelse i FN's aktiviteter, idet det anerkendes, at UNPA ville være et supplement til de eksisterende organer, herunder Den Interparlamentariske Union«.
‘to advocate the establishment of a UNPA [United Nations Parliamentary Assembly] within the UN system in order to increase the democratic nature, the democratic accountability and the transparency of global governance and to allow for greater public participation in the activities of the UN, acknowledging that a UNPA would be complementary to existing bodies, including the Inter-Parliamentary Union;’.
Disse henstillinger afspejler Europa-Parlamentets politik, som allerede var fastlagt i beslutninger vedtaget den 8. februar 1994 og den 6. juni 2005.
These recommendations reflect a policy of the European Parliament that was already established in resolutions adopted on 8 February 1994 and 6 June 2005.
Hvad vil Rådet foretage i Det Europæiske Råd og FN — navnlig i forbindelse med indlægget under FN's Generalforsamling — for at fremme oprettelsen af FN's Parlamentariske Forsamling?
What steps does the Council intend to take within the European Council and within the United Nations — particularly with regard to its forthcoming address to the United Nations General Assembly — in order to promote the establishment of a United Nations Parliamentary Assembly?
Rådet er bekendt med Europa-Parlamentets henstilling til Rådet om FN's Generalforsamlings 66. samling.
The Council is aware of the European Parliament recommendation to the Council on the 66th session of the United Nations General Assembly.
Den 12. april 2011 forelagde Alexander Graf Lambsdorff, der er formand for Europa-Parlamentets arbejdsgruppe vedrørende forbindelser mellem EU og FN og ordfører for Europa-Parlamentets henstilling, sit udkast til betænkning på et møde i et af Rådets forberedende organer.
On 12 April 2011, the Chairman of the European Parliament Working Group on EU‑UN relations and rapporteur of the European Parliament recommendation, Mr Alexander Graf Lambsdorff, presented his draft report at a meeting of a Council preparatory body.
EU fortsætter med at fremme reformen af FN og af dets vigtigste organer, herunder en revitalisering af Generalforsamlingen og en gennemgribende reform af Sikkerhedsrådet, for at gøre systemet mere effektivt, åbent, ansvarligt og repræsentativt.
The EU continues to promote reform of the UN and of its main bodies and organs, including the revitalisation of the General Assembly and the comprehensive reform of the Security Council, with the aim of enhancing the efficiency, effectiveness, transparency, accountability and representativeness of the system.
Rådet har ikke taget stilling til det specifikke forslag om oprettelse af en parlamentarisk forsamling under FN.
Regarding the specific proposal to create a United Nations Parliamentary Assembly, the Council does not have a position on this matter.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-008791/2011
Question for written answer P-008791/2011
Om: Strukturfondsstøtte til Liverpools byråd til en krydstogtsterminal
Subject: Structural Fund assistance to Liverpool City Council for a cruise terminal
Liverpools krydstogtsterminal ejes af Liverpools byråd.
The City of Liverpool Cruise Terminal is owned by Liverpool City Council.
Terminalen blev delvist finansieret med 9,20 mio. GBP fra EU's regionaludviklingsfond, mens der ydedes yderligere offentlig støtte fra Storbritannien på 9,20 mio. GBP.
It was partly funded with GBP 8.62 million from the European Regional Development Fund (ERDF), with another GBP 9.20 million from UK public-sector sources.
Der var en betingelse for støttepakken, at terminalen kun skulle anvendes som »anløbshavn« og ikke som »skiftehavn« (dvs. at krydstogter ikke måtte starte eller slutte i den).
A condition of the funding package is that the terminal should only be used for ‘port of call’ visits and not for ‘turnaround’ (i.e. it should not be the point of origin and/or destination for cruises).
Dette var begrundet i konkurrencehensyn, da andre privatejede havne i Det Forenede Kongerige ellers ville blive dårligere stillet.
This was for fair-competition reasons, as other privately funded ports in the UK would be adversely affected.
Terminalen blev taget i drift i 2007.
The terminal came into use in 2007.
Liverpool byråd ansøgte næsten øjeblikkeligt om at få klausulen ophævet.
Almost immediately, Liverpool City Council applied to have the condition set aside.
Den første ansøgning blev afvist af den britiske regering i 2009, men i 2010 blev der indgivet en ny ansøgning efter regeringsskiftet.
The first submission was rejected by the UK Government in 2009, but a second was made in 2010 following a change of government.
Ansøgningen fik en mere positiv modtagelse, og forslaget blev sendt til offentlig høring i juli 2010.
This application was received more sympathetically, and the proposal went out to public consultation in July 2011.
Høringen er nu afsluttet og vi afventer resultaterne af den og den endelige afgørelse.
This has now ended and the results and decision are awaited.
Forslaget går til dels ud på, at en del af den offentlige støtte skal tilbagebetales.
Part of the proposal is that some of the public funding should be repaid.
Den foreslåede tilbagebetaling beløber sig til 5,327 mio. GBP, hvilket svarer til 42 % af den offentlige britiske støtte.
The proposed repayment amounts to GBP 5.327 million, representing 42 % of the UK public-sector contribution.
Dette ville udelukkende gå til de britiske myndigheder, idet der ikke ville finde nogen tilbagebetaling af EU‑støtten sted.
This would go entirely to the UK authorities; no repayment of EU funds is proposed.
Er Kommissionen blevet orienteret om de statsstøtteretlige konsekvenser af denne foreslåede ændring af klausulen, som der henvises til i kommissionsmedlem Almunias svar på skriftlig forespørgsel E‑010272/2010?
Has the Commission been notified of the state aid implications of this proposed change of condition, as referred to in Commissioner Almunia’s answer to Written Question E‑010272/2010?
Er Kommissionen enig i, at enhver tilbagebetaling at projektstøtte nødvendigvis også skal omfatte tilbagebetaling at EFRU-støtte, og at Kommissionen skal holdes orienteret om forhandlingerne om, hvilken del af støtten der skal betales tilbage?
Does the Commission agree that any repayment of project funding should also include ERDF funds granted, and that the Commission should be privy to negotiations on what proportion of the funding should be repaid?
Vil Kommissionen være rede til over for de britiske myndigheder at rejse spørgsmålet om eventuelle krænkelser af konkurrenceretten og statsstøttebestemmelserne, hvis klausulen bliver ophævet, som der henvises til i svaret fra kommissionsmedlem Samicki på skriftlig forespørgsel E‑5317/2009?
Would the Commission take up with the UK authorities possible breaches of competition law and state aid rules if this condition were to be waived, as referred to in Commissioner Samicki’s answer to Written Question E‑5317/2009?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-008810/2011
Question for written answer P-008810/2011
Om: Europæiske sundhedsundersøgelser
Subject: European health examination surveys
Overvågning af folkesundheden er uhyre vigtig for at fastlægge dokumentationsbaserede politikker.
Population‑level health monitoring is essential for evidence‑based policy making.
Det er nødvendigt for at identificere eksisterende og kommende problemer og evaluere politikker og forebyggende foranstaltninger.
It is needed to identify existing and emerging health problems, and to evaluate policies and preventive action.
Med overvågning vil man endvidere opnå værdifulde forskningsdata.
Furthermore, it will provide a valuable data source for research.
En omfattende national ordning til overvågning af folkesundheden skal omfatte sundhedsundersøgelser, som består af fysiske eller kliniske analyser.
A comprehensive national health monitoring system must involve Health Examination Surveys (HES) that consist of physical or clinical measurements.
Nogle af de europæiske lande har ordninger, hvor der jævnligt gennemføres nationale sundhedsundersøgelser.
Some European countries do have systems of regular national HESs.
Mange af de øvrige lande har planer om at indføre ordninger med sundhedsundersøgelser eller er i gang med forberedelserne hertil.
Many of the remaining countries are planning to set up HESs or are already preparing for them.
Europæiske sundhedsundersøgelser er et initiativ på europæisk plan, der har til formål at hjælpe landene med at indføre ordninger til gennemførelse af sundhedsundersøgelser af den voksne befolkning og sikre, at de pågældende oplysninger er pålidelige, af høj kvalitet og sammenlignelige i forhold til de pågældende lande.
European Health Examination Survey (EHES) is a European‑level initiative to help countries to set up their HESs in the adult population and to ensure that the data are reliable, of high quality and comparable between countries.
Europæiske sundhedsundersøgelser omfatter indberetning af undersøgelsesresultaterne, både på nationalt og europæisk plan.
EHES also includes reporting of the survey results both nationally and at the European level.
Behovet for og mulighederne forbundet med europæiske sundhedsundersøgelser blev afdækket i en gennemførlighedsundersøgelse i 2006‑2008, og 13 lande er i øjeblikket involveret i en fælles aktion for at gennemføre sundhedsundersøgelser og opnå yderligere erfaring på forskellige områder.
The need for, and potential of, EHES was demonstrated in a feasibility study in 2006‑08, and an EU Joint Action among 13 countries is currently ongoing to pilot national HESs and to gain further experience in different settings.
Aktionen afsluttes efter 2011.
2011 is the final year for this pilot.
Hverken Generaldirektoratet for Sundhed eller Generaldirektoratet for Forskning og Innovation har indtil nu givet tilsagn om yderligere støtte til europæiske sundhedsundersøgelser.
So far neither DG Health and Consumers nor DG Research and Innovation have guaranteed continuity of funding for EHES.
Støtte fra EU vil være af stor betydning for koordinering og standardisering på europæisk plan og for de enkelte lande med hensyn til nedsættelse af tærsklen for gennemførelse af nationale sundhedsundersøgelser.
Funding from the EU would be desirable for Europe‑wide coordination and standardisation as well as for countries in terms of lowering the threshold for conducting a national HES.
Har Kommissionen planer om at fortsætte arbejdet med europæiske sundhedsundersøgelser og yde støtte til nationale sundhedsundersøgelser?
Does the Commission envisage and plan a continued future for the EHES and for funding for national HESs?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-008811/2011
Question for written answer P-008811/2011
Om: Direktiv 89/686/EØF om personlige værnemidler
Subject: Directive 89/686/EEC on personal protective equipment
Jeg er gjort opmærksom på, at producenter og virksomheder, der driver forretning i EU, ikke opfylder kravene i direktivet om personlige værnemidler (89/686/EØF).
It has been brought to my attention that manufacturers and companies operating in the EU are not adhering to the provisions laid down in the Personal Protective Equipment Directive (86/686/EEC).
Især har de myndigheder, som fastsætter handelsstandarder i flere medlemsstater, været efterladende i markedsovervågningen med det resultat, at der har været eksempler på overtrædelse af bestemmelserne om ophavsret og manglende overholdelse af afprøvningsprocedurerne inden markedsføring af produkterne.
Specifically, poor market surveillance by trading standards authorities in several Member States has led, in some cases, to infringement of copyright and a failure to adhere to correct testing procedures before making products available on the market.
Derudover har der for en række virksomheder været store vanskeligheder forbundet med at kontakte de relevante nationale instanser i flere af medlemsstaterne og klage over de pågældende spørgsmål.
Moreover, a number of companies have had extreme difficulty in contacting the relevant national contact points in several Member States in order to make complaints regarding these issues.
Disse overtrædelser er ikke blot skadelige for den offentlige sundhed og sikkerhed, men har også enorme økonomiske konsekvenser for de virksomheder, som opfylder direktivets krav.
These types of infringements are not only damaging to public health and safety but also have a huge financial impact on those companies who do adhere to the directive.
EU iværksatte direktiv 89/686/EØF for at garantere sikkerheden for alle produkter i EU.
The European Union initiated Directive 89/686/EEC in order to ensure equally safe products throughout the European Union.
Kan Kommissionen oplyse, om den er bekendt med disse anklager i relation til direktivet?
Can the Commission tell me if it is aware of accusations of this nature concerning this directive?
I bekræftende fald er Kommissionen så villig til at træffe foranstaltninger over for disse producenter, som eventuelt sætter borgernes liv på spil?
If so, is the Commission willing to take action against these manufacturers, who are potentially putting lives at risk?
Og endelig kan Kommissionen så forsikre mig om, at direktivet er gennemført fuldt ud i alle medlemsstaterne?
And, finally, can the Commission assure me that this directive has been properly transposed and implemented in all the Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-008842/2011
Question for written answer P-008842/2011
Om: Elektronisk identifikation af får
Subject: Electronic Identification of Sheep
Spørgsmål i forbindelse med elektronisk identifikation af får og resultaternes nøjagtighed: 1.
In relation to the Electronic Identification of Sheep and accuracy compliance figures: 1.
Kan Kommissionen bekræfte, om der er indgået en fleksibilitetsaftale om elektronisk identifikation af får mellem den skotske regering og Kommissionen, hvor skotske producenter fritages fra forpligtelsen til at opnå 100 % nøjagtighed i deres bedriftsoptegnelser over får? 2.
Can the Commission confirm whether a flexibility agreement concerning Electronic Identification tagging of sheep, has been reached between the Scottish Government and the Commission, exempting Scottish producers from the obligation to obtain 100 % accuracy in their on-farm sheep records? 2.
Hvis der er indgået en sådan fleksibilitetsaftale mellem Kommissionen og den skotske regering, hvilke krav til nøjagtighed skal de skotske producenter mindst opfylde i deres bedriftsoptegnelser over får for at undgå, at der pålægges sanktioner?
If such a flexibility agreement has been reached between the Commission and the Scottish Government, to what accuracy requirements shall Scottish producers be subject in their on-farm sheep records without penalties being incurred?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-008843/2011
Question for written answer P-008843/2011
Om: Beskatning af transaktioner vedrørende heste og udvikling af landdistrikterne
Subject: Taxes applied to the horse sector and rural development
Siden 2008 har den nedsatte momssats på 5,5 % på salg af heste og på visse tjenesteydelser været oppe til behandling i Kommissionen.
Since 2008, the Commission has been calling into question the reduced 5.5 % VAT rate applied to horse sales and the provision of certain types of service.