natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003064/2011
Question for written answer E-003064/2011
Om: Uranminer og oprindelige stammer i Australiens »Northern Territory«
Subject: Uranium mining and Aboriginal tribes in Australia's Northern Territory
I anledning af sin mission i Australien, der fandt sted fra den 20. til 25. februar 2011, kunne Europa-Parlamentets Delegation for Forbindelserne med Australien og New Zealand sammen med foreningen »Gundjeihmi Aboriginal Corporation« uddybe spørgsmålet om indvirkningerne af uranminerne i Ranger og Jabiluka på både det omkringliggende miljø, den oprindelige stamme Mirrars hellige steder, og sundhedstilstanden hos førnævnte stamme, der traditionelt er bosat i regionen Kakadu i Australiens »Northern Territory«, hvor disse miner befinder sig, og som i øvrigt er et område, der ved lov er anerkendt som tilhørende den oprindelige befolkning.
During its mission to Australia from 20 to 25 February 2011, Parliament’s Delegation for relations with Australia and New Zealand held in-depth discussions with the Gundjeihmi Aboriginal Corporation on the impact of the Ranger and Jabiluka uranium mines on the surrounding environment, the sacred sites of the Mirrar Aboriginal clan and the health of its members, whose traditional base is in the Kakadu region of Australia’s Northern Territory; this region, which is precisely where the aforementioned mines are located, is a legally recognised Aboriginal territory.
Europa-Parlamentet, som allerede var blevet alarmeret og var bekendt med situationen, havde den 15. januar1998 vedtaget en beslutning, hvor den australske regering blev opfordret til at respektere den oprindelige befolknings rettigheder såvel som bestemmelserne om de oprindelige folk i Wienerklæringen, og hvor medlemsstaterne blev opfordret til som et indledende skridt at forbyde al import af uran fra miner, hvor den oprindelige befolknings rettigheder er tilsidesat.
On 15 January 1998 Parliament, which was already aware of, and concerned about, the situation, adopted a resolution in which — as well as calling on the Australian Government to respect the land rights of the Aboriginal peoples, along with the provisions on indigenous peoples set out in the Vienna Declaration — it called on the Member States to ban all imports of uranium from mines where the land rights of indigenous peoples were being compromised.
Kan Rådet oplyse, hvilket resultat denne opfordring har haft?
Can the Council say whether this recommendation was followed?
Hvordan svarede medlemsstaterne?
How did the Member States respond?
Hvordan reagerede den australske regering på den holdning, som Europa-Parlamentet gav udtryk for i førnævnte beslutning?
Lastly, what was the Australian Government’s reaction to the stance taken by Parliament in the aforementioned resolution?
Rådet ligger hverken inde med oplysninger om import af uran fra bestemte miner i Australien eller om nogen specifik reaktion fra medlemsstaternes side på Europa-Parlamentets opfordring i punkt 5 i dets beslutning af 15. januar 1998 til at »forbyde al import af uran fra miner, hvor den oprindelige befolknings rettigheder er tilsidesat«.
The Council has no information on imports of uranium from specific mines in Australia, nor on any specific reaction by Member States to the call by the European Parliament, in point 5 of its resolution of 15 January 1998, to ‘ban all imports from mines where the land rights of Indigenous Peoples are being compromised’.
Rådet er ikke bekendt med nogen specifik reaktion fra den australske regerings side på ovennævnte parlamentsbeslutning.
The Council is not aware of any specific reaction on the part of the Australian Government to the aforementioned EP resolution.
Rådet bemærker, at uranprojektet i Jabiluka, som Europa-Parlamentet nævner i samme beslutnings punkt 3, hvori det opfordrer den australske regering til at opgive projektet, er blevet indstillet, og at minen er blevet rehabiliteret i henhold til den langsigtede service‑ og vedligeholdelsesaftale, der i 2005 blev undertegnet af Gundjeihmi Aboriginal Corporation, Northern Land Council og selskabet Energy Resources of Australia.
The Council notes that the Jabiluka uranium project, which the EP mentions in the same resolution in point 3, calling for a freeze, has not gone ahead and that the site has been rehabilitated under the terms of a long term care and maintenance agreement signed in 2005 by the Gundjeihmi Aboriginal Corporation, the Northern Land Council and the company Energy Resources of Australia.
Rådet noterer sig, at enhver fremtidig prospektering af uranminer i Australiens Northern Territory i henhold til »Aboriginal Land Rights Act 1976« for Northern Territory vil kræve samtykke fra de oprindelige aboriginske ejere og høring af andre berørte aboriginske folk for at fastslå, hvorvidt en eventuel aftales vilkår og betingelser er rimelige, inden der kan foretages prospektering på aboriginsk jord.
The Council notes that under the Aboriginal Land Rights (Northern Territory) Act 1976 any future uranium mine exploration in the Northern Territory of Australia would require the consent of Aboriginal traditional owners and consultations with other Aboriginal people affected to determine whether the terms and conditions of any agreement are reasonable before exploration can occur on Aboriginal land.
Rådet erindrer om, at Australien den 3. april 2009 støttede FN's erklæring fra 2007 om oprindelige folks rettigheder, et skridt, Den Europæiske Union kraftigt havde opfordret til.
The Council recalls that Australia endorsed the 2007 United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples on 3 April 2009, a step which the European Union had strongly encouraged.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003065/2011
Question for written answer E-003065/2011
I anledning af sin mission i Australien, der fandt sted fra den 20. til 25. februar 2011, kunne Europa-Parlamentets Delegation for Forbindelserne med Australien og New Zealand sammen med foreningen »Gundjeihmi Aboriginal Corporation« uddybe spørgsmålet om indvirkningerne af uranminerne i Ranger og Jabiluka på både det omkringliggende miljø, den oprindelige stamme Mirrars hellige steder og sundhedstilstanden hos førnævnte stamme, der traditionelt er bosat i regionen Kakadu i Australiens »Northern Territory«, hvor disse miner befinder sig, og som i øvrigt er et område, der ved lov er anerkendt som tilhørende den oprindelige befolkning.
During its mission to Australia from 20 to 25 February 2011, Parliament’s Delegation for relations with Australia and New Zealand held in-depth discussions with the Gundjeihmi Aboriginal Corporation on the impact of the Ranger and Jabiluka uranium mines on the surrounding environment, the sacred sites of the Mirrar Aboriginal clan and the health of its members, whose traditional base is in the Kakadu region of Australia’s Northern Territory; this region, which is where the mines are located, is a legally recognised Aboriginal territory.
Europa-Parlamentet, som allerede var blevet alarmeret og var bekendt med situationen, havde den 15. januar1998 vedtaget en beslutning, hvor Kommissionen blev opfordret til at foranledige en uvildig undersøgelse af uranimporten til EU, hvori der skulle indgå en analyse af indvirkningerne af uranudvinding og -oparbejdelse på sundheden og miljøet, på oprindelige folks rettigheder og på affaldsproduktionen i forbindelse med minedrift.
On 15 January 1998 Parliament, which was already aware of, and concerned about, the situation, adopted a resolution in which it called on the Commission to obtain an independent study of EU imports which analysed the impact of uranium mining and processing on health and the environment, on the rights of indigenous peoples and in terms of waste production.
Har Kommissionen modtaget denne undersøgelse den dag i dag?
Has the Commission obtained such a study to date?
Hvad er undersøgelsens vigtigste resultater?
What are the main findings?
Hvilken holdning indtager EU i forhold til den australske regering?
What is the EU’s position in relation to the Australian Government?
Hvad agter Kommissionen at foretage sig for at sikre overholdelsen af disse folks rettigheder?
How does it intend to secure respect for the rights of these peoples?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003066/2011
Question for written answer E-003066/2011
Claudio Morganti (EFD) og Francesco Enrico Speroni (EFD)
Claudio Morganti (EFD) and Francesco Enrico Speroni (EFD)
Om: Anholdelse af medlemmer af Europa-Parlamentet i Cypern
Subject: MEPs arrested in Cyprus
Den 13. marts 2011 blev de polske medlemmer af Europa-Parlamentet Jarosław Leszek Wałęsa og Artur Zasada, det bulgarske medlem Mariya Nedelcheva og det cypriotiske medlem Eleni Theocharous anholdt af de tyrkiske militære styrker i Cypern sammen med andre personer, heriblandt to gejstlige og det tidligere cypriotiske medlem af Europa-Parlamentet Yiannakis Matsis, mens de var på besøg i Famagusta for at vurdere nogle religiøse bygningers og monumenters nuværende tilstand.
On 13 March 2011 in Cyprus, the MEPs Jarosław Leszek Wałęsa and Artur Zasada (Poland), Mariya Nedelcheva (Bulgaria) and Eleni Theocharous (Cyprus) were arrested by the Turkish military, together with other persons, including two clerics and the ex-MEP Yiannakis Matsis (Cyprus), while on a visit to Famagusta to assess the existing situation concerning certain monuments and religious buildings.
Byen befinder sig på den del af øen, der er underlagt tyrkisk militær besættelse, og hvor der er blevet begået (og stadig begås) forkastelige handlinger, heriblandt systematisk ødelæggelse af den cypriotiske historiske, kulturelle og religiøse arv.
The city is located in the part of the island under Turkish military occupation, i.e. an area which has already been the site of numerous deplorable acts, including the systematic destruction of the Cypriot historical, cultural and religious heritage.
De anholdte medlemmer af Europa-Parlamentet og de gejstlige blev senere løsladt, mens det tidligere medlem af Europa-Parlamentet Matsis blev tilbageholdt i flere dage sammen med andre personer.
The MEPs and clerics arrested were subsequently released, but the ex-MEP Yiannakis Matsis was held for several more days, together with other people.
Har Kommissionen kendskab til førnævnte yderst alvorlige episode?
Is the Commission aware of this disturbing episode?
Mener Kommissionen ikke, at forhandlingerne om optagelse af Tyrkiet i EU burde afbrydes øjeblikkeligt — også i betragtning af at disse personer, der blev anholdt uden grund, berettigelse og legitimering, er repræsentanter for en af de nøgleinstitutioner, som selvsamme EU bygger på?
Does the Commission not believe that it would be desirable to suspend forthwith the negotiations for Turkish membership of the EU, especially as these persons, who have been arrested with no reason, justification or legitimacy whatever, are representatives of an institution absolutely fundamental to the Union itself?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003067/2011
Question for written answer E-003067/2011
Om: Ulovlig indførsel af pelsskind fra hunde og katte
Subject: Illegal imports of dog and cat fur
Forordning (EF) nr. 1523/2007 forbyder markedsføring og indførsel i og udførsel fra hele EU af pelsskind fra hunde og katte samt produkter, hvori sådanne pelsskind indgår.
Regulation (EC) No 1523/2007 bans the placing on the market and the import to, or export from, the European Union of cat and dog fur, and products containing such fur.
Ikke desto mindre har medierne for nylig endnu en gang sat fokus på problemet med ulovlig indførsel af disse pelsskind, der angiveligt ofte ulovligt fortsat bruges til at fore jakker og handsker og til at beklæde hætter, manchetter og skjorteflipper.
However, the media have recently brought the issue of illegal imports of such fur back to the fore, as it is said to still be frequently illegally used to line jackets, gloves, hoods, cuffs and collars.
Pelsskind fra hunde og katte med falsk mærkning kommer fra Korea, Kina og andre asiatiske lande, hvor det ikke er forbudt at opdrætte disse dyr for at anvende dem i fødevare‑ og pelsindustrien.
Falsely labelled dog and cat fur arrives from Korea, China and other Asian countries where it is not illegal to breed dogs and cats for food and their fur.
Disse dyr opdrættes som regel under forfærdelige forhold, og de metoder, der bruges til at dræbe dem, er uhørt voldelige.
These dogs and cats are generally bred in appalling conditions and killed by inconceivably violent methods, merely to satisfy the fur industry and deceive unsuspecting consumers.
Alt dette finder sted for at tilfredsstille pelsindustrien og fører de intetanende forbrugere bag lyset.
This dramatic underground trade is still ongoing.
Agter Kommissionen at indføre strengere straffe for overtrædelse af omtalte forordning?
Does it intend to increase the penalties for breaching the aforementioned regulation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003068/2011
Question for written answer E-003068/2011
Vilija Blinkevičiūtė (S&D) og Justas Vincas Paleckis (S&D)
Vilija Blinkevičiūtė (S&D) and Justas Vincas Paleckis (S&D)
Om: Forhandlinger om tilbagetagelsesaftale med Belarus og lempelse af visumudstedelsesprocedurer
Subject: Negotiation of an agreement with Belarus on readmission and the facilitation of visa issuance procedures
Parlamentet har her i år vedtaget to beslutninger om situationen i Belarus (20. januar 2011 og 10. marts 2011), hvori Kommissionen og Rådet anmodes om at intensivere arbejdet med direktiverne om forhandling med dette land med henblik på at indgå tilbagetagelsesaftaler og lette udstedelsen af visa.
This year, Parliament has adopted two resolutions on the situation in Belarus (20 January 2011 and 10 March 2011), in which it asked the Commission and the Council to step up work on the guidelines for negotiations with Belarus on an agreement on readmission and the facilitation of visa issuance.
Forhandlingerne skulle føre til, at belarussiske borgere kan få Schengenvisum uden urimelige omkostninger, og dermed fremme de mellemfolkelige kontakter.
The negotiations should lead to the introduction of reasonable Schengen visa fees for Belarusians in order to promote interpersonal contacts.
Ministerrådet understregede i sine konklusioner den 31. januar ligeledes, at det er vigtigt i den belarussiske befolknings interesse at fremme forbindelserne med Belarus.
In its conclusions of 31 January 2011, the Council also stressed the importance of facilitating relations with Belarus in the interest of the population.
Ministerrådet håbede, at forhandlingerne med Belarus om tilbagetagelsesaftalen og lempelsen af visumudstedelsesprocedurerne kunne indledes straks efter vedtagelsen af forhandlingsdirektiverne.
It hoped that negotiations with Belarus on the agreement on readmission and the facilitation of visa issuance procedures would begin immediately after the adoption of negotiation guidelines.
Forhandlingsdirektiverne blev vedtaget den 28. februar 2011, men forhandlingerne er endnu ikke begyndt.
The negotiation guidelines were adopted on 28 February 2011, but negotiations have not yet started.
Hvornår regner Kommissionen med, at forhandlingerne med Belarus om tilbagetagelsesaftalen og lempelsen af visumudstedelsesprocedurerne kan begynde?
When will negotiations with Belarus on the agreement on readmission and the facilitation of visa issuance procedures begin?
Hvad er den belarussiske regerings holdning til disse forhandlinger?
What is the Belarusian Government’s position on these negotiations?
Hvilke forventninger har Kommissionen til forhandlingsforløbet?
What are the Commission’s predictions concerning the negotiations?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003069/2011
Question for written answer E-003069/2011
Om: Kontrol med udgifter i forbindelse med sms-tjenester og mobildatatjenester med overtaksering
Subject: Controlling the costs of premium SMS services and mobile data services
Medlemsstaterne kan, i henhold til artikel 10, stk. 2, og bilag I, del A, i det (ændrede) forsyningspligtdirektiv 2002/22/EF, pålægge udpegede virksomheder at udbyde en såkaldt facilitet til »kontrol med udgifter«.
Pursuant to Article 10(2) and Annex I, Part A, of the Universal Service Directive (2002/22/EC), as amended, Member States may require designated undertakings to provide a ‘cost control’ facility.
Dette er et nyttigt redskab til at forhindre et efterfølgende »bill shock«.
This is a useful way of avoiding a subsequent ‘bill shock’.
Forordning (EF) nr. 717/2007, som ændret, indfører også sådanne faciliteter, hvad angår sms-beskeder og mobildatatjenester i forbindelse med roaming i Fællesskabet.
Regulation (EC) No 717/2007, as amended, introduces similar facilities in relation to SMSs and mobile data services in the context of roaming within the Community.
I national sammenhæng er det især sms-tjenester og mobildatatjenester med overtaksering, der må bære ansvaret for de værste tilfælde af »bill shock«.
In a national context it is primarily premium SMS services and mobile data services that are responsible for the worst cases of ‘bill shock’.
Bilaget til forsyningspligtdirektivet omtaler faciliteten til »kontrol med udgifter« som »faciliteten […] til at kontrollere […], hvilke beløb der er debiteret for anvendelse af det offentlige telefonnet«.
The annex to the Universal Service Directive defines the cost control facility as ‘the facility […] to control the costs of publicly available telephone services […]’.
En offentligt tilgængelig telefonitjeneste giver ifølge definitionen i artikel 2, litra c), i det (ændrede) forsyningspligtdirektiv kun adgang til »opkald«.
According to the definition in Article 2(c) of the Universal Service Directive, as amended, publicly available telephone services only comprise ‘calls’.
Udvekslingen af sms-beskeder med overtaksering eller benyttelsen af nationale mobildatatjenester falder således ikke ind under denne definition af en »offentligt tilgængelig telefonitjeneste«.
Thus exchanging SMSs or using national mobile data services does not fall within this definition of ‘publicly available telephone services’.
Betyder det, at medlemsstaterne ikke har lov til at underkaste mobildatatjenester »finansielle eller mængdebegrænsende« faciliteter i lighed med dem, der er anført i artikel 6a i forordning (EF) nr. 717/2007, eller til pr. sms, e‑mail eller popup-vindue at oplyse, når en på forhånd fastsat grænse er nået (se også artikel 6a)?
Does this mean that Member States are not permitted, for example, to make national mobile data services subject to ‘financial or volume limit’ facilities analogous to those provided for in Article 6a of Regulation (EC) No 717/2007, or to notifications by SMS, e-mail or pop-up window, once a particular predetermined limit has been reached (see also Article 6a)?
I bekræftende fald, kunne dette, henset til at slutbrugere i national sammenhæng endnu ikke er beskyttet, da de vigtigste tjenester, som i national sammenhæng forårsager »bill shock« ikke kan pålægges en udgiftskontrollerende facilitet, være et alvorligt hul i det nye direktiv.
If so, bearing in mind that in the national context end users are still not protected, because the principal services which cause bill shock in the national context cannot be made subject to a cost control facility, this could be a serious lacuna in the new directive.
Er der planlagt initiativer, der kan tage hånd om dette problem?
Are any measures planned to tackle this problem?
I bekræftende fald, hvilke planer, og hvornår påtænkes de gennemført?
If so, what measures, and when are they to be introduced?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003070/2011
Question for written answer E-003070/2011
Om: Medlemmer af Europa-Parlamentet tilbageholdt af tyrkiske soldater i Cypern
Subject: MEPs held by Turkish troops in Cyprus
Er Kommissionen bekendt med den skandale, som den tyrkiske besættelsesmagt i Cypern har udsat medlemmer af Europa-Parlamentet for ved at arrestere og tilbageholde dem i Famagusta http://famagusta-gazette.com/meps-held-by-turkish-troops-in-cyprus-p11493-69.htm. ?
Is the Commission aware of the outrageous action by the Turkish occupation forces in Cyprus, who arrested and held MEPs in Famagusta http://famagusta-gazette.com/meps-held-by-turkish-troops-in-cyprus-p11493-69.htm ?
Hvilke skridt har Kommissionen taget over for Tyrkiet og de tyrkiske besættere i forbindelse med disse hændelser?
What steps has the Commission taken vis-à-vis Turkey and the Turkish occupation regime in response to these incidents?
Hvilke følger får disse hændelser for processen vedrørende Tyrkiets tiltrædelse af EU?
What consequences will these incidents have for Turkey's accession to the EU?
Hvordan kan Kommissionen i forbindelse med fremtidige besøg af medlemmer af Europa-Parlamentet på den nordlige del af Cypern garantere, at disse kan bevæge sig frit?
How can the Commission ensure, in connection with future visits to northern Cyprus, that MEPs are able to move around freely?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003071/2011
Question for written answer E-003071/2011
Om: Migrantarbejdere fra lande uden for EU er ikke velsete
Subject: Migrants from outside the EU coming to look for work unpopular
Af en undersøgelse foretaget af den britiske avis The Guardian fremgår det, at store dele af borgerne i Spanien, Frankrig, Tyskland og Det Forenede Kongerige er modstandere af tilstrømningen af migrantarbejdere fra lande uden for EU.
A survey conducted by the British newspaper The Guardian indicates that citizens of Spain, France, Germany and the United Kingdom are, in large number, against migrants from outside the EU coming to look for work.
Under 30 % af disse borgere anser det for positivt http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2011/mar/14/europe-poll-icm#zoomed-picture. .
Fewer than 30% of the citizens see this as a positive thing http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2011/mar/14/europe-poll-icm#zoomed-picture .
Er Kommissionen også af den opfattelse, at der bør ske en kraftig reduktion i tilstrømningen af lavtuddannede migrantarbejdere fra lande uden for EU?
Does the Commission agree that the number of low‑skilled migrants from countries outside the EU coming to look for work must be sharply reduced?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den påtænker med henblik på at begrænse den fremtidige strøm af migrantarbejdere?
Could the Commission indicate what measures it intends to take to curb the future inflow of migrants coming to look for work?
Er Kommissionen også af den opfattelse, at ovenstående procenter beviser, at EU‑borgerne ikke er begejstret for endnu flere dårligt stillede migrantarbejdere fra lande uden for EU, og navnlig fra islamiske lande?
Does the Commission agree that the above percentages demonstrate that European citizens do not want to see even more migrants with no prospects from outside the EU, and in particular from Islamic countries, coming to look for work?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003072/2011
Question for written answer E-003072/2011
Om: Demokrati i Congo
Subject: Democracy in Congo
Da jeg, i anledning af udtalelser fra den forrige kommissær for udviklingshjælp om situationen i Congo, der blev fremsat i december 2009, forespurgte, hvilke konsekvenser denne krænkelse af samfundspagten med Congo (henset til den totale mangel på fremskridt på demokratisk niveau og retsstatsniveau) havde for den europæiske udviklingsbistand, svarede den nuværende kommissær intetsigende, at der er sket en stabilisering af situationen, og at der er påtænkt diverse instrumenter til dialog og politisk drøftelse (P‑0056/2010).
When, in response to comments made in December 2009 by the former Commissioner for Development Aid, I asked what consequences this breach of the governance contract with Congo would have for European development aid to Congo (given the total lack of progress in the area of democracy and the rule of law), the current Commissioner replied, rather lamely, that the situation had begun to stabilise and that various mechanisms for dialogue and political consultation had been put in place ( P-0056/2010 ).
Af nylige artikler i medierne fremgår det, hvordan den nuværende congolesiske præsident kvæler politisk afvigelse eller opposition i fødslen.
Recent media reports have shown how the current Congolese President is nipping political dissent or opposition in the bud.