natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den bulgarske regering har officielt meddelt den rumænske minister for miljø og skovbrug, at den har til hensigt at opføre et nationalt depot for atomaffald med lav eller middel radioaktivitet i »Radiana« ved byen Kozloduy.
The Bulgarian government has officially informed the Romanian Ministry for the Environment and Forests of its intention to construct a national depository for low- and medium-level radioactive waste at the Radiana site, near the town of Kozlodui.
Ifølge de officielle dokumenter, som den bulgarske regering har udleveret til den rumænske minister for miljø og skovbrug, skal 350 000 t atomaffald lagres i Kozloduy frem til 2075.
According to official documents forwarded by the Bulgarian government to the Romanian Ministry for the Environment and Forests, 350 000 tonnes of nuclear waste are expected to be dumped at Kozlodui between now and 2075.
Mere end 30 000 personer fordelt på 23 rumænske lokaliteter vil blive berørt af dette projekt, og størstedelen af dem er imod det.
More than 30 000 people in 23 Romanian localities will be affected by this depository, and the great majority are opposed to the Bulgarian government's plans.
Den rumænske regering har endnu ikke givet Bulgarien sit formelle samtykke til opførelsen af atomaffaldsdepotet, idet de offentlige høringer først sluttede den 30. juni 2011.
The Romanian government has not yet informed Bulgaria of its formal agreement concerning the construction of the depository: the public consultations were due to finish on 30 June 2011.
Har Kommissionen modtaget oplysninger om det planlagte atomaffaldsdepot i henhold til artikel 37 i Euratomtraktaten?
Has the Commission received any information on this plan for a radioactive waste depository, pursuant to Article 37 of the Euratom Treaty?
I bekræftende fald mener Kommissionen da, at den råder over alle tekniske oplysninger for at kunne bekræfte, at det fremtidige atomaffaldsdepot ikke udgør en sundhedsfare for arbejderne og befolkningen på begge sider af grænsen eller for Donaus økosystem?
If so, does the Commission consider that it has enough technical information to establish that the proposed radioactive waste depository does not represent a threat to the health of its workers and of the population on both sides of the border, as well as to the Danube ecosystem?
Hvordan vil Kommissionen garantere, at alle tekniske data i projektet overholdes?
What action will it take to ensure full compliance with the project's technical specifications?
Forventer Kommissionen at foretage en analyse af følgerne på lang sigt ved opførelsen af et depot af denne art så tæt på Donau?
Will the Commission undertake a long-term assessment of the impact of locating a nuclear waste depository of this nature so close to the Danube?
Hvilke instrumenter råder Kommissionen p.t. over for at straffe eventuelle overtrædelser af sikkerheds- og miljøkrav for håndtering og lagring af atomaffald?
Can the Commission state what instruments are currently available to it for the correction of a possible failure to comply with safety and environmental standards in respect of the management and dumping of radioactive waste?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006875/2011
Question for written answer E-006875/2011
Om: Anvendelse af kemiske gasser mod borgere
Subject: Use of chemical gas against civilians
De borgere, som den 28. og 29. juni 2011 demonstrerede fredeligt i Athen, blev mødt af en hidtil uset brug af kemiske gasser og ukontrolleret politivold.
On 28 and 29 June 2011, Athenians protesting peacefully were faced with the unprecedented use of chemicals and uncontrolled police violence.
Hundredvis af flasker med det kemiske våben CS Orthochlorobenzalmalononitrile. blev brugt mod demonstranterne og forårsagede en kvælende og yderst farlig situation for tusindvis af borgere i alle aldre.
Hundreds of bottles of the chemical weapon CS Orthochlorobenzalmalononitrile. were used against demonstrators and helped to create an asphyxiating and very dangerous atmosphere for thousands of citizens of all ages.
De kemiske gasser blev ligeledes brugt i lukket rum på metrostationen »Syntagma«.
The gas was also used in closed spaces, such as Syntagma metro station.
En detaljeret rapport om de direkte indvirkninger af brugen af det kemiske våben CS kan findes i manualen for kemiske våben hos det tyske militær Forårsager alvorlig irritation af øjne og øvre åndedrætsorganer.
A detailed report on the direct effects of the use of the chemical weapon CS can be found in the German army’s chemistry textbook This gas causes severe irritation to eyes and upper respiratory organs.
Inden for få sekunder opstår en intens brændende smerte, smerter og betændelse.
Within seconds, it generates intense burning, pain and inflammation.
Når forgiftninger er særdeles slemme, opstå der som regel en panikfølelse, der forværrer symptomerne, og personen vil ikke være i stand til hverken at indånde eller udånde. , mens de langsigtede indvirkninger er beskrevet af det nationale institut for forskning og sikkerhed i Frankrig Irritation af hud, øjne og luftveje, fordøjelsesproblemer, hovedpine, mulige allergiske reaktioner, hudbrandsår.
When poisoning is more intense, it causes panic, which exacerbates the symptoms, and the person is not able to breathe either in or out. , while the long-term effects have been described by the French National Research and Safety Institute Irritation of the skin, eyes and respiratory tract, digestive disorders, headache, possible allergic reaction, skin burns.
I tilfælde af kronisk toksicitet nævnes følgende: kræftfremkaldende, hudsår og sår på næseskillevæggen, nyreskader (efter indtagelse). .
In case of chronic toxicity, the substance may be carcinogenic, cause ulcers on the skin and nasal septum, and kidney damage (after ingestion). .
Selv Kommissionen har kritiseret anvendelsen af kemiske stoffer »Crowd Control techniques: An appraisal of technologies for political control«, Luxembourg, juni 2000, http://www.europarl.europa.eu/stoa/publications/studies/19991401a_en.pdf. .
The gas’ use has also been criticised by the European Parliament Crowd control techniques: An appraisal of technologies for political control, Luxembourg, June 2000 (http://www.europarl.europa.eu/stoa/publications/studies/19991401a_en.pdf). .
I de internationale konventioner er der udtrykkelige bestemmelser (Genèveprotokollen fra 1925, FN‑resolution 2603/16‑12‑1969 og Pariskonventionen 1993), der forbyder anvendelse heraf i krigstid.
There are explicit provisions in international treaties (Geneva Protocol 1925, UN Resolution No 2603 of 16 December 1969, Paris Convention 1993) which prohibit its use in wartime.
Er det Kommissionens opfattelse, at en ukontrolleret brug af det omtalte kemiske våben er forenelig med artikel 1, 2, 3 og 12 i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder http://conventions.coe.int/treaty/en/Treaties/Html/005.htm. , med artikel 1, 2, 3, 4, 11 og 12 i EU's charter om grundlæggende rettigheder (2000/C 364/01) http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_en.pdf. , samt med artikel 12, 21 og 22 i FN's konvention om borgerlige og politiske rettigheder http://www.hrweb.org/legal/cpr.html. ?
Does the Commission believe that the uncontrolled use of these chemical weapons in peacetime is compatible with Articles 1, 2, 3, 11 and 12 of the European Convention on the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms http://conventions.coe.int/treaty/en/Treaties/Html/005.htm , with Articles 1, 2, 3, 4, 11 and 12 of the Charter of Fundamental Rights of the EU (2000/C 364/01) http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_en.pdf , and with Articles 19, 21 and 22 of the International Covenant on Civil and Political Rights of the United Nations http://www.hrweb.org/legal/cpr.html ?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006877/2011
Question for written answer E-006877/2011
Om: Kviksølvforurenet tun og sværdfisk
Subject: Mercury-contaminated tuna and swordfish
Med henvisning til en meddelelse offentliggjort af AESAN’s (det spanske fødevaresikkerhedsagentur) på grundlag af Det Europæiske Fødevaresikkerhedsagentur, hvori det anbefales, at gravide og børn ikke bør spise tun og sværdfisk på grund af det høje kviksølvindhold, der i sin giftigste form — methylkviksølv — kan medføre alvorlige forstyrrelser af fosterudviklingen og udviklingen hos små børn:
On the basis of conclusions reached by the European Food Safety Agency, Spain’s Food and Nutrition Safety Agency (AESAN) has recommended that pregnant women and children should not eat tuna or swordfish, due to their high mercury content, since in its most toxic form, namely methylmercury, mercury can cause severe alterations in the neuronal development of the foetus and of young children.
Hvad mener Kommissionen om denne undersøgelse?
What is the Commission’s opinion of the study in question?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at reducere forureningen med metaller i Middelhavet?
What steps does it intend to take to reduce metal pollution in the Mediterranean?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006878/2011
Question for written answer E-006878/2011
Om: Lovgivningen om anvendelse af mellemfristede finansielle rammer i Grækenland
Subject: Law implementing the medium-term fiscal strategy framework in Greece
Den græske regering har inden for rammerne af den finanspolitiske tilpasning bragt den mellemfristede finansielle strategiramme 2012‑2015 og lovgivningen om anvendelsen heraf til afstemning i parlamentet, hvilke derefter blev vedtaget.
As part of its efforts to adjust the budget, the Greek Government submitted the ‘Medium-term fiscal strategy framework 2012-15’ to Parliament, and obtained approval for the framework and its implementing law.
Bestemmelserne i lovgivningen om anvendelse omfatter bestemmelser, der undergraver det europæiske regelværk inden for miljøbeskyttelse, samt undtagelser og afvigelser fra bestemmelserne i byplanlægningsloven, arealanvendelsesloven og reglerne for miljølicens (artikel 13, stk. 2, i loven).
The implementing law contains provisions that bring into question the European acquis in the field of environmental protection.
Miljøbetingelserne godkendes ikke af organisationerne i artikel 4, stk. 2 og 3, i lov 1650/1986, men undtagelsesvis af den centrale bestyrelse for administration af anvendelse af offentlig ejendom og af regionalrådet i det område, hvor investeringen er beregnet, inden for to måneder.
It creates exceptions and derogations to provisions on planning regulations, land-use plans and permits depending on environmental criteria (Article 13(2) of the law: exceptionally, environmental conditions are not approved by the bodies listed in Article 4(2) and (3) of Law 1650/1986, but by the Central Administration Board for the Use of Public Property and the relevant Regional Council within two months only).
Muligheden for afvigelser gælder ligeledes for arealer, som tilhører Natura 2000‑nettet med op til 50 %, og for skovarealer.
Exceptions are also possible for land of which up to 50 % is located in Natura areas, and land with forest status.
Det videnskabelige udvalg i det græske parlament har fremført betydelige indvendinger http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/7b24652e-78eb-4807-9d68-e9a5d4576eff/e-mesostra-epis.pdf. , mens seriøse spørgsmål fra store miljøorganisationer rettet til de ansvarlige ministre http://www.wwf.gr/images/pdfs/Epistoli-pros-Venizelo%2BPapak-Mesoprothesmo2011.pdf. ikke er blevet besvaret.
The Scientific Committee of the Greek Parliament has raised major objections http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/7b24652e-78eb-4807-9d68-e9a5d4576eff/e-mesostra-epis.pdf , and serious questions to ministers brought by major environmental organisations have been left unanswered http://www.wwf.gr/images/pdfs/Epistoli-pros-Venizelo%2BPapak-Mesoprothesmo2011.pdf .
Eftersom Kommissionen, som medlem af trojkaen — Grækenlands långiver — deltog i forhandlingerne, og eftersom det europæiske regelværk ikke er til forhandling, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
The Commission, as a member of the Troika of Greece’s creditors, took part in the negotiations, and the EU acquis is not supposed to be negotiable.
I betragtning af de veldokumenterede indvendinger fra det videnskabelige udvalg i det græske parlament og af ngo'ernes opfattelse af lovgivningen om anvendelse, hvilke foranstaltninger har Kommissionen da til hensigt at træffe, både selvstændigt og som medlem af trojkaen, med henblik på at sikre en streng overholdelse af EU's miljølovgivning i Grækenland?
What steps does the Commission intend to take, both individually and as a member of the Troika, to ensure strict compliance with EU environmental legislation in Greece, in light also of the stated positions of the Scientific Committee of the Greek Parliament and of NGOs on the implementing law?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006879/2011
Question for written answer E-006879/2011
Om: Spekulation i fødevarepriser
Subject: Food price speculation
Spekulation på verdens fødevaremarkeder fører fortsat til spring i fødevarepriserne, og disse udsving kan være umulige at dæmpe i udviklingslandene.
Speculation in world food markets continues to lead to spikes in food prices and this volatility can be impossible to mitigate in the developing world.
I henhold til forordning (EF) nr. 1337/2008 er der etableret en facilitet på 1 mia. USD med henblik på hurtig reaktion på de kraftigt stigende fødevarepriser i udviklingslandene for perioden 2009‑2011.
Regulation (EC) No 1337/2008 established a USD 1 billion facility for rapid response to soaring food prices in developing countries for the period 2009-11.
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål, som forudsætter, at der fortsat vil være store udsving i det globale fødevaremarked: 1.
Given that the global food market remains volatile: 1.
Hvilken strategi overvejer Kommissionen for at bistå indbyggerne i udviklingslandene fremadrettet? 2.
What strategy is the Commission considering to assist those in the developing world going forward? 2.
Hvordan vurderer Kommissionen virkningen af spekulation i forbindelse med forbrugere og leverandører af landbrugsvarer inden for EU?
What is the Commission’s assessment of the impact of speculation in the context of consumers and agricultural suppliers within the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006880/2011
Question for written answer E-006880/2011
Om: Forsikringsfornyelse og urimelige vilkår i forbrugerkontrakter
Subject: Insurance renewal and unfair terms in consumer contracts
Rundt om i EU har medlemsstaterne deres egne sædvaner og regler for forsikringspolicer og fornyelsen af disse.
Across the European Union, Member States have their own customs and rules for insurance policies and their renewal.
Jeg forstår, at det i Frankrig er sådan, at en ejendomsforsikring, som man én gang har tegnet hos et forsikringsselskab, fornys automatisk, idet forbrugerne får en regning hvert år for endnu et års tjenesteydelser, medmindre de inden for en periode på to måneder før udløbet af det indeværende års police aktivt angiver, at de ikke ønsker at forny den.
I understand that, in France, property insurance once put in place with an insurance provider will be renewed automatically, the consumers being billed annually for a further year’s service unless they proactively indicate, in a two-month window before the expiry of the current year’s policy, that they do not wish to renew.
Jeg kan konstatere, at selskaberne faktisk skriver til forbrugerne én gang inden for denne tidsramme og spørger, om de ønsker at forny policen, men det er ikke altid umiddelbart klart ud fra policernes vilkår og betingelser, at et manglende svar vil blive opfattet som en accept af fornyelsen.
I note that companies do write to consumers once within this timeframe asking if they wish to renew, but it is not always immediately clear from the terms and conditions of the policies that failure to respond will be understood as indicating consent to the renewal.
Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler er blevet udarbejdet med henblik på at yde beskyttelse af forbrugerne i hele Europa mod urimelige standardvilkår i kontrakter.
Council Directive 93/13/EEC of 5 April 1993 on unfair terms in consumer contracts has been designed to provide Europe-wide protection for consumers against unfair standard terms in contracts.
Jeg kan konstatere, at det bilag til direktivet, som er nævnt i dettes artikel 3, vil blive betragtet som urimeligt over for forbrugerne — idet litra h) i bilaget henviser til automatisk fornyelse af tidsbegrænsede kontrakter.
I note that the annex to the directive mentioned in Article 3 thereof will be regarded as unfair to consumers — item (h) of the annex referring to the automatic extension of fixed-term contracts.
Er Kommissionen overbevist om, at den franske praksis med automatiske fornyelse af ejendomsforsikring er i overensstemmelse med EU‑lovgivningen?
Is the Commission satisfied that the practice, in France, of automatically renewing property insurance is compliant with EC law?
Mener Kommissionen, at sådanne automatiske fornyelser er den bedste måde at tilskynde til et åbent, frit og konkurrencepræget forsikringsmarked, der tjener forbrugernes interesser i videst muligt omfang?
Does the Commission consider that such automatic renewals are the best way of encouraging an open, free and competitive insurance market serving the interests of consumers to the fullest possible extent?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006881/2011
Question for written answer E-006881/2011
Om: Adgang til Europas nationalparker
Subject: Access to Europe's national parks
Rundt om i EU er der mere end 350 nationalparker, som yder beskyttelse til et bredt spektrum af enestående landskaber, biodiversitet og økosystemer.
Across the European Union there are more than 350 national parks protecting a diverse range of unique landscapes, biodiversity and ecosystems.
Nationalparkerne giver også borgerne mulighed for at opleve friluftsliv og et sted at nyde adspredelse i fritiden.
National parks also provide an opportunity for citizens to experience the outdoors, and a place for recreation.
Mener Kommissionen, at nationalparkerne, hvor det er muligt, skal være tilgængelige ved hjælp af offentlige transportmidler?
Does the Commission consider that national parks should, wherever possible, be accessible by means of public transport?
Har Kommissionen overvejet at tage skridt til at tilskynde til, at der skabes adgang til nationalparkerne via offentlig transport?
Has the Commission considered measures to encourage access to them by such means?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006882/2011
Question for written answer E-006882/2011
Om: Hjælpeprogram for de socialt dårligst stillede
Subject: Aid programme for the most deprived members of society
EU‑Domstolens afgørelse af 13. april 2001 er baseret på den aktuelle lovgivning, der kræver, at fødevarer omfattet af det europæiske hjælpeprogram for de socialt dårligst stillede skal komme fra de offentlige lagre, der findes og er tilgængelige i EU.
The ECJ's judgment of 13 April 2011 was based on the current rules which stipulate that food covered by the Food Distribution Programme for the Most Deprived Persons of the Community (PEAD) must come from existing public stocks available within the EU.
I 2008 foreslog Kommissionen i erkendelse af, at lagrene gradvist blev mindre, og at videreførelsen af programmet for de socialt dårligst stillede ikke var sikret, at ændre ordningen, men Rådet afviste dens forslag, som Parlamentet støttede.
Conscious of the fact that stocks were dwindling and that the continuation of the PEAD could not be guaranteed, the Commission had proposed in 2008 that the system be changed, but its proposal, which Parliament supported, was rejected by the Council.
I septemter 2010 fremsatte Kommissionen så et nyt forslag, men dette ser ud til fortsat at være blokeret i Rådet.
The Commission submitted a new proposal in September 2010, but this seems to have reached stalemate in the Council.
Da deltagelse i programmet er valgfri, og da 20 medlemsstater i 2012 deltager i det for at imødekomme 43 mio. menneskers behov i EU, der er truet af fødevarefattigdom, truer Rådets blokering med begrundelse i retsgrundlaget videreførelsen af programmet for de socialt dårligst stillede, og der bør findes en løsning hurtigt.
Given that participation in the programme is optional, and that 20 Member States will participate in 2012, coming to the aid of the 43 million people at risk of food poverty throughout the EU, the stalemate in the Council, on the pretext of the legal basis, could spell the end of the PEAD and must be brought to a swift conclusion.
Da emnet står på dagsordenen for landbrugsministrenes møde den 28. juni 2011, vil vi stille følgende spørgsmål til Rådet: 1.
Given that this issue was on the agenda of the meeting of the Ministers of Agriculture on 28 June 2011, we wish to ask the Council the following questions: 1.
Er den juridiske tjeneste blevet hørt om spørgsmålet om ændring af retsgrundlaget? 2.
Was the legal service consulted on the issue of the change of legal basis? 2.
Hvilke muligheder overvejes der i bekræftende fald for at overføre programmet til kapitlet om social- og arbejdsmarkedspolitikken? 3.
If so, what possibilities are envisaged for transferring the programme to the sphere of social policy? 3.
Hvilke initiativer agter Rådet på dette grundlag at tage for at komme ud af det aktuelle dødvande?
On this basis, what measures does the Council intend to take to break the current deadlock?
Det spørgsmål om retsgrundlaget, som det ærede parlamentsmedlem rejser, blev ikke drøftet i Rådet den 28. juni 2011.
The question of the legal basis mentioned by the Honourable Members has not been discussed by the Council on 28 June 2011.
Rådets Juridiske Tjeneste er ikke blevet hørt om den eventuelle ændring af retsgrundlaget på baggrund af Rettens dom af 13. april 2011 i sag T‑576/08, Tyskland mod Kommissionen.
The Council legal service has not been consulted on the possible change of the legal basis following the Court judgment of 13 April 2011, in Case T‑576/08, Germany / Commission .
Men den blev hørt om Kommissionens forslag fra 2008 og nåede til den konklusion, at den foreslåede artikel 37 i TEF (artikel 43 i TEUF) ikke var et retsgrundlag, men at artikel 308 (artikel 352 i TEUF) ville udgøre et gyldigt retsgrundlag i stedet Jf. dok.
But it had been consulted on the Commission proposal of 2008 and reached the conclusion that the proposed Article 37 TEC (Article 43 TFEU) was not a legal basis and that Article 308 TEC (Article 352 TFEU) would provide a valid legal basis instead See doc.
Reformen af det europæiske program for fødevarehjælp til de dårligst stillede borgere er et af de emner, der vil blive prioriteret højt under det polske formandskab for Rådet.
Reform of the European programme of food aid for the most deprived members of society is one of the subjects that will be given high priority during the Polish Presidency of the Council.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006883/2011
Question for written answer E-006883/2011
Om: Hjælpeprogram for de socialt dårligst stillede
Subject: Food programme for the most deprived
EU‑Domstolens afgørelse af 13. april 2001 er baseret på den aktuelle lovgivning, der kræver, at fødevarer omfattet af hjælpeprogrammet for de socialt dårligst stillede skal komme fra de offentlige lagre, der findes og er tilgængelige i EU.
The ruling given by the Court of Justice of the European Union on 13 April 2011 is based on the current rules, which require food provided under the aid scheme for the most deprived persons (MDPs) to come from existing, available EU public stocks.
Hjælpeprogrammet for de socialt dårligst stillede er blevet svækket af den gradvise reduktion i lagrene, og Kommissionen fremsatte derfor i 2008 et ændringsforslag.
In the light of the fact that the MDP programme has been weakened by the gradual reduction in stocks, the European Commission put forward a proposal in 2008 to amend the scheme.
Rådet for Den Europæiske Union forkastede dette forslag, hvilket har resulteret i det aktuelle dødvande.
This proposal was rejected by the Council of the European Union, which has led to the current impasse.