natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter sigende skal en organisation, der ønsker at indgive et projekt som led i medieprogrammet TAO- Audiovisual Festivals, betale omkring 4000 € til udarbejdelse af et projekt for at kunne modtage tilskud.
It is said that if an organisation wishes to submit a project under the Media Programme TAO - Audiovisual Festivals, it has to spend around € 4000 on preparing its subsidy application.
Hvis projektet godkendes, modtager den pågældende organisation knap 10.000 €.
If the application is accepted, the organisation receives barely € 10 000.
Er det efter Kommissionens opfattelse ikke uheldigt, at udgifterne i forbindelse med indgivelsen af et projekt andrager 40% af det beløb, som organisationen i sidste ende får udbetalt?
Is it not regrettable that the cost of submitting a project application amounts to 40% of the sum which an organisation ultimately receives?
Er det ikke Kommissionens opfattelse, at der er et påtrængende behov for at forenkle udarbejdelsen af en ansøgning om tilskud, og at ansøgernes udgifter og Kommissionens administrative udgifter desuden skal begrænses?
Is there not an urgent need to simplify the preparation of subsidy applications, and ought not the costs to applicants and the administrative costs to the Commission to be reduced in this way?
Har Kommissionen allerede taget initiativer i denne retning?
Has the Commission already taken any steps to achieve this?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1108/04
WRITTEN QUESTION P-1108/04
Om: Gasboringer i vadehavet
Subject: Drilling for gas in the Waddenzee
Den 15. marts 2004 kunne dagbladet NRC Handelsblad oplyse, at den rådgivende gruppe for vadehavsområdet havde anbefalet den nederlandske regering at tillade udvinding af 40 milliarder kubikmeter gas i vadehavet, da der ikke skulle være miljømæssige grunde til et nyt moratorium for udvinding.
On 15 March 2004, the newspaper NRC Handelsblad reported that the Advisory Group on Policy on the Waddenzee had advised the Netherlands Government to permit the extraction of 40 billion m 3 of natural gas from the Waddenzee because there were no ecological grounds for a fresh moratorium on extraction.
Skulle der som følge af udvindingen af gas optræde sænkninger, kan boringerne efter den rådgivende gruppes opfattelse indstilles.
If any subsidence were to occur as a result, the Advisory Group argues, the drilling could be halted.
Er man i tvivl, skal man lade være, medmindre der er tale om en altoverskyggende offentlige interesse.
In case of doubt, nothing should be done unless a reason existed based on the overriding public interest.
Såfremt der kan påvises sådanne negative følgevirkninger, bør der træffes en række kompenserende foranstaltninger inden udvindingen indledes, med det formål at sikre den overordnede sammenhæng i nettet "Natura 2000".
If it could be demonstrated that the extraction would have a significant adverse impact, compensatory measures should be taken to ensure that the overall coherence of Natura 2000 was protected.
Desuden gør Kommissionen opmærksom på, at "væsentlig påvirkning" i artikel 6, stk. 3, i habitat-direktivet har en bredere betydning end blot "uoprettelig virkning".
The Commission also mentioned that the term 'significant effect' in Article 6 of the Habitats Directive had a broader meaning than 'irreversible effect'.
Er Kommissionen enig med mig i, at sænkning udgør en reel risiko, og at det forebyggende princip derfor bør finde anvendelse?
Does the Commission agree that there is a genuine risk of subsidence and that the precautionary principle must apply?
Kan der træffes forebyggende foranstaltninger, såfremt den formodede sænkning forekommer?
In relation to the anticipated subsidence, is it possible to take compensatory measures in advance?
Udgør indgreb i aflejringerne af sand og sedimenter en acceptabel ødelæggelse af det naturlige vadehavsmiljø?
Is interference with the sand and sediment deposits an acceptable disruption of the natural environment in the Waddenzee?
Ud fra et naturbeskyttelsessynspunkt bør vadehavet som et unikt naturområde bevares.
In the interests of nature conservation, the Waddenzee ought to be left in peace as a unique natural area.
Kan Kommissionen med udgangspunkt i grønbogen: En europæisk strategi for forsyningssikkerhed, EU's stigende afhængighed af importeret gas (op til 70% i løbet af 20-30 år) og stigende gaspriser, bekræfte eller dementere, at det er en altoverskyggende offentlig interesse at udsætte udvindingen af 40 milliarder kubikmeter gas i mindst 20 år og i 2025 på ny at tage stilling til, om udvindingen af gas i vadehavet er af offentlig interesse?
In the light of the Green Paper on the security of energy supply, the EU's growing dependence on gas imports (up to 70% in 20 or 30 years' time) and rising gas prices, can the Commission confirm or deny that in fact there is an overriding public interest in postponing the extraction of 40 billion m 3 of natural gas for at least 20 years and reassessing in 2025 whether gas extraction in the Waddenzee is in the public interest?
9999/C Q999 E/197
9999/C Q999 E/197
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1116/04
WRITTEN QUESTION P-1116/04
Om: Seksualoplysninger for børn og unge i den udvidede Union
Subject: Sex education for children and young people in the enlarging Union
Er Kommissionen enig med mig i, at EU bør støtte borgernes rettigheder med hensyn til forplantning, til ligestilling mellem kønnene, til at leve et liv i sikkerhed for alskens vold herunder vold i familie og parhold, til adgang til et godt sundhedsvæsen og til at få oplysninger om kønssygdomme?
Does the Commission agree that the EU ought to respect its citizens' rights regarding reproduction, equality of the sexes, the right to live a safe life protected from any violence, including violence within the family and in sexual relations, the right of access to proper health care and the right to be informed about sexually transmitted diseases?
Er Kommissionen enig med mig i, at disse rettigheder bygger på og indgår i Fællesskabets love og internationale aftaler?
Does the Commission agree that these rights are based on and enshrined in Community law and international agreements?
Tror Kommissionen som jeg på, at borgerne for at kunne udnytte disse rettigheder fuldt ud på et tidligt tidspunkt i livet bør modtage en god og saglig seksualoplysning i form af oplysende materiale, programmer og undervisningsprojekter?
Does the Commission believe, as I do, that, in order to be able to exercise these rights in full, citizens should be able to obtain good and objective information about sex at a sufficiently early stage in their lives in the form of information material, programmes and education projects?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1121/04
WRITTEN QUESTION P-1121/04
Om: Italiens anmodning om udlevering af terroristen Cesare Battisti
Subject: Italy's request for extradition of the terrorist, Cesare Battisti
For nogle uger siden fængsledes i Paris Cesare Battisti, den tidligere italienske leder af Væbnede Proletarer for Kommunismen, som i længere tid har opholdt sig i Frankrig, hvortil han flygtede efter at være idømt to fængselsstraffe for drab og røveri.
Cesare Battisti, the Italian former leader of the Proletari Armati per il Comunismo (Armed Proletarians for Communism) group, who fled to France several years ago after having been sentenced in Italy to two terms of life imprisonment for murder and robbery, was released from prison in Paris a few weeks ago.
Han blev arresteret den 10. februar 2004 efter anmodning fra den italienske anklagemyndighed, som derefter anmodede om en udlevering.
He had been arrested on 10 February 2004 at the request of the Italian judiciary, which subsequently requested his extradition.
Der vil blive truffet en afgørelse den 17. april, når sagen skal behandles af appelretten i Paris.
A decision is to be taken on the matter on 17 April at a hearing to be held within the investigation division of the Paris Court of Appeal.
På seneste møde i Det Europæiske Råd i Bruxelles forpligtede Den Europæiske Unions medlemsstater sig på ny til at forbedre ordningerne for samarbejde på det retlige område ved at fremme et fornyet og mere effektivt samarbejde mellem politi og efterretningstjenester, udnævnelse af en europæisk koordinator for bekæmpelse af terrorisme og et krav om, at samtlige medlemsstater ratificerer og uden begrænsninger gennemfører de foranstaltninger, som blev indført efter den 11. september 2001, f.eks. overflytning af beføjelser til den fælles struktur Eurojust, dvs. samarbejdet mellem dommere og anklagere i Europa, og indførelse af en europæisk arrestordre (Italien er et af de lande, som endnu ikke har efterkommet disse krav).
At the recent Brussels European Council meeting, in connection with joint action to combat terrorism the EU Member States undertook once again to improve judicial cooperation arrangements by promoting closer and more effective cooperation between police and security services, appointing a European Counter-Terrorism Coordinator and calling on all Member States to ratify and fully to implement the measures provided for after 11 September 2001, such as the conferral of powers on Eurojust (office for cooperation between European magistrates and prosecutors) and the adoption of the European arrest warrant.
På baggrund af de seneste afgørelser bedes Rådet besvare følgende:
Given the recent decisions, would the Council state whether:
9999/C Q999 E/199
9999/C Q999 E/199
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1123/04
WRITTEN QUESTION P-1123/04
Om: Adgang til de civilretlige domstole
Subject: Recourse to civil courts
Det internationale fodboldforbund FIFA's gældende vedtægter (Statut for anvendelsen af vedtægterne: kongressens forretningsorden) forhindrer europæiske fodboldklubber i hele EU i at anlægge sag ved de almindelige retsinstanser.
The Fédération Internationale de Football Association's (FIFA) current Statutes (Regulations Governing the Application of the Statutes; Standing Orders of the Congress) prevent professional football clubs throughout the EU from having recourse to normal legal channels.
I artikel 61 i FIFA's vedtægter er det fastlagt, at:
Article 61 of FIFA's Statutes states that:
Det er forbudt at anlægge sag ved de almindelige domstole undtagen i de i FIFA's vedtægter udtrykkeligt angivne tilfælde.
Recourse to ordinary courts of law is prohibited unless specifically provided for in the FIFA regulations.
Med henblik på at sikre ovenstående, skal de nationale fodboldforbund indsætte en klausul i deres vedtægter, der forbyder deres klubber og medlemmer at anlægge sag ved de almindelige domstole og forpligter dem til at indbringe enhver uoverensstemmelse for de nationale forbund, det behørige internationale (kontinentale) fodboldforbund eller FIFA.
To ensure the foregoing, the Associations shall insert a clause in their statutes stipulating that their clubs and members are prohibited from taking a dispute to ordinary courts of law and are required to submit any disagreement to the jurisdiction of the Association, the appropriate Confederation or FIFA.
I henhold til vedtægterne skal klubberne, i tilfælde af at der opstår en tvist mellem dem og FIFA eller andre involverede parter, klage til den særlige domstol, Court of Arbitration for Sports (voldgiftsret for sportstvister), i Schweiz.
According to the Statutes, should the clubs have a dispute with FIFA or other stakeholders involved in football, they must address their complaint to a special Court of Arbitration for Sports in Switzerland.
I artikel 59 i FIFA's vedtægter er det fastlagt, at:
Article 59 of FIFA's Statutes states:
FIFA skal skabe mulighed for at indbringe sager for Court of Arbitration for Sport, der er en uafhængig voldgiftsret med hovedsæde i Lausanne (Schweiz), med henblik på at få løst enhver tvist mellem FIFA, de internationale fodboldforbund, medlemmer, ligaer, klubber, spillere, officials og autoriserede spilleragenter.
FIFA shall create an option for recourse to the Court of Arbitration for Sport, an independent arbitration tribunal with headquarters in Lausanne (Switzerland), to resolve any disputes between FIFA, the Confederations, Members, Leagues, Cubs, Players, Officials and licensed match agents and players' agents.
Vil Kommissionen klarlægge, hvorvidt artikel 59 og 61 i FIFA's vedtægter er forenelige med principperne for EU's indre marked og EU-retten (f.eks. artikel 81 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab)?
Could the Commission clarify whether FIFA's Articles 59 and 61 are compatible with EU internal market principles and with EU law (for example, Article 81 of the Treaty establishing the European Community)?
9999/C Q999 E/200
9999/C Q999 E/200
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1124/04
WRITTEN QUESTION P-1124/04
Om: Skattefordele for stutterier
Subject: Tax concessions for stud farms
Vil Kommissionen oplyse, hvad den mener om, at Irland giver stutterier skattefritagelse for de gebyrer, der betales, når en hingst befrugter en hoppe?
Will the Commission please state its view concerning the practice whereby Ireland grants tax exemption to stud farms in respect of nomination fees payable when a stallion impregnates a mare?
Er denne praksis ikke en ulovlig form for statsstøtte til stutterier i Irland?
Is this practice not an illegitimate form of state aid to stud farms in Ireland?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1125/04
WRITTEN QUESTION P-1125/04
Om: EU-programmer med Tyrkiet - Mulige følger af et fuldt medlemskab
Subject: EU programmes with Turkey - potential consequences of full membership
Inden Det Europæiske Råd i december 2004 træffer sin beslutning i spørgsmålet om indledning af tiltrædelsesforhandlinger med Tyrkiet, bør følgende spørgsmål besvares.
Before the European Council takes a decision in December 2004 on the opening of accession negotiations with Turkey, the following questions need to be answered:
Inden for hvilke programmer har Tyrkiet allerede haft rådighed over EU-midler?
Under what programmes have EU funds already been made available to Turkey?
Hvor mange andrager de EU-midler, som Tyrkiet hidtil har haft rådighed over?
What level of funding has been made available?
Hvilke økonomiske virkninger og forpligtelser kan EU regne med i tilfælde af Tyrkiets fulde medlemskab?
What financial consequences and/or obligations would the EU face in the event of Turkey becoming a full EU Member State?
9999/C Q999 E/202
9999/C Q999 E/202
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1126/04
WRITTEN QUESTION P-1126/04
Om: Anvendelse af strukturfondene
Subject: Use of structural funds
Det ser ud til, at en del af de strukturfondsmidler, som bl.a. Letland nyder godt af, går til restaurering af slotte og andre boliger, som tidligere aristokrater, der stadig lever i eksil eller lige er vendt tilbage til landet, menes at ville tage i besiddelse igen.
It would appear that some of the structural funds earmarked for Latvia are to go towards restoring castles and other property being reacquired by former aristocrats who are still in exile or who have recently returned to the country.
Disse midler anvendes således til restaurering af private ejendomme, der er tilbagekøbt til lav pris, og ikke til restaurering af en arv, som er forbeholdt offentligheden.
These funds are therefore being used for the restoration of private property reacquired at reduced prices and not for the restoration of heritage sites open to the public.
I forbindelse med visse generhvervelser går man endda så langt som til at ekspropriere skoler.
Some repossessions even involve the expropriation of schools.
Forspørgeren undrer sig over en sådan anvendelse af strukturfondene og ønsker at kontrollere nøjagtigheden af denne oplysning, som stammer fra den franske tv-udsendelse "Des racines et des hommes" (om mennesker og deres rødder), der udsendtes den 30. marts 2004 på det franske program "France 3".
I am stunned at such a use of structural funds and would like to verify the accuracy of this information, which appeared in a television programme called Des racines et des hommes ( Roots and men ), broadcast by France 3 on 30 March 2004.
Eksisterer der en detaljeret kontrol med strukturfondsmidlernes anvendelse i de baltiske lande, som kan offentliggøres, og som afkræfter eller bekræfter disse påstande?
Is the use of structural funds in the Baltic States monitored in detail, and is there any information that could be published with which to confirm or deny these claims?
9999/C Q999 E/203
9999/C Q999 E/203
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1127/04
WRITTEN QUESTION P-1127/04
Om: Gasboringer, en væsentlig trussel mod Vadehavet
Subject: Drilling for gas a significant threat to the Waddenzee
Det Meijer-udvalg, den nederlandske regering har nedsat (september 2003), hævder, at det ikke må forventes at få væsentlige følger for naturen i den nederlandske del af Vadehavet, hvis der foretages udvinding af naturgas her.
The Meijer Commission set up by the Netherlands Government (September 2003) claims that if natural gas were to be extracted from under the Dutch Waddenzee this would not have any significant impact on the natural environment there.
Erfaringerne med udvinding af gas på Ameland-Oost (siden 1986) har vist, at jorden på Ameland-Oost på grund af udvindingen synker 1,5 cm. årligt.
However, experience suggests otherwise: gas extraction (since 1986) on Eastern Ameland has caused the land there to subside at a rate of 1.5 cm per annum.
Udvindingen af gas i provinsen Groningen viser det samme.
It is the same picture with natural gas extraction in the Province of Groningen, where the land has subsided by 30, 40 and in some cases as much as 50 cm in relation to its level when gas extraction began some 35 years ago.
Jorden er de steder, hvor der udvindes gas, sunket 30, 40 og visse steder helt op til 50 cm sammenholdt med tiden inden gasboringerne, for ca. 35 år siden (kilde: Energiverslag Nederland, 1998).
(Source: Energieverslag Nederland [Netherlands Energy Report], 1998).
Derudover vil en stigning i havoverfladen udgøre en stor trussel mod den unikke natur i Vadehavet og på øerne heri.
In addition, the rising sea level poses a serious threat to the unique natural environment of the Waddenzee and Frisian Islands.
De seneste beregninger viser, at 10-20 % (ved middel til ekstreme klimaændringer) vil gå tabt de kommende 50 år.
Recent calculations indicate that 10-20% (with moderate or extreme climate change) will be lost in the next 50 years.
Nogle steder vil 30-40 % gå tabt.
In some places, the loss is likely to be as much as 30-40%.
Eventuelle nye gasboringer i Vadehavet vil skabe en yderligere, væsentlig trussel.
Any fresh gas drilling in the Waddenzee would create a severe additional threat.
Gasboringerne kan udgøre en væsentlig trussel mod naturen i Vadehavet.
Drilling for gas could be a significant threat to the natural environment in the Waddenzee.
Slik- og marskområder er i fare for at forsvinde på grund af den forventede sænkning af Vadehavets bund som følge af gasboringer.
There is a danger that the mudflats and saltmarshes will be destroyed as a result of the anticipated subsidence of the bed of the Waddenzee due to fresh gas drilling.
Dette er ikke afgørende over en periode på 5 år med 5 cm sænkning, men det bliver det på længere sigt.
This will not be significant over a period of 5 years, during which the seabed might subside by 5 cm, but in the medium term it will be.
I det europæiske fugle- og habitatdirektiv anføres intet om faktoren tid.
The European directives on wild birds and habitats say nothing about the time factor.
Er det ikke en rimelig konklusion, at en trussel, der først viser sig signifikant efter en årrække, vejer lige så tungt som en trussel, der har umiddelbare signifikante følger for naturen?
Is the conclusion justified that a threat which will only become significant after a number of years qualifies as a significant threat just as much as one which has an immediate significant impact on nature?
På grund af de unikke naturværdier i Vadehavet, det vigtigste naturområde i Nederlandene, bedes Kommissionen være seriøst opmærksom på dette forhold og under de regelmæssige drøftelser mellem Kommissionen og den nederlandske regering om gennemførelse af fugle- og habitatdirektivet over for den nederlandske regering at påpege eventuelle overtrædelser af gældende EU-ret.
In the interests of the unique natural assets of the Waddenzee, the most important natural area in the Netherlands, I would ask the Commission to consider this matter seriously and to draw attention to possible violations of EU law during the regular consultations with the Netherlands Government on the implementation of the directives on wild birds and habitats.
Er Kommissionen for en gangs skyld rede til ikke at vente, til den nederlandske regering har truffet en eventuel afgørelse om gasboringer i Vadehavet, men allerede nu at udtale sig om eventuelle væsentlige overtrædelser af EU's naturlovgivning som følge af sænkning af havbunden på grund af gasboringer?
Will the Commission for once not wait until the Netherlands Government takes a decision on extracting gas from under the Waddenzee but immediately express a view on a possible significant breach of the EU's nature conservancy legislation due to subsidence of the seabed/land which would be caused by any drilling for gas?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1139/04
WRITTEN QUESTION P-1139/04
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1140/04
WRITTEN QUESTION P-1140/04
af Adeline Hazan (PSE) til Rådet
by Adeline Hazan (PSE) to the Council
Om: Nederlandenes beslutning om at udvise mere end 26.000 afviste asylansøgere
Subject: Decision by the Netherlands to deport more than 26 000 people whose asylum claims have been dismissed
Er der ikke tale om krænkelse af princippet om non-refoulement på baggrund af den aktuelle situation i en række af asylansøgernes hjemlande (Irak, Iran, Afganistan....)?
Is this decision not a breach of the principle of non-refoulement given the current situation in the countries of origin of some of the asylum seekers (Iraq, Iran, Afghanistan)?
Blandt de afviste er der tilsyneladende nogle, der opfylder Genève-konventionens kriterier, og som derfor ikke kan udvises til deres oprindelseslande, hvor de vil være i livsfare.
It would seem that some of the people whose asylum claims have been dismissed satisfy the criteria of the Geneva Convention and cannot be deported to their countries of origin where their lives are at risk.
Bør det ikke tages i betragtning, at der foreligger en krænkelse af artikel 47 i Den Europæiske Unions Charter om grundlæggende rettigheder, for så vidt som de afviste asylansøgere udvises straks efter den første meddelelse om afslaget på deres ansøgning om asyl, selv om de faktisk burde have mulighed for at appellere en sådan afgørelse?
Is it not the case that there has been a breach of Article 47 of the European Charter of Fundamental Rights in so far as asylum seekers are deported as soon as they are first notified that their applications have been rejected whereas the cases should be subject to review and they should in fact be able to appeal against that decision?
Det ser udmiddelbart ud, som mange af asylansøgerne i tidsrummet l993-1998 ikke fik deres ansøgninger behandlet retfærdigt, da 48-timers reglen, den såkaldte AC-regel, ikke tillod ansøgerne at indgive senere erhvervede bilag til underbyggelse af deres sag.
Between 1993 and 1998 many asylum seekers did not have their applications processed fairly as the 48-hour 'AC procedure' prohibited asylum seekers from producing evidence obtained subsequently.
Bør de nederlandske myndigheder ikke fordømmes for at anvende de engelske udtryk "deport" og "deportation center"?
Should the Netherlands government not be criticised for using English terms such as 'deport' and 'deportation centre'?
I denne sammenhæng forekommer anvendelsen af sådanne udtryk mildest talt uhængsigtsmæssige og, i den foreliggende situation, upassende.
In this context, the use of such terms seems at the very least inappropriate or unsuited to the situation.
9999/C Q999 E/206
9999/C Q999 E/206
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1141/04
WRITTEN QUESTION P-1141/04
af Göran Färm (PSE) til Kommissionen
by Göran Färm (PSE) to the Commission
Om: Europæiske patentrettigheder i USA
Subject: European patent rights in the USA