natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hen imod målsætningen om i år 2012 at begrænse stigningen i administrative udgifter til under 1 % har kommissæren for finansiel programmering og budget anmodet de europæiske institutioner om at sørge for en betydelig reducering af omkostningerne og udgifterne til rejser, tjenesterejser m.m.
The EU Commissioner for the budget has called on the EU institutions to significantly reduce their costs and expenditure for travel, missions, etc., with a view to the target set for 2012 to limit the increase in administrative expenditure to less than 1 %.
Agter Kommissionen også at undersøge, hvorvidt det er nødvendigt og påtrængende at gennemføre betydelige nedskæringer af udgifterne til EU's 136 ambassader i verden, der beløber sig til mere end 3 mia. euro om året?
Will the Commission also consider the urgent need to significantly cut the costs of the 136 EU embassies throughout the world, which account for over EUR 3 billion per year?
Agter Kommissionen desuden ikke at tage de skyhøje udgifter til hjemstedet for Tjenesten for EU's optræden udadtil i Bruxelles op til fornyet vurdering?
Will it not also re-examine the exorbitant costs of the headquarters of the European External Action Service in Brussels?
Mener Kommissionen ikke, at omkostningskrævende legationer i vidt forskellige tropiske lande, såsom afdelingen i Barbados (46 ansatte), afdelingen i Papua New Guinea (23 ansatte) såvel som afdelingerne i Salomonøerne, Tonga og Samoa er helt unødvendige?
Does it not consider the costly embassies in a wide range of tropical countries, such as Barbados (with 46 staff members), Papua New Guinea (23 staff members) and the Solomon Islands, Tonga and Samoa to be totally pointless?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001564/2011
Question for written answer E-001564/2011
Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė (PPE)
Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė (PPE)
Om: Erindring om forbrydelser begået af totalitære regimer i Europa
Subject: Memory of the crimes committed by totalitarian regimes in Europe
I sin rapport fra 2010 til Rådet og Europa-Parlamentet om erindring om forbrydelser begået af totalitære regimer i Europa fremsatte Kommissionen en række nyttige anbefalinger og bekræftede, at den var parat til at fremme den historiske hukommelse i EU.
In its 2010 report to the Council and Parliament on the memory of the crimes committed by totalitarian regimes in Europe, the Commission made some useful recommendations and confirmed its willingness to help keep the memory of the past alive within the EU as a whole.
Hvordan regner Kommissionen med at fremme gennemførelsen af de foranstaltninger, der omtales i rapporten, herunder dialog og udveksling af bedste praksis på europæisk plan og fælles initiativer for at fastholde erindringerne, som kunne finansieres af fællesskabsprogrammer?
How will the Commission press for implementation of the measures set out in the report, including Europe-wide dialogue and exchange of best practice and joint initiatives to preserve collective memory, which could be financed under Community programmes?
Med hvilke midler vil Kommissionen anspore medlemsstaterne til at udnævne den 23. august til mindedag for ofrene for de totalitære regimer i hele Europa?
How will it encourage the Member States to declare 23 August a Europe-wide day of remembrance for the victims of totalitarian regimes?
På hvilke særlige betingelser kan EU efter Kommissionens mening i fremtiden vedtage lovgivningsmæssige foranstaltninger, som ville gøre benægtelse af forbrydelser begået af totalitære regimer til en forbrydelse i sig selv?
Under what specific conditions does the Commission think that the EU might in future adopt legislative measures whereby denial of the crimes committed by totalitarian regimes would constitute a criminal offence?
Ved hjælp af hvilke foranstaltninger vil Kommissionen bidrage til udarbejdelsen af disse betingelser?
What steps will it take to bring those conditions about?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001565/2011
Question for written answer E-001565/2011
Janusz Wojciechowski (ECR) , Zbigniew Ziobro (ECR) og Jacek Włosowicz (ECR)
Janusz Wojciechowski (ECR) , Zbigniew Ziobro (ECR) and Jacek Włosowicz (ECR)
Om: Drastisk stigende sukkerpriser på verdensmarkedet
Subject: Drastic rise in world sugar prices
Sukkerprisen er nået op på det højeste niveau i 30 år for råsukker og det højeste niveau nogensinde for hvidt sukker på verdensmarkedet.
On the world’s commodities markets raw-sugar prices have hit a 30-year high, while white-sugar prices are higher than they have ever been.
Hvordan forholder Kommissionen sig til denne situation?
What view does the Commission take of this situation?
Hvordan agter Kommissionen at standse prisstigningen?
How does it intend to halt the price rises?
Reformen af sukkermarkedet blev gennemført fra 2006‑2009 og har ført til en reduktion af EU's sukkerproduktion på 5,8 mio. t om året.
The sugar market reform conducted between 2006 and 2009 cut annual EU sugar production by 5.8 million tonnes.
Hvordan bedømmer Kommissionen denne reform?
What is the Commission's assessment of that reform?
Hvordan begrunder Kommissionen det faktum, at EU er tvunget til at importere sukker, selv om produktionskapaciteten er så stor, at det ligefrem er muligt at eksportere sukker?
How can the Commission explain the fact that the EU is obliged to import sugar when its own production capacity is such that it could actually be exporting sugar?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001566/2011
Question for written answer E-001566/2011
Om: Certificering af virksomheder, der eksporterer varer til tredjelande
Subject: Certification of firms exporting goods to non-EU countries
Vi har kendskab til, at tredjelande — herunder Rusland og Kina — anvender godkendelsesprocedurer over for polske virksomheder, der eksporterer varer til det russiske og kinesiske marked.
We know of a number of cases in which non-EU countries — namely Russia and China — have required Polish firms exporting goods to their markets to undergo a certification procedure.
Anvendes godkendelsesprocedurerne generelt over for alle EU‑virksomheder, eller sker det kun for de polske virksomheder?
Is this certification procedure universally applied to all EU firms, or are the Polish firms referred to above merely isolated cases?
Anvender EU som helhed eller de enkelte medlemslande procedurer til certificering af russiske og kinesiske virksomheder, der eksporterer varer til EU‑markedet?
Does the EU as a whole (or do individual Member States) require Russian and Chinese firms exporting goods to the EU market to undergo a certification procedure?
Hvis det er tilfældet, vil vi gerne vide, hvilke lande og varer der er omfattet af certificeringen.
If so, which countries and which goods are affected?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001567/2011
Question for written answer E-001567/2011
Om: Landbrugere, der er gift og har separate landbrugsbedrifter
Subject: Married farmers who own separate agricultural holdings
Vi modtager henvendelser fra landbrugere, der er gift og driver separate landbrugsbedrifter.
We are hearing from farmers who are married but run separate agricultural holdings and whose assets are legally separate.
Deres formue er juridisk set adskilt.
They do not have joint matrimonial property.
Er det polske betalingsorgans tiltag begrundet i EU‑lovgivningen?
Is this action by the Polish paying agency justified under EU law?
Må landbrugere med separate bedrifter ikke indgive særskilte ansøgninger om direkte betalinger?
Can farmers with separate agricultural holdings not make separate applications for direct payments?
Har Kommissionen kendskab til, om landbrugere i andre medlemsstater har lignende problemer som i Polen?
Does the Commission know whether farmers in Member States other than Poland are experiencing similar problems?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001568/2011
Question for written answer E-001568/2011
Om: Det farmaceutiske system i Rumænien
Subject: The pharmaceutical system in Romania
Rumænien er en af de få medlemsstater, hvor forlængelse og manglende overholdelse af betalingsfrister som følge af utilstrækkelige strukturforanstaltninger når alarmerende dimensioner på området for medicinske og farmaceutiske ydelser.
Romania is one of the few Member States where, thanks to a lack of suitable structural action, the extension or non-respect of payment deadlines have reached alarming proportions in the medical and pharmaceutical sectors.
Mere end 600 apoteker og to store distributører er således insolvente eller er endog gået fallit.
Thus, over 600 pharmacies and two major distributors are at present on the verge of bankruptcy or actually bankrupt.
Forlængelsen af betalingsfristerne og det faktum, at sygesikringskasserne i over et halvt år er ophørt med at udføre betalingerne, har især ramt apotekerne i landområderne og i forstadsområderne, hvis aktiviteter er baseret på udleveringen af gratis eller delvis gratis medicin til de forsikrede, og som i praksis er afhængige af betalingerne fra sygesikringskasserne.
Extended payment deadlines and non-payment by health insurance companies over the last six months have particularly affected pharmacies in rural and suburban areas, which essentially supply subsidised or free medicines to people with insurance cover and are therefore in practice dependent on payments by the insurance companies.
Hvad angår forbindelserne til den offentlige myndighed eksisterer den økonomiske aktørs aftalefrihed ikke længere, idet sidstnævnte i praksis ikke har nogen mulighed for forhandling.
As regards relations with the public authorities, the contractual freedom of the economic agent has been done away with, with no room left in reality for negotiation.
De lange frister og de hyppige betalingsforsinkelser gør det faktisk muligt for de offentlige myndigheder at dække deres ineffektive drift eller deres mangel på finansielle ressourcer på bekostning af de økonomiske aktører.
Extended payment deadlines and frequent late payment are being exploited by the public authorities in order to cover up their own incompetence or lack of financial resources, at the expense of the economic agents.
De foranstaltninger, der er truffet af de ansvarlige myndigheder, den nationale sygesikringskasse og sundhedsministeriet, sår tvivl om den rumænske stats forpligtelse til at overholde EU‑traktaterne.
The measures taken by the bodies responsible, the National Health Insurance Scheme and the Ministry of Health, are such as to call in question the obligations of the Romanian state as regards respect for the EU treaties.
Der skal vedtages hasteforanstaltninger for at få den nationale sygesikringskasse til at acceptere apotekernes fakturaer til tiden, foretage de registrerede og ikkeregistrerede betalinger og samarbejde med henblik på at nå frem til acceptable betalingsfrister og indførelse af renter og bøder, som skal betales i tilfælde af forsinkelser i betalingen til apotekerne.
Urgent measures are needed to ensure that the National Health Insurance Scheme accepts pharmacies' invoices on time, pays the sums owed (whether or not registered), and cooperates in the introduction of sustainable settlement deadlines and of interest payments and penalties for late payment to pharmacies.
Har Kommissionen til hensigt nærmere at undersøge den måde, hvorpå den rumænske stat misligholder de forpligtelser, som påhviler den på det farmaceutiske område?
Will the Commission investigate the Romanian state's failure to respect its obligations in the pharmaceutical sphere?
Hvilke konkrete foranstaltninger har Kommissionen vedtaget eller vil den vedtage for at sikre en bedre overvågning af markedet i lægemiddelsektoren?
What concrete action will it take with a view to more effective supervision of the pharmaceutical market?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001569/2011
Question for written answer E-001569/2011
Corinne Lepage (ALDE) og Antonyia Parvanova (ALDE)
Corinne Lepage (ALDE) and Antonyia Parvanova (ALDE)
(3. marts 2011)
(3 March 2011)
Om: Den tidligere direktør for Det Europæiske Agentur for Lægemiddelvurderings overholdelse af regler om interessekonflikter
Subject: Compliance with the rules on conflicts of interest by the former Executive Director of EMA
Vi er orienteret om, at den tidligere administrerende direktør i Det Europæiske Agentur for Lægemiddelvurdering indtil for nylig har haft flere poster i forskellige virksomheder i lægemiddelindustrien.
It has come to our attention that the former Executive Director of the European Medicines Agency (EMA) has recently taken up several positions with various businesses in the pharmaceuticals industry.
Ifølge flere pressemeddelelser omfatter disse poster stillingen som strategisk rådgiver for NDA Group og menigt medlem af bestyrelsen i CBio.
According to several press releases, these include positions as strategic adviser to the NDA group and non-executive director of CBio.
Det er overraskende, at den tidligere administrerende direktør i Det Europæiske Agentur for Lægemiddelvurdering er ansat i en sektor, der er direkte forbundet med det arbejde, han tidligere har udført i Det Europæiske Agentur for Lægemiddelvurdering så hurtigt efter at være gået af.
It seems surprising that the former Executive Director of EMA should be employed in a sector directly related to his previous job with EMA so soon after leaving office.
Han rådgiver tilsyneladende industrien umiddelbart efter at have været ansvarlig for evalueringen og overvågningen af industriens produkter.
He would seem to be advising the industry immediately after having been responsible for evaluating and supervising its products.
Vi spørger derfor Kommissionen, om reglerne om interessekonflikter er opfyldt, navnlig med hensyn til kapitel II, artikel 16, i vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber.
We are therefore asking the Commission whether the rules on conflicts of interest were complied with, in particular as regards Title II, Article 16, of the Staff Regulations of Officials of the European Communities.
Ifølge vedtægten for tjenestemænd skulle Det Europæiske Agentur for Lægemiddelvurdering og Kommissionen have været informeret af tjenestemanden, og ansættelsesmyndigheden skulle have haft mulighed for at godkende udpegelsen af vedkommende.
According to the Staff Regulations, EMA and the Commission should have been notified by the official, and the Appointing Authority should have decided whether to give its approval for him to take up these positions.
Myndigheden ville evt. have fastsat betingelser for godkendelsen.
Such approval could have been made subject to conditions.
Blev Det Europæiske Agentur for Lægemiddelvurdering og Kommissionen informeret om alle den tidligere administrerende direktørs nye poster?
Were EMA and the Commission informed about each of the positions now held by the former Executive Director of EMA?
I bekræftende fald, har ansættelsesmyndigheden da godkendt disse nye poster?
If so, has the Appointing Authority approved these new positions?
Har myndigheden fundet interessekonflikter eller andre problemer, som burde betyde, at han ikke kan udfylde de pågældende poster?
Has it found no conflicts of interest or other issues that might cause it to forbid him from taking them up?
Hvis myndigheden har godkendt posterne, er der så fastsat betingelser?
If it has authorised them, has it imposed any conditions?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001570/2011
Question for written answer E-001570/2011
James Elles (ECR)
James Elles (ECR)
Om: Private dyreholderes rettigheder i henhold til direktiv 92/65/EØF
Subject: Rights of private keepers under European Directive 92/65/EEC
I forbindelse med direktiv 92/65/EØF om dyresundhedsmæssige betingelser for samhandel med og indførsel til Fællesskabet af dyr bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
In the context of Directive 92/65/EEC, laying down animal health requirements governing trade in and imports into the Community of animals, could the Commission answer the following question:
Hvornår og hvordan blev direktiv 92/65/EØF gennemført i Det Forenede Kongerige?
When and how was Directive 92/65/EEC implemented in the UK?
Hvilke rettigheder har private dyreholdere, der ønsker at importere primater til EU fra tredjelande, i henhold til dette direktiv?
How are the rights of private keepers who wish to import primates into the EU from third countries defined in relation to this Directive?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001571/2011
Question for written answer E-001571/2011
Om: Multipel forskelsbehandling af genkendelige etniske grupper
Subject: Multiple discrimination against recognisable ethnic groups
I sin seneste rapport om situationen for minoritetsgrupper i EU har Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheder (FRA) foretaget en undersøgelse af et nyt samfundsfænomen, såkaldt »multipel forskelsbehandling«.
In its latest report on the situation of minority groups in the EU, the European Union Agency for Fundamental Rights (FRA) conducted a survey on a new social phenomenon — so-called multiple discrimination.
Undersøgelsen omfattede ca. 23 000 personer, der tilhører genkendelige etniske grupper, f.eks. asiater eller afrikanere.
The survey was conducted among some 23000 people belonging to recognisable ethnic groups, such as Asians or Africans.
Det fremgår af rapporten, at disse borgere er udsat for såkaldt »multipel forskelsbehandling«, fordi de har flere tilhørsforhold.
The report shows that, because they belong to different categories at the same time, these citizens are subject to ‘multiple’ discrimination.
Desværre viser dette faktum, at den konstaterede forskelsbehandling ikke bare sker på grund af hudfarve, men også på grund af tilhørsforholdet, og der har været en væsentlig stigning i de tilfælde af forskelsbehandling, som går ud over kvinder.
Unfortunately, this figure shows that discrimination is not only as a result of skin colour, but also of gender, with a massive increase of cases of discrimination against women.
Når det gælder denne problematik, har de fleste europæiske domstole ikke de nødvendige lovgivningsmæssige og juridiske instrumenter til at tackle disse nye samfundsproblemer.
In response to this problem, most European courts do not have the legislative and legal instruments with which to deal with these new social emergencies.
Det er overflødigt at gentage, at respekten for menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder er en værdi, som er fælles for alle medlemsstaterne, og at den derfor skal sikres og tilpasses til de sociale vanskeligheder, som opstår i samfundet.
It should not need to be pointed out that respect for human rights and fundamental freedoms is a value that is shared by all Member States and, as such, must be safeguarded and adapted to the social problems that exist in the community.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen — i lyset af den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder — til hensigt at træffe for at få medlemsstaterne til at indføre et nyt lovgivningsmæssigt instrument mod multipel forskelsbehandling?
In the light of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, what action will the Commission take to ensure that Member States introduce a new legal instrument to combat multiple discrimination?
Hvilke initiativer har Kommissionen til hensigt at tage for at kontrollere og overvåge, at medlemsstaterne gør en reel indsats for at tackle dette samfundsproblem?
What measures will it take to verify and monitor the genuine commitment of Member States to addressing this social problem?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001572/2011
Question for written answer E-001572/2011
Om: Fremme af attraktive beskæftigelsesvilkår i offentlige F&U‑institutioner
Subject: Promoting attractive working conditions in public R & D institutions
I sin meddelelse »Innovations-EU« anfører Kommissionen, at medlemsstaterne senest i 2011 bør have udarbejdet strategier for uddannelse af tilstrækkeligt mange forskere til, at deres nationale mål for F&U nås, og til fremme af attraktive beskæftigelsesforhold i offentlige forskningsinstitutioner.
In its communication ‘Union in Innovation’, the Commission states that by the end of 2011, the Member States should have set up strategies with a view to training researchers in sufficient numbers to meet their national R & D objectives and promote attractive working conditions in public research institutions.
Disse spørgsmål er imidlertid ikke til stede i konklusionerne fra det seneste møde i Rådet af 4. februar, hvor der blev drøftet innovationsspørgsmål.
However, these issues are missing from the conclusions of the 4 February European Council, which debated innovation issues.
Blev der drøftet foranstaltninger til at overholde ovennævnte foreslåede målsætninger, navnlig hvad angår fremme af attraktive beskæftigelsesforhold i offentlige forskningsinstitutioner?
Was there any discussion of measures to meet the aforesaid proposed objectives, particularly with regard to promoting attractive working conditions in public research institutions?
Er der hidtil blevet foretaget en evaluering af gennemførelsen i de forskellige medlemsstater af det europæiske charter for forskere, der blev lanceret i 2005, navnlig i forhold til følgende principper: anerkendelse af forskere under uddannelse som unge fagfolk med alt, hvad deraf følger, navnlig i forhold til ret til rimelig løn og rimelige vilkår med hensyn til social sikring samt politikker for videnskabeligt arbejde, der sikrer gode og gunstige karrieremuligheder?
Has any assessment been carried out to date of the way that the different Member States have implemented the principles of the European Charter for Researchers, launched in 2005, and specifically the following: recognition of trainee researchers as professionals on a career path; right to fair salaries and equitable social security provisions; and the existence of science-related employment policies that guarantee solid and attractive career development prospects?
I bekræftende fald, hvad har resultaterne været heraf?
If such an assessment has been carried out, what were the results?
På mødet den 4. februar 2011 støttede Det Europæiske Råd generelt forslagene i »Innovation i EU« fra Kommissionen og satte dermed skub i processen.
At its meeting on 4 February 2011, the European Council supported, in general terms, the proposals included in the ‘Innovation Union’ of the Commission, thus giving an impulse to the process.
Mere specifikt erklærede Det Europæiske Råd i sine konklusioner, at Europa har behov for et fælles forskningsrum for at tiltrække talenter og investeringer.
More specifically, in its conclusions, the European Council stated that Europe needed a unified research area to attract talent and investment.
De sidste lakuner skal derfor hurtigt tages op, og det europæiske forskningsrum skal være gennemført senest i 2014 for at skabe et reelt indre marked for viden, forskning og innovation.
Remaining gaps must therefore be addressed rapidly and the European Research Area completed by 2014 to create a genuine single market for knowledge, research and innovation.
Navnlig bør der gøres en indsats for at forbedre mobiliteten og karrieremulighederne for forskere, mobiliteten for studerende på de videregående uddannelser og Europas tiltrækningskraft for udenlandske forskere.
In particular, efforts should be made to improve the mobility and career prospects of researchers, the mobility of graduate students and the attractiveness of Europe for foreign researchers.
Det ærede medlem opfordres til at rette de øvrige spørgsmål til Kommissionen, da de henhører under Kommissionens kompetenceområde.
As for the other questions, the Honourable Member is invited to put them to the Commission, as they fall within its sphere of competence.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001573/2011
Question for written answer E-001573/2011
Om: Europæisk resultattavle for innovation
Subject: European Innovation Scoreboard