natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Statsrådet mente, at der ikke var blevet foretaget en tilstrækkelig vurdering som krævet i henhold til habitatdirektivet, før der blev givet tilladelse.
The Council of State took the view that an appropriate assessment as required by the Habitats Directive was not carried out prior to the granting of the licence.
Det hollandske statsråds beslutning anvender de kriterier, der blev fastlagt af De Europæiske Fællesskabers Domstol i sag C-127/02 »Waddenvereniging and Vogelbeschermingsvereniging«.
The ruling of the Netherlands Council of State applies the criteria defined by the European Court of Justice (ECJ) in Case C-127/02 “Waddenvereniging and Vogelbeschermingsvereniging”.
Denne sag blev forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol af det hollandske statsråd med henblik på en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkning af artikel 6 i habitatdirektivet i forbindelse med tilladelser til mekanisk fiskeri af muslinger i det særligt beskyttede område »Waddenzee«.
This case was referred to the European Court of Justice (ECJ) by the Netherlands Council of State for a preliminary ruling regarding interpretation of Article 6 of the Habitats Directive in the context of licenses for the mechanical fishing of cockles in the Special Protection Area of the Waddenzee.
Kommissionen vil gerne understrege, at bestemmelserne i artikel 6, stk. 2 og 3, i habitatdirektivet indebærer en forpligtelse til, at planer og projekter, der ikke er tilknyttet forvaltningen af Natura 2000-lokaliteten, men som kan påvirke en sådan lokalitet væsentligt, vurderes med hensyn til deres virkninger på lokaliteten.
The Commission would like to stress that the provisions of Article 6, paragraphs 2 and 3, of the Habitats Directive carry with them an obligation that plans or projects, which are not connected to the management of a Natura 2000 site but which are likely to have a significant effect thereon, form the subject matter of an appropriate assessment.
Det betyder ikke nødvendigvis, at planen eller projektet afvises.
This does not necessarily mean that authorisation of a plan or project must be denied.
En plan eller et projekt kan stadig gennemføres, når den kompetente nationale myndighed har forvisset sig om, at aktiviteten kan gennemføres uden at skade den pågældende lokalitets integritet, eller - i tilfælde af en negativ vurdering - hvis der ikke er nogen alternativ løsning, hvis planen eller projektet ikke tilgodeser væsentlige samfundsinteresser, og hvis der gennemføres hensigtsmæssige kompensationsforanstaltninger, der sikrer, at den globale sammenhæng i Natura 2000 beskyttes.
A plan or project may still go ahead after the competent national authorities have ascertained that the activity can be carried out without adversely affecting the integrity of the site concerned or, in the case of a negative assessment, if there is no alternative solution, if the plan or project is of overriding public interest and if appropriate compensatory measures are provided to ensure that the overall coherence of Natura 2000 is protected.
Bestemmelserne i artikel 2, stk. 3, indeholder overvejelser, der kan få betydning i en given sammenhæng.
The provisions of Article 2, paragraph 3, furnish consideration parameters that may come into play in the given context.
Disse bestemmelser kan imidlertid ikke anses for en undtagelse fra den forskriftsbundne forpligtelse til at sikre beskyttelsen af Natura 2000-lokaliteter.
Yet, these provisions cannot be understood as constituting a derogation to the regulatory obligation of ensuring the protection of Natura 2000 sites.
Det må heller ikke glemmes, at Domstolen i sin dom i sag C-127/02 udtrykkeligt anførte, at det forhold, at en aktivitet er blevet udført regelmæssigt i adskillige år på den pågældende lokalitet, og at der hvert år indhentes tilladelse hertil, ikke i sig selv er en hindring for, at den i forbindelse med hver ansøgning anses for en særskilt plan eller et særskilt projekt i habitatdirektivets betydning.
Furthermore, it should be recalled that, as the ECJ spelt it out in its judgement given in Case C-127/02, the fact that an activity has been carried out periodically for several years on the site concerned and that a licence has to be obtained for it every year does not in itself constitute an obstacle to considering it, at the time of each application, as a distinct plan or project within the meaning of the Habitats Directive.
Bestemmelserne i artikel 6, stk. 3, i habitatdirektivet – forpligtelse til at foretage en hensigtsmæssig vurdering af aktiviteter, der kan påvirke en Natura 2000-lokalitet – skal nøje gennemføres i alle medlemsstater.
The provisions of Article 6(3) of the Habitats Directive – obligation to perform an appropriate assessment of activities with a potential impact on a Natura 2000 site – are to be strictly implemented in each Member State.
Resultaterne af vurderingen og den specifikke lokalitets særlige forhold er de eneste årsager til at give eller afvise en tilladelse til en aktivitet.
The results of this assessment, linked to the very conditions of a specific site, are the sole grounds for granting or refusing the licence for an activity.
Derfor er sådanne aktiviteter underkastet de samme krav i alle medlemsstaterne.
Such activities are, therefore, subject to the same requirements in all Member States.
Kommissionen finder ikke, at gennemførelsen af habitatdirektivet har medført uønskede virkninger for erhvervsaktiviteter.
The Commission does not consider that the implementation of the Habitats Directive has led to unintended effects on economic activities.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2582/08
WRITTEN QUESTION P-2582/08
Om: Urimelige vilkår og priser for lufttransport af passagerer
Subject: Unfair conditions and pricing for the carriage of air passengers
Visse luftfartselskabers regler og vilkår for passagertransport indeholder betingelser for billetter, der slet ikke eller kun delvist kan refunderes (jf. de billigste prisklasser), samt regler, der tillader luftfartselskabet at afvise en passager, såfremt bestemte betingelser ikke er opfyldt, eller såfremt luftfartsselskabet har en begrundet formodning om, at disse betingelser ikke bliver opfyldt.
Airlines’ terms and conditions for the carriage of passengers include terms for partly or completely non-refundable tickets (viz. cheapest fare classes), as well as terms allowing the airline to refuse to carry a passenger if certain conditions have not been met or if the airline reasonably believes that those conditions will not be met.
Samtidig er det almindelig praksis, at luftfartselskaber sælger flere billetter end antallet af flysæder til en bestemt flyvning med henblik på at kompensere for en beregnet frafaldsprocent.
At the same time, a standard practice of airlines is to sell more tickets than the number of seats on a given flight with the aim of making up for an estimated percentage of no-shows.
Hvis en passager (oftest men ikke altid gælder det for passagerer med billetter, der slet ikke eller kun delvist kan refunderes) f.eks. ikke når sit fly eller kommer for sent til boarding, er det almindelig praksis, at luftfartselskabet sælger billetten på ny, de sælger altså den samme tjenesteydelse to gange.
For instance, if a passenger (mainly but not only with a partly or completely non-refundable ticket) misses his/her flight or is late for boarding, the standard practice allows the airline to re-sell the ticket, thus selling the same service twice.
Når luftfartselskabet (sælgeren) på ny sælger billetten til en tilsvarende eller en anden pris (inden for den samme eller en anden prisklasse), kan den første køber ikke kræve erstatning, der gives dermed ingen kompensation til den første køber.
Moreover, when the airline (the seller) re-sells the same ticket at the same or at a different price (in the same or a different fare class), the first buyer cannot arbitrage, consequently there is no compensation for the first buyer.
Endvidere modulerer luftfartselskaberne priserne efter, hvor mange pladser der er tilbage (yield management), i en sådan grad, at passagerer på den samme flyvning, som modtager den samme tjenesteydelse, betaler højst forskellige priser.
In addition, airlines have developed yield management of prices to the extent that passengers on the same flight receiving the same service from the airline may have paid extremely variable prices.
Disse betingelser og denne form for praksis medfører en række tilfælde af grov uoverensstemmelse mellem den betalte pris og den tjenesteydelse, passageren modtager fra luftfartselskabet.
Those conditions and practices are leading to a number of situations where there is blatant imbalance between the price paid by the passenger and the service received from the airline.
Prisdifferentiering i fordelingen af prisklasser synes mere anvendelig til at opnå avancer fra rige passagerer end til at udbrede salget blandt almindelige kunder.
Furthermore, price discrimination in fare classes' allocation seems more effective at extracting surplus from rich customers than expanding sales to average customers.
Eftersom prisklasserne ligger fast, synes luftfartselskaberne at fordele deres ydelser skævt mellem forbrugerne.
The fare classes remaining constant, the airlines seem to misallocate output among consumers.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2583/08
WRITTEN QUESTION P-2583/08
Om: Muligheden for et selskabs deltagelse i et offentligt udbud, der er organiseret af et selskab, med hvilket det har oprettet et joint venture-selskab
Subject: Possibility for a company to take part in a public tender organised by a company with which it has set up a joint venture
SC Napomar SA i Cluj-Napoca, Rumænien, er et privat selskab, der ifølge loven er kategoriseret som en stor virksomhed.
SC Napomar SA of Cluj-Napoca, Romania, is a private company which falls under the legal category of large-scale undertakings.
SC Napomar SA gennemfører et teknologisk udviklingsprogram, som bevirker, at det ønsker at erhverve nyt udstyr, som skal finansieres via strukturfondene – det operationelle sektorprogram »Forbedring af den økonomiske konkurrenceevne« – akse 1.
SC Napomar SA is carrying out a technological development programme as part of which it wishes to acquire new equipment with funding from the Structural Funds — POS CCE — Axis 1.
Den administrerende direktør i SC Napomar SA er eksternt bestyrelsesmedlem i joint venture-selskabet.
The general director of SC Napomar SA is a non-executive director on the board of the joint venture.
Joint venture-selskabet og EU-firmaet beskæftiger sig hovedsageligt med de samme aktiviteter som SC Napomar SA, nemlig produktion af udstyr og værktøjsmaskiner til bearbejdning af metal (CAEN-kodenummer 2841).
The main field of activity of both the joint venture and the EC firm is the same as that of SC Napomar SA: the manufacture of metal-working equipment and machinery — CAEN code 2841.
Selskabet Napomar SA driver kommerciel virksomhed på grundlag af økonomiske kontrakter med både joint venture-selskabet og EU-firmaet.
The company Napomar SA undertakes business activities on the basis of financial contracts with both the joint venture and the EC firm.
Kommissionen bedes analysere ovenstående situation og besvare følgende spørgsmål: Må SC Napomar SA deltage i et offentligt udbud, der er organiseret af EU-firmaet, som det har oprettet et joint venture-selskab med, uden at der dermed opstår en interessekonflikt?
Can the Commission analyse the above situation and say whether SC Napomar SA may agree to take part in the public tender for the acquisition of equipment organised by the EC company with which it has established the joint venture without creating a conflict of interest?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2600/08
WRITTEN QUESTION P-2600/08
Om: Revision af direktivet om kollektive afskedigelser
Subject: Revision of the directive on collective redundancies
Vi lever i en hel anden verden end den gang, da direktivet i sin tid blev vedtaget.
The world in which we are now living is rather different from that in which the directive was originally adopted.
Direktivet passer ikke længere til forholdene i 2000-tallet.
The directive is no longer suited to regulating the phenomena of the new millennium.
EU har haft til vane for at udskrive udbud for direktivernes gennemførelse og betydningen af dem i praksis.
The EU has had a habit of issuing invitations to tender for the implementation and practical significance of directives.
Jeg har ikke bemærket, at der er blevet organiseret denne form for udbud for direktivet om kollektive afskedigelser.
I have not observed that any such invitation to tender has yet been issued in relation to the directive on collective redundancies.
Revisionen af direktivet kunne igangsættes ved at foretage en undersøgelse af, hvilken betydning direktiverne har for øjeblikket.
The revision of the directive could begin with an investigation of the significance which the directive currently possesses.
Dette kunne f.eks. undersøges med bistand fra ti af EU's medlemsstater.
The matter could be investigated, for example, with the aid of 10 EU Member States.
Der bør i forbindelse med direktivets revision tages særlig hensyn til kollektive afskedigelser i de tilfælde, hvor aktiviteterne flyttes internt i EU og dels uden for EU.
In revising the directive, particular attention should be devoted to cases of collective redundancies in which operations are relocated (a) within the EU and (b) outside it.
Ifølge min mening bør EU være særlig bekymret over, at beskæftigelsesaktiviteter flyttes uden for EU's grænser.
In my view, the EU should be particularly concerned about the relocation outside the EU of operations which provide employment.
Der bør i forbindelse med revisionsarbejdet tages særlig hensyn til ældre arbejdstageres situation i forbindelse med afskedigelser.
In revising the directive, particular attention should be devoted to the position of older people in redundancy procedures.
For øjeblikket afskediges alt for ofte dem, som kan modtage arbejdsløshedspension.
At present, it is too often the case that the first to be dismissed are those who end up drawing the type of benefit earmarked for long-term unemployed people over 60, with little prospect of being employed again.
Det er også på tide, at man i EU finder ud af, at der er muligheder, såfremt man bare ønsker at udvikle og bruge dem.
Within the EU too, it is time to realise that ways and means do exist, if only there was the will to develop and use them.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at revidere direktivet om kollektive afskedigelser?
In view of the above, what measures will the Commission take to renew the directive on collective redundancies?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2601/08
WRITTEN QUESTION P-2601/08
Om: Nye beviser for EU-medlemsstaters involvering i CIA's overførsler (redentions) til Guantanamo
Subject: New evidence of EU Member States involved in CIA renditions to Guantanamo
En nylig rapport »Journey of Death«, offentliggjort af ngo'en Reprieve i Det Forenede Kongerige, afslører, at portugisisk territorium og luftrum mellem 2002 og 2006 blev brugt til at overføre mere end 700 fanger til tortur og ulovligt fangenskab i Guantanamo Bay.
A recent report, ‘Journey of Death’, released by the NGO Reprieve, UK, reveals that Portuguese territory and airspace were used between 2002 and 2006 to transfer over 700 prisoners to torture and illegal imprisonment in Guantanamo Bay.
Denne rapport blev udarbejdet ved at sammenligne flylogbøger fra de portugisiske myndigheder, oplysninger fra USA's forsvarsministerium med angivelse af dato for fangernes ankomst til Guantanamo Bay og uklassificerede udsagn fra flere af fangerne selv.
This report was compiled by comparing flight logs produced by Portuguese authorities, information from the US Department of Defence showing dates of arrival of prisoners at Guantanamo Bay, and unclassified testimony from many of the prisoners themselves.
Vil Kommissionen forlange, at Portugal og Danmark gennemfører en tilbundsgående offentlig undersøgelse med henblik på en fuldstændig efterforskning af disse krænkelser af folkeretten?
Will the Commission request that Portugal and Denmark hold an in-depth and public inquiry to fully investigate these breaches of international law?
Kan Kommissionen oplyse Parlamentet om, hvilke svar den har fået på sin skrivelse af 23. juli 2007 til den polske og rumænske regering med anmodning om detaljerede oplysninger om resultatet af de undersøgelser, der fandt sted i begge disse lande?
Can the Commission report back to the Parliament on the answers to its letter of 23 July 2007 to the Polish and Romanian Governments requesting detailed information about the outcome of the inquiries which took place in both countries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2602/08
WRITTEN QUESTION P-2602/08
(5. maj 2008)
(5 May 2008)
En nylig rapport »Journey of death«, offentliggjort af ngo'en Reprieve i Det Forenede Kongerige, afslører, at portugisisk territorium og luftrum mellem 2002 og 2006 blev brugt til at overføre mere end 700 fanger til tortur og ulovligt fangenskab i Guantanamo Bay.
A recent report, ‘Journey of Death’, released by the NGO Reprieve, UK, reveals that Portuguese territory and airspace were used between 2002 and 2006 to transfer over 700 prisoners to torture and illegal imprisonment in Guantanamo Bay.
Denne rapport blev udarbejdet ved at sammenligne flylogbøger ført af de portugisiske myndigheder, oplysninger fra det amerikanske forsvarsministerium med angivelse af dato for fangernes ankomst til Guantanamo Bay og uklassificerede udsagn fra mange af fangerne selv.
This report was compiled by comparing flight logs produced by Portuguese authorities, information from the US Department of Defence showing dates of arrival of prisoners at Guantanamo Bay, and unclassified testimony from many of the prisoners themselves.
Kontrollen med medlemsstaternes territorium (land, hav og luftrum), herunder tilladelse til at lande på eller lette fra dette territorium, hører ikke under Rådet for Den Europæiske Unions kompetence.
Controlling the territory (land, sea, and airspace) of the Member States, including authorisations to land in or depart from such territory, does not fall within the competence of the Council of the European Union.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2603/08
WRITTEN QUESTION P-2603/08
Om: Gennemførelse af WHO's rammekonvention om tobakskontrol (FCTC)
Subject: Implementation of the WHO Framework Convention on Tobacco Control
Rammekonventionen om tobakskontrol er verdens første internationale folkesundhedstraktat, som blev international ret i februar 2005.
The Framework Convention on Tobacco Control is the world’s first international public health treaty, which became international law in February 2005.
Traktaten anerkender skader forårsaget af tobaksrygning, og dens formål er at beskytte samtidige og fremtidige generationer mod de sundhedsmæssige, samfundsmæssige, miljømæssige og økonomiske virkninger af tobaksrygning og passiv rygning.
The Treaty recognises the harm caused by tobacco and it aims to protect present and future generations from the health, social, environmental and economic consequences of tobacco use and exposure to tobacco smoke.
Indtil videre har 152 stater undertegnet traktaten, herunder Kommissionen og 25 af de 27 medlemsstater.
So far 152 countries have become parties, including the European Commission and 25 of the 27 Member States.
De fleste parter er lav- eller mellemindkomstlande.
Most of the parties are located in low- and middle-income countries.
Ifølge den nylige WHO-rapport om den globale tobaksepidemi (2008) er tobaksrygning den vigtigste dødsårsag i verden i dag, som kan forebygges.
According to the new WHO report on the global tobacco epidemic (2008), tobacco is the number one cause of preventable death in the world today.
Tobaksrelaterede sygdomme koster allerede 5,4 mio. menneskeliv hvert år.
Tobacco-related illnesses already kill 5.4 million people a year.
Hvis den nuværende tendens fortsætter, vil rygning koste mere end 8 mio. menneskeliv om året inden 2030, heraf 80 % i lav- eller mellemindkomstlande.
If current patterns persist, smoking will kill more than 8 million a year by 2030, of which more than 80 % will occur in low- and middle-income countries.
Tobakskontrol og fuld gennemførelse af rammekonventionens hovedpunkter vil bidrage væsentligt til opfyldelsen af millenniumudviklingsmålene.
Tobacco control and full implementation of the FCTC main provisions can make significant contributions to the attainment of the Millennium Development Goals.
EF-traktatens artikel 152 forpligter EF til at sikre et højt sundhedsbeskyttelsesniveau ved gennemførelsen af alle Fællesskabets politikker og aktiviteter.
Article 152 of the EC Treaty obliges the EC to ensure a high level of public health across all Community policies and activities.
Kommissionen supplerer medlemsstaternes indsats og fremmer samarbejdet mellem medlemsstaterne.
In order to fulfil this objective the Commission will complement Member States’ activities and encourage coordination between Member States.
Endvidere skal Kommissionen fremme samarbejdet med tredjelande og med de internationale organisationer, der beskæftiger sig med folkesundhed.
Furthermore, the Commission shall foster cooperation with third countries and the competent international organisations in the sphere of public health.
Hvad gør Kommissionen for at støtte gennemførelsen og håndhævelsen af rammekonventionen (FCTC)?
What is the European Commission doing to support implementation and enforcement of the FCTC?
Hvordan kan EU's støttemuligheder anvendes til at hjælpe lav- eller mellemindkomstlande med at opfylde deres FCTC-forpligtelser?
How can EU funding mechanisms be used to assist low- and middle-income countries to meet their FCTC obligations?
Hvordan integreres denne dimension i EU's forskellige udviklingsstrategier og -programmer, eller hvorvidt planlægges en sådan integration i fremtiden?
How do the EC various development strategies and programmes incorporate this dimension or plan to do so in the future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2604/08
WRITTEN QUESTION P-2604/08
Om: Tårnhøje fødevarepriser og biobrændstof
Subject: Soaring food prices and biofuels
Priserne på de fleste landbrugsfødevarer er steget voldsomt i løbet af de sidste to år.
Prices of most agricultural food commodities have risen sharply during the past two years.
Flere faktorer har bidraget til denne udvikling: 1.
Several factors have contributed to this development: 1.
lille beholdning på verdenslagrene (særligt af hvede og ris) som følge af to års europæisk høst i 2006 og 2007 med et udbytte under gennemsnittet; 2.
low levels of world stocks (especially for wheat and maize) following two years of below-average harvests in Europe in 2006 and 2007; 2.
dårlig høst i større producerende lande som Australien i 2006 og 2007; 3.
crop failures in major producing countries like Australia in 2006 and 2007; 3.
dramatisk stigning i efterspørgslen efter kornbaseret biobrændstof, en produktion, som støttes med subsidier; 4.
rapidly growing demand for grain-based biofuels production supported by subsidies; 4.
gradvise ændringer af landbrugspolitikken i OECD-landene, hvor en nedskæring af subsidier har medført et lavere produktionsoverskud; 5.
gradual changes in agricultural policies of the OECD countries, where reduced levels of subsidies have led to lower surplus production; 5.
kraftig økonomisk vækst i udviklingslandene og en voksende verdensbefolkning.
strong economic growth in developing countries and expanding world population.
Landbrugsmarkederne bliver desuden stadig mere sammenflettede med ikke-landbrugsmarkeder (energi-, forarbejdnings-, finansmarkeder etc.).
In addition, agricultural markets are becoming increasingly intertwined with non-agricultural markets (energy, manufacturing, finance, etc.).
Klimaforandringer og ressourcemæssige begrænsninger (navnlig på vandforsyning) har også indflydelse på det samlede udbud og den samlede efterspørgsel af fødevarer.
Climate change and resource constraints (water supply in particular) are also influencing overall food supply and demand.