natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den tyrkiske premierminister Erdogan udtalte for nylig, at Tyrkiet ikke længere bør kaldes et »moderat« islamisk land, men kun »islamisk«, hvilket han begrundede med, at islam i sin egen natur er modereret og derfor savner enhver tilknytning til ekstremisme.
Turkish Prime Minister Erdogan recently said that Turkey should no longer be defined as a ‘moderate’ Islamic country, but simply as an ‘Islamic’ country and justified that decision by arguing that Islam was by its very nature moderate and thus unrelated to any form of extremism.
Er Kommissionen bekendt med de omtalte udtalelser?
Is the Commission aware of these statements?
Yderligere kendsgerninger (der allerede er blevet oplyst i tidligere forespørgsler): —
As pointed out in previous written questions: —
I det tyrkiske samfund er de borgerlige rettigheder, og navnlig kvinders rettigheder, efterhånden ved at smuldre under byrden af en øget religiøs fundamentalisme, som dagligt rammer de ikkemuslimske, eller blot ikkepraktiserende muslimske, tyrkiske borgeres liv. —
civil rights in Turkish society, especially women's rights, are gradually disappearing beneath the weight of an increased religious fundamentalism that is now affecting the daily lives of non-Muslim, or simply non-practising, Turkish citizens; —
Mange forskere mener, at Erdoganregeringen har engageret sig i en delvist hemmelig strategi, der tager sigte på at genindføre en konservativ fortolkning af islam, der er intolerant over for ytrings- og religionsfrihed.
many scholars believe that the Erdogan government is engaged in a semi-secret strategy to reintroduce a conservative version of Islam that is intolerant of the rights of freedom of expression and religion.
Mener Kommissionen i lyset af ovenstående, at den tyrkiske premierministers udtalelser om den moderate karakter af sin religiøse overbevisning ikke har hold i virkeligheden og kun kan give næring til et klima af mistillid og spænding mellem Tyrkiet og Vesten, og navnlig i forhold til EU?
Does the Commission therefore not agree that the Turkish prime minister's statements concerning the moderation of his religious orientation are substantiated by the facts and that this cannot but foster a climate of distrust and tension between Turkey and the West, in particular with regard to the EU?
Mener Kommissionen, at denne udvikling er forenelig med Tyrkiets status som kandidatland til EU‑medlemskab?
Does it believe that these developments are compatible with Turkey's candidacy for EU membership?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009247/2011
Question for written answer E-009247/2011
Om: Anvendelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/123/EF om tjenesteydelser i det indre marked
Subject: Implementation of Directive 2006/123/EC on services in the internal market
I Italien kan hyrevognstjenester med fast pris inden for rammerne af liberaliseringen endnu ikke tilpasses direktiv 2006/123/EF, hvilket ses af artikel 11a i lovdekret nr. 138 af 13. august 2011 vedrørende yderligere hasteforanstaltninger til finansiel stabilisering og udvikling.
In Italy, the liberalisation of chauffer car rental services under Directive 2006/123/EC is not yet possible, as is evidenced by Legislative Decree No 138 of 13 August 2011 (Article 11a) concerning further urgent measures for financial stabilisation and development.
Som det anføres i betragtning 21 til direktiv 2006/123/EF, er transporttjenester, herunder bytransport, hyrevogns- og ambulancekørsel og havnetjenester, udelukket fra direktivets anvendelsesområde, hvorimod hyrevognstjenester med fast pris ikke omtales, selv om den specifikke udbudte tjeneste fuldt ud burde indgå i direktivets anvendelsesområde.
However, although Recital 21 of Directive 2006/123/EC excludes transport services, including urban transport, taxis and ambulances, as well as port services, from the scope of that directive, no reference is made to chauffeur car rental services, while, owing to the nature of those services, they should be viewed as falling completely with the scope of the directive in question.
Der er pligt til at opholde sig i garage, mens der afventes bestilling af en tjeneste af en kunde, der indgiver anmodning om en tjenesteydelse hos transportselskabets forretningssted —
drivers are required to return to depot until such time as their services are requested by a user, who books that service via the chauffeur’s company office; —
Tjenesten anvender priser, som transportselskabet aftaler med kunderne i hvert enkelt tilfælde; der er en virksomhedsrisiko, priserne fastsættes selvstændigt af virksomhederne uden indblanding fra myndighederne, der er ikke forpligtelse til at udøve tjenesteydelserne, og der findes ingen geografisk begrænsning.
services are provided at a tariff agreed between the driver and the user, with an element of enterprise risk, these tariffs being freely established by the company with no involvement of the public authorities; there is no obligation to provide a service and there is no geographical limit to its provision.
Den eneste forskel mellem de to sektorer vedrører antallet af passagerer, og forskellen er kun én plads (biltjenester gælder op til ni pladser, og budtjenester fra 10 pladser).
The only difference between the two sectors is the number of passengers transported, which amounts to just one seat (up to 9 places for chauffeur car rental and 10 places upwards for chauffeur coach services).
Hver vogn, der anvendes til tjenesten, kræver en tilladelse, hvor det ville være mere logisk at udstede tilladelse til virksomheden uafhængigt af vognene.
Any vehicle used to provide these services must be licensed, when it would be more rational to license the enterprise rather than its vehicles.
Direktiv 123 er blevet gennemført i italiensk lovgivning med lovdekret nr. 59 af 26. marts 2010, men også i henhold til dette dekret (artikel 6) er hyrevognstjenester med fast pris udelukket fra direktivets anvendelsesområde.
Directive 123 has been transposed into Italian law by way of Decree No 59 of 26 March 2010 but this too excludes chauffeur driven services from the scope of the directive (Article 6).
Kan Kommissionen oplyse, hvorvidt den manglende efterlevelse af lovgivningen er i overensstemmelse med de konkurrenceprincipper, der er indeholdt i direktiv 2006/123/EF?
Can the Commission clarify whether the non‑conformity of that measure is in line with the principles on competition set out in Directive 2006/123/EC?
Kan Kommissionen oplyse, hvorvidt hyrevognstjenester med fast pris falder ind under direktivets anvendelsesområde?
Can it state whether the provision of chauffeur rental services fall within the scope of that directive?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009248/2011
Question for written answer E-009248/2011
Om: Oprettelse af en database for bedste praksis vedrørende klimabeskyttelse/fortsættelse af den parlamentariske forespørgsel E‑4961/2010 af 2. juni 2010
Subject: Setting up a ‘best practices’ database for climate protection, further to Parliamentary Question E‑4961/2010 of 2 June 2010
Ikke mindst takket være EU's energi- og klimabeskyttelsespakke og den efterfølgende intensive offentlige debat har der været talrige særdeles positive og innovative forslag fra erhvervsliv, civilsamfund og myndigheder om, hvordan man konkret kan bidrage til at øge klimabeskyttelsen.
Largely as a result of the EU’s energy and climate protection package and the corresponding intensive public debate, there have been numerous very positive and innovative initiatives by business, civil society and regional authorities on how a practical contribution may be made to greater climate protection.
Kommissæren svarede på den parlamentariske forespørgsel fra 2010, at Kommissionen i princippet fremmer udvekslingen og udbredelsen af innovativ bedste praksis på mange delområder, men at der hidtil ikke er taget højde for en samordning af bedste praksis på tværs af forskellige politikområder.
In her answer to the abovementioned question the Commissioner stated that she fundamentally encouraged the exchange and dissemination of innovative best practice in many sectors but that a best practice network cutting across policy areas was not envisaged.
Dette vil imidlertid være en stor fordel, navnlig inden for klimabeskyttelse, ikke mindst med henblik på eventuelle yderligere forpligtelser for EU til at reducere drivhusgasserne.
This would, though, be of great benefit, particularly in the area of climate protection, precisely in view of possible further EU commitments to reduce greenhouse gases.
Med en sådan udveksling kan det blive lettere at opfylde reduktionsforpligtelserne på en mere effektiv og billigere måde.
An exchange could facilitate meeting reduction commitments or help to achieve them more efficiently and cost effectively.
Hvorfor agter Kommissionen fortsat ikke at oprette en generel database for bedste praksis vedrørende klimabeskyttelse?
Why does the Commission still have no plans to set up a general database for best practice in the area of climate protection?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009249/2011
Question for written answer E-009249/2011
Om: Personaleafgørelse i OLAF-overvågningsudvalg
Subject: Staff movements in the OLAF Supervisory Committee
Hvorfor har formanden for overvågningsudvalget for Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF), Peter Strömberg, få måneder før hans embedsperiodes turnusmæssige ophør meddelt, at han træder tilbage?
Why did Mr Strömberg, head of the Supervisory Committee of the European Anti-Fraud Office (OLAF), announce that he was stepping down just months before his term of office was due to finish?
Hvorfor er lederen af udvalgets sekretariat, Isabelle Jegouzo, blevet overdraget en anden opgave i OLAF, før hendes prøvetid er udløbet?
Why was Ms Jegouzo, head of the Committee’s secretariat, moved to another post in OLAF before her probationary period had expired?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009250/2011
Question for written answer E-009250/2011
Ifølge artikler i pressen (den 3. oktober 2011) forventes klimaændringerne at forstyrre dyrearter, der så forlader deres levesteder og med det resultat, at de vil have svært ved at overleve.
According to a press report (03.10.2011), climate change is expected to disrupt the movements of animal species which are leaving their habitats, thereby putting their survival at risk.
Ifølge forskerne vil mange arter i dyreriget være udryddet i 2100.
According to scientists, several animal species will have disappeared by 2100.
Hvilke foranstaltninger påtænker Kommissionen at træffe med henblik på at håndtere de hastige klimaændringer og de negative konsekvenser, som de har for dyreriget?
What steps will it take to address the very rapid pace of climate change and its adverse effects on animals?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009251/2011
Question for written answer E-009251/2011
Om: Beskyttelse af børn mod farerne ved internettet
Subject: Protecting children from the dangers of the Internet
Ifølge oplysninger fra »Online Security Brand Tracker« samt ifølge en global undersøgelse foretaget af »Insites Consulting« på vegne af ESET (april — maj 2011) mener mere end halvdelen af brugerne af internettet (53,7 %), at børns udsættelse for uegnet indhold samlet set er »en rimelig stor trussel«, idet 25,9 % mener, at det er den »største trussel«, 14,6 % en »meget stor trussel« og 13,2 % en »rimelig stor trussel«.
According to the findings of the Online Security Brand Tracker, a global research project commissioned by ESET and carried out by InSites Consulting (April‑May 2011), more than half of Internet users (53.7 %) regard ‘exposure of children to inappropriate content’ as at least ‘quite a big threat’: 25.9 % regarded it as ‘the biggest threat’, 14.6 % as a ‘very big threat’ and 13.2 % as ‘quite a big threat’.
Undersøgelsen giver endvidere fem råd til forældrenes grundlæggende kontrol af deres børns sikre brug af computeren og fem ekstra råd til forholdet mellem forældre og børn angående internettet.
The survey gives five tips for basic parental controls on the safe use of computers by children and five additional tips for parent-child relations on Internet issues.
Er det Kommissionens opfattelse, at der som følge af den teknologiske udvikling er belæg for at godkende et nyt direktiv om børns forhold til computeren og om forældrenes indgriben? 2.
Does it believe that technological developments justify the adoption of a new directive regulating the use of computers by children and parental intervention? 2.
Såfremt Kommissionen påtænker at lave et nyt direktiv som supplement til Daphneprogrammet, hvilken tidshorisont vil der da være tale om? 3.
In so far as it intends to issue a new directive to complement the actions of the Daphne Programme, within which time frame is it planning to do so? 3.
Hvad er status med hensyn til den digitale dagsorden om at forbedre beskyttelsen af børn, som benytter medierne eller spiller elektroniske spil?
What progress has it made as regards the digital agenda for improving the protection of children using the media or playing electronic games?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009252/2011
Question for written answer E-009252/2011
Om: Undergravning af den institutionelle kollektive repræsentation ved legalisering af »sammenslutninger af personer« til at forhandle særlige erhvervsmæssige overenskomster
Subject: Undermining of the institution of collective representation by giving ‘associations of persons’ the legal right to negotiate specific enterprise-level agreements
Repræsentanterne for trojkaen og den græske arbejds- og socialminister blev ved det seneste møde (den 3. oktober 2011) enige om at legalisere »sammenslutningen af personer« med henblik på at lade disse forhandle særlige erhvervsmæssige overenskomster i virksomheder, der ikke har, eller som følge af ganske få ansatte ikke har mulighed for at have (der skal være 21 medlemmer til at oprette en fagforening), en erhvervsmæssig fagforening.
At the last meeting of Troika representatives with the Greek Minister of Labour and Social Security (3 October 2011) it was agreed to allow ‘associations of persons’ to be set up to negotiate specific enterprise-level agreements in companies which either do not or, owing to the small number of their employees (21 individual members are needed in order to set up a union), are unable to have a trade union.
Indtil videre har en tilsvarende fagforening eller lignende sammenslutning på området bistået de ansatte og påtaget sig sådanne forhandlinger samt været en garanti for, at denne gruppe af mennesker blev repræsenteret på effektiv og tilstrækkelig vis.
So far, workers in these companies have been represented in negotiations by the relevant sectoral union or association, which ensured that they were properly and effectively represented.
Forsøget med at erstatte den institutionelle kollektive repræsentation med en uformel række af individuelle udsagn — som sammenslutningen af personer reelt er — forstyrrer dermed den uproblematiske udarbejdelse af kollektive overenskomstforhandlinger og de sociale dimensioner forbundet hermed, med uforudsigelige konsekvenser for lønforhold, institutionelle rettigheder og kvaliteten af arbejdsforholdene.
The attempt, therefore to replace the institution of collective representation with people making an informal set of individual statements — such as occurs with associations of persons — will undermine the orderly conduct and the social dimension of collective bargaining: this will have unpredictable effects on wages, institutional rights and working conditions.
Samtidig skabes der betingelser for en forvridning af en velfungerende konkurrence mellem virksomheder af samme art, eftersom der er stor sandsynlighed for, at de ansatte, der befinder sig i en svag position og altid med en frygt for at blive afskediget, vil være villige til at indgå aftaler for at reducere lønomkostningerne, hvilket i sidste ende kan medføre store afvigelser med hensyn til løn og arbejdsforhold mellem ansatte med samme kompetencer og inden for samme sektor.
At the same time, competition between similar enterprises will be distorted, since workers who are in a weak position and fear redundancy are likely to consent to agreements whose sole aim is to continuously reduce labour costs, and this may cause great variations in wages and working conditions for workers with the same skills and in the same sectors.
I denne henseende bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
I betragtning af kommissærens klare holdning om, at loven skal sikre arbejdskontrakter med en større grad af beskyttelse, hvordan vurderer Kommissionen da denne beslutning, der svækker arbejdstagernes position og undergraver den kollektive autonomi? 2.
How does it assess this specific decision which weakens the position of workers and undermines collective autonomy, bearing in mind the Commissioner's clear position that the law must ensure that labour contracts afford workers greater protection? 2.
Hvordan forholder Kommissionen sig til muligheden for, at personer uden nogen form for fagforeningsuddannelse og -kultur kan repræsentere arbejdstagerne, samtidig med at fagforeningsuddannelsen anses for at være en grundlæggende garanti for et vellykket og socialt gavnligt resultat ved de kollektive overenskomstforhandlinger? 3.
How does it view the possibility that workers may be represented by persons without any trade union training or culture, at a time when trade union training is considered essential for successfully achieving socially beneficial outcomes of collective bargaining? 3.
Hvordan sikres EU's erklærede hensigt om at styrke den sociale dialog, idet den kollektive proces i kraft af denne beslutning ændres til en »lukket aftale« mellem personer, hvilket underminerer arbejdsmarkedets parters afgørende rolle i udformningen af sunde erhvervsmæssige rammeforhold med social og arbejdsmæssig fred?
How can the EU's declared intention of strengthening the social dialogue be carried out, given that the decision in question is turning a collective process into a ‘closed agreement’ between persons, a state of affairs which undermines the crucial role of the social partners in creating a healthy entrepreneurial framework accompanied by social and industrial peace?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009253/2011
Question for written answer E-009253/2011
Om: Flytning af coffeeshopper fra Maastricht til den belgiske grænse
Subject: Relocating coffee shops from Maastricht to the Belgian border
Kommunalbestyrelsen i Maastricht godkendte den 27. september den første fase af udbredelsesplanen for coffeeshopperne.
On 27 September 2011, Maastricht Municipal Authority Council approved phase one of the coffee shop dispersal plan, involving three coffee shops relocating from the city centre to close to the Belgian border.
Det betyder, at tre coffeeshopper flytter fra byens centrum til en placering lige op ad den belgiske grænse.
As supplying the drugs sold in the coffee shops is illegal, their arrival will also bring about much illegal selling.
I betragtning af at leverancerne af de stoffer, der sælges i coffeeshopperne, er ulovlige, vil ankomsten af en coffeeshop også føre en hel del ulovlig handel med sig.
Yet many schoolchildren pass through the area, and there is also a riverside beach on the Meuse.
Desuden går mange skolebørn forbi, og der en strand i nærheden, langs Maas, der besøges i dagtimerne.
The neighbouring Belgian local authorities have consistently opposed the relocation plans, but, despite Commission encouragement that the Dutch and Belgian authorities should cooperate ‘to find a mutually acceptable solution’ (cf.
De belgiske borgmestre har hele tiden været modstandere af udflytningsplanerne, men selvom Kommissionen har bedt de nederlandske og belgiske myndigheder om at arbejde sammen, så der kan findes en løsning, der er acceptabel for begge parter (jf. Kommissionens svar på min skriftlige forespørgsel E‑0291/2008), så gennemfører Maastricht kommune alligevel udflytningen.
Commission answer to parliamentary Question E‑0291/2008), the Maastricht Municipal Authority is simply going ahead with the relocation.
Mener Kommissionen, at Nederlandene opfylder den forpligtelse, som Kommissionen henviser til i sit svar på ovennævnte forespørgsel, nemlig at eventuelle uønskede følger for nabolandene af den nationale narkotikapolitik så vidt muligt bør begrænses?
Does the Commission consider that the Netherlands is meeting the obligation referred to by the Commission in the answer to the abovementioned question, i.e. that ‘possible undesirable consequences from national policies for neighbouring countries need to be minimalised’?
På hvilken måde kan Kommissionen bidrage til, at der findes en løsning, der er acceptabel for begge parter?
How can the Commission help to find a mutually acceptable solution?
Støtter Kommissionen den nederlandske regerings planer om indførelse af et »hashpas«, så coffeeshopperne kun giver adgang for nederlandske borgere?
Does the Commission support the Netherlands Government's plan to introduce a special pass so that coffee shops are accessible to Dutch nationals only?
Er det Kommissionens vurdering, at forskellen mellem EU‑borgere, der blev indført den 1. oktober, er i overensstemmelse med fællesskabsretten?
In the Commission’s judgment, is the distinction between EU nationals which has applied since 1 October 2011 in line with EC law?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009254/2011
Question for written answer E-009254/2011
Om: Efterligninger af vinho verde på markedet
Subject: Vinho verde imitations on the market
Producenterne og vinkooperativerne i dyrkningsområdet for vinho verde har advaret om den stadig større markedsføring af efterligninger af vinho verde til meget lave priser (20 cent pr. l og 80 cent pr. l for slutbrugeren).
Producers and cooperative wineries in the vinho verde region have been expressing alarm at the growing quantities of vinho verde imitations being put on the market at very low prices (EUR 0.20 a litre or EUR 0.80 a litre for the ultimate consumer).
Disse produkter, der generelt bærer betegnelsen »frugtvin«, ender med at konkurrere direkte med den ægte vinho verde og skaber alvorlige problemer for afsætningen af et produkt af høj kvalitet, der er af stor økonomisk og social betydning for området.
These imitations, which generally go under the name of ‘vinho frutado’, end up in direct competition with genuine vinho verde; the fact that a high-quality product is consequently becoming much more difficult to sell is entailing serious economic and social effects on the producing region.
Hele denne situation forværres af krisen i Portugal med den stærkt forringede købekraft hos befolkningen generelt og de bebudede stigninger i momsen til 23 %.
The situation is being aggravated by the current crisis in Portugal, with the sharp decline in purchasing power within the population as a whole and the imminent rise in VAT to 23 %.
Hvilke støttemidler kan der tildeles til markedsføringen af vinho verde?
What support could be granted for the marketing of vinho verde?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009255/2011
Question for written answer E-009255/2011
Om: Støtte til anlæggelsen af en tilflugtshavn i Praia de Angeiras
Subject: Support for the construction of a harbour of refuge in Praia de Angeiras
Under et besøg for nylig i Praia de Angeiras (Matosinhos kommune, Portodistriktet) blev vi af fiskerne gjort opmærksom på de usikre arbejds- og sikkerhedsforhold som følge af den manglende tilflugtshavn på stedet.
Not long ago, when we visited Praia de Angeiras (municipality of Matosinhos, district of Oporto), fishermen drew our attention to the fact that they have to work under precarious, unsafe conditions because there is no nearby harbour of refuge.
Fiskerne og lokalbefolkningen krævede denne infrastruktur for flere år siden, men den er aldrig blevet anlagt.
They, as well as local residents in general, have for several years been calling for a facility of this kind, but nothing has ever been built.