natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad er Rådets vurdering af den seneste udvikling mellem Taiwan og Kina efter ECFA, og hvilke muligheder vil de skabe med henblik på at fremme Europas økonomiske interesser?
What is the Council’s assessment of the recent developments between Taiwan and China following the ECFA, and what opportunities will they create to advance European economic interests?
(17. oktober 2011)
(17 October 2011)
I sine konklusioner om EU's handelspolitik fra december 2010 Dok.
In its conclusions on the EU's trade policy of December 2010 Ref.
17914/10. understregede Rådet en række prioriteter om bilaterale forhandlinger, navnlig at »gøre fremskridt i forbindelse med igangværende regionale og bilaterale handelsforhandlinger såvel i vores nabolande som længere væk med henblik på at opnå ambitiøse, omfattende og afbalancerede resultater, der øger værdien af vores multilaterale forpligtelser, og fortsætter med at sætte fokus på konkurrenceevnedrevne frihandelsaftaler med hurtigtvoksende nye vækstlande«.
17914/10. , the Council highlighted a number of priorities on bilateral negotiations, in particular to ‘Make progress in relation to ongoing regional and bilateral trade negotiations in both our neighbourhood and further afield, with a view to achieving ambitious, comprehensive and balanced outcomes, which add value to our multilateral commitments; and maintain a focus on competitiveness-driven FTAs with fast growing emerging economies’.
Rådet mindede om Rådets konklusioner fra 2006 om det globale Europa — i konkurrencen på verdensmarkedet Dok.
The Council recalled the 2006 Council conclusions on Global Europe: Competing in the world Ref.
15042/06 og 14779/06. , hvor det støttede indledningen af forhandlinger med ASEAN-landene, Indien og Sydkorea.
15042/06 and 14779/06. , in which it supported the launch of negotiations with ASEAN countries, India and South Korea.
For så vidt angår Taiwan har Rådet ikke taget stilling til, om der skal indledes forhandlinger med Taiwan på højt niveau om handelsanliggender.
Concerning Taiwan, the Council has not taken a view on the issue of whether to initiate high-level negotiations with Taiwan on trade matters.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007459/2011
Question for written answer E-007459/2011
Om: AOG mellem EU og Israel
Subject: ACAA agreement between the EU and Israel
Aftalen om overensstemmelsesvurdering og godkendelse af industrivarer (AOG) og tillægsprotokollen om farmaceutiske produkter mellem EU og Israel blev underskrevet i maj 2010 og derefter straks godkendt af Rådet den samme måned.
The Agreement on Conformity Assessment and Acceptance of Industrial Products (ACAA) together with an Additional Protocol on Pharmaceutical Products between the EU and Israel was signed in May 2010 and then immediately approved by the EU Council the same month.
Hvad er Rådets holdning til denne aftale, og hvilke politiske konsekvenser vil overvejelserne få for forholdet mellem EU og Israel samt mere generelt for EU's indflydelse i Mellemøsten?
What is the position of the Council regarding this agreement and what political consequences will this deliberation have for EU‑Israel relations and the broader influence of the EU in the Middle East?
Rådet støtter fortsat aftalen om overensstemmelsesvurdering og godkendelse af industrivarer (AOG) og tillægsprotokollen om farmaceutiske produkter mellem EU og Israel.
The Council continues to support the EU‑Israel framework Agreement on Conformity Assessment and Acceptance of Industrial Products (ACAA) and the Additional Protocol on Pharmaceutical Products.
Rådet mener, at AOG og tillægsprotokollen efter deres ikrafttrædelse vil medføre en række konstruktive fordele for begge parter, bl.a. ved at fremme en effektiv gensidig markedsadgang til den sektor, som aftalen omfatter (farmaceutiske produkter).
The Council considers that once they have entered into force, ACAA and the Additional Protocol will create a constructive set of benefits for both parties, inter alia by facilitating effective mutual market access in the sector covered (pharmaceutical products).
Alt i alt vil protokollen sandsynligvis have en positiv indvirkning på de bilaterale forbindelser mellem EU og Israel.
Overall, this Protocol is likely to have a positive impact on EU‑Israel bilateral relations.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007461/2011
Question for written answer E-007461/2011
Om: Icelandic Group UK Ltd.'s problemer med skat og told
Subject: Icelandic Group UK Ltd: problems with HM Revenue and Customs
Jeg er blevet opmærksom på, at Kommissionen har undersøgt sagen om, hvorvidt Icelandic Group UK Ltd. har betalt for lidt i toldafgift.
I understand that the Commission has been looking into the case of Icelandic Group UK Ltd concerning their underpaid customs duties.
Kan Kommissionen oplyse om udviklingen i denne sag?
Can the Commission update me on the progress of this case?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007463/2011
Question for written answer E-007463/2011
Om: Lufttransport for bevægelseshæmmede passagerer
Subject: Air transport for passengers with reduced mobility
Som fremhævet i en nylig artikel af EU Observer (http://euobserver.com/882/32590) er der stadig mange problemer for flypassagerer, der er handicappede eller af andre grunde har behov for hjælp i lufthavnene.
As highlighted in a recent article on euobserver (http://euobserver.com/882/32590), there are still many problems for air transport passengers who have disabilities or who for other reasons are in need of assistance at airports.
Kommissionen bedes i denne sammenhæng besvare følgende spørgsmål: —
In this connection, the Commission is requested to answer the following questions: —
Er Kommissionen af den opfattelse, at vilkårene for flypassagerer med handicap er gode nok? —
Is the Commission of the opinion that conditions for air transport passengers with disabilities are good enough? —
Hvad er mulighederne for at straffe lufthavne og flyselskaber, der ikke gør nok for at hjælpe passagerer, der er handicappede eller af andre grunde har behov for hjælp i lufthavnene? —
What are the possibilities for punishing airports and airlines that are not doing enough to assist passengers with disabilities or who for other reasons need assistance at airports? —
Vil Kommissionen aktivt fremme brugen af den bedste praksis på dette område, herunder forskning om tilstanden og kvaliteten af den hjælp, der tilbydes i de europæiske lufthavne? —
Will the Commission actively encourage the use of best practise in this area, including conducting research on the state and quality of assistance offered in European airports? —
Er der en øvre grænse for, hvor længe en passager er nødt til at vente på hjælp i et fly, førend det konstateres, at lufthavnen ikke har opfyldt sine forpligtelser? —
Is there an upper limit on how long a passenger can be made to wait in a plane for assistance to arrive before the airport is considered not to have fulfilled its obligations? —
Jeg vil gerne anmode Kommissionen om at oplyse, hvor mange lufthavne i Europa der fuldt ud opfylder kravene om at yde hjælp, og hvor mange der ikke opfylder dem? —
Can the Commission please provide information on how many airports in Europe are in full compliance with the requirements to provide assistance and how many are not? —
Har Kommissionen foretaget nogen undersøgelser af, hvordan de pågældende brugere opfatter omfanget af den tilbudte hjælp, herunder om den er blevet bedre eller dårligere?
Has the Commission conducted any surveys of how the users in question perceive the level of assistance offered, including views on whether it has improved or worsened?
(9. september 2011)
(9 September 2011)
Kommissionen vurderede håndhævelsen af bevægelseshæmmede og handicappede flypassagerers rettigheder i april 2011 i forbindelse med offentliggørelsen af rapporten KOM(2011) 166 endelig. fra Kommissionen til Europa-Parlamentet og Rådet om en vurdering af, hvordan forordning (EF) nr. 1107/2006 fungerer Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2006 af 5. juli 2006 om handicappede og bevægelseshæmmede personers rettigheder, når de rejser med fly (EUT L 204 af 26.7.2006). .
The Commission assessed the enforcement of the rights of air passengers with reduced mobility or disability in April 2011 through the publishing of its report COM(2011)166 final. to Parliament and the Council assessing the functioning of Regulation (EC) No 1107/2006 Regulation (EC) No 1107/2006 of Parliament and of the Council of 5 July 2006 concerning the rights of disabled persons and persons with reduced mobility when travelling by air (text with EEA relevance), OJ L 204, 26.7.2006. .
To omfattende undersøgelser af emnet er tidligere offentliggjort i hhv. juni 2010 og september 2010.
Previously, two comprehensive studies on this issue were published in June 2010 and September 2010.
Alle disse oplysninger findes på Kommissionens websted under Generaldirektoratet for Mobilitet og Transport http://ec.europa.eu/transport/passengers/air/prm_en.htm. .
All this documentation is available on the website of the Commission, the Directorate-General for Mobility and Transport http://ec.europa.eu/transport/passengers/air/prm_en.htm .
Kommissionen er af den opfattelse, at vilkårene for bevægelseshæmmede flypassagerer overordnet set er forbedret i betydelig grad, siden forordningen trådte i kraft.
The Commission's general opinion is that the conditions for Persons with Reduced Mobility (PRMs) travelling by air substantially improved since the entry into force of the regulation.
EU‑bestemmelserne har udøvet en meget gunstig indflydelse ved at skabe en række rettigheder for bevægelseshæmmede og styrke en kultur i lufthavne og luftfartsselskaber i henseende til assistance.
EU rule had a very positive effect by creating a new set of rights for PRMs and strengthening a culture of assistance amongst airports and airlines.
Dette er anerkendt af forskellige interessenter fra repræsentative organisationer for bevægelseshæmmede og bekræftet af resultaterne af de førnævnte undersøgelser, hvori det ærede medlem kan finde specifikke data om operatørernes overholdelse af forordningen.
This situation has been acknowledged by various stakeholders, as representative organisations of PRMs, and confirmed by the findings of the studies already mentioned, where the Honourable Member will find specific data linked to the respect of the regulation by operators.
Men der må fortsat konstateres visse vanskeligheder, og bevægelseshæmmede kan stadig komme ud for særlige tilfælde, hvor deres rettigheder ikke respekteres.
However, it is true that some difficulties remain and that PRMs may still face specific situations where there rights are not respected.
Formålet med rapporten til Europa-Parlamentet og Rådet er at imødegå disse vanskeligheder, og foranstaltningerne opdeles i fire grupper, dvs. der skabes en ensartet fortolkning af forordningen, forordningens virkemåde i praksis forbedres, de nationale myndigheders tilsyn og effektiviteten af sanktionsordninger styrkes, og spørgsmålet om ilt til medicinsk brug behandles.
The purpose of the report to Parliament and Council is to address these difficulties by taking action through four axes, i.e. creating a uniform interpretation of the regulation, improving the way the regulatory instruments work in practice, strengthening the efficiency of the penalties and their supervision by national authorities, handling the issue of medical oxygen.
Kommissionen arbejder tæt sammen med alle aktører (nationale håndhævelsesorganer, lufthavne, luftfartsselskaber, organisationer, som varetager bevægelseshæmmedes rettigheder osv.) om at forbedre forordningens virkemåde på regelmæssige møder, hvor vanskeligheder med fortolkningen og praktiske sager drøftes.
In order to improve the functioning of the regulation, the Commission works closely with all the stakeholders (national enforcement bodies, airports, airlines, PRMs organisations, etc.) through regular meetings where difficulties of interpretation and practical cases are discussed.
Kompetencen til at afgøre detailspørgsmål på det operative plan, f.eks. den maksimale ventetid, inden assistancen når frem, ligger hos operatørerne, men under de nationale håndhævelsesorganers tilsyn.
Regarding precise operating issues, such as the maximum waiting time to get the assistance ready, they are of the competence of operators under the supervision of the national enforcement bodies.
I medfør af forordningens artikel 9 skal lufthavne fastsætte kvalitetsstandarder, herunder for ventetider.
Pursuant to Article 9 of the regulation, airports shall put in place quality standards, including waiting times.
Anbefalede standarder findes i ECAC's alment anerkendte adfærdskodeks for ground handling af bevægelseshæmmede personer (Code of Good Conduct in Ground Handling for PRM) Side 5 i bilag 5-C, del I, sektion 5, i dokument 30 fra Den Europæiske Konference for Civil Luftfart (ECAC) (december 2011). .
Recommended standards can be found in the Code of Good Conduct in Ground Handling for PRM of the European Civil Aviation Conference (ECAC) Page 5 of Annex A-C of ECAC Document 30, Part I, Section 5 (December 2011). , which is widely accepted.
De anbefalede ventetider afhænger i praksis af den bevægelseshæmmedes forudbestilling og kan variere mellem fem og femogfyrre minutter.
In practice, recommended waiting times depend on the pre-booked status of the PRM and vary from five minutes to 45 minutes.
Endelig har Kommissionen — således som det blev bebudet i rapporten KOM(2011)0166 endelig — til hensigt at samarbejde med de kompetente nationale håndhævelsesorganer om at fremme en ensartet anvendelse af forordningen på grundlag af retningslinjer.
Finally, as announced in the report COM(2011)166 final, the Commission intends to work with the competent national enforcement bodies in view of facilitating the uniform application of the regulation on the basis of guidelines.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007464/2011
Question for written answer E-007464/2011
Alexandra Thein (ALDE) , Proinsias De Rossa (S&D) , Margrete Auken (Verts/ALE) , Véronique De Keyser (S&D) , Ivo Vajgl (ALDE) , Hélène Flautre (Verts/ALE) , Sir Robert Atkins (ECR) , Kyriacos Triantaphyllides (GUE/NGL) og Mário David (PPE)
Alexandra Thein (ALDE) , Proinsias De Rossa (S&D) , Margrete Auken (Verts/ALE) , Véronique De Keyser (S&D) , Ivo Vajgl (ALDE) , Hélène Flautre (Verts/ALE) , Sir Robert Atkins (ECR) , Kyriacos Triantaphyllides (GUE/NGL) and Mário David (PPE)
Om: Finansiering fra rammeprogrammet af forskningsaktiviteter, der gennemføres i israelske bosættelser i de besatte områder
Subject: Framework programme funding of research activities carried out in Israeli settlements established in occupied territory
Ahava Ltd deltager i tre projekter under det syvende rammeprogram og er koordinator for det ene projekt.
Ahava Ltd is a participant in three projects under the seventh framework programme and is a coordinator of one.
Ahava Ltd er oprettet i henhold til den nationale lovgivning i Israel og fastholder en juridisk adresse og en vis fysisk tilstedeværelse i Israel.
It has been created under the national law of the State of Israel and maintains a legal address and some physical presence in Israel.
Ahava Ltd gennemfører imidlertid de forskningsaktiviteter, der er støttet med midler fra FP7, i laboratorier og faciliteter, der er oprettet i den israelske bosættelse Mitzpe Shalem på den israelskbesatte Vestbred.
However, Ahava Ltd implements its FP7-supported research activities in laboratories and facilities established in the Israeli settlement of Mitzpe Shalem in the Israeli-occupied West Bank.
I artikel 2 (1) i reglerne for deltagelse i FP7 fastsættes en »juridisk enhed« som »en fysisk person eller en efter etableringsstedets nationale ret, fællesskabsretten eller international ret oprettet juridisk person, der har status som retssubjekt og i eget navn kan udøve rettigheder og være pålagt pligter«.
Article 2(1) of the FP7 rules for participation defines a ‘legal entity’ as ‘any natural person, or any legal person created under the national law of its place of establishment, or under Community law or international law, which has legal personality and which may, acting in its own name, exercise rights and be subject to obligations…’.
Opfylder Ahava Ltd disse kriterier for at deltage som en »juridisk enhed«?
Does Ahava Ltd meet this criterion for participation as a ‘legal entity’?
Er Ahava Ltd også berettiget til at deltage i RP7 som en juridisk enhed, der er etableret i staten Israel i henhold til aftalen om associering af Israel med FP7?
Is it also eligible for participation in the FP7 as a legal entity established in the State of Israel pursuant to the Agreement associating Israel with the FP7?
I artikel 2 (1) i reglerne for deltagelse i FP7 fastsættes det endvidere, at »når der henvises til etableringssted, forstås derved for fysiske personer sædvanlig bopæl.«
Article 2(1) of the FP7 rules for participation also stipulates that ‘in the case of natural persons, references to establishment are deemed to refer to habitual residence….’
Er fysiske personer, der har deres »sædvanlige bopæl« i de områder, som blev besat af Israel i 1967, og som over for Kommissionen erklærer, at deres »sædvanlige bopæl« (dvs. établis) befinder sig i staten Israel i overensstemmelse med Israels lovgivning og administrative praksis, berettiget til at deltage i henhold til aftalen om associering af Israel med FP7?
Are natural persons that are ‘habitually resident’ in the territories occupied by Israel in 1967 and declare to the Commission that they are ‘habitually resident’ (i.e. établis ) in the State of Israel in accordance with Israel’s legislation and administrative practice eligible for participation pursuant to the Agreement associating Israel with the FP7?
Er sådanne fysiske personer berettiget til at deltage uafhængigt af denne aftale?
Are such natural persons eligible for participation independently of that Agreement?
Er Kommissionen bekendt med bestemmelser i EU‑retten, der forpligter den til at undlade at finansiere aktiviteter, der udføres i israelske bosættelser og bosættelsesbaserede forskningsfaciliteter, der er etableret i besatte territorier i strid med folkeretten?
Is the Commission aware of any provision of EC law that obligates it not to fund activities carried out in Israeli settlements and settlement-based research facilities that have been established in occupied territories in contravention of international law?
Svar afgivet på Kommissionens vegne af Marie Geoghegan-Quinn
Answer given by Ms Geoghegan-Quinn on behalf of the Commission
(26. august 2011)
(26 August 2011)
Ahava Dead Sea Laboratories er en juridisk enhed som defineret i artikel 2, nr. 1), i deltagelsesreglerne Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1906/2006 af 18. december 2006 om regler for virksomheders, forskningscentres og universiteters deltagelse i foranstaltninger under syvende rammeprogram og for formidling af forskningsresultater (2007-2013) (EUT L 391 af 30.12.2006). for det syvende rammeprogram for forskning og teknologisk udvikling (FP7, 2007‑2013), da det er en juridisk person, som er formelt oprettet inden for Staten Israels internationalt anerkendte grænser, og som har status af retssubjekt og i eget navn kan udøve rettigheder og være pålagt pligter.
Ahava Dead Sea Laboratories is a legal entity as defined in Article 2(1) of the Rules for Participation Regulation (EC) No 1906/2006 of the Parliament and of the Council of 18 December 2006 laying down the rules for the participation of undertakings, research centres and universities in actions under the seventh framework programme and for the dissemination of research results (2007‑13), OJ L 391, 30.12.2006. of the Seventh Framework Programme for Research and Technological Development (FP7, 2007‑13), as it is a legal person which is formally established within the internationally recognised borders of the State of Israel, having legal personality and which may, acting in its own name, exercise rights and be subject to obligations.
Israel er associeret med FP7 gennem en aftale om videnskabeligt og teknisk samarbejde, der blev undertegnet den 16. juli 2007 EUT L 220 af 25.8.2007. (i det følgende benævnt »aftalen«).
Israel has been associated to FP7 through an agreement on scientific and technical cooperation signed on 16 July 2007 OJ L 220, 25.8.2007. (hereafter referred to as ‘the Agreement’).
I aftalens artikel 2, stk. 1, fastsættes det, at retlige enheder fra Israel deltager i indirekte aktioner under samme vilkår som retlige enheder i medlemsstaterne, hvis de vilkår og betingelser, der er fastsat eller henvist til i bilag I og II, er opfyldt.
The Agreement stipulates in Article 2(1) that legal entities of Israel shall participate in indirect actions under the same conditions as those applicable to legal entities of Member States, subject to the terms and conditions established by, or referred to, in Annexes I and II.
I bilag I defineres retlige enheder i henseende til denne aftale som enhver fysisk person eller enhver juridisk person, der er oprettet i overensstemmelse med den for dens hjemsted gældende nationale ret eller fællesskabsretten, og som har status som retssubjekt og i eget navn kan påtage sig forpligtelser og erhverve rettigheder.
Annex I defines legal entities for the purpose of the agreement as any natural person, or any legal person created under the national law of its place of establishment or under Community law, having legal personality and being entitled to have rights and obligations of any kind in its own name.
Da denne definition i det væsentlige har samme indhold som det syvende rammeprograms deltagelsesregler, skal Ahava Dead Sea Laboratories anses for en retlig enhed i Israel i forbindelse med aftalen.
As this definition is in substance the same as in the FP7 Rules for Participation, Ahava Dead Sea Laboratories is to be considered as a legal entity of Israel for the purposes of the Agreement.
Selvom aftalen ikke udtrykkeligt nævner, at når der henvises til etableringssted, forstås derved for fysiske personer sædvanlig bopæl, gælder denne præcisering også, når juridiske enheder fra Israel deltager i FP7, fordi dette indgår i FP7's deltagelsesregler, som udtrykkeligt er gældende ifølge aftalens artikel 1.
Even if the Agreement does not specifically mention that in the case of natural persons, references to establishment are deemed to refer to habitual residence, this clarification also applies when legal entities of Israel participate in FP7 as it is part of the FP7 Rules for Participation which are explicitly rendered applicable in Article 1 of the Agreement.
Derfor kan en fysisk person af israelsk nationalitet, som ikke har sin sædvanlige bopæl på Staten Israels område, ifølge FP7's deltagelsesregler ikke anses for at være etableret i Israel i forbindelse med anvendelsen af aftalen.
Therefore, a natural person of Israeli nationality which is not habitually resident in the territory of the State of Israel in accordance with the FP7 Rules for Participation cannot be considered to be established in Israel for the purpose of implementing the Agreement.
En sådan fysisk person kunne dog teoretisk set deltage som deltager fra et ikke‑associeret tredjeland.
Nevertheless, such a natural person could theoretically participate as a participant from a non-associated third country.
Endelig er Kommissionen ikke bekendt med nogen bestemmelse i EU‑retten, der forpligter den til at undlade at finansiere aktiviteter i forbindelse med FP7‑projekter, som udføres i israelske bosættelser, der er etableret i besatte områder.
Finally, the Commission is not aware of any provision of EC law that obliges it not to fund activities under an FP7 project carried out in Israeli settlements that have been established in occupied territories.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007467/2011
Question for written answer E-007467/2011
Om: Procedure for udtrædelse af EU
Subject: Procedure for withdrawal from the EU