natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007256/2011
Question for written answer E-007256/2011
Paolo De Castro (S&D) , Mario Pirillo (S&D) , Salvatore Caronna (S&D) , Rosario Crocetta (S&D) , Raffaele Baldassarre (PPE) og Sergio Paolo Frances Silvestris (PPE)
Paolo De Castro (S&D) , Mario Pirillo (S&D) , Salvatore Caronna (S&D) , Rosario Crocetta (S&D) , Raffaele Baldassarre (PPE) and Sergio Paolo Frances Silvestris (PPE)
at den ængstelse, der er opstået som følge af Escherichia coli, har forårsaget en krise uden fortilfælde for frugt- og grøntsagssektoren i Unionen —
The concern generated by the Escherichia coli scare led to an unprecedented crisis in the EU’s fruit and vegetable sector.
at Kommissionen omgående har reageret på krisen ved at godkende gennemførelsesforordning (EU) 585/2011 af 17. juni, hvorved der indføres midlertidige ekstraordinære støtteforanstaltninger for følgende produkter: tomater, salat, agurker, peberfrugt og squash —
The Commission reacted promptly to the crisis, issuing Implementing Regulation (EU) No 585/2011 of 17 June 2011 laying down temporary exceptional support measures covering tomatoes, lettuces, cucumbers, peppers and courgettes.
at mange andre grøntsagsproduktioner — som f.eks. vandmeloner, auberginer, ferskner og nektariner — har lidt de samme betydelige tab —
Many other products in the fruit and vegetable sector have also suffered from considerable losses, such as watermelons, aubergines, peaches and nectarines.
bedes Kommissionen oplyse, hvorvidt den for at imødegå denne krise finder det hensigtsmæssigt at forlænge forholdsreglerne i henhold til gennemførelsesforordning (EU) nr. 585/2011 og udvide dem til også at omfatte vandmeloner, auberginer, ferskner og nektariner og at stille yderligere ressourcer til rådighed i forlængelse af de 210 mio. EUR, der allerede er afsat?
Does the Commission consider that, in order to deal with this crisis, it should extend the measures contained in Implementing Regulation (EU) No 585/2011 until 31 July 2011, include watermelons, aubergines, peaches and nectarines, and provide further resources in addition to the EUR 210 million already allocated?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007257/2011
Question for written answer E-007257/2011
Om: Ny europæisk fond for forbindelser
Subject: New European connectivity fund
Instrumentet »Connecting Europe« vil ifølge forslaget fra Kommissionen have en værdi, der er rettet mod omkostningerne for energisektoren, i størrelsesordenen 9,1 mia., en værdi for udgifter til transportsektoren på 21,7 mia. og et tildelt beløb til telekommunikation på 9,2 mia. såvel som et supplement på 10 mia., der kommer fra Samhørighedsfonden. —
This Connecting Europe Facility will have, according to the Commission's proposal, some EUR 9.1 billion to spend on energy projects, around EUR 21.7 billion for the transport sector and a further EUR 9.2 billion to fund telecommunications, as well as an additional EUR 10 billion from the Cohesion Fund.
I henhold til nævnte meddelelse fra Kommissionen vil denne fond have en centraliseret styring i Kommissionen gennem et forvaltningsorgan, såvel som den vil få støtte fra finansielle formidlere og kombinere markedsinstrumenter med direkte hjælp fra EU for at optimere effekten af finansieringen og derved drage fordel af brugen af finansielle instrumenter og modtagelsen af europæiske direkte investeringer.
According to the communication, this fund will be centrally managed by the Commission through an executive agency, will be supported by financial intermediaries and will combine market tools with direct EU aid to maximise the effectiveness of its funding, through making use of financial engineering instruments and taking up European direct investment.
Hvilken fremgangsmåde er der påtænkt for gennemførelsen af denne fond for forbindelser i Europa?
What is the proposed procedure for implementing this Connecting Europe Facility?
I hvilken udstrækning vil dette nye instrument til at fremme mobilitetskorridorer, energi og digital service, som bebudet af Kommissionen, ikke bidrage til en større kløft mellem staterne og de perifere og ultraperifere regioner i EU?
To what extent will this new tool proposed by the Commission for promoting mobility, energy and digital service corridors merely serve to increase the remoteness of the EU's more peripheral and outermost States and regions?
Hvilke specifikke foranstaltninger vil Kommissionen tage for at fremme mobiliteten og tilgængeligheden i disse regioner med midler fra denne nye fond?
What specific measures does the Commission intend to take to encourage mobility and accessibility in these regions through recourse to this new fund?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007258/2011
Question for written answer E-007258/2011
Om: Beskyttelse af børns rettigheder
Subject: The protection of children's rights
Med Lissabontraktatens ikrafttrædelse indgår »fremme og beskyttelse af børns rettigheder« for første gang udtrykkeligt i Unionens målsætninger.
The Lisbon Treaty made the promotion of the protection of children’s rights an EU objective for the first time.
Med Rådets afgørelse nr. 2008/431/EF af 5. juni 2008 blev nogle europæiske stater opfordret til inden den 5. juni 2010 at ratificere konventionen om »retternes kompetence, lovvalg, anerkendelse og fuldbyrdelse af retsakter samt om samarbejde vedrørende forældremyndighed og foranstaltninger til beskyttelse af mindreårige« underskrevet i Haag den 19. oktober 1996.
Council Decision 2008/431/EC of 5 June 2008 invited certain Member States to ratify, by 5 June 2010, the Convention on Jurisdiction, Applicable Law, Recognition, Enforcement and Cooperation in Respect of Parental Responsibility and Measures for the Protection of Children, signed at The Hague on 19 October 1996.
Denne ratifikation er af afgørende betydning for skabelsen af et »fælles« juridisk rum og garanterer den ensartede anerkendelse af institutionerne til beskyttelse af børn.
The ratification of this Convention is essential for the creation of a ‘common’ judicial area and to ensure the uniform recognition of child protection laws.
Den omfatter nemlig de instrumenter, der i grænseoverskridende situationer, som involverer mindreårige, er beregnet til at sikre, at de forholdsregler, der i en stat er fastsat til beskyttelse af den mindreårige eller dennes velfærd, også anerkendes på en sådan måde, at barnets overordnede interesser beskyttes.
The instruments contained in the Convention provide for the recognition, in international situations involving children, of the relevant State’s provisions for the protection of children and their property, with a view to safeguarding the children’s best interests.
Til dette formål foreskriver konventionen, at de involverede stater samarbejder, når en mindreårig, der er undergivet en beskyttende foranstaltning som alternativ til familien, flytter fra et land til et andet, hvilket f.eks. sker i tilfælde af en langsigtet forældremyndighed, som bliver til en form for faktisk adoption.
To this end, the Convention stipulates that in the event of a change in habitual residence from one country to another of a child cared for outside the family, for example as a result of long-term foster care which can become tantamount to adoption, the States involved shall cooperate with each other.
Disse bestemmelser omfatter »kafala« i den islamiske ret, som svarer til adoption, men som ikke falder inden for rammerne af den internationale konvention om adoption fra 1993.
This also applies to the kafala of Islamic law, which is equivalent to adoption but which is not covered by the 1993 Convention on inter‑country adoption.
Kan Rådet i lyset af Italiens manglende efterlevelse af afgørelse 2008/431/EF oplyse, hvordan man agter at gribe ind for at sikre ratificering af Haagkonventionen af 19. oktober 1996, specielt nu i forbindelse med den humanitære krise i de nordafrikanske lande, som kræver hurtige og koordinerede indgreb for at beskytte børn?
Given Italy’s failure to comply with Decision 2008/431/EC, can the Council say what steps it intends to take to achieve the ratification of the Hague Convention of 19 October 1996, especially in light of the full-blown humanitarian crisis in northern Africa, for which coordinated action in the area of child protection is urgently required?
Rådet er enig med det ærede medlem om, at konventionen om kompetence, lovvalg, anerkendelse, fuldbyrdelse og samarbejde vedrørende forældreansvar og foranstaltninger til beskyttelse af børn, som blev indgået den 19. oktober 1996 inden for rammerne af Haagerkonferencen om International Privatret, er et vigtigt bidrag til beskyttelsen af børn på internationalt plan.
The Council shares the Honourable Member's opinion that the Convention on Jurisdiction, Applicable Law, Recognition, Enforcement and Cooperation in respect of Parental Responsibility and Measures for the Protection of Children, concluded on 19 October 1996 at the Hague Conference on Private International Law, makes a valuable contribution to the international protection of children.
Rådet anser det derfor for hensigtsmæssigt, at bestemmelserne i konventionen gennemføres snarest muligt i hele Den Europæiske Union.
The Council considers that it is therefore desirable for its provisions to be implemented throughout the territory of the European Union at the earliest opportunity.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007259/2011
Question for written answer E-007259/2011
Efter Lissabontraktatens ikrafttrædelse hører fremme og beskyttelse af børns rettigheder for første gang udtrykkeligt med til EU's målsætninger.
The Lisbon Treaty made the promotion of the protection of children’s rights an EU objective for the first time.
Med Rådets beslutning 2008/431/EF af 5. juni 2008 var nogle europæiske lande blevet opfordret til inden den 5. juni 2010 at ratificere konventionen om »kompetence, lovvalg, anerkendelse, fuldbyrdelse og samarbejde vedrørende forældreansvar og foranstaltninger til beskyttelse af børn«, som blev underskrevet i Haag den 19. oktober 1996.
Council Decision 2008/431/EC of 5 June 2008 invited certain Member States to ratify, by 5 June 2010, the Convention on Jurisdiction, Applicable Law, Recognition, Enforcement and Cooperation in Respect of Parental Responsibility and Measures for the Protection of Children, signed at The Hague on 19 October 1996.
Denne ratificering er væsentlig for at skabe et fælles retligt område og sikrer en fælles anerkendelse af institutionerne til beskyttelse af børn.
The ratification of this Convention is essential for the creation of a ‘common’ judicial area and to ensure the uniform recognition of child protection laws.
Konventionen indeholder nemlig instrumenter med henblik på at sikre, at de foranstaltninger, som en stat træffer for at beskytte barnet og dets formue, anerkendes på en sådan måde, at det bliver muligt at varetage barnets tarv.
The instruments contained in the Convention provide for the recognition, in international situations involving children, of the relevant State’s provisions for the protection of children and their property, with a view to safeguarding the children’s best interests.
Disse foranstaltninger omfatter den såkaldte »kafala« i islamisk ret, der svarer til adoption, men som ikke falder ind under anvendelsesområdet for konventionen om international adoption fra 1993.
This also applies to the kafala of Islamic law, which is equivalent to adoption but which is not covered by the 1993 Convention on inter‑country adoption.
Kan Kommissionen, i betragtning af at nogle lande til dato ikke har gennemført ratificeringen og derfor har ignoreret beslutning 2008/431/EF (også i lyset af Europa-Parlamentets beslutning af 19. januar 2011 ( P7_TA(2011)0013 )), oplyse, hvilke foranstaltninger den rent konkret agter at iværksætte for at fremme en ensartet anerkendelse i Europa af beskyttelsesforanstaltninger, der udgør et alternativ til adoption, men som har en lignende funktion (som f.eks. »kafala«)?
Given that some countries have not yet ratified the Convention and have therefore ignored Decision 2008/431/EC, and in light of Parliament’s resolution of 19 January 2011 ( P7_TA(2011)0013 ), can the Commission outline what action it intends to take in order to promote the uniform recognition within Europe of child protection measures that are different to adoption but which amount to the same thing (such as kafala ?)
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007262/2011
Question for written answer E-007262/2011
Om: Misforhold i EU's karantænebestemmelser for indendørs kæledyr
Subject: Discrepancy in EU quarantine regulations for indoor pets
Jeg er blevet kontaktet af en vælger, der skal flytte fra Det Forenede Kongerige til Indien i 18 måneder.
I have been contacted by a constituent who is moving from the UK to India for 18 months.
Hans dyr vil tilsyneladende blive pålagt en seksmåneders karantæneperiode, når han vender tilbage, på trods af at de indendørs kæledyr ikke vil få nogen som helst kontakt med andre dyr og derfor ikke er i fare for at pådrage sig nogen alvorlige smitsomme sygdomme.
It appears that the animals will be subjected to a six-month quarantine period on his return, despite being indoor pets with absolutely no contact with other animals, and therefore are not at risk of acquiring any serious infectious disease.
Er Kommissionen opmærksom på det misforhold, at indendørs kæledyr, under den eksisterende EU‑lovgivning, behandles på samme måde som udendørs kæledyr, såsom hunde, katte og udstillingskaniner?
Is the Commission aware of this discrepancy whereby indoor pets are treated, under existing EU regulation, the same as outdoor pets like dogs, cats or show rabbits?
Faktisk behandles de endnu værre, eftersom eksempelvis hunde kan få et EU‑godkendt dyrepas med vaccinationsstatus, hvorved de kan undtages fra EU's karantænekrav.
Or even worse in fact, because dogs for instance can have an EU‑approved pet passport showing recent vaccination status, thereby exempting them from EU quarantine requirements.
Hvordan kan min vælger afhjælpe situationen?
What remedy does my constituent have?
Er der nogen planer om at ændre de besværlige veterinære regler på nogen måde?
Are there any plans to change the burdensome veterinary regulations in any way?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007263/2011
Question for written answer E-007263/2011
Om: Sagen om Moustapha Salma Ould Sidi Mouloud
Subject: The case of Moustapha Salma Ould Sidi Mouloud
Moustapha Salma Ould Sidi Mouloud besøgte sin far i det sydlige Marokko (Smara) i sommeren 2010 som led i et FN‑støttet tillidsskabende program udformet med henblik på at forbedre forbindelserne mellem Algeriet og Marokko.
Moustapha Salma Ould Sidi Mouloud visited his father in southern Morocco (Smara) in the summer of 2010 as part of a programme of UN-sponsored ‘confidence-building’ measures designed to improve relations between Algeria and Morocco.
Sammen med sin mor og sine søstre voksede Moustapha Salma op og fik sin uddannelse i Tindouf i det sydvestlige Algeriet, hvor han blev Polisarioaktivist og tildelt flere tillidshverv, før han blev generalinspektør ved politiet.
Moustapha Salma, along with his mother and sisters grew up and was educated in Tindouf, south-west Algeria where he became a Polisario activist and was given numerous positions of responsibility, rising to the position of Inspector General of the Judicial Police.
Under sit to måneder lange ophold i Smara, som en del af de FN‑støttede familieudvekslingsbesøg mellem Tindouf og det sydlige Marokko, udtalte Salma sig positivt om de enorme politiske, sociale og økonomiske fremskridt, som han havde set i regionen, herunder de investeringer og den udvikling, der var sket, og vestsaharanernes fulde deltagelse i alle aspekter af regionens beslutningsprocesser og dagligdag, og han udtrykte sin støtte til Marokkos kontroversielle plan om Vestsaharas uafhængighed, som han beskrev som den bedste kompromisløsning på den vanskelige konflikt mellem Marokko og Algeriet og på at gøre en ende på lidelserne for den del af vestsaharanerne, der stadig bor i Tindouf.
During his two-month stay in Smara, as part of the UN-sponsored family exchange visits between Tindouf and southern Morocco, Mr Salma commented favourably on the enormous progress in political, social and economic affairs he had seen in the region, including the investment and development which have taken place and the full integration of Saharawis in all aspects of the region’s decision-making and people’s daily lives and expressed his support for Morocco’s controversial Autonomy Plan for the Western Sahara, which he described as the best compromise solution for resolving the intractable conflict between Morocco and Algeria and for ending the suffering of the Saharawis who still live in Tindouf.
Han erklærede sin hensigt om at fremme vedtagelsen af Marokkos plan for vestsaharisk uafhængighed i Tindouf.
He declared his intention to promote the adoption of Morocco’s Autonomy Plan to his fellow Saharawis in Tindouf.
Denne erklæring resulterede angiveligt i, at han modtog trusler fra Polisario og blev nægtet ret til at vende tilbage til sin familie i Tindouf, til at deltage i Eid Al Fitr-fejringen ved afslutningen af ramadanen, samt til at være til stede ved navngivningen af sin nyfødte datter i Tindouf.
This declaration allegedly resulted in threats being made against him by the Polisario Front and in his being refused permission to return to his family in Tindouf, and to participate in the Eid Al Fitr celebration at the end of Ramadan and to be present at the naming of his newly-born daughter in Tindouf.
Han blev udvist af Algeriet og bor nu i Zouérat i Mauretanien, eftersom han har mauretansk pas.
He was expelled from Algeria and lives in Zouérat, Mauritania, as he is a Mauritanian passport holder.
Angiveligt skulle ambassadøren for Den Demokratiske Arabiske Republik Sahara (som landet kaldes af de lande, der anerkender det) i Algier have udråbt ham som forræder mod den vestsahariske frihedskamp.
Allegedly the Ambassador in Algiers, Brahim Ghali, of the Democratic Saharawi Arab Republic, (as styled by the recognising countries) branded him a traitor to the Saharawi freedom cause.
Er Kommissionen opmærksom på denne sag, og kan Kommissionen gribe ind og tage dette op med de algeriske myndigheder og dens kontakter til Polisario?
Is the Commission aware of this case and can the Commission intervene and raise this with the Algerian authorities and its channels with Polisario?
Det ser ud til, at Moustapha Salma alene blev arresteret for fredeligt at have udtrykt holdninger, der ikke er i overensstemmelse med Polisarios, og derfor er en samvittighedsfange.
It appears that Mr Moustapha Salma had been arrested merely for peacefully expressing views contrary to those of the Polisario and therefore became a ‘prisoner of conscience’.
Er Kommissionen enig i, at han gives tilladelse til at blive genforenet med sin familie, uanset sine personlige politiske holdninger?
Does the Commission agree that he should be allowed to reunite with his family irrespective of his personal political views?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007264/2011
Question for written answer E-007264/2011
Om: Finlands mangelfulde oplysning om begrænsninger af indtagelsen af fisk fra Østersøområdet
Subject: Inadequate public information provided by Finland concerning restrictions on eating Baltic fish
Dog erkender Finlands land- og skovbrugsministerium, at de unge årgange ikke kender til begrænsningen af indtagelsen af fisk fra Østersøen.
However, Finland’s Ministry of Agriculture and Forestry acknowledges that younger age groups are not aware of the restrictions on eating Baltic fish.
Finlands fødevaremyndighed, Evira, lod i 2006 udføre en kortlægning, ifølge hvilken allerfærrest kendte til begrænsningen af indtagelse af fisk blandt de 15‑24‑årige, selv om netop unge samt kvinder i den fødedygtige alder ikke ifølge Eviras anbefalinger bør spise østersøsild på over 17 cm eller laks fanget i Østersøen oftere end højst 1‑2 gange om måneden på grund af sundhedsskadelige miljøgifte.
According to a survey carried out by Finland’s Food Safety Agency Evira in 2006, it was people in the 15-24 age group who knew least of all about the recommendations on eating fish, although according to Evira’s recommendations it is precisely young and fertile-age women that should not eat Baltic herring more than 17 cm long or salmon caught in the Baltic more than once or twice a month because of the presence of environmental toxins harmful to health.
Ligeledes har Sveriges fødevaremyndighed, Livsmedelverket, offentliggjort en rapport, ifølge hvilken mange kvinder og børn spiser mere end den anbefalede mængde fisk fra Østersøen.
Similarly, the Swedish food authority Livsmedelsverket has published a report according to which many women and children are eating more than the recommended quantity of Baltic fish.
Derfor anbefales der i rapporten en ophævelse af undtagelsen.
Accordingly, it recommended abolishing the derogation.
Er Kommissionen bekendt med, at Finlands og Sveriges oplysning om begrænsning af indtagelsen af fisk fra Østersøområdet er utilstrækkelig til at beskytte borgernes sundhed?
Is the Commission aware that the public information provided by Finland and Sweden concerning limits on eating Baltic fish is inadequate to safeguard public health?
Har Kommissionen i sinde at tage dette i betragtning under behandling af undtagelsestilladelsen?
Will it take this into account when considering the derogation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007265/2011
Question for written answer E-007265/2011
Om: Drab og grove overtrædelser af menneskerettighederne i Honduras
Subject: Killings and serious human rights violations in Honduras
Den 11. juli 2011 fremlagde flere internationale organisationer i Europa-Parlamentet konklusionerne fra den internationale observatørmission, der fandt sted i Bajo Aguán i Honduras mellem den 26. februar og 4. marts i år.
On 11 July 2011, several international organisations presented to Parliament the conclusions they had reached following their international observation mission in Bajo Aguán, Honduras, from 26 February to 4 March 2011.
I den forbindelse bliver landbrugsbevægelser, der loyalt og lovligt genvinder deres rettigheder til jord kriminaliseret, og de udsættes samtidig for en fortsat krænkelse af menneskerettighederne gennem konstante trusler, kidnapninger og endda drab på medlemmer.
Against this backdrop, the farmers' movements, which are lawfully asserting their land rights, are being criminalised whilst also being subjected to continual human rights violations, suffering constant threats, kidnappings and even killings of their members.
Hertil kommer, at over 90 % af tilfældene af vold mod og krænkelse af menneskerettighederne for medlemmer af landbrugsbevægelserne og andre bevægelser forbliver ustraffet.
What is more, over 90 % of the acts of violence and human rights violations against members of farmers' and other movements go unpunished.
Vil Kommissionen på grund af alvoren af den beskrevne situation og de nuværende EU‑forhandlinger om etablering af en partnerskabsaftale gennemføre en permanent kontrol af menneskerettighedssituationen i Bajo Aguán, finde en løsning på landbrugskonflikten og efterforskningen af disse drab?
Given the serious nature of this situation and the fact that the EU is currently negotiating an association agreement, does the Commission intend to keep a close eye on the human rights situation in Bajo Aguán, efforts to resolve the agrarian conflict and investigations into the killings?
Er Kommissionen i færd med at udvikle, eller har den til hensigt at udvikle, foranstaltninger til at sikre en effektiv gennemførelse i Honduras af den lokale strategi for EU's retningslinjer for at beskytte menneskerettighedsforkæmpere?
Is it taking or does it intend to take steps to ensure effective application in Honduras of the local strategy for implementing the EU guidelines on human rights defenders?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007266/2011
Question for written answer E-007266/2011
Om: Importlicenser til amerikansk oksekød
Subject: Import licences for American beef