natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvormed begrunder Kommissionen ovenstående nedskæringer af EU-tilskuddet til Europaskolernes budget, og på hvilken måde er de i overensstemmelse med artikel 13, stk. 2, i vedtægten for Europaskolerne, hvorefter Kommissionen på grundlag af Det Øverste Råds budgetoverslag over det kommende regnskabsårs indtægter og udgifter afsætter de nødvendige bevillinger i det foreløbige budgetforslag?
How does the Commission justify the aforementioned reduction in the European Communities' contribution to the European Schools' budget, and how is it in line with Article 13, paragraph 2, of the Convention defining the Statute of the European Schools, according to which the Commission estimates the required funds in the preliminary draft budget on the basis of the Board of Governors' budgetary proposal on revenue and expenditure for the coming financial year?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3556/10
WRITTEN QUESTION P-3556/10
af Bogdan Kazimierz Marcinkiewicz (PPE)
by Bogdan Kazimierz Marcinkiewicz (PPE)
Om: Aftale med Rusland om gasleverancer til Polen
Subject: Agreement with Russia on gas deliveries to Poland
Ifølge en aftale, der er indgået mellem den polske og russiske regering, foreskrives en forhøjelse af gasleverancerne til Polen, som vil komme op på 10,3 mia. kubikmeter om året og en forlængelse af aftalen frem til 2037.
An agreement between the governments of Poland and Russia provides for an increase in annual gas deliveries to Poland to 10.3 billion m³ and the prolongation of the contract until 2037.
Til trods for, at denne aftale og dens bilag mellem PGNiG (det polske olie- og gasselskab) og Gazprom allerede blev færdigforhandlet for mange uger siden, er den endnu ikke blevet undertegnet.
Although ‘Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo’ and ‘Gazprom’ concluded negotiations on the agreement and its annex many weeks ago, they are yet to be signed.
Hvorfor indleder Kommissionen på baggrund af medieindberetninger en procedure, som blokerer for undertegnelsen af en aftale om gasforsyninger, som ubetinget er nødvendige for Polen?
Why has the Commission, on the basis of claims made in the media, initiated proceedings that are blocking the signing of this contract for essential gas deliveries to Poland?
Det vides, at Kommissionen officielt er blevet orienteret om dette og har fra polsk side modtaget alle de nødvendige redegørelser.
We know that the Commission was officially informed of the situation and, furthermore, that it has received appropriate explanations from Poland.
Svarer den procedure, der er valgt i dette tilfælde, til de normer, der anvendes for medlemsstater?
Is the action taken in this case in keeping with standard practice for dealing with Member States?
Hvad er baggrunden for Kommissionens handlemåde?
Why is the Commission following such a course of action?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3574/10
WRITTEN QUESTION P-3574/10
Om: POSEI og Den Europæiske Fiskerifond
Subject: POSEI and the European Fisheries Fund
I en nær fremtid vil der blive indledt forhandlinger om POSEI og Den Europæiske Fiskerifond (EFF) for perioden efter 2013.
The POSEI and the European Fisheries Fund (EFF) for the period after 2013 will shortly start to be negotiated.
EFF har stor strategisk betydning for Portugal, og POSEI er et program, som er yderst relevant for de afsidesliggende regioner Azorerne og Madeira.
The EFF is of major strategic importance for Portugal, while POSEI is a programme of great significance for the outlying regions of the Azores and Madeira.
Eftersom der er tale om midler, der kræver national samfinansiering, og eftersom medlemsstaternes offentlige investeringer er under stort pres på grund af den økonomiske krise, bedes Kommissionen besvare følgende: 1.
Given that these are funds requiring national co‑financing and in view of the squeeze on public investment in the Member States in the wake of the economic crisis, can the Commission: 1.
Hvad er den nuværende udnyttelses- og gennemførelsesgrad for programmer under Den Europæiske Fiskerifond til Portugal, Spanien og Grækenland, og hvor hurtigt falder udbetalingerne? 2.
provide information on the current rates of execution, implementation and payment for the EFF for Portugal, Spain and Greece; 2.
Hvad er den nuværende udnyttelses- og gennemførelsesgrad for programmer under POSEI til de afsidesliggende regioner i Portugal, Spanien og Frankrig, og hvor hurtigt falder udbetalingerne? 3.
provide information on the current rates of execution, implementation and payment for POSEI for the most remote regions of Portugal, Spain and France; 3.
Hvilke foranstaltninger anbefaler Kommissionen, at der træffes, for at Portugal kan forøge udbetalings- og gennemførelsesgraden inden for rammerne af POSEI og Den Europæiske Fiskerifond?
explain what measures it recommends to enable Portugal to improve its rates of execution and implementation for POSEI and the EFF?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3575/10
WRITTEN QUESTION P-3575/10
Repressionerne i Honduras fortsætter med forfølgelser og drab på journalister og andre opponenter mod det regime, der er et resultat af statskuppet.
The repression in Honduras continues, with persecutions and killings of journalists and other opponents of the post-coup regime.
Samtidig har offentlige demonstrationer med flere hundrede tusind deltagere ifølge oppositionen slået til lyd for respekt for de demokratiske principper, genindsættelse af præsident Zelaya og genoprettelsen af den demokratiske legalitet.
At the same time, according to the opposition, public demonstrations involving hundreds of thousands of people have called for respect for the principles of democracy, the return of President Zelaya and the restoration of democratic legality.
I betragtning af ovenstående er det svært at forstå Kommissionens hastværk med at få genoptaget forhandlinger om associeringsaftalen med Honduras' nuværende regering, der er et resultat af det udemokratiske valg.
Given the above, it is difficult to understand the Commission's haste in resuming negotiations for the association agreement with the present Honduran government, which is the result of elections that were not democratic.
Rådet bedes besvare følgende: 1.
Can the Council: 1.
Hvad mener Rådet om Kommissionens holdning med videreførelse af forhandlingerne med Honduras, hvorved den ignorerer sidste års kup og Porfírio Lobos regerings fortsatte undertrykkelse? 2.
state its view on the Commission's position of continuing the negotiations with Honduras, thus ignoring last year's coup and the continued repression by the government of Porfírio Lobo; 2.
Vil Rådet redegøre for sin holdning, hvad angår det styre, der har magten, og dets fortsatte forfølgelse af oppositionsmedlemmer, journalister og befolkningen generelt?
state its position with regard the regime in power and its continued acts of repression against opposition members, journalists and the people in general?
Rådet vil gennemgå resultaterne af disse forhandlinger, så snart Kommissionen forelægger et formelt forslag vedrørende undertegnelsen af dokumentet.
The Council will examine the result of these negotiations, once the Commission submits a formal proposal relating to the signing of the document.
Med hensyn til Rådets holdning til styret i Honduras henvises det ærede medlem til en erklæring fra den højtstående repræsentant, der blev offentliggjort den 27. januar 2010.
As to the issue of the position of the Council with regard to the Honduran regime, the Council refers the Honourable Member to a declaration by the High Representative published on 27 January 2010.
Rådet tager enhver påstand om forfølgelse og undertrykkelse meget alvorligt.
The Council takes very seriously any allegation of persecution and repression.
Den lokale EU‑delegation følger sammen med medlemsstaternes ambassader på stedet alle sådanne sager tæt og aflægger regelmæssigt rapport herom.
The local EU delegation, together with the Embassies of Member States on the ground, follows all such cases closely and reports on them regularly.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3585/10
WRITTEN QUESTION P-3585/10
Om: Færdiggørelse af motorvej D8
Subject: Completion of the D8 motorway
Jeg henvender mig til Kommissionen med et spørgsmål om problemer i forbindelse med opførelsen af det sidste afsnit af motorvej D8, der forbinder Prag med Forbundsrepublikken Tyskland.
My question to the Commission concerns the completion of the final section of the D8 motorway linking Prague with the Federal Republic of Germany.
Kommissionen har for nylig meddelt det tjekkiske transportministerium, at den indstiller sin vurdering af projektet vedrørende færdiggørelsen af denne strategiske og hurtige transportforbindelse på grund af klager fra miljøaktivister.
The European Commission has informed the Czech Ministry of Transport that it is suspending its assessment of the project to complete this strategic motorway as a result of complaints from environmentalists.
Kommissionen har fastsat en frist på fire måneder til at undersøge sagen og genoverveje sin støtte til det omtalte projekt, der finansieres under det operative program »Transport«.
The Commission has given itself a period of up to four months in which to review the project, which is financed by the Operational Programme ‘Transport’.
Åbningen af motorvejen udskydes således formentlig helt frem til 2012.
As a result, the opening of the motorway will most likely be postponed until 2012.
Forsinkelsen vil uundgåeligt også påvirke de samlede udgifter i forbindelse med opførelsen.
A delay will, however, unavoidably have an impact on the overall cost of the project.
Der kan blive tale om udgifter på op til hundredvis af millioner tjekkiske kroner.
In this case it is estimated that the cost may rise by up to hundreds of millions of Czech crowns.
Som det bl.a. er blevet hævdet i tidsskriftet Euro forhaler Kommissionen udbetalinger til store infrastrukturprojekter inden for den tjekkiske vejtransportsektor, fordi den angiveligt frygter miljøorganisationernes indgriben.
According to reports carried by, for example, the magazine ‘Euro’, the European Commission is reluctant to fund large road transport infrastructure projects in the Czech Republic, allegedly because it fears intervention by environmental groups.
Færdiggørelsen af motorvej D8 omkring Ústí nad Labem er livsnødvendig for denne vigtige by i det nordlige Böhmen.
Completion of the D8 motorway around Ústí nad Labem is vital for this major urban centre in Northern Bohemia.
Den overfyldte vej I/30 fra Ústí nad Labem til Losovice, der erstatter den manglende del af den omtalte motorvej, er fuld af tunge lastbiler, og er fra et sikkerhedsmæssigt synspunkt en af de mest risikofyldte vejstrækninger i Den Tjekkiske Republik.
Substituting for the unconstructed section of the D8 motorway, the overloaded I/30 from Ústí nad Labem to Lovosice is clogged with heavy goods vehicles and is, from a traffic safety perspective, one of the most dangerous stretches of road in the Czech Republic.
Den anden uopsættelige grund til, at jeg henvender mig til Kommissionen, er det forhold, at miljøaktivisternes fortsatte klager har karakter af obstruktion, hvilket klagerne selv har tilkendegivet offentligt i medierne.
Another significant reason for my putting this question to the Commission is the fact that the environmentalists' repeated complaints are an attempt at obstruction, a fact which they have acknowledged publicly in the media.
Opførelsen har været underkastet en række undersøgelser af miljøvirkningerne, og alle de krav, som miljøaktivisterne har rejst, er blevet behandlet.
The project has been through proper environmental impact assessment procedures and all objections from environmental activists have already been dealt with.
Af ovennævnte grunde henvender jeg mig til Kommissionen med spørgsmålet, om det er muligt at fremskynde vurderingen af projektet vedrørende færdiggørelsen af motorvej D8 og dermed sikre færdiggørelsen af det samlede projekt inden for den kortest mulige tidshorisont?
For the above reasons may I ask the Commission whether it can speed up its assessment of the project to complete this section of the D8 motorway and thus ensure that the whole project is completed as rapidly as possible?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3586/10
WRITTEN QUESTION P-3586/10
Om: Planer om beskyttelse af ålen
Subject: Eel Conservation Plans
Er de europæiske planer om beskyttelse af ålen formelt blevet vedtaget for Luxembourg, Nederlandene og Sverige?
Have the European Eel Conservation Plans for Luxembourg, the Netherlands and Sweden been formally approved?
I bekræftende fald er oplysninger fra disse planer offentligt tilgængelige?
If so, are the details of these plans publicly available?
Hvilken dato skal de nye planer for Grækenland og Italien senest være indgivet?
By what date must the new plans for Greece and Italy be lodged?
Af hvilke årsager blev Luxembourg, Nederlandene, Sverige, Grækenland og Italien givet fritagelse vedrørende dette spørgsmål?
On what grounds did Luxembourg, the Netherlands, Sweden, Greece and Italy receive exemptions on this issue?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3587/10
WRITTEN QUESTION P-3587/10
Om: CO 2 ‑udslip i el-sektoren
Subject: Carbon leakage in the power sector
Der er stor grund til at frygte CO 2 ‑udslip i el‑sektoren, hvis planerne om at importere strøm fra tredjelande til EU i den hensigt at omgå emissionshandelssystemets krav gennemføres.
There is serious reason for concern over carbon leakage in the power sector, if plans to import electricity from outside the EU, with the intention of circumventing the Emissions Trading Scheme (ETS) requirements, materialise.
Risikoen for udslip er ikke kun et anliggende for medlemsstater med forbindelse til Ukraine, Belarus og Rusland, men også for Middelhavslande som Italien.
Such a leakage risk exists not only as regards Member States with connections to Ukraine, Belarus and Russia, but also Mediterranean Member States such as Italy.
Kan Kommissionen garantere, at den ikke vil tillade statsstøtte eller EU‑støtte til anlæggelse på tværs af EU's eksterne grænser af transmissionskabler, der leder strøm fra andre kilder end vedvarende energi?
Can the Commission assure us that it will not permit state aids or EU subsidies for the building of transmission cables across EU external borders which are used for electricity from sources other than renewable energy?
Fører Kommissionen tilsyn med importen af strøm til EU, så den kan sikre, at CO 2 ‑udslip i el‑sektoren opdages øjeblikkeligt?
Does the Commission monitor electricity imports to the EU to ensure any carbon leakage in the power sector is promptly detected?
Kan Kommissionen bekræfte, at den vil tage skridt til at indføre krav om overdragelse af emissionshandelskvoter for al strøm fra fossile brændstoffer, der importeres til EU, eller krav om tilsvarende tilpasningsforanstaltninger ved grænserne, hvis el‑importen viser sig at stige?
Can the Commission confirm that it will act to impose a requirement to surrender allowances under the ETS for any fossil fuel-sourced electricity which is imported to the EU, or equivalent border adjustment measures, if evidence emerges of increased electricity imports?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3588/10
WRITTEN QUESTION P-3588/10
Om: Kenya: EU's indblanding i den aktuelle forfatningsdebat
Subject: Kenya: EU meddling with the ongoing constitutional debate
Kenya debatterer i øjeblikket sin fremtidige forfatning.
Kenya is currently debating its future constitution.
Udenlandske diplomatiske udsendinge akkrediteret til Kenya er blevet anmodet om at standse deres indblanding i den aktuelle debat om forfatningsudkastet.
Foreign envoys accredited to Kenya have been asked to stop meddling with the ongoing debate on the draft constitution.
I forbindelse med den kommende folkeafstemning har der været forlydender om, at EU har lovet at finansiere borgeruddannelse forud for folkeafstemningen om forfatningen, der er fastsat til at skulle finde sted i august.
In relation to the upcoming referendum, it has been reported that the EU pledged to fund civic education ahead of the constitution referendum slated for August.
Borgeruddannelsen bør forklare, hvad en forfatning er, og fjerne de myter og misvisende oplysninger, som nogle mennesker lufter, således at »the wananchi« [folket] på afstemningsdagen ved, hvad det stemmer om« sagde van der Linden.
Civic education should explain what is in the Constitution — take away the myths, take away the misleading information that some people ventilate so that the “wananchi” on the day of the referendum know what they put their vote out for,’ Mr van der Linden said.
I stedet lovede EU-delegationen støtte til »ja«-kampagnen.
Instead the EU Delegation pledged support for the ‘Yes’ campaign.
Hvilket retsgrundlag i traktaten giver chefen for EU-delegationen ret til at tage stilling til et spørgsmål, der vedrører Kenyas nationale suverænitet?
What legal basis in the Treaty allows the EU Head of Delegation to take a stand on an issue regarding the national sovereignty of Kenya?
Hvilke udfordringer ved Kenyas kommende forfatning kan retfærdiggøre, at en EU-embedsmand fortolker de forskellige argumenter og tager stilling?
What are the challenges of the upcoming constitution of Kenya which justify an EU official interpreting the different arguments and taking a position?
Hvad betyder ifølge Kommissionen »præcis og neutral borgeruddannelse«, når det drejer sig om spørgsmål vedrørende andre landes nationale suverænitet?
What is the meaning, for the EU Commission, of a ‘precise and neutral civic education’ related to issues of the national sovereignty of foreign countries?
Vil Kommissionen venligst forklare, med hvilke metoder EU's repræsentant har tænkt sig at »fjerne myter og misvisende oplysninger«?
Would the Commission explain by which method the representative of the EU wants to ‘take away the myths, take away the misleading information’?
Hvordan vil Kommissionen beskrive den nævnte opførsel af en EU-embedsmand?
How does the Commission describe the reported behaviour of an EU official?
Hvordan påvirker EU-embedsmandens udtalelser de bilaterale forbindelser mellem EU's medlemsstater og Kenya?
How do the statements by the EU official affect bilateral relations between EU Member States and Kenya?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3589/10
WRITTEN QUESTION P-3589/10
Om: Generelt forbud mod anvendelse af cyanidteknologi i minedrift inden for EU
Subject: Complete ban on the use of cyanide mining technologies in the European Union
I sin beslutning, vedtaget den 5. maj 2010 (P7_TA (2010)0145) med et overvældende flertal af medlemmerne, opfordrede Parlamentet Kommissionen til at fremsætte forslag til et fuldstændigt forbud mod anvendelse af cyanidteknologi i minedriften i EU inden udgangen af 2011.
In its resolution adopted on 5 May 2010 ( P7_TA(2010)0145 ) by an overwhelming majority of its Members, Parliament called on the Commission to propose a complete ban on the use of cyanide mining technologies in the European Union before the end of 2011.
Det gav også udtryk for sin opfattelse af, at et fuldstændigt forbud er den eneste sikre måde at beskytte vandressourcer og økosystemer mod forurening med cyanid fra minedrift.
It also expressed its view that a complete ban is the only safe way to protect water resources and ecosystems against cyanide pollution from mining activities.
I beslutningen opfordres Kommissionen og medlemsstaterne til ikke at yde direkte eller indirekte støtte til nogen form for mineprojekter i EU, der involverer cyanidteknologi, eller at støtte sådanne projekter i tredjelande.
The resolution calls on the Commission and the Member States to refrain from providing direct or indirect support for any mining projects in the EU that involve cyanide technology, and from supporting any such projects in third countries.
Hvordan agter Kommissionen, i henhold til artikel 225 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, at fortsætte i retning af at indføre et totalt forbud mod anvendelse af cyanidteknologi i minedriften i EU inden udgangen af 2011?
Pursuant to Article 225 of the Treaty on the Functioning of the European Union, how does the Commission intend to proceed with a view to imposing a complete ban on the use of cyanide mining technologies in the EU before the end of 2011?
Hvilken type retsakt har den i sinde at anvende?
Which legal act does it intend to apply?
Hvordan vil den sikre, at den ikke støtter mineprojekter, der anvender cyanidteknologi?
How will it make sure that it refrains from supporting mining projects which use cyanide technology?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3599/10
WRITTEN QUESTION P-3599/10
Om: Sammenhængen mellem Europa 2020-strategien, budgetrevisionen og SET-planen
Subject: Link between the Europe 2020 Strategy, the Budget Review and the SET-Plan
Det ser ikke længere ud til, at revisionen af EU's budget vil blive fuldført før den flerårige finansielle ramme (FFR) fremlægges i 2011, idet kommissionsformand Barroso ønsker, at der inden da indgås aftale om Europa 2020-strategien, der er planlagt til Det Europæiske Råds møde i juni.
The Budget Review now seems unlikely to be completed before the Multiannual Financial Framework (MFF) is proposed in 2011, because Commission President Barroso wants prior agreement on the Europe 2020 Strategy — scheduled for the June European Council.
Denne situation indebærer en risiko for, at Europa 2020 erstatter budgetrevisionen som den afgørende ramme om de fremtidige udgiftsprioriteter.
There is a risk that the Europe 2020 Strategy may replace the Budget Review in the context of decisions on future spending priorities.
Et tydeligt eksempel på, hvor vigtigt det er at få afklaret de budgetmæssige detaljer, der hidtil ikke har været omfattet af Europa 2020-strategien, er den strategiske energiteknologiplan om lavt kulstof (SET-planen), der har behov for 31 mia. EUR i ekstra offentlige midler for 2010-2020.
The importance of settling budgetary details, which have thus far not been included in the Europe 2020 Strategy, is highlighted by the case of the low-carbon Strategic Energy Technology Plan (SET-Plan), which needs EUR 31 billion in extra public money for the 2010‑20 period.
EU-institutionerne må, med henblik på at kunne opnå aftale om tilvejebringelsen af de nødvendige, supplerende og omfattende midler såvel på EU-plan som på nationalt plan, oprette mekanismer til sammenlægning af ressourcer/samordning af udgifter og til tilvejebringelse af midler forud for FFR-perioden 2014-20.
In order to agree on the necessary large new commitments of both EU and national public money, the EU institutions will need to establish mechanisms for blending resources/coordinating expenditure, and for advancing sums ahead of the 2014‑20 MFF period.
Eftersom SET-planen er planlagt til at løbe fra 2010 til 2020, kan Kommissionen da oplyse, hvornår der vil blive truffet en endelig beslutning, der garanterer finansieringen af planen?
Given that the SET-Plan is supposed to run from 2010 to 2020, can the Commission please explain when final decisions will be taken to ensure that it is financed?
Hvordan er en beslutning herom knyttet til den igangværende budgetrevision?
Moreover, how is this decision linked to the pending Budget Review?
Kan Kommissionen desuden redegøre for, hvorvidt der foreligger forslag om at fremrykke betalinger gennem Den Europæiske Investeringsbank (EIB) til perioden 2010-14 og opføre en underskudsbevilling i FFR 2014-20 med henblik på at garantere tilbagebetaling til EIB?
Can the Commission also clarify whether there are proposals to advance funds for the 2010‑14 period through the European Investment Bank (EIB), making a deficit allocation under the 2014‑20 MFF in order to ensure that the EIB is repaid?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-3632/2010
Question for written answer P-3632/2010
Om: Begrænsning af risici som følge af angreb af rotter og mus
Subject: Limiting the risks from rat and mice infestation
Der henvises til KOM(2009)267 forslag til forordning om markedsføring og anvendelse af biocidholdige produkter og Kommissionens forslag om, at antikoagulerende rodenticider kan gives fritagelse i henhold til artikel 5, stk. 1, litra a og b, men ikke c.
With regard to COM(2009)267, the proposal for a regulation concerning the placing on the market and use of biocidal products, and the Commission's proposal that anticoagulant rodenticides can be granted a derogation under Article 5.1(a) and (b) but not under (c).