natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Plejere er borgere, som tager sig af personer med kroniske sygdomme, handicap eller andre længerevarende sundheds- eller plejebehov uden for en professionel eller formel ramme.
Carers are citizens who take care of people with chronic illnesses, disabilities or other long-term health or care needs, outside a professional or formal framework.
Størstedelen af plejen (60‑80 %) til ældre eller handicappede ydes af ubetalte plejere i familien.
Most care (60 % to 80 %) for older and disabled people is provided by unpaid family carers.
Denne ressource er under pres på grund af stigende plejebehov (f.eks. på grund af aldringen af samfundet), flere kvinder på arbejdsmarkedet (der dermed har mindre tid til at anvende på pleje), den nuværende tendens mod et længere arbejdsliv (reduktion af menneskers mulighed for at yde pleje), skiftet inden for akut pleje fra hospitaler til samfunds- og hjemmepleje (på grund af anvendelsen af moderne teknologi og effektivitet på hospitalerne) og andre demografiske udviklinger (f.eks. mindre familier).
This resource is under pressure due to increasing care needs (e.g. owing to the ageing of society), more women entering the labour market (having less time available to provide care), the current trend towards a longer working life (reducing people’s availability to provide care), the shifting of acute care from hospitals to community and home care (due to the use of modern technology and hospital efficiencies) and other demographic developments (e.g. smaller families).
Desuden er antallet af børn, der ofte på bekostning af deres uddannelsesmæssige og udviklingsmæssige behov plejer deres forældre og søskende, stigende.
Moreover, the number of children caring for parents and siblings, often at the expense of their educational and development needs, is also on the increase.
Plejere, hvoraf størstedelen er kvinder, der kombinerer arbejde og pleje for et familiemedlem, en nabo eller ven, er en sårbar gruppe, der står over for store problemer og forhindringer.
Carers, the vast majority of whom are women, combining work and care for a relative, neighbour or friend, constitute a vulnerable group, facing huge problems and obstacles.
Da arbejdsmiljøet ofte ikke imødekommer deres behov, f.eks. flekstid og henstand, er mange nødsaget til at stoppe eller begrænse lønnet arbejde for at fortsætte som plejer.
As the work environment often fails to cater for their needs, e.g. flexible hours, respite, many need to stop or reduce paid employment in order to continue to care.
Dette har dermed indvirkning på deres indkomstsituation samt deres socialsikrings- og pensionsrettigheder.
This in turn affects their income situation as well as their social security and pension rights.
Plejeforpligtelserne har også en indvirkning på menneskers finansielle, sundhedsmæssige og sociale situation.
Caring responsibilities also have an impact on people’s financial, health and social situation.
Budgetbestemmelsen for Progress-programmet i 2011, der er etableret med henblik på at yde støtte til gennemførelsen af EU's målsætninger på områderne for beskæftigelse, sociale anliggender, social solidaritet og lige muligheder, omfatter for første gang fire specifikke referencer fore plejere.
The 2011 budgetary provision for the Progress programme, established to support the implementation of the EU’s objectives in the areas of employment, social affairs, social solidarity and equal opportunities, contains four specific references to carers for the first time.
I betragtning af ovenstående, hvilke forestillinger gør Kommissionen sig da i forhold til at sikre, at plejere og deres organisationer direkte kan blive involveret i og drage fordel af Progress-programmet?
Considering the above, how does the Commission envisage ensuring that carers and their organisations can be directly involved in and benefit from the Progress programme?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003086/2011
Question for written answer E-003086/2011
Om: Sikkerheden på atomkraftværket i Krsko (Slovenien) og gennemførelse af direktiv 2009/71/EURATOM
Subject: Safety of Krško nuclear power station in Slovenia and implementation of Directive 2009/71/Euratom
Kernekraftværket i Krsko (i det sydøstlige Slovenien) blev bygget i 1981 af Slovenien og Kroatien og blev taget i brug i 1983.
Krško nuclear power station, in south-eastern Slovenia, was built by Slovenia and Croatia in 1981 and became operational two years later, in 1983.
Den seneste ulykke fandt sted i 2008, da et tab i reaktorens primære kølesystem forårsagede en alarm af internationalt omfang.
Most recently, in 2008, a leak in the reactor’s main cooling system caused international alarm.
Bekymrende episoder havde allerede fundet sted tidligere: I 2007 var kernekraftværket blevet isoleret og lukket i en måned for at foretage nødindgreb, og i 2005 var reaktoren blevet blokeret på grund af problemer ved indeslutningssystemet til en ventilator til fastholdelse af dampe.
Worrying events had also occurred previously: in 2007, the power station was isolated and closed for a month for urgent maintenance and, in 2005, the reactor was switched off owing to problems with the containment system for a steam treatment fan.
For nylig er det blevet meddelt, at der senest i 2017 er planlagt en fordobling af kernekraftværket, hvilket i betragtning af de indtrufne uheld og de foregående planer om at nedlukke anlægget fra 2023 har vakt foruroligelse i de tilgrænsende lande, heriblandt Italien og Østrig.
Recently, a programme was announced to double the capacity of the power station by 2017, which alarmed neighbouring Member States, such as Italy and Austria, in view of the past incidents and given that earlier plans provided for the power station to be dismantled from 2023.
Kan Kommissionen i lyset af de indtrufne begivenheder forestille sig en udvidelse af førnævnte kernekraftværk under hensyntagen til arbejdstagernes og befolknings sikkerhed samt miljøsikkerheden?
In view of these events, does the Commission believe that it is possible to enlarge the above power station whilst respecting the safety of workers, the population and the environment?
Er Kommissionen i stand til at hævde, at kernekraftværket i Krsko ikke udgør nogen trussel — end ikke i tilfælde af jordskælv?
Can it confirm that Krško power station does not constitute a danger, even in the event of an earthquake?
Agter Kommissionen at få anlægget underkastet kontroller, såsom »stresstesten«, eller ved at sende eksperter til stedet?
Does it intend to submit the power station to a ‘stress test’ or send in experts?
Hvad er status for gennemførelsen i Slovenien af Rådets direktiv 2009/71/EURATOM vedrørende nukleare anlægs nukleare sikkerhed, som skal gennemføres i de nationale lovgivninger inden den 22. juli 2011?
What progress has Slovenia made in implementing Council Directive 2009/71/Euratom establishing a Community framework for the nuclear safety of nuclear installations, which must be transposed into national law by 22 July 2011?
Har Slovenien allerede indført de lovgivningsmæssige, tilsynsmæssige og organisatoriske rammebestemmelser og den kompetente tilsynsmyndighed, der foreskrives af direktivet?
Has Slovenia already established the national legislative, regulatory and organisational framework and the relevant regulatory authority provided for in the directive?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003087/2011
Question for written answer E-003087/2011
Om: Fastlæggelse af kriterierne for handicap i forbindelse med opnåelse eller fornyelse af kørekort
Subject: Definition of the criteria for disability in the context of obtaining and renewing driving licences
I Rådets henstilling 98/376/EF af 4. juni 1998 om parkeringskort for mennesker med handicap står der, at parkeringskort til handicappede har standardiserede karakteristika og anerkendes af alle medlemsstaterne, så det bliver lettere for kortindehaverne at komme omkring i bil.
Council Recommendation 98/376/EC of 4 June 1998 on a parking card for people with disabilities states that this card should exist in a standard format and should be recognised by all Member States in order to facilitate the bearers' car use.
Det europæiske parkeringskort giver en handicappet, der har ret til særlige fordele i sit hjemland, mulighed for at nyde godt af de fordele, som man giver handicappede i de andre EU‑lande, som vedkommende besøger.
The European parking card allows disabled people having certain entitlements in their Member State of residence to benefit from similar concessions when travelling to other Member States.
Det er medlemsstaternes opgave at udstede parkeringskortet ud fra deres egen definition af handicap og på de betingelser, som de har fastlagt.
The card is issued by the Member States on the basis of their definitions of disability and on the terms decided by them.
Henstillingen tager nemlig ikke sigte på at ændre de nationale bestemmelser om udstedelse af parkeringskort til handicappede.
The recommendation does not include proposals for nay changes to the national rules on the issuing of such parking cards to the disabled.
Selv om anerkendelsen af dette parkeringskort i hele Europa udgør et væsentligt fremskridt og øger de handicappedes frie bevægelighed og autonomi betydeligt, er der stadig nogle hindringer.
The recognition of this card Europe-wide certainly represents a major step forward, facilitating, in particular, the freedom of movement and independence of people with disabilities in the EU.
Ofte medfører flytningen til en anden medlemsstat nemlig en fornyelse af kørekortet, og den skiltning, der angiver, at parkeringspladserne er forbeholdt handicappede, er ikke bare forskellig fra land til land, men også fra by til by.
Nonetheless, obstacles remain: someone moving to another Member States may have to go through driving lessons again to obtain a licence, while the nature of the signs indicating reserved parking areas for the disabled vary not only between Member States but even between cities.
Eftersom Kommissionen i »Den europæiske handicapstrategi 2010‑2020: et nyt tilsagn om et Europa uden barrierer« forpligter sig til at lette handicappedes mobilitet og fremme det europæiske parkeringskort, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given that the Commission, in its ‘European Disability Strategy 2010‑2020: A Renewed Commitment to a Barrier-Free Europe’, has committed itself to facilitating the mobility of the disabled and promoting the European parking card, can it state: 1.
Har Kommissionen til hensigt at fremme en europæisk definition af kriterierne for handicap i forbindelse med opnåelse eller fornyelse af kørekort og af de tilladelser/dokumenter, der evt. er nødvendige for at lette mobiliteten mellem medlemsstaterne, og 2.
whether it intends to promote a European definition of disability criteria in relation to obtaining and renewing driving licences and any other permits or documents which may be required to facilitate mobility between Member States; and 2.
mener Kommissionen, at det er hensigtsmæssigt at tage højde for andre tekniske forskrifter såsom en godkendelse af horisontal og vertikal skiltning for parkeringspladser, der er forbeholdt personer med nedsat mobilitet?
whether it favours additional technical measures, such as standardisation of the horizontal and vertical signs indicating parking areas reserved for those with reduced mobility?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003088/2011
Question for written answer E-003088/2011
Om: Europæisk handicapkort
Subject: European disability cards
I 2010 vedtog Kommissionen den første europæiske handicapstrategi med det formål i perioden 2010‑2020 at skabe et »Europa uden grænser«.
In 2010, the Commission adopted the first European Disability Strategy, with a view to creating a ‘barrier-free Europe’ between 2010 and 2020.
Det fremgår af statistikken, at størstedelen af disse mennesker ikke formår at deltage fuldt ud i det økonomiske og sociale liv, hvilket også skyldes de mange lovgivningsmæssige hindringer, der fortsat findes på europæisk plan.
The statistical data also show that most of these people are not able to fully participate in social and economic life, inter alia because of the various persistent barriers in European law.
Som svar herpå agter Kommissionen at indføre et europæisk handicapkort, der også i andre medlemsstater vil gøre det muligt for handicappede at drage nytte af de lettelser, der findes i det land, hvor vedkommende har hjemsted.
In response to this problem, the Commission intends to introduce European disability cards, allowing disabled people to use the benefits they have in their country of residence in other Member States also.
Disse kort vil have både egenskaber og give privilegier, der er ensartede på hele det europæiske område, og vil således gøre det lettere for deres ejere at rejse.
These disability cards will have the same format and provide the same benefits across Europe, thus facilitating their holders’ travel.
I betragtning af de forskellige lovgivninger vedrørende handicap, der er i kraft i de forskellige medlemsstater, hvilke praktiske foranstaltninger agter Kommissionen da at iværksætte for at fremme en ensretning af lovgivningssystemerne, hvad angår definitionen af handicap og fremgangsmåderne for at opnå førnævnte kort?
In view of the various rules on disability in the Member States, how does the Commission, in practice, intend to harmonise rules on the definition of disability and the procedure for obtaining a disability card?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003089/2011
Question for written answer E-003089/2011
Om: Udviklingsstøtte til afrikanske lande
Subject: Development aid for African countries
Kan Kommissionen oplyse mig om, hvor stor finansiel støtte der er ydet til nedenstående afrikanske lande siden 2010 igennem Den Europæiske Udviklingsfond, det almindelige budget, Generaldirektoratet for Humanitær Bistand og stabilitetsinstrumentet?
Could the Commission inform me of how much European financial assistance went to the African countries listed below in 2010, via the European Development Fund, the general budget, the Directorate‑General for Humanitarian Aid and the stability instrument?
Det drejer sig om følgende lande: Sydafrika, Zimbabwe, Zambia, Uganda, Tchad, Togo, Tanzania, Swaziland, Somalia, Sudan, Sierra Leone, Seychellerne, Senegal, São Tomé og Príncipe, Salomonøerne, Rwanda, Nigeria, Niger, Namibia, Mozambique, Mauritius, Mauretanien, Mali, Malawi, Madagaskar, Lesotho, Liberia, Kenya, Cameroun, Kap Verde, Côte d'Ivoire, Guinea, Guinea-Bissau, Ghana, Gambia, Gabon, Etiopien, Eritrea, Djibouti, Congo, Comorerne, Den Centralafrikanske Republik, Burundi, Burkina Faso, Botswana, Benin og Angola.
The countries in question are: South Africa, Zimbabwe, Zambia, Uganda, Chad, Togo, Tanzania, Swaziland, Somalia, Sudan, Sierra Leone, Seychelles, Senegal, São Tomé and Principe, Solomon Islands, Rwanda, Nigeria, Niger, Namibia, Mozambique, Mauritius, Mauritania, Mali, Malawi, Madagascar, Lesotho, Liberia, Kenya, Cameroon, Cape Verde Islands, Ivory Coast, Guinea, Guinea-Bissau, Ghana, Gambia, Gabon, Ethiopia, Eritrea, Djibouti, Congo, Comoros, Central African Republic, Burundi, Burkina Faso, Botswana, Benin and Angola.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003090/2011
Question for written answer E-003090/2011
Om: Finansiel EU‑støtte til Libyen
Subject: European financial aid for Libya
Kan Kommissionen oplyse mig om, hvor stor finansiel EU‑støtte der er ydet til Libyen siden den 1. januar 1970 via Den Europæiske Udviklingsfond, det almindelige budget, Generaldirektoratet for Humanitær Bistand, stabilitetsinstrumentet, EU's naboskabspolitik osv.?
Could the Commission state how much European financial aid has been provided to Libya since 1 January 1970 through the European Development Fund, the general budget, the Directorate‑General for Humanitarian Aid, the Instrument for Stability and the European neighbourhood policy, etc?
Kan Kommissionen oplyse mig om, hvor stor en del af dette beløb, der er gået til projekter/programmer, der vedrører menneskerettigheder/demokrati/retsstat?
Could the Commission state how much of this amount has gone into projects/programmes in the area of human rights/democracy/the rule of law?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003091/2011
Question for written answer E-003091/2011
Om: Optrævling af pædofilinetværk
Subject: Smashing of a paedophile network
Ifølge Europol handlede netværket gennem en hjemmeside, boylover.net, med server i Nederlandene, som udbød sex mellem voksne og børn, og som allerede talte 70 000 medlemmer.
According to the Europol account, the network operated through a site whose server was based in the Netherlands; the aim of the site — boylover.net — which had 70 000 members, was to promote sexual relationships between adults and children.
Med hensyn til de anstrengelser som EU har lagt i kampen mod pædofili, hvorledes retfærdiggør Kommissionen da eksistensen af en hjemmeside, som udbyder sex mellem børn og voksne — boylover.net — med server i en EU‑medlemsstat?
Bearing in mind the efforts that the EU has been making to combat paedophilia, can the Commission explain how a site which promoted sex between adults and children — boylover.net — came to be hosted on a server in an EU Member State?
I betragtning af at en stor del af kontakten imellem pædofile og børn i dag foregår via internettet, både på de sociale netværk såvel som på andre typer af hjemmesider, hvilke forholdsregler vil man da på europæisk plan tage for at undgå, at hjemmesider som udbyder pornografi og pædofili på europæiske servere dukker op?
Given that contacts between paedophiles and children are now made largely via the Internet, be it on social networks or on other types of sites, what action will the Commission take at European level to prevent sites promoting pornography and paedophilia from being hosted on European servers?
Hvilke foranstaltninger kan myndighederne træffe for at undgå eksistensen af disse hjemmesider eller for at opnå deres nedlukning?
What measures can the authorities take to stop such sites from coming into being or to have them shut down?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003092/2011
Question for written answer E-003092/2011
Om: Spareforanstaltninger offentliggjort af den portugisiske regering
Subject: Austerity measures announced by the Portuguese Government
I Bruxelles offentliggjorde den portugisiske regering i sidste uge en ny spareforanstaltningspakke for at dæmme op for underskuddet i de offentlige regnskaber, hvilket blev budt velkommen af formanden for Det Europæiske Råd.
On 11 March 2011, in Brussels, the Portuguese Government announced a new austerity package to tackle the government deficit; the measures in question were welcomed by the President of the European Council.
Meddelelsen om denne fjerde foranstaltningspakke inden for ét år er åbenlyst beviset på, at regeringen ikke har gjort det tilstrækkelige for at opnå de forventede budgetkonsolideringsmål for dette år og de kommende.
The fact that this is the fourth package of measures to have been announced within the space of a year clearly shows that government action has fallen short of what would be required to enable Portugal to meet its fiscal consolidation targets for this year and the years ahead.
Mener Rådet, at nogen kan leve med værdighed af disse beløb, hvis de ikke engang bliver tilpasset inflationen?
Does the Council think it possible to live decently on these amounts, given that they will not even be adjusted to keep pace with inflation?
Hvordan fortolker Rådet, at den portugisiske regering samtidig med disse foranstaltninger, som i høj grad straffer de mest trængende borgere, gør sig klar til at sænke momsen på golftræning fra 23 % til 6 %?
How does the Council view the fact that, coinciding with these measures, which will hit the most needy particularly hard, the Portuguese Government is preparing to cut a VAT rate from 23 % to 6 %, namely the one charged for playing golf?
Spørgsmålet fra det ærede medlem af Europa-Parlamentet vedrører opdateringen af stabilitetsprogrammet 2011‑2014, der blev vedtaget den 10. marts af den portugisiske regering og bekendtgjort den følgende dag på mødet mellem stats- og regeringscheferne i euroområdet, og som i forespørgslen omtales som den »fjerde foranstaltningspakke«.
The question raised by the Honourable Member of the European Parliament relates to the update of the Stability Programme 2011-14, which was adopted by the Portuguese Government on the 10 March and announced on the following day at the meeting of Heads of State or Government of the euro area, referred to in the question as the ‘fourth package of measures’.
Rådet som sådant har ikke drøftet denne foranstaltningspakke.
The Council, as such, did not discuss this package of measures.
Ikke desto mindre godkendte Rådet den 17. maj 2011 efter at have modtaget en anmodning om bistand den 7. april 2011 fra de portugisiske myndigheder en afgørelse om tildeling af finansiel støtte til Portugal inden for rammerne af et økonomisk og finansielt tilpasningsprogram for perioden indtil midten af 2014, som Kommissionen og Den Internationale Valutafond i samarbejde med Den Europæiske Centralbank har forhandlet med de portugisiske myndigheder.
Notwithstanding, and following a request for assistance received from the Portuguese authorities on 7 April 2011, the Council approved on 17 May 2011 a decision granting financial assistance to Portugal in the framework of an economic and financial adjustment programme for the period up to mid‑2014, negotiated with the Portuguese authorities by the Commission and the International Monetary Fund, in liaison with the European Central Bank.
Dette program, som Portugal har forelagt, omfatter en gennemgribende indsats på følgende tre fronter: —
This programme submitted by Portugal foresees comprehensive action on the following three fronts: —
strukturreformer med det formål at fremme vækst, arbejdspladser og konkurrenceevne,
structural reforms aimed at promoting growth, jobs and competitiveness;
en finanspolitisk konsolideringsstrategi med det formål at reducere underskuddet til 3 % af BNP senest i 2013,
a fiscal consolidation strategy aimed at reducing deficit to 3 % of GDP by 2013;
en strategi for finanssektoren, som er baseret på rekapitalisering og nedgearing.
a financial sector strategy based on recapitalisation and deleveraging.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003093/2011
Question for written answer E-003093/2011
Mener Kommissionen, at nogen kan leve med værdighed af disse beløb, hvis de ikke engang bliver tilpasset inflationen?
Does the Commission think it possible to live decently on these amounts, given that they will not even be adjusted to keep pace with inflation?
Hvordan fortolker Kommissionen, at den portugisiske regering samtidig med disse foranstaltninger, som i høj grad straffer de mest trængende borgere, gør sig klar til at sænke momsen på golftræning fra 23 % til 6 %?
How does the Commission view the fact that, coinciding with these measures, which will hit the most needy particularly hard, the Portuguese Government is preparing to cut a VAT rate from 23 % to 6 %, namely the one charged for playing golf?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003094/2011
Question for written answer E-003094/2011
Om: Europæisk garanti til unge som et middel til bekæmpelse af unges arbejdsløshed
Subject: EU Youth Guarantee as a means of combating youth unemployment
Europa 2020‑strategien og retningslinjerne for beskæftigelse og økonomi danner grundlag for, at det kan lykkes EU at komme ud af krisen, og beskriver en mere integreret vækst baseret på viden og innovation.
The EU 2020 Strategy and the guidelines for employment and the economy lay the foundations for Europe to overcome the crisis and provide a blueprint for inclusive growth based on knowledge and innovation.
Et af de centrale mål er bl.a. bekæmpelse af arbejdsløsheden og øget deltagelse i uddannelse af høj kvalitet.
Their key objective is, in particular, to combat unemployment and boost participation in quality education.
Et af de fænomener, der i særlig grad giver anledning til bekymring for EU som helhed, men også for de enkelte medlemsstater, er den ekstremt høje arbejdsløshed blandt unge (over 20 % i Europa).
Particularly worrying for the EU as a whole and for individual Member States is the extremely high rate of youth unemployment (over 20 % in Europe).