natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5696/09
WRITTEN QUESTION P-5696/09
Om: Ulovlig offentlig støtte — reguleringsafgifter i sundhedssektoren
Subject: Illegal public aid — regulatory charges in the health sector
Der blev sendt påmindelser den 4. maj 2009, den 4. juni 2009 og den 30. september 2009.
Reminders were sent on 4 May 2009, 4 June 2009 and 30 September 2009.
Kan Kommissionen oplyse, hvornår klagen fra Jesenická nemocnice vil blive behandlet?
I should like to know when the complaint by Jesenická nemocnice will be dealt with.
Regionen Olomouc har bevilget en sum af 50 mio. CZK til godtgørelse af reguleringsafgifter i henhold til bestemmelserne i art. 16a i lov nr. 48/1997 Coll. om offentlig sygesikring for borgerne i regionen, som ellers selv skulle betale disse afgifter, naturligvis under forudsætning af at disse borgere gør brug af sundhedspleje eller sundhedstjenester.
The Olomouc Region has allocated the sum of CZK 50 000 000 to reimbursement of regulatory charges pursuant to the provisions of Paragraph 16a of Law No 48/1997 Sb. on public health insurance for citizens of the region, who would otherwise be required to reimburse these charges, of course only on condition that these citizens make use of healthcare or health services in selected healthcare establishments.
Godtgørelsen af reguleringsafgifterne til borgerne i regionen i udvalgte sundhedsinstitutioner er ensbetydende med offentlig støtte til dem, der driver disse institutioner, som derved opnår en betydelig fordel i forhold til deres konkurrenter i sundhedssektoren, eftersom borgerne i regionen, hvis de reelt har frit valg, gør brug af sundhedspleje og -tjenester, der ydes i de institutioner, hvor regionen Olomouc står for reguleringsafgifterne.
The reimbursement of regulatory charges on behalf of citizens of the region in selected establishments amounts to public aid for the operators of these facilities, who thus enjoy a significant advantage over their competitors in the healthcare sector since citizens of the region, if they have real freedom of choice, make use of healthcare and services provided in those establishments in which the Olomouc Region will pay the regulatory charges on their behalf.
Betragter Kommissionen dette tilfælde som ulovligt?
Does the European Commission consider this case to be illegal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5697/09
WRITTEN QUESTION P-5697/09
Om: Revisionsrettens årsberetning om EU-budgettet for 2008
Subject: Court of Auditors' annual report on the EU budget for 2008
I årsberetningen om EU-budgettet for 2008 erklærer Revisionsretten, at omkring 11 % af godtgørelserne fra Samhørighedsfonden i løbet af 2008 aldrig skulle have været udbetalt.
In its annual report on the 2008 EU budget, the Court of Auditors estimates that in 2008 some 11 % of Cohesion Fund money should never have been paid.
Har Kommissionen kendskab til denne årsberetning?
Is the Commission aware of this annual report?
Kan Kommissionen forelægge en detaljeret oversigt over de 11 %, der aldrig skulle have været udbetalt?
Could the Commission give a detailed overview of the 11 % which should never have been paid?
Er Kommissionen rede til at tilbagekræve de beløb, der aldrig skulle have været udbetalt?
Is the Commission prepared to demand back the amounts which should never have been paid?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5698/09
WRITTEN QUESTION P-5698/09
Om: Muligheder for støtte via EU-fonde til medarbejdere hos Quelle, der er blevet arbejdsløse
Subject: Possibility of support from EU funds for workers made redundant by Quelle GmbH
Som følge af, at Quelle-koncernen er gået konkurs, risikerer omkring 4 000 mennesker i regionen Nürnberg-Fürth at blive arbejdsløse.
Around 4 000 people are threatened with redundancy in the region of Nuremberg-Fürth following the liquidation of Quelle GmbH.
Agter Kommissionen at stille midler til rådighed fra følgende EU-fonde til de Quelle-medarbejdere, der er blevet arbejdsløse: 1.
Will the European Commission be willing to make use of resources from the following EU funds to help the Quelle workers made redundant: 1.
Den Europæiske Socialfond 2.
European Social Fund, 2.
Den Europæiske Fond for Tilpasning til Globaliseringen?
European Globalisation Adjustment Fund?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5699/09
WRITTEN QUESTION P-5699/09
Om: Godtgørelser til nye medlemmer af Kommissionen ved tiltrædelsen af deres tjeneste
Subject: Allowances for new Commissioners taking office
Derudover godtgøres bl.a. rejseudgifter til Bruxelles samt flytteudgifter.
The cost of travelling to Brussels and removal costs, amongst others, are also reimbursed.
Gælder disse rettigheder uden begrænsninger også for de tre nye medlemmer af Kommissionen, Algirdas Semeta, Pawel Samecki og Karel De Gucht, som ifølge de foreliggende oplysninger formodentlig kun vil varetage deres hverv i meget kort tid?
Are the three new Commissioners — Algirdas Semeta, Pavel Samecki and Karel De Gucht — who, as things stand, will probably remain only a very short time in office, entitled to these reimbursements in full?
Hvilke af disse rettigheder har de tre medlemmer af Kommissionen gjort gældende, og hvilke beløb drejer det sig om?
Which of these entitlements have been claimed by the three Commissioners and for what amount?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5700/09
WRITTEN QUESTION P-5700/09
af Thomas Mann (PPE)
by Thomas Mann (PPE)
Om: Beskyttelse af den arbejdsfri søndag
Subject: Protection of Sunday as a non-working day
I sit svar på forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6674/08 af 16. december 2008 gav Kommissionen udtryk for, at den anså det for muligt at fastholde søndag som fast ugentlig hviledag i EU's arbejdstidslovgivning, såfremt det kunne dokumenteres, at søndagen var at foretrække frem for en hvilken som helst anden ugedag ud fra hensynet til beskyttelse af arbejdstagernes sundhed Se http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2008-6674&language=DE. .
In its answer to Written Question E‑6674/08 of 16 December 2008, the Commission said that it was possible to fix Sunday as the regular weekly rest day in EU working time legislation providing that it could be proven that Sunday is preferable to every other day of the week for worker health protection reasons See http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E‑2008-6674&language=EN .
Præcis denne sammenhæng er dog allerede bevist gennem en række videnskabelige undersøgelser, f.eks. gennem to Eurofound-undersøgelser fra hhv.
This correlation has however already been proven in a number of scientific surveys, for example by two Eurofound studies carried out in 2007 and 2003 See European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (Eurofound), Extended and unusual working hours in European companies in Establishment Survey on Working Time 2004–2005 (Dublin 2007), p.
Er Kommissionen på grundlag af disse forskningsresultater parat til at fastsætte søndag som principiel arbejdsfri dag i fremtidige EU-direktiver om arbejdstid, som det allerede var tilfældet i arbejdstidsdirektivet fra 1993?
With regard to these research results, is the Commission prepared to fix Sunday as a rest day as a matter of principle in future working time directives, as was already the case in the 1993 working time directive?
Er Kommissionen parat til at bestille sin egen undersøgelse af virkningerne af søndagsarbejde på arbejdstagernes sundhed, såfremt den anser en uddybning af de allerede eksisterende forskningsresultater for nødvendig?
Supposing that the Commission holds it necessary to carry out further research on the basis of existing research results, is it prepared to commission its own study on the effects of working on Sunday on the health of workers?
Søndag er desuden den ugentlige hviledag for børn og unge ifølge artikel 10 i Rådets direktiv 94/33/EF af 22. juni 1994 om beskyttelse af unge på arbejdspladsen.
Furthermore, Sunday is the weekly rest day for children and adolescents under Article 10 of the directive on the protection of young people at work of 22 June 1994.
Denne stadig gyldige bestemmelse er også baseret på de grundlæggende bestemmelser om arbejdstagerbeskyttelse, som findes i den nuværende artikel 137 i EF-traktaten.
This rule, currently in force, was also adopted on the legal basis of worker protection, now Article 137 of the EC Treaty.
Når søndagen altså allerede er den ugentlige hviledag for børn og unge, burde den så ikke også være principielt arbejdsfri for voksne, således at forældre og børn kan tilbringe den tid sammen, som er nødvendig for opdragelsen?
If Sunday is already the weekly rest day for children and adolescents, should Sunday not also be a rest day as a matter of principle for adults, so that parents and children can spend this time together which forms a vital part of the latter’s upbringing?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5722/09
WRITTEN QUESTION P-5722/09
Om: Høring af de berørte parter i forbindelse med post-Lissabonstrategien 2010
Subject: Stakeholder consultation for the post-2010 Lisbon Strategy
Der henvises til det skriftlige svar nr. P-3697/2009 http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=P-2009-3697&language=EN »Arbejdet vil fortsætte med Kommissionens lancering af en bred høring af de berørte parter (arbejdsmarkedets parter og alle organisationer i civilsamfundet, der måtte ønske det) i september måned.
Mr Barroso’s written answer P‑3697/2009 http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=P‑2009-3697&language=EN ‘The European Commission will continue this process by launching wide-ranging consultation of stakeholders (the social partners and any civil-society organisations wishing to be involved) in September.
På dette grundlag vil Kommissionen fremsætte forslag i god tid inden Det Europæiske Råds forårsmøde 2010.« fra Barroso for Kommissionen, hvori han oplyser, at der vil blive lanceret en høring af de berørte parter om post-Lissabonstrategien i september 2009.
On the basis of this consultation, the European Commission will make proposals in time for the European Council meeting in spring 2010.’ on behalf of the Commission states that stakeholder consultation on the post-2010 Lisbon Strategy will be launched in September 2009.
Der henvises til offentlige udtalelser http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/09/419 »De kan f.eks. reagere på høringen om post-2010-Lissabonstrategien, som vi snart lancerer.« fra Kommissionens formand, hvori han udtaler, at høringen af de berørte parter om post-2010-Lissabonstrategien snart vil blive lanceret.
The Commission President has publicly stated http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/09/419 ‘For example, you can respond to the consultation on the post-2010 Lisbon Strategy which we will be launching soon.’ that stakeholder consultation on the post-2010 Lisbon Strategy will be launched soon.
Der henviser til, at høringer af de berørte parter er vigtige med henblik på at styrke den civile dialog og gøre bedst mulig brug af borgernes indflydelse på EU-agendaen.
Stakeholder consultation plays an important role in increasing the level of civil dialogue and making optimum use of the impact citizens can have on the EU agenda.
Kan Kommissionen bekræfte, at den vil lancere høringen om post-2010-Lissabonstrategien så snart som muligt?
In the light of the above, can the Commission confirm that it will launch consultation on the post-2010 Lisbon Strategy as soon as possible?
Kan Kommissionen give Europa-Parlamentet en nøjagtig tidsplan for denne høring?
Can it supply Parliament with an exact timetable for that consultation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5739/09
WRITTEN QUESTION P-5739/09
Om: Statsstøtte og lagring af data
Subject: State aid and data retention
Ifølge direktivets artikel 14 skal Kommissionen forelægge Europa-Parlamentet en evaluering af direktivets anvendelse.
According to Article 14 of the directive, the Commission must submit to the European Parliament an evaluation report on the application of the directive.
Hvordan vil Kommissionen i forbindelse med den nævnte evaluering undersøge, om planerne om refusion af omkostninger er i overensstemmelse med reglerne om statsstøtte?
How will the Commission examine, in the context of the abovementioned evaluation report, whether the cost reimbursement plans are compliant with the rules on state aid?
Har medlemsstaterne anmeldt deres refusionsplaner i henhold til statsstøttereglerne, eller mener Kommissionen, at refusionsplanerne er undtaget fra pligten til at anmelde planlagt statsstøtte til Kommissionen?
Did Member States notify their reimbursement plans under state aid regulations, or does the Commission consider that the reimbursement plans are exempted from the obligation to notify state aid plans to the Commission?
Hvordan vil Kommissionen kontrollere, om anvendelsen af direktivet om lagring af data har konsekvenser for erhvervsdrivende og forbrugere, og om de pågældende konsekvenser er acceptable?
By what means will the Commission verify whether the application of the Data Retention Directive has an impact on economic operators and on consumers and whether this impact is undue?
Hvad vil Kommissionen gøre for at rette op på situationen, hvis der konstateres uacceptable konsekvenser?
If an undue impact is established, what will the Commission do to redress the situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5740/09
WRITTEN QUESTION P-5740/09
Om: Overtrædelse af rettigheder i modstrid med de strategiske partnerskabsaftaler EU-Brasilien
Subject: Breaches of rights contrary to EU‑Brazil strategic partnership agreements
Den 15. oktober 2009 overfløj en helikopter fra den brasilianske hær flere gange det indfødte samfund i Maturuca (Raposa Serra do Sol, Brasilien).
On 15 October 2009 a Brazilian army helicopter flew several times over the indigenous community in Maturuca (Raposa Serra do Sol, Brazil).
Kort tid efter blev de indfødte omringet af en gruppe af brasilianske soldater og det brasilianske forbundspoliti.
A few moments later the community was surrounded by a squad of soldiers and Brazilian Federal Police officers.
Der henvises til henstillingen til Rådet om det strategiske partnerskab EU-Brasilien. —
Parliament has produced a recommendation to the Council on the European Union-Brazil Strategic Partnership. —
Der henvises til Kommissionens meddelelse »På vej mod et strategisk partnerskab mellem EU og Brasilien« (KOM(2007)0281).
The Commission has issued a communication entitled ‘Towards an EU‑Brazil Strategic Partnership’ (COM(2007)0281).
a) Der henvises til, at Brasilien altid har spillet en stadig mere central rolle på den internationale scene og optrådt som en vigtig samtalepartner for Den Europæiske Union.
(a) Brazil has been playing an increasingly significant role on the international stage and has emerged as a key partner of the EU.
b) Der henvises til, at Brasilien og Den Europæiske Union er samtalepartnere, som har den samme vision vedrørende verden og kan fremme ændringer og løsninger på globalt plan.
(b) Brazil and the EU share the same vision of the world and could promote changes and solutions at global level.
c) Der henvises til, at det første topmøde EU-Brasilien igangsatte et strategisk partnerskab mellem Den Europæiske Union og Brasilien baseret på tætte historiske, kulturelle og økonomiske bånd mellem de to parter.
(c) At their first summit the EU and Brazil launched a strategic partnership based on their close historic, cultural, and economic ties.
Har Kommissionen kendskab til den situation vedrørende overtrædelse af rettigheder, som en række missionærer befinder sig i?
Is the Commission aware that the rights of some missionaries are being violated?
Mener Kommissionen ikke, at de foranstaltninger, politiet traf, er i åbenlys modstrid med målene for det strategiske partnerskab mellem EU og Brasilien?
Does it not consider the police actions to be manifestly inconsistent with the aims of the EU‑Brazil strategic partnership?
I betragtning af Kommissionens hidtidige meget værdsatte indsats vedrørende forsvar af menneskerettighederne samt politikken vedrørende udviklingssamarbejde med henblik på en række områder i Brasilien agter Kommissionen da ikke at tage initiativ til hurtigst muligt at anmode om oplysninger om det skete og undgå, at episoder som ovenfor beskrevet gentager sig?
In the light of the valued human rights advocacy in which it has engaged to date, and of the development cooperation policy being pursued in parts of Brazil, will not the Commission seek as a matter of urgency to establish the facts of the case and endeavour to prevent any further incidents of the kind described above?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5742/09
WRITTEN QUESTION P-5742/09
Om: Internet opsparingskonti
Subject: Internet savings accounts
På nuværende tidspunkt giver en traditionel opsparingskonto en basisrente på gennemsnitlig 1 %.
At the moment a conventional savings account is on average offering a basic interest rate of 1 %.
Denne rentesats er meget mindre end den gennemsnitlige rentesats for internet opsparingskonti, der ligger på tæt ved 2 %.
That is significantly less than the average of almost 2 % for Internet savings accounts.
Det er derfor ikke overraskende, at mange opsparere går fra traditionelle opsparingskonti og over til elektroniske opsparingskonti.
It is therefore hardly surprising that a good many savers are making the transition from the conventional to Internet savings accounts.
Trods denne stærke stigning er antallet af internet konti stadig ret begrænset.
In spite of this strong growth Internet accounts remain relatively limited.
I BNP Paribas Fortis og Dexia udgør de »kun« 8 % af det samlede antal konti.
At BNP Paribas Fortis and Dexia Internet accounts represent ‘only’ 8 % of the total number of accounts.
Hvad angår saldoen ligger internet kontiene dog i front.
Internet accounts do better when it comes to the amount outstanding.
Hos visse storbanker er det en fjerdedel af opsparingerne, der står på en internet konto, mens antallet af konti stadig er ret begrænset.
At some major banks a quarter of savings deposits are now in Web accounts, although the number of accounts is still rather limited.
Den omstændighed, at der står store opsparede beløb på internet konti, rejser spørgsmålet om, hvorvidt forbrugerne er tilstrækkeligt beskyttede i tilfælde af problemer.
In view of the fact that large savings have been placed in Internet savings accounts, the question arises as to whether consumers are sufficiently protected if anything should go wrong.
De problemer, der opstod i Kaupthing bank, hvor titusinder af kunder blev berørt og i flere måneder ikke kunne få adgang til deres opsparing, og de nylige problemer i DSB banken er stadig i frisk erindring.
Unpleasant memories of the Kaupthing Bank, where hundreds of people were affected and unable to access their savings for months, and even more recently with the DSB Bank, are still fresh in the mind.
Er internet opsparingskontienes øgede popularitet et fænomen der kendes i hele Europa?
Is the growing popularity of Internet savings accounts a Europe-wide phenomenon?
Er Kommissionen i besiddelse af konkrete tal på dette område? —
Does the Commission have detailed figures on this? —
Er de eksisterende indskudsgarantiordninger tilstrækkeligt effektive til at tackle de udfordringer, som denne enorme stigning måtte give anledning til, og til at undgå en gentagelse af Kaupthing-sagen?
Do the present arrangements of deposit guarantee systems provide adequate protection to respond to the potential challenges of this substantial growth and prevent a repetition of the Kaupthing affair?
Råder medlemsstaterne over tilstrækkelige garantier for kontoindehaverne? —
Do all Member States have sufficient guarantees available for those holding these accounts? —
Er Kommissionen ikke enig i, at der er behov for supplerende foranstaltninger til beskyttelse af forbrugerne?
Does the Commission not agree that back-up measures to protect consumers are urgently needed?
Er Kommissionen parat til at tage de nødvendige skridt inden for dette område?
Will the Commission be taking the necessary steps to this end?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5743/09
WRITTEN QUESTION P-5743/09
Om: Samhørighedspolitikken efter 2013 (udkast til meddelelse fra Kommissionen)
Subject: Cohesion policy trend after 2013 (as charted in a current draft Commission communication)
Det haster med at iværksætte en debat om EU's budget, dettes bæredygtighed og gennemsigtighed, med udgangspunkt i EU's mål, navnlig Unionens plads i verdensøkonomien og overvindelsen af den nuværende krise gennem styrkelse af beskæftigelsen og den sociale og territoriale samhørighed.
A debate needs to be set in motion on the Community budget, with particular reference to its sustainability and transparency, focusing on the EU’s aims, including the position that it should occupy within the world economy and in the recovery from the current crisis, to be achieved by promoting employment and social and territorial cohesion.
Den finansielle ramme efter 2013 bør udarbejdes ud fra solidaritetshensyn for at tilvejebringe den territoriale samhørighed, der er af afgørende betydning for de mest afsidesliggende regioner, som det er tilfældet med Madeira, der står over for vedvarende problemer i bestræbelserne på at opfylde EU's mål, og som derfor har behov for permanent støtte.
The financial framework after 2013 has to be based on solidarity aimed at territorial cohesion, this being vital for Madeira and other outermost regions (ORs), which face permanent difficulties in pursuing EU goals and therefore need permanent support.
Kommissionen bedes derfor svare på, om den: —
How might this change lead to the abolition of Objective 2, which now covers two thirds of Europe’s regions, including some ORs?
som en af variablerne i metoden til beregning af tildelingen af strukturfondene vil anvende det antal år, et land har været EU-medlem, og oplyse, hvordan dette vil være i overensstemmelse med artikel 299, stk. 2, i traktaten om Den Europæiske Union, uden at det strider mod denne, for så vidt angår de afsidesliggende regioners adgang til strukturfondene?
How can this variable be factored in without undermining Article 299(2) of the EC Treaty as regards the access to structural funds afforded to the ORs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5744/09
WRITTEN QUESTION P-5744/09
af Bernd Posselt (PPE)
by Bernd Posselt (PPE)
Om: Beføjelser for Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheder
Subject: Competences of the European Agency for Fundamental Rights
Deler Kommissionen den opfattelse, der kom til udtryk i det litauiske parlaments (Seimas) beslutning af 10.11.2009, at Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheder ikke har lov til at forelægge den udtalelse, som Europa-Parlamentet anmodede om i sin beslutning af 17.9.2009?
Does the Commission share the view, expressed by the Lithuanian Parliament in its resolution of 10 November 2009, that the European Agency for Fundamental Rights is not empowered to deliver the opinion requested by the European Parliament in its resolution of 17 September 2009?
Eller mener Kommissionen, at en sådan fremgangsmåde er dækket af forordningen om agenturets oprettelse?
Or does the Commission consider that the European Agency for Fundamental Rights is entitled to do so under the regulation under which it was established?
Er Kommissionen af den opfattelse, at agenturet på eget initiativ må udarbejde og selv forelægge en sådan udtalelse om foreneligheden af nationale love med fællesskabsretten, navnlig når der er mistanke om, at fællesskabsorganer overtræder subsidiaritetsprincippet?
Does the Commission consider that it is permissible for an opinion of this kind on the compatibility of national legislation with Community law to be drawn up and put forward on the European Agency for Fundamental Rights' own initiative, particularly if there is a suspicion that Community bodies are infringing the principle of subsidiarity?
Hvordan vil Kommissionen i denne forbindelse sikre sig, at dens egne beføjelser som traktaternes vogter opretholdes?
How, in this situation, does the Commission intend to ensure that its own prerogatives as guardian of the treaties are upheld?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5755/09
WRITTEN QUESTION P-5755/09
Om: Nedsættelse af Rumæniens og Bulgariens samlede tilladte fangstmængde for pighvar i Sortehavet
Subject: Reduction of total allowable catch (TAC) for turbot in the Black Sea for Romania and Bulgaria