natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I forbindelse med en nylig arbejdsmarkedsundersøgelse i Ungarn afsløredes en række sager, hvor virksomheder ulovligt beskæftiger unge mennesker.
In the course of recent labour inspections in Hungary, a number of instances of companies illegally employing young people were uncovered.
Dette omfatter i flere tilfælde børn på kun 13-14 år, som er beskæftiget inden for motorvejsanlæggelse og landbrug.
These included several cases of children no older than 13 or 14 being employed in motorway construction and agriculture.
Det er desværre ikke første gang i den senere tid, at der optræder sådanne sager i Ungarn, selvom en sådan praksis er strengt forbudt i henhold til arbejdsmarkedsbestemmelserne.
This is not, unfortunately, the first time such things have occurred in Hungary recently, even though the practice is strictly prohibited by labour regulations.
På trods af høje bøder (i nogle tilfælde flere millioner forint) fortsætter nogle virksomheder med ulovligt at beskæftige unge under 16, fordi de lave lønninger til de unge medfører store besparelser for arbejdsgiverne.
In spite of being fined substantial sums (in some cases totalling millions of forints), some companies do not baulk at the idea of illegally employing young people under 16, since the low wages paid to the latter constitute a considerable saving for their employers.
Den aktuelle høje skattebyrde betyder, at et stort antal virksomheder ansætter unge, selvom de risikerer at blive opdaget.
The current high tax burden means that many companies are illegally employing young people, even if they risk being found out.
Antallet af konstaterede tilfælde ligger naturligvis langt under det reelle tal.
The number of cases uncovered is, of course, well below the true figure.
Dette problem berører ikke kun Ungarn, men også mange andre medlemsstater og kandidatlande.
This problem affects not just Hungary ­­­­but also numerous Member States and candidate countries.
Kommissionen bedes på baggrund af dette besvare følgende spørgsmål:
In the light of the above, my question to the Commission is this:
Hvilke konkrete foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at forhindre ulovlig beskæftigelse af unge?
What specific steps is it taking to prevent the illegal employment of young people?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4174/08
WRITTEN QUESTION P-4174/08
Om: Den Europæiske Ombudsmands kritik af revisionen af forordningen om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter
Subject: European Ombudsman's criticism of the revision of the regulation on public access to European documents
Er det rigtigt, at Kommissionen kun foretager denne revision af proceduremæssige årsager?
Is it true that the Commission is carrying out this revision for procedural reasons only?
Er Kommissionen enig i, at åbenhed er så vigtigt et princip for EU's troværdighed, at der hele tiden må gøres bestræbelser på at opnå øget gennemsigtighed?
Does the Commission agree that transparency is so important a principle for the EU's credibility that constant efforts must be made to achieve greater transparency?
Hvorfor benytter Kommissionen sig ikke af den lejlighed, som denne revision frembyder, til at ændre bestemmelserne om aktindsigt for at øge gennemsigtigheden?
Why is the Commission failing to seize the opportunity offered by this revision to amend the rules on openness so as to maximise transparency?
Efter at have læst den nye forordning og Ombudsmandens beretning deler jeg Ombudsmandens opfattelse, at den nye forordning vil forværre situationen med hensyn til aktindsigt og åbenhed.
After reading the new regulation, as well as the report by the Ombudsman, I share his view that the new regulation will make matters worse as regards openness and transparency.
Er det rigtigt, at Kommissionens formål med revisionen netop er øget fortrolighed?
Is it true that greater confidentiality is precisely what the Commission is seeking with the revision?
Er Kommissionen i benægtende fald rede til at ændre forslaget på basis af Ombudsmandens kritik?
If not, is the Commission prepared to modify the proposal on the basis of the Ombudsman's criticism?
Er det rigtigt, at man i forbindelse med udarbejdelsen af forordningen kun benyttede 13 borgere fra uden for de europæiske institutioner som feedbackgruppe?
Is it true that, when the regulation was being drawn up, only 13 citizens from outside the European institutions were involved as a focus group?
Hvilke andre skridt har Kommissionen i benægtende fald taget for at involvere EU-borgerne i en samfundsdebat om en lovgivning, der har så stor betydning for dem?
If not, what other steps has the Commission taken to involve European citizens in a public debate on legislation which is of such significance to them?
Er Kommissionen enig i, at en ny forordning om aktindsigt primært bør være borgerorienteret snarere end indrettet efter de europæiske institutioners interesser?
Does the Commission agree that a new regulation on openness ought to be geared primarily to the citizen rather than to the European institutions' interests?
Passer dette ikke også særdeles godt sammen med den strategi med at lytte til borgerne på lokalt plan, som kommissær Wallström redegjorde for i sin Paul Henri Spaak-forelæsning?
Does this not fit in extremely well with the strategy, set out by Commissioner Wallström in her Paul Henri Spaak Lecture, of listening to citizens at local level?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4175/08
WRITTEN QUESTION P-4175/08
Om: Støtte til arbejdsgivere, der beskæftiger handicappede, efter 1. januar 2009
Subject: Aid for employers employing disabled persons after 1 January 2009
Som følge af ikrafttrædelsen af Kommissionens nye forordning (EF) om anvendelsen af traktatens artikel 87 og 88 (gruppefritagelsesforordning, 2007) bl.a. på statsstøtte til beskæftigelse af handicappede er der i Polen opstået bekymring over nedsættelsen af støtten til polske arbejdsgivere, der beskæftiger handicappede, fra 1. januar 2009.
Following the entry into force of the new Commission regulation (EC) on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty (block exemption regulation, 2007) to state aid for employment, including the employment of disabled workers, there have been disturbing signs in Poland, where it has been announced that aid for Polish employers employing disabled workers will be reduced with effect from 1 January 2009.
Hvis denne støtte til arbejdsgiverne nedsættes, vil det medføre nedlæggelse af op til 4 000 beskyttede arbejdspladser, som er blevet etableret specielt med henblik på professionel aktivering af handicappede.
If this aid is cut back, up to 4 000 establishments which were set up especially to provide sheltered employment for disabled workers will be forced to close in Poland.
Som følge heraf kan op til 140 000 handicappede, der for øjeblikket er ansat på disse arbejdspladser, stå uden beskæftigelse.
As many as 140 000 disabled workers currently employed in these establishments could lose their jobs as a result of these closures.
Endvidere er en præcisering og en tydeliggørelse nødvendig i forhold til videreførelsen af den statsstøtte, der gør det muligt at opretholde beskæftigelsen af de handicappede, der allerede er i beskæftigelse.
In addition, clarifications and explanations are needed with regard to the continuation of state aid to help keep disabled workers who are already employed in jobs.
Vil Kommissionen gøre rede for denne alarmerende situation i forhold til den nuværende situation for handicappede på det europæiske arbejdsmarked, forpligtelserne fra chartret om grundlæggende rettigheder (artikel 26), retningslinjerne i resolutionen vedtaget af Rådet og af repræsentanterne for medlemsstaternes regeringer den 17. marts 2008 om handicappedes forhold i Den Europæiske Union samt EU's handlingsplan vedrørende handicap?
Bearing in mind the current situation of disabled persons on the European labour market, the obligations deriving from the Charter of Fundamental Rights (Article 26), the provisions adopted in the joint Council resolution of 17 March 2008 on the situation of persons with disabilities in the European Union, and the principles set forth in the European action plan for the disabled, will the Commission clarify this disturbing situation?
Der gøres i denne forbindelse opmærksom på det forhold, at kun 20 % af de handicappede i Polen er beskæftiget, mens næsten 50 % af disse allerede er beskæftiget i Vesteuropa, f.eks. i Storbritannien.
It should also be noted that only 20 % of disabled people in Poland are employed, whereas in western European countries such as the United Kingdom, the figure is almost 50 %.
Vi må under ingen omstændigheder forværre situationen for de handicappede, som allerede lader meget tilbage at ønske.
In any event, the already highly unsatisfactory situation of the disabled must not be allowed to deteriorate further.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4176/08
WRITTEN QUESTION P-4176/08
af Carlo Casini (PPE-DE)
by Carlo Casini (PPE‑DE)
Om: EU-støtte til IPPF (Det Internationale Familieplanlægningsforbund)
Subject: EU funding for the IPPF
Undertegnede anmoder Kommissionen om at give detaljerede oplysninger vedrørende de støttebeløb, Kommissionen har udbetalt til IPPF (Det Internationale Familieplanlægningsforbund) i løbet af de sidste fem år.
Can the Commission specify in detail how much EU funding it has granted in the last five years to the IPPF (International Planned Parenthood Federation)?
Kan Kommissionen endvidere specificere, til hvilke af IPPF's hovedaktionsområder (de såkaldte 5 A: Abortion (abort), Access (adgang), Adolescents (unge), Advocacy (rådgivning), AIDS/HIV) ovennævnte støtte er givet til?
In addition, could it indicate the IPPF priority areas to which that funding has been allocated (i.e. the ‘five A’s: Abortion, Access, Adolescents, Advocacy, and AIDS/HIV)’?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke programmer, projekter og aktiviteter arrangeret af IPPF er blevet finansieret og i hvilket omfang inden for de sidste fem år samt give oplysninger om omfanget af disse støttebeløb?
Can the Commission say which IPPF-sponsored programmes, projects, and activities have been financed, and to what extent, over the past five years, stating also how the funding breaks down among them?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4218/08
WRITTEN QUESTION P-4218/08
Om: Erasmus-programmets effektivitet og fremtid
Subject: Effectiveness of the Erasmus programme and its future prospects
21 år efter Erasmus-programmets ikrafttræden, som nu udgør en del af programmet for livslang læring, deltager 90 % af de europæiske universiteter heri, og omkring 1,7 mio. europæiske studerende har udnyttet dets muligheder.
Twenty-one years after the inception of the Erasmus scheme, which is now part of the life-long learning programme, 90 % of European universities are taking part in it and approximately 1.7 million European students have benefited from the opportunities it offers.
Kommissionen bedes på baggrund heraf oplyse følgende: 1.
In view of this, can the Commission provide the following information: 1.
Hvad skyldes efter Kommissionens opfattelse den begrænsede mobilitet blandt europæiske studerende, og hvilke konkrete foranstaltninger agter den at foreslå for at øge antallet af studerende, som udnytter Erasmus-programmet?
To what does it ascribe the limited mobility of European students and what specific measures does it recommend to increase the number of students benefiting from the Erasmus scheme?
Agter Kommissionen på baggrund af den ligeledes moderate mobilitet blandt forskere inden for Europa og især i forbindelse med disses udvandring til USA Meddelelse fra Kommissionen af 23. maj 2008 om bedre karrieremuligheder og øget mobilitet: et europæisk partnerskab for forskere, KOM(2008)0317, s.5. at udarbejde en ensartet og kohærent politik for studerendes mobilitet i Europa? 2.
In view of the unimpressive figures regarding the mobility of researchers within Europe, in particular compared with the number leaving for the USA Commission communication of 23 May 2008 ‘Better careers and more mobility: a European partnership for researchers’, COM(2008)0317, p.
Har Kommissionen med henblik på den beretning, som den agter at offentliggøre til efteråret, foretaget en systematisk registrering for hver medlemsstat af de praktiske bureaukratiske problemer, som de studerende møder både ved deres overgang til gæsteuniversitetet og ved deres tilbagevenden til deres gamle universitet, især hvad angår den gensidige anerkendelse af eksamensbeviser og studieprogrammer? 3.
5 , does the Commission intend to propose a uniform and consistent policy regarding the mobility of students in Europe? 2.
Hvorledes vurderer Kommissionen især i forbindelse med det europæiske meritoverførselssystem (ECTS) de europæiske universiteters hidtidige reaktion på indførelsen af ECTS- og DS-systemerne?
For the purposes of its report to be published next autumn, has the Commission made a systematic study of the bureaucratic problems encountered by students in each Member State regarding their transfer to host universities and following their return to their universities of origin, regarding the mutual recognition of qualifications and curricula? 3.
Har den planer om andre initiativer med henblik på fremme af bedste praksis inden for områderne mobilitet blandt studerende og akademisk anerkendelse af eksamensbeviser? 4.
In particular with regard to the European Credit Transfer System, how does it assess the response of European universities to date to the introduction of ECTS and DS certification; Is it envisaging other initiatives to promote best practices in respect of student mobility and the recognition of academic qualifications? 4.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4219/08
WRITTEN QUESTION P-4219/08
Om: Gennemførelse af direktiv 2004/18/EF i Grækenland og Siemens »sorte kasser«
Subject: Implementation in Greece of Directive 2004/18/EC and secret accounts at Siemens
Kommissionen har i sit svar på min tidligere skriftlige forespørgsel ( E-5822/06 ) om virksomheden Siemens brug af »sorte kasser« oplyst, at den har påpeget, at der i forbindelse med offentlige udbudsprocedurer og i henhold til artikel 45 i direktiv 2004/18/EF EUT L 134 af 30.4.2004, s. 114. en bestemmelse, hvorefter enhver ansøger eller tilbudsgiver, mod hvem der er afsagt en endelig dom, som den ordregivende myndighed har kendskab til, af en eller flere grunde, herunder bestikkelse, kan udelukkes fra deltagelse i en udbudsprocedure.
In reply to my previous Question (E‑5822/06) concerning secret accounts at Siemens, the Commission indicated that ‘in relation to public procurement, there is provision, by virtue of Article 45 of Directive 2004/18/EC OJ L 134, 30.4.2004, p.
Det skal bemærkes, at der ud over denne mulighed, som er anført i første stykke af artikel 45, i samme artikel, stk. 2, litra d, henvises til, at enhver økonomisk aktør, ... d) som i forbindelse med udøvelsen af sit erhverv har begået en alvorlig fejl, som de ordregivende myndigheder bevisligt har konstateret, ... kan udelukkes fra deltagelse i en udbudsprocedure.
114. , to exclude a candidate or tenderer who has been the subject of a conviction by final judgment of which the contracting authority is aware for one or more reasons, including corruption’.
Kan man i tilfældet Siemens anvende artikel 45, stk. 2, litra d), i forordning 2004/18/EF om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter og få ovennævnte virksomhed udelukket fra offentlige udbudsprocedurer?
Given that it has been admitted — and subsequently confirmed — that the company in question has been using hidden funds to bribe political parties and key figures, in order to gain an advantage over competitors for the award of government and public sector works and supply contracts, can the Commission advise whether Article 45(2) (d) of Directive 2004/18/EC on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts can be applied to Siemens and the company excluded from public procurement procedures?
I bekræftende fald på hvilke betingelser?
If so, subject to what conditions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4237/08
WRITTEN QUESTION P-4237/08
af Poul Nyrup Rasmussen (PSE)
by Poul Nyrup Rasmussen (PSE)
Om: Valgret for EU-borgere, der bor i en anden EU-medlemsstat end den, hvor de er statsborgere
Subject: Voting rights for EU citizens living in EU Member States other than the one of their nationality
Dette giver millioner af EU-borgere en vigtig rettighed og pligt.
This gives millions of EU citizens an important right and duty.
Der er imidlertid mange borgere, som har udnyttet den frie bevægelighed inden for EU, der ikke er opmærksomme på denne ret og ikke ved, hvordan man bliver optaget på valglisten i deres bopælsland.
Yet many citizens who have exercised freedom of movement within the EU are not aware of this right and do not know how to register to vote in their country of residence.
Kommissionen bedes for hver enkelt medlemsstat oplyse, hvordan EU-borgere, der har bopæl i en medlemsstat, hvor de ikke er statsborgere, kan blive optaget på valglisten til valg til Europa-Parlamentet (i deres bopælsland), og hvornår de skal gøre det for at være berettigede til at stemme ved valget til Europa-Parlamentet i 2009.
Can the European Commission provide information, for each Member State, on how EU citizens resident in a Member State of which they are not nationals can register to vote in the European elections (in their country of residence), and when they need to do so in order to have the right to vote in the 2009 European elections?
Ifølge den seneste Flash Eurobarometer-undersøgelse om unionsborgerskabet Flash Eurobarometer-undersøgelse nr. 213, februar 2008. er 54 % af Den Europæiske Unions borgere opmærksom på, at de i henhold til EF-traktaten har ret til at deltage i valg til Europa-Parlamentet i det EU-land, hvor de har bopæl.
The most recent flash Eurobarometer survey on European Union citizenship Flash Eurobarometer 213, February 2008. indicated that 54 % of the citizens of the European Union are aware of the rights conferred upon them by the EC Treaty to participate in European elections in the Member State where they reside.
Med henvisning til det kommende valg til Europa-Parlamentet gør Kommissionen en indsats for at skabe større opmærksomhed omkring og øge deltagelsen i valget.
In view of the forthcoming European elections, the Commission is taking action to raise awareness and encourage participation in these elections.
Ved hjælp af åbne indkaldelser af forslag under programmet Aktive Unge og særprogrammet Grundlæggende Rettigheder og Unionsborgerskab er det Kommissionens hensigt at finansiere en række projekter med dette formål.
Through the open call for proposals launched under the Youth in Action Programme and under the specific Programme for Fundamental Rights and Citizenship, the Commission intends to finance projects with this purpose in mind.
Med hensyn til EU-borgernes optagelse på valglisterne i de medlemsstater, hvor de bor, er flere procedurer ens for alle medlemsstater, og disse er beskrevet i artikel 9, stk. 2 og 3, i Rådets direktiv 93/109/EF Rådets direktiv 93/109/EF af 6. december 1993 om fastsættelse af de nærmere regler for valgret og valgbarhed ved valg til Europa-Parlamentet for unionsborgere, der har bopæl i en medlemsstat, hvor de ikke er statsborgere, EFT L 329 af 30.12.1993 . .
With regard to the registration of EU citizens onto the electoral rolls of the Member State where they reside, the elements of the procedure to be respected in all Member States are set out in Articles 9.2 to 9.3 of Council Directive 93/109/EC Council Directive 93/109/EC of 6 December 1993 laying down detailed arrangements for the exercise of the right to vote and stand as a candidate in elections to Parliament for citizens of the Union residing in a Member State of which they are not nationals, OJ L 329, 30.12.1993. .
Ud over de dokumenter, som landets egne borgere skal fremlægge, skal borgere fra andre EU-lande fremlægge en officiel erklæring om, at han/hun vil stemme i sit bopælsland, samtidig med at vedkommende skal oplyse sin nationalitet og adresse i bopælslandet og navnet på den valgkreds i hjemlandet, hvor han/hun er optaget på valglisten.
In addition to the documents that have to be presented by the national voters, the non-national EU citizen shall produce a formal declaration stating that he/she will vote in the Member State of residence, providing his/her nationality and their address in the Member State of residence, and indicating the constituency in his/her Member State of origin on the electoral roll of which his/her name was entered.
Bopælslandet kan desuden kræve, at borgere fra andre EU-lande fremlægger et identitetsbevis, hvoraf det fremgår, hvor længe han/hun har haft bopæl i det pågældende EU-land, og at vedkommende EU-borger erklærer, at han/hun ikke er frataget retten til at stemme i oprindelseslandet.
The Member State of residence may also require the non-national EU citizen to produce an identity document, to indicate the date from which he/she has been resident in the respective Member State and to state that he/she has not been deprived of the right to vote in the Member State of origin.
Andre bestemmelser vedrørende optagelsen på valglisterne er omfattet af national lov.
Further aspects of the procedure of registration onto the electoral rolls remain to be specified by national law.
Således kan optagelsen i visse lande ske pr. post, hvorimod man i andre lande er nødt til at søge om det personligt.
In certain Member States, registration is possible by post while, in others, one has to apply in person to be registered.
I nogle medlemsstater er der oprettet særskilte valglister for borgere fra andre EU-lande, mens andre lande har valgt at have en enkelt valgliste, hvor både landets egne borgere og øvrige EU-borgere er opført.
In certain Member States, separate electoral lists were created for Community voters while in others, national and Community voters are enrolled on a single electoral list.
Eftersom denne del af valghandlingen er omfattet af national lov, har Kommissionen ikke en samlet oversigt over alle detaljer i de forskellige procedurer.
Given that these aspects of the elections are regulated by national law, the Commission does not have a comprehensive summary with all elements of the various procedures.
Fristerne for, hvornår man skal være opført på valglisterne, er også omfattet af national lov.
Deadlines for enrolment onto the electoral rolls are also determined by national law.
I visse medlemsstater ajourføres valglisterne flere gange om året, og det er kun muligt at blive optaget på listerne i denne forbindelse.
In certain Member States, electoral rolls are updated several times a year and the enrolment on the electoral lists is only possible in the framework of these updates.
I andre medlemsstater er der med henblik på valget til Europa-Parlamentet fastsat en særskilt frist.
In other Member States, a single deadline has been fixed for each European election.
Medlemsstaterne har i henhold til artikel 12 i Rådets direktiv 93/109/EF Rådets direktiv 93/109/EF af 6. december 1993 om fastsættelse af de nærmere regler for valgret og valgbarhed ved valg til Europa-Parlamentet for unionsborgere, der har bopæl i en medlemsstat, hvor de ikke er statsborgere, EFT L 329 af 30.12.1993 . pligt til i god tid og på passende vis at oplyse vælgere fra andre EU-lande om, hvilke betingelser og regler der gælder for udøvelsen af valgretten i den pågældende medlemsstat.
Council Directive 93/109/EC Council Directive 93/109/EC of 6 December 1993 laying down detailed arrangements for the exercise of the right to vote and stand as a candidate in elections to Parliament for citizens of the Union residing in a Member State of which they are not nationals, OJ L 329, 30.12.1993. lays down in its Article 12 the obligation of Member States to inform Community voters in good time and in an appropriate manner of the conditions and detailed arrangements for the exercise of the right to vote in elections of that Member State.