natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I Kommissionens arbejdsdokument af 19. januar 2011 om programmerings- og gennemførelsesspørgsmål vedrørende den nye politik for de transeuropæiske transportnet (SEK(2011)0101) foretrækkes en planlægningstilgang på to niveauer, hvoraf den vigtigste er det »centrale« net.
The Commission's working document of 19 June 2011 on ‘The New Trans-European Transport Network Policy: Planning and Implementation Issues’ (SEC(2011)0101) opts for a dual layer planning approach, with the ‘core’ layer being the more important.
Kommissionen fremsætter på side 5 i det omtalte dokument, at fællesskabsinstrumenterne, både af finansiel og ikkefinansiel karakter, bør støtte gennemførelsen af det »centrale« net, hvor det har den højeste europæiske merværdi.
On page 5 of the document, the Commission argues that Community instruments — both of financial and non-financial nature — should support the implementation of the ‘core’ network, where it has the highest European added value.
Med hensyn til det »udvidede« net mener Kommissionen, at det ligeledes bør støttes, men med særlig vægt på en fornuftig brug af infrastrukturen, reducering af CO 2 ‑udledningen, sikkerhed og intermodalitet.
As regards the ‘comprehensive’ network, the Commission argues that it should also be supported, but with a particular focus on innovative and ‘intelligent’ infrastructure use, CO 2 abatement, safety and security and multi-modal connections.
I samme forbindelse anfører Kommissionen, at investeringsstøtten under det »udvidede« net for de lande, der er berettiget til støtte fra samhørighedsfonden, kun bør være mulig, såfremt de prioriterede områder i det centrale net er blevet dækket.
In the same context, it maintains that, in Member States benefiting from the Cohesion Fund, support for infrastructure investments on the ‘comprehensive’ network should also be possible, as long as core network priorities are properly addressed.
Den overordnede mission for samhørighedsfonden, og mere generelt samhørighedspolitikken, er at støtte den økonomiske, sociale og territoriale samhørighed.
The overall mission of the Cohesion Fund and, more generally, of Cohesion Policy, is to enhance economic, social and territorial cohesion.
Bidraget fra samhørighedsfonden og EFRU til de transeuropæiske net tjener åbenbart den del af de sidstnævnte mål, som vedrører styrkelse af samhørigheden.
Obviously, the contribution of the Cohesion Fund and ERDF to the TENs will help achieve those network objectives which concern the strengthening of cohesion.
Vil Kommissionen venligst oplyse, hvilke kriterier der sikrer, at en sådan tilgang bidrager til styrkelse af samhørigheden, ikke med hensyn til forbindelsen mellem store og allerede udviklede finansielle centre, som regnes for at have en strategisk betydning for EU, men derimod med hensyn til sikring af tilslutningen af og adgangen til de afsidesliggende regioner og områder, der som følge af deres geografiske beliggenhed står over for objektive vanskeligheder i forbindelse med gennemførelsen af de endogene udviklingsmuligheder?
Will the Commission say: what are the criteria for ensuring that this approach will contribute to greater cohesion, not by connecting large and already-developed economic centres that are considered of strategic importance by the EU, but by ensuring connections and access for those regions and areas that are isolated and therefore face objective difficulties in realising their inherent potential for growth?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006898/2011
Question for written answer E-006898/2011
Om: Transeuropæiske net og finansieringskilder
Subject: Trans-European networks and sources of funding
Finansieringen af de Transeuropæiske net (TEN) kommer fra forskellige kilder, som har forskellige forvaltningssystemer.
The funding of the trans-European networks comes from various sources, involving different management systems.
Kan Kommissionen oplyse, hvor stor en andel af det samlede budget for TEN der i indeværende periode stammer fra henholdsvis TEN programmet, Samhørighedsfonden, EFRU og fra lån og garantier fra Den Europæiske Investeringsbank?
Will the Commission say what percentage of the overall budget for TENs in the current period is accounted for by the participation of the TENs’ programme, of the Cohesion Fund and of the ERDF, respectively, and loans and guarantees by the European Investment Bank?
Foreligger der tal for absorptions-/udnyttelsesgraden af midlerne fra hver af disse finansieringskilder?
Are any data available about the take-up and utilisation rates of resources for each of these sources of funding?
Vil Kommissionen i bekræftende fald i den kommende programperiode for gennemførelse af TEN prioritere det forvaltningssystem, der i indeværende periode opviser den højeste effektivitet og absorption af de midler, der er afsat?
If so, does it plan, for the implementation of TENs in the next programming period, to opt for the consolidation of the management system which is the most efficient and has the highest take-up rate of available funds in the current period?
Forventes den kommende gennemførelse af forslaget om EU‑projektobligationer at medføre en mindskelse af den finansiering, som kræves af de nuværende finansieringskilder til gennemførelse af disse projekter?
Is the implementation in future of the proposal to issue Eurobonds for projects expected to reduce the funding required from existing funding sources for the respective projects?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006899/2011
Question for written answer E-006899/2011
Om: Paneuropæiske netværk og omkostninger for den kommende programmeringsperiode
Subject: Trans-European Networks: the cost over the next programming period
Vedrørende udviklingen af de transeuropæiske netværk i programmeringsperioden 2014‑2020 vil Kommissionen da venligst oplyse, hvorvidt der er foretaget en grundig undersøgelse af omkostningsoverslaget for udviklingen af infrastrukturen i EU med hensyn til forudsigelserne af udviklingen af de tilsvarende spørgsmål inden for de tre områder, som er omfattet af netværkene?
As regards the development of TENs during the next programming period, 2014-2020, will the Commission state whether a detailed study exists of the estimated cost of developing the relevant infrastructure in the EU, compared with forecasts of the growth in demand in the three areas covered by the networks?
Hvor ville interesserede instanser i bekræftende fald kunne finde relevante oplysninger?
If so, where could interested parties find the relevant information?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006900/2011
Question for written answer E-006900/2011
Om: Sanering af den offentlige sektor i Grækenland
Subject: Reform of the Greek public sector
I sit svar fra februar 2011 på forespørgsel E‑9580/2010 meddeler Kommissionen, at den ikke indsamler statistiske data for det samlede antal offentlige ansatte i EU‑medlemsstaterne, og at der på europæisk plan ikke findes officielle vurderinger af produktiviteten i den offentlige sektor.
In the answer it gave in February 2011 to my Written Question E‑9580/2010, the Commission said that ‘it does not collect statistics on the total number of public servants in the EU Member States’ and that ‘there are no official estimates at the European level for measuring public sector productivity’.
I en nylig rapport om det økonomiske tilpasningsprogram for Grækenland (The Economic Adjustment Programme for Greece) (juli 2011) foreslår Kommissionen ikke desto mindre, at antallet af offentlige ansatte skæres ned (20 % ind til 2015) gennem begrænsning af nyansættelser (én ansættelse for hver 10 fratrædelser (1:10) i 2011 og 1:5 fremover) og af midlertidige ansættelser, såvel som gennem frivillige fratrædelser.
Nevertheless, in its recently published report on ‘Economic adjustment for Greece’ (July 2011), the Commission recommends that public sector employment should be cut by 20 % by 2015 through a reduction in recruitment (one new recruit for every 10 departures for 2011 and one for every five thereafter), fewer contracts and compulsory redundancies.
Hvor mange ansatte såvel i den snævre som i den bredere offentlige sektor i Grækenland forventes at blive afskediget, og efter hvilken tidsplan? 3.
According to estimates, how many employees working in the Greek public sector, in both the strict and broader sense, will lose their jobs and under what timetable?
Hvilket antal beskæftigede i den offentlige sektor er efter Kommissionens opfattelse tilstrækkeligt til, at den ikke er hindring for, at staten fungerer harmonisk, og til at den bidrager effektivt til landets stabile udvikling? 5.
In the Commission's view, what would be a satisfactory number of public servants, in other words, sufficient to ensure that the proper functioning of the public administration is not disrupted and to make an effective contribution to the country's sustained growth?
Har Kommissionen tal for de offentlige udgifter i EU‑medlemsstaterne?
Does the Commission have information on public sector expenditure in the EU Member States?
Hvordan vurderer den forvaltningsmodellerne for den offentlige sektor i medlemslandene?
What is its assessment of the public sector management policies pursued by the Member States?
Hvilke forvaltningsmodeller betragter den som de bedste?
What constitutes best practice, in its opinion?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006901/2011
Question for written answer E-006901/2011
Sophia in 't Veld (ALDE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) , Renate Weber (ALDE) , Jan Philipp Albrecht (Verts/ALE) og Alexander Alvaro (ALDE)
Sophia in 't Veld (ALDE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) , Renate Weber (ALDE) , Jan Philipp Albrecht (Verts/ALE) and Alexander Alvaro (ALDE)
Om: Amerikanske myndigheders adgang til EU‑dokumenter
Subject: Access to EU data by US authorities
Er Kommissionen bekendt med, at de amerikanske myndigheder i henhold til »Patriot Act« har adgang til persondata, der er gemt i EU af firmaer med hovedkvarter i USA? (http://www.zdnet.com/blog/igeneration/microsoft-admits-patriot-act-can-access-eu-based-cloud-data/11225)
Is the Commission aware that on the basis of the Patriot Act, the US authorities can access personal data stored in the EU by companies with headquarters in the US? (http://www.zdnet.com/blog/igeneration/microsoft-admits-patriot-act-can-access-eu-based-cloud-data/11225)
Det fremgår, at medlemsstaternes datasikkerhedsmyndigheder ikke er bekendt med sådanne forholdsregler, omend én national datasikkerhedsmyndighed dog har meddelt, at visse selskaber på deres territorium er blevet mødt med dette krav, som ikke blev fremsat i henhold til retsakter, med henblik på international juridisk bistand.
It appears that Member States’ data protection authorities are not aware of such measures, although one national data protection authority has however reported that some companies incorporated in its territory have been confronted with this request which was not made pursuant to legal instruments for international legal assistance. ’
Mener Kommissionen, at den amerikanske »Patriot Act« således i realiteten tilsidesætter EU's direktiv om databeskyttelse 95/46/EF?
Does the Commission consider that the US Patriot Act thus effectively overrules the EU Directive on Data Protection 95/46/EC?
Hvad vil Kommissionen gøre for at råde bod på denne situation og sikre, at EU's regler om databeskyttelse kan håndhæves effektivt, og at tredjelandes lovgivning ikke får forrang for EU's lovgivning?
What will the Commission do to remedy this situation, and ensure that EU data protection rules can be effectively enforced and that third country legislation does not take precedence over EU legislation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006902/2011
Question for written answer E-006902/2011
Om: Virkningen af direktiv 2001/83/EF og 2004/24/EF om plantelægemidler
Subject: Impact of Directives 2001/83/EC and 2004/24/EC on herbal products
Kommissær Dalli har i en skrivelse til medlem af Europa-Parlamentet Giles Chichester af 13. april 2011 fastslået, at »plantemidler, der kommer ind under definitionen af et lægemiddel, skal godkendes i overensstemmelse med ovennævnte regler (fuld markedsføringsgodkendelse i henhold til direktiv 2001/83/EF) indtil vedtagelsen af direktiv 2004/24/EF«.
Commissioner Dalli stated in a letter to Giles Chichester MEP on 13 April 2011 that ‘herbal products falling under the definition of a medicinal product have to be authorised in accordance with the abovementioned rules (full marketing authorisation under Directive 2001/83/EC) until the adoption of Directive 2004/24/EC’.
På baggrund af at der endnu ikke er blevet registreret nogen traditionelle kinesiske lægemidler eller ayurvediske lægemidler i henhold til registreringsordningen for traditionel anvendelse, og at de fleste har en medicinsk funktion (artikel 1, stk. 2, litra b), om ændring af direktiv 2004/27/EF), betyder dette, at sådanne lægemidler kan have været ulovlige i EU forud for den fulde gennemførelse af direktiv 2004/24/EF den 1. maj 2011 og med sikkerhed er ulovlige efter denne dato?
Given that no TCM or Ayurvedic products have yet to be registered under the traditional use registration scheme and that most are medicinal by function (Article 1.2(b), amending Directive 2004/27/EC), does this mean that such products may have been illegal in the EU prior to full implementation of Directive 2004/24/EC on 1 May 2011, and are most certainly illegal after this date?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006903/2011
Question for written answer E-006903/2011
Om: Kinesiske lægemidler, som ikke er registreret i henhold til direktiv 2004/24/EF, efterlader forbrugerne uden beskyttelse
Subject: Chinese products not registered under Directive 2004/24/EC leaving consumers unprotected
Det fremgår af den lovgivningsmæssige historie bag direktiv 2004/24/EF, at en væsentlig tilskyndelse til udarbejdelsen af direktivet kom fra forgiftningstilfælde i 1990 i forbindelse med en Bruxellesbaseret slankeklinik, som blev drevet af læger.
It is clear from the legislative history of Directive 2004/24/EC that a major stimulus for the directive’s development came from the poisonings associated with a Brussels-based slimming clinic, operated by medical doctors, in 1990.
De 135 patienter, som pådrog sig moderat til fremskreden nyresygdom, hvilket disponerede dem for urothelial cancer, havde alle inden for en tremåneders periode fået ordineret slankepiller, som indeholdt både syntetiske stoffer og plantelægemidler.
Of the 135 patients who contracted moderate- to late-stage kidney disease, which predisposed them to urothelial cancer, all were prescribed slimming pills including both synthetic drugs and herbal products within a three-month period.
Tilfældet betragtes generelt som det værste kendte tilfælde af planteforgiftning og er blevet tilskrevet aristolochiasyre udvundet af en kinesisk plante ved navn aristolochia fangchi.
The case is widely considered the worst known case of herbal poisoning and has been attributed to aristolochic acids derived from a Chinese herb, aristolochia fangchi.
Imidlertid lykkedes det ikke i tre retssager, som blev rejst af ofre, der havde taget slankepillerne, at fastslå årsagssammenhængen med aristolochiasyre.
However, three court cases brought by victims who consumed the slimming pills have failed to establish causation by aristolochic acids.
Ikke desto mindre blev direktivet præsenteret som et middel til at sikre, at forbrugere blev beskyttet mod usikre plantelægemidler for at undgå en gentagelse af sådanne begivenheder.
Nonetheless, the directive was presented as a means to ensure consumers were protected from unsafe herbal medicines, with the aim of ensuring that such an event would not be repeated.
På baggrund af at ikke et eneste kinesisk plantelægemiddel endnu er blevet registreret i henhold til direktivet, hvordan får forbrugerne da en rimelig beskyttelse?
Given that not a single Chinese herbal product has yet been registered under the directive, how are consumers being adequately protected?
Og er det ikke korrekt, at læger alligevel udgør en undtagelse i henhold til artikel 5, stk.1, i direktiv 2001/83/EF og dermed har lov til at ordinere uregistrerede lægemidler, således at der stadig ikke er nogen supplerende sikkerhedsforanstaltninger, der beskytter forbrugerne mod en gentagelse af begivenhederne 1990?
And is it not the case that medical doctors are exempted anyway under Article 5(1) of Directive 2001/83/EC and so are allowed to prescribe unregistered medicines, meaning there is still no additional safeguard protecting consumers from a repeat of the 1990 event?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006904/2011
Question for written answer E-006904/2011
Den 1. maj blev den forrige pave Johannes Paul II saligkåret af sin efterfølger, pave Benedict XVI.
On 1 May the former Pope John Paul II was beatified by his successor Pope Benedict XVI.
I betragtning af Mugabes indrejseforbud i EU kan Rådet så forklare, hvordan præsident Mugabe kunne komme ind i EU og deltage i ovennævnte højtidelighed?
Given the ban on entry to the EU which is in force against Mugabe, can the Council explain how he was able to enter the EU and take part in the ceremony?
Har Rådet allerede haft drøftelser med Italien om dette spørgsmål?
Did the Council hold consultations with Italy on this matter?
Agter Rådet, i benægtende fald, at drøfte dette med Italien?
If not, will the Council raise the subject with Italy?
I bekræftende fald, hvad har Rådet bemærket over for Italien?
If so, what views did the Council express to Italy?
Hvad vil Rådet gøre for at forhindre, at noget lignende finder sted i fremtiden?
What does the Council propose to do to prevent such incidents in future?
For så vidt angår spørgsmålet om Zimbabwes præsident Mugabes deltagelse i saligkåringen af pave Johannes Paul II bestemmer artikel 4, stk. 3, litra d), i Rådets afgørelse 2011/101/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Zimbabwe, at indrejserestriktionerne over for Zimbabwe »gælder med forbehold af tilfælde, hvor en medlemsstat er bundet af en folkeretlig forpligtelse, dvs.:
With reference to the question of the visit of President Mugabe of Zimbabwe to the beatification ceremony of Pope John Paul II, Article 4(3)(d) of Council Decision 2011/101/CFSP concerning restrictive measures against Zimbabwe provides that restrictions on entry: ‘shall be without prejudice to the cases where a Member State is bound by an obligation under international law, namely:
d) i henhold til Lateranforliget fra 1929 mellem Pavestolen (Vatikanstaten) og Italien.«
(d) pursuant to the 1929 Treaty of Conciliation (Lateran Pact) concluded by the Holy See (Vatican City State) and Italy.’
Inden for den gældende retlige ramme blev bestemmelserne om indrejserestriktion anvendt strengt.
Within the current legal framework, the rules on restricting entry were strictly applied.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006906/2011
Question for written answer E-006906/2011
Om: Kommissionens reaktion på de seneste beslutninger fra ICANN
Subject: Commission response to recent ICANN decisions
Den 20. juni 2011 godkendte bestyrelsen for ICANN en plan om at forøge antallet af topdomæner (TLD).
On 20 June 2011 the ICANN Board of Directors approved a plan to increase the number of top level domain (TLD) names.
Den beslutning blev taget trods de betænkeligheder, EU havde givet udtryk for i Det Mellemstatslige Rådgivende Udvalg (GAC) med hensyn til en række væsentlige spørgsmål af offentlig interesse, og først og fremmest beslutningen om at afskaffe den vertikale adskillelse mellem topdomæneadministratorer og registratorer af eksisterende og kommende domænenavne.
The decision was taken in spite of the reservations which the Commission had expressed to the ICANN’s Governmental Advisory Committee (GAC) regarding a number of important public interest considerations, first and foremost the projected abolition of ‘vertical separation’ of registers and registries where existing and future domain names are concerned.
For nylig besluttede bestyrelsen for ICANN at acceptere oprettelsen af et TLD med endelsen».xxx« på trods af de indvendinger, som blev fremført af mange af de statslige repræsentanter, der deltager i arbejdet i GAC.
Most recently, the ICANN Board of Directors decided to approve the establishment of a TLD ending in ‘.xxx’, even though objections had been raised by many government representatives involved in GAC proceedings.
Agter Kommissionen at affinde sig med en eventuel definitiv afskaffelse af princippet om »vertikal adskillelse« fra ICANN's side, når det drejer sig om driften af».eu«?
If the principle of vertical separation were to be abandoned for good by the ICANN, would the Commission comply as regards the operation of the ‘.eu’ ending?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006907/2011
Question for written answer E-006907/2011
Om: Negative konsekvenser for de græske borgere/forbrugere af en eventuel privatisering af den græske postsparekasse
Subject: Privatization of the Post Office Savings Bank: adverse consequences for Greek citizens and consumers
I forbindelse med den finansielle sanering i Grækenland er det blevet bekendtgjort, at organisationer og institutioner, der hidtil har været under statslig kontrol, skal privatiseres.
As part of budgetary restructuring in Greece, it has been announced that agencies and bodies that have hitherto been under state control will be privatized.
En af dem er postsparekassen.
The Post Office Savings Bank is one of them.
Det drejer sig om en overskudsgivende finansinstitution, der har de færreste usikre fordringer på det græske bankmarked, en institution, der er en stabiliserende faktor for det nationale banksystem i kraft af de kapitaltilførsler til Grækenlands nationalbank, den bidrager med, når der er behov for det.
It is a profitable financial institution with fewer bad debts in the Greek banking market and acts as a stabilizing factor for the domestic banking system by providing funding to the Bank of Greece, where necessary.
Derudover er postsparekassen den eneste bank, der ikke er skredet til tvangsauktioner, og i sine kontrakter bruger den hverken »det med småt« eller vildledende betingelser.
At the same time, it is the only bank that has not resorted to auctions and does not use small print and misleading terms.
Råder den over oplysninger om, hvilke EU‑medlemslande der har postsparekasser under statslig kontrol? 2.
Does it have any information about which EU countries have savings banks under State control? 2.
Vurderer Kommissionen, at en eventuel privatisering af den græske postsparekasse vil undergrave EU's erklærede mål om styrkelse af den regionale og sociale sammenhængskraft?
Does it consider that a possible privatization of the Post Office Savings Bank would undermine the declared objective of EU to strengthen regional and social cohesion?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006908/2011
Question for written answer E-006908/2011
Nathalie Griesbeck (ALDE) , Cecilia Wikström (ALDE) , Marielle De Sarnez (ALDE) , Ivo Vajgl (ALDE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) , Jelko Kacin (ALDE) , Ramon Tremosa i Balcells (ALDE) , Kristiina Ojuland (ALDE) , Louis Michel (ALDE) , Sophia in 't Veld (ALDE) og Sir Graham Watson (ALDE)
Nathalie Griesbeck (ALDE) , Cecilia Wikström (ALDE) , Marielle De Sarnez (ALDE) , Ivo Vajgl (ALDE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) , Jelko Kacin (ALDE) , Ramon Tremosa i Balcells (ALDE) , Kristiina Ojuland (ALDE) , Louis Michel (ALDE) , Sophia in 't Veld (ALDE) and Sir Graham Watson (ALDE)
Om: EU‑støtte til flygtninge og til den demokratiske overgangsproces i Tunesien
Subject: EU support to refugees and to the democratic transition process in Tunisia
Fra den 14. januar 2011 har EU erklæret sig forpligtet til at støtte den demokratiske proces i Tunesien.
From 14 January 2011, the EU has announced its commitment to supporting the democratic process in Tunisia.