natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Opførelse af offentlige bygninger og anlæg er underkastet visse bindende regler, som skal sikre arbejdets kvalitet og den gode anvendelse af offentlige midler.
The construction of public buildings and facilities must comply with specific legal requirements aimed at ensuring the quality of the work and the proper use of public funds.
Disse regler er af grundlæggende betydning.
Such measures are essential.
Arkitektur er en offentlig interesse.
Architecture is a matter of public interest.
Bygningers nytteværdi og værdi som kulturarv afhænger direkte af designets kvalitet og udgør derfor det grundlæggende element i alle bygningsarbejder.
The practical and cultural value of a building is directly related to the quality of its design and must, therefore, be the fundamental concern of any construction project.
I øjeblikket stilles der i mange medlemsstater krav om, at byggeledelsen skal være uafhængig af dem, der har fået byggekontrakterne, og her henvender man sig navnlig til arkitekter.
Hitherto, many Member States have required that a team, usually consisting of architects not connected with the contractors involved, supervise the design and construction of projects.
Ved anvendelse af procedurer for projektering og udførelse synes valgmulighederne at blive uigennemskuelige, fordi konsortier byder på forskellige opgaver, og knyttes byggeledelsen til entreprisen, samtidig med at rollen som den faglig kompetente på byggeledelsens side falder bort.
The return to design and construction procedures would, however, appear to make choices less transparent because consortia respond to different subjects, and it ties the supervision of the design and construction of a project to the company involved, thereby eliminating the role of the qualified professional in the supervision process.
Når der ikke længere søges uvildig ekspertise, bringes også den vigtige rolle, som den uafhængige arkitekt indtager i byggeledelsen i fare.
Accordingly, removing this call on external assistance jeopardises the important part played by the independent architect in the supervision process.
Dette problem optræder både ved offentlige-private partnerskaber, og når projekteringen er overdraget til en privat partner.
The same problem exists in public‑private partnerships when the design is entrusted to a private partner.
Udover spørgsmålet om en procedureændring, som har negative følger for et erhverv i dets helhed, er der andre faktorer, der vækker bekymring: den uundgåelige nedbrydelse af de regionale net af små- og mellemstore byggefirmaer, øgede omkostninger på grund af mindre konkurrence, begrænsninger i valget af konstruktionsformer og et klart kvalitetstab i udformningen af bygninger, navnlig hvad udførelserne af varige bygninger angår.
In addition to the change in procedure, with adverse repercussions on an entire profession, questions are also being asked about other factors: the inevitable destruction of the regional fabric of small and medium‑sized construction firms, increased project costs as a result of reduced competition, restricted choice of construction projects and a manifest loss of design quality, particularly in terms of durability.
Agter Kommissionen at gennemføre en tilbundsgående undersøgelse af fællesskabslovgivningen inden for dette område og kan den allerede nu give svar på de grundlæggende aspekter af dette spørgsmål?
Does the European Commission therefore intend to carry out a precise study into Community legislation in this area, and can it even at this stage give basic answers to these questions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3333/04
WRITTEN QUESTION P-3333/04
Om: Står de svenske kollektive overenskomster i vejen for konkurrencen på EU's indre marked?
Subject: Are Swedish collective agreements an obstacle to competition on the EU's internal market?
Dette spørgsmål er aktuelt, idet der i øjeblikket verserer en strid mellem Sverige og Letland om, hvorvidt de lettiske arbejdere, der skal renovere bygninger i Sverige, er omfattede af svenske kollektive overenskomster.
This is a topical question because a conflict has arisen between Sweden and Latvia over the extent to which Latvian workers who are to convert premises in Sweden should be covered by Swedish collective agreements or not.
Den svenske regering hævder, at de lettiske arbejdere skal arbejde på samme vilkår som de svenske arbejdere i Sverige, dvs. at de lettiske arbejdere ikke skal forskelsbehandles i forhold til de svenske.
The Swedish Government maintains that Latvian workers should work under the same terms as Swedish workers in Sweden, i.e. that there should not be any discrimination against the Latvian workers in comparison with Swedish workers.
Letlands udenrigsminister, Artis Pabriks, hævder derimod, at virksomheder i EU skal kunne konkurrere frit, uden at være begrænsede af kollektive overenskomster.
On the other hand, Latvia's Foreign Minister, Artis Pabriks, claims that undertakings in the EU should be able to compete freely within the EU without having their hands tied by collective agreements.
Det svenske byggeforbund har indledt en blokade over for virksomheden og hævder, at der i den svenske lovgivning findes en ret til at anvende konfliktvåbenet for at komme frem til en kollektiv overenskomst.
The Swedish trade union for the construction industry, Svenska Byggnad, has been picketing the business concerned and claims that the right to take industrial action in order to secure collective agreements is provided for by Swedish law.
Den svenske erhvervsminister, Hans Karlsson, mener, at konfliktvåbenet er i overensstemmelse med EU-retten.
Sweden's Minister of Employment, Hans Karlsson, considers the industrial action to be compatible with EU law.
Der findes også retspraksis på området.
Case law exists in this field.
Den såkaldte Albany-sag fra 1999 fastslår, at kollektive overenskomster kan virke konkurrencebegrænsende, men at det socialpolitiske formål med disse aftaler ville blive sat på spil, hvis de skulle omfattes af traktatens artikel om fri konkurrence.
The judgment in the Albany case of 1999 established that collective agreements restricted competition but that the social purpose of such agreements would be jeopardised if it were possible for the Treaty articles concerning free competition to apply to them.
Det er ganske vist korrekt, at de svenske kollektive overenskomster ikke er ligestillede med national lovgivning og derfor ikke er garanteret en retlig stilling i EU.
It is certainly true that Swedish collective agreements are not equated with national law and therefore do not have a guaranteed legal status in the EU.
Sverige har dog ofte været nødt til at gennemføre fællesskabsretten via kollektive overenskomster.
Nonetheless, Sweden has often implemented EU law by means of collective agreements.
Og Albany-sagen medfører, at de svenske kollektive overenskomster er begrundede ud fra socialpolitiske hensyn, selv om de rent faktisk står i vejen for den frie konkurrence på EU's indre marked.
The judgment in the Albany case too included a ruling that Swedish collective agreements were motivated by considerations of social policy, even if they did de facto constitute obstacles to free competition on the EU's internal market.
Helt konkret kan de kollektive overenskomsters indhold, ud fra det synspunkt, at de udgør en hindring på det indre marked, vurderes på en skala, alt efter om de udgør en stor eller en lille hindring, og bør de derfor vurderes enkeltvis, eller skal de betragtes som generelle undtagelser fra fællesskabsretten og derfor have det indhold som arbejdsmarkedets parter har forhandlet sig frem til i Sverige?
More specifically, can collective agreements, as obstacles to the internal market, be graded according to whether they create large or small obstacles to it and should they therefore be judged individually, or should they be regarded as general exceptions to EU law and therefore be permitted to include terms negotiated between representatives of employers and employees in Sweden?
De skal dermed respektere EU's bestemmelser, som øger graden af beskyttelse for arbejdstagerne, men kan ikke samtidigt være bundet af EU's regler om fri konkurrence, eftersom de risikerer at fratage arbejdstagerne deres beskyttelse, som er socialpolitisk begrundet.
(In other words, they would have to comply with EU law where the latter increases the level of protection for employees but could not be compelled to abide by EU rules on free competition because these are liable to deprive employees of the protection accorded to them under social policy).
Ville Kommissionens vurdering af, hvilken lovgivning/hvilke kollektive overenskomster der skal gælde for arbejderne i den lettiske servicevirksomhed have været anderledes, hvis den lettiske virksomhed havde udført dette arbejde i Sverige over lang tid (dvs. så lang tid at direktivet om udstationering ikke gælder længere), og hvis det antages, at hjemlandsprincippet i direktivet om forsyningspligttjenester havde været gyldigt i dag?
Would the Commission's view as to which law/collective agreement should apply to the employees of the Latvian service-provider change if the Latvian undertaking had been operating in Sweden for a long time (i.e. for so long that the directive on posting of workers would cease to apply) and if the country-of-origin principle in the services directive had applied now?
Det sidste spørgsmål kræver en udførlig forklaring fra Kommissionens side, idet der er store risici for den nordiske faglige model.
The last question requires a detailed explanation by the Commission, as there are serious dangers to the Nordic trade-union model here.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3334/04
WRITTEN QUESTION P-3334/04
Om: Øjeblikkelig genoptagelse af drøftelserne mellem den italienske regering, fagforeningerne, de lokale myndigheder og Thyssen Krupp
Subject: Immediate resumption of the round table discussions between government, trade unions, local authorities and Thyssen Krupp
Regeringen har hidtil ladet hånt om denne forpligtelse og har, hvad der er endnu alvorligere, på det seneste støttet Thyssen Krupps anmodning om på ubestemt tid at udsætte det møde, der allerede var indkaldt til den 23. november 2004 i ministerpræsidentes kabinet med henblik på undertegnelse af en lokal overenskomst med udgangspunkt i den officielle industriplan.
to date, the Government has not fulfilled this undertaking and, even more seriously, has recently endorsed the request by Thyssen Krupp to postpone indefinitely the round table, which was scheduled to take place on 23 November 2004 at the Council of Ministers with a view to signing a territorial agreement to take effect as soon as the industrial plan was made official; —
Officielle og uformelle møder med fagforeningerne har givet sikkerhed for, at Thyssen Krupp har opgivet at følge retningslinjerne i industriplanen fra den 17. juni 2004 og med en utilladelig kovending på ny har foreslået at indstille produktionen af magnetisk stål og at sælge en række af de stålforarbejdningsselskaber, der kontrolleres af koncernen, selv om dennes nettoudbytte skulle være steget til 844 mio. EUR, svarende til en stigning på 55%, og selv om det italienske stålmarked repræsenterer 60% af det europæiske marked.
formal and informal meetings of the trade unions have confirmed that Thyssen Krupp did not comply with the industrial plan’s guidelines drawn up on 17 June 2004 and, in an inexcusable volte-face, again proposed that production of magnetic steel be broken off and a number of secondary-steel-manufacturing companies under its control sold, despite the fact that the group’s net profits have risen to 844 million euros, representing an increase of 55%, and that the Italian magnetic steel market constitutes 60% of the European market; —
Kan Kommissionen på baggrund af ovenstående oplyse, om ikke den agter at henvende sig til den italienske regering med det formål at fremme en øjeblikkelig indkaldelse til et møde i ministerpræsidentens kabinet med Thyssen Krupp og fagforeningerne?
does the Commission intend to intervene with the Italian Government with a view to the immediate reconvening of the round table with Thyssen Krupp and the trade unions under the auspices of the Council Presidency?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3335/04
WRITTEN QUESTION P-3335/04
Om: Uregelmæssigheder i forbindelse med programmet LEADER +
Subject: LEADER + operating irregularities
Byrådet i Castroverde forelagde for et år siden et projekt til sanering af messeområdet i Castroverde og et andet projekt om skiltning i kommunen for den lokale aktionsgruppe (GAL) »Asociación Terras do Miño«.
A year ago, the Castroverde town council submitted a scheme to the Terras do Miño Association local action group for rehabilitating the Castroverde fairground and another for sign-posting the town.
Næsten et år efter forelæggelsen af projektet siger GAL Asociación Terras do Miño, »at projekterne stadig befinder sig i planlægningsfasen, og at den dermed forbundne tekniske og økonomiske rapport er under udarbejdelse«.
Now, almost 12 months later, the Terras do Miño local action group is alleging that ‘the schemes are still being assessed, and the relevant technical and financial reports are still being drawn up’.
Selv om provinsadministrationens teknikere i Lugo ved forelæggelse af disse projekter sagde, at fristen for at informere om dem var seks måneder fra og med indgivelse af ansøgningen, har ovennævnte lokale aktionsgruppe trukket behandlingstiden ud ved gentagne gange at anmode om oplysninger, der, efterhånden som de blev givet, gav anledning til nye anmodninger og så fremdeles indtil dags dato.
Despite the fact that when these schemes were submitted, the technical staff of the Diputación de Lugo stated that the deadline for reporting back on them would be six months after the submission of the application, the local action group in question has devoted itself to drawing out its processing of the application, by continually requesting information which, once provided, is then used as a pretext for further requests for information.
Den uheldige behandling, som denne lokale aktionsgruppe har foretaget uden at overholde behandlingsfristerne, skaber store forsinkelser og indebærer risiko for, at de midler, der er stillet til rådighed for disse projekter inden for rammerne af programmet LEADER +, slipper op.
This local action group’s deplorably dilatory processing of the schemes takes no account of the deadlines for processing the applications and is therefore causing serious delays, which means that there is a risk that the funding available to put these schemes in hand under the current LEADER + programme will all be used up.
Hvilken mekanisme agter Kommissionen i betragtning af de nye regler for udvikling af landdistrikter og hensynet til subsidiaritetsprincippet at tage i anvendelse for at undgå, at udviklingen i hele landdistrikter lammes af en lokal aktionsgruppes forsømmelighed?
With regard to the new regulations on rural development, and the need for it to be compatible with the implementation of subsidiarity, what mechanisms has the Commission provided for to prevent rural development in entire local districts being hobbled by the ill will of local action groups?
Og hvad kan det pågældende byråd i øjeblikket gøre for at kontrollere denne lokale aktionsgruppe og få den til at overholde de gældende regler?
With regard to the situation described above, what can the Castroverde town council do as of now to check whether the Terras do Miño Association action group’s behaviour is compatible with current legislation, and demand that it comply with that legislation?
Hos hvilken national eller fællesskabsinstans kan byrådet kræve erstatning?
To which national or Community body should the town council address itself with regard to the damage and prejudice being caused?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3336/04
WRITTEN QUESTION P-3336/04
Om: WHO-advarsel mod fugleinfluenza-pandemi
Subject: WHO warning of bird flu pandemic
Ved Kommissionen, at Verdenssundhedsorganisationen den 29. november 2004 udsendte en indtrængende advarsel mod faren for en pandemi af den menneskelige form for fugleinfluenza, som vil kunne bryde ud når som helst?
Is the Commission aware of the urgent warning given by the World Health Organisation on 29 November concerning the threat of a pandemic of the human form of bird flu, which could break out at any moment?
Har Kommissionen kendskab til, hvorvidt forrådene af antivirus-medicin i EU er tilstrækkelige til at trodse en sådan pandemi, såfremt den nu skulle bryde ud?
Is the Commission aware of how far supplies of anti-viral drugs in the EU are capable of coping with such a pandemic in the event of an outbreak?
Er Kommissionen, såfremt dette ikke er tilfældet, rede til i betragtning af sagens presserende karakter og den truende fare at træffe EU-foranstaltninger for at beskytte de europæiske borgere?
If that is not the case, is the Commission prepared, in view of the urgency and the threat posed, to take Community measures to protect European citizens?
Er Kommissionen klar over, at der først om nogle år vil findes effektiv vaccine mod den menneskelige form for fugleinfluenza?
Is the Commission aware that effective vaccines against the human form of bird flu will only be available in several years' time?
Hvilke foranstaltninger er Kommissionen rede til at træffe for at sørge for, at forskning i sådan vaccine fremskyndes?
What measures is the Commission prepared to take to ensure that research into developing such vaccines is speeded up?
I Kommissionens svar af 24. marts 2004 på forespørgsel E-0405/04 EUT C erklærer den, at den stadig er i gang med at kontrollere de ti nye medlemsstaters nødplaner.
In its answer to question E-0405/04 OJ C of 24 March, the Commission stated that it was still scrutinising the contingency plans submitted by the 10 new Member States.
Kan Kommissionen bekræfte, at disse planer alle er godkendt, således at alle EU-medlemsstater i hvert fald har en national nødplan?
Is the Commission able to confirm that all of the plans have meanwhile been approved, and that all EU Member States at any rate have a national contingency plan?
Kan Kommissionen, såfremt dette ikke er tilfældet, oplyse årsagen hertil?
If that is not the case, why not?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3337/04
WRITTEN QUESTION P-3337/04
Om: Liberalisering af den internationale passagertransport med jernbane
Subject: Liberalisation of international rail passenger transport
I Kommissionens forslag om udviklingen af Fællesskabets jernbaner (KOM(2004)139) skal virksomheder, der tilbyder internationale tjenester, have ret til at medtage passagerer fra én station til den anden i én og samme medlemsstat.
Under the Commission proposal on the development of the Community's railways (COM(2004) 0139 final), international services will have the right to pick up and set down passengers between two stations in the same Member State.
Kun medlemsstaterne kan begrænse denne ret til adgang til det nationale net, hvis begrænsningen er strengt nødvendig for bevarelsen af den økonomiske balance i en service, der er omfattet af en kontrakt om offentlig service.
This right of access to the national network may only be restricted by Member States if the limitation is strictly necessary in order to maintain the economic equilibrium of a service defined in a public service contract.
I visse medlemsstater, herunder Belgien, vil en sådan »cabotage« på internationale ruter føre til en liberalisering af de mest rentable forbindelser, således at man må forvente en endnu større indsats fra myndighedernes side, hvis den nødvendige service på hele nettet skal kunne gennemføres.
In some Member States, including Belgium, ‘cabotage’ of this kind on international lines would lead to the most profitable routes being thrown open to competition, so that even greater efforts will be required of the authorities in order to maintain the necessary services on the whole of the network.
Hvad sker der, hvis hele det nationale net omfattes af en kontrakt om offentlig service?
What will happen if the whole of a national network comes under a public service contract?
Vil en medlemsstat i fremtiden være i stand til at indgå en kontrakt med kun ét jernbaneselskab for hele den nationale transport?
Will a Member State be able in future to conclude a contract for the whole of its domestic traffic with a single rail company?
Hvilke kriterier skal det da opfylde?
What criteria must be met?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3353/04
WRITTEN QUESTION P-3353/04
Om: Punktafgift på mobiltelefontjenester
Subject: Excise tax on mobile telephony services
Den maltesiske regering har lagt en 3%-punktafgift på alle mobiltelefontjenester, herunder abonnementsafgift, telefonsamtaler og SMS'er, ud over den moms, der pålægges disse tjenester.
The Maltese Government has imposed a 3% Excise Tax on all mobile telephony services, including rental, telephone calls and SMSs, over and above the Value Added Tax imposed on these services.
Hvad mener Kommissionen om denne form for beskatning?
What is the Commission's opinion on this type of taxation?
Mener Kommissionen, at sådan en afgift er i overensstemmelse med gennemførelsen af EU's telekommunikationspolitik?
Does it think that such a tax is in line with the development of the EU's policy on telecommunications?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3354/04
WRITTEN QUESTION P-3354/04
Om: EU-forbud mod import af koembryoner
Subject: EU ban on imports of bovine embryos
Denne beslutning har skabt alvorlige problemer for britisk kvægavl, og disse problemer forværres i betydelig grad at, at der ikke findes nogen overgangsperiode.
The decision has caused serious problems for the UK cattle-breeding industry, problems made significantly worse by the lack of any transitional period.
Allerede indsamlede embryoner, som befinder sig i karantæne med henblik på eksport, opfylder måske ikke længere importbetingelserne, gyldige eksisterende kontrakter kan ikke opfyldes, og britisk kvægindustri berøves væsentlige muligheder for at få adgang til genetik i verdensklasse.
Embryos which have already been collected and which are in pre-export quarantine may no longer be eligible for importation, valuable existing contracts cannot now be honoured, and the UK cattle industry will be deprived of essential sources of world-class genetics.
Det vigtigste spørgsmål for medlemsstaterne er tilsyneladende smitsom bovin rhinotracheitis (IBR), men International Embryo Transfer Society (IETS) har placeret sygdommen i kategori 1, idet det har konkluderet, at den ikke kan overføres via embryoner, hvis de vaskes med trypsin.
The main issue for Member States appears to be IBR (Infectious Bovine Rhinotracheitis), but the International Embryo Transfer Society has placed the disease in category 1, having concluded that it is not transmissible in embryos if they are trypsin-washed.
Vil Kommissionen overveje at suspendere gennemførelsen af beslutning 2004/786/EF, medens man afventer en fuldstændig gennemgang af EU-reglerne for både handel og import?
Will the Commission consider suspending the application of Decision 2004/786/EC pending a full review of EU rules for both trade and imports?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3378/04
WRITTEN QUESTION P-3378/04
Om: Endelig godkendelse af oprindelsesbetegnelsen for asturiansk cider
Subject: Final approval of the designation of origin for cider from Asturias
Avisen La Nueva España (Asturias - Spanien) offentliggjorde for nylig en artikel med titlen »EU lammer ratificering af oprindelsesbetegnelsen for asturiansk cider«.
The newspaper La Nueva España (Asturias) recently published an article entitled ‘the EU paralyses the ratification of the designation of origin of cider from Asturias’.