natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Garantien vedrørende en supplerende pension afhænger også af de betingelser for optjening af rettigheder, der er knyttet til ordningen.
The guarantee of a supplementary pension also depends on the scheme's entitlement conditions.
F.eks. kan der være en minimumsperiode for medlemskab eller særlige vilkår, hvis man afbryder sin karriere.
For example, there may be a minimum membership period or special conditions where a person takes a career break.
Man har eventuelt også mulighed for at ansøge om stadig at være tilknyttet en sådan ordning for at bevare sine optjente rettigheder.
It may be possible to apply to remain affiliated to such a scheme in order to maintain one's rights under it.
De sociale sikrings- og pensionsordninger hører under de nationale myndigheders kompetenceområde, især hvad angår retten til at anmode om en pension i henhold til de supplerende pensionsordninger.
Social security and pension systems are the responsibility of the national authorities, in particular as regards eligibility to claim a pension under supplementary pension schemes.
Yderligere oplysninger kan indhentes hos den institution, der er ansvarlig for den supplerende pension.
For further information, the body responsible for the supplementary pension should be contacted.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4020/09
WRITTEN QUESTION P-4020/09
Kan Kommissionen bekræfte, at der træffes koordinerede foranstaltninger på medlemsstatsniveau for at forhindre svineinfluenzaen i at sprede sig yderligere?
Can the Commission confirm that there is coordinated action at Member-State level to prevent swine flu from spreading further?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4022/09
WRITTEN QUESTION P-4022/09
Om: Naturtyper og arter
Subject: Habitats and species
Kommissionen offentliggjorde den 13. juli 2009 en rapport om bevaringsstatus for mere end 1150 arter og 200 naturtyper, der er beskyttet i henhold til EU-lovgivning (IP/09/1118) (KOM(2009)0358).
On 13 July 2009 the Commission published a report on the conservation status of over 1150 species and 200 habitat types protected under EC law (IP/09/1118) (COM(2009)0358).
I rapporten står der følgende:
The report stated the following:
»For ca. 13 % af de regionale naturtyper og 27 % af de regionale arter blev bevaringsstatussen anført som »ukendt«.
'Overall, some 13 % of regional habitat assessments and 27 % of regional species assessments were reported as ‘unknown’.
Antallet af klassifikationer som »ukendt« var særligt højt for arterne i de sydeuropæiske lande, hvor Cypern, Grækenland, Spanien og Portugal har angivet bevaringsstatus som »ukendt« for over 50 % af de arter, der er rapporteret på deres territorium.
The number of ‘unknown’ classifications was particularly high for species found in southern Europe, with Cyprus, Greece, Spain and Portugal indicating ‘unknown’ for more than 50 % of the species reported in their territories.
Havmiljøet udgør et særligt problem, eftersom bevaringsstatussen for 57 % af de marine arter og ca. 40 % af de marine naturtyper blev klassificeret som »ukendt«.«
The marine environment poses a particular problem, with 57 % of the marine species assessments and about 40 % of the marine habitats assessments classed as ‘unknown’.
De foruroligende mange naturtyper og arter, hvis bevaringsstatus er beskrevet som »ukendt« i de nævnte middelhavslande, viser tydeligt, at de pågældende landes regeringer fører en miljøpolitik, der lider af alvorlige mangler.
The alarmingly high percentage of habitats and species whose condition is described as 'unknown' in the abovementioned Mediterranean countries demonstrates serious shortcomings in the environmental policies implemented by their governments.
Overvågningen af naturtyperne og arterne har vist sig at være mangelfuld eller endog ikkeeksisterende.
Monitoring of habitats and species ranges from inadequate to non-existent.
Dette kan føre til forvrængede konklusioner om biodiversiteten i hver af disse stater og mere generelt i EU.
This could distort conclusions concerning the level of biodiversity in each country and, more broadly, in the European Union.
Har Kommissionen planlagt foranstaltninger, der skal gøre det muligt for Cypern, Grækenland, Spanien og Portugal at opnå et større kendskab til bevaringsstatussen for disse landes naturtyper og arter?
Has the Commission drawn up any measures designed to enable Cyprus, Greece, Spain and Portugal to obtain better knowledge of the condition of their habitats and species?
Har ovennævnte medlemsstater påtaget sig forpligtelser af betydning med hensyn til overvågningen af deres naturtyper og arter?
Have the abovementioned Member States given any specific undertakings concerning the monitoring of their habitats and species?
Hvis det er tilfældet, hvilke forpligtelser drejer det sig om, og hvis det ikke er tilfældet, hvilke institutionelle forpligtelser har disse medlemsstater på dette område?
If so, what are those undertakings, and, if not, what are their institutional obligations in this area?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4023/09
WRITTEN QUESTION P-4023/09
Om: Krænkelse af forældremyndigheden for en polsk statsborger i Bulgarien
Subject: Violation of Polish citizen's parental rights in Bulgaria
Den 27. maj 2009 blev gennemførelsen af en dom, som gav den retmæssige mor, der er polsk statsborer, forældremyndigheden over to børn fra hendes ægteskab med en bulgarsk statsborger, forhindret.
On 27 May 2009, a court ruling ordering that two children born to a Polish-Bulgarian couple be handed over to their lawful mother, a Polish citizen, was prevented from being enforced.
Den 9-årige Nikoleta og 7-årige Pawel blev i 2008 bortført til Bulgarien af deres far, Teodor Vasiljev, som er bulgarsk statsborger.
Nine-year-old Nikoleta and seven-year-old Paweł had been abducted to Bulgaria by their father, Teodor Vasiliev, a Bulgarian citizen, in 2008.
Deres mor ankom den 27. maj 2009 til det sted, hvor hendes børn befandt sig, sammen med den polske konsul, en repræsentant for det bulgarske justitsministerium, den ansvarlige dommer, en psykolog og en repræsentant for de sociale myndigheder.
On 27 May 2009, the children's mother, accompanied by the Polish Consul, a representative of the Bulgarian Ministry of Justice, an enforcing judge, a psychologist and a welfare officer went to the children's place of residence.
Da børnene skulle hentes, blev delegationen angrebet af en gruppe personer, som havde samlet omkring faderen, som havde fået frataget forældremyndigheden, og hans familie.
As the children were being retrieved, the delegation was attacked by a crowd that had gathered around the father, who had been stripped of his parental rights, and his family.
Under disse omstændigheder blev et af børnene bortført, hvilket forhindrede gennemførelsen af dommen om at tildele moderen forældremyndigheden over de to børn.
During the incident, one of the children was taken away, thus preventing the court ruling granting the mother custody of both children from being enforced.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre, at rettighederne og domstolenes domme gennemføres i Bulgarien?
How does the Commission intend to ensure that the law and decisions of the courts are enforced in Bulgaria?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4024/09
WRITTEN QUESTION P-4024/09
Om: Ny litauisk lovgivning bringer menneskerettighederne i fare
Subject: New Lithuanian legislation a threat to human rights
For nylig blev der vedtaget en ny lov i Litauen om beskyttelse af mindreårige mod den skadelige virkning af information til offentligheden, og ifølge planen skal den træde i kraft i marts 2010.
The law recently passed in Lithuania concerning ‘protection of minors against the damaging impact of public information’ is intended to enter into force in March 2010.
Ifølge denne lov er propaganda om homoseksualitet og biseksualitet forbudt i skoler og på alle andre steder, hvor den kan ses af unge.
Under the law, ‘propaganda concerning homosexuality and bisexuality shall be prohibited in schools and in all other places where it can reach young people’.
Loven er en klar trussel mod de demokratiske værdier og de menneskerettigheder, der er nedfældet i EU-traktaten, og som er blevet bekræftet i både europæisk og international lovgivning.
The law clearly threatens the democratic values and human rights provided for in the Treaty on European Union and reaffirmed by both European and international law.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4061/09
WRITTEN QUESTION P-4061/09
Der kan i forbindelse med forslaget til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om anvendelse af Den Europæiske Fond for Tilpasning til Globaliseringen (KOM(2009)0371) og sag EGF/2008/005/ES/Cataluña samt sag EGF/2009/001 PT/Norte-Centro konstateres følgende:
With regard to the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation (COM(2009)0371) of process EGF/2008/005 ES/Cataluña (Catalonia) and process EGF/2009/001 PT/Norte-Centro (North-Centre), the following points need to be noted:
I forbindelse med sag EGF/2008/005/ES/Cataluña kan det konstateres, at de spanske myndigheder i forbindelse med 1720 arbejdstagere, som er blevet afskediget, anmodet om et bidrag fra Globaliseringsfonden på 3 306 750 EUR (tre millioner, trehundrede og seks tusinde og syv hundrede og halvtreds euro).
Concerning process EGF/2008/005 ES/Cataluña, the Spanish authorities, for 1720 workers made redundant, ask for a contribution from the EGAF of EUR 3 306 750 (three million three hundred and six thousand seven hundred and fifty euros).
For så vidt angår sag EGF/2009/001 PT/Norte-Centro har de portugisiske myndigheder for 1588 afskedigede arbejdstagere anmodet om et bidrag fra Globaliseringsfonden på 832 800 EUR (otte hundrede og toogtredive tusinde otte hundrede euro).
Concerning process EGF/2009/001 PT/Norte-Centro, the Portuguese authorities, for 1 588 workers made redundant, ask for a contribution from the EGAF of EUR 832 800 (eight hundred and thirty-two thousand eight hundred euros).
Det kan således konkluderes, at der for hver afskediget portugisisk arbejdstager er blevet anmodet om 524,4332 euro, mens der for hver afskediget spansk arbejdstager er blevet søgt om 1922,529 euro.
It is thus necessary to conclude that for each Portuguese worker made redundant the sum of EUR 524 4332 euros has been requested, whereas for each Spanish worker in the same situation the amount requested is EUR 1 922 529.
I forslaget til afgørelse oplyses det i forbindelse med de portugisiske myndigheders anmodning ikke, hvilke NUTS III-områder eller kommuner, der er omfattet.
With regard to the application by the Portuguese authorities, the proposal for a decision does not specify either the NUTS III or the municipalities concerned.
På baggrund af oplysningerne i punkt 1 og 2 bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of Points 1 and 2 above, can the Commission: 1.
Hvad er årsagen til forskellene på de beløb for hver afskediget arbejdstager, som hhv. de portugisiske og spanske myndigheder har anmodet om? 2.
explain what grounds exist for the disparity between the amounts requested for each worker made redundant by the Spanish and Portuguese authorities respectively; 2.
Hvilke NUTS III-områder og kommuner i det nordlige og centrale Portugal optræder i de portugisiske myndigheders ansøgning? 3.
specify the NUTS III and the names of the municipalities of northern and central Portugal concerned by the Portuguese authorities' application; 3.
Hvor mange ledige arbejdstagere er der medtaget i hver af NUTS III-kategorierne og for hver kommune?
specify the numbers of workers made redundant broken down for each of the NUTS III concerned and for each municipality actually included in the application?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4093/09
WRITTEN QUESTION P-4093/09
af Isabelle Durant (Verts/ALE)
by Isabelle Durant (Verts/ALE)
Der er forlydender om, at den såkaldt parany-fangstmetode stadig anvendes i Spanien, navnlig i regionen Valencia og i den sydlige del af Katalonien.
There are reports that the Parany trapping method is still being used in Spain, in particular in the regions of Valencia and southern Catalonia.
Det skønnes, at over 1,5 million sangfugle på træk hvert år bliver offer for »parany«-fangst alene i Valencia.
It is estimated that in Valencia alone over more than 1.5 million migrant songbirds fall victim to Parany trapping every year.
»Parany«-fangsmetoden indebærer, at der til grupper af høje træer og pæle fastgøres pinde forsynet med lim.
The Parany trapping method involves the use of high stands of trees interlaced with poles to which sticks impregnated with glue or lime are attached.
Når fuglene sætter sig på pindene, klæber deres fjerdragt sammen, og de falder hjælpeløse til jorden.
The plumage of the birds settling on the sticks becomes glued together and the birds fall helpless to the ground.
Denne grusomme metode anvendes i massivt omfang og er en ikke-selektiv fangstmetode, hvilket ikke blot har negativ indvirkning på bestandene af de fugle, der kan jages lovligt, men også på en lang række andre fredede sangfuglearter.
The practice is cruel to the birds involved and is conducted on a massive and non-selective scale, reducing the populations not only of legally huntable species, but also of a large number of other protected songbird species.
Jægernes vigtigste mål er drosselfugle, men der en meget stor bifangst, som skønnes til omkring 23 % eller mere, af fugle, herunder munke og rødhalse, som krydser regionen på træk til Sydspanien og Nordafrika, samt andre fredede insektædende arter.
The main targets of the trappers are thrushes, but the by-catch is high, amounting to an estimated 23 % and more of birds caught, including blackcaps and robins passing through the region on migration to southern Spain and north Africa and other protected insectivorous species.
Der er ligeledes forlydender om, at regionalregeringen i Valencia planlægger at ændre jagtloven for at lovliggøre denne fangstmetode.
There are also reports that the regional government in Valencia plans to amend the hunting law to make the practice legal.
Er Kommissionen opmærksom på disse beretninger om anvendelse af »parany«-fangstmetoden, og har den undersøgt denne praksis med henblik på at sikre korrekt gennemførelse af EU-lovgivningen, og vil den tage skridt til iværksættelse af overtrædelsesprocedurer, hvis dette ikke er tilfældet?
Is the Commission aware of these reports concerning the Parany trapping method, and is it investigating the reports in order to ensure correct implementation of EU legislation and bringing infringement proceedings if this is not the case?
Kan Kommissionen bekræfte, at en lovliggørelse af »parany«-fangsmetoden i den regionale jagtlovgivning ville være i strid med bestemmelserne i fugledirektivet?
Can the Commission confirm that any legalisation of the Parany trapping method under regional hunting law would infringe the provisions of the Birds Directive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4094/09
WRITTEN QUESTION P-4094/09
af Antonio Cancian (PPE)
by Antonio Cancian (PPE)
Om: Kriterier for udvælgelse af projekter inden for rammerne af den europæiske økonomiske genopretningsplan 2009
Subject: Project selection criteria for the EERP 2009
Den 21. juli forelagde Kommissionen (GD TREN) sit forslag til afgørelse for Europa-Parlamentet om udvælgelse af projekter inden for rammerne af den europæiske økonomiske genopretningsplan og TEN-T for 2009.
On 21 July 2009 the draft Commission decision (DG TREN) on the selection of projects for the TEN-T European Economic Recovery Plan (EERP) for 2009 was presented to the European Parliament.
Der er mange forslag, der er blevet afvist.
A high number of proposals had been rejected — does this decision depend on budget availability or are there other reasons?
Drejer det sig om afgørelser, der er afhængige af, om der er disponible budgetmidler, eller er der andre årsager?
Does the call for proposals provide for a procedure to appeal against the decision, or is there a possibility that proposals that are currently considered to be unworthy of financing might be reconsidered?
Er der i forbindelse med udbudsproceduren mulighed for at klage over afgørelserne, eller er det muligt at tage de forslag, der på nuværende tidspunkt ikke anses for berettiget til at modtage finansiering, op til fornyet overvejelse?
I refer, in particular, to Project No 5054 (high-speed/high-capacity junction in Bologna, priority project No 1, elimination of bottleneck), which was deemed by the Commission to be without any added value to be eligible for European funding, but which is, on the contrary, essential for removing the obstacles to Corridor 5.
Der henvises navnlig til projekt nr. 5054 (trafikknudepunkt med høje hastigheder i Bologna, prioriteret projekt nr. 1, fjernelse af flaskehals), som Kommissionen ikke anså for at have merværdi inden for rammerne af de europæiske fonde, men som dog er af afgørende betydning for fjernelse af hindringerne for korridor 5, samt projekt nr. 5087 (Safety Plan for apron of Venice airport: delocalizing existing buildings), som Kommissionen anså for ikke at være hensigtsmæssigt og for at have en begrænset virkning.
I refer also to Project No 5087 (Safety Plan for apron of Venice Airport: delocalising existing buildings), which the Commission deemed to be lacking in maturity and of limited impact.
Kan Kommissionen præcisere ovennævnte afgørelser?
Can the Commission clarify those assessments?
De projekter, der ved afslutningen af udvælgelsesproceduren definitivt anses for ikke at kunne finansieres, kan de fremlægges igen på et senere tidspunkt?
Can projects which, at the end of the selection procedure, are definitively deemed unworthy of funding be resubmitted in the future?
Kan Kommissionen i denne forbindelse sige, om den har til hensigt at offentliggøre en lignende udbudsprocedure i 2010?
To that end, does the Commission plan to publish a similar call for proposals in 2010?
Hvad angår de projekter, der anses for berettigede til finansiering, men med visse ændringer, hvilke foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe for at præcisere disse betingelser?
As regards the projects which are considered to be worthy of financing, but which require a few corrective measures, what procedure does the Commission intend to follow in order to specify those conditions?
Der henvises navnlig til projekt nr. 5033 (Infrastructural Improvement of the Inland Waterways System of Northern Italy), hvis anvendelsesområde i henhold til Kommissionens anmodning skal begrænses, og projekt 5073 (Implementation of nautical accessibility in the port of Venice-Marghera: operational and remedial dredging in two stretches of the West and South ship canals), hvorunder visse miljøprofiler skal præciseres.
I refer in particular to Project No 5033 (Infrastructural improvement of the inland waterways system of Northern Italy), for which the Commission has requested that the scope be contained, and to Project No 5073 (Implementation of nautical accessibility in the port of Venice-Marghera: operational and remedial dredging in two stretches of the West and South ship canals), for which some environmental aspects first need to be clarified.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4112/09
WRITTEN QUESTION P-4112/09
Om: Rettelse af beregning af produktionsafgifterne under den gamle markedsordning for sukker
Subject: Correction of miscalculated production levies charged under the old common organisation of the sugar market
Den 8. maj 2008 meddelte Domstolen som svar på et præjudicielt spørgsmål indgivet af både skattedomstolen i Düsseldorf i Tyskland og skattedomstolen i Nanterre i Frankrig, at Kommissionen under den seneste fælles markedsordning for sukker havde fejlberegnet produktionsafgifterne i sukkerproduktionsårene 2001-2002 og 2003-2004, eftersom der var blevet beregnet og opkrævet alt for høje afgifter, hvilket har skadet sukkerbranchen.
On 8 May 2008 the Court of Justice of the European Communities (ECJ) passed judgment on questions referred for preliminary rulings by the fiscal court of Düsseldorf (Germany) and the fiscal court of Nanterre (France) to the effect that in the last market organisation period in sugar marketing years 2001/02 to 2003/04 the Commission miscalculated the production levies to the disadvantage of the sugar industry, setting and charging them at too high a level.
Den 30. oktober 2008 fastslog Domstolen som svar på yderligere et præjudicielt spørgsmål indgivet af skattedomstolen i Nanterre, at beregningen af produktionsafgifterne for sukkerproduktionsårene 2004-2005 også var behæftet med fejl.
On 30 October 2008 the ECJ passed judgment on a further question referred for a preliminary ruling by the fiscal court of Nanterre to the effect that the production levy for the 2004/05 sugar marketing year was also calculated wrongly.
Domstolen har erklæret de forordninger, som beregningerne er baseret på, for ugyldige.
The ECJ declared the corresponding regulations to be invalid.
På baggrund af Domstolens præjudicielle afgørelse har skattedomstolene i forskellige medlemsstater afsagt retsgyldige domme og ved hjælp af en fælles metode fastsat det beløb, der skal betales tilbage i hvert enkelt tilfælde.
On the basis of this preliminary ruling, the fiscal courts in a number of Member States delivered final rulings and laid down the amounts to be refunded in each case on the basis of a common methodology.
Sammenlagt har sukkerbranchen i EU krav på at få tilbagebetalt ca. 331 mio. euro.
The result is an overall repayment claim of some EUR 331 million on the part of the European sugar industry.
I flere medlemsstater har de kompetente nationale myndigheder ikke stillet disse midler til rådighed for udbetaling med den begrundelse, at de gennemførelsesforordninger, der er nødvendige for, at der kan ske en tilbagebetaling, ikke forelå.
In several Member States the national authorities have not released the funds for disbursement, because the implementing regulations required for repayment to take place are not available.
Forståeligt nok ønsker EU's sukkerbranche, at Kommissionen hurtigst muligt foreslår de nødvendige forordninger og får dem vedtaget i henhold til forvaltningsproceduren.
It is understandable that the European sugar industry should be calling on the Commission to present the necessary regulations as rapidly as possible and have them adopted under the management committee procedure.
Ved så hurtigt som muligt at tilbagebetale de beløb, som sukkerbranchen har ret til, kan der tages hensyn til branchens anspændte situation.
The industry’s troubled situation could be alleviated if the money it is owed were disbursed as rapidly as possible.
Hvornår vil Kommissionen foreslå de forordninger, der er nødvendige for at gennemføre tilbagebetalingen af de alt for høje produktionsafgifter, der blev opkrævet under den gamle ordning for sukkermarkedet?
When will the Commission present the regulations needed to enable the excess production levies mistakenly charged under the old common organisation of the sugar market to be refunded?
Vil Kommissionen i disse forordninger som grundlag for beregningerne anvende den metode, som er blevet anvendt af flere skattedomstole?
In these regulations, will the Commission use the method endorsed by several fiscal courts as the basis for its calculations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4113/09
WRITTEN QUESTION P-4113/09
Om: Nye hindringer for investeringer i solceller i Grækenland
Subject: New obstacles to investing in photovoltaic systems in Greece
Hvordan vurderer Kommissionen det faktum, at de nye kriterier ifølge ovennævnte fælles ministerielle beslutning finder anvendelse med tilbagevirkende kraft, og at deres gennemførelse vil ramme mange modne investeringsprojekter og udelukke ca. 88 % af de verserende ansøgninger vedrørende solcellesystemer på mellem 20 kW og 150 kW, da disse anmodninger blev indgivet inden for andre institutionelle rammer? 2.
How does it view the fact that the new criteria set by the ministerial decision in question apply retroactively, and the application of these criteria will affect many mature investment projects and rule out some 88 % of pending applications relating to photovoltaic systems producing between 20 and 150 KW, since these applications were submitted under a different framework? 2.