natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der skal gøres opmærksom på, at kernen i problemet i den foreliggende sag er »fortrolighedsklausulen« med hensyn til indholdet omkring udstedelsen af licensen.
Will it bear in mind that the crux of the matter is the ‘confidentiality clause’ in respect of the content of the licence applications? 2.
Mener Kommissionen, at de pågældende foranstaltninger har som formål at styrke det økonomiske fair play (Kommissionens meddelelse vedrørende »Udvikling af sportens europæiske dimensioner«, KOM(2011)0012, Bruxelles, den 18. januar 2011, kapitel 4.5) i græsk fodbold, og hilser den i den forstand foranstaltningerne velkommen?
Does it think that the measures in question succeed in ‘enhancing financial fair-play’ (paragraph 4.5 of the Commission communication on ‘Developing the European dimension in sport’ (COM(2011)0012, Brussels, 18 January 2011) in Greek football and does it therefore ‘welcome’ them?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008253/2011
Question for written answer E-008253/2011
Om: Taskforces til håndtering af manipulation med resultaterne af fodboldkampe
Subject: Task forces to combat football match-fixing
Hvilke medlemsstater/nationale idrætsmyndigheder stiller en taskforce til rådighed til at håndtere manipulationen med resultaterne af fodboldkampe? 2.
Which Member States or national sporting authorities have set up task forces to combat match-fixing in football? 2.
Har Kommissionen i sin egenskab af koordinerende/supplerende myndighed, og på baggrund af artikel 165 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, til hensigt via konkrete handlinger at fremme principperne i en retsstat, gennemsigtigheden og fairplay?
By virtue of its coordinating and complementary competences under Article 165 of the Treaty on the Functioning of the European Union, will it take concrete measures to promote the principles of the rule of law, transparency and fair play?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008254/2011
Question for written answer E-008254/2011
Om: Høring om omstrukturering
Subject: Consultation on restructuring
I 2010‑flagskibsinitiativet om en industripolitik for en globaliseret verden, som er en del af Europa 2020‑strategien, bebudede Kommissionen, at den ville høre arbejdsmarkedets parter om omstrukturering og foregribelse af forandringer.
In the 2010 flagship initiative on an industrial policy for the globalisation era, as part of the Europe 2020 strategy, the Commission announced the launch of a social partner consultation on restructuring and the anticipation of change.
Hvornår forventes denne høring af arbejdsmarkedets parter at være gennemført?
When can this social partner consultation be expected to be launched?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008255/2011
Question for written answer E-008255/2011
Om: Erosion og forsvinden af Desusinostranden, der er en lokalitet i Natura 2000‑nettet
Subject: Erosion and disappearance of the beach at Desusino (Caltanissetta province, Italy), a Natura 2000 site
Kystområdet i Marina di Butera (i provinsen Caltanissetta) omfatter ca. 8,4 km kyst, der strækker sig fra Manfria til Castello di Falconara.
The coastline at Marina di Butera (Caltanissetta province, Italy) consists of some 8.4 km, stretching from Manfria to Castello di Falconara.
Området er en af lokaliteterne i det europæiske Natura 2000‑net både ifølge habitatdirektivet (ITA050011 Torre Manfria) og fugledirektivet (ITA050012 Torre Manfria, Biviere e Piana di Gela).
The area forms part of the EU's Natura 2000 network, under both the Habitats Directive (ITA050011 Torre Manfria) and the wild birds directive ( ITA050012 Torre Manfria, Biviere and Piana di Gela).
Som følge af klagerne fra en spontant oprettet bykomité syntes regionen Sicilien at have påtaget sig at finansiere et første ekstraordinært indgreb for at genvinde dette kystområde, dog på betingelse af at Butera kommune skulle fremlægge et foreløbigt projekt vedrørende arbejderne inden september 2010.
In the wake of protests from a spontaneously created citizens' committee, the Sicily region appeared to have committed itself to financing an initial extraordinary intervention with a view to rehabilitating this coastline, but subject to the municipality of Butera submitting a preliminary project for the operation by September 2010.
Mener Kommissionen, at den bør uddybe sagen, i betragtning af at der er tale om en lokalitet af fællesskabsbetydning?
Will the Commission examine the matter in detail, given that it involves a location of Community interest?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008256/2011
Question for written answer E-008256/2011
Om: Dyreforsøg og kosmetiske produkter — vilkårlig og uantagelig optagelse af test vedrørende hudsensibilisering og carcinogenicitet i 2013‑fristen for kosmetikdirektivet
Subject: Animal testing and cosmetics: arbitrary and unacceptable inclusion of skin sensitivity and carcinogenicity tests in the context of the 2013 deadline of the cosmetics directive
På trods af modstanden fra dyrevelfærdsgrupper har Kommissionen med start i 2004 i sine rapporter antaget, at test ved gentagen dosis omfatter to yderligere dyreforsøg: hudsensibilisering og carcinogenicitet.
Despite the opposition of animal welfare organisations, since 2004 the Commission has assumed in its reports that repeated dose tests may include two additional tests on animals, namely those relating to skin sensitivity and carcinogenicity.
Denne indfaldsvinkel er fuldstændigt ubegrundet og uantagelig, eftersom hudsensibilisering og carcinogenicitet i den europæiske lovgivning er angivet fuldstændigt særskilt fra testene ved gentagen dosis (jf. f.eks. REACH-tekst, Kommissionens forordning (EF) nr. 440/2008, »pesticiddirektivet«, »biociddirektivet« og »lægemiddeldirektivet«) og ikke kan betragtes som en undermængde af disse.
The fact is that the EU legislation refers to skin sensitivity and carcinogenicity in a totally different context from that in which it describes repeated dose tests — one may cite, for instance, the REACH regulation (Commission Regulation (EC) No 440/2008), the pesticides directive, the biocides directive or the pharmaceuticals directive — and the one category cannot be considered a subset of the other.
Selve SCCS (Den Videnskabelige Komité for Forbrugersikkerhed), der hører under Kommissionen, betragter i sin publikation »Notes of guidance for testing of cosmetic ingredients for their safety evaluation« disse forsøg særskilt.
The Commission's Scientific Committee on Consumer Safety (SCCS) itself treats those tests separately in its guidelines on the safety testing of cosmetic ingredients.
Kan Kommissionen i lyset af disse betragtninger give en passende begrundelse for optagelsen af disse typer test blandt dem, der er underkastet vurdering under henvisning til forbud mod markedsføring af kosmetiske produkter, som har været testet på dyr?
In the light of the above, can the Commission explain the justification for including such tests among those for which evaluation is required in the context of the ban on marketing cosmetic products tested on animals?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008257/2011
Question for written answer E-008257/2011
Om: Situationen for 339 ansatte i selskabet Aicon Yachts Spa
Subject: Situation of 339 employees of the company Aicon Yachts SpA
Selskabet Aicon Yachts Spa er et skibsværft i Giammoro (Pace del Mela, i provinsen Messina), som designer og producerer luksusfartøjer, der markedsføres i hele Europa.
The company Aicon Yachts SpA, a vessel-building enterprise located at Giammoro (Pace del Mela, Messina province, Italy), designs, manufactures and markets luxury vessels at pan-European level.
Aicon Yachts Spa ha akkumuleret en gæld på hele 91 mio. EUR (men formåede ikke desto mindre at blive børsnoteret) og har allerede indledt proceduren med at sende alle sine 339 ansatte til arbejdsløshedskassen, hvilke anses for at være forløberen for en masseafskedigelse.
It is currently EUR 91 million in debt (but is nonetheless quoted on the stock exchange), and has already begun the procedure for placing its entire workforce of 339 employees on non-active service, no doubt as a preliminary to making them all redundant.
Siden den 10. maj 2011 har Aicon Yachts Spa været i likvidation, og der er udnævnt en likvidator.
Since 10 May 2011, the company has been in liquidation, and a liquidator has been appointed.
Den dag oplyste Aicon Yachts Spa i to pressemeddelelser, at den havde indgivet begæring om konkurslignende procedure grundet ophørt aktivitet.
On that day, it announced in two press releases that it had lodged an appeal requesting a preventive conciliation procedure in respect of cessation of activity.
På samme dato udfærdigede likvidatoren to kontrakter vedrørende udlejning og tilbud om køb af en gren af virksomheden.
On the same day, the liquidator issued two contracts, relating to leasing and to a commercial acquisition proposal.
Udlejeren er parallelselskabet Aicon Marine srl, hvortil der blev forflyttet udstyr, anlæg, både på lager, forme til modeller og 60 arbejdstagere fra Aicon Yachts Spa.
The lessee is the twin company Aicon Marine srl, to which have been transferred equipment, installations, vessels as security and framework models, as well as 60 employees of Aicon Yachts SpA.
Den 13. maj 2011 gav domstolen i Barcellona P.G. grønt lys til betalingen af de tidligere rettigheder.
On 13 May 2011, the court at Barcellona Pozzo di Gotto (Messina) ruled that there was no legal obstacle to making the relevant payments.
Over for Aicon Spas præsident og administrerede direktør blev der rejst krav om en rimelig betaling for samtlige ansatte.
The chairman and managing director of Aicon Spa were asked to make an advance payment, to be equal for all employees.
Efter to timers forhandlinger lød svaret, at der ville kunne udbetales et samlet beløb på 150 000,00 EUR, hvilket er et latterligt beløb, når det skal fordeles mellem samtlige ansatte.
An answer having been obtained after two hours of negotiations, the total offered turned out to be EUR 150 000 — a figure which proves to be derisory once divided by the number of employees.
Af denne grund blev tilbuddet afslået.
The offer has therefore been turned down.
Er Kommissionen bekendt med den situation, selskabet Aicon Yacths Spa befinder sig i?
Is the Commission aware of the situation at Aicon Yachts SpA?
Kan Kommissionen fastlægge, om direktiv 94/45/EF, 98/59/EF og 2002/14/EF er blevet overholdt fuldt ud?
Does it believe that directives 94/45/EC, 98/59/EC and 2002/14/EC have been complied with in full?
Hvilke instrumenter har Kommissionen til rådighed til at gribe ind i tilfælde af kollektive afskedigelser for at afbøde de sociale følger, evt. ved at iværksætte programmer for at lette arbejdstagernes tilbagevenden til arbejdsmarkedet?
What instruments are available to the Commission to enable it to intervene in case of mass redundancies, so as to offset the social repercussions and, if possible, permit the implementation of retraining programmes?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008259/2011
Question for written answer E-008259/2011
Om: Mærkning og forbrugerbeskyttelse
Subject: Labelling in the interests of consumer protection
I kraft af aftalen af juni 2011 bliver det obligatorisk at angive oprindelsen for følgende fødevarer: svine‑ og lammekød, fjerkræ, friske frugter og grøntsager, æg, honning, tomatpuré, frisk mælk, fisk og ekstra jomfruolivenolie.
Under an agreement of June 2011, indication of origin will in future be obligatory in the case of the following foodstuffs: pigmeat, lamb, chicken and poultrymeat, fresh fruit and vegetables, eggs, honey, tomato paste, fresh milk, fish and extra virgin olive oil.
Forpligtelsen gælder foreløbig ikke for andre lige så vigtige fødevarer, såsom pastavarer, kaninkød, forarbejdede frugter og grøntsager (heriblandt i drikke), tomatprodukter, som ikke er tomatpuré (forskellige typer af sovs og saft på tomatbasis) samt ost og kornprodukter.
This requirement will not for the moment apply to other imported goods such as pasta, rabbit, processed fruit and vegetables (drinks included), tomato derivatives other than tomato paste (sauces and juice), cheese or cereal products.
Sagen er bestemt ikke uvæsentlig, når man tænker på den store fare for kontaminering, når disse produkter kommer fra områder, der er blevet ramt af atomkatastrofer, sådan som det er tilfældet for nogle lande i Østeuropa og i dag for Japan.
The subject is clearly of major importance given the high contamination risks associated with such products where they originate from areas affected by nuclear disasters, such as certain eastern European countries or, now, Japan.
Denne risiko gælder også for importen af fødevarer fra mange andre vækstlande, hvor der hverken er kontrol af de produkter, der anvendes til dyrkningen, eller af forarbejdningsprocesserne, som jo finder sted ifølge ganske anderledes standarder end dem, som de europæiske producenter er underlagt.
Similar risks are posed by food products imported from numerous other emerging nations, where no controls exist concerning the products used in cultivation or processing, and standards are far inferior to those required of European producers.
Hvordan begrunder Kommissionen beslutningen om foreløbig ikke at gøre det obligatorisk at angive oprindelsen for disse fødevarer og for alle de næringsmidler, der er behandlet eller fremstillet på basis af primærfødevarer, for hvilke denne pligt er blevet indført?
Can the Commission state on what grounds it has not yet introduced compulsory indication of origin for the foodstuffs mentioned above or for all food products derived from the ‘primary’ foodstuffs for which that obligation is now mandatory?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at iværksætte for at sikre, at det bliver muligt at spore oprindelsen for enhver fødevarekomponent eller ‑sammensætning, der bringes på markedet — det være sig frisk, forarbejdet eller afledt, og uanset om den stammer fra EU‑medlemsstater eller tredjelande?
What measures will the Commission take to ensure traceability of origin of all components and ingredients of food products placed on the market, whether they are fresh, processed or derivatives and whether they originate in Member States or third countries?
Hvorfor har Kommissionen hidtil ikke fundet det nødvendigt at angive samtlige trin i fødevarekæden fra producent til forbruger på produkternes etiket (produkternes oprindelse, opdrætssted, forarbejdningssted, sted for industriel forarbejdning og emballering samt sted for foreløbig og endelig emballering, såvel som transitlande i forbindelse med produkternes import)?
Can the Commission explain why it has not to date considered it necessary to require the specification on product labels of all details of the different phases of the food chain, from producer to consumer: origin of the product, place of initial production, place of processing (including industrial processing), intermediate and final places of packaging, and places of transit for imported products?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008260/2011
Question for written answer E-008260/2011
Om: Kvoter og maksimale tilladte fangster i fiskeripartnerskabsaftaler
Subject: Quotas and maximum allowable catches in fisheries partnership agreements
I protokollen om fastsættelse for perioden 1. januar 2005‑31. december 2010 af de fiskerimuligheder og den finansielle modydelse, der er omhandlet i aftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Den Islamiske Forbundsrepublik Comorerne om fiskeri ud for Comorerne, fastslås det i artikel 2, punkt 4:
The Protocol setting out the fishing opportunities and financial contribution provided for in the Agreement between the European Economic Community and the Islamic Federal Republic of the Comoros on fishing off the Comoros for the period from 1 January 2005 to 31 December 2010 states in Article 2(4):
»Hvis EF‑fartøjernes samlede fangster i Comorernes farvande overstiger 6 000 t pr. år, forhøjes den årlige finansielle modydelse med 65 EUR pr. ton yderligere fangst.
‘If the total quantity of catches by Community vessels in Comorian waters exceeds 6 000 tonnes per year, the total amount of the annual financial contribution shall be increased by EUR 65 for each additional tonne caught.
Det samlede årlige beløb, som EF skal betale, kan dog ikke overstige det dobbelte af beløbet i stk. 3 (780 000 EUR).
However, the total annual amount paid by the Community shall not be more than twice the amount indicated in paragraph 3 (EUR 780 000).
Hvis EF‑fartøjernes fangster overstiger den mængde, der svarer til det dobbelte af det samlede årlige beløb, skal det skyldige beløb for den overskydende mængde betales det følgende år.«
Where the quantities caught by Community vessels exceed the quantities corresponding to twice the total annual amount, the amount due for the quantity exceeding that limit shall be paid the following year.’
En lignende paragraf findes i protokoller til andre fiskeripartnerskabsaftaler.
A similar provision is to be found in other fisheries partnership agreements.
Ordlyden af paragraffen indebærer, at der ikke forekommer noget øvre loft på mængden af fisk, som EU‑fartøjer kan fange, idet de blot kan betale sig fra at fiske mere end de aftalte kvoter.
The wording of the paragraph implies that there is no upper ceiling on the quantity of fish EU vessels may catch provided they can pay for catching more than the agreed quotas.
Dette kan i værste fald medføre en situation, hvor fartøjer fra EU overfisker bestandene i partnerskabslandenes farvande og dermed modvirker et af de primære formål med aftalerne, som går ud på at støtte udviklingen af den nationale fiskeindustri i partnerskabslandene på en bæredygtig og ansvarlig måde.
In the worst case this could lead to EU vessels overfishing stocks in partner countries’ waters and thus counteracting the main objective of the agreements, namely to support the development of the partner country’s national fishing industry in a sustainable and responsible manner.
Endvidere forekommer det økonomiske incitament for overfiskning særlig stor i forbindelse med tunfiskeriet grundet denne fiskearts høje prismæssige værdi.
Furthermore the economic incentive to overfishing tuna is particularly strong, given the high prices this species commands.
Vil Kommissionen bekræfte, at der ikke findes noget øvre loft over fiskekvoterne i fiskeripartnerskabsaftalerne, som nøjagtigt angiver, den maksimale tilladte fangstmængde, som EU‑fartøjer må fiske?
Can the Commission confirm that fisheries partnership agreements contain no upper ceiling on fishing quotas specifying precisely the maximum catch that EU vessels are allowed to fish?
Vil Kommissionen endvidere overveje indførelsen af en øvre grænse forpå fiskekvoterne i fiskeripartnerskabsaftalerne?
Will the Commission consider introducing an upper limit on fishing quotas in fisheries partnership agreements?
Svar afgivet på Kommissionens vegne af Maria Damanaki
Answer given by Mrs Damanaki on behalf of the Commission
(31. oktober 2011)
(31 October 2011)
Kommissionen kan bekræfte, at det fiskeri, der inden for rammerne af en fiskeripartnerskabsaftale om tunfiskeri udøves af fiskerfartøjer, der fører en EU‑medlemsstats flag, forvaltes ved hjælp af specifikke lofter, som tager sigte på at begrænse fiskeridødeligheden for tun og tunlignende arter.
The Commission can confirm that fishing activities deployed by fishing vessels flying the flag of an EU‑MS, in the context of tuna Fisheries Partnership Agreements (FPAs), are managed by specific ceilings, which aim to constrain the fishing mortality applied on tuna or tuna-like stocks.
En sådan forvaltningsstrategi må betragtes som et af kerneelementerne i bestræbelserne på at udnytte disse bestande bæredygtigt.
Such a management strategy has to be considered as one of the core elements leading to a sustainable exploitation of these stocks.
Tun og tunlignende arter er stærkt vandrende, hvilket betyder, at de videnskabelige vurderinger af bestandssituationen nødvendigvis må være baseret på langt større geografiske områder end den eksklusive økonomiske zone, der er omfattet af en given protokol.
Tuna and tuna-like species are highly migratory and scientific assessments of stock status have to be necessarily based on a much wider geographical area than the EEZ of a given protocol.
Disse videnskabelige vurderinger foretages løbende og regelmæssigt på bestandsniveau af de regionale organisationer.
These scientific assessments are conducted on a continuous and regular basis by the regional organisations at the level of stocks themselves.
I Comorernes tilfælde er det Kommissionen for Tunfisk i Det Indiske Ocean (IOTC), der vedtager resolutioner om bestandsbevarelse for det pågældende område.
In the case of the Comoros, it is the Indian Ocean Tuna Commission (IOTC), which adopts the relevant resolutions for the conservation of stocks.
Med udgangspunkt i de henstillinger, der fremsættes af IOTC, fastsættes der lofter over fiskekvoterne for tun og tunlignende arter i den sydvestlige del af Det Indiske Ocean, som har til formål at holde fiskeridødeligheden inden for bestemte grænser.
Following recommendations made by the IOTC, ceilings applied in tuna and tuna-like fisheries located in South-Western waters of the Indian Ocean and limiting the fishing mortality are expressed as fishing capacity limits — i.e. as a number of authorised fishing vessels.
Lofterne i ton og de tilsvarende fangster kan ikke sammenholdes direkte med fiskeriforvaltningsværktøjerne, som har til formål at begrænse fiskeridødeligheden for tun og tunlignende arter.
Properly speaking, ceilings established in tons and corresponding to catches do not match directly with fisheries management tools aiming at limiting the fishing mortality applied to tuna and tuna-like stocks.
De gældende aftaler indeholder allerede særlige bestemmelser, der gør det muligt at tage højde for eventuelle ændringer i bestandsvurderingen og navnlig den kompetente regionale organisations resolutioner.
The current agreements already include specific clauses for taking into account any developments concerning the assessment of stock status and in particular the resolutions of the competent regional scientific organisations.
Kommissionen har desuden i forbindelse med reformen af den fælles fiskeripolitik fremsat forslag, der tager sigte på at stramme forvaltningen af fiskeripartnerskabsaftalerne yderligere op ved, at der i disse aftaler fastsættes krav til EU's fiskere om miljømæssig, økonomisk og social bæredygtighed, og ved, at der sættes fokus på den langsigtede bevarelse af partnerskabslandenes ressourcer.
Moreover, the Commission is proposing to further improve the management of the FPAs in the context of the reform of the common fisheries policy, by providing for environmental, economic and social sustainability of EU fisheries under the FPAs and putting emphasis on long-term resource conservation in partner countries.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008261/2011
Question for written answer E-008261/2011
Kommissær Maglena Kuneva fremlagde i 2010 arbejdsdokumentet On the follow up in retail financial services to the consumer markets scoreboard .
In 2010, Commissioner Meglena Kuneva presented a study entitled ‘On the follow up in retail financial services to the consumer markets scoreboard’.
Gebyrerne er steget mellem 8,5 % og 35 % på blot seks måneder.
In just six months, bank charges have risen by between 8.5 % and 35 %.
Hverken den spanske centralbank eller den nationale konkurrencemyndighed har truffet foranstaltninger til løsning af dette problem.
Neither the Spanish National Bank nor the Spanish National Competition Authority have taken any steps to regulate this exploitation.
Banken har tilsidesat sine forpligtelser, hvilket har resulteret i, at forbrugerne er forsvarsløse og oplever, at deres rettigheder bliver krænket.
In a clear dereliction of duty, they are ignoring the fact that consumers’ rights are being violated and that they cannot defend themselves.
Kommissær Michel Barnier har for nylig kritiseret Spaniens og Italiens bankgebyrer og mangel på gennemsigtighed.
Commissioner Michel Barnier criticised Spain and Italy recently regarding bank charges and their lack of clarity, saying he felt ‘very disappointed’.