natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Selv om fragtskibet befandt sig i Maltas SAR-farvand (dvs. i det farvand, hvor Maltas eftersøgnings- og redningstjeneste har ansvaret for redningsaktioner), blev det omdirigeret til Lampedusa med den begrundelse, at denne ø var den nærmeste af De Pelagiske Øer med en sikker havn.
Despite the fact that the cargo ship was in a Maltese SAR (search and rescue) area, it was instructed to sail to Lampedusa, on the grounds that it was the closest island with a safe port.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3297/09
WRITTEN QUESTION P-3297/09
Om: Det Internationale Antidopingagenturs(WADA) tilsidesættelse af borgerrettigheder
Subject: Civil rights violations by the World Anti-Doping Agency (WADA)
I januar 2009 indførte WADA en revideret antidopingkodeks.
In January 2009 WADA introduced a revised anti-doping code.
Kommissionen havde anmodet WADA om at vente med at indføre den reviderede antidopingkodeks indtil Artikel 29-Gruppen havde afgivet sin udtalelse herom, men WADA imødekom ikke denne anmodning.
The Commission had asked WADA to postpone the introduction of the revised anti-doping code until the Article 29 Working Party had issued its opinion on the matter, but this request was turned down by WADA.
WADA ignorerer tillige de stadig mere højlydte protester fra idrætsudøvere og idrætsforbund vedrørende anvendelsen af den nye kodeks, navnlig den såkaldte »whereabout«-bestemmelse.
The growing calls from sportspeople and sports umbrella associations for amendments to the new code, principally to the ‘whereabouts’ rule and the privacy standard, were also rejected by WADA.
Udtalelsen fra Artikel 29-Gruppen blev vedtaget den 6. april.
The opinion of the Article 29 Working Party was adopted on 6 April 2009.
Er Kommissionen bekendt med denne udtalelse fra Artikel 29-Gruppen?
Has the Commission noted this opinion by the Article 29 Working Party?
Støtter Kommissionen konklusionerne, navnlig den konklusion, hvorefter medlemsstaterne ikke er bundet af WADA.kodeksen på de områder, hvor den er i strid med national eller europæisk lovgivning vedrørende beskyttelse af privatlivets fred?
Does the Commission support its conclusions, particularly the conclusion that the Member States are not bound by the WADA code where it conflicts with European legislation on data protection and privacy?
Er Kommissionen bekendt med WADAs reaktion på udtalelsen fra Artikel 29-Gruppen, hvori WADA anfægter Europas mest velrenommerede databeskyttelsesorganisationers autoritet og ekspertise og affærdiger udtalelsen som »fuldstændig urealistisk«, »juridisk imperialisme«, »vildledende« og »uoplyst«?
Has the Commission noted WADA’s reaction to the opinion of the Article 29 Working Party, in which it disputes the authority and expertise of Europe’s most prominent data protection organisations and brands the opinion ‘totally unrealistic’, ‘legislative imperialism’, ‘misleading’ and ‘ill-informed’?
Er Kommissionen klar over, at den spanske regering har annonceret en ny lovgivning, der skal beskytte idrætsudøvernes interesser mod en uforholdsmæssig krænkelse af deres privatliv som følge af WADAs antidopingkodeks?
Is the Commission aware that the Spanish Government has announced new rules seeking to protect the interests of sportspeople from a disproportionate violation of their privacy as a result of the WADA anti-doping code?
Har Kommissionen tænkt sig at anbefale andre medlemsstater at følge Spaniens eksempel?
Would the Commission recommend that other Member States follow Spain’s example?
En betragtelig del af WADAs budget bliver betalt af europæiske skatteydere.
A considerable proportion of WADA’s budget is supplied by European taxpayers.
Finder Kommissionen, at de europæiske medlemsstater har ret til at tage finansielle konsekvenser af den omstændighed, at WADA i kampen mod doping nægter at samarbejde konstruktivt med dets naturlige partnere, nemlig sportsudøverne, idrætsforbund, myndighederne og de europæiske institutioner?
Does the Commission consider that EU Member States would be entitled to take financial measures in response to WADA’s refusal to work constructively with its natural allies in the fight against doping, namely sportspeople, sports umbrella associations, authorities and European institutions?
Vil Kommission benytte sig af den kommende antidopingkonference i maj i Athen til at stille større krav, for at bringe WADAs politik er i overensstemmelse med europæisk ret?
Will the Commission take advantage of the forthcoming anti-doping conference in Athens in May to make tougher demands with a view to bringing WADA policy into line with European law?
Efter WADAs reaktioner på protesterne fra sportsverdenen og udtalelsen fra Artikel 29-Gruppen forventer Kommissionen da stadig, at en dialog med WADA vil føre til et positivt resultat, eller overvejer den retlige skridt for således at fremtvinge garantier for passende databeskyttelse og beskyttelse af privatlivets fred?
In the light of WADA’s reaction to protests from the sporting world and to the opinion of the Article 29 Working Party, does the Commission still expect the dialogue with WADA to have a positive outcome, or is it considering legal measures to enforce guarantees of adequate data protection and a proper standard of privacy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3298/09
WRITTEN QUESTION P-3298/09
Om: Jord- og ejendomshandler med parter fra tredjelande
Subject: Purchases of land and other real estate by buyers from outside the EU
EU's medlemsstater har forskellig praksis med hensyn til regler for jord- og ejendomshandler, når der er tale om en køber fra et tredjeland.
In the EU Member States, various disparate rules apply to purchases of land and other real estate by buyers from outside the EU.
I nogle medlemsstater og navnlig på lokalt plan, lader der til at være problemer med at undersøge købernes baggrund, hensigter og finansieringens lovlighed.
In some Member States, particularly at local level, there seem to be problems in ascertaining buyers' background and intentions and the lawfulness of their financing.
Som følge af manglen på samlede oplysninger om salg af jord og ejendomme, er det vanskeligt at undersøge problemernes omfang.
As overall information about purchases of land and other real estate is lacking, it is difficult to be sure how widespread the problems are.
Et omfattende køb kan imidlertid have betydning for medlemsstaternes sikkerhed og forsyningssikkerhed.
However, large-scale acquisitions may even affect Member States' national security and security of supply.
Dette er navnlig tilfældet, når ejerskabet af centrale områder inden for kommunikation og elektricitets- eller vanddistribution, overgår til købere i tredjelande.
This is particularly the case if the ownership of areas which are important to communications and electricity or water distribution is transferred outside a Member State.
Man bør imidlertid stille sig spørgsmålet, om det overhovedet er fornuftigt, at EU's medlemsstater afhænder disse eller andre betydningsfulde områder.
It is questionable whether it makes sense for EU Member States to surrender such areas of their territory or other areas which are important in different ways.
EU bør overveje at give medlemsstaterne retningslinjer for lovgivning og overvågning på dette område.
The EU should consider issuing instructions to its Member States concerning legislation and supervision in this field.
I nogle medlemsstater findes ikke en gang myndigheder, som har ansvaret for at undersøge køberens baggrund.
Some Member States do not even have an authority whose responsibilities include ascertaining the background of purchasers.
Det er f.eks. ikke længere muligt at få oplysninger om russiske statsborgeres eventuelle kriminelle baggrund.
For example it is no longer possible to obtain information about the possible criminal background of Russian nationals.
EU bør kræve, at medlemsstaterne fører et register over alle jordområder og ejendomme, som ejes af personer og selskaber i tredjelande.
The EU should require Member States to keep a register of all land and other real estate owned by people or companies from outside the EU.
For øjeblikket indeholder mange registre kun oplysninger om udenlandske privatpersoners ejerskab af fritidsboliger og enfamiliehuse.
At present many registers only contain information about holiday flats and homes owned by individual aliens.
Disse registre er en grundlæggende forudsætning for, at områdernes forvaltning kan overvåges, og at salget om nødvendigt endog kan begrænses.
Keeping registers is a basic precondition for monitoring control over areas and even, if need be, restricting sales.
Der er også grund til at være opmærksom på, om handelen er gensidig.
It is also necessary to draw attention to the reciprocity of trade.
Jeg har fået at vide, at det til trods for utallige forsøg har været særdeles vanskeligt eller direkte umuligt for EU's borgere at købe jordområder eller ejendomme i f.eks. Rusland.
I have learned that, despite many attempts, EU citizens have found it either extremely difficult or completely impossible to buy land or other real estate, for instance, in Russia.
Medlemsstaterne bør også kunne forsikre sig om oprindelsen af de penge, som kommer fra køberen i tredjelandet.
Member States should also be able to ascertain the origin of the money of a purchaser from outside the EU.
Man bør forhindre hvidvaskning af penge, som stammer fra prostitution, narkotikahandel og anden økonomisk kriminalitet.
Laundering of money derived from prostitution, drugs trafficking or economic crime should be prevented.
I EU bør der være en ubetinget regel om, at når sælgeren er en offentlig myndighed i en EU-medlemsstat, skal køberens og pengenes oprindelse nøje undersøges inden handlen.
Within the EU there should be an absolute rule that when the vendor is a public body of an EU Member State, it must be possible to ascertain precisely the background of the purchaser and of the money before the transaction is performed.
På baggrund af ovenstående bedes Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den agter at træffe for at harmonisere reglerne i de tilfælde, når købere fra tredjelande vil erhverve jordområder og ejendomme på EU's område?
In the light of the above, what measures will the Commission take to harmonise the rules on purchases of land and other real estate in EU territory by parties outside the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3316/09
WRITTEN QUESTION P-3316/09
Om: EU-tiltrædelsesforhandlinger med Kroatien
Subject: EU accession negotiations with Croatia
Disse produkter vil efter Kroatiens tiltrædelse havne på det europæiske indre marked og dermed bidrage til den eksisterende overproduktion af vin og oliven og samtidig opnå EU-støtte.
After Croatia's accession, the wine and olive oil produced from this land will enter the European internal market, which is already suffering from overproduction of these products, and will be subsidised.
Dertil kommer, at rydningen af de store landbrugsarealer medfører store miljømæssige skader.
The clearing of large areas is also causing substantial ecological damage.
Store dele af Kroatien er kendetegnet af et karstlandskab, hvor et tyndt lag overfladejord dækker kalkstensunderlaget.
Large areas of Croatia are characterised by karst landscape, with a thin layer of humus overlying limestone.
Hidtil har man derfor kun anvendt det flade kystområde til landbrug.
Hitherto, only the coastal plain has therefore been exploited [significantly] for agriculture.
I bjergområderne har man derimod kun i begrænset omfang drevet landbrug i dalene, hvor der har samlet sig tilstrækkeligt jord oven på kalkstenslaget.
In the mountains, on the other hand, farming has been small-scale and confined to the valleys where enough soil had collected over the limestone stratum.
I resten af landet er der således opstået en blandingsskov med meget krat, som beskytter den sparsomme overfladejord mod de hyppige, heftige regnskyl i Kroatien og bidrager til at forhindre jordskred.
In the rest of the country, mixed forest with much undergrowth has become established, protecting the scant humus against the heavy downpours which occur in Croatia and preventing landslides.
Denne blandingsskov falder nu som offer for den omfattende rydning.
This forest is now being cleared on a large scale.
Tages der hensyn til denne problematik i forbindelse med tiltrædelsesforhandlingerne med Kroatien?
Is this problem being taken into account in the accession negotiations with Croatia?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3317/09
WRITTEN QUESTION P-3317/09
Om: Rammeprogram — Forskning til gavn for SMV'er: Nationalt koordinerede foranstaltninger (ERA-NET og artikel 169)
Subject: Framework Programme for Research for the benefit of SMEs: nationally coordinated measures (ERA-NETS and Article 169)
ERA-NET, ERA-SME og CORNET (for kollektiv forskning) er opstået og omfatter projekttyper, der ligner dem, som omfattes af SMV-specifikke foranstaltninger (forskning for SMV'er og SMV-sammenslutninger) i rammeprogrammet.
The ERA-NETS, EraSME and CORNET (for collective research) have emerged; they cover similar project types to the SME-specific measures (research for SMEs and research for SME-associations) in the framework Programme.
Anden etape af disse ERA-NET-ordninger slutter i 2010.
The second stage of these ERA-NETS will end in 2010.
Hvad skal der ske med ERA-NET-ordningerne efter 2010?
How will the ERA-NETS be dealt with after 2010?
Vil de blive forlænget indtil 2013?
Will they be prolonged until 2013?
Eller bør der indledes en procedure i henhold til artikel 169 i 2010?
Or should an Article 169 process be started in 2010?
Der er meget tydelige synergier mellem EUROSTARS, ERA-SME og CORNET.
Synergies between Eurostars, EraSME and CORNET are very obvious.
Hvorfor er Kommissionen skeptisk vedrørende et samarbejde med EUROSTARS, og hvad kan ERA-NET-ordningerne, EUROSTARS og medlemsstaterne gøre, for at Kommissionen skal få en mere positiv holdning til et sådant samarbejde?
Why is the Commission sceptical concerning cooperation with Eurostars, and what can be done by the ERA-NETS, Eurostars and the Member States to achieve a more positive view of such cooperation by the Commission?
Det virker unødvendigt med en fordobling af initiativer i henhold til artikel 169, som er rettet mod SMV'er.
The duplication of SME-oriented Article 169 initiatives seems unnecessary.
Er Kommissionen enig i det synspunkt, at man på mellemlang sigt bør tilstræbe et fælles SMV-orienteret initiativ i henhold til artikel 169 med ét centralt knudepunkt og tre støtteakser (a — for forskningsintensive SMV'er — EUROSTARS, b — for samarbejdsorienteret forskning mellem SMV'er og forskningsinstitutioner (ERA-SME) og c — for kollektiv forskning i SMV-sammenslutninger)?
Does the Commission share the view that, in the medium-term, the aim should be for a common SME-oriented Article 169 initiative — creating a one-stop shop — with three support lines, (a) for research-intensive SMEs — Eurostars; (b) for cooperative research by SMEs with research institutions (EraSME) and (c) for collective research by SME-associations?
Hvilke nødvendige skridt må der tages for at opnå et sådant integreret initiativ i henhold til artikel 169, og hvad er tidsplanen ifølge Kommissionen?
What are the necessary steps in order to reach such an integrative Article 169 initiative, and what is the timeframe from the Commission’s point of view?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3318/09
WRITTEN QUESTION P-3318/09
Om: Energipolitik og klimaændringer
Subject: Energy policy and climate change
Den politiske og institutionelle verden, som hidtil dovent har accepteret teorierne om miljøkatastrofe, der er fremsat inden for IPCC, er nu også begyndt at vise interesse for en revision af påstanden, hvorefter hovedårsagen til den beskedne opvarmning af jordens atmosfære, der hidtil er blevet iagttaget på jordniveau (mellem 0,7 og 0,8°C)) skyldes kuldioxidemissioner som følge af menneskers aktiviteter, en teori, der allerede i et stykke tid har været oppe i internationale kredse.
The political and institutional world, amongst others — which has so far supinely endorsed the environmental disaster theories matured within the IPCC — has now begun to take an interest in the revision of the assertion that the main cause of the modest warming of the earth's atmosphere hitherto observed at ground level (between 0.7° and 0.8°C) is that of carbon dioxide emissions caused by human activity — a theory which has been doing the rounds for some time now in the international scientific world.
2009 ser ud til at blive et afgørende år for, om vi vil fortsætte denne vej elle ej på baggrund af de internationale arrangementer, der finder sted i Italien (G8) og København (COP 15).
2009 promises to be a decisive year in terms of whether or not we will continue along this path, given the international events to be held in Italy (G8) and Copenhagen (COP 15).
I betragtning af den holdning, den italienske regering gav udtryk for i december 2008 i Bruxelles, mener Kommissionen da ikke, at den bør: 1.
In view of the position expressed by the Italian Government in December 2008 in Brussels, does the Commission not consider it should: 1.
fremme en bred formidling af de nyeste resultater af den mest autoritative videnskabelige debat om klimaændringerne, således at — forudsat målet om at reducere EU’s energiafhængighed af eksterne og ikke-vedvarende energikilder og nedbringelse af energispild — Unionen kan tage hensyn til resultatet af denne debat, når den udformer sin energi- og miljøpolitik? 2.
foster the widespread dissemination of the current findings of the most authoritative scientific debate on climate change, so that — subject to the aim of reducing Europe's energy dependency on external and non-renewable sources and reducing energy wastage — the Union can take account of the outcome of that debate when framing its energy and environment policy; 2.
støtte og sætte gang i de aktioner, som den italienske regering på topmødet i Bruxelles i december 2001 foreslog, hvor Rådet for Den Europæiske Union vedtog en bestemmelse om en eventuel revision af 20-20-20-aftalen, som skal drøftes i marts 2010 efter det globale topmøde i København? 3.
support and give momentum to the course of action proposed by the Italian Government in the December 2008 summit in Brussels, as a result of which the Council of the European Union adopted a clause relating to the possible revision of the 20-20-20 Agreement, to be discussed in March 2010 following the global summit in Copenhagen; 3.
mobilisere alle sine ressourcer for at sikre, at revisionen af 20-20-20-aftalen har til formål at gøre det kvantitative mål og tidsrammen mindre indgribende; generelt omskrive aftalen for at gøre den mere effektiv og sikre enighed om en mere rationel og afbalanceret anvendelse af de ressourcer, der findes i Europa og resten af verden med det formål at forbedre livskvaliteten for alle planetens borger?
mobilise all of its resources to ensure that the revision of the 20-20-20 Agreement seeks to: make the quantitative objectives and time frame less coercive; generally rewrite the Agreement in order to make it effective, and secure agreement on a more rational and balanced use of the resources available in Europe and worldwide, with the aim of improving the quality of life of all the planet's citizens?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3336/09
WRITTEN QUESTION P-3336/09
Den 1. juni 2002 trådte flere bilaterale aftaler om fri bevægelighed og personbefordring mellem Schweiz og EU i kraft.
On 1 June 2002 a number of bilateral agreements concerning the freedom of movement of persons between Switzerland and the European Union entered into force.
Disse aftaler åbner det schweiziske marked for leverandører af tjenesteydelser fra EU's medlemsstater og disses markeder for schweiziske leverandører af tjenesteydelser.
These agreements open up the Swiss market to service providers from EU Member States and the EU markets to Swiss service providers.
Spørgeren anser dette for at være positivt, men konstaterer, at der i forbindelse med den praktiske gennemførelse er adskillige problemer, som gør leveringen af tjenesteydelser vanskeligere end nødvendigt.
This is specifically welcomed by the author of this question; however, practical implementation poses a number of problems, which make the provision of services unnecessarily complicated.
Større gennemsigtighed og en bedre koordinering vil være til gavn for både de schweiziske og de udenlandske virksomheder og arbejdstagere, som udøver virksomhed eller er beskæftigede i Schweiz.
Greater transparency and increased coordination are in the interests of both Swiss firms and workers and foreign firms and workers working in Switzerland.
Udenlandske erhvervsdrivende, der ønsker at arbejde i Schweiz, bør derfor have klarhed om de gældende arbejdsbestemmelser og overenskomster, allerede før de påbegynder deres virksomhed i Schweiz.
For this reason, foreign firms wishing to work in Switzerland should have a clear understanding of the labour laws and collective agreements obtaining in Switzerland before becoming established in that country.
Erhvervsdrivende i grænseregionerne klager generelt over, at de enkelte kantoner fortolker lovgivningen vidt forskelligt.
Basically, entrepreneurs from border areas complain that there are very substantial differences in the interpretation of laws between the individual cantons.
Dette gælder også i forbindelse med den i den schweiziske udstationeringslov foreskrevne forpligtelse for leverandører af tjenesteydelser til at indgive anmeldelse otte dage før arbejdets påbegyndelse, hvilket udgør et problem for de udenlandske virksomheder.
This also applies to the obligation — provided for in the Swiss law on the posting of workers — for service providers to register with the authorities eight days before beginning work, which creates problems for foreign firms.
Det schweiziske statssekretariat for økonomiske anliggender (SECO) tilstræber i forbindelse med den trinationale arbejdsgruppe vedrørende en lettelse af anvendelsen af loven om udstationering at opnå større gennemsigtighed og en forenkling af procedurerne for udenlandske leverandører af tjenesteydelser.
The Swiss State Secretariat for Economic Affairs (SECO) is endeavouring to increase transparency and simplify procedures for foreign service providers within the framework of the tri-national working party for the facilitation of the implementation of the law on posting.
Mener Kommissionen, at der er mulighed for, at den kan yde assistance i denne forbindelse, således at de fordele, som den frie udveksling af tjenesteydelser med Schweiz medfører, kan udnyttes bedre i praksis fremover?
In view of the above, does the Commission envisage any means to help ensure that the advantages offered by the free movement of services with Switzerland can in practice be used to better effect in future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3337/09
WRITTEN QUESTION P-3337/09
af Konstantinos Droutsas (GUE/NGL)
by Konstantinos Droutsas (GUE/NGL)
Om: Nedvurdering og kommercialisering af sundhedsinfrastrukturerne
Subject: Contempt for and commercialisation of healthcare facilities
Ifølge offentliggørelser i aviserne og det svar, som den græske regering afgav i det græske parlament i 2003, blev det vedtaget at oprette et bysundhedscenter på det sted, hvor det 2. kompleks af Thessalonikis hovedhospital »Ajios Pavlos« fungerede indtil 1999.
According to newspaper reports and an answer given by the Greek Government to the Hellenic Parliament, in 2003, a decision was taken to set up a city healthcare centre on the site where the 2nd Thessaloniki General Hospital Complex, ‘Ayios Pavlos’, had operated until 1999.
Dette projekt, som var blevet optaget under den tredje fællesskabsstøtteramme, blev aldrig realiseret, og det konsortium, der havde fået overdraget projektet ved udbudsproceduren, blev opløst, da arbejdet havde ligget stille i årevis, fordi udbuddet ikke omfattede projekter til beskyttelse af bygningen imod jordskælv.
The project, which formed part of the 3rd CSF, never materialised and the contract awarded following an invitation to tender was annulled because the work had been stopped for years as there was no provision in the tender for protection of the building against earthquakes.
Ikke desto mindre blev lejen for »spøgelsesbygningen« regelmæssigt betalt.
Nevertheless, rent for this ‘phantom’ building continues to be paid normally.