natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om forslag til Rådets rammeafgørelse om fastsættelse af mindsteregler for, hvad der udgør kriminelle handlinger, og for straffene for ulovlig narkotikahandel ( KOM(2001) 259 - C5-0359/2001 - 2001/0114(CNS))
European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council framework decision laying down minimum provisions on the constituent elements of criminal acts and penalties in the field of illicit drug trafficking ( COM(2001) 259 – C5-0359/2001 – 2001/0114(CNS))
hørt af Rådet, jf. EU-traktatens artikel 39, stk. 1 ( C5-0359/2001 ),
having been consulted by the Council pursuant to Article 39(1) of the Treaty on European Union ( C5-0359/2001 ),
der henviser til betænkning fra Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender ( A5-0460/2001 ),
having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs ( A5-0460/2001 ),
der henviser til anden betænkning fra Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender ( A5-0123/2002 ),
having regard to the second report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs ( A5-0123/2002 ),
der henviser til forvaltningsregnskab og balance for regnskabsåret 2000 (SEK(2001) 530 - C5-0240/2001 , C5-0241/2001 , C5-0242/2001 , C5-0243/2001 , C5-0244/2001 ),
having regard to the Revenue and Expenditure Account and Balance Sheet in respect of the financial year 2000 (SEC(2001) 530 – C5-0240/2001 , C5-0241/2001 , C5-0242/2001 , C5-0243/2001 , C5-0244/2001 ),
der henviser til Revisionsrettens årsberetning for regnskabsåret 2000 med institutionernes svar ( C5-0617/2001 ) EFT C 359 af 15.12.2001.
having regard to the annual report of the European Court of Auditors for the financial year 2000, together with the institutions' replies ( C5-0617/2001 ) OJ C 359, 15.12.2001.
der henviser til Revisionsrettens revisionserklæring om regnskabernes rigtighed og de underliggende transaktioners lovlighed og formelle rigtighed, jf. EF-traktatens artikel 248 ( C5-0617/2001 ),
having regard to the Statement of Assurance as to the reliability of the accounts and the legality and regularity of the underlying transactions provided by the European Court of Auditors pursuant to Article 248 of the EC Treaty ( C5-0617/2001 ),
der henviser til Rådets henstilling af 5. marts 2002 ( C5-0124/2002 ),
having regard to the Council's recommendation of 5 March 2002 ( C5-0124/2002 ),
der henviser til EF-traktatens artikel 272, stk. 10, og artikel 275,
having regard to Articles 272(10) and 275 of the EC Treaty,
der henviser til betænkning fra Budgetkontroludvalget ( A5-0094/2002 ),
having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A5-0094/2002 ),
der henviser til anden betænkning fra Budgetkontroludvalget ( A5-0113/2002 ),
having regard to the second report of the Committee on Budgetary Control ( A5-0113/2002 ),
der henviser til, at det påhviler Parlamentet at kontrollere, at Den Europæiske Unions budget udnyttes effektivt på grundlag af Revisionsrettens beretninger, og til at denne kontrol bør omfatte en evaluering af den måde, skatteydernes penge bruges på, samt en vurdering af, hvor effektivt og i hvilket omfang EU-budgettet bidrager til gennemførelsen af de politikker og mål, der er fastlagt i traktaterne og den afledte ret,
whereas it is incumbent upon Parliament to monitor the efficient use of the European Union's budget on the basis of reports from the Court of Auditors; this evaluation should involve an assessment of the way in which taxpayers' money is spent and an appraisal of the effectiveness and impact of the Community budget in carrying out the policies and goals laid down in the Treaties and in secondary legislation;
der henviser til, at begrebet valuta for pengene er af afgørende betydning i forbindelse med en evaluering af alle EU-institutionernes virke;
whereas the concept of value for money is of vital importance in assessing the performance of all EU institutions;
der henviser til, at dets beslutning af 4. april 2001 EFT C 21 E af 24.1.2002, s. 236.
whereas Parliament adopted a resolution on 4 April 2001 postponing the decision concerning discharge in respect of the general budget of the European Union for the financial year 1999 Section VI - Part A: Economic and Social Committee OJ C 21 E, 24.1.2002, p.
der henviser til, at der i Nice-traktaten er foretaget en ændring i beskrivelsen af medlemmerne af Det Økonomiske og Sociale Udvalg (ØSU), således at dette, såfremt traktaten ratificeres, fremover vil bestå af "repræsentanter for de forskellige økonomiske og sociale grupper i det organiserede civilsamfund" (EF-traktatens artikel 257), og at det i samme traktat for Regionsudvalgets vedkommende udtrykkeligt anføres, at medlemmerne heraf skal være enten valgt til en regional eller lokal myndighed eller politisk ansvarlige over for en valgt forsamling (EF-traktatens artikel 263),
whereas the Treaty of Nice changed the description of the members of the Economic and Social Committee (ESC) so that it will in future – if the Treaty is ratified - consist of "representatives of the various economic and social components of organised civil society" (Article 257 of the EC Treaty); for the Committee of the Regions (CoR) it explicitly states that the members must hold a regional or local electoral mandate or be politically accountable to an elected assembly (Article 263 of the EC Treaty);
om Nice-traktaten og Den Europæiske Unions fremtid (punkt 24), bifalder bestemmelserne om Det Økonomiske og Sociale Udvalg, som styrker dettes repræsentativitet i forhold til de forskellige samfundssektorer, og om Regionsudvalget, som styrker dets medlemmers demokratiske legitimitet,
(paragraph 24) Parliament applauded the provisions relating to the ESC, "which make it more representative of the various sectors of society" and those relating to the CoR, "the democratic legitimacy of whose members is strengthened";
, som skulle træde i kraft den 1. januar 2000, og i henhold til hvilken Ombudsmandens budget fremover skulle udgøre en særskilt sektion (sektion VIII) i Den Europæiske Unions almindelige budget,
which entered into force on 1 January 2000 stated that the Ombudsman's budget would in future represent an independent section (Section VIII) within the general budget of the European Union;
der henviser til, at Ombudsmanden i henhold til finansforordningens artikel 22, stk. 5, ligestilles med EU-institutionerne, når det drejer sig om anvendelse af finansforordningen,
whereas under the terms of Article 22(5) of the Financial Regulation, the Ombudsman is to be treated, for the purposes of the Financial Regulation, as an institution of the Communities;
der henviser til, at selv om Ombudsmanden udpeges af Europa-Parlamentet, varetager han sine opgaver fuldstændig uafhængigt og har siden 2000 haft en budgetmæssig selvstændighed, som berettiger til en særskilt afgørelse om decharge i forhold til afgørelsen vedrørende Parlamentets generalsekretær,
whereas although the Ombudsman is appointed by the European Parliament, he is completely independent in the performance of his duties and he enjoys full budgetary autonomy since 2000 which justifies a discharge decision separate from the one relating to the Secretary-General of the European Parliament;
Generelle spørgsmål vedrørende samtlige institutioner
General matters concerning all institutions
mærker sig Rettens bemærkninger (punkt 7.3 i årsberetningen) om, at institutionerne har valgt en metode til analyse af budgetforvaltningen, der ikke giver læserne oplysninger om de vigtigste aspekter ved årets udgifter; er enig med Revisionsretten i, at det ville være hensigtsmæssigt, om institutionerne fremover udarbejdede en mere generel analyse med en redegørelse for de væsentligste tendenser inden for udgifterne, for de største kapitalposter og for institutionernes væsentligste foranstaltninger med henblik på udgiftsbesparelser og produktivitet;
Notes the Court of Auditors' observations (see paragraph 7.3 of the Annual Report) that the general approach adopted by the institutions to the analysis of budgetary management does not inform readers of the most significant features of expenditure for the year; agrees with the Court that the institutions should provide a more global analysis in the future, focusing on the main trends in expenditure and the major capital items, as well as identifying the key savings and measures of efficiency;
bifalder Rettens henstilling (punkt 7.66) om, at institutionerne i Bruxelles undersøger mulighederne for at oprette en fælles struktur til varetagelse af de forskellige tekniske og finansielle aspekter ved byggeprojekter; henstiller til institutionerne at fortsætte deres bestræbelser på at etablere en fælles struktur i Luxembourg;
Endorses the Court's recommendation (paragraph 7.66) that the institutions in Brussels should explore the possibility of setting up a joint structure to take charge of the various technical and financial aspects of construction matters; urges the institutions to pursue their efforts to create a joint structure in Luxembourg;
opfordrer alle institutioner til at følge Rettens henstilling (punkt 7.13), for så vidt angår ændring af budgetkontoplanen, således at der kan skelnes mellem leje, udgifter til erhvervelse af fast ejendom og de øvrige former for udgifter, såsom leasingafgifter med henblik på forkøbsret;
Invites all institutions to comply with the recommendations of the Court (paragraph 7.35) to amend the way they set out their budget so as to distinguish between rent, costs of acquisition and other types of expenditure, such as lease payments where there is an option to purchase;
minder om, at den enkelte finansinspektør i henhold til finansforordningens artikel 24, afsnit 2, er forpligtet til hvert år at udarbejde en beretning om sin virksomhed; anmoder om, at disse særskilte, årlige beretninger for de enkelte institutioner hurtigst muligt fremsendes til Europa-Parlamentets Budgetkontroludvalg, så der kan tages hensyn til dem i forbindelse med forberedelsen af den kommende dechargeafgørelse;
Recalls the second paragraph of Article 24 of the Financial Regulation which requires each financial controller to draw up an annual report on his work; asks that each of these annual reports in respect of all the institutions be forwarded to Parliament's Committee on Budgetary Control, as soon as possible, so that they may be taken into account in the preparation of the next discharge decision;
minder om, at den enkelte interne revisor i henhold til finansforordningens artikel 24a, stk. 4, er forpligtet til hvert år at udarbejde en intern revisionsberetning om sin virksomhed til sin institution; anmoder om, at disse beretninger fremsendes til Europa-Parlamentets Budgetkontroludvalg som støtte for udvalget ved dets evalueringer i dechargesammenhæng;
Recalls that Article 24a(4) of the Financial Regulation requires each internal auditor to submit an annual internal report to his institution on his work; asks that these reports be transmitted to Parliament's Committee on Budgetary Control so as to help that Committee in its assessments in the discharge context;
bemærker, at finansforordningens artikel 24, afsnit 8, for så vidt angår finansinspektører, foreskriver, at "foranstaltninger angående deres udnævnelse og avancement samt disciplinære sanktioner eller forflyttelser og forskellige bestemmelser om afbrydelse eller ophør af hvervene skal træffes ved begrundede afgørelser, der meddeles Parlamentet, Rådet, Kommissionen og Revisionsretten til orientering"; insisterer på, at denne dokumentation fremsendes til Parlamentets Budgetkontroludvalg som led i dettes dechargebeføjelser;
Notes that the eighth paragraph of Article 24 of the Financial Regulation requires that, as regards financial controllers, "their appointment, their promotion and disciplinary rules or transfer, and any interruption or termination of appointment by whatever procedure shall be the subject of reasoned decisions to be forwarded, for information, to the European Parliament, the Council, the Commission and the Court of Auditors"; insists that all such documentation be sent to Parliament's Committee on Budgetary Control in the context of its discharge responsibilities;
mærker sig svaret fra formanden for De Faste Repræsentanters Komité af 25. januar 2002 på det spørgeskema, Budgetkontroludvalget fremsendte den 6. december 2001 og de supplerende oplysninger, der fremsendtes efterfølgende;
Notes the reply from the Chairman of the Permanent Representatives Committee dated 25 January 2002 to the questionnaire sent by the Committee on Budgetary Control on 6 December 2001 and the additional information received subsequently;
er taknemmelig for Rådets svar vedrørende den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitiks budgetmæssige aspekter; konstaterer, at en betydelig del af Rådets budget nu går til aktiviteter på områderne udenrigs-, sikkerheds- og forsvarspolitik samt retlige og indre anliggender, og at udgifterne på disse områder på nuværende tidspunkt ikke er underkastet den samme strenge kontrol, som de øvrige institutioners administrations- og aktionsudgifter;
Is grateful for the answers provided by the Council relating to budgetary aspects of the Common Foreign and Security Policy; notes that a substantial part of the Council's budget is now spent on activities in the fields of foreign affairs, security and defence policy and justice and home affairs, and that the expenditure in these areas is not currently subject to the same close scrutiny as the administrative and operational expenditure of the other Institutions;
påskønner, at værdien af de bygninger, som Domstolen har leaset med henblik på forkøbsret, for første gang er opført på balancen;
Welcomes the fact that for the first time the balance sheet includes the value of buildings held by the Court of Justice under a lease with an option to purchase;
glæder sig over Domstolens svar, hvorefter der i forbindelse med udarbejdelsen af balancen for regnskabsåret 2001 vil blive foretaget en korrektion af den regnskabsmæssige nettoværdi med henblik på at tage højde for, at værdien af bygningerne, som påpeget af Revisionsretten (punkt 7.14), er sat for højt (ukorrekt beregning af afskrivning);
Notes with satisfaction the Court of Justice's reply that when the balance sheet for the financial year 2001 is drawn up, the net accounting value will be amended to take account of the over-valuation of the buildings (incorrect calculation of depreciation) pointed out by the Court of Auditors (paragraph 7.13);
bemærker Rettens bemærkninger (punkt 7.14) om, at der ikke er sikkerhed for, at de øvrige materielle anlægsaktiver, i alt EUR 9,8 millioner, er ansat til den rigtige værdi; bemærker, at Domstolen kommer ind på dette punkt i sit svar;
Notes the Court of Auditors' finding (paragraph 7.14) that the reliability of the value of the other tangible fixed assets shown on the balance sheet, i.e. EUR 9.8 million in total, cannot be guaranteed; notes that the Court of Justice addresses this point in its replies;
henleder opmærksomheden på, at der tilsyneladende er uoverensstemmelse mellem dels Rettens bemærkning (punkt 7.14) om, at Domstolen stadig ikke har indført det nye edb-system til inventarforvaltning og heller ikke har foretaget en fuldstændig fysisk opgørelse af inventarlisten, og dels Domstolens svar på Rettens bemærkninger i årsberetningen for 2000 og på spørgeskemaet fra Budgetkontroludvalget;
Draws attention to an apparent contradiction between the Court of Auditors' statement (paragraph 7.14) that the Court of Justice has still not implemented the new inventory management system or conducted a full physical inventory and the Court of Justice's replies to the annual report for 2000 and to the questionnaire forwarded by the Committee on Budgetary Control;
konstaterer imidlertid, at der i Domstolens svar faktisk henvises til uoverensstemmelser mellem det fysiske inventar og de data, som er registreret i det nye edb-system;
Notes that the Court of Justice's replies do, however, refer to inconsistencies between the physical inventory and the data recorded in the new computerised system;
opfordrer af hensyn til gennemskueligheden Domstolen til inden 1. juli 2002 at forelægge Budgetkontroludvalget en fuldstændig beretning om de faktiske forhold omkring inventarforvaltningssystemet;
Invites the Court of Justice in the interest of clarification to submit a full report to the Committee on Budgetary Control by 1 July 2002 setting out the current position with regard to its inventory management system;
henviser til, at det i forbindelse med dechargeproceduren for regnskabsåret 1999 behandlede Revisionsrettens særberetning nr. 5/2000 EFT C 109 af 14.4.2000
Recalls that in the context of the 1999 discharge procedure it considered the Court of Auditors' Special Report No 5/2000 OJ C 109, 14.4.2000.
om Domstolens udgifter til lokaler og bygninger (punkt 20 i særberetningen) og anmodede om at blive holdt orienteret om de konklusioner, som den ekspert, der blevet udpeget af Domstolen og de luxembourgske myndigheder i fællesskab, nåede frem til, inden førstebehandlingen af budgetforslaget for 2002;
on the Court of Justice's expenditure on buildings (see paragraph 20 of the Special Report) and asked to be informed of the conclusions of the expert appointed jointly with the Luxembourg authorities by the first reading of the 2002 draft budget;
konstaterer, at undersøgelserne af de usædvanlige forhold omkring faktureringen i henhold til punkt 7.67 i Rettens årsberetning først lige var påbegyndt i juni 2001, og at Domstolen Svar på spørgeskema, punkt 4.3.
Notes that according to paragraph 7.67 of the Court of Auditors' Annual Report these investigations into invoicing irregularities had only just started in June 2001 and that the Court of Justice Replies to the questionnaire, paragraph 4.3.
forventer disse undersøgelser afsluttet i løbet af første halvår 2002;
expects them to be completed during the first half of 2002;
anmoder Domstolen om snarest muligt at fremsende ekspertens beretning om de usædvanlige forhold omkring faktureringen til Budgetkontroludvalget sammen med samme eksperts særskilte beretning om beregning af de udgifter, der ikke kommer til at indgå i den endelige afregning;
Asks the Court of Justice to forward the expert's report on invoicing irregularities as soon as it is available to the Committee on Budgetary Control, together with the separate expert's report determining items of expenditure which should not be included in the final statement of account;
bemærker, at Revisionsretten (punkt 7.27 i årsberetningen) har konstateret fem tilfælde, hvor det var tvivlsomt, om der var grundlag for at anmode om dispensation fra udbudsprocedurerne, og at fire af disse tilfælde vedrørte Domstolen, og at et tilfælde (som også vedrørte Domstolen) drejede sig om opsplitning af et indkøbsbehov på flere kontrakter; bemærker Domstolens svar, der argumenterer for de procedurer, der er fulgt i alle 5 tilfælde; godkender Revisionsrettens henstilling (punkt 7.30) om, at "alle institutionerne bør anvende samme tærskelværdier, når de skal beslutte, om et foreslået udbud vedrørende tjenesteydelser eller indkøb er omfattet af direktiv 92/50/EØF og direktiv 93/36/EØF om offentlige indkøb";
Notes that the Court of Auditors (paragraph 7.27 of the Annual Report) found five cases where the grounds for claiming exemption from tender procedures were questionable, of which four related to the Court of Justice, and one case (also concerning the Court of Justice) where a procurement need appeared to have been split into several contracts; takes note of the replies of the Court of Justice which justify the procedures followed in all five cases; endorses the recommendation of the Court of Auditors (paragraph 7.30) that "all institutions should apply the same thresholds when deciding whether a proposed procurement of services or supplies falls within the scope of Public Procurement Directives 92/50/EEC and 93/36/EEC";
konstaterer, at afviklingen af domsarbejdet i Domstolen og mængden af verserende sager kræver stadig mere tid; opfordrer Domstolen og Revisionsretten til at redegøre for grundene til dette fænomen, navnlig for at kunne sondre mellem det, der skyldes domsprocedurer i henhold til traktaten, administrative funktionsforstyrrelser, der kan afhjælpes, eller utilstrækkelige ressourcer i form af personale eller faciliteter;
Notes that the time required for the Court of Justice to complete its judicial work has increased, as has the backlog of cases pending; calls on the Court of Justice and the Court of Auditors to make more in-depth assessments of the causes of such problems in order to identify in particular exactly what may be attributed to the court procedures provided for in the Treaty, what to administrative problems that can be resolved and what to a lack of staff and facilities;
understreger, at Revisionsretten afgiver en enkelt revisionserklæring på grundlag af de konsoliderede regnskaber over samtlige Fællesskabets indtægter og udgifter, jf. EF-traktatens artikel 248, stk. 1, men at denne revisionserklæring alligevel indeholder bemærkninger vedrørende de underliggende transaktioners lovlighed og formelle rigtighed i de enkelte institutioner (punkt 7.6); anmoder Revisionsretten om, at den af hensyn til øget gennemskuelighed undersøger mulighederne for at afgive en særskilt revisionserklæring for hver institution i næste årsberetning;
Points out that while the Court of Auditors gives a single Statement of Assurance based on the consolidated accounts of all revenue and expenditure of the Community in accordance with Article 248(1) of the Treaty, that Statement of Assurance nevertheless contains remarks concerning the legality and regularity of the transactions carried out by individual institutions (paragraph 7.6); asks the Court in the interests of greater transparency to examine the possibility of issuing a separate Statement of Assurance for each institution in its next annual report;
bifalder, at Nice-traktaten tilføjer en bestemmelse til artikel 248, stk. 1, hvorefter revisionserklæringen "kan suppleres med specifikke vurderinger for hvert enkelt af Fællesskabets større aktivitetsområder";
Welcomes the addition to Article 248(1) by the Treaty of Nice of a provision to the effect that the statement of assurance "may be supplemented by specific assessments for each major area of Community activity";
opfordrer Revisionsretten til at gøre revisionserklæringen til et middel, decharge- og budgetmyndigheden kan bruge til at sammenligne og overvåge fremskridt i den økonomiske forvaltning og kontrol over en periode og fortrinsvis på en kvantificeret måde;
Calls on the Court of Auditors to adapt the Statement of Assurance into an instrument enabling the discharge and budgetary authorities to compare and monitor progress in financial management and control over time, preferably in a quantified manner;
henstiller til Retten at nå til enighed med Kommissionen om en fælles metode til beregning af fejlkvoter efter generaldirektorat eller udgiftsområde; foreslår, at Retten anvender data fra medlemsstaterne, der er indkommet ved obligatorisk kontrol på landbrugs- og strukturfondsområdet for at øge prøvemængden; forventer, at Retten offentliggør en samlet fejlkvote og fejlkvoter for de enkelte generaldirektorater eller udgiftsområder i forbindelse med decharge for 2001;
Urges the Court to agree with the Commission on a common methodology for calculating error rates by Directorate-General or by category of expenditure; suggests the Court uses data from Member States resulting from obligatory controls in the field of agriculture and the structural funds in order to increase the sample; expects the Court to publish a global error rate and error rates by Directorate-General or by category of expenditure in the context of the 2001 discharge;