natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denne bestemmelse gør det nødvendigt, at kommercielle luftfartsselskaber og rederier indsamler biometriske oplysninger og sender disse til DHS seneste 24 timer efter afrejsen.
This rule would require commercial air and sea carriers to collect the biometric information and submit this to DHS no later than 24 hours after the moment of departure.
Kommentarer til forslaget skal indgives senest 60 dage efter offentliggørelsen i Forbundslovtidende.
Comments to the proposal are due no later than 60 days after the publication in the Federal Register.
AEA og IATA har gentagne gange anmodet om en udsættelse af fristen for kommentarerne (yderligere 60 dage), men DHS har givet afslag, idet de har meddelt, at de skal overholde en frist, der er fastsat ved lov af den amerikanske Kongres, således at programmet kan gennemføres senest den 3. august 2008.
AEA and IATA have repeatedly requested an extension to file comments (an extra 60 days), but DHS has refused, stating they are under a statutory deadline from the US Congress to implement this programme by 3 August 2008.
DHS afholder i stedet en høring den 13. juni vedrørende tekniske kommentarer, men har ikke til hensigt at indgå i en politisk diskussion om forslaget.
DHS is instead holding a hearing on 13 June for technical comments, but has no intention of engaging in policy discussions on the proposal.
Er Kommissionen enig i, at transportselskaberne ikke bør bebyrdes med statslige opgaver vedrørende håndhævelse af love, sikkerhed og indvandring?
Does the European Commission agree that companies should not be charged with government tasks relating to law enforcement, security and immigration?
Vil Kommissionen forelægge kommentarer for DHS inden udgangen af de 60 dages frist (den 23. juni)?
Will the European Commission submit comments to DHS before the 60-day deadline (23 June)?
Vil Kommissionen støtte AEA's og IAEA's holdning?
Will the European Commission support the position of the AEA and IATA?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3408/08
WRITTEN QUESTION P-3408/08
Vil Kommissionen forelægge kommentarer for DHS inden udgangen af de 60 dages frist (den 23. juni)?
Will the European Commission submit comments to DHS before the 60‑day deadline (23 June)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3419/08
WRITTEN QUESTION P-3419/08
Om: Indvirkningen af de indirekte målte finansielle formidlingstjenester (FISIM) på De Europæiske Fællesskabers egne indtægter baseret på BNI
Subject: Impact of FISIM on the level of the Communities' GNI own resources
I Rådets seneste — endnu ikke ikrafttrådte — afgørelse af 7. juni 2007 om ordningen for De Europæiske Fællesskabers egne indtægter fastsættes, at bruttonationalindkomst (BNI) med henblik på denne afgørelse bør defineres som beregnet af Kommissionen ved anvendelse af det europæiske national- og regionalregnskabssystem i Fællesskabet (»ENS 95«) i overensstemmelse med Rådets forordning (EF) nr. 2223/96 EFT L 310 af 30.11.1996, s. 1 . (se beslutningens betragtning 3 samt artikel 2, stk. 7).
The most recent Council Decision of 7 June 2007 on the system of the European Communities’ own resources, which has not yet entered into force, lays down that for the purposes of this decision gross national income (GNI) should be defined as provided by the Commission in application of the European system of national and regional accounts in the Community (ESA 95) in accordance with Council Regulation (EC) No 2223/96 OJ L 310, 30.11.1996, p.1. (see Recital 3 and Article 2(7) of the decision).
Rådets afgørelse refererer i denne forbindelse udtrykkeligt til ENS 95 som senest ændret ved forordning (EF) nr. 1267/2003 EUT L 180 af 18.7.2003, s. 1. .
The Council Decision refers specifically to the version of the ESA 95 as last amended by Regulation (EC) No 1267/2003 OJ L 180, 18.7.2003, p.1. .
Den seneste udformning af ENS 95 omfatter nye regler om fordelingen af indirekte målte finansielle formidlingstjenester (FISIM), som ifølge oplysningerne i Revisionsrettens årsberetning for 2005 (se beretningens punkt 4.20) medfører en stigning i BNI, der fra medlemsstat til medlemsstat vil svinge mellem 0,5 % og 2 %.
That most recent version of the ESA 95 incorporates new provisions for the allocation within the ESA of financial intermediation services indirectly measured (FISIM), which according to the figures in the 2005 Report of the European Court of Auditors (see point 4.20 of the report) would result in an increase in the GNI roughly ranging between 0.5 % to 2 %, depending on the Member State.
Er Rådet ikke enigt i, at der ved beregningen af de egne indtægter med tilbagevirkende kraft fra den 1. januar 2007 bør tages hensyn til denne stigning, så snart den nye afgørelse om de egne indtægter er vedtaget af alle medlemsstater i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 269, og den nugældende afgørelse dermed ophæves?
Does the Council agree that this increase in the GNI should be incorporated into the calculation of own resources with retroactive effect to 1 January 2007 as soon as the new Own Resources Decision is adopted by all Member States pursuant to Article 269 of the EC Treaty and the current Own Resources Decision thereby ceases to apply?
Kommissionen har imidlertid hidtil ikke forelagt Rådet nogen forslag om dette emne.
However, to date, the Commission has not submitted any proposal on this subject to the Council.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3426/08
WRITTEN QUESTION P-3426/08
I forbindelse med Danmarks afskaffelse af den EU-stridige AMBI-lov (arbejdsmarkedsbidrag for virksomhederne) blev der indført en lønsumsafgiftslov, hvorefter momsfritagne virksomheder skal betale en afgift til staten baseret på antallet af timer anvendt på momsfritagne aktiviteter.
In conjunction with Denmark's repeal of the law on the labour market contribution for companies (AMBI), which was contrary to EU legislation, a law on payroll tax was introduced whereby companies exempt from VAT are to pay a tax to the State based on the number of hours devoted to VAT-free activities.
Visse typer momsfritaget virksomhed er i dag fritaget for betaling af lønsumsafgift.
Certain types of companies exempt from VAT are currently exempt from the payroll tax.
Post Danmark A/S, som er delvist privatiseret, er fritaget for både betaling af moms og lønsumsafgift, uden at det fremgår af lønsumsafgiftsloven, hvorfor virksomheden skal undtages fra afgiftspligten, særligt da Post Danmark A/S kan belaste sine kunder med afgiften.
Post Danmark A/S, which is partly privatised, is exempt from both VAT and payroll tax, though it is not clear from the law on the payroll tax why the company should be exempt from the requirement to pay the tax, particularly when Post Danmark A/S can pass on the tax on to its customers.
Loven om lønsumsafgift er på nuværende tidspunkt under revision med henblik på at sikre en afgiftsmæssig ligestilling mellem privat og offentlig virksomhed og for at sikre lovens forenelighed med EU-rettens bestemmelser om statsstøtte.
The law on the payroll tax is currently undergoing revision with a view to ensuring tax equality between private and public enterprises and the compatibility of the law with EU rules on State aid.
Post Danmark A/S er fortsat undtaget fra afgiftspligten efter den nye lov.
Post Danmark A/S continues to be exempt from the tax requirement under the new law.
Hvorledes ser Kommissionen på dette?
What are the Commission's views on this matter?
Vil Kommissionen indlede en undersøgelse af, hvorfor Post Danmark er undtaget fra afgiftspligten efter både den nugældende og kommende lovgivning, og desuden undersøge, om denne afgiftsfritagelse eventuelt kan betragtes som ulovlig statsstøtte?
Will the Commission initiate an investigation into why Post Danmark A/S is exempt from the tax requirement under both the present and future legislation and say whether this exemption might be regarded as unlawful State aid?
Kommissionen erfarer, at Post Danmark ikke er fuldstændig fritaget for lønsumsafgift, da den pålægges Post Danmarks finansielle tjenesteydelser.
The Commission understands that Post Danmark is not entirely exempt from the payroll tax since it is levied in respect of Post Danmark's financial services activities.
Post Danmarks posttjenester hører ikke ind under lønsumsafgiften, hvad enten de ydes af Post Danmark eller, for ikke-monopoliserede tjenesteydelsers vedkommende, af en hvilken som helst anden virksomhed.
In respect of Post Danmark's postal services activities, these services do not fall within the scope of the payroll tax, whether supplied by Post Danmark or, for non-reserved services, by any other undertaking.
Kommissionen vil undersøge, hvorvidt lovændringen, der nu er vedtaget, har løst alle problemer i forhold til Fællesskabslovgivningen.
The Commission will consider further whether the revision of the law, which has now been enacted, has resolved all the issues of respect of Community law.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3427/08
WRITTEN QUESTION P-3427/08
Om: Afvisning af anvendelse af klorbehandling af kyllingekroppe
Subject: Rejection of the use of chlorinated baths for chicken carcasses
Kan Kommissionen oplyse, hvilke argumenter der berettiger videreførelsen af dens plan, efter at Den Stående Komité for Fødevarekæden den 2. juni enstemmigt har afvist anvendelse af klor til desinficering af kyllingekroppe, en plan der bringer forbrugernes sundhed i fare og dermed strider mod forsigtighedsprincippet?
Following the decision taken unanimously by the Standing Committee on the Food Chain on 2 June 2008 to reject the use of chlorinated baths to decontaminate chicken carcasses, will the Commission state what arguments there are in favour of maintaining this proposal, which poses a danger to consumer health and therefore violates the precautionary principle?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3428/08
WRITTEN QUESTION P-3428/08
Om: Udvikling i Italien af den nye generation af optiske fibernetværk
Subject: Development of new-generation fibre-optic networks in Italy
For at fremme udbredelsen i Italien af den nye generation af fastnet, der kan understøtte de nye multimedietjenester, er det nødvendigt at fremme investeringer gennem indførelse af omkostningseffektive modeller, der kan sikre en reel udgiftsdækning efter ens kriterier for såvel mobil- som fastnetkommunikation.
To encourage the spread of new-generation fixed networks in Italy, capable of accommodating new multimedia services, incentives need to be provided for investment by adopting cost-oriented models offering a real return on the outlay incurred, applying the same criteria to mobile and fixed communications alike.
Den italienske myndighed for sektoren, AGCOM, har imidlertid ved fastlæggelsen af reglerne for termineringstakster, der er afgørende for at få dækket investeringerne, valgt at behandle mobilnetterminering og fastnetterminering forskelligt.
However, when it drew up the provisions relating to termination charges, which are central from the point of view of return on investment, the authority overseeing the sector (Agcom) treated mobile termination differently from fixed termination.
I forbindelse med mobilnetterminering tager myndigheden således – hvilket fremgår af en for nylig offentliggjort meddelelse – med den begrundelse, at infrastrukturinvesteringerne allerede i vid udstrækning er blevet dækket, udgangspunkt i et benchmark for de i EU anvendte takster (med en målværdi på mellem 5,9 og 7 cent i minuttet i 2011), i stedet for at følge det i lovgivningen fastlagte princip om, at taksterne skal orienteres efter de omkostninger, som en effektiv tjenesteudbyder har.
Regarding mobile communications, an area in which infrastructure investments have already yielded substantial returns, Agcom has, as stated in a recent press release, set a benchmark based on going rates in the EU (with a target rate ranging from 5.9 to 7 cents per minute in 2011) instead of applying the principle provided for in the legislation governing the sector, whereby the reference point to be used is the costs incurred by an efficient operator.
For fastnettaksterne har myndigheden besluttet, at der skal anvendes en teoretisk omkostningsmodel, som risikerer at hæmme investeringerne.
As far as fixed communications are concerned, the authority has laid down a theoretical cost model that threatens to discourage investment.
Den italienske konkurrencemyndighed har allerede påpeget, at mobiltermineringstakster, der ikke er omkostningsorienteret, vil medføre konkurrencefordrejning mellem tjenesteudbyderne og dermed skade forbrugerne.
The Italian Antitrust Authority has already established that if mobile termination charges are not based on costs, competition among operators is distorted, thus damaging the interests of consumers.
Konsekvensen for den slutpris, som forbrugerne skal betale for mobilterminering, er betragtelig, da den udgør ca. 20 % af den samlede omsætning på mobilmarkedet – sammenholdt med de knap 2 %, som terminering til fastnet udgør af den samlede markedsværdi af fastnetstjenester.
Mobile termination has a significant impact on final consumer prices, accounting as it does for some 20 % of aggregate turnover on the mobile market, whereas, in value terms, alternative operators’ fixed termination makes up just 2 % of the market in fixed network voice services.
Finder Kommissionen på denne baggrund ikke, at AGCOM’s beslutning om at anvende to forskellige metoder til beregning af taksten for fastnet- og mobilnetterminering er uforenelig med den holdning, Kommissionen hidtil har indtaget, og lader hånt om kommissær Redings ønske om hurtigt at nå frem til en harmonisering af omkostningerne ved mobilterminering?
Does the Commission not believe that Agcom’s decision to apply different approaches to the calculation of fixed and mobile termination charges is inconsistent with what has been Commission policy to date and also fails to satisfy Commissioner Reding’s aim of progressing rapidly towards harmonisation of mobile termination costs?
Mener Kommissionen ikke, at det er nødvendigt at sikre, at de nationale myndigheder reelt behandler de forskellige kategorier af udbydere af fastnet og mobilnet lige, for at undgå denne åbenlyse diskriminering, som har klart fordrejende konsekvenser for konkurrencen og markedet, ikke mindst når man tager de igangværende tilnærmelsesbestræbelser mellem fastnet og mobilnet i betragtning?
Bearing in mind in particular that fixed and mobile communications are in the process of converging, does the Commission not consider that it should make national regulators treat the different categories of fixed and mobile operators on a genuinely equal and non-discriminatory footing in order to avert such blatant discrimination of this kind, which will clearly distort competition and the market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3453/08
WRITTEN QUESTION P-3453/08
Om: Udførsel af affald til forbrænding fra Napoli og regionen Campania til Tyskland
Subject: Export of waste for incineration from Naples and the Campania region to Germany
Efter hvad fremgår af pressen, skal der fra og med midten af maj 2008 i Tyskland afbrændes i alt 160 000 ton husholdningsaffald fra regionen Campania som led i et hjælpeprogram, der er aftalt mellem tyske affaldsvirksomheder og den italienske stat i Tyskland.
According to press reports, a total of some 160 000t of household waste from the Campania region will be incinerated in Germany from mid‑May 2008 under an emergency assistance programme agreed between German waste management companies and the Italian State.
Er det korrekt, at der allerede siden 2001 i Tyskland er blevet afbrændt eller bortskaffet affald fra Napoli og regionen Campania som følge af hjælpeprogrammer eller andre aftaler?
Is it true that, through urgent appeals for help or other agreements, waste from Naples and the Campania region has been incinerated, or disposed of, in Germany since as far back as 2001?
Hvor mange ton affald fra Napoli og Campania forbrændtes i bekræftende fald i årene 2001-2008 i Tyskland, og i hvilke anlæg?
If so, how many tonnes of waste from Naples and Campania were incinerated in Germany between 2001 and 2008 and at which plants?
Hvor meget affald blev der i årene 2001-2008 bragt til Tyskland fra hele Italien med henblik på forbrænding?
How much waste was brought into Germany from the whole of Italy for incineration between 2001 and 2008?
Er det korrekt, at affaldstransporterne allerede begyndte at finde sted i 1990'erne?
Is it true that there have been shipments of waste since the 1990s?
Blev og bliver denne overførsel af affald, enten transporten eller selve forbrændingen, fra regionen Campania eller andre dele af Italien direkte eller indirekte finansieret med EU-midler?
Were, and are, these waste shipments from the Campania region or other parts of Italy directly or indirectly funded by EU money, either the transport thereof or the incineration itself?
Kan det i bekræftende fald oplyses, inden for rammerne af hvilket program?
If so, under which programmes?
Indføres der farligt affald fra regionen Campania eller Italien til Tyskland, og i bekræftende fald, siden hvornår?
Are there any imports of hazardous waste from the Campania region or Italy into Germany, and if so, since when?
Foregår denne udførsel af affald i bekræftende fald ligeledes inden for rammerne af et hjælpeprogram?
If so, are these exports also covered by an emergency assistance plan?
Kan det udelukkes, at farligt affald fra Italien er blevet omdeklareret til husholdningsaffald eller blandet med dette for derefter at udføres til forbrænding i Tyskland?
Can the possibility be ruled out that Italian hazardous waste was wrongly declared as household waste or mixed with household waste and is then exported to Germany for incineration?
Hvilket kendskab har Kommissionen til, hvorvidt husholdningsaffaldet undersøges inden forbrændingen for at sikre, at det reelt drejer sig om husholdningsaffald?
Does the Commission have any information on whether the household waste is inspected prior to incineration in order to ascertain that it is indeed household waste?
Hvor ofte foretages der stikprøver?
How often are samples taken?
Hvilket kendskab har Kommissionen til de virksomheder, der er indblandet i udførslen/indførslen af affald?
What information does the Commission have on the companies involved in the export and import of waste?
Hvilke oplysninger har Kommissionen om den kontrol, der gennemføres af disse virksomheder?
What information does it have on the controls conducted by these companies?
Hvor ofte tages der hvilke stikprøver inden transporten eller ved forbrændingsstedet?
How often are samples taken prior to transport or at the incineration facility?
Hvor offentliggøres resultaterne?
Where are the results published?
Hvor ofte og hvor mange stikprøver tages der ved udførslen af de 160 000 ton affald til Tyskland?
How often and how many samples will be taken on the 160 000t of waste exported to Germany?
Har Kommissionen kendskab til, fra og med hvornår regionen Campania og andre regioner i Italien vil fremlægge en strategi for etablering af faciliteter til bortskaffelse og nyttiggørelse i henhold til EU-standarderne?
Does the Commission have any information on when the Campania region and other regions in Italy will present a strategy on the creation of waste disposal and treatment facilities that meet EU standards?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3468/08
WRITTEN QUESTION P-3468/08
Om: »Opgradering« af forbindelserne mellem EU og Israel
Subject: EU‑Israel ‘upgrade’ of relations
Tager Rådet, eftersom man i øjeblikket er i færd med at træffe politisk afgørelse om den foreslåede »opgradering«, i denne proces hensyn til artikel 2 i associeringsaftalen mellem EU og Israel, hvorefter bestemmelserne i nævnte aftale er baseret på de grundlæggende europæiske værdier såsom respekt for menneskerettighederne og de demokratiske principper Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
As the political decision on the proposed ‘upgrade’ is currently being formulated now, is the Council considering, in this process, paragraph 2 of the EU‑Israel Association Agreement which bases the provisions of the above Agreement on the essential fundamentals of European values: respect for human rights and democratic principles Commission of the European Communities.
Associeringsaftalen mellem EU og Israel, Bruxelles, 2000 ?
EU‑Israel Association Agreement, Brussels, 2000. ?
Tager Rådet endvidere hensyn til den »Priority for Action«-handlingsplan, som EU og Israel har udarbejdet inden for rammerne af den europæiske naboskabspolitik, og som opfører beskyttelse af menneskerettighederne som en af hovedprioriteterne for forbindelserne mellem de to parter Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
In addition, is the Council also considering the ENP EU/Israel Action Plan's Priority for Action, which lists the protection of human rights as one of the main priorities of relations Commission of the European Communities.
Handlingsplanen EU-Israel. ?
EU‑Israel Action Plan. ?
Deler Rådet den fortolkning af artikel 2 i associeringsaftalen mellem EU og Israel, hvorefter forbindelserne mellem EU og Israel er betinget af Israels respekt for menneskerettighederne og de demokratiske principper?
Does the Council share the interpretation of paragraph 2, of the EU‑Israel Association Agreement, that it makes EU‑Israel relations conditional on Israel's respect for human rights and democratic principles?
Mener Rådet, at tidsplanen for den foreslåede opgradering er hensigtsmæssig i betragtning af den lokale situation?
Does the Council think that the timing of the proposed ‘upgrade’ is appropriate, with respect to the situation on the ground?
Menneskerettighedsspørgsmålet er et fast punkt under de fortsatte politiske kontakter på alle niveauer mellem EU og Israel, som finder sted på grundlag af associeringsaftalen mellem EU og Israel og handlingsplanen EU-Israel inden for rammerne af den europæiske naboskabspolitik.
The issue of human rights remains a constant theme for the continuous political contacts at all levels between the EU and Israel which are conducted on the basis of the EU‑Israel Association Agreement and the EU‑Israel Action Plan, in the context of the European Neighbourhood Policy.
Hvad angår »opgraderingen« af bilaterale forbindelser erklærede EU på det sidste associeringsråd EU-Israel den 16. juni 2008, at Den Europæiske Union ser frem til gradvis at styrke samarbejdet på forskellige måder på både politisk plan og sektorplan, i overensstemmelse med begge parters interesse, og at udnytte nye muligheder for at styrke Israels samarbejde i de relevante fællesskabsprogrammer.
With respect to the ‘upgrading’ of bilateral relations, at the last EU‑Israel Association Council on 16 June 2008, the EU stated that the European Union looks forward to gradually strengthen cooperation by different means both at the political and sectorial levels in line with the common interest of both parties, and to make use of new possibilities to enhance Israeli cooperation in the relevant community programmes.
Hvad angår tidsplanen for opgraderingen skal udviklingen af et tættere partnerskab mellem EU og Israel ske og ses på baggrund af bredden i vore fælles interesser og målsætninger, der især omfatter løsningen af konflikten mellem israelerne og palæstinenserne ved at gennemføre tostatsløsningen.
Regarding the timing of the upgrading, the process of developing a closer EU‑Israel partnership needs to be, and to be seen, in the context of the broad range of common interests and objectives which notably include the resolution of the Israeli-Palestinian conflict through the implementation of the two-state solution.
Det bemærkes, at der med de igangværende intense forhandlinger i forbindelse med Annapolisprocessen, Israels tilsagn om at indgå våbenhvile med Hamas i Gaza og de samtaler mellem Israel og Syrien, der for nylig er blevet indledt med Tyrkiet som mellemmand er sat en positiv udvikling i gang, som der bør tages hensyn til.
It should be noted that the ongoing intense negotiations in the context of the Annapolis process, Israel's agreement to a Gaza truce with Hamas and the recent start of talks between Israel and Syria mediated by Turkey are positive developments which should be taken into account.