natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det fastsættes i artikel 19, stk. 4, i Rådets afgørelse 2010/413/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Iran, at indrejserestriktionerne ikke gælder i tilfælde, hvor en medlemsstat er bundet af en folkeretlig forpligtelse, navnlig som værtsland for en international mellemstatslig organisation.
Article 19(4) of Council Decision 2010/413/CFSP on restrictive measures against Iran stipulates that restrictions on admission are without prejudice to cases where a Member State is bound by an obligation of international law, notably as a host country of an international intergovernmental organisation.
Endvidere fastsættes det i afgørelsens artikel 19, stk. 7, nr. ii), at medlemsstaterne kan indrømme undtagelser fra indrejserestriktionerne, såfremt de fastslår, at rejsen er berettiget, navnlig af nødvendigheden af at opfylde målene i FN's Sikkerhedsråds resolution 1737 (2006) og 1929 (2010) vedrørende Irans spredningsfølsomme nukleare aktiviteter.
In addition, Article 19(7)(ii) of the decision provides that Member States may grant exemptions from restrictions on admission where they determine that travel is justified, notably on the grounds of the necessity to meet the objectives of UN Security Council Resolutions 1737(2006) and 1929(2010) concerning Iran's nuclear proliferation-sensitive activities.
De undtagelser, som medlemsstaterne kan indrømme, vedrører således specifikke tilfælde, der enten er fastsat i folkeretten eller er berettiget af specifikke politiske mål samt af tvingende humanitære hensyn (artikel 19, stk. 7, nr. i), i afgørelsen).
Exemptions which might be granted by Member States therefore concern specific cases where these are either provided for by international law or justified by specific political objectives, as well as on grounds of urgent humanitarian need (Article 19(7)(i) of the decision).
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006571/2011
Question for written answer E-006571/2011
På det seneste Strasbourgmøde besluttede Parlamentet at gribe ind over for kreditvurderingsbureauer, når de optræder uansvarligt, hvad angår vurderingen af finansielle produkter ( P7_TA(2011)0258 ). , men dette har dog ikke styret deres aktiviteter med hensyn til de beslutninger, de træffer i forhold til enkelte lande.
At the last Strasbourg session Parliament decided to take action against credit rating agencies where they act in an irresponsible way regarding the rating of financial products P7_TA(2011)0258 . , but this has not however curbed their actions with regard to the decisions they take against individual countries.
I sidste uge besluttede Standard and Poor's at nedgradere kreditvurderingen af Grækenland til det laveste niveau den aften, hvor EU's finansministre holdt et afgørende møde.
Last week Standard and Poor’s decided to downgrade Greece’s credit rating to the lowest level on the eve of a crucial meeting of EU finance ministers.
Denne beslutning kan kun ses som en måde, hvorpå kreditvurderingsbureauer spekulerer i Grækenlands statsgæld og forstærker de problemer, Grækenland står over for, med henblik på at tjene penge til investorer.
This decision can only be seen as credit rating agencies speculating against Greek sovereign debt, and exacerbating the problems that Greece faces in order to make money for investors.
Denne græske situation er ikke enestående, og hvis man tillader dette at fortsætte ukontrolleret, vil det ende med at underminere økonomier både i og uden for EU.
This situation is not specific to Greece and if allowed to continue unchecked it will persist in undermining economies across the EU and beyond.
Er Kommissionen enig i, at denne situation ikke kan fortsætte, og kan den oplyse, hvilke foranstaltninger den agter at træffe over for disse kreditvurderingsbureauer, som mange betragter som delvist ansvarlige for den globale finanskrise, vi befinder os i?
Does the Commission agree that this situation cannot continue, and outline what action they plan to take against these credit rating agencies, who many see as partly responsible for the global financial crisis we find ourselves in?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006572/2011
Question for written answer E-006572/2011
Om: Revision af tobaksvaredirektivet — tiltrækningskraft
Subject: Revision of the Tobacco Products Directive — attractiveness
Den 22. februar 2011 besvarede kommissær Dalli på vegne af Kommissionen João Ferreiras forespørgsel E‑011296/2010 om et muligt forbud mod anvendelse af visse ingredienser i fremstillingen af tobaksvarer inden for rammerne af revisionen af direktivet om tobaksvarer (2001/37/EF).
On 22 February 2011, Commissioner Dalli replied on behalf of the Commission to Question E‑011296/2010 from João Ferreira on the possible prohibition of ingredients in the manufacture of tobacco products in the context of the revision of the Tobacco Products Directive (2001/37/EC).
Kan Kommissionen bekræfte, at den formelle udtalelse fra VKNNPS besvarer de spørgsmål, som Kommissionen (DG SANCO) har stillet, når den udtaler følgende med hensyn til tiltrækningskraft?
Can the Commissioner confirm that the SCENIHR formal opinion answers the questions raised by the Commission (DG SANCO) when it states the following with regard to attractiveness?
»Sådanne undersøgelser er dog vanskelige at udføre på mennesker på grund af etiske overvejelser, og de nuværende metoder anses derfor ikke for tilstrækkelige til at sikre en troværdig kvantificering af tiltrækningskraft for mennesker« (side 85 i svaret på spørgsmål 9). —
‘However, such studies in human subjects are difficult to carry out due to ethical considerations and the current methods are thus not considered adequate for a reliable quantification of attractiveness in humans’ (page 85 in answer to question 9). —
»Der er således anvendt mange forskellige tilsætningsstoffer for at øge tobaksprodukters tiltrækningskraft, men det er meget svært at identificere de enkelte tilsætningsstoffers rolle i forbindelse med øget tiltrækningskraft« (side 86 i svaret på spørgsmål 10; fremhævelse tilføjet). —
‘In conclusion, many different additives have been used to increase the attractiveness of tobacco products, but it is very difficult to identify the role of individual additives in enhancing attractiveness’ (page 86 in answer to question 10; emphasis added). —
»Tilsætningsstoffer er således hovedsageligt blevet anvendt af tobaksindustrien til at målrette sine produkter mod specifikke grupper.
‘In conclusion, additives have been used largely by the tobacco industry to target specific groups.
Virkningen af markedsføring er dog sandsynligvis meget vigtig, og der er i øjeblikket i mange lande en tendens til at bruge produkter mærket som »uden tilsætningsstoffer«« (side 86 i svaret på spørgsmål 11; fremhævelse tilføjet).
However, the effect of marketing is probably very important and there is currently a trend in several countries to use products labelled “without additives”’ (page 86 in answer to question 11; emphasis added).
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006573/2011
Question for written answer E-006573/2011
Om: Mødrene på Plaza de Mayo
Subject: Mothers of the Plaza de Mayo
Kan Kommissionen redegøre for, hvorvidt der er givet nogen EU‑midler til den argentinske menneskerettighedsorganisation »mødrene på Plaza de Mayo«?
Can the Commission say whether any EU funding has been given to Argentine human rights group, the Mothers of the Plaza de Mayo?
Hvis dette er tilfældet, hvilke garantier eller ansvar er placeret for at forebygge misbrug af offentlige midler?
If so, what kind of guarantees or accountability has been put in place to prevent misuse of public money?
Organisationen bliver undersøgt af de argentinske myndigheder på grund af hvidvask af penge og svindel.
The organisation is being investigated by the Argentine authorities on counts of money-laundering and fraud.
Vil Kommissionen forsikre mig om, at denne sag bliver holdt under observation, og, hvis det viser sig nødvendigt, at en fyldestgørende efterforskning vil blive sat i gang?
Will the Commission assure me that this matter will be kept under close review and, if necessary, that a full investigation will be undertaken?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006574/2011
Question for written answer E-006574/2011
Om: Rumænske standarder for dyrevelfærd
Subject: Romania's animal welfare standards
En vælger har gjort mig opmærksom på drab af herreløse hunde og problemer med de rumænske standarder for velfærd med hensyn til både herreløse hunde og Danube Delta-ponyer.
A constituent has brought to my attention the killing of stray dogs and problems with Romania’s welfare standards regarding both stray dogs and Danube Delta horses.
Min vælger gav mig et eksempel, hvor 220 hunde var blevet dræbt i løbet af to timer i et offentligt dyreinternat i Botosani i maj 2011.
My constituent gave an example of 220 dogs being killed over a period of two hours in a public shelter in Botosani in May 2011.
Jeg er også blevet underrettet om, at 40 Danube Delta-ponyer blev tvunget op på en toetagers lastbil og blev kørt 21 timer uden mad og vand.
I have also been informed that 40 Danube Delta horses were forced on to a two-level lorry driving 21 hours without food and water.
Demonstranter og politiet fik stoppet køretøjet, inden det nåede frem til slagteriet, og de fandt hestene i en sørgelig forfatning.
Protesters and the police were able to stop the vehicle before it made it to the slaughterhouse and found the horses in a very bad condition.
Kan Kommissionen redegøre for, hvilke foranstaltninger der er truffet for at løse problemerne med de rumænske standarder for dyrevelfærd?
Could you say what action the Commission has taken to solve the problems with Romania’s animal welfare standards?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006575/2011
Question for written answer E-006575/2011
Jeg er blevet gjort opmærksom på, at 65 kristne i landsbyen Katin, i Ta-Oyl-distriktet, Savannakhetprovinsen, Laos, blev tvunget ud af deres hjem af de andre landsbybeboere og lokale myndigheder sidste år, fordi de nægtede at opgive deres tro.
It has come to my attention that 65 Christians in Katin village, Ta-Oyl district, Saravan province, Laos, were forced out of their homes last year for refusing to give up their faith by the other villagers and local authorities.
De bor nu i en midlertidig lejr uden for landsbyen, og de lokale myndigheder har nu givet folk i de omkringliggende landsbyer besked om ikke at hjælpe gruppen eller sørge for mad til dem.
They have now been living in a temporary camp outside the village and the local authorities have now instructed the people in surrounding villages not to help or provide food for the group.
Har Kommissionen planer om at kontakte de laotiske nationale myndigheder angående denne sag?
Does the European Commission have any plans to contact the Laotian national authorities regarding this question?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006576/2011
Question for written answer E-006576/2011
Om: Forbedring af de europæiske forbrugercentres funktion
Subject: Improving the European Consumer Centres Network
Kommissionen har for nylig fremlagt resultaterne af en undersøgelse af de europæiske forbrugercentres funktion.
The Commission recently presented the results of a study into the activities of the European Consumer Centres Network.
Det ser ud til, at centrene imødekommer flere og flere forbrugeres behov, men at de mangler midler til at kunne gøre det.
Whilst the centres are being called upon to meet ever greater demand for their services, they lack sufficient means to do so.
Desuden har disse centre meget svært ved at gøre opmærksom på sig selv og formidle information om de klageprocedurer, der står til rådighed for forbrugerne, stadig på grund af deres begrænsede midler.
Their limited financial resources also make it very difficult for them to both raise awareness of their role and provide information on the complaints procedures available to consumers.
Kommissionen bedes oplyse, hvordan den agter at reagere på denne presserende og grundlæggende situation for forbrugerne, mens den afsætter meget store budgetter til f.eks. resultattavler eller markedsundersøgelser?
In light of the very substantial budgets it sets aside for ‘scoreboards’ and market studies, how does the Commission intend to address this particular issue, which is of key importance to the public and requires urgent action?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006577/2011
Question for written answer E-006577/2011
Om: Kommissionens dårlige forvaltning af forbrugerlån
Subject: Commission's poor management of monies intended to benefit consumers
Kommissionens GD SANCO har netop bevilget en konsulentvirksomhed et lån på 950 000 EUR til gennemførelse af en ny markedsundersøgelse med titlen »Forbrugermarkedsundersøgelse om funktionen af markedet for internetadgang og -forsyning (INP) i et forbrugerperspektiv«.
The Commission’s DG SANCO (Directorate-General for Health and Consumer Policy) has just awarded a contract worth EUR 950 000 to a firm of consultants for a new market survey entitled ‘Consumer market study on the functioning of the market for Internet access and provision (INP) from a consumer perspective’.
Denne beslutning styrker den kritik, der fremgår af mine tidligere forespørgsler til skriftlig besvarelse om forkerte valg truffet af GD SANCO, som nu ændrer sig til en tjeneste for markedsundersøgelse, mens mange forbrugerorganisationer i medlemsstaterne ikke længere kan overleve og udfylde deres opgave med at oplyse og støtte forbrugere i vanskeligheder.
The decision further bears out criticisms I have made in previous written questions about instances of poor judgment on the part of DG SANCO, which is currently turning into a market research service — this at a time when very many consumer organisations in the Member States are losing the struggle to make ends meet and carry on their task of informing consumers and helping them with problems.
Dette omfattende budget er afsat til at indsamle data, der allerede foreligger hos alle store markedsundersøgelsesfirmaer, nationale regulerende myndigheder og ombudsmænd, europæiske forbrugercentre og ikke mindst forbrugerorganisationer.
The substantial budget for the new study will be used to collect data that is already available to all the major market research companies, to national regulatory and mediation bodies, to the European Consumer Centres and, most particularly, to consumer organisations.
Kommissionen bedes redegøre for årsagerne til, at det valgte firma har fremsendt en anmodning til forbrugerorganisationerne om eksterne eksperter til gennemførelsen af denne kontrakt.
Can the Commission explain why the company to whom the contract has been awarded has sent out a questionnaire seeking external experts to do the work?
Mener Kommissionen ikke også, at den i betragtning af sit meget begrænsede budget frem for at lade fortjenesten gå til et privat organ, der lader forbrugerorganisationernes eksperter få resterne, burde bevilge lån direkte til forbrugerorganisationerne?
Once again, does the Commission not think that, given its very limited budget, it would do better to distribute this money directly to the consumer organisations, rather than enabling a private body to profit from the exercise and then throw a few crumbs to the consumer organisations’ experts?
Er Kommissionen stadig overbevist om, at den træffer de klogeste valg til fordel for de mest sårbare forbrugere?
Is the Commission still convinced that its decisions are conducive to getting the best deal for the most vulnerable consumers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006578/2011
Question for written answer E-006578/2011
Om: Honningbiers sundhed
Subject: Honeybee health
I december 2010 offentliggjorde Kommissionen en meddelelse »om honningbiers sundhed« (KOM(2010)0714).
In December 2010 the Commission published a communication ‘on honeybee health’ (COM(2010)714).
Denne var baseret på den mest avancerede forskning og fastslog, at det er uvist, hvilken indflydelse pesticider og herbicider har på honningbiernes voksende dødelighed.
It was based on the most advanced scientific research and drew attention to the uncertainties as to the impact of pesticides and herbicides on rising bee mortality.
Denne meddelelse er et første skridt i en konkret bekæmpelse af den foruroligende overdødelighed, der har ramt bestøvere.
This communication was a first step towards actively combating the disturbingly high level of mortality among these pollinators.
Emnet er således alt for ofte genstand for falske overbevisninger, der fører til nyttesløse handlinger.
It is a subject about which there are still many misconceptions, which lead to ineffective action.
Den seneste sagkyndige undersøgelse gjorde det muligt at udlede en række troværdige faktorer, på hvilke der kan anvendes afprøvede foranstaltninger, men det er vigtigt at tilbyde biavlerne midler til effektiv bekæmpelse af svøben.
Given that recent studies have identified with certainty a number of the factors involved, for which proven remedies can be used, it is important to offer beekeepers the means to tackle this dramatic problem effectively.
Jeg hilser naturligvis vedtagelsen af denne tekst velkommen, men jeg vil alligevel gerne vide, om Kommissionen ønsker at gå længere end denne meddelelse (navnlig i lyset af den kommende vedtagelse af den nye lovgivning om dyresundhed).
While welcoming the adoption of this text, I would nevertheless like to know whether the Commission wants to go further than this communication (in particular, with a view to the forthcoming adoption of new legislation on animal health).
Der findes en afgrund mellem videnskabsfolkenes konklusioner og de foranstaltninger, som biavlerne træffer.
There is a gap between the scientists’ conclusions and the measures taken by beekeepers.
Agter Kommissionen at træffe foranstaltninger til forbedring af informationen af »biavlerne«, eller endog af deres uddannelse?
Is the Commission planning any measures to improve the provision of information to, or the training of, beekeepers?
I meddelelsen fra 2010 nævnes »varroa« ikke blandt de bisygdomme, der skal kontrolleres.
Among the bee parasites which need to be controlled, the 2010 communication does not mention the Varroa mite.
Da en indsats mod denne parasit er af afgørende betydning, agter Kommissionen så at medtage bekæmpelsen af den i sin handlingsramme?
Given the impact of this parasite, does the Commission intend to include efforts to combat the Varroa mite among its measures?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006579/2011
Question for written answer E-006579/2011
Om: Hjælpeplan for de socialt dårligst stillede
Subject: Aid programme for the most deprived
Den 20. juni 2011 oplyste Kommissionen om et drastisk fald i de midler, der tildeles det europæiske program for fødevarehjælp til de dårligst stillede (PEAD).
On 20 June 2011, the Commission announced a drastic cut in the funds allocated to the European Programme of Food Aid for the Most Deprived Persons (MDP).
Beslutningen følger i kølvandet på Domstolens dom af 13. april 2011, som fastslog, at finansieringen af denne støtte via budgettet for den fælles landbrugspolitik var ulovlig.
This decision follows the Court of Justice’s ruling of 13 April 2011 which declared the funding of this programme from the CAP budget to be illegal.
PEAD, der reduceres fra 500 til 113 mio. EUR fra næste år, har været en uvurderlig hjælp for de 43 mio. europæere, som er truet af sult i EU.
The MDP, which is to be slashed from EUR 500 million to EUR 113 million from next year, was of invaluable assistance to the 43 million people facing hunger in the EU.
Efter Domstolens afgørelse erklærede Kommissionen, at den ville støtte planen, som den var, og opfordrede de 27 medlemsstater til at opretholde den.
When the Court of Justice first announced its decision, the Commission stated that it would support the programme in its existing form and called on the 27 to continue with it.
Hvorfor har Kommissionen besluttet at tage denne holdning op til fornyet overvejelse?
Why has the Commission gone back on its initial position?
Har Kommissionen planer om en alternativ finansiering med henblik på ikke at gøre situationen for de dårligst stillede endnu vanskeligere?
Is the Commission considering any alternative means of funding in order to prevent the situation of deprived people from becoming even more difficult?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006580/2011
Question for written answer E-006580/2011
Det er en sand »mosaik«.
Lottery is the word.
Forebyggelsen ved hjælp af vaccinationer varierer nemlig meget mellem medlemsstaterne i Europa, når det gælder sygdomsovervågningssystemer, strategier, vaccinationsplaner, anvendte vacciner og territorialitet.
When it comes to disease prevention by means of vaccinations there are huge differences between Member States, as reflected in the arrangements for monitoring diseases, strategies, vaccination timetables, the vaccines available and geographical coverage.
I nogle lande, f.eks. i Italien, får borgerne gratis tilbudt en vaccine til alle nyfødte i nogle regioner, mens det ikke gælder for borgerne i andre regioner.
By way of an example, there are Member States, such as Italy, where certain vaccinations are provided free of charge to all newborn children only in some regions, whilst in others they are not available at all.
I andre lande, f.eks. Det Forenede Kongerige og de skandinaviske lande, bliver vaccinerne kun givet til personer i risikogrupper.
There are Member States, such as the United Kingdom and the Scandinavian countries, where vaccinations are provided only for persons at risk.
Og i lande som Italien og Spanien er der sågar forskelle inden for samme region, alt efter hvilken beslutning de lokale sundhedsenheder har truffet.
And, more specifically, there are Member States, such as Italy and Spain, where there are disparities in coverage within individual regions, depending on the decisions taken by local health authorities.
Mener den, at det ville være hensigtsmæssigt at udarbejde en europæisk vaccinationsplan?
Does it regard the development of a single European vaccination plan as a worthwhile goal?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006581/2011
Question for written answer E-006581/2011
Om: Overtrædelse af EU's konkurrenceregler
Subject: Breaches of EU competition rules
To italienske virksomheder, Ing.
Two Italian companies, Ing.
Vito Prato Engineering srl og Etacons srl, deltog i og vandt udbuddet om tildeling af tjenester med henblik på overensstemmelsesvurdering og opsyn med byggeri i forbindelse med projektet »genopretning af jernbaneinfrastrukturen på strækningerne Plovdiv-Burgas« fra Bulgariens nationale selskab for jernbaneinfrastruktur (interventioner finansieret med det operationelle program vedrørende transport 2007‑2013 (OPT) for Republikken Bulgarien via EU's strukturfonde og Samhørighedsfond).
Vito Prato Engineering Srl and Etacons Srl, were successful in their bid to monitor compliance and supervise construction work connected with the Bulgarian national railway infrastructure company’s project for the rehabilitation of railway infrastructure sections along the Plovdiv-Burgas railway line (financed through the Operational Programme for Transport (OPT) for Bulgaria for 2007‑13 under the EU Structural Funds and Cohesion Fund).
Den 8. februar 2011 blev den tilhørende kontrakt undertegnet med Bulgariens nationale selskab for jernbaneinfrastruktur.
A contract with the Bulgarian national railway infrastructure company was signed on 8 February 2011.
For at kunne deltage i udbuddet skulle de to virksomheder fremlægge dokumentation for, at de kan udføre førnævnte aktiviteter.
In order to bid for the work, the two companies had to produce documentation showing that they were qualified to carry out the relevant tasks.