natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at sikre, at sådanne uretfærdige retssager straks bringes til ophør, og at de korrekte europæiske standarder bliver håndhævet?
What action will the Commission take to ensure that such unfair legal proceedings are immediately halted, and the correct European standards enforced?
Hvilken støtte og hvilke råd vil Kommissionen give de beboere, der allerede har været for retten og betalt bøder i forbindelse med denne forkerte anvendelse af den cypriotiske lovgivning?
What aid and advice will the Commission provide to those residents who have already been taken to court regarding this wrongful application of Cypriot law, and paid fines?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001471/2011
Question for written answer E-001471/2011
Om: Ydelser, der kan overføres
Subject: Exportable benefits
I oktober 2007 fastslog EU-Domstolen, at Det Forenede Kongeriges invalidepension, pasningstilskud og plejetilskud kunne overføres til EØS-lande og Schweiz (Sag C-299/05).
In October 2007 the European Court of Justice ruled that the UK’s disability living allowance, carers allowance and attendance allowance were exportable to EEA states and Switzerland (Case C‑299/05).
Jeg kan forstå, at Kommissionen sidste år skrev til Det Forenede Kongeriges regering og gjorde indsigelse mod kravet om tidligere ophold i 26 ud af 52 uger, som regeringer forventer, at personer, der gør krav på ydelser fra udlandet, lever op til.
I understand that last year the Commission wrote to the UK Government objecting to the ‘26 weeks out of 52 weeks past presence requirement’, which the government expects people claiming benefits from abroad to satisfy.
Jeg kan desuden forstå, at Det Forenede Kongeriges regering planlægger fortsat at anvende denne måde at afprøve ansøgere på til trods for Kommissionens bekymringer.
I further understand that the UK Government plans to continue using this means of testing applicants, despite the Commission’s concerns.
Hvilke yderligere foranstaltninger vil Kommissionen træffe vedrørende Det Forenede Kongeriges holdning til dette emne?
What additional action will the Commission take regarding the UK’s stance on this issue?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001472/2011
Question for written answer E-001472/2011
Om: Mulige konkurrencebegrænsende aktiviteter på markedet for elektroniske varer
Subject: Possible anti-competitive activities in the electronic goods market
EU har truffet hårde foranstaltninger til at håndtere konkurrencebegrænsende adfærd i sektoren for ny teknologi, herunder vedrørende pakning af browserteknologi med andet software.
The EU has taken tough action to address anti-competitive behaviour in the new technology sector, including regarding packaging of browser technology with other software.
En sådan holdning er vigtig for at sikre, at der opstår et reelt konkurrencedygtigt marked i nye sektorer.
Such a stance is important to ensure a truly competitive market emerges in new sectors.
I denne forbindelse har vælgere udtrykt bekymring over virksomheder, der både producerer har hardware og software, f.eks. i forholdet mellem Apples hardwareprodukter og deres iTunes-butik.
In relation to this constituents have raised concerns regarding companies that produce both hardware and software, for example in the relationship between Apple hardware products and their iTunes store.
Vælgere har peget på, at dette gør det vanskeligt for forbrugere at indhente tilbud om software fra kilder, der ikke er forbundet med hardwareproducenten.
Constituents have suggested this makes it difficult for consumers to shop around for software from sources not tied to the hardware manufacturer.
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen i lyset af dette for at sikre, at virksomheder inden for ny teknologi ikke praktiserer konkurrencebegrænsende adfærd ved at tilbyde både hardware og detailsoftware?
In light of this, what action is the Commission taking to ensure there is no anti-competitive behaviour in the practices of new technology companies providing both hardware and retailing software?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001473/2011
Question for written answer E-001473/2011
Der er i Mellemøsten og visse andre islamiske lande i Asien en stigende intolerance over for kristne.
There is a growing intolerance towards Christians in the Middle East and some other Islamic countries of Asia.
Vi oplever flere og flere spændinger i nogle af de islamiske lande mod religiøse mindretal, og dette har også konsekvenser i Europa.
We are experiencing more and more tensions in some of the Islamic countries towards religious minorities, and this has consequences in Europe as well.
Der er voksende bekymring over muslimske indvandrersamfund i EU, og tiden med multikulturalisme bliver ikke set i det mest positive lys længere.
There is growing anxiety about Muslim immigrant communities in the EU, and the era of multiculturalism is not seen in the most positive light any more.
Spørgsmålets følsomhed kræver handling fra EU's side.
The sensitivity of the question requires action from the Union.
Jeg minder om den ungarske premiereminister Viktor Orbáns udtalte forpligtelse i forbindelse med det ungarske formandskabs engagement for at handle i forbindelse med den voksende intolerance over for og forfølgelse af verdens kristne.
I recall the commitment expressed by the Hungarian PM, Viktor Orbán, regarding the Hungarian Presidency’s dedication to pursuing action with regard to the growing intolerance and persecution against Christians in the world.
I betragtning af ovenstående bedes Rådet besvare følgende spørgsmål:
I would like to put the following questions to the Council of the European Union.
Hvilke foranstaltninger har den planlagt at træffe som reaktion på forfølgelsen af kristne uden for EU's grænser?
What kind of steps are planned to be taken in reaction to the persecution of Christians beyond the borders of the EU?
Hvilke foranstaltninger har den planlagt at træffe eller træffer den for at fremme tolerance i islamiske lande mod kristne borgere?
What kind of action is being taken and planned to promote tolerance within Islamic countries towards Christian citizens and Christian people?
Findes der en plan til at involvere muslimske samfund i EU i at udtrykke deres solidaritet mod kristne i islamiske lande?
Is there a plan to engage Muslim communities in the EU in expressing their solidarity towards Christians in Islamic countries?
Efter drøftelserne på samlingen den 21. februar 2011 vedtog Rådet følgende konklusioner:
Following discussions at its January meeting, the Council on 21 February 2011 adopted the following conclusions:
Rådet bekræfter på ny, at Den Europæiske Union er stærkt engageret i at fremme og beskytte religions- og trosfrihed uden nogen form for diskrimination, og minder om de omfattende konklusioner, som det vedtog herom den 16. november 2009.
The Council reaffirms the strong commitment of the European Union to the promotion and protection of freedom of religion or belief without any discrimination, and recalls the comprehensive conclusions it adopted in this respect on 16 November 2009.
Rådet er dybt bekymret over det stigende antal tilfælde af religiøs intolerance og diskrimination, der er kommet til udtryk ved den senere tids volds- og terrorhandlinger i forskellige lande rettet mod kristne og deres religiøse samlingssteder, muslimske pilgrimme og andre trossamfund, som det skarpt fordømmer.
The Council expresses its profound concern about the increasing number of acts of religious intolerance and discrimination, as epitomised by recent violence and acts of terrorism, in various countries, against Christians and their places of worship, Muslim pilgrims and other religious communities, which it firmly condemns.
Desværre går ingen del af verden fri af denne svøbe af religiøs intolerance.
Regrettably, no part of the world is exempt from the scourge of religious intolerance.
Rådet udtrykker sin medfølelse og solidaritet med de berørte lande og med ofrene for sådanne handlinger og udtrykker sin anerkendelse af landenes indsats for at forhindre dem.
The Council expresses its condolences and solidarity to the countries and individual victims of such acts and pays tribute to the commitment of countries to prevent them.
Religions- og trosfrihed er en universel menneskeret, som skal beskyttes overalt og for alle.
Freedom of religion or belief is a universal human right which needs to be protected everywhere and for everyone.
Det er staternes primære pligt at beskytte deres borgere, herunder også personer tilhørende religiøse mindretal og alle mennesker, der lever under deres jurisdiktion, og garantere deres rettigheder.
It is the primary duty of States to protect their citizens, including persons belonging to religious minorities, as well as all people living in their jurisdiction, and safeguard their rights.
Alle personer, der tilhører religiøse samfund og mindretal, bør frit kunne praktisere deres religion og dyrke deres tro, individuelt eller sammen med andre, uden at skulle frygte intolerance og angreb.
All persons belonging to religious communities and minorities should be able to practice their religion and worship freely, individually or in community with others, without fear of intolerance and attacks.
Religions- og trosfrihed er uløseligt forbundet med menings- og ytringsfrihed samt andre menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, som alle bidrager til at opbygge pluralistiske og demokratiske samfund.
Freedom of religion or belief is intrinsically linked to freedom of opinion and expression as well as to other human rights and fundamental freedoms, which all contribute to the building of pluralist and democratic societies.
Det er nødvendigt, at det internationale samfund styrker sin kollektive reaktion over for dem, der ønsker at anvende religion som et redskab til splittelse og giver næring til ekstremisme og vold.
The international community needs to consolidate its collective response to those who want to use religion as an instrument of division, fuelling extremism and violence.
Som led i EU's forstærkede bestræbelser i dets bilaterale og multilaterale indsats for religions- og trosfrihed er EU og medlemsstaterne fortsat engageret i virkeliggørelsen af religions- og trosfrihed i alle dele af verden, hvilket vil blive behandlet i EU's årsberetninger om menneskerettigheder.
As part of the enhanced EU efforts in its bilateral and multilateral action on freedom of religion or belief, the EU and its Member States remain committed to the realisation of the freedom of religion or belief in all parts of the world, which will be addressed in the annual EU human rights reports.
EU vil fortsat kontakte partnerlande og tilbyde sit samarbejde for at fremme religiøs tolerance og beskytte menneskerettighederne.
The EU will continue to engage with partner countries and offer its cooperation to promote religious tolerance and to protect human rights.
EU vil engagere sig yderligere i multilaterale fora, navnlig FN, for at mobilisere en stærk tværregional støtte til bekæmpelse af religiøs intolerance.
The EU will engage further in multilateral fora, in particular the UN, to rally strong cross-regional support in the fight against religious intolerance.
EU og medlemsstaterne vil fortsat støtte initiativer med henblik på interkulturel og interreligiøs dialog i en ånd af åbenhed, engagement og gensidig forståelse, herunder initiativer fra FN's Alliance af Civilisationer, UNESCO og Anna Lindh-fonden.
The EU and its Member States will continue to support initiatives in the field of intercultural and inter-religious dialogue in the spirit of openness, engagement and mutual understanding, including by the UN Alliance of Civilisations, Unesco and the Anna Lindh Foundation.
Rådet ser med tilfredshed på de igangværende bestræbelser på at forstærke EU's indsats for at fremme og beskytte religions- og trosfrihed i forlængelse af Rådets konklusioner fra 2009.
The Council welcomes the ongoing efforts to enhance EU action to promote and protect freedom of religion or belief following the 2009 Council Conclusions.
Rådet opfordrer den højtstående repræsentant til at aflægge rapport om de foranstaltninger, der er truffet, og om konkrete forslag til yderligere styrkelse af EU's indsats på dette område.
The Council invites the High Representative to report on the measures taken and on concrete proposals to further strengthen the EU action in this regard.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001474/2011
Question for written answer E-001474/2011
Adrian Severin (S&D) , Victor Boştinaru (S&D) , Glenis Willmott (S&D) og Catherine Trautmann (S&D)
Adrian Severin (S&D) , Victor Boştinaru (S&D) , Glenis Willmott (S&D) and Catherine Trautmann (S&D)
Om: Afgørelse fra det rumænske retsvæsen motiveret af pres fra Kommissionen
Subject: Decisions of Romanian judiciary motivated by Commission pressure
Den 27. januar 2011 afsagde domstolen i amtet Arges afgørelse nr. 534/109/2011, der krævede arrestation af Constantin Nicolescu, formand for amtsrådet.
On 27 January 2011 the Arges county court delivered Decision No 534/109/2011 ordering the preventive arrest of Mr Constantin Nicolescu, President of the county council.
Hvis en person, der besidder en offentlig stilling som amtsformand, begår en sådan handling, er det tydeligt, at vores land vil give et negativt billede udadtil".
If a person who holds a public position as President of a county council commits such acts, then it is obvious that our country will have a negative image externally’.
(Det bør næves, at der på dette tidspunkt i proceduren ikke findes eller er behov for bevis på, at den anklagede person har begået en kriminel handling, da tvivlen kommer den anklagede til gode.)
(Mention should be made that at this stage of the procedure there is no evidence, and no need for evidence, that the accused person has committed any crime, the accused person having the benefit of the doubt.)
Den eneste institution, der i øjeblikket overvåger Rumænien i forbindelse med korruption, er Kommissionen gennem samarbejds- og kontrolmekanismen.
The only institution that is currently monitoring Romania for corruption is the European Commission, through the Mechanism for Cooperation and Verification.
Følgelig lader det til, at de rumænske domstole ikke afsiger afgørelser på baggrund af lovgivningen og objektiv information om sagen, men i stedet på baggrund af den indflydelse, som udenforstående organer, i dette tilfælde EU, har udøvet.
Consequently, it seems that Romanian courts are not delivering decisions on the basis of the law and objective information on the case, but instead on the basis of the influence exerted by outside bodies, in this instance the European Union.
Denne opfattelse kan derfor forstås som, at EU‑institutioner har udøvet pres på rumænske retlige myndigheder.
This perception could thus be understood as pressure exerted on Romanian justice authorities by European Union institutions.
Vi understreger desuden, at dette ikke udelukkende er tilfældet, når sådanne argumenter er blevet vedtaget af rumænske domstole.
Moreover, we stress that this is not the only case where such arguments have been adopted by Romanian courts.
Har Kommissionen lagt pres på Rumænien og anmodet om, at landet træffer sådanne foranstaltninger?
Has the Commission put pressure on Romania and asked for such measures to be taken?
Er dette pres i overensstemmelse med Kommissionens statut og med principperne om adskillelse af magtbeføjelser og retssystemets uafhængighed i medlemsstaterne?
Is this pressure compatible with the statute of the European Commission and also with the principles of the separation of powers and the independence of justice in a Member State?
Hvis en sådan overensstemmelse ikke EKSISTERER, hvad skal der så gøres for at afvise den offentlige opfattelse af, at Kommissionen har udøvet pres på det rumænske retsvæsen?
If such compatibility does not EXIST, what should be done to dismiss the public perception that the Commission has exercised pressure on the Romanian judiciary?
Accepterer Kommissionen at blive citeret (eller involveret)m eksplicit eller implicit, som værende den ansvarlige for sådanne handlinger begået af medlemsstaternes retlige myndigheder?
Does the Commission accept being cited (or implicated), explicitly or implicitly, as responsible for such actions taken by the judiciary authorities of a Member State?
Er den en sammenhæng mellem denne opfattelse og den måde, hvorpå Kommissionen har forvaltet samarbejds- og kontrolmekanismen?
Is there a connection between this perception and the manner in which the Commission has managed the Mechanism for Cooperation and Verification?
Mener Kommissionen, at en præventiv arrestation motiveret af denne baggrund, er i overensstemmelse med bestemmelserne i afsnit VI i EU's charter om grundlæggende rettigheder?
Does the Commission consider that preventive arrest motivated on this basis is in conformity with the provisions of Title VI of the European Charter of Fundamental Rights?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001475/2011
Question for written answer E-001475/2011
Werner Langen (PPE) , Markus Pieper (PPE) , Birgit Schnieber-Jastram (PPE) , Markus Ferber (PPE) , Dieter-Lebrecht Koch (PPE) , Christa Klaß (PPE) , Thomas Ulmer (PPE) , Daniel Caspary (PPE) , Renate Sommer (PPE) , Herbert Reul (PPE) , Sabine Verheyen (PPE) , Monika Hohlmeier (PPE) , Michael Gahler (PPE) , Joachim Zeller (PPE) , Horst Schnellhardt (PPE) , Elisabeth Jeggle (PPE) , Peter Jahr (PPE) , Andrey Kovatchev (PPE) , Werner Kuhn (PPE) , Jean-Paul Gauzès (PPE) , Véronique Mathieu (PPE) , László Surján (PPE) , Jean-Pierre Audy (PPE) , Martin Kastler (PPE) , Hermann Winkler (PPE) og Ingeborg Gräßle (PPE)
Werner Langen (PPE) , Markus Pieper (PPE) , Birgit Schnieber-Jastram (PPE) , Markus Ferber (PPE) , Dieter-Lebrecht Koch (PPE) , Christa Klaß (PPE) , Thomas Ulmer (PPE) , Daniel Caspary (PPE) , Renate Sommer (PPE) , Herbert Reul (PPE) , Sabine Verheyen (PPE) , Monika Hohlmeier (PPE) , Michael Gahler (PPE) , Joachim Zeller (PPE) , Horst Schnellhardt (PPE) , Elisabeth Jeggle (PPE) , Peter Jahr (PPE) , Andrey Kovatchev (PPE) , Werner Kuhn (PPE) , Jean-Paul Gauzès (PPE) , Véronique Mathieu (PPE) , László Surján (PPE) , Jean-Pierre Audy (PPE) , Martin Kastler (PPE) , Hermann Winkler (PPE) and Ingeborg Gräßle (PPE)
Tjenestemandsvedtægtens artikel 56 bestemmer, at overtid for tjenestemænd i ansættelsesgruppe AD og ansættelsesgruppe AST 5 til 11 ikke skal føre til kompensation eller aflønning.
Article 56 of the Staff Regulations stipulates that overtime worked by officials in function group AD, and in function group AST 5 to 11, shall carry no right to compensation or remuneration.
Kommissionen indførte i 2007 sin »flekstidsordning«, som omhandler genvinding af ekstra arbejdstid i form af to fridage hver fjerde uge.
In 2007, the Commission introduced its ‘flexitime scheme’ which provides for the recuperation of additional working time in the form of two leave days every four weeks.
I sit svar i dechargeproceduren 2009 oplyste Kommissionens generalsekretær, at i gennemsnit 41,7 % af Kommissionens tjenestemænd og midlertidigt ansatte (1 671 ansatte) fra AD 12 til AD 16 i 2008 sluttede sig til flekstidsordningen og blev kompenseret med overtidsfridage.
In her answer in the 2009 discharge procedure, the Commission’s Secretary-General stated that in 2008, on average 41.7 % of the Commission’s officials and temporary agents (1 671 staff members) from AD 12 to AD 16 joined the flexitime scheme and were compensated by overtime-leave.
Tallene var 46,6 % (2 006 ansatte) i 2009 og 50 % (2 558 ansatte) i 2010.
The figures were 46.6 % (2006 staff members) in 2009 and 50 % (2 558 staff members) in 2010.
Kompensationsfridage for personale i AD 12 til AD 16 løb op i 12 532,5 i 2008, 14 844,4 i 2009 og 19 185 i 2010.
Compensation leave days for staff in AD 12 to AD 16 added up to 12 532.5 in 2008, 14 844.4 in 2009 and 19 185 in 2010.
Hvad er det retlige grundlag for denne frivillige ydelse til fordel for AD og AST 5 til 11?
What is the legal basis for this voluntary benefit in favour of the AD and AST 5 to 11 grades?
Hvor mange kompensationsfridage blev taget af AD og AST 5 til 11?
How many compensation days were taken by the AD and AST 5 to 11 grades?
Hvor mange fuldtidsækvivalenter (stillinger) svarer dette til?
How many full time equivalents (posts) does this equate to?
Hvad var den årlige omkostning for de ekstra kompensationsfridage i årene 2007 til 2010?
What was the cost per year of the additional compensation leave in the years 2007 to 2010?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001476/2011
Question for written answer E-001476/2011
Lambert van Nistelrooij (PPE) og Esther de Lange (PPE)
Lambert van Nistelrooij (PPE) and Esther de Lange (PPE)
Om: Forbedring af medicinsikkerhed for ældre
Subject: Improving medicine safety for older people
Tal fra Eurostat viser, at der er en stigning på 40 % i antallet af personer over 80 mellem 1998 og 2008.
Eurostat figures show that there was a 40 % increase in the number of people aged over 80 between 1998 and 2008.
Denne stigning vil sandsynligvis fortsætte i de næste årtier.
This increase is likely to continue over the next decades.
Ældre mennesker anvender mere af 30 % af den receptpligtige medicin og mere end 40 % af håndkøbsmedicinen.
Older people use more than 30 % of prescribed medicines and more than 40 % of ‘over the counter’ medicines.
I nogle lande står de for op til 60 % af de samlede udgifter til lægemidler.
In some countries, they account for up to 60 % of total pharmaceutical expenditure.
I følge nylige undersøgelser anvender op til 40 % af den ældre befolkning mindst fem slags medicin, og 12-20 % anvender 10 eller mere.
According to recent studies up to 40 % of the older population use at least five medicines; 12 % to 20 % use 10 or more.
Negative medicinske begivenheder omhandler ofte ældre patienter og udgør 20 % af alle lægebesøg og op til 30 % af alle hospitalsindlæggelser i EU.
Adverse medicine events often concern older patients and cause 20 % of physicians’ visits and up to 30 % of hospital admissions in the EU.
På trods af dette bliver ældre generelt udelukket fra kliniske forsøg.
Despite these facts, older people are generally excluded from clinical trials.
I betragtning af ovenstående og det kommende pilotinnovationsprojekt om aktiv og sund ældning vil Kommissionen da overveje at etablere udvalg om geriatrisk medicin som en del af Det Europæiske Lægemiddelagentur for at sikre sikker og passende medicin for ældre og som opfølgning på den foreslåede ad hoc-ekspertgruppe om ældre?
Considering the above and the upcoming pilot Innovation Partnership on Active and Healthy Ageing, will the Commission consider establishing a Geriatric Medicines Committee as part of the European Medicines Agency, to ensure safe and appropriate medicines for older people, as a follow-up to the envisaged ad hoc Expert Group on older people?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001477/2011
Question for written answer E-001477/2011
Om: Frihandelsaftale mellem EU og Canada
Subject: EU-Canada free trade agreement
Den femte forhandlingsrunde mellem EU og Canada om indgåelsen af en frihandelsaftale fandt sted den 18.-22. oktober 2010.
The fifth round of negotiations between the EU and Canada with a view to concluding a free trade agreement took place from 18 to 22 October 2010.
Disse forhandlinger har direkte indflydelse på økonomien i Saint Pierre og Miquelon, som hører med til EU's oversøiske lande og territorier.
These negotiations directly affect the economy of Saint Pierre and Miquelon, which is one of the EU’s overseas countries and territories.
Derfor er det ønskeligt med en global tilgang, hvor man hjælper denne øgruppe med at blive bedre integreret i sit regionale miljø, idet man tager højde for øgruppens vigtige defensive og offensive interesser i forhandlingerne mellem EU og Canada.
It therefore seems that there should be a global reflexion and help for this archipelago to integrate itself better into its regional environment, and that the EU-Canada negotiations should take account of its priority defensive and offensive interests.