natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nu er der gået seks måneder siden indgivelsen af ansøgningen - frist i henhold til artikel 6, stk. 1, i forordningen for kontrol af de i artikel 4 omhandlede oplysninger - og de kompetente tjenestegrene har endnu ikke underrettet de direkte berørte eller det italienske landbrugsministerium om sagens udfald.
Given that six months have elapsed since the request was submitted, i.e. the period within which, under Article 6(1), the Commission must verify whether the registration application includes all the particulars provided for in Article 4, and that no notification has been received by those directly concerned or by the Italian Ministry for Agricultural Policy from the relevant services:
Kan Kommissionen forklare grundene til denne uberettigede forsinkelse?
Can the Commission explain the reasons for this unjustified delay?
Mener den ikke, at det efter overskridelsen af den regelfastsatte frist i det mindste ville have været korrekt i overensstemmelse med reglerne om gennemskuelighed og effektivitet at kontakte de direkte berørte og gøre rede for grundene til forsinkelsen?
Does it not consider, given the deadline set by the regulation, that the least it can do, in terms of transparency and efficiency, is to contact those directly concerned to explain the reasons for the delay?
Hvis forsinkelsen skyldes manglende personale, kunne Kommissionen da ikke foreslå styrkelse heraf eller udnytte en del af de hundredvis af praktikanter, der arbejder for den?
If the delay is due to staff shortages, could it not propose recruiting additional staff or using some of the hundreds of 'stagiaires" who work at the Commission?
Mener den ikke, at et EU, der virkelig står borgerne nært, burde udvise større kunnen i sine forbindelser med de forskellige organer, personer og institutioner, der retter henvendelse til den for at opnå gennemførelse af foranstaltninger omhandlet i lovgivningen?
Does it not consider that, if the European Union is to be close to its citizens, it should show itself more capable of responding to the requests of bodies, individuals and institutions for the implementation of measures provided for in EU legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0312/04
WRITTEN QUESTION P-0312/04
Hvor stor en del af EU's budget målt som beløb og som procentdel af BNI anvendes til udviklingsbistand?
What is the EU budget's total contribution for overseas aid, both as an amount and as a percentage of Gross National Income (GNI)?
Kan Kommissionen oplyse de tilsvarende tal for USA's vedkommende?
Can the Commission provide an equivalent figure for the United States?
Hvis EU-medlemsstaternes egne nationale budgetter medregnes sammen med EU's budget, hvor stor en del af EU's budget målt som beløb og som procentdel af BNI anvendes der så i alt til udviklingsbistand?
When the individual national budgets of the Member States of the EU are taken into account in addition to the contribution of the EU budget, what is the total contribution by the EU for overseas development aid, as an amount and as a percentage of the EU's GNI?
I hvilket omfang svarer Det Forenede Kongeriges nationale budget for udviklingsbistand målt som procentdel af BNI til det tilsvarende budget i de 14 øvrige medlemsstater og i de 10 tiltrædelseslande?
As a percentage of GNI, how does the UK's national budget for overseas development aid compare to that of the other 14 Member States and of the 10 accession states?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0313/04
WRITTEN QUESTION P-0313/04
Om: Forbrændingsanlæg i Galway
Subject: Galway incinerator
Byen Galway planlægger at opføre et forbrændingsanlæg i nærheden af Galway bugt, som er den eneste ferskvandskilde for området.
The city of Galway plans the installation of an incinerator near Galway Bay, which is the only fresh water source for the area.
Dette området er tillige et turistområde.
This area is also a designated tourist area.
Har Kommissionen kendskab til eller er den involveret i planer om at føre tilsyn med opførelsen af dette forbrændingsanlæg?
Is the EU Commission aware of or involved in plans to monitor the installation of this incinerator?
Kan Kommissionen bekræfte, at det er i overensstemmelse med direktiverne vedrørende miljøet og forbrugerbeskyttelse?
Can the Commission confirm it is in line with the directives regarding the environment and consumer protection?
Kan Kommissionen bekræfte, at den har været inddraget i opførelsen af forbrændingsanlægget i Wien, Østrig?
Would the EU Commission confirm its involvement in the construction of the incinerator in Vienna, Austria?
Kan Kommissionen forklare, hvilken forskel der mellem det foreslåede forbrændingsanlæg i Galway og Wien-modellen?
Can the Commission explain the difference between the proposed Galway incinerator and the Vienna model?
Hvilke fordele er der ved at vælge den såkaldte Wien-model?
What advantages are there in choosing the so-called Vienna model?
Beboerne i Galway har oplyst mig om, at forbrændingsanlægget i Wien også opvarmer boliger og kan falde ind i omgivelserne.
I am informed by residents in Galway that the Vienna incinerator also heats homes and can blend into its surroundings.
Kan Kommissionen bekræfte dette, og er Wien-forbrændingsanlægget den mest moderne model, der findes?
Can the Commission confirm this, and is the Vienna incinerator the most up-to-date model available?
2004/C 783 E/273
2004/C 783 E/273
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0314/04
WRITTEN QUESTION P-0314/04
Om: EU-støttes indflydelse på arbejdspladsers flytning inden for EU
Subject: Effect of EU support on the shift of jobs within the EU
Wärtsilä Oyj er ved at flytte sin motorfabriks produktion fra Turku i Finland til Trieste i Italien.
Wärtsila Oyj, a public limited company, is transferring its engine production from Turku in Finland to Trieste in Italy.
Det handler om flytning af produktion og arbejdspladser fra et EU-land til et andet.
What is happening in this case is that production and jobs are shifting from one Member State to another.
I visse tilfælde kan støtte gennem EU's strukturfonde også føre til, at virksomheder fristes til at flytte produktionen fra et EU-land til et andet, der får en mere attraktiv støtte.
Under certain circumstances support channelled via the EU Structural Funds can also lead to a situation in which companies are tempted to relocate production based in one EU country to another enjoying more attractive levels of support.
Den samlede konsekvens af en sådan flytning kan været meget stor for det land, der mister produktion og arbejdspladser.
The overall impact of such relocation can be very considerable in the country losing production and jobs.
Hvilke foranstaltninger er set fra Kommissionens synspunkt nødvendige, for at konsekvensen af støtte gennem EU's strukturfonde eller anden EU-støtte ikke bliver, at arbejdspladser flyttes fra et område til et andet i EU, men at der derimod skabes nye arbejdspladser?
What kind of action does the Commission believe to be necessary to ensure that, instead of causing jobs to shift from one part of the EU to another, Structural Fund and other forms of EU support serve to create new jobs?
Hvad agter Kommissionen at gøre for at harmonisere beskyttelsen af arbejdstagerne mod opsigelse og opsigelsesomkostningerne for arbejdsgiverne inden for EU?
What steps will the Commission take to harmonise protection against dismissal for employees and the dismissal costs incurred by employers within the EU area?
Flytning af arbejdspladser fra én del af EU til en anden bør ikke ses som et resultat af strukturfondsinterventioner.
Job shifts from one part of the EU to another should not be seen as related to Structural Fund interventions.
Sådanne flytninger hænger snarere sammen med globalisering og forskelligheder med hensyn til national politik (f.eks. arbejdsmarkeds- og skattelovgivning) og praksis.
Such shifts are rather linked to globalisation and differences in national policies (eg. labour and tax legislation) and practices.
Strukturfondene har til formål at styrke den økonomiske og sociale samhørighed i hele EU.
The Structural Funds aim to strengthen economic and social cohesion across the EU.
I den forbindelse er støtte til jobskabelse et redskab af stor betydning inden for de overordnede rammer for de finansierede interventioner.
In this respect, support for job creation is an essential tool within the wide scope of financed interventions.
Navnlig finansierer Den Europæiske Socialfond (ESF) støtte til beskæftigelse (i henhold til artikel 3, stk. 2, litra b, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1784/1999 af 12. juli 1999 om Den Europæiske Socialfond EFT L 213 af 13.8.1999 . ).
In particular, the European Social Fund (ESF) finances employment aids (according to Article 3.2.b of Regulation (EC) No 1784/1999 of the Parliament and of the Council of 12 July 1999 on the European Social Fund OJ L 213, 13.8.1999 . ).
Virksomhederne kan gives en sådan støtte til jobskabelse og bevarelse af arbejdspladser samt rekruttering af dårligt stillede og handicappede arbejdstagere.
Such aids can be granted to enterprises for job creation and for job maintenance and recruitment of disadvantaged and disabled workers.
Støtte til beskæftigelse skal naturligvis være i overensstemmelse med fællesmarkedsreglerne og de statsstøtteregler, der er beskrevet i EF-traktatens artikel 87 og 88 og gennemført i de relevante forordninger (f.eks. Kommissionens forordning (EF) nr. 2204/2002 af 12. december 2002 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til beskæftigelse EFT L 337 af 13.12.2002 . ).
Obviously, employment aids must be compatible with the common market rules and with the state aid rules as defined in Articles 87 and 88 of the EC Treaty and implemented in the Regulations concerned (e.g. Commission Regulation (EC) No 2204/2002 of 12 December 2002 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to state aid for employment OJ L 337, 13.12.2002 . ).
ESF fremmer også iværksætterkultur.
The ESF also promotes entrepreneurship.
ESF-støtten til forskellige foranstaltninger, herunder erhvervsuddannelse og vejledning, giver enkeltpersoner mulighed for at opnå den viden og de kvalifikationer, som er nødvendige for at etablere og drive en virksomhed.
ESF support to various actions, including training and guidance, allows individuals to obtain the necessary knowledge and skills to set-up and run businesses.
Der gives også støtte til iværksættere med henblik på at sætte dem i stand til at udvide deres økonomiske aktiviteter.
Support is also offered to entrepreneurs with a view to enable them to extend their economic activities.
Dette medfører, at der skabes nye og bedre arbejdspladser.
This entails the creation of new and better job places.
Derudover blev reglen, som har til formål at forhindre illoyal konkurrence mellem regionerne, indført i kraft af artikel 30, stk. 4, i Rådets forordning (EF) nr. 1260/1999 af 21. juni 1999 om vedtagelse af generelle bestemmelser for strukturfondene EFT L 161 af 26.6.1999 . .
Moreover, the rule aiming at avoiding the unfair competition between the regions was introduced by Article 30.4 of Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds OJ L 161, 26.6.1999 . .
I henhold til denne skal medlemsstaterne sikre, at fondene kun deltager finansielt i en operation, hvis operationen ikke inden for et tidsrum på fem år fra tidspunktet for den kompetente nationale myndigheds eller forvaltningsmyndighedens afgørelse om deltagelse fra fonden undergår en væsentlig ændring, der påvirker arten af operationen eller betingelserne for dens iværksættelse eller giver en virksomhed eller et offentligt selskab en uretmæssig fordel.
According to it, Member States must ensure that an operation retains the contribution from Structural Funds only if it does not, within five years of the date of the decision concerning Structural Funds contribution, undergo substantial modifications which could affect the nature of the operation, its implementation conditions or give to a firm or a public body an undue advantage.
Derudover må ændringen ikke skyldes enten en ændring i de ejendomsretlige forhold for en infrastruktur eller ophør eller ændring af lokalisering for en produktionsvirksomhed.
Moreover, the modification cannot result from a change in the nature of ownership as regards infrastructure or from change in location in a productive activity.
Kommissionen vil henlede det ærede medlems opmærksomhed på, at en række forskellige fællesskabsdirektiver kan finde anvendelse på flytning af en produktionsvirksomhed med jobtab til følge.
The Commission would like to remind the Honourable Member that several Community Directives may apply to relocations of production with job losses.
De senere år har EU udviklet en politik for inddragelse af arbejdstagerne med henblik på at behandle de sociale konsekvenser af omstruktureringer af virksomheder hensigtsmæssigt.
In recent years, the European Union has developed a workers involvement policy for dealing adequately with the social consequences in cases of restructuring of enterprises.
Som følge af denne politik skal arbejdstagernes repræsentanter informeres og høres forud for omstruktureringer med henblik på at undgå eller reducere de sociale konsekvenser i overensstemmelse med Fællesskabets direktiver om kollektive afskedigelser Rådets direktiv 98/59/EF af 20. juli 1998 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger vedrørende kollektive afskedigelser, EFT L 225 af 12.8.1998 (dette direktiv konsoliderer direktiv 75/129/EØF og 92/56/EØF ). , om overførsel af virksomheder Rådets direktiv 2001/23/EF af 12. marts 2001 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varetagelse af arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder eller bedrifter eller af dele af virksomheder eller bedrifter, EFT L 82 af 22.3.2001 . , om europæiske samarbejdsudvalg Rådets direktiv 94/45/EF af 22. september 1994 om indførelse af europæiske samarbejdsudvalg eller en procedure i fællesskabsvirksomheder og fællesskabskoncerner med henblik på at informere og høre arbejdstagerne, EFT L 254 af 30.9.1994 . og fra marts 2005 om information og høring Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/14/EF af 11. marts 2002 om indførelse af en generel ramme for information og høring af arbejdstagerne i Det Europæiske Fællesskab, EFT L 80 af 23.3.2002 . .
As a result of that policy restructuring operations must be preceded by information and consultation of employees' representatives with the aim of avoiding or reducing its social impact, in accordance with Community Directives on Collective Redundancies Council Directive 98/59/EC of 20 July 1998 on the approximation of the laws of the Member States relating to collective redundancies, OJ L 225, 12.8.1998 (This Directive consolidates Directives 75/129/EEC and 92/56/EEC ). , Transfers of Undertakings Council Directive 2001/23/EC of 12 March 2001 on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of undertakings or businesses, OJ L 82, 22.3.2001 . , European Works Councils Council Directive 94/45/EC of 22 September 1994 on the establishment of a European Works Council or a procedure in Community-scale undertakings and Community-scale groups of undertakings for the purposes of informing and consulting employees, OJ L 254, 30.9.1994 . and, from March 2005 onwards, Information and Consultation Directive 2002/14/EC of the Parliament and of the Council of 11 March 2002 establishing a general framework for informing and consulting employees in the European Community, OJ L 80, 23.3.2002 . .
Kommissionen gør sig til talsmand for, at virksomheder, når de omstrukturerer, altid bør tage hensyn til de konsekvenser, som disse beslutninger kan have for deres arbejdstagere og de sociale og regionale forhold.
The Commission advocates the idea that, when restructuring, enterprises should always take into account the effects that those decisions could have on their employees as well as on the social and regional context.
Dette er for nylig blevet understreget i Kommissionens meddelelse Virksomhedernes sociale ansvar: Virksomhedernes bidrag til bæredygtig udvikling KOM(2002) 347 endelig udg. .
This has recently been underlined in the Commission Communication concerning Corporate Social Responsibility (CSR) A business contribution to Sustainable Development COM(2002) 347 final. .
Ydermere opfordrede Kommissionen i januar 2002 arbejdsmarkedets parter til at indgå i en dialog om foregribelse og forvaltning af ændringer med henblik på anvendelse af en dynamisk tilgang til de sociale aspekter af omstruktureringer af virksomhederne.
Furthermore, in January 2002 the Commission invited the European social partners to engage in a dialogue on anticipating and managing change with a view to applying a dynamic approach to the social aspects of corporate restructuring.
Arbejdsmarkedets parter sendte for nylig Kommissionen resultaterne af deres fælles arbejde vedrørende dette emne.
The social partners have recently sent to the Commission the results of their joint work on this topic.
De består af en række retningslinjer vedrørende omstruktureringer for virksomhederne og deres arbejdstagere.
They consist of a set of reference orientations which should guide companies and their workers when restructuring occurs.
Kommissionen håber meget, at disse resultater samt andre opfølgende foranstaltninger vil bidrage til at sprede god praksis i forbindelse med virksomhedernes omstruktureringer i hele Europa, således at virksomhederne og deres arbejdstagere får hjælp til på hensigtsmæssig vis at behandle den sociale dimension forbundet med omstruktureringer.
The Commission very much hopes that those results as well as other follow-up actions contribute to disseminate throughout Europe good practices of corporate restructuring, thus helping companies and their workers to address adequately the social dimension involved.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0321/04
WRITTEN QUESTION P-0321/04
Om: EU-forbud mod våbensalg til Kina
Subject: EU embargo on arms sales to China
Forbuddet mod salg af våben til Kina blev indført i 1989 efter de tragiske begivenheder på Tien An Men-pladsen.
The arms embargo was imposed on China in 1989 after the tragic events in Tien An Men square.
Siden da har situationen vedrørende menneskerettighederne i Kina ikke udvist nogen tegn på bedring, eftersom der stadig er en udbredt anvendelse af dødsstraffen, og der er masser af politiske fanger, undertrykkelse af religionsfriheden og mindretallene, især for så vidt angår Tibet og Xin Yang.
Ever since, the human rights record of China has not shown any sign of improvement, since there still is widespread use of capital punishment, plenty of political prisoners, and repression of religious freedom and of minorities with regard in particular to Tibet and Xin Yang.
Desuden er den aggressive holding over for Taiwan blevet skærpet.
Further to this, aggressive stances against Taiwan have increased.
Den 18. december vedtog Europa-Parlamentet en beslutning med overvældende flertal, hvori Rådet og medlemsstaterne opfordredes til at bevare EU's forbud mod våbenhandel med Folkerepublikken Kina (P5_TA(2003)0599).
On 18 December the European Parliament adopted a resolution by overwhelming majority calling on the Council and the Member States to maintain the EU embargo on trade in arms with the People's Republic of China (P5_TA(2003)0599).
Har Rådet studeret og drøftet denne beslutning?
Has the Council studied and considered this resolution?
Burde proceduren med høring af Parlamentet ikke føre til, at Rådet tager behørigt hensyn til beslutningen?
Should not the process of consultation with Parliament lead the Council to take it duly into account?
Eftersom situationen vedrørende menneskerettighederne og sikkerheden i Ki na ikke er blevet bedre siden da, hvorfor indledte Rådet (almindelige anliggender og eksterne forbindelser) da på sit møde mandag den 26. januar en revision af dette forbud?
Given the fact that the human rights and security situation in China has not improved since, why did the General Affairs and External Relations Council at its meeting of Monday 26 January launch a review of this embargo?
Kan Rådet bekræfte eller benægte, at det er hensigten at ophæve forbuddet fuldstændig på Det Europæiske Råds møde den 25.-26. marts?
Can the Council confirm or deny that it is its intention to abolish the embargo altogether at the European Council meeting of 25 and 26 March?
Kan Rådet bekræfte, at det udover Frankrig er Østrig, Italien, Spanien og Grækenland, der går ind for at ophæve forbuddet, mens de andre EU-medlemsstater er mere utilbøjelige til at gøre dette?
Can the Council confirm that besides France it is Austria, Italy, Spain, and Greece which are in favour of lifting the embargo, while other EU Member States are more reluctant to do so?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0322/04
WRITTEN QUESTION P-0322/04
Vil det irske formandskab anbefale, at der i forbindelse med en eventuel vedtagelse af EU-forfatningen afholdes folkeafstemninger eller i det mindste vejledende folkeafstemninger i hver enkelt EU-medlemsstat?
Will the Irish Presidency of the Council recommend that, if an EU Constitution is to be adopted, referendums, at least of an advisory character, should be held in every Member State of the European Union?
Hvilke overvejelser har formanden for Rådet gjort sig i forbindelse med iværksættelse af en fælleseuropæisk folkeafstemning eller vejledende folkeafstemninger?
More generally speaking, in what circumstances would the Council Presidency consider it appropriate to seek a referendum, binding or otherwise, throughout Europe?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0323/04
WRITTEN QUESTION P-0323/04
Om: Evaluering af de tyske skorstensfejeres geografiske monopol
Subject: Stage reached in examining the territorial monopoly of German chimney-sweeps
Ifølge Konkurrencegeneraldirektoratets evaluering er de tyske skorstensfejeres geografiske monopol ikke en krænkelse af den europæiske konkurrenceret.
According to a review carried out by the Directorate-General for Competition the territorial monopoly enjoyed by German chimney-sweeps does not contravene European competition law.
Uafhængigt heraf har Generaldirektoratet for Det Indre Marked imidlertid startet en undersøgelse inden for rammerne af en traktatovertrædelsesprocedure.
Nevertheless, the Directorate-General for the Internal Market has launched investigations in the context of proceedings for infringement of the Treaties.
Ifølge det, der foreligger oplyst, er de relevante høringer sat på dagsordenen.
According to information received by the questioner the relevant hearings are now being scheduled.
Jeg spørger derfor Kommissionen:
Can the Commission say:
Hvornår kan der forventes en endelig afgørelse, og i hvilken retning går overvejelserne i Generaldirektoratet for Det Indre Marked på dette område?
3. when a definitive decision can be expected and in what direction the deliberations of the Directorate-General for the Internal Market in this area are pointing?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0324/04
WRITTEN QUESTION P-0324/04
Om: Ny belgisk afgift for nederlandske og tyske eldistributionsselskaber for benyttelse af det belgiske højspændingsnet ved import af elektricitet fra Frankrig
Subject: New Belgian levy on Netherlands and German electricity distribution companies for use of the Belgian high-voltage grid when importing electricity from France
I en artikel i "Financieel Dagblad" af 20. januar 2004 står der, at Belgien har pålagt nederlandske og tyske eldistributionsselskaber en ny afgift for benyttelse af det belgiske højspændingsnet ved import af elektricitet fra Frankrig.
According to an article published in the Financieel Dagblad of 20 January 2004, Belgium is imposing a new levy on Netherlands and German electricity distribution companies for use of the Belgian high-voltage grid when importing electricity from France.
Har Kommissionen kendskab til denne beretning, og har indholdet af denne artikel i "Financieel Dagblad" sin rigtighed?
Is the Commission aware of this report, and is the substance of the Financieel Dagblad article correct?
I benægtende fald hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe i dette tilfælde?
If not, what action does the Commission intend to take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0336/04
WRITTEN QUESTION P-0336/04