natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis denne overvågning viser, at Danmark ikke efterlever EU‑reglerne, vil Kommissionen gøre brug af sine retlige beføjelser som fastsat i traktaten.
If this monitoring shows any failure by Denmark to comply with the EU acquis the Commission will make use of its legal powers foreseen in the Treaty.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-006085/2011
Question for written answer P-006085/2011
Om: Arbejdsmarked og social politik
Subject: Labour market and social policy
Bekæmpelse af forskelsbehandling på baggrund af nationalitet, etnicitet, køn, religion, alder mv. er et veletableret mål for det europæiske samarbejde, som stadfæstet i traktaten om den Europæiske Unions Funktionsmåde art. 10 og 19.
Combating discrimination on grounds of nationality, ethnicity, sex, religion, age, etc. is a firmly established objective of European cooperation enshrined in Articles 10 and 19 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Dette mål er ligeledes udmøntet i sekundær lovgivning.
It is also laid down in secondary legislation.
I forhold til forskelsbehandling på baggrund af alder gælder der dog visse muligheder for at undtage diskrimination som forskelsbehandling i strid med direktivet, hvis dette sker for at opfylde et legitimt formål såsom at beskytte eller fremme yngre eller ældres adgang til og integration i arbejdsmarkedet
There are, however, certain circumstances concerning discrimination on the grounds of age in which, contrary to the directive, differences in treatment do not constitute discrimination when these serve a legitimate aim such as protecting or promoting access to and integration into the labour market for young people or older workers.
På baggrund af retspraksis hvordan vurderer Kommissionen, at disse bestemmelser skal fortolkes i forhold til, hvilken form for diskrimination kan tillades?
On the basis of case law, how does the Commission think that these provisions should be interpreted as regards which form of discrimination may be allowed?
Kan positiv særbehandling stadig være i overensstemmelse med direktivet i tilfælde, hvor den positive særbehandling ikke blot giver incitamenter til f.eks. ældre at blive på arbejdsmarkedet, men decideret begrænser adgangen for yngre arbejdstagere ved f.eks. at lægge en afgift på ansatte under 60 år?
Can positive discrimination still be in accordance with the directive in cases where this positive discrimination does not just provide incentives such as for older workers to remain in the labour market, but actively restricts access for younger employees by, for example, imposing a levy on staff aged under 60?
Artikel 6 i direktiv 2000/78/EF EFT L 303 af 2.12.2000 indeholder en udførlig liste over de former for aldersrelateret forskelsbehandling, der under bestemte omstændigheder kan være berettiget.
Article 6 of Directive 2000/78/EC OJ L 303, 2.12.2000. gives a detailed list of age-related discrimination which can be justified under specific conditions.
Der kan imidlertid ikke gives noget generelt svar på spørgsmålet om, hvilke former for aldersrelaterede foranstaltninger der kan være berettigede i henhold til direktivet.
However, there is no general answer as to which kind of age-related measures are justifiable under the directive.
Det må afgøres fra sag til sag.
This has to be decided on a case-by-case basis.
Desuden er det Domstolen for Den Europæiske Union, der har det endelig ord at skulle have sagt om, hvorvidt en konkret foranstaltning stemmer overens med EU‑retten eller ej.
Furthermore, the final decision as to whether a specific measure complies with EC law is left to the Court of Justice of the European Union.
Det samme gælder spørgsmål i forbindelse med positiv særbehandling i overensstemmelse med direktivet (artikel 7).
The same applies to question related to positive action measures permitted under the directive (Article 7).
Men hvis en konkret foranstaltning, der er nødvendig for at opnå fuld og effektiv ligestilling i praksis for medlemmer af socialt og/eller økonomisk vanskeligt stillede grupper, skal kunne være berettiget som en form for positiv særbehandling, må den underkastes en detaljeret analyse, hvor der bl.a. tages hensyn til den pågældende medlemsstat og dens særlige situation.
However, if a specific measure which must be undertaken with the purpose of achieving full and effective equality in practice for members of groups that are socially and/or economically disadvantaged can be justified as positive action measure, it needs to be analysed in detail taking into account the considerations of the Member State and its specific situation.
Domstolen har hidtil ikke afsagt nogen dom angående positiv særbehandling i forbindelse med dette direktiv.
The Court has not yet ruled on any positive action measures under this directive.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-006087/2011
Question for written answer P-006087/2011
I forlængelse af Kommissionens svar (E‑001903/2011) af 8. april 2011 om sagen om den tidligere direktør for Eritreas ministerium for arbejde og sociale anliggender, som har været tilbageholdt siden 2001 uden rettergang, er der for nylig fremkommet ubekræftede meldinger om, at Aster er død.
Further to the Commission response (E‑001903/2011) on 8 April 2011 concerning the case of Aster Fissehatsion, the former director of the Eritrean Ministry of Labour and Social Affairs who has been detained without charge or trial since 2001, there have been recent, unconfirmed reports that Aster has died.
Vil Kommissionen så hurtigt som muligt spørge de eritreanske myndigheder, om Aster er død, og i bekræftende fald bede om, at hendes lig må blive udleveret til hendes familie?
Can the Commission urgently ask the Eritrean authorities if Aster has died and, if she has, that her body be returned to her family?
Hvis hun stadig lever, vil de eritreanske myndigheder da oplyse, hvor hun tilbageholdes, samt om hun er ved godt helbred?
If she is still alive, can the Eritrean authorities confirm where she is being held and if she is in good health?
Vil Kommissionen også bede de eritreanske myndigheder om at fremlægge oplysninger om, hvor de øvrige medlemmer af G15‑gruppen befinder sig samt om deres helbredstilstand?
Can the Commission also ask the Eritrean authorities to disclose information on the location and health of the other members of the G15 group who are imprisoned in the country?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-006100/2011
Question for written answer P-006100/2011
Den tørke, som hærger Frankrig i øjeblikket, er den værste siden 1976.
The drought that is currently plaguing France is the worst witnessed since 1976.
Den berører nu hele det franske territorium og hele landbrugssektoren.
It is now affecting the whole of the country and every branch of agriculture.
Det kommer til at gå særlig hårdt ud over høstudbyttet, og opdrætterne, som allerede er i store vanskeligheder, vil blive alvorlig ramt af denne situation.
Yields will be particularly badly affected, and stockbreeders, who are already beset with difficulties, will have to cope with this grave situation.
Den franske regering har allerede truffet en række støtteforanstaltninger for sektoren og rettet henvendelse til EU for at fremskynde udbetalingen af fællesskabsstøtte.
The French Government has already taken a number of measures in support of this sector and has requested the EU to pay Community aids in advance.
Har Kommissionen ud over Frankrigs anmodninger taget konkrete skridt til hurtigt at komme de franske og europæiske landmænd til undsætning?
Outside the requests made by France, has the Commission adopted any concrete measures to provide swift assistance to French and European farmers?
Overvejer Kommissionen i bredere forstand og i lyset af klimaforandringerne løsninger til forebyggelse af den slags kriser i fremtiden?
In more general terms, and against the backdrop of climate change, is the Commission considering ways of preventing this type of crisis in the future?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-006101/2011
Question for written answer P-006101/2011
Om: Risdyrkningens fremtid
Subject: The future of rice growing
I forbindelse med reformen af den fælles landbrugspolitik har jeg modtaget henvendelser fra en række traditionelle landbrugserhverv, bl.a. risavlere i Camargue, som trues af svækkelse eller tilmed nedlæggelse, hvis der fastsættes afkobling af eller loft for støtten.
I have been received representations, in connection with the reform of the CAP, from people working in traditional agricultural sectors, such as rice growers in the Camargue, who are at risk of seeing their livelihoods jeopardised, or even destroyed, if decoupling and maximum aid thresholds are strictly applied.
For hvis koblingen af støtten til risdyrkning afskaffes, vil det samlede, dyrkede areal falde betydeligt.
The uncoupling of aid for rice growing will lead to a significant decrease in the surface area under cultivation.
Da markedsprisen og det højere udbytte ikke sikrer tilstrækkelig betaling for afgrøden, vil loft for støtten ligeledes true produktionssystemet, som på grund af den lave rentabilitet har tvunget producenterne til at udvide deres risdyrkningsarealer.
Market prices and increasing yields are not generating sufficient return for growing rice, and capping aid would also imperil the production system, the low profitability of which has already forced farmers to enlarge the areas on which they grow rice.
En svækkelse af de traditionelle, europæiske afgrøder vil få alvorlige samfundsøkonomiske og miljømæssige følger.
Undermining the production of traditional European crops would have adverse socio‑economic and environmental consequences.
F.eks. vil en formindskelse af risdyrkningsarealerne i Camargue, som er det vigtigste franske risproduktionsområde, forårsage gennemslag af salt med katastrofale indvirkninger på de dyrkede parceller og i det hele taget på økosystemerne og landskaberne.
For example, a shrinkage of the area under rice cultivation in the Camargue, France’s main rice‑growing area, would result in salt rising to the surface and have disastrous consequences for the land under cultivation and, more generally, for ecosystems and landscapes.
Agter Kommissionen som led i reformen af den fælles landbrugspolitik at fastholde koblet støtte til erhvervsgrene, som er sårbare økonomisk set, men har afgørende betydning miljø, lokalsamfund og turisme?
Is the Commission contemplating, as part of the reform of the CAP, retaining coupled aid for sectors that are vulnerable in economic terms but essential in environmental and social terms and for tourism?
Hvordan vil Kommissionen i modsat fald afbøde virkningerne af afkoblingen i visse regioner som Camargue og for deres landbrugssektor, som er sårbar økonomisk set, men har afgørende betydning miljø, lokalsamfund og turisme?
If it is not, how does it intend to mitigate the effects of decoupling on certain regions, such as the Camargue, and on their agricultural industries that are vulnerable in economic terms but essential in environmental and social terms and for tourism?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-006105/2011
Question for written answer P-006105/2011
Om: Risici som følge af misbrug af antibiotika
Subject: Risks caused by abuse of antibiotics
Nyligt offentliggjorte rapporter viser, at der årligt i USA er mere end 5 000 dødsfald og yderligere 300 000 syge som følge af sygdomme relateret til madforgiftning.
According to recently published information, every year 5 000 people in the USA die because of food-borne illnesses and 300 000 are hospitalised.
Ifølge samme kilder bliver 80 % af den antibiotika, der anvendes i USA, anvendt til behandling af kvæg, mens 45 % af arbejderne på svinefarme har udviklet resistens over for antibiotika kaldet MRSA (Methicillin resistente Staphylococcus aureus).
The same sources state that 80 % of antibiotics administered in the USA are used to treat livestock and that 45 % of workers on pig farms are carriers of an antibiotic-resistant strain of bacteria known as MRSA (Methicillin-resistant Staphylococcus aureus ).
Europa-Parlamentet vedtog i maj 2010 og maj i år to beslutninger, hvori Kommissionen og medlemsstaterne opfordres til at behandle det voksende problem med antibiotikaresistens og den risiko, det udgør for både dyr og menneskers sundhed.
In May 2010 and May 2011, Parliament adopted numerous resolutions urging the Commission and the Member States to take action to address the growing problem of resistance to antibiotics and the health risks this represents both for animals and human beings.
Råder Kommissionen over sammenlignelige oplysninger om antallet af mennesker i EU, der er blevet syge som følge af sygdomme relateret til madforgiftning, hvor stor en del af antibiotika i EU er beregnet til behandling af husdyr, samt hvor stor en procentdel af landarbejdere der har udviklet resistens over for antibiotika?
Does the Commission have any comparable information on the number of cases of food-borne illnesses in the EU, the proportion of antibiotics used on livestock in the EU and the percentage of farm workers that have developed any kind of resistance to antibiotics?
Hvordan samarbejder Levnedsmiddel- og Veterinærkontoret, Forvaltningsorganet for Sundhed og Forbrugere, Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet og Det Europæiske Lægemiddelagentur (ansvarlig for det europæiske projekt om overvågning af forbruget af antimikrobielle lægemidler til veterinær brug) om at afbøde risiciene som følge af forkert brug af antibiotika hos kvæg?
What arrangements do the Food and Veterinary Office, the Executive Agency for Health and Consumers, the European Food Safety Authority and the European Medicines Agency (responsible for the European project on surveillance of veterinary antimicrobial consumption) have to coordinate their activities to mitigate the risks of abusive treatment of livestock with antibiotic?
Agter Kommissionen at fremlægge en handlingsplan om antimikrobiel resistens (AMR), som Parlamentet krævede det den 12. maj?
Will the Commission submit an action plan against antimicrobial resistance (AMR), as Parliament asked it on 12 May?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-006190/2011
Question for written answer P-006190/2011
Om: EU‑støtte til Ahava Dead Sea Laboratories
Subject: EU funding for Ahava Dead Sea Laboratories
Kommissionen vil være bekendt med,
The Commission will be aware: —
at det kun er de samlede bevilgede beløb for hvert projekt, der er offentligt tilgængelige, —
that only the overall grant sums for each project are available in the public domain; —
at virksomheden ADSL er beliggende i den ulovlige bosættelse Mitzpe Shalem, som åbenlyst modsætter sig den fjerde Genèvekonvention om kolonisering af besat territorium (del III, artikel 49), og —
that the ADSL factory is located in the illegal settlement of Mitzpe Shalem, which openly defies the fourth Geneva Convention concerning the colonization of occupied territory (Section III, Article 49); and —
at ADSL aktivt tilegner sig naturressourcer fra de besatte palæstinensiske områder, ligeledes i åbenlys modstrid med Genèvekonvention (del III, artikel 53) samt artikel 52 i bilaget til Haagbestemmelserne af 1899.
that the ADSL actively appropriates natural resources from the occupied Palestinian territories, also in open defiance of the fourth Geneva Convention (Section III, Article 53) as well as Article 52 of the annex to the Hague Regulations, 1899.
Hvor meget har ADSL som partner i forskellige konsortier, der modtager EU‑støtte, modtaget som individuel organisation fra EU under FP5‑projektet (til »CELLAGE«) og hvor meget modtager ADSL nu fra hvert af de tre FP7‑projekter (»SKINTREAT«, »NANOTHER« og »NANORETOX«)? 2.
As a partner in different consortiums receiving EU funding, how much did ADSL, as an individual organisation, receive from the EU under the FP5 (for ‘CELLAGE’) and how much is it currently receiving from each of the three FP7 projects (‘SKINTREAT’, ‘NANOTHER’ and ‘NANORETOX’)? 2.
Hvordan vil Kommissionen begrunde bevillingen af EU‑forskningsstøtte til ADSL, hvis aktiviteter krænker den fjerde Genèvekonvention samt EU's politik om kolonisering af de besatte palæstinensiske områder?
How does the Commission justify granting EU research funds to ADSL, whose activities breach the fourth Geneva Convention as well as the EU’s policy on colonization of the Occupied Palestinian Territories?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-006202/2011
Question for written answer P-006202/2011
Om: Voldshandlinger under Gay Pride i Split, Kroatien: betydning for tiltrædelse
Subject: Hate violence during pride event in Split, Croatia: impact on accession
Den 11. juni 2011 blev den første Gay Pride‑parade i Split, Kroatien, mødt med voldshandlinger fra mellem 2 000‑10 000 højreorienterede ekstremister (ifølge presserapporter).
On 11 June 2011, the first LGBT pride march in Split, Croatia, was met with violence from a crowd of between 2 000 and 10 000 right-wing extremists (according to press reports).
Politiet ydede ikke tilstrækkelig beskyttelse af deltagerne, idet det ikke holdt protestgruppen på sikker afstand af deltagerne.
The police failed to protect participants adequately by not keeping protesters at a safe distance from marchers.
171 personer blev arresteret.
Eight people were injured from the police, journalists and activists; six were taken to hospital; 171 arrests were made.
I henhold til de indledende rapporter skulle politiet have været uforberedt og undladt at beskytte deltagerne af Gay Pride tilstrækkeligt under angrebene.
Initial reports point to the police being unprepared and not adequately protecting pride participants when attacked.
Politiet havde tilsyneladende ikke foretaget nogen politimæssig efterforskning af forsamlingen på mindst 2 000 mennesker, som ikke var en spontan begivenhed.
The police do not appear to have had any intelligence on a gathering of at least 2 000 people which was not spontaneous.
I ugerne op til begivenheden var Split dækket af hadefuld graffiti, og der var trusler, herunder på Facebook, hvor flere tusinde mennesker tilmeldte sig en hadefuld gruppe, som opfordrede til vold imod deltagerne af Gay Pride.
The weeks leading to the event saw Split covered in hateful graffiti, and threats were made, including on Facebook where several thousand people joined a hateful group inciting violence against pride participants.
Selv om Kroatiens præsident, Ivo Josipovic, og premierminister, Jadranka Kosor, begge har fordømt voldshandlingerne, er der ikke truffet andre foranstaltninger end at anklage nogle af de arresterede fra protestgruppen.
Although Croatian President Ivo Josipovic and Prime Minister Jadranka Kosor both condemned the violence, no other action than charging some of the arrested protesters was announced.
Borgmesteren i Split beskyldte efterfølgende arrangørerne af Gay Pride for hændelsen.
Afterwards, the Mayor of Split even blamed pride organisers for what happened.
Kommissionen foreslog den 10. juni 2011 Rådet at lukke de fire resterende kapitler i tiltrædelsesforhandlingerne med Kroatien, herunder kapitlet om retfærdighed og grundlæggende rettigheder (MEMO/11/397).
On 10 June 2011, the Commission proposed to the Council closing the remaining four chapters of the accession negotiations with Croatia, including the ‘Justice and Fundamental Rights’ chapter (MEMO/11/397).
Hvilke tiltag vil Rådet træffe for at vise sin bekymring over for de kroatiske myndigheder?
How will the Council convey its concern over these events to the Croatian authorities?
Hvordan vil disse begivenheder i Split blive inddraget i tiltrædelsesforhandlingerne med Kroatien?
How will these events in Split be taken into account by the Council in the accession negotiations with Croatia?
Vil Rådet presse på med hensyn til en strengere overvågningsmekanisme, både fra Kommissionens og national side, til gennemførelse af reformer, navnlig i relation til kapitel 23?
Will the Council press for stricter monitoring mechanisms, both by the Commission and domestically, for the implementation of reforms, especially in relation to Chapter 23?
Rådet er bekendt med de beklagelige begivenheder, som det ærede medlem henviser til.
The Council is aware of the regrettable incidents to which the Honourable Member refers.
EU's generelle holdning til respekten for og forpligtelsen på de grundlæggende principper om demokrati og menneskerettigheder, herunder ikke‑forskelsbehandling i kandidatlande er, som det kræves i artikel 49 i TEU, meget klar.
The general position of the EU regarding respect for and commitment to the basic principles of democracy and human rights, including non-discrimination by candidate countries, is very clear, as is required by Article 49 of the TEU.
Kroatien skal som et kandidatland, der snart bliver et tiltrædende land, opfylde de politiske Københavnskriterier, herunder stabile institutioner til sikring af retsstaten og menneskerettighederne.
As a candidate country, Croatia, which is soon to be an acceding State, has to meet the Copenhagen political criteria, including the stability of institutions guaranteeing the rule of law and human rights.
Status for tiltrædelsesforhandlingerne er, at tiltrædelseskonferencen den 30. juni lukkede de sidste fire forhandlingskapitler — kapitel 8: Konkurrencepolitik, kapitel 23: Retsvæsenet og grundlæggende rettigheder, kapitel 33: Finansielle bestemmelser og budgetbestemmelser og kapitel 35: Andre spørgsmål — hvilket markerede en vellykket fuldførelse af en forhandlingsproces, der har varet i over fem år, fra tiltrædelsesforhandlingerne blev indledt i oktober 2005.
Concerning accession negotiations, on 30 June the Accession Conference closed the last four negotiating chapters — Chapter 8 — Competition Policy, Chapter 23 — Judiciary and Fundamental Rights, Chapter 33 — Financial and Budgetary Provisions and Chapter 35 — Other Issues — thereby marking the successful completion of a negotiating process that has lasted more than five years since accession negotiations were opened in October 2005.
Hvad angår kapitel 23: Retsvæsenet og grundlæggende rettigheder, bifaldt EU de forskellige foranstaltninger, der er truffet, og de planer, som Kroatien skal udføre vedrørende alle aspekter af dette kapitel, samt de bestræbelser, der er iværksat for at fuldføre lovgivningsrammen.
With regard to Chapter 23 — Judiciary and Fundamental Rights, the EU welcomed the various measures taken and plans to be fulfilled by Croatia pertaining to all aspects of this chapter and the efforts undertaken aimed at completing the legislative framework.
EU understregede også vigtigheden af, at Kroatien fortsætter med at udarbejde sin resultatliste om gennemførelsen på alle områder og derved viser, at de reformer, der indføres, fortsat giver konkrete resultater.
The EU also underlined the importance of Croatia continuing to develop its track record of implementation across the board, thereby further demonstrating that the reforms introduced continue delivering concrete results.
Hvad angår overvågning, mindede EU også om, at det lægger vægt på en nøje overvågning af Kroatiens opfyldelse af alle de tilsagn, det har givet under tiltrædelsesforhandlingerne, og af dets fortsatte forberedelser til at påtage sig de forpligtelser, der er knyttet til medlemskab, ved tiltrædelsen.
With regard to monitoring, the EU also recalled the importance it attaches to closely monitoring Croatia's fulfilment of all the commitments undertaken in the accession negotiations and its continued preparations to assume the responsibilities of membership upon accession.
EU noterede sig, at Kommissionen vil stå for overvågningen, og opfordrede Kroatien til at samarbejde med Kommissionen i denne forbindelse.
The EU noted that the Commission will be responsible for the monitoring and invited Croatia to cooperate with the Commission in this regard.