natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Støberiet ligger kun få meter fra den italiensk-slovenske grænse i den slovenske kommune Nova Gorica og beskæftiger et tocifret antal medarbejdere.
26 . on integrated pollution prevention and control (the IPPC directive), is situated a few metres away from the Italian-Slovene border in the Slovene commune of Nova Gorica, and employs several dozen workers.
På grund af et utilstrækkeligt filtreringssystem indeholder støberiets emissioner formaldehyd og tungmetaller, bl.a. nikkel, bly, zink og cadmium.
Because of an inadequate filtering system, the foundry’s emissions contain formaldehyde and heavy metals, particularly nickel, lead, zinc and cadmium.
Disse emissioner, der er generende og sygdomsfremkaldende, breder sig både dag og nat over den nordlige del af Gorizia og tvinger tusindvis af borgere til også om sommeren at holde sig inden døre og forringer deres helbred og livskvalitet.
These irritating and foul-smelling emissions engulf the northern part of Gorizia by day and night, affecting thousands of residents, who are forced to take refuge inside their houses, even in summer, and whose health and quality of life are seriously compromised.
På nogle dage når emissionerne ud over næsten hele byen.
And on some days the emissions affect almost the whole town.
Jordbundsundersøgelser viser, at værdierne for nikkel, zink og bly langt overskrider den grænse, der i ministerdekret 471/99 er fastsat for boligområder og grønne områder.
Soil analyses show that nickel, zinc and lead are present in quantities which far exceed the limits laid down in D. M.
Nogle steder overskrider mængden af nikkel også grænseværdien for industriområder.
(Ministerial Decree) 471/99 on areas intended for residential uses and public spaces; at some sites the nickel content even exceeds the limits for industrial zones.
Det skal bemærkes, at der i den nordlige del af Gorizia næsten udelukkende findes landbrugs- og boligområder.
It should be noted that the northern part of Gorizia is almost exclusively agricultural or residential.
På grund af den alvorlige miljøsituation, der har stået på i årevis, og de forskellige lidelser, befolkningen er ramt af, har sundhedsmyndighederne indledt en klinisk undersøgelse af et udsnit af beboerne.
In view of this serious environmental situation which has already been in existence for years and of the health problems suffered by the population, the health authorities have started a clinical investigation using a sample of residents.
Er Kommissionen bekendt med denne miljøsituation?
Is the Commission aware of this environmental situation?
Kan Kommissionen oplyse, om den agter at gribe ind?
Could the Commission say whether or not it intends to intervene?
Gælder der i en situation, hvor der er en så høj risiko for sundhed og miljø, undtagelser for overholdelsen af bestemmelserne for industrianlæg, der er omfattet af direktiv IPPC 96/61/EF?
In a case posing such high environmental and health risks, do the derogations from the rules for industrial installations under Directive 96/61/EC (IPPC directive) still apply?
Kan Kommissionen medvirke til, at der gøres brug af de bedst tilgængelige teknikker til at begrænse de sundheds- og miljøskadelige emissioner fra støberiet Livarna Gorica?
Can the Commission intervene to ensure that the best available techniques are used to reduce the emissions from the ‘Livarna Gorica d.o.o.’ foundry, which are harmful to health and the environment?
Kan Kommissionen henvise til finansieringskilder, hvorfra Livarna Gorica kan hente støtte til nedbringelsen af de skadelige emissioner?
Can the Commission make funds available to help ‘Livarna Gorica d.o.o.’ reduce the harmful emissions?
I bekræftende fald i hvilken form?
If so, in what form?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2950/05
WRITTEN QUESTION P-2950/05
(28. juli 2005)
(28 July 2005)
Om: Rettidig, korrekt og udtømmende informering af flypassagerer
Subject: Providing prompt, truthful and comprehensive information to passengers in airports
I bestemmelserne om passagerers rettigheder fastslås det, at passagererne skal modtage oplysninger fra luftfartsselskabet, dettes repræsentant eller den person, der bistår passagererne, om forsinkelser og disses årsager, samtidig med at de nævnte organer selv orienteres herom og under alle omstændigheder inden det fastsatte boardingtidspunkt.
The Charter on Air Passengers' Rights stipulates that ‘The passenger shall receive information from the airline or its representative or through the person providing passenger assistance, on the delay and its causes as soon as involved organisations are themselves informed of the same and in any case within the expected boarding time.’
Mandag den 18. juni var der en langvarig forsinkelse på halvanden time af Alitalias afgang kl. 13 (flight AZ 1471) fra Rom til Venedig i lufthavnen Roma Fiumicino, uden at passagererne på nogen måde blev orienteret om årsagerne.
On Monday, 18 July 2005, at Rome Fiumicino Airport, the 13.00 Alitalia flight to Venice (flight AZ 1471) was delayed by 1 hour and 40 minutes, with passengers being given no information whatsoever as to the reasons for such a delay.
Fra lufthavnens side blev det gentagne gange oplyst, at der var tale om en forsinkelse på kun ti minutter, så passagererne blev efterladt i total uvished.
On the contrary, the airport services repeatedly stated that there would only be a 10‑minute delay, thus leaving passengers in a state of total uncertainty.
Sagen virker så meget mere paradoksal og urimelig, idet lufthavnens ledelse allerede kl. 12.30, dvs. inden det fastsatte boardingtidspunkt, var blevet orienteret om, at det var nødvendigt at skifte et hjul på flyet, hvad der i henhold til de tekniske anvisninger tager mindst en time.
This is both ironic and reprehensible given that, as early as 12.30, i.e. before the scheduled boarding time, the authorities responsible at Rome Airport had already been informed that a wheel on the undercarriage had to be replaced.
Kommissionen bedes derfor besvare følgende spørgsmål: 1.
In the Commission's view, therefore: 1.
Hvordan karakteriserer den en sådan adfærd? 2.
how should such behaviour be regarded? 2.
Hvilke sanktioner vil der i det foreliggende tilfælde blive gennemført på baggrund af de manglende og unøjagtige informationer? 3.
what penalties will be applied in this case, given the lack of information and the inaccuracy thereof? 3.
Hvad vil Kommissionen gøre for at forebygge, at der opstår lignende situationer og for at sikre, at passagererne og disses rettigheder får en central position i flytransporten?
how does the Commission intend to prevent such matters from reoccurring, in order to protect the centrality of passengers and their rights in the air transport system?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2951/05
WRITTEN QUESTION P-2951/05
Om: Menneskerettigheder i Tunesien — Mohammed Abu-sagen
Subject: Human rights in Tunisia — the case of Mohammed Abbou
I august 2004 oprettede Mohammed Abu, som er advokat ved retten i Tunis, medlem af den internationale støtteforening for politiske fanger og medlem af det nationale råd for frihedsrettigheder i Tunesien, et forum på internetsiden "Tunisnews", hvor han sammenlignede forholdene i de tunesiske fængsler med forholdene i Abu Ghraib i Irak.
In August 2004, Mohammed Abbou, a lawyer at the Tunis Bar, member of the International Association for the Support of Political Prisoners and member of the National Council for Freedom in Tunisia, wrote an article on the ‘Tunisnews’ website comparing conditions in Tunisian prisons with those in the Abu Ghraib prison in Iraq.
Han kritiserede desuden den tunesiske præsident Ben Alis indbydelse af den israelske premierminister Ariel Sharon til verdenstopmødet om informationssamfundet, som vil blive afholdt i november 2005.
He also criticised the invitation issued by the Tunisian President, Mr Ben Ali, to the Israeli Prime Minister, Ariel Sharon, to the World Summit on the Information Society to be held in November 2005.
Den 1. marts 2005 blev Mohammed Abu arresteret og fængslet.
Mr Abbou was arrested and imprisoned on 1 March 2005.
Beskyldningerne mod ham lød på "offentliggørelse af skrifter, der kan forstyrre den offentlige orden", "bagvaskelse af retlige instanser" og "tilskyndelse til oprør".
He was charged with ‘publishing reports to disturb the public order’, ‘insulting the judiciary’ and ‘inciting people to break the law’.
Den 28. april idømte retten i første instans i Tunis Mohammed Abu tre et halvt års ubetinget fængsel — også for et andet forhold, som var dukket op en uge før retssagen, og som vedrørte en klage over voldelig adfærd indgivet af en advokat i juli 2002.
On 28 April the Tunis Court of First Instance sentenced Mr Abbou to three years and six months imprisonment, also for a second case, which emerged a week before the trial, in relation to a report of assault, made by a female lawyer in July 2002.
Appeldomstolen i Tunis bekræftede dommen den 10. juni 2005.
The Tunis Court of Appeal confirmed the judgment on 10 June 2005.
Denne dom er resultatet af en retlig procedure, der hele tiden har været præget af uregelmæssigheder: idømmelse af straf for udøvelse af ytringsfriheden, arrestation uden tilsigelse eller arrestordre, enorme vanskeligheder med at besøge Mohammed Abu, hvortil kom fysisk vold mod hans familie og hans advokater, inddragelse af et andet forhold i retssagen en uge før domsafsigelsen, uden at forsvarsadvokaterne blev informeret, ingen offentlighed omkring forhandlingerne, hvortil selv Kommissionens observatører blev nægtet adgang, ingen mulighed for at afhøre anklagemyndighedens eller forsvarets vidner, forbud mod, at Mohammed Abu udtalte sig frit under retsmøderne, krænkelse af forsvarets mest elementære rettigheder, ingen retfærdig retssag, fordi princippet om magtens deling ikke var overholdt ...
This sentence is the result of a judicial procedure tainted by constant irregularities: penalisation for the expression of an opinion; arrest without summons or warrant; huge difficulties in visiting Mr Abbou, as well as physical violence against his family and lawyers; the inclusion of a second case in the trial a mere week before the judgment and without informing defence lawyers; failing to publicise the debates, because even the observers appointed by the Commission have been forbidden access; failing to allow witnesses for the prosecution or the defence to be questioned; banning Mr Abbou from expressing himself fully during hearings; infringement of the most elementary rights of defence; absence of a fair trial, due to the non-existence of the principle of separation of powers, etc.
Agter Kommissionen at tage konkrete skridt over for det tunesiske styre på grundlag af artikel 2 i associeringsaftalen EU-Tunesien, hvori det fastsættes, at alle aftalens bestemmelser er baseret på respekt for menneskerettighederne og de demokratiske principper, som udgør en væsentlig del af aftalen?
Does the Commission intend to take any specific measures against the Tunisian regime on the basis of Article 2 of the EU-Tunisia Association Agreement, whereby ‘(...) all the provisions of the Agreement itself, shall be based on respect for human rights and democratic principles (...) and constitute an essential element of the Agreement’?
Mener Kommissionen i benægtende fald, at artikel 2 (og dermed "demokratiklausulen") er blevet ugyldig?
If not, does the Commission consider Article 2 (and, accordingly, the ‘democratic clause’) to have become obsolete?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2968/05
WRITTEN QUESTION P-2968/05
Rådet udtalte den 10. maj 2005 i sit svar på forespørgsel E-3180/04 : "Menneskerettigheder er et af de spørgsmål, der giver anledning til betænkelighed i EU’s forbindelser med Iran, og EU følger nøje udviklingen."
The Council, in its reply to Question E‑3180/04 on 10 May 2005, stated ‘Human rights are one of the issues of concern in the EU’s relations with Iran and the EU is keeping a close eye on developments.’
Vil Rådet venligst så hurtigt som muligt fremsætte sine kommentarer til rapporterne om, at to homoseksuelle iranske teenagere blev henrettet den 19. juli?
Will the Council please comment urgently on the reported execution of two gay Iranian teenagers on 19 July?
Deres dom blev eksekveret med domstolenes billigelse, og de havde fortjent den."
Their sentence was carried out with the approval of the judiciary and it served them right.’
Vil Rådet venligst redegøre for, hvordan denne intolerante holdning over for menneskerettighederne fra de iranske myndigheders side vil påvirke den vilje til at udforske veje til yderligere at udvikle et politisk og økonomisk samarbejde med Iran, som EU gav udtryk for i konklusionerne fra det Europæiske Råds møde den 16. og 17. december 2004 (pkt. 42 og 44): "… når Iran har gjort en indsats på andre områder, som EU lægger vægt på, nemlig terrorismebekæmpelse, menneskerettigheder og Irans tilgang til fredsprocessen i Mellemøsten …"?
Will the Council please clarify how this intolerant attitude towards human rights on the part of the Iranian authorities will now influence the Union's readiness to explore ways to further develop political and economic cooperation with Iran, as expressed in the conclusions adopted by the European Council (paragraphs 42 and 44) at its meeting on 16 and 17 December 2004, ‘... following action by Iran to address other areas of concern of the EU regarding the fight against terrorism, human rights and Iran’s approach to the Middle East Peace Process ...’?
Der er indløbet flere rapporter om dødsdomme over og henrettelse af børn og unge lovovertrædere i Iran.
There have been a number of reports of sentencing to death and executions of children and juvenile offenders in Iran.
EU har fulgt disse rapporter op gennem en række demarcher til de iranske myndigheder i de sidste to måneder.
The EU has followed up these reports with Iranian authorities through several demarches during the last two months.
EU har især udtrykt skuffelse og bekymring over, at moratoriet for henrettelse af unge ikke er blevet opretholdt.
In particular, the EU has expressed its disappointment and concern that the moratorium on juvenile executions has not been upheld.
EU har også søgt at få yderligere oplysninger om den nye lovgivning om forbud mod dødsstraf for mindreårige.
The EU has also sought further information on the new legislation prohibiting the death penalty for minors.
Endvidere fremsatte EU den 26. juli en erklæring, hvori det gav udtryk for sin dybe bekymring over denne form for henrettelser, der er i direkte modstrid med Irans forpligtelser i henhold til såvel den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder som FN's konvention om barnets rettigheder.
Furthermore, on 26 July, the EU issued a statement conveying its deep concern over such executions, which are in direct contravention of Iran's obligations under the International Convention of Civil and Political Rights and also the UN Convention on the Rights of the Child.
EU har opfordret Iran til at overholde moratoriet for henrettelse af unge i overensstemmelse med de forsikringer, som de iranske myndigheder har givet, medens loven om afskaffelse af denne form for afstraffelse er under udarbejdelse.
It called on Iran to respect the moratorium on juvenile executions, in accordance with the assurances given by Iranian authorities, while the law abolishing such punishment is being prepared.
Rådet har også fulgt op på rapporterne om henrettelser som følge af homoseksuelle handlinger.
The Council has also pursued the reports of executions because of homosexual acts.
I en af de sager, der er rapporteret om for nylig, har de iranske myndigheder meddelt, at de pågældende personer var blevet dømt for kidnapning og voldtægt, ikke for samtykkende deltagelse i seksuelle aktiviteter.
Concerning a reported recent case, the Iranian authorities informed that the persons concerned had been convicted of kidnap and rape, not for any consensual sexual activities.
Rådet er ikke bekendt med den udtalelse fra iranske embedsmænd, som der henvises til i forespørgslen.
The Council has no information on the statement by Iranian officials referred to in the question.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2969/05
WRITTEN QUESTION P-2969/05
Om: Franske patruljebådes inspektion af baskiske tunfiskerfartøjer
Subject: Inspection of Basque tuna fishing boats by French patrols
I perioden 9.-21. juli 2005 inspicerede franske patruljebåde seks tunfiskerfartøjer fra fiskerikooperativerne i Hondarribia, Orio og Getaria (Euskadi — Baskerlandet).
Between 9 and 21 July, French patrols inspected six tuna fishing boats belonging to the associations from Hondarribia, Orio and Getaria (Euskadi — Basque Country).
Ifølge fiskerne er det ikke klart, hvad der var årsag til inspektionen, eftersom der ikke blev forklaret noget.
According to the fishermen, the reasons for the inspections were not clear as they were not given any explanation.
De blev anmodet om oplysninger om plads til opbevaring af levende madding, faciliteter til nedfrysning af fisk og til opbevaring af levende fisk, logbog samt lastkapacitet.
They were asked about the container for live bait, amounts of fish in the refrigerator, amounts of fish in the live tank, fishing log-book and the plan of the hold.
Såvel den forelagte dokumentation som størrelsen på de fangede fisk var i orden, hvorfor der i intet tilfælde var tale om anmeldelse og inspektørerne nøjedes med at underskrive logbogen.
The documentation supplied and the amounts of catches were correct, since no complaints were made in any of these cases, and the inspectors simply signed the logbook.
Der udleveredes hverken kopi af inspektionspapirerne eller nogen dokumentation vedrørende disse.
No copies of the inspection reports were supplied, or any document concerning the inspections.
Ifølge de berørte fiskere forstyrrede disse inspektioner afviklingen af de normale fiskeriaktiviteter, idet nogle af dem varede halvanden time.
Those affected consider that these inspections disturbed their normal fishing activities, as some of them lasted an hour and a half.
Kan Kommissionen på den baggrund oplyse, om de samme patruljebåde i samme tidsrum også inspicerede og kontrollerede fiskeriaktiviteterne fra de franske fartøjer, der befandt sig i området, og hvad der i bekræftende fald nærmere rapporteredes om disse fartøjer?
I therefore ask whether, on the days in question, the same patrol vessels also inspected and checked the fishing activities of French-registered boats in the area and, if so, what are the details of those boats?
Kan den endvidere oplyse, om den ved, hvilke instrukser der forelå til inspektion af de baskiske tunfiskerfartøjer, og om den finder disse inspektioners varighed og hyppighed rimelig, når der alligevel overhovedet ikke blev opdaget nogen overtrædelse af reglerne?
Similarly, does the Commission know what instructions were given for carrying out the inspections on the Basque tuna-fishing boats and does it consider that these inspections were proportionate, with regard to their duration and the fact that they were repeated, although no infringements had been discovered?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2970/05
WRITTEN QUESTION P-2970/05
Der blev bevilget EFRU-finansiering til Ellingfort Road i Hackney kommune i London i tidsrummet 1996-1998 med det formål at skabe en fast base for kunstnere og andre mennesker i kreative erhverv, fordi denne gade ligger i Hackneys "kulturelle kvarter".
Ellingfort Road, Hackney, London, was granted ERDF funding between 1996 and 1998 with the intention of providing a base for artists and those in the creative industries, it being in Hackney's ‘Cultural Quarter’.
Det lader til, at en gruppe lejere fik det indtryk, at de kunne indgå en aftale om at købe projektet ved selv at investere deri.
It appears that a consortium of tenants were led to believe that they could buy the development through private treaty having invested their own money.
Byfornyelsesudvalget i Hackney kommune besluttede i 2001 at sælge udviklingsprojektet ved auktion, uden at der tilsyneladende blev henvist til EFRU's rolle.
The London Borough of Hackney's ‘Regeneration Committee’ in 2001 decided that it would sell the development at auction, apparently no mention was made of the ERDF.
Kan Kommissionen kaste lys over, hvordan denne sag må bedømmes i retlig henseende, og samtidig oplyse, hvordan midlerne blev overdraget, om finansieringen er blevet trukket tilbage, og om kriterierne for byfornyelse er opfyldt af alle de involverede parter?
Would the Commission be able to shed light on the legal framework of this case, and provide information on how the funds were committed, if they have been withdrawn and if the criteria for regeneration has been met by all parties?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2997/05
WRITTEN QUESTION P-2997/05
Om: Udvidelse af havnen i Arinaga og fordampningsanlæg (De Kanariske Øer)
Subject: Extension of the port of Arinaga and a gas plant (Canary islands)
Med ministeriel bekendtgørelse af 31. august 2001 godkendtes arealudnyttelsesplanen for havnearealerne i Las Palmas' havn, som havnen i Arinaga er en del af.
The Ministerial Order adopted on 31 August 2001 approved the plan for the use of the port areas of Las Palmas, including the port of Arinaga.
Imidlertid foreligger der for denne ikke nogen særlig udviklingsplan, og den subsidiaritet, der gælder i medfør af loven om arealudnyttelsesplaner for havnearealer, omfatter ikke havnen i Arinaga, såfremt den særlige plan ikke foreligger.
However, there is no ‘special plan’ for the port of Arinaga and the subsidiarity mentioned in the law governing plans for the use of port areas cannot apply to the port of Arinaga in the absence of a ‘special plan’.
Har Kommissionen kendskab til disse forhold, som udgør en overtrædelse af fællesskabsretten?
Is the Commission already aware of these facts, which constitute an infringement of Community legislation?
Hertil kommer, at planen om udvidelse og etablering af et fordampningsanlæg i havnen er overflødig og ikke opfylder noget reelt behov, idet der ikke hidtil har været tale om nogen form for aktiviteter her.
Furthermore, the project for the extension and the installation of a regasification plant in the port is unnecessary because it does not meet any real need, since until now no kind of work has been carried out there.
Desuden er det vigtigt at fremhæve den betydelige indvirkning på miljøet, som udvidelsen ville indebære, idet havneprojektet skal omfatte et areal på over 2,5 mio. m², hvad der vil indebære et betydeligt indgreb i dyre- og fuglelivet i området.
Secondly, it is important to stress the substantial environmental impact the extension would have, since according to the project the port would occupy an area of more than 2.5 million square metres, thereby causing serious damage to the local flora and fauna.
Vil Kommissionen finansiere et projekt, som savner økonomisk, samfundsmæssig og miljømæssige berettigelse?
Is the Commission going to fund a project that has no economic, social or environmental justification?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3020/05
WRITTEN QUESTION P-3020/05
Kan Kommissionen oplyse, om der er gennemført større undersøgelser — også i Kommissionens eget regi — af euroens konsekvenser for handelen i euro-zonen, og i givet fald give et resume af konklusionerne i disse undersøgelser?
Will the Commission summarise the conclusions of any major studies, including its own, on the impact of the euro on trade within the euro area?
Kan Kommissionen give et overslag over, hvilken vækst der eventuelt måtte være sket i handelen som følge af euroens indførelse?
Will it estimate the size of any increase in trade as a result of the introduction of the euro?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3022/05
WRITTEN QUESTION P-3022/05
Om: Eventuel indførelse af en sikker intratekal nål til injektioner baseret på konceptet med Luer kobling
Subject: Questions about the possible introduction of a fail-safe intrathecal needle in conjunction with a hypodermic syringe based on the concept of the Luer fitting
Som bekendt er der sket fejl i forbindelse af injektioner af Vincristin til patienter med lymfatisk leukæmi, fordi injektionen er foretaget intratekalt i stedet for intravenøst.
It is well-known that, during the administration of Vincristine to patients with acute lymphatic leukaemia, errors have occurred because the injection was administered intrathecally instead of intravenously.