natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvordan kan det være, at Kommissionen i stedet for de kriterier, der foreslås af Det Europæiske Værdipapirtilsynsudvalg, der resulterer i ca. 570 likvide værdipapirer, foreslår to andre sæt kriterier, som vil bevirke, at der kun vil være ca. 378 likvide værdipapirer i hele EU og endda kun 34 aktier, og at den ikke tvært imod opstiller nye kriterier, som kan forøge antallet af værdipapirer, der vil blive omfattet af gennemsigtighedsreglerne, jf. Det Europæiske Værdipapirtilsynsudvalg tekniske udtalelse? —
explain why it is proposing (as an alternative to the criteria suggested by the CESR which identify approximately 570 liquid securities) a further two sets of criteria, the application of which would cause liquid shares to fall throughout the EU to approximately378 and even to 34 shares, rather than laying down fresh criteria in order to increase the number of securities subject to transparency, in line with the CESR's expert opinion? —
Hvorfor foreslår Kommissionen som gennemsnitlig størrelse på detailinvestorers ordrer en tærskel på 5000 EUR, dvs. en lavere tærskel end de 7500 EUR, der foreslås af Det Europæiske Værdipapirtilsynsudvalg, når det fremgår, at ordrernes gennemsnitlige værdi også på udprægede detailmarkeder ligger betydeligt højere? —
justify its proposal for an EUR 5000 threshold (which is lower than the EUR 7500 threshold suggested by the CESR as representing the average size of retail investors' orders), when even in highly retail markets the average value of orders is much higher? —
Hvorfor har Kommissionen ikke har villet tage initiativ til at fjerne hindringerne for en konsolidering af præ og post trade-informationer i modsætning til, hvad der er sket med hensyn til clearing og settlement? —
explain why it has not launched any initiative designed to remove the obstacles to the consolidation of pre- and post-trade information (which has been done in the case of, for example, clearing and settlement)? —
Hvorfor har Kommissionen ikke pålagt formidlerne nogen informationsforpligtelse over for kunderne i forbindelse med den enkelte obligation og/eller aktie, som de forslår kunden at købe, til trods for de episoder, der for nylig har været sig i Europa, hvor finansielle instrumenter af denne art har påført investorerne tab? —
specify why it has not imposed on intermediaries any requirement to provide information to clients in respect of the particular bond and/or share which a client is proposing to buy, despite recent incidents in Europe which have caused investors in such financial instruments to incur losses? —
Hvorfor vil Kommissionen ikke foreslå en obligatorisk adskillelse mellem kundens og formidlerens værdipapirer, men tillader tvært imod, at der anvendes depoter, som ikke er underlagt tilsyn (såkaldte uregulerede depoter), med alt, hvad dette kan medføre for indsatsen mod pengehvidvaskning, skatteunddragelse og terrorbekæmpelse?
state the reasons why it does not intend to propose mandatory separation between a client's securities and those of the intermediary and instead to allow unregulated depositaries to be used, with all that that may entail with regard to combating money-laundering, tax evasion and terrorism?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3851/05
WRITTEN QUESTION P-3851/05
Har Kommissionen nogen planer om at indføre ny lovgivning, der anerkender EU-regioners ret til at forblive GMO-fri, hvis de ønsker det?
Does the Commission have any plans to propose new legislation, which would acknowledge the right of the European regions to remain GMO-free, should they so wish?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3852/05
WRITTEN QUESTION P-3852/05
I flere dage har ubekræftede rygter, som er uden videnskabeligt grundlag, været i omløb, hvorefter fugleinfluenzaen breder sig pandemisk i Europa.
The last few days have seen the spread of unsubstantiated and scientifically groundless rumours concerning the risk that the avian-influenza virus will spread through Europe in pandemic fashion.
Samtidig er der alvorlig fare for fjerkræsektoren, som i hele Europa og især i Italien udgør en vigtig del af økonomien, både hvad angår landbrugsvirksomheder og den direkte og indirekte beskæftigelse i forbindelse hermed.
Furthermore, the poultry sector (which throughout Europe and especially in Italy is of major economic significance both to farms and in terms of the jobs which it creates, both directly and indirectly) is at serious risk.
Mener Kommissionen, at der er risiko for, at fugleinfluenzavirussen kan få en pandemisk udbredelse med dødelig udgang både for avlsdyr og mennesker?
Does the Commission think it likely that the avian-influenza virus will assume pandemic proportions, with a lethal effect both on livestock and on human beings?
Mener Kommissionen, at den bør gribe ind, og i så fald hvordan, for at sikre en korrekt information af borgerne og undgå ubegrundet panikmageri og/eller massehysteri, som allerede har forårsaget alvorlige økonomiske skader for de berørte produktionssektorer?
Does the Commission not think that it should take action (and, if so, in what form?) in order to ensure that the general public receives accurate information and in order to prevent the kind of unwarranted alarmism and/or mass rejection of poultry products which have caused producers to suffer serious financial loss?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at overvåge og modarbejde udbredelse af denne panik, som hvis den ikke er videnskabeligt begrundet, blot fører til spekulationer, som skader forbrugerne og øger medicinalindustriens, og i særdeleshed vaccineproducenternes, indtægter?
What action does the Commission intend to take in order to monitor/counter the spread of such rejection which — if not scientifically justified — leads only to speculation at consumers' expense and to an increase in the pharmaceutical industry's revenue (in particular that derived from the sale of vaccines)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3853/05
WRITTEN QUESTION P-3853/05
Om: Svenske overenskomster
Subject: Swedish collective agreements
Den 5. oktober 2005 udtalte kommissær Charlie McCreevy sig om den svenske arbejdsmarkedsmodel og den såkaldte Vaxholmsag.
On 5 October 2005, Commissioner Charlie McCreevy made a statement concerning the Swedish labour market model and the ‘Vaxholm case’.
Ifølge McCreevy mener Kommissionen, at den skandinaviske form for kollektive overenskomster strider mod EU's lovgivningsmæssige bestemmelser om fri bevægelighed.
According to Mr McCreevy, the Commission considers that the Scandinavian type of collective agreement is contrary to EU legislation on freedom of movement.
Udtalelsen har forårsaget en livlig debat i Sverige, og der er i dag mange, der er bekymrede over, hvad et fortsat EU-medlemskab og det forestående servicedirektiv vil betyde for Sveriges overenskomster.
The statement has provoked a lively debate in Sweden and many people are now concerned at the future implications of continued membership of the EU — with the Services Directive in view — in regard to our collective agreements.
Er Kommissionen med formand José Manuel Barroso i spidsen enig med kommissær McCreevy i hans opfattelse og vurderinger vedrørende den skandinaviske form for kollektive overenskomster?
Does the Commission, with President José Manuel Barroso at its head, share Commissioner McCreevy's views and values regarding the Scandinavian type of collective agreement?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3861/05
WRITTEN QUESTION P-3861/05
Om: Import af olivenolie fra tredjelande i Den Europæiske Union
Subject: Imports of olive oil from third countries into the European Union
Forvaltningskomitéproceduren giver mulighed for at åbne importkvoter til en lavere toldsats end den fælles toldtarif for en kortere periode, som dog ikke må vare længere end til slutningen af det indeværende regnskabsår.
The Management Committee procedure provides for the possibility of opening an import quota at a reduced rate of the common customs duties for the minimum necessary period, which may not exceed the end of the marketing year in question.
Mener Kommissionen, at markedet rent faktisk er underforsynet med olivenolie, og er hylderne i supermarkederne i den grad tømt for olivenolie, at der er behov for import fra tredjelande?
Does the Commission consider that there is actually a market shortage of olive oil and, in particular, that supermarket shelves are so empty of olive oil as to warrant imports from third countries?
Det påpeges, at vi står ved indledningen af en ny periode for olivenolieproduktion, og nogle steder er presningen af den nye olivenhøst allerede begyndt.
A new period of olive oil production is commencing and, in some areas, the pressing of the new crop of olives has already begun.
I løbet af meget kort tid vil forsyningerne derfor være mere end rigelige nok til at dække den nuværende efterspørgsel.
In a very short space of time, therefore, there will be an abundance of supply to satisfy current demand.
Desuden skal gennemførelsen af den nye fælles landbrugspolitik starte 1. november 2005, og dette forventes at skabe tilpasningsproblemer for olivenproducenterne.
Moreover, the new CAP is about to be implemented from 1 November 2005, which is expected to cause olive-growers problems of adjustment.
Mener Kommissionen så, at det vil være formålstjenligt at skabe ny uro og bekymringer inden for denne følsomme produktionssektor og vore fællesskabsproducenter?
Does the Commission believe that it would be appropriate, therefore, to create further disruption and concern in this sensitive sector of production and for our Community producers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3862/05
WRITTEN QUESTION P-3862/05
Om: Skrøbelige stater
Subject: Fragile states
Ifølge den europæiske sikkerhedsstrategi udgør »staters sammenbrud« en af de fem hovedtrusler, som Europa står over for — sammen med spredning af masseødelæggelsesvåben, terrorisme, organiseret kriminalitet og regionale konflikter.
The European security strategy highlights ‘state failure’ as one of the five key threats facing Europe — along with the proliferation of weapons of mass destruction, terrorism, organised crime and regional conflicts.
Der er almindelig enighed om, at staters sammenbrud fremmer og forstærker de øvrige trusler — samt usikkerheden for alle mennesker.
There is a general awareness that state failure promotes and exacerbates these other threats — as well the human insecurity of all.
I januar 2005 blev der i Kommissionen og Rådet udarbejdet et fælles internt strategidokument med titlen »State Failure: a variety of opportunities to act« (Staters sammenbrud: en bred vifte af handlemuligheder).
In January 2005, an internal Commission-Council Policy Unit paper was drafted entitled: ‘State Failure: a variety of opportunities to act’, which outlined the EU’s obligation to act, its added value and guiding principles for EU action.
Til trods herfor er der dog hidtil ikke gjort nogen indsats for at indgå politiske forpligtelser på området, gennemføre disse retningslinjer og indføre en sammenhængende strategi.
Yet despite this, no effort has, to date, been made to accept a political commitment, to implement these guidelines and to put a coherent strategy into place.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke skridt den i øjeblikket er i færd med at tage for at udvikle sin strategi over for skrøbelige stater og tackle de mere langsigtede strukturelle årsager til, at der opstår sådanne stater, og ikke blot følgerne heraf?
Could the Commission indicate what action it is currently taking in order to develop its response to fragile states and address the longer-term structural causes, and not just the consequences, of fragile states?
Hvilke politiske redskaber har den til sin rådighed til dette formål?
Which policy instruments are at its disposal for this purpose?
Vil Kommissionen overveje muligheden af at fremlægge en EU-handlingsplan for skrøbelige stater for at afhjælpe den nuværende uligevægt i den politiske beslutningstagning?
Would the Commission consider the possibility of putting forward an EU action plan on fragile states in order to redress the current imbalance in policy-making?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3863/05
WRITTEN QUESTION P-3863/05
Om: Offentlig deltagelse i privatiserede selskaber — tilfældet SNCM
Subject: State holdings in privatised companies — the case of the SNCM
I den igangværende debat i Frankrig om privatiseringen af SNCM er den franske regering kommet med selvmodsigende udmeldinger om det berettigede i og lovligheden af de forskellige former for offentlig deltagelse i SNCM's kapital på.
In the debate currently taking place in France on the privatisation of the SNCM, the French Government has made conflicting statements regarding the justification for the State's holding in the SNCM and the legality of the procedures used.
Der argumenteres hele tiden med, at der skal tages hensyn til europæiske regler.
It has repeatedly argued that it is bound by European obligations.
Dette tvungne salg til privatisering gennemføres uden præcist kendskab til størrelsen af selskabets underskud.
This forced march is being conducted without any detailed knowledge of the company's deficit figures.
Hvilke europæiske regler gælder for en sådan situation?
What are the EU rules governing situations of this kind?
Forbyder de udtrykkeligt offentlige myndigheders dominerende deltagelse i denne form for virksomhed?
Do they actually prohibit a majority state holding in this kind of company?
Foreligger der konkrete bestemmelser om deltagelsesformen?
Do they include any clear provisions as regards the type of holding?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3869/05
WRITTEN QUESTION P-3869/05
Om: Ligebehandling af ansøgere til stillingen som generaldirektør i OLAF
Subject: Equal treatment of candidates in the procedure to select a Director-General for OLAF
I forbindelse med udnævnelsen af generaldirektøren i OLAF har Kommissionen baseret sin stillingtagen til, hvilke ansøgere der kan komme i betragtning til stillingen, på en udtalelse af 19. juli 2005 fra Det Rådgivende Udvalg for Udnævnelser (CCN) (Avis N° 102/05).
In the procedure to appoint a Director-General for OLAF, the Commission based its decision on the eligibility of candidates for the post on an opinion by the Advisory Committee on Appointments (ACA) of 19 July 2005 (Opinion No 102/05).
Sådanne udtalelser fra CCN indeholder de enkelte ansøgeres profiler og oplysninger om hver enkelts styrker og svagheder.
ACA opinions such as this contain profiles of each individual applicant and provide information regarding applicants’ strengths and weaknesses.
Kan Kommissionen bekræfte, at en af ansøgerne, den nuværende generaldirektør i OLAF, allerede den 20. juli 2005 modtog en kopi at udtalelsen fra CCN og dermed er velinformeret om vurderingen af både ham selv og de øvrige ansøgere?
Can the Commission confirm that one of the candidates, the present Director-General of OLAF, received a copy of the ACA opinion as early as 20 July 2005 and was thus fully informed of the assessments of both himself and his fellow candidates?
Kan Kommissionen oplyse, om den under disse omstændigheder fastholder, at den har behandlet alle ansøgere lige, som understreget af Kommissionens formand, Barroso, i skrivelsen af 3. oktober 2005?
Can the Commission say whether, in these circumstances, it continues to claim that it ‘treated all candidates in an equally objective fashion’, as President Barroso informed me in a letter of 3 October 2005?
Kan Kommissionen desuden oplyse, om det er foreneligt med ligebehandlingsprincippet,
Can the Commission also say to what extent it is compatible with the principle of equal treatment that
a) at en person, der er direkte underlagt den nuværende generaldirektør, har udarbejdet udkastet til stillingsopslaget (se svaret på min forespørgsel til skriftlig besvarelse P-0354), selv om det var almindeligt kendt, at denne ville ansøge om en anden embedsperiode?
(a) a direct subordinate of the present Director-General was allowed to draft the notice of vacancy (see answer to my Written Question P‑0354/05), although it was known that the latter would be applying for a second term of office;
b) at Kallas, næstformand i Kommissionen, offentligt har udtalt sig positivt om den nuværende generaldirektørs chancer for at blive udnævnt for endnu en embedsperiode, før han overhovedet har haft mulighed for at danne sig et overblik over de indkomne ansøgninger (se f.eks. Süddeutsche Zeitung af 6. april 2005)?
(b) Vice-President Kallas commented publicly on the current Director‑General’s good prospects of being appointed for a second term of office before he could have formed any impression of the candidatures received (see, for example, Süddeutsche Zeitung of 6 April 2005)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3898/05
WRITTEN QUESTION P-3898/05
Om: Kommissionen kvartalsrapport om eurozonen, oktober 2005
Subject: The October 2005 edition of the Commission's quarterly report on the eurozone
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3899/05
WRITTEN QUESTION P-3899/05
Om: Demokratisk mandat
Subject: Democratic mandate
Hvilket demokratisk mandat har Kommissionen til at træffe de foranstaltninger, der overvejes i dens udkast til henstillinger til medlemsstaterne vedrørende en adfærdskodeks for nonprofitorganisationer for at fremme bedste praksis med hensyn til gennemsigtighed og ansvar (»Code of Conduct for Non-profit Organisations to Promote Transparency and Accountability Best Practices«) og i dens forslag vedrørende strafferetlige foranstaltninger til håndhævelse af intellektuelle ejendomsrettigheder (KOM(2005)0276)?
What democratic mandate does the Commission have for introducing the measures envisaged in its draft recommendations to Member States regarding a code of conduct for non-profit organisations to promote transparency and accountability best practices and in the proposal on criminal measures aimed at ensuring the enforcement of intellectual property rights (COM(2005)276)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3900/05
WRITTEN QUESTION P-3900/05
Om: M-PACS kvalitetsvurderingssystem
Subject: M-Pacs quality assessment system
Kan Kommissionen give oplysninger om M-PACS kvalitetsvurderingssystemet, der befinder sig i udviklingsfasen?
Would the Commission please provide information on the M-PACS quality assessment system which is currently in the research phase?
Kan Kommissionen især oplyse, om det under det planlagte system vil være muligt at udelukke eksisterende produkter fra markedet, hvis de ikke opfylder kvalitetskravene, f.eks. bilers systemer til fastholdelse af børn?
In particular, can the Commission indicate if, under the proposed system, it will be possible to ban from the market existing products — such as a child's car restraint device — which does not meet the quality requirements?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3920/05
WRITTEN QUESTION P-3920/05
Om: Følger af fødevarekrisen i Niger
Subject: Response to the food crisis in Niger
Håndteringen af fødevarekrisen i Niger har vist det internationale samfunds svigt på en lang række punkter.
The way in which the food crisis in Niger was managed brought to light the many inadequacies of the international community.
På baggrund af den utilstrækkelige indsats opfordrede Europa-Parlamentet i sin beslutning af 8. september 2005 — samtidig med at det anerkendte Kommissionens bidrag — til, at der tages fat i to retninger: —
Noting the lessons to be learned from these inadequacies — as well as acknowledging the good work carried out by the Commission — Parliament recommended, in its resolution of 8 September 2005, that a twin-track approach be taken: —
anerkendelse af fejlernæringens hyper-endemiske karakter i Niger og andre Sahel-lande, så der kan træffes globale foranstaltninger, herunder adgang for børn under fem år til omsorg samt adgang til terapeutiske fødevarer, der har været afprøvet og virker, —
first, to recognise the hyper-endemic nature of malnutrition in Niger or in other countries in the Sahel region with a view to introducing an overall system for assisting those in need, including access to care for children under five and the provision of therapeutic food products of proven value; —
udvikling af et tidligt varslingssystem med henblik på overvågning af udsatte regioner, hvor der kan opstå hungersnød, for at bane vej for hurtige indgreb.
second, to improve the early warning system in sensitive regions where famine may arise, so as to allow for action to be taken at an earlier stage.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke initiativer der er truffet, eller som påtænkes i denne retning?
Can the Commission say what steps have been taken or are planned by way of responding to these recommendations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3929/05
WRITTEN QUESTION P-3929/05
Bortførelse af børn fra EU-lande til Mellemøsten er et stigende problem.
The abduction of children from Member States to the Middle East is a growing problem.
Kan Kommissionen i den forbindelse oplyse, om den påtænker at gøre noget ved denne problematik?
Does the Commission intend to take any action in regard to this problem?
Kunne man forestille sig, at Kommissionen stiller krav til de pågældende lande om, at de skal tiltræde Haag-konventionen, når der indgås handelsaftaler mellem EU og disse lande?
Is it possible for the Commission to require the countries concerned to accede to the Hague Convention when trade agreements are concluded between the EU and those countries?
Det ærede medlem spørger Kommissionen om, hvad den har til hensigt at gøre for at tage fat på problemet med forældre, der bortfører deres børn til Mellemøsten, og hvorvidt Kommissionen påtænker at stille krav om, at de pågældende lande tiltræder Haag-konventionen af 1980 om de civilretlige virkninger af internationale børnebortførelser (»Haag-konventionen af 1980«), når de indgår handelsaftaler med EU.
The Honourable Member asks the Commission what it intends to do to address the issue of parental child abduction to Middle East countries and whether the Commission would envisage requiring the countries concerned to accede to the 1980 Hague Convention on the civil aspects of international child abduction (‘the 1980 Hague Convention’) as a condition for concluding trade agreements with the EU.
Kommissionen deler den bekymring, det ærede medlem giver udtryk for i forbindelse med rapporterede tilfælde af forældre, der bortfører deres børn til tredjelande.
The Commission shares the concerns expressed by the Honourable Member with regard to the reported cases of parental child abduction to third states.
Denne form for bortførsel er, uanset hvor den forekommer, bestemt en kilde til enorm smerte og lidelse for de involverede personer, navnlig børnene.
Parental child abduction, wherever it occurs, is certainly a source of tremendous pain and suffering for the persons involved, in particular the children.
Beskyttelse af børn er en af Kommissionens hovedprioriteter.
Child protection is one of the Commission’s main priorities.
Gruppen af kommissærer vedrørende grundlæggende rettigheder, hvis formand er Kommissionens formand, besluttede i april 2005 at fremme forbedringen af børns rettigheder i forbindelse med EU's interne og eksterne politik.
The Group of Commissioners on Fundamental Rights, chaired by the President of the Commission, decided in April 2005 to advance the promotion of children’s rights in internal and external European Union policy.
Kommissionen har i den forbindelse til hensigt i begyndelsen af 2006 at fremlægge en meddelelse om børns rettigheder.
In this context, the Commission intends to present a communication on children’s rights in the beginning of 2006.
Det skal bemærkes, at det i artikel 11 i konventionen om barnets rettigheder, der er ratificeret af alle stater med undtagelse af USA og Somalia, fastsættes, at »deltagerstaterne skal træffe forholdsregler til at bekæmpe børns ulovlige fjernelse til og manglende tilbagevenden fra udlandet.
It is to be noted that the Convention on the Rights of the Child which is ratified by all states, except the United States and Somalia, states in Article 11 that ‘State Parties shall take measures to combat the illicit transfer and non-return of children abroad.
Med henblik herpå skal deltagerstaterne fremme indgåelse af bilaterale og multilaterale aftaler eller tiltrædelse af eksisterende aftaler.«
To this end, State Parties shall promote the conclusion of bilateral or multilateral agreements or accession to existing agreements’.