natgillin/translations-raw huggingface dataset:
GMES skal indsamle data, der hidrører fra forskellige kilder, såvel rumbaserede faciliteter som in situ-infrastruktur (jordbaserede anlæg).
GMES will collect data from various sources, both space-based and in-situ installations.
Ved hjælp af disse skal GMES kunne give brugerne oplysninger om seks tematiske miljøområder: landovervågning, beredskabsstyring, sikkerhed, overvågning af havmiljøet, overvågning af atmosfæren samt tilpasning til og afbødning af klimaændringer.
On this basis, GMES users will be able to obtain information about six environmental topics: land monitoring, emergency response, security, marine monitoring, atmosphere monitoring and adaptation to and mitigation of climate change.
Det afgørende i forbindelse med dataindsamling og -forvaltning er sammenhæng, interoperabilitet og undgåelse af overlapning.
In data collection and management, consistency, interoperability and avoiding duplication are vitally important.
I den forbindelse kan der bl.a. henvises til betragtning 27:
In that context, it may be noted in Recital 27, for example:
»Desuden bør GMES-data bevare sammenhængen med medlemsstaternes geografiske referencedata og understøtte den udvikling af en infrastruktur for geografisk information i Unionen, som blev vedtaget ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2007/2/EF af 14. marts 2007 om opbygning af en infrastruktur for geografisk information i Det Europæiske Fællesskab (Inspire).«
‘Furthermore, GMES data should maintain coherence with Member States’ spatial reference data and support the development of the infrastructure for spatial information in the Union established by Directive 2007/2/EC of the European Parliament and of the Council of 14 March 2007 establishing an Infrastructure for Spatial Information in the European Community (INSPIRE).’
Der kan ligeledes henvises til artikel 5, stk. 2: »Leveringen af GMES tjenester skal, hvis det er relevant, decentraliseres for på europæisk plan at integrere eksisterende rum-, in situ- og referencedatafortegnelser og kapacitet i medlemsstaterne, for således at undgå overlapning.
It may also be noted in Article 5(2): ‘The provision of GMES services shall be decentralised, where appropriate, to integrate at European level existing space, in-situ and reference data inventories and capacities in Member States, thus avoiding duplication.
Anskaffelse af nye data, der overlapper eksisterende kilder, skal undgås, medmindre det teknisk set ikke er muligt eller det ikke er omkostningseffektivt at anvende eksisterende datasæt eller datasæt, der kan opgraderes.«
Procurement of new data that duplicate existing sources shall be avoided unless the use of existing or upgradable data sets is not technically feasible or cost-effective.’
I lyset af ovenstående og i henhold til de seneste rådskonklusioner »Om en rumstrategi i borgernes tjeneste« vil jeg gerne stille Kommissionen følgende spørgsmål: 1.
In the light of this and the recent Council conclusions ‘Towards a space strategy for the European Union that benefits its citizens’, I should like to ask the Commission the following questions: 1.
Tager Kommissionen initiativer med henblik på at sikre ovennævnte indhold i betragtning 27?
Is the Commission taking steps to ensure the content of Recital 27 is put into effect?
I benægtende fald hvorfor ikke? 2.
If not, why not? 2.
Hvordan vil Kommissionen også i sine fremtidige programmer sikre indholdet i ovennævnte artikel 5, stk. 2? 3.
How will the Commission ensure that the content of Article 5(2) is put into effect, including in its future programmes? 3.
Gennemførelsen af GMES hviler på partnerskaber med medlemsstaterne (jf. artikel 4).
The implementation of GMES is based on partnerships with the Member States (see Article 4).
Hvordan kan Kommissionen garantere, at disse partnerskaber efterlever og opfylder deres forpligtelser?
How can the Commission ensure that these partnerships respect and carry out their obligations?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006181/2011
Question for written answer E-006181/2011
Om: Ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri i den sydlige del af Østersøen
Subject: Illegal, unreported and unregulated fishing in the southern Baltic
Østersøens fiskere har i længere tid klaget over det ulovlige, urapporterede og uregulerede fiskeri, der finder sted i den sydlige del af Østersøen.
For some considerable time Baltic fishermen have been complaining about the amount of illegal, unreported and unregulated (IUU) fishing in the southern Baltic.
I medierne har man henvist til polske websider for engroshandel med fisk, hvor antallet af frosne Østersølaks overstiger den rapporterede årlige fangst (se f.eks. Helsingin Sanomat den 25. april 2011).
In the media reference has been made to Polish websites dealing with wholesale fish selling, where the number of refrigerated Baltic salmon exceeds the reported catch (see for example Helsingin Sanomat of 25 April 2011).
I den sammenhæng er det vigtigt at understrege følgende: —
In this connection, it is important to note the following points.
Et udbredt laksefiskeri med uregistrerede fangster gør bevisligt enhver vurdering af laksebestanden i Østersøen vanskelig og kan føre til en reduceret bestand. —
Widespread salmon fishing with unregistered catches unquestionably makes any estimate of salmon stocks in the Baltic difficult and may lead to depleted stocks. —
En effektiv kontrol af fiskerne i den sydlige del af Østersøen er nødvendig for at støtte den vilde laksebestands udvikling i Den Botniske Bugt. —
Effective control over fishing in the southern Baltic is essential for promotion of the development of wild salmon stocks in the Gulf of Bothnia. —
Polen overtager formandskabet i Det Europæiske Råd den 1. juli og prioriterer Østersøarbejdet.
Poland is taking over the Presidency of the European Council on 1 July and is giving priority to the work on the Baltic.
I lyset af ovenstående bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: —
In the light of this, would the Commission answer the following questions.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe for at standse den i ICES-rapporten http://www.ices.dk/committe/acom/comwork/report/2011/2011/sal-2231.pdf. omhandlede omfattende fejlrapportering af laks som havørred? —
What measures does the Commission intend to take to stop the large-scale misreporting of salmon as sea trout, as described in the ICES advice http://www.ices.dk/committe/acom/comwork/report/2011/2011/sal-2231.pdf ? —
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at reducere udsmidning af laks, der er for små, i langlinefiskeri?
What measures does the Commission intend to take to minimise the discarding of undersized salmon in longline fishing?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006182/2011
Question for written answer E-006182/2011
Om: Forskelsbehandling af udlændinge på grund af nationalitet
Subject: Discrimination of foreign nationals on the grounds of nationality
Den danske regering har den 13. maj 2011 fremsat ændringsforslag til de danske ægtefællesammenføringsregler, hvorefter det skal være lettere for statsborgere fra lande, som ligner Danmark meget, at blive familiesammenført i Danmark.
On 13 May 2011, the Danish Government proposed amendments to Denmark’s rules on family reunification, under which it would be easier for nationals from countries that are very similar to Denmark to be reunited with their families in Denmark.
Ændringsforslagene indeholder blandt andet en bemyndigelse til at undtage statsborgere fra eksempelvis lande som USA, Canada, Japan, Australien og New Zealand fra den obligatoriske indvandringsprøve, som gælder for andre udlændinge.
One of the provisions of the amendments proposed is an authorisation to exempt nationals from countries such as the USA, Canada, Japan, Australia and New Zealand from the compulsory immigration test that applies to other foreign nationals.
De konkrete lande skal udvælges efter objektive kriterier.
The countries in question are to be selected using objective criteria.
Blandt andet skal landene være medlem af OECD og være placeret i Human Development Index's øverste gruppe samt tilhøre den gruppe af nationer, som efter EU‑reglerne er fritaget fra visumkravet.
They should, inter alia , be members of the OECD, be ranked in the top group of the Human Development Index, and belong to the group of countries that are exempt from visa requirements under EU rules.
Anser Kommissionen den danske undtagelsesordning for ægtefællesammenføring for at være i overensstemmelse med EU's grundlæggende rettigheder?
Does the Commission consider Denmark’s derogation in the field of family reunification to be compatible with the EU’s fundamental rights?
Har Kommissionen kendskab til ordninger i andre EU‑lande, hvor visse nationaliteter undtages fra visse krav, som andre nationaliteter skal opfylde for at blive familiesammenført?
Does the Commission know of arrangements in other EU Member States under which certain nationalities are exempted from certain requirements that have to be met by other nationalities in order to be reunited with their families?
(17. august 2011)
(17 August 2011)
De nationale regler skal være forenelige med de grundlæggende rettigheder, der er fastsat i chartret om grundlæggende rettigheder, hvis de gennemfører EU‑ret.
National rules need to be compatible with fundamental rights enshrined in the Charter of Fundamental Rights if they apply EC law.
I henhold til EU‑retten er bestemmelserne om familiesammenføring for tredjelandsstatsborgere fastsat i direktiv 2003/86/EF om ret til familiesammenføring.
Under EC law, provisions concerning family reunification of third-country nationals are laid down in Directive 2003/86/EC on the right to family reunification.
Danmark har en opt-out-mulighed i forhold til den del af EU‑retten, der vedrører retlige og indre anliggender.
Denmark has an opt-out of EC law dealing with justice and home affairs.
Som følge heraf deltog landet ikke i vedtagelsen af dette direktiv, og det er derfor ikke bindende for Danmark.
Consequently it did not take part in the adoption of this directive and is therefore not bound by it.
Det er følgelig fuldt og helt op til Danmark at fastsætte regler for retten til familiesammenføring for tredjelandsstatsborgere.
As a result, it remains fully up to Denmark to lay down rules on the right for family reunification of third‑country nationals.
Blandt de medlemsstater, der er bundet af direktivet, er der en, der har en ordning, hvor bestemte nationaliteter er undtaget fra de integrationsforanstaltninger (sprogtest), der anvendes i den pågældende medlemsstat.
Among those Member States which are bound by the directive, there is one which has a scheme where certain nationalities are exempted from the integration measures (language test) applied there.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006183/2011
Question for written answer E-006183/2011
Kommissionen har netop offentliggjort »Rapport om gennemførelsen af Rådets rammeafgørelse 2003/568 om bekæmpelse af bestikkelse i den private sektor« (rapport nr. 309 af 6. juni).
The Commission has just published its report on the application of Framework Decision 2003/568 on combating corruption in the private sector (COM(2011)309 of 6.6.2011).
Jeg blev trist af at læse samme standardklausul vedrørende visse medlemsstaters adfærd i mange af rapportens afsnit, nemlig: »vedkommende fremsendte ingen oplysninger… vedkommende svarede ikke tilbage«.
I was saddened, when reading it, to find many of its paragraphs repeat the same stock phrases over and over again with regard to the action taken by specific Member States, namely, ‘did not provide any information’ and ‘did not reply’.
I artikel 4, stk. 3, i Traktaten om Den Europæiske Union hedder det, at medlemsstaterne skal træffe alle passende foranstaltninger for at sikre overholdelse af forpligtelserne i henhold til traktater eller retsakter vedtaget af Unionens institutioner.
Article 4.3 of the TFEU states that the Member States shall take any appropriate measure to ensure fulfilment of the obligations arising out of the Treaties or resulting from the acts of the institutions of the Union.
Mener Kommissionen ikke, at myndighederne i medlemsstaterne udviser en bekymrende adfærd ved ikke at svare på de europæiske institutioners anmodninger om oplysninger?
Does the Commission not think that it is a serious matter when the Member States’ authorities pay no heed when asked to supply information by the European institutions?
Mener Kommissionen ikke, at denne forsømmelse fra de nationale myndigheder side også påvirker opfattelsen af EU's institutioner med det resultat, at tjenestemændene gøres ansvarlige for en inaktivitet, som de slet ikke er ansvarlige for?
Does the Commission not see that this heedlessness on the part of the national authorities could also have repercussions on the way that the Community institutions themselves are viewed by the public, with the result that their officials are blamed for the fact that nothing gets done, a state of affairs for which they bear no responsibility whatever?
Er det ikke sandt, at Kommissionen advarer om, at denne mangel på interesse fra medlemsstaternes side i at gennemføre forslagene i denne EU‑afgørelse kan være en meget skadelig og tung byrde i en tid med dyb økonomisk krise?
Does the Commission not see just how very prejudicial it is, at this time of major economic crisis, not to fight this lack of interest on the part of the Member States with regard to implementing the timid proposals contained in the European decision in question?
Er Kommissionen ikke bekendt med, at borgerne i EU kan føle sig forvirrede ved gentagelse af standardklausuler, når det, som i visse tilfælde, er mere overkommeligt og ikke nær så dyrt at finde grundlæggende oplysninger og få kendskab til de laster og den bestikkelse, som er så skadelige for den gode økonomiske udvikling, gennem data på internettet?
Is the Commission not aware that European citizens could feel positively disconcerted by this constant repetition of stock phrases, when it is sometimes possible, and furthermore, not difficult, on the basis of the data available on the Internet, to obtain basic information about the vices and corrupt practices which are so harmful to proper economic development?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006184/2011
Question for written answer E-006184/2011
Om: Middelhavets langsomme død
Subject: Slow death of the Mediterranean
Middelhavet, der er det største indhav i verden med omkring 2,5 mio. km 2 , har også den højeste grad af forurening, især af olieudledninger fra den kemiske industri langs kysterne, som offentliggjort i en artikel i La Vanguardia i forbindelse med fejringen af Verdenshavenes dag http://www.lavanguardia.com/medio-ambiente/20110608/54168256412/el-mediterraneo-el-mar-mas-contaminado-del-mundo-en-hidrocarburos-y-residuos.html. .
The Mediterranean, the largest internal sea in the world at approximately 2.5 million square kilometres, also has the highest rates of pollution, particularly of hydrocarbons discharged by the chemical industry sited along its coastline, as reported in an article published in the newspaper La Vanguardia to coincide with World Oceans Day http://www.lavanguardia.com/medio-ambiente/20110608/54168256412/el-mediterraneo-el-mar-mas-contaminado-del-mundo-en-hidrocarburos-y-residuos.html .
Har Kommissionen kendskab til disse alarmerende tal over forurening?
Is the Commission aware of these alarming figures for pollution?
Middelhavet udgør den sydlige grænse i EU, hvor millioner af europæiske borgere lever, og mener Kommissionen i den forbindelse, at de eksisterende direktiver er tilstrækkelige til at løse dette alvorlige problem?
Bearing in mind that the Mediterranean forms the southern edge of the European Union and its coastline is home to millions of European citizens, does the Commission believe that the existing directives are sufficient to tackle this serious problem?
Da denne forurening påvirker en kyststrækning på 46 000 km og dermed lande inden for og uden for EU, bør der således ikke findes en fælles handlingsplan mellem alle lande med kyster ved Middelhavet?
Given that this pollution affects 46 000 km of coastline and thus concerns both EU and non-EU countries, should a joint action plan not be drawn up among all the countries along the Mediterranean coast?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006185/2011
Question for written answer E-006185/2011
Om: Underskrivelse af kontrakter om tildeling af midler under det regionale operationelle program for det centrale Bøhmen i Den Tjekkiske Republik
Subject: Signature of contracts on the allocation of funds under the Regional Operational Programme for Central Bohemia in the Czech Republic
Den 6. oktober 2010 fremsendte jeg en forespørgsel om underskrivelse af kontrakter om tildeling af midler under det regionale operationelle program for det centrale Bøhmen i Den Tjekkiske Republik og modtog svar fra Kommissionen den 3. december 2010.
On 6 October 2010, I submitted a question on the signature of contracts on the allocation of funds under the Regional Operational Programme for Central Bohemia in the Czech Republic, and obtained a reply from the Commission on 3 December 2010.
I svaret for Kommissionen skrev hr. Hahn, at de respektive kontrakter var underskrevet.
In his answer on behalf of the Commission, Mr Hahn wrote that ‘the respective contracts have been signed’.
Jeg vil gerne slå fast, at dette ikke er korrekt.
I should like to point out that that is not true.
Formanden for det regionale råd i det centrale Bøhmen, David Rath, holder fortsat ikke underskrevet disse kontrakter.
The chairman of the Regional Council and President of the Central Bohemia Region, David Rath, is continuing to hold up the signature of such contracts.
Rath har i over et år nægtet at underskrive den behørigt godkendte kontrakt for Slaný.
Mr Rath has refused to sign the duly approved contract for Slaný for more than a year.
Det er et eksempel på politisk hævn og muligvis også politisk korruption.
This is an act of political revenge and probably also of political corruption.
Jeg ønsker derfor at stille følgende yderligere spørgsmål: 1.
I should therefore like to ask several further questions: 1.
Må formanden for det regionale råd i det centrale Bøhmen nægte at underskrive behørigt forhandlede og godkendte projekter under det regionale operationelle program for det centrale Bøhmen?
Can the chairman of the Central Bohemia Regional Cohesion Council refuse to sign properly negotiated and duly approved projects under the Regional Operational Programme for Central Bohemia?
JA ELLER NEJ? 2.
YES OR NO? 2.
Er det acceptabelt, at gennemførelsen af det behørigt godkendte projekt for hospitalet i Slaný, hvortil byrådet i Slaný har været nødt at optage et kortfristet lån på grund af hr. Raths passivitet, skal forsinkes på denne måde? 3.
Is it admissible for the execution of the duly approved modernisation project for Slaný Hospital, for which Slaný town council has had to take out a short-term loan because of Mr Rath's failure to act, to be delayed in this way? 3.
Hvem vil dække de udgifter, som Slanýs har haft til unødvendige renter på det lån, som byrådet har måttet optage på grund af hr. Raths passivitet?
Who will reimburse Slaný town council the interest needlessly paid on the loan which it had to take out as a result of Mr Rath's failure to act?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006186/2011
Question for written answer E-006186/2011
Om: Opladere til bærbare computere
Subject: Chargers for portable computers
Den forøgede brug af bærbare computere (laptops, netbooks, tablets osv.) i EU inden for det sidste årti har afsløret en vigtig sag, der handler om disse opladeres inkompatibilitet.
The increased use of portable computers (laptops, netbooks, tablets, etc.) in the EU in the last decade revealed an important issue regarding the incompatibility of their chargers.
I dag designer hvert eneste mærke sine egne opladere, og hver husstand i EU har adskillige af slagsen.
Today, almost every brand designs its own chargers and each EU household has a multitude of them.
Denne situation skaber stort besvær og udgifter for de europæiske forbrugere.
This situation causes major inconvenience and expense for European consumers.
Den belaster også miljøet med en unødvendig mængde affald.
It also leads to a lot of unnecessary waste for the environment.
For øjeblikket findes der ingen fælles standard for opladere til bærbare computere i EU.
Currently, there is no common standard for chargers for portable computers in the EU.
Standardiserede opladere ville ikke blot være mere brugervenlige, men ville også formindske forureningen af miljøet, som tilfældet er med de almindelige opladere til mobiltelefoner.
Standard chargers would not just be more user-friendly, but would also reduce environmental pollution, as is the case with the common chargers for mobile phones.
(Ifølge tal fra Kommissionen vil elektronikaffaldet svinde med adskillige tusind tons om året for fremtiden, eftersom man kan genbruge alle de opladere, som man anskaffer sig, også når man køber en ny telefon, og én oplader vil desuden være tilstrækkelig til husstande med flere personer.)
(According to Commission figures, electronic waste will shrink by several thousand tonnes a year in the future, since all charger appliances purchased can be re-used even when a new phone is bought and one charger will also suffice for multi-person households.)
Har Kommissionen planer om skridt i retning af at standardisere opladere til mobile (bærbare) computere, der sælges på EU's indre marked?
Is the Commission planning any action regarding standardisation of chargers for mobile (portable) computers sold on the EU single market?
Hvordan forholder Kommissionen sig til de mulige fordele og ulemper ved en sådan obligatorisk eller frivillig standardisering?
What is the opinion of the Commission on the possible pros and cons of such mandatory or voluntary standardisation?
Har man allerede konsulteret de relevante berørte parter med hensyn til deres mening om emnet?
Are relevant stakeholders already being consulted with regard to their opinion on the subject?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006187/2011
Question for written answer E-006187/2011
Om: Transport af levende husdyr fra EU til Tyrkiet
Subject: Transport of live farm animals from the EU to Turkey
Der bliver transporteret mange får og meget kvæg fra medlemsstaterne, herunder Litauen, Bulgarien og Ungarn, til Tyrkiet.
Many sheep and cattle are transported from EU Member States, including Lithuania, Bulgaria and Hungary, to Turkey.
Under disse eksporter forekommer der jævnligt alvorlige dyrevelfærdsproblemer som følge af de forsinkelser på flere timer eller sågar dage, der regelmæssigt finder sted ved grænsen mellem Bulgarien og Tyrkiet.
Serious animal welfare problems are commonplace during these exports due to delays lasting hours or even days that regularly occur at the border between Bulgaria and Turkey.
Under disse forsinkelser bliver dyrene ofte efterladt i vognene uden tilstrækkeligt vand og foder og med utilstrækkelig ventilation, plads og loftshøjde.
During the delays, the animals are often left on the trucks without sufficient water and food and with inadequate ventilation, space and headroom.
Rådets forordning (EF) nr. 1/2005 fastlægger følgende: »Hvis en sending dyr under transport må holdes tilbage i over to timer, skal den kompetente myndighed træffe de fornødne foranstaltninger, så dyrene kan få pasning og om nødvendigt fodres, vandes, aflæsses og opstaldes«.
Council Regulation (EC) No 1/2005 provides that ‘If any consignment of animals has to be detained during transport for more two hours, the competent authority shall ensure that appropriate arrangements are made for the care of the animals and, where necessary, their feeding, watering, unloading and accommodation.’
Der synes ikke at være truffet sådanne foranstaltninger af de bulgarske myndigheder.
No such arrangements appear to have been put in place by the Bulgarian authorities.
Er Kommissionen i kontakt med myndighederne i Tyrkiet, Bulgarien og de afsendende medlemsstater for at bringe disse forsinkelser til ophør?
Is the Commission liaising with the authorities in Turkey, Bulgaria and the Member States of departure to bring these delays to an end?