natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Når man skal vurdere de relevante bestemmelsers nødvendighed og forholdsmæssighed, er det derfor også ligegyldigt, at en medlemsstat har indført andre beskyttelsesbestemmelser end en anden medlemsstat.
In judging the need for and proportionality of the respective provisions, it is also irrelevant that a Member State has adopted protection rules other than those of another Member State.
Disse bestemmelser skal kun vurderes i forhold til de mål, der er fastlagt af de nationale myndigheder i den pågældende medlemsstat, og til det beskyttelsesniveau, som de skal sikre (jf. samme dom).
These rules are to be considered only with regard to the aims pursued from the national perspective of the particular State as well as in terms of the protection level to be achieved (as the ECJ said in the judgment referred to above).
Hvad angår den foreliggende sag vil jeg gerne stille følgende spørgsmål: Er det principielt op til de østrigske lovgivende myndigheder at fastlægge målene for beskyttelsen eller de bestemmelser, der er bedst egnet til at opfylde disse mål?
In this instance, is it really a matter for the Austrian legislature to define the protection aims and/or to determine the rules and means with which these aims may be best achieved?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4740/05
WRITTEN QUESTION P-4740/05
Kommissionen og Rådet har siden begyndelsen af oktober fremsat stadig flere udtalelser om udvidelsen: tiltrædelsesprocessen for Rumænien og Bulgarien fortsætter, indledning af forhandlinger om Tyrkiets og Kroatiens tiltrædelse, indledning af forhandlinger om indgåelse af en »førtiltrædelsesaftale« med Bosnien-Hercegovina og med Serbien-Montenegro, henstilling om, at Makedonien får status af kandidatland osv., hvortil kommer, at der sandsynligvis inden årets udgang vil blive indgået en stabiliserings- og associeringsaftale med Albanien.
Since the beginning of October, the European Commission and the Council have made an increased number of announcements regarding enlargement: continuation of the accession process for Romania and Bulgaria, opening of accession negotiations with respect to Turkey and Croatia, opening of negotiations to reach a pre-accession agreement with Bosnia-Herzegovina and Serbia and Montenegro, recommendation on the granting of applicant for accession status to Macedonia, etc., not to mention the likely conclusion of a stabilisation and association agreement with Albania before the end of the year.
Mener Rådet, at det på et tidspunkt, hvor der er stor afstand mellem EU og den offentlige opinion, er den rette fremgangsmåde at fortsætte en udvidelsesproces, eller om der ikke tværtimod burde holdes en pause, inden der i givet fald tages hul på en proces for udvidelse af EU med 25 medlemsstater?
Does the Council think that the correct political response to the current divide between Europe and the general public is to continue the process of enlargement or, on the contrary, to delay it prior, where appropriate, to a process involving the deepening of the Union with 25 Member States?
Udvidelsespolitikken er en af EU's vigtigste og mest vellykkede politikker.
Enlargement policy is one of the most important and successful policies of the European Union.
I Artikel 49 i traktaten om Den Europæiske Union hedder det, at enhver europæisk stat, som overholder EU's grundlæggende principper, kan ansøge om at blive medlem af Unionen.
Article 49 of the Treaty on European Union states that any European State which respects the EU’s fundamental principles may apply to become a member of the Union.
På Det Europæiske Råds møde i København i 1993 fastlagde man de økonomiske og politiske kriterier, som ansøgerlande skal opfylde for at kunne tiltræde EU.
In 1993, the Copenhagen European Council identified the economic and political criteria that candidate countries will need to fulfil to join the EU.
Efter disse kriterier kræver et medlemskab, at ansøgerlandet har opnået institutionel stabilitet, som garanterer demokrati, retsstatsforhold, menneskerettigheder samt respekt for og beskyttelse af mindretal; det kræver endvidere en fungerende markedsøkonomi samt evne til at klare konkurrencepresset og markedskræfterne i Unionen, og forudsætter, at ansøgeren kan påtage sig forpligtelserne ved et medlemskab, herunder er i stand til at tilslutte sig målet om en politisk, økonomisk og monetær union.
According to these criteria, membership requires that the candidate country has achieved stability of institutions guaranteeing democracy, the rule of law, human rights and respect for and protection of minorities, the existence of a functioning market economy as well as the capacity to cope with competitive pressure and market forces within the Union, and presupposes the candidate's ability to take on the obligations of membership including adherence to the aims of political, economic and monetary union.
EU's evne til at optage nye medlemmer uden derved at sætte tempoet i den europæiske integration over styr blev også anerkendt som et element, der bør indgå i overvejelserne i såvel Unionens som ansøgerlandenes almindelige interesse.
The Union's capacity to absorb new members, while maintaining the momentum of European integration, was also acknowledged as an important consideration in the general interest of both the Union and the candidate countries.
Med hensyn til Bulgarien og Rumænien indgår disse lande i EU's femte udvidelse, og deres tiltrædelsestraktat blev undertegnet af alle EU-medlemsstater den 25. april 2005.
As regards Bulgaria and Romania, these countries are part of the Union’s fifth enlargement and their Accession Treaty was signed by all EU Member States on 25 April 2005.
Det Europæiske Råd fastlagde allerede i december 2003 EU's fælles målsætning om at kunne byde Bulgarien og Rumænien velkommen som medlemmer af EU i januar 2007, hvis de er rede.
Already in December 2003, the European Council established the Union’s common objective of welcoming Bulgaria and Romania as members of the Union in January 2007, if they were ready.
Rådet er imidlertid fuldt ud klar over, at det er nødvendigt nøje at overveje fremtiden for EU's udvidelsespolitik.
The Council is fully aware, however, of the need to reflect carefully on the future of EU enlargement policy.
Med henblik herpå hilste Rådet den 12. december 2005 Kommissionens meddelelse om udvidelsen, der var blevet forelagt den 9. november 2005, og som bygger på konsolidering, betingethed og kommunikation, velkommen og havde en indledende drøftelse heraf.
To that end, on 12 December 2005 the Council welcomed and held a preliminary exchange of views on the Commission's communication on enlargement presented on 9 November 2005, based on conditionality, consolidation and communication.
Rådet konkluderede, at 2005-udvidelsesstrategipapiret var et godt grundlag for en nødvendig yderligere drøftelse om udvidelse i 2006, og at det i mellemtiden især bør have opmærksomheden rettet imod nødvendigheden af
The Council concluded that the enlargement strategy paper 2005 was a good basis for a necessary further discussion on enlargement in 2006 and that, meanwhile, it should pay careful attention to the need to: —
at forankre og udvikle støtten til udvidelsesprocessen i hele EU.
anchor and develop support for the enlargement process across the EU.
Der bør navnlig lægges vægt på betydningen af kommunikation og EU-­borgernes synspunkter samt på det vigtige spørgsmål om EU's absorptionskapacitet;
Particular account should be taken of the importance of communication and the views of EU citizens, while paying attention to the important issue of the absorption capacity of the Union;
På baggrund heraf vil der i år blive ført generelle drøftelser om EU's udvidelsesstrategi med henblik på at tilgodese borgernes bekymringer.
In the light of the above, a general debate will be held this year on the Union's enlargement strategy with a view to addressing citizens' concerns.
Med hensyn til uddybning af Unionen noterede stats- og regeringscheferne sig i deres erklæring til ratificeringen af traktaten om en forfatning for Europa, på Det Europæiske Råds møde i juni 2005, udfaldet af folkeafstemningerne i Frankrig og Nederlandene og erkendte behovet for sammen at overveje situationen.
As regards the deepening of the Union, in their declaration on the ratification of the Treaty establishing a Constitution for Europe, at the meeting of the European Council in June 2005, the Heads of State or Government noted the outcome of the referendums in France and the Netherlands and acknowledged the need to reflect together on the situation.
Der var enighed om at anvende tænkepausen som mulighed for en bred debat, der skal skabe interesse, og at vende tilbage til spørgsmålet i første halvår af 2006.
It was agreed to use the period of reflection to enable a broad debate, designed to generate interest, and to come back to the matter in the first half of 2006.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4741/05
WRITTEN QUESTION P-4741/05
Om: Fiskekvoter for 2006
Subject: Fishing quotas for 2006
Ifølge de portugisiske medier skal fiskekvoterne for 2006 vedtages i Rådet (landbrug og fiskeri) den 20.-­21. december 2005.
According to reports in the Portuguese media, fishing quotas for 2006 will be approved by the Agriculture and Fisheries Council on 20 and 21 December 2005.
De nedskæringer, som Kommissionen har foreslået for arter som f.eks. jomfruhummer (10 %), hestemakrel (15 % for det kontinentale Portugal og 20 % for den autonome region Madeira), havtaske og ansjos (15 %) og hvilling (20 %), samt reduktionen af antallet af fangstdage (fra 22 til 21 dage) for kulmule kritiseres af de erhvervsaktive i fiskerisektoren som en alvorlig trussel mod deres interesser.
The cuts proposed by the Commission for species such as Norway lobster (10 %), horse mackerel (15 % for mainland Portugal and 20 % for the Autonomous Region of Madeira), anglerfish and anchovy (15 %) and whiting (20 %), along with the reduction in fishing days for hake (from 22 to 21) have been criticised by people working in the industry as being highly detrimental to their interests.
Kvoten for havtaske var allerede opbrugt ved midten af året i 2005, og det bekymrer specielt de portugisiske fiskere, der forudser, at situationen i 2006 vil blive endnu mere alvorlig.
Anglerfish, the quota for which had already been exhausted by the middle of this year, is causing particular concern for Portuguese fishermen, who are anticipating an even worse scenario in 2006.
Kulmulefiskeriet har allerede tidligere fået antallet af fangstdage skåret ned og kan derfor ikke se, at der skulle være behov for yderligere nedskæringer.
Hake has already been subject to an earlier reduction in fishing days, and it is not clear why a further cut is necessary.
De portugisiske fartøjsejere regner med, at deres produktionsomkostninger i det seneste halvandet år er steget til det dobbelt på grund af stigningen i prisen på bunkerolie, og efter deres opfattelse kommer hertil også de fisk, der må kastes over bord på grund af ringe fangstmuligheder.
Portuguese shipowners, who estimate that their production costs have doubled over the past 18 months owing to the rise in the price of marine diesel, take the view that account should also be taken of fish discarded because of the low level of fishing possibilities.
Pedro França fra den portugisiske sammenslutning af redere i industrifiskeriet (Associação dos Armadores de Pesca Industrial) udtaler, at sammenslutningens videnskabelige partnere siger, at alle fiskebestandene, med visse undtagelser, er i en god tilstand, og at det desuden ikke giver mening at påstå, at kvoten nedsættes, hvis den ikke udnyttes (som for hestemakrellens vedkommende). »Det kommer kun andre landes fiskerflåder til gode som f.eks. Nederlandenes, der allerede ønsker at komme til at fiske i portugisiske farvande« udtaler han.
Pedro França of the Portuguese Industrial Fisheries Shipowners Association (AAPI) has pointed out that the association's scientific partners consider stocks as a whole to be in a satisfactory state, with some exceptions, and that it makes no sense to argue that the quota will be reduced if we do not use it (as in the case of horse mackerel).
På hvilke videnskabelige udtalelser støtter Kommissionen så kraftige nedskæringer og ændringer af fangsttiderne? —
What scientific advice did the Commission obtain as a basis for such steep cuts and significant changes to the calendar? —
Har Kommissionen haft samråd med de portugisiske repræsentanter for fiskerisektoren?
Did it consult representatives of the Portuguese industry?
Er den indstillet på at høre og informere dem i denne sag?
Is it prepared to hear them and inform them in this connection?
Hvorfor har den i benægtende fald endnu ikke gjort det? —
If it has not yet consulted them, why not? —
Mener Kommissionen, at de bebudede nedskæringer er i overensstemmelse med kriterierne for proportionalitet, rimelighed og materielle retfærdighedshensyn? —
Does it consider that the planned cuts meet the criteria of proportionality, appropriateness and material justice? —
Eftersom havtaskekvoten for 2005 var opbrugt allerede ved midten af året, finder Kommissionen det så ikke urimeligt at begrænse denne kvote yderligere?
Bearing in mind that the 2005 quota for anglerfish had already been used up by the middle of the year, does it not consider this further reduction unreasonable?
Er reduktionen af antallet af fangstdage for kulmule begrundet? —
Is there any justification for cutting the number of fishing days for hake? —
Hvilken virkning forudser Kommissionen at de bebudede foranstaltninger vil få for de erhvervsaktive i denne sektor?
What impact does it expect the planned measures to have on people in our industry?
Hvordan mener den navnlig de vil få indflydelse på levestandarden hos fiskerne, som allerede er gået kraftigt ned i de senere år, og for de portugisiske fiskerivirksomheders overlevelsesmuligheder? —
In particular, what effects will they have on living standards for fisherman, which have already declined in recent years, and on the viability of Portuguese fishing enterprises? —
Overvejer Kommissionen nogen hjælpeforanstaltninger til de hårdest ramte?
Will it introduce a mechanism to assist those worst affected?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4756/05
WRITTEN QUESTION P-4756/05
Om: Luftforurening i Messina
Subject: Atmospheric pollution in the city of Messina
Messina absorberer dag og nat biltrafikken fra Sicilien til det europæiske fastland og omvendt i tilknytning til færgeoverfarterne over Messina-­strædet.
The city of Messina soaks up, day and night, the vehicle traffic bound from Sicily to the European mainland and vice-versa, which crosses the Straits of Messina on board ferries.
Hidtil har de lokale myndigheder ikke kunnet eller villet finde alternative løsninger for at befri byen for denne alvorlige plage.
Until now the local authorities have been unable or unwilling to find alternative solutions to free the city from this oppressive constraint.
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse: 1.
1. whether it does not consider that official statistics should be obtained on the level of pollution in the city of Messina, which is one of the major nodes in the European transnational road and rail network;
om ikke den mener, at den bør skaffe sig officielle data vedrørende forureningen i Messina, som er et af de vigtigste knudepunkter i det europæiske transnationale vej- og jernbanenet? 2.
2. what practical initiatives it will take to restore to the inhabitants of that city the inviolable right to health and safety?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4764/05
WRITTEN QUESTION P-4764/05
Om: Fællesskabsinitiativet Interreg III mellem Grækenland og Tyrkiet
Subject: Community Interreg III initiative between Greece and Turkey
På det andet møde i overvågnings- og styringskomitéen, der for nylig blev holdt i Ankara i forbindelse med fællesskabsinitiativet Interreg III, krævede den tyrkiske part, at betegnelsen »grænseoverskridende« blev slettet fra samtlige tekster vedrørende dette program.
At the second meeting of the Monitoring and Steering Committee held recently in Ankara in the context of the Community Interreg III initiative between Greece and Turkey, the Turkish side asked for the term ‘cross border’ to be deleted from all the texts relating to the programme.
Argumentet herfor var, at der stadigvæk er tvivl omkring fastlæggelsen af grænserne mellem Grækenland og Tyrkiet.
The argument was that there are still matters pending in regard to fixing the borders between Greece and Turkey.
Dette medførte, at der ikke blev optaget projekter i fællesskabsinitiativet, og at samarbejdet mellem de to lande inden for disse rammer er ikke-eksisterende.
The result of this position was that projects were not included in the Community initiative and that cooperation between the two countries in that context is, in effect, non-existent.
Hvordan ser Kommissionen på denne taktik i lyset af sit ansvar for at evaluere Tyrkiets fremskridt hen imod tiltrædelse? —
What view does it take of this tactic in the light of its responsibility for assessing Turkey's progress towards accession?
Mener Kommissionen, at de tyrkiske myndigheders holdning er i overensstemmelse med den opførsel, der passer sig for, og de forpligtelser, der påhviler et kandidatland til EU-­medlemskab?
Does it believe that the Turkish authorities' stance is consistent with the obligations and conduct incumbent upon a country which is a candidate for accession to the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4765/05
WRITTEN QUESTION P-4765/05
Om: Europaskolen: den italienske afdeling i Laeken
Subject: European School: the Italian section at Laeken
De europæiske skolers forvaltningsråd har foreslået at flytte den italienske afdeling på Europaskole II i Woluwe Saint Lambert til den fremtidige Europaskole IV i Laeken.
The Board of Governors of the European Schools has proposed that the Italian section currently accommodated at European School II in Woluwe Saint Lambert be transferred to the future European School IV at Laeken.
Det fremgår af en undersøgelse vedrørende bopæl for de italienske tjenestemænd ved EU-­institutionerne i Bruxelles, at langt den overvejende del af de italienske familier er bosat i nærheden af Europaskolen i Woluwe Saint Lambert.
An analysis of the places of residence of the Italian employees of the Community institutions in Brussels shows that a clear majority of Italian families live in the vicinity of European School II in Woluwe Saint Lambert.
Når den italienske afdeling bliver flyttet til Laeken, vil de italienske børn af familier, som bor i nærheden af EU-­institutionerne og i nærheden af Europaskole II i Bruxelles, være tvunget til at tilbringe tre timer om dagen med transport til og fra skolen.
When they are transferred to Laeken the Italian pupils of families residing near the European institutions and in the vicinity of European School II will be forced to travel about 3 hours per day to make the journey to and from school.
Denne situation vil få alvorlige indvirkninger på deres præstationer i skolen, deres opdragelse samt på børnenes og familiernes livskvalitet.
This situation will have serious consequences for their scholastic performance and education, as well as their quality of life and that of their families.
De italiensksprogede EU-­tjenestemænd vil således miste muligheden for at have en skole til deres børn i nærheden af deres arbejdsplads og/eller deres bopæl.
Italian-speaking employees of the Community institutions will thus lose the possibility of sending their children to a school near their place of work and/or residence.
Kan Kommissionen forklare, efter hvilke kriterier man er nået frem til at vælge at flytte den italienske afdeling, og hvorfor denne flytning fra Europaskole II i Woluwe Saint Lambert nu er blevet presserende nødvendig?
Can the Commission say what criteria determined the decision to relocate the Italian-language sections and why the transfer from the European School II in Woluwe Saint Lambert has become necessary and urgent?
Mener Kommissionen ikke, at denne flytning af skolen væk fra arbejdspladsen og/eller bopælen er i modstrid med principperne for reformen af vedtægten for de europæiske tjenestemænd, hvori et af de prioriterede mål er forenelighed mellem familieliv og karriere?
Does the Commission not consider that to locate the school far away from the place of work and/or residence goes against the principles of reforming the Staff Regulations for employees of the Community institutions, one of the priorities of which is to reconcile family life and career?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at sikre, at principperne og målene som fastlagt i vedtægten for EU-­institutionernes tjenestemænd bliver sikret?
What provisions will the Commission make to ensure that the principles and objectives laid down in the Staff Regulations are safeguarded?
Hvad agter Kommissionen at gøre for at undgå, at denne forskelsbehandling til skade for de italiensksprogede tjenestemænd bliver gennemført?
What does the Commission intend to do to prevent this instance of discrimination against Italian-speaking employees of the Community institutions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4766/05
WRITTEN QUESTION P-4766/05
Om: Brystkræft hos mænd
Subject: Breast cancer in men
EU's sundhedspolitik for så vidt angår forebyggelse af og forskning i brystkræft er udelukkende fokuseret på kvinder.
European breast cancer prevention and detection policy is aimed exclusively at women.
Brystkræft optræder imidlertid også hos mænd, og dødeligheden inden for denne patientgruppe er større end hos kvinderne, fordi brystkræft hos mænd endda hos mange læger er ukendt og diagnosen derfor først bliver stillet i et (for) sent stadium.
However, breast cancer also occurs in men, and mortality is higher in male than in female breast cancer patients, because male breast cancer is an unfamiliar concept, even for many doctors, so that diagnosis often takes place at a late stage (frequently too late).
Dette bekræftes i notat nr. 515 om brystkræft fra Scientific Technological Options Assessment (STOA) af maj 2002 (s. 8).
This was noted in Scientific technological options assessment (STOA) briefing note No 515 on breast cancer of May 2002 (page 8).
Deler Kommissionen den opfattelse, at det er nødvendigt også med hensyn til brystkræft hos mænd at skærpe bevidstheden hos de potentielle patienter og lægerne og at sikre mere undersøgelse?
Does the Commission not consider it necessary to raise awareness of male breast cancer among potential patients and doctors, and to provide more screening?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4767/05
WRITTEN QUESTION P-4767/05
Om: Afgift for anvendelse af en infrastruktur opført med midler fra Fællesskabet
Subject: Charges on the use of infrastructure built with Community funding
Den spanske havnemyndighed har i en spansk havn opført en auktionshal for fiskerne, hvoraf 35 % er finansieret med midler fra Fællesskabet (FIUF).
In a certain Spanish port, the Spanish port authority has built a market for the fishermen, with 35 % funding from the FIFG structural funds.
I medfør af spansk lov nr. 48 af 26. november om den økonomiske ordning og havnetjenester af almindelig økonomisk interesse skal denne myndighed af den fiskerisammenslutning, der benytter auktionshallen, opkræve en afgift, der er beregnet på grundlag af de samlede omkostninger til infrastrukturen, herunder også den del, som er finansieret over FIUF.
The port authority, on the basis of Spanish Law 48/2003 of 26 November, laying down economic arrangements and arrangements for the provision of services in ports of general interest, intends to charge the fishermen’s association which use the market a rate based on the total cost of the infrastructure, including the percentage with FIFG funds.
Kan Kommissionen oplyse, om denne lovgivning er i overensstemmelse med fællesskabsbestemmelserne, og om det er muligt at fastlægge en afgift, der tager udgangspunkt i de samlede omkostninger i forbindelse med arbejderne, eller om den del, der er finansieret med fællesskabsmidler, ikke bør medtages?
Does this legislation meet Community rules, and is it possible to establish a charge rate based on the total cost of the building work, or should the calculation of the charges exclude the percentage financed from the FIFG Community fund?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4777/05
WRITTEN QUESTION P-4777/05