natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I benægtende fald, er Kommissionen indstillet på at bede de belgiske myndigheder om at forklare og vurdere forslaget i forhold til princippet om ikkeforskelsbehandling og bestemmelserne om det indre marked?
If not, is the Commission prepared to ask the Belgian Government for an explanation and to evaluate whether this proposal is compatible with the non-discrimination principle and the rules of the internal market?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001325/2011
Question for written answer E-001325/2011
Om: Den Europæiske Fond for Tilpasning til Globaliseringen og den trykte presse
Subject: European Globalisation Adjustment Fund and the printed press
Den økonomiske krise, som Grækenland er oppe imod, og den voldsomme udvikling inden for webmedierne på globalt plan har ført til en hidtil uset krise inden for den græske trykte presse.
The economic crisis facing Greece and the very rapid growth of online media worldwide have brought about an unprecedented crisis in the Greek printed press.
Det, at den historiske avis »Apogevmatini«, som har været udgivet gennem 58 sammenhængende år, nu er ophørt med at udgives, udgør det mest alvorlige slag i den situation, som har formet sig inden for den græske presse.
The fact that the historical newspaper Apogevmatini is ceasing publication after fifty-eight consecutive years is a very serious blow to the Greek press.
Avisen »Apogevmatini« rådede over eget trykkeri.
Apogevmatini had owned a publishing unit.
De 130 ansatte på avisen har ikke fået udbetalt løn siden juni 2010, og har ikke fået nogen form for lovning på betaling af deres optjente arbejdstimer eller på betaling af deres lovpligtige godtgørelse.
Its 130 employees have not been paid since July 2010, nor have they received any commitment that they will be paid what they are due or receive statutory compensation.
Den græske avis' konkursbegæring fra den 2. november 2010 er endnu ikke blevet behandlet af det græske retsvæsen.
On 2 November 2010 the owners filed for bankruptcy before a Greek court.
Vurderer Kommissionen, at sagen om »Apogevmatini« kan placeres under støtteordningen fra Den Europæiske Fond for Tilpasning til Globaliseringen, idet fonden i fortilfælde har modtaget ansøgninger fra virksomheder inden for forlagssektoren? 2.
Does it consider that the Apogevmatini newspaper could be supported by the European Globalisation Adjustment Fund, since the Fund has in the past accepted applications from companies active in the publishing industry? 2.
Eftersom en eventuel konkurserklæring fra »Apogevmatini« er ensbetydende med, at de ansatte ville miste deres optjente timer og erstatning, hvilke bestemmelser er da gældende i henhold til fællesskabsretten med henblik på at sikre de ansattes pensions- og forsikringsmæssige rettigheder?
Since, if Apogevmatini goes bankrupt, workers will lose the pay they are due and not receive compensation, what provisions exist under Community law to protect their pension and social security rights?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001326/2011
Question for written answer E-001326/2011
Om: Lovgivning om europæiske klassificeringsstandarder for biologiske rengøringsmidler og kosmetik
Subject: Legislation on European certification standards for organic detergents and cosmetics
Forbrugerne har tillid til de biologiske fødevarer, som bærer en certificering i henhold til den europæiske lovgivning, og som er en garanti for, at produkterne ikke indeholder kemikalierester.
Consumers trust organic food on the basis of its certification which, grounded in European legislation, guarantees that products do not contain chemical residues.
Der findes i dag adskillige forskellige typer klassificeringsstandarder for biologiske kosmetikartikler i Europa (herunder Tyskland: NATRUE, BDIH, Italien: ICEA, Frankrig: ECOCERT, Det Forenede Kongerige: SOIL ASSOCIATION og mange andre), som i sidste ende alle har adopteret den samme klassificeringsstandard (COSMOS), uden dog at have løst alle forskellene.
Today several different certification standards are available for organic cosmetics in Europe (Germany: NATRUE, BDIH, Italy: ICEA, France: ECOCERT, UK: SOIL ASSOCIATION, etc.); a common standard (COSMOS) has finally been created, but without resolving all their differences.
Udviklingen af alle disse standarder er et bevis på forbrugernes stigende interesse for biologisk kosmetik, men disse produkters udbredelse på markedet er stadig ikke almindelig, obligatorisk eller fælles for alle medlemslandene.
The development of all these standards, shows increased consumer interest in organic cosmetics, but they do not apply everywhere, nor are they mandatory or common to all Member States.
Samme problem gør sig gældende for rengøringsmidler og artikler til personlig pleje.
Detergents and personal hygiene products face similar problems.
Forbrugerorganisationer har anmodet om dækning af de lovgivningsmæssige huller, og i dette øjemed fremstillet konkrete forlag http://www.vzhh.de/ernaehrung/30538/greenwashing-bei-kosmetik.aspx.. .
Consumer organisations have requested all the legal loopholes to be filled and have submitted specific proposals http://www.vzhh.de/ernaehrung/30538/greenwashing-bei-kosmetik.aspx to this effect.
Er Kommissionen bekendt med de forhold, der hersker på markedet for biologisk kosmetik og biologiske rengøringsmidler, samt med de spørgsmål, der rejser sig fra forbrugerne og virksomhedernes side? 2.
Is it aware of the situation on the market for organic cosmetics and detergents and of the issues it creates for consumers and businesses? 2.
Hvilke initiativer har Kommissionen til hensigt at træffe?
What initiatives will it take?
Påtænker Kommissionen at vedtage en EU‑forordning, som har til formål at regulere forholdene på området, idet den tager højde for ekspertisen inden for området med henblik på at garantere fælles gældende forhold for biologisk kosmetik og rengøringsmidler i alle medlemslandene?
Does it intend to promote the adoption of an EU regulation in this area, taking into account experience so far, in order to ensure the harmonisation of rules for organic cosmetics and detergents in all Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001327/2011
Question for written answer E-001327/2011
Om: Forbud mod anvendelsen af dyr til afprøvning af kosmetiske ingredienser
Subject: Ban on the use of animals for testing cosmetic ingredients
Kan Kommissionen bekræfte, om den agter at fremsætte et forslag til Europa-Parlamentet om at udskyde det totale forbud mod anvendelsen af dyr til afprøvning af kosmetiske ingredienser og et samtidigt forbud mod markedsføring af kosmetiske produkter indeholdende ingredienser, der er testet på dyr efter det europæiske forbud, som skal træde i kraft den 11. marts?
Can the Commission confirm whether or not it intends to submit a proposal to the European Parliament to postpone the total ban on the use of animals for testing cosmetic ingredients and a simultaneous ban on the marketing of cosmetic products that contain ingredients tested on animals after the European ban, due to come into force on 11 March 2013?
Hvis dette er tilfældet, kan Kommissionen da beskrive årsagerne til denne udskydelse?
If this is the case, could the Commission outline the reasons behind such a postponement?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001328/2011
Question for written answer E-001328/2011
Om: Årlig dag for mistede lemmer
Subject: Annual Limb Loss Day
På baggrund af Europa-Parlamentets fremragende arbejde og præstationer, som fortsat fører an i forbindelse med fremme og støtte af et lige samfund for alle, og for at anerkende det stigende antal personer i alle aldre, der har mistet en kropsdel, vil Kommissionen da overveje at vedtage en årlig dag for mistede lemmer for at hjælpe disse personer og styrke deres livskvalitet?
Building on the excellent work and achievements of the European Parliament, which continues to take the lead in promoting and supporting an equal society for all, and recognising the increasing numbers of people of all ages who have lost limbs, will the Commission consider establishing an annual Limb Loss Day to help such people and enhance their quality of life?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001329/2011
Question for written answer E-001329/2011
Om: EU‑politik for Arktis
Subject: EU policy for the High North
I beslutningen om en bæredygtig EU‑politik for Arktis, der blev vedtaget på plenarmødet den 20. januar 2011 Tekster vedtaget på denne dato, P7_TA(2011)0024 . , opfordres der til, at der indgås en dialog med de arktiske samfund med henblik på at få mere forståelse for levevilkår og kulturer i disse oprindelige samfund.
Parliament’s resolution of 20 January 2011 on a sustainable EU policy for the High North Texts Adopted, 20.01.2011, P7_TA(2011)0024 . calls for dialogue with Arctic communities to be established to gain more understanding of the living conditions and culture of indigenous communities.
Denne idé, der gentages adskillige gange i teksten, er afgørende.
The text makes constant reference to this crucial idea.
EU's interesser skal tage højde for de oprindelige folks interesser i at beskytte og udvikle det arktiske område.
The EU’s interests have to take account of the indigenous peoples’ interests in protecting and developing the Arctic region.
Vi understreger, at der er behov for særlige foranstaltninger med henblik på at sikre de oprindelige folks kultur, sprog og sædvaner, hvilket kræver en regelmæssig dialog mellem de oprindelige folks repræsentanter og EU‑institutionerne.
Parliament calls for special measures to be taken to safeguard the culture, language and customs of indigenous peoples, something that requires regular dialogue between the indigenous peoples’ representatives and the EU institutions.
Hvilke tiltag vil Kommissionen iværksætte for at efterkomme dette krav?
What steps will the Commission be taking in response to this request?
Kommissionen skal i øvrigt sikre de oprindelige folks interesser i forbindelse med forhandlinger om bilaterale aftaler.
The Commission must also safeguard the interests of indigenous peoples in negotiating bilateral agreements.
Denne forordning (EF) nr. 1007/2009 er med rette blevet anfægtet af Canada og Norge i WTO og er genstand for et annullationssøgsmål ved Domstolen (sag T‑18/10).
Canada and Norway have quite justifiably protested to the WTO about Regulation (EC) No 1007/2009, which is the subject of an action for annulment before the Court of Justice (case T-18/10).
Vil Kommissionen bevare en forordning, der er i modstrid med EU's interesser i det arktiske område, eller undersøge, om den bør trækkes tilbage?
Will the Commission be retaining this regulation, which runs counter to the EU’s interests in the Arctic region, or will the Commission consider withdrawing it?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001330/2011
Question for written answer E-001330/2011
Om: Sikkerheden i de europæiske institutioner
Subject: Security in the EU institutions
I Bruxelles og i Europa-Parlamentet lader det til, at sikkerheden på ingen måde sikres.
In Brussels and within the European Parliament there are apparently no guarantees of security at all.
På mindre end et år er en bankafdeling, et posthus og en restaurant blevet udsat for røveri, og medlemmer af Parlamentet, funktionærer og praktikanter, der arbejder for de europæiske institutioner, er blevet overfaldet.
In less than a year, a bank, a post office and a restaurant have been robbed and there have been a number of attacks against Members of the European Parliament, officials and trainees working for the EU institutions.
Sikkerhedsmangler af den art kan ikke accepteres, på samme måde som det ikke kan accepteres, at man ikke kan føle sig tryg i sit arbejdsmiljø, som er udsat nok i forvejen.
It is unacceptable that there is such a lack of security and that one cannot feel safe in one's own working environment, which is already a particularly sensitive one.
I betragtning af ovenstående bedes Kommissionen oplyse, hvordan den agter at gennemføre sikkerhedsapparatet i de europæiske institutioner — heriblandt Europa-Parlamentets hjemsted i Strasbourg.
Given the above, can the Commission say how it intends to improve the security apparatus within the EU institutions, including the European Parliament building in Strasbourg?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001331/2011
Question for written answer E-001331/2011
Om: EU‑støtte til Friends of the Earth (Det Forenede Kongerige)
Subject: EU funding to Friends of the Earth (UK)
Kan Kommissionen oplyse, hvorvidt den har ydet nogen støtte til Friends of the Earth (Det Forenede Kongerige) i perioden 2009/10?
Could the Commission clarify whether it provided any funding to Friends of the Earth (UK) in the period 2009/10?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001332/2011
Question for written answer E-001332/2011
Om: EU‑støtte til Friends of the Earth Europe
Subject: EU funding for Friends of the Earth Europe
Kan Kommissionen oplyse, hvorvidt den har ydet nogen støtte til Friends of the Earth Europe i perioden 2009/2010?
Could the Commission clarify whether it provided any funding to Friends of the Earth Europe in the period 2009‑10?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001333/2011
Question for written answer E-001333/2011
Om: EU‑midler til Oxfam
Subject: EU funding for Oxfam
Kan Kommissionen oplyse, om den har ydet støtte til Oxfam (Det Forenede Kongerige) i perioden 2009‑2010?
Could the Commission clarify whether it provided any funding to Oxfam (UK) in the period 2009‑10?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001334/2011
Question for written answer E-001334/2011
Om: Anvendelse af EU‑direktivet om fælles merværdiafgiftssystemer på golffaciliteter
Subject: Application of the EU Directive on VAT to golfing facilities
EU‑direktivet om det fælles merværdiafgiftssystem (2006/112/EF) lader til at fremme ulige konkurrence ved at give ikkekommercielle sportsfaciliteter i Europa en fordel frem for de kommercielle.
The EU directive on VAT (2006/112/EC) seems to be promoting unfair competition by placing non-commercial sporting facilities at an advantage over commercial ones across Europe.
Dette har tilsyneladende en skadelig virkning på golfindustrien i medlemsstaterne.
This is apparently having a detrimental impact on the golfing industry in the Member States.
European Golf Course Owners' Association mener, at momsordningerne for kommercielle golffaciliteter er ulige.
The European Golf Course Owners’ Association feels that the VAT arrangements for commercial golfing facilities are unfair.
I Danmark er medlemsejede golfkurser f.eks. fritaget for moms, mens der ved kommercielle kurser skal betales moms på 25 % af deres medlemskab og grønne afgifter.
In Denmark, for example, member-owned courses are VAT-exempt, whereas commercial courses are required to pay VAT at a rate of 25 % on their membership and green fees.
Kan Kommissionen præcisere begrundelsen for denne bestemmelse i direktivet, som kan fortolkes som at fremme ulige konkurrence i en industri?
Can the Commission clarify the reasoning behind this provision of the directive, which can be interpreted as promoting unfair competition within an industry?
Hvilke foranstaltninger om nogen agter Kommissionen at træffe for at sikre lige vilkår for kommercielle og ikkekommercielle golffaciliteter?
What action, if any, does the Commission intend to take to level the playing field between commercial and non-commercial golfing facilities?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001335/2011
Question for written answer E-001335/2011
I henhold til EU's gældende udbudsbestemmelser skal enhver kontrakt til over 50 000 EUR offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende med henblik på at åbne markedet for tjenesteydelser og sikre, at de europæiske skatteborgere får værdi for pengene.
Current EU procurement rules state that any contract over EUR 50 000 should be advertised in the Official Journal to open up the market for services and ensure value for money for the European taxpayer.
Kan Kommissionen imidlertid oplyse, hvorvidt der er indbygget nogen form for skøn i systemet, der ville give mulighed for, at kontrakter kunne tildeles små virksomheder eller virksomheder, der opererer i det pågældende lokalområde?
However, can the Commission outline if there is any discretion built into the system that would allow contracts to be awarded to small companies or companies that operate in the local area?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001336/2011
Question for written answer E-001336/2011
Om: Definition af byområder inden for rammerne af samhørighedspolitikken
Subject: Definition of urban areas within the context of cohesion policy
Der er lagt stor vægt på betydningen af byområder under den igangværende debat om den fremtidige støtte til samhørighed i EU, og nu, hvor høringen om den 5. samhørighedsrapport er afsluttet, kan kommissæren så fremlægge yderligere oplysninger om de foreslåede definitioner af byområder i denne sammenhæng?
Much emphasis has been placed on the importance of urban areas during the ongoing debate about the future of cohesion funding in the EU, and, with the consultation on the Fifth Cohesion Report now closed, can the Commissioner shed any further light on proposed definitions of urban areas in this context?
Kan Kommissionen bekræfte, at denne vægt ikke vil have ødelæggende konsekvenser for støtten til mindre befolkningsområder, f.eks. de postindustrielle områder i Wales, som på nuværende tidspunkt drager fordel af støtte fra strukturfondene?
Can the Commission confirm that this emphasis will not have a detrimental effect on funding for smaller areas of population such as the post-industrial Valleys area of Wales, which currently benefits from structural funding?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001337/2011
Question for written answer E-001337/2011
Om: Lægemiddelovervågning: humanmedicinske lægemidler, som for øjeblikket er genstand for risikostyringsplaner eller intensiv overvågning i Europa
Subject: Pharmacovigilance: medicinal products for human use that are currently subject to a risk management plan or very close monitoring in Europe
I databasen Eudravigilance samles der informationer om lægemiddelovervågning af lægemidler godkendt i EU.
The Eudravigilance database collates pharmacovigilance information regarding medicinal products authorised in the European Union.
Direktiv 2010/84/EU og forordning (EU) nr. 1235/2010 af 15. december 2010 om lægemiddelovervågning foreskriver et arkiv for periodiske, opdaterede sikkerhedsindberetninger.
Directive 2010/84/EU and Regulation (EU) No 1235/2010 of 15 December 2010, both of which deal with pharmacovigilance, provide for a range of periodic safety reports.
De foreskriver endvidere, at oplysningerne i EudraVigilance‑databasen gøres offentligt tilgængelige i et aggregeret format med en forklaring om, hvordan oplysningerne skal tolkes, samt at der oprettes en liste over lægemidler, der er underlagt kravet om supplerende overvågning, og som er offentligt tilgængelig og løbende opdateres af Det Europæiske Lægemiddelagentur (EMA).
They also provide for the data held in the Eudravigilance database to be made publicly accessible in aggregated format, together with an explanation of how to interpret the data, and for the European Medicines Agency (EMA) to keep an up-to-date, publicly available list of medicinal products subject to additional monitoring.
Denne nye lovgivningsramme træder i kraft i juli 2012.
This new legislative framework will enter into force in July 2012.
Den franske sundhedsminister meddelte i begyndelsen af 2011, at 76 humanmedicinske lægemidler var under særlig overvågning i Frankrig.
At the start of 2011 the French Health Minister announced that 76 medicinal products for human use were being closely monitored in France.
Disse lægemidler underkastes en særlig procedure til overvågning af bivirkninger, som i Frankrig kaldes for en risikostyringsplan (»plan de gestion des risques«).
These products are subject to a special procedure for monitoring adverse effects, known in France as a ‘risk management plan’.
Med henblik på at fremme kommunikationen til offentligheden om vigtige oplysninger i forbindelse med lægemiddelovervågning og sikkerhedsprofilerne for de lægemidler, der markedsføres på det europæiske marked, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål vedrørende humanmedicinske lægemidler: 1.
With a view to helping provide the public with important information concerning pharmacovigilance matters and the safety profiles of medicinal products placed on the EU market, can the Commission answer the following questions relating to medicinal products for human use: 1.
Hvor mange humanmedicinske lægemidler godkendt af EMA er for øjeblikket genstand for en risikostyringsplan eller intensiv overvågning inden for rammerne af EudraVigilance‑databasen? 2.
How many medicinal products for human use authorised by the EMA are currently subject to a ‘risk management plan’ or ‘very close monitoring’ through the Eudravigilance database? 2.
Hvor mange aktive stoffer godkendt af EMA er for øjeblikket genstand for en risikostyringsplan eller intensiv overvågning inden for rammerne af EudraVigilance‑databasen? 3.
How many active substances authorised by the EMA are subject to a ‘risk management plan’ or ‘very close monitoring’ through the Eudravigilance database? 3.
Hvor mange humanmedicinske lægemidler godkendt i en eller flere medlemsstater er for øjeblikket genstand for en risikostyringsplan eller intensiv overvågning inden for rammerne af EudraVigilance‑databasen? 4.
How many medicinal products for human used authorised in one or more Member States are currently subject to a ‘risk management plan’ or ‘very close monitoring’ through the Eudravigilance database? 4.
Hvor mange aktive stoffer godkendt i en eller flere medlemsstater er for øjeblikket genstand for en risikostyringsplan eller intensiv overvågning inden for rammerne af EudraVigilance‑databasen? 5.
How many active substances authorised in one or more Member States are currently subject to a ‘risk management plan’ or ‘very close monitoring’ through the Eudravigilance database? 5.
Hvad er navnene på de lægemidler eller aktive stoffer, som for øjeblikket i EU er genstand for en risikostyringsplan eller intensiv overvågning inden for rammerne af EudraVigilance‑databasen?
What are the names of the medicinal products or active substances subject to a ‘risk management plan’ or ‘very close monitoring’ in the Union through the Eudravigilance database?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001339/2011
Question for written answer E-001339/2011
Om: Græske zoologiske haver
Subject: Greek zoos
Born Free Foundation præsenterede i dag en evaluering af gennemførelsen og håndhævelsen af Rådets direktiv 1999/22/EF om hold af vilde dyr i zoologiske haver i Grækenland http://www.bornfree.org.uk/zooreports/greece/pages/BFF_EZR_GREECE_FINAL__S_.pdf. .
The Born Free Foundation today presented an evaluation of the implementation and enforcement of Council Directive 1999/22/EC relating to the keeping of wild animals in zoos in Greece http://www.bornfree.org.uk/zooreports/greece/pages/BFF_EZR_GREECE_FINAL__S_.pdf .
Af de 15 kendte zoologiske haver i Grækenland blev fire af disse vurderet til at være en del af et paneuropæisk projekt til at vurdere effektiviteten af og gennemførelses- og håndhævelsesniveauet for Rådet direktiv 1999/22/EF vedrørende hold af vilde dyr i zoologiske haver i EU‑medlemsstaterne http://www.bornfree.org.uk/campaigns/zoo-check/zoos/eu-zoo-inquiry/. .
Of the 15 known zoos in Greece, four were assessed as part of a pan-European project to evaluate the effectiveness and level of implementation and enforcement of Council Directive 1999/22/EC relating to the keeping of wild animals in zoos in EU Member States http://www.bornfree.org.uk/campaigns/zoo-check/zoos/eu-zoo-inquiry/ .