natgillin/translations-raw huggingface dataset:
om betalingen af honorarer til disse nye konsulenter eller til dem, som allerede er i tjeneste, sker med anvendelse af europæiske midler, som samhørighedsfondene, 4.
Whether EU funds such as the Cohesion Fund are being used to pay these new consultants or the consultants already under contract? 4.
hvordan Kommissionen agter at gribe ind vedrørende denne uberettigede brug af offentlige midler, og om den som et led i korruptionsbekæmpelse har til hensigt at fremme vedtagelsen af nye bestemmelser med henblik på øget sporbarhed i alle medlemsstater af offentlige midler.
What action it intends taking in regard to this improper use of public funds and whether it is planning new rules to make public funds traceable in each Member State, as an anti-corruption measure?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009716/2011
Question for written answer E-009716/2011
Om: Ny arbejdslov i Slovakiet
Subject: New Labour Code in Slovakia
Den globale finansielle krise har stor indvirkning på ledigheden.
The global financial crisis is having a major impact on unemployment.
God lovgivning og arbejdsretlige regler har til formål at kickstarte arbejdsgivernes interesse i at skabe nye arbejdspladser.
Good legislation and labour codes should be a means of kick-starting employers’ interest in creating new jobs.
Arbejdsloven, der trådte i kraft i Den Slovakiske Republik den 1. september 2011 (lov nr. 311/2001 med senere ændringer), er den første i Europa, der tillader, at medarbejderes gennemsnitlige arbejdsuge overstiger 48 timer (inklusive overtid).
The Labour Code that came into force in the Slovak Republic on 1 September 2011 (Law No 311/2001 as subsequently amended) is the first in Europe to allow an employee’s average working week including overtime to exceed 48 hours.
Punkt 97(10) har følgende ordlyd: En medarbejder må maksimalt have 400 timer overtid i et kalenderår.
Section 97(10) reads as follows: ‘An employee can work a maximum of 400 hours overtime in a calendar year.
Hvorfor har Slovakiet fået en undtagelse fra EU‑loven, når landets langtidsledighed er på 13 %?
Why has Slovakia obtained a derogation from EC law when it has long-term unemployment of 13 %?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009717/2011
Question for written answer E-009717/2011
Om: Græske onlinebutikker
Subject: Online retailers in Greece
Ifølge en undersøgelse, der for nylig er blevet offentliggjort i den græske presse, er der en risiko forbundet med e‑shopping for mere end halvdelen af de græske onlinebutikkers vedkommende, idet de ikke er certificeret af et uafhængigt organ, og eftersom der er konstateret store mangler med hensyn til deres kundeservice.
According to findings recently appearing in the Greek press, over half of Greek online retailers fail to provide adequate guarantees, since they have not been licensed by an independent authority and do not provide basic customer services.
Endvidere har 55 % af de græske onlinebutikker ikke sikret forbrugerne muligheden for at annullere en bestilling eller for at bytte varen, og angiver desuden ikke kontaktoplysninger i tilfælde af uenighed eller klager.
Furthermore, 55 % of them make no provision for cancelling orders or replacing goods and fail to provide contact details in the event of disagreements or disputes.
Det skal bemærkes, at de græske forbrugeres samlede onlinekøb, under visse betingelser, forventes at stige til 1,5 mia. EUR i 2011, og der vil være tale om en stigning på 80 % i forhold til 2009.
Total online purchases by Greek consumers are, depending on circumstances, expected to reach EUR 1.5 billion in 2011, an increase of over 80 % in respect of 2009.
Har Kommissionen kendskab til oplysninger, der bekræfter konklusionerne af ovennævnte undersøgelse?
Does the Commission’s information confirm the above findings?
Hvilke regler i fællesskabsretten krænkes i dette tilfælde? 2.
Which EU provisions are being infringed? 2.
Råder Kommissionen over komparative oplysninger om onlinebutikkernes troværdighed i de respektive medlemsstater? 3.
Does the Commission have any comparative data regarding the reliability of online retailers in the EU Member States? 3.
Findes der også i andre EU‑medlemsstater uafhængige certificeringsorganer?
Do independent licensing authorities operate in other Member States?
Hvad er deres driftsordning? 4.
What is their legal status? 4.
Hvilken bedste praksis kan Kommissionen anbefale med henblik på en mere effektiv beskyttelse af de græske onlineforbrugere?
What best practices can it recommend for the effective protection of Greek online consumers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009719/2011
Question for written answer E-009719/2011
Forordning (EF) nr. 1371/2007 af 23. oktober 2007 om jernbanepassagerers rettigheder og forpligtelser fastsætter i artikel 12, at »senest den 3. december 2010 forelægger Kommissionen Europa-Parlamentet og Rådet en rapport om fastsættelsen af minimumsdækningen for jernbanevirksomhedens forsikring.
Regulation (EC) No 1371/2007 of 23 October 2007 on rail passengers’ rights and obligations stipulates in Article 12 that ‘the Commission shall submit to the European Parliament and the Council a report on the setting of a minimum amount of insurance for railway undertakings by 3 December 2010.
Hvis det er hensigtsmæssigt, ledsages rapporten af passende forslag eller henstillinger om dette spørgsmål«.
If appropriate, that report shall be accompanied by suitable proposals or recommendations on this matter’.
Ifølge Kommissionen er denne rapport ikke blevet forelagt endnu.
According to the Commission, this report has not been submitted so far.
Hvorfor er det nævnte dokument ikke blevet forelagt og offentliggjort?
Why has the above-cited document not been submitted and published?
Hvilke fremskridt er der hidtil gjort vedrørende spørgsmålet om minimumsdækningen for jernbanevirksomhedens forsikring?
What progress has been made so far on the issue of minimum insurance of railway undertakings?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009720/2011
Question for written answer E-009720/2011
Om: VP/HR — Pakistans brug af atommissilsystem
Subject: VP/HR — Use of nuclear missiles by Pakistan
Pakistan foretog for nylig (den 19. april) en test af et kortrækkende jord-til-jord missilsystem (60 km Short-Range Ballistic Missile — SRBM).
Pakistan has recently (19 April) tested a land-to-land battlefield range ballistic missile (BRBM) capable of carrying a small nuclear warhead of up to 1 Kt over a distance of up to 60 km..
I betragtning af den høje aktivitet hos terrororganisationer (al-Qaeda) i regionen, og eftersom Taleban styrer nogle af områderne, er sandsynligheden for tyveri af et sådant system eller af det fissile radioaktive materiale, som systemet er lavet af (plutonium, tritium osv.), og for at det ender i hænderne på internationale terrorister, særdeles høj.
The high level of terrorist (Al Qaeda) activity in the area and the number of areas under Taliban control increases the risk of such systems or their fissile/radioactive components (plutonium, tritium, etc.) being stolen and falling into the hands of international terrorists.
På baggrund af ovennævnte bedes den højtstående repræsentant besvare følgende spørgsmål:
In view of this:
Hvad er Kommissionens standpunkt med hensyn til Pakistans initiativ?
Can the High Representative indicate the position adopted by the EU with regard to this development in Pakistan?
Har man inden for rammerne af EU‑initiativet til ikke‑spredning af kernevåben foretaget nogen form for handling for at overbevise den pakistanske regering om ikke at udvikle et sådant system?
Have representations been made to the Pakistani Government in the context of EU endeavours regarding the non-proliferation of nuclear weapons with a view to dissuading it from developing such systems?
I tilfælde af at Pakistan i sidste ende udvikler et sådant system, hvilke foranstaltninger agter Kommissionen da at træffe med henblik på at sikre den nødvendige registrering og kontrol af disse systemer?
If they are developed, what action will the EU take to ensure the necessary recording and monitoring thereof?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009721/2011
Question for written answer E-009721/2011
Om: Revision af ordningen om den europæiske arrestordre
Subject: Review of the arrangements for execution of the European arrest warrant
Den europæiske arrestordre er et sikkerhedsinstrument til bekæmpelse af grænseoverskridende kriminalitet.
The European arrest warrant is a reliable instrument for combating cross‑border crime.
Der rejses imidlertid for øjeblikket tvivl om, hvor effektiv arrestordren er.
However, there are currently doubts as to the effectiveness of its implementation.
Ofte udstedes arrestordren, uden at der er tale om forhold af meget alvorlig karakter.
It is often the case that the warrant is issued when the offence committed is very minor.
Desuden tillader visse medlemsstater sig at udstede arrestordren blot med henblik på det indledende retsmøde, uden at den formodede gerningsmand er blevet anklaget.
Besides this, some Member States allow themselves to issue these arrest warrants for the purposes of a preliminary investigation, without any charges having been brought against the supposed offender.
Derudover sker det jævnligt, at fuldbyrdelsen af den europæiske arrestordre ledsages af åbenlyse krænkelser af den tilbageholdtes grundlæggende rettigheder.
Furthermore, the execution of the European arrest warrant is often accompanied by flagrant violations of the fundamental rights of the detainee.
Det er derfor nødvendigt at foretage en revision af bestemmelserne vedrørende den europæiske arrestordre.
A review of the provisions relating to that arrest warrant is therefore necessary.
Udlevering af personer skal reguleres nøje, og det bør sikres, at de retlige procedurer i den forbindelse ikke indeholder de mindste huller.
Extradition must be precisely regulated and there can be no gaps in the relevant judicial procedures.
Hvis der ikke eksisterer detaljerede regler, er arrestordren åben for en for omfattende grad af fortolkning, og gennemførelsen heraf bliver mangelfuld.
The current lack of any detailed rules mean that the arrest warrant is being interpreted too broadly and applied inconsistently.
Fuldbyrdelsen af den europæiske arrestordre er ikke det eneste alvorlige problem — udstedelse af arrestordren af den pågældende medlemsstats kompetente organer er også problematisk.
As well as the problem of the execution of the European arrest warrant, there is also that of its establishing by the competent bodies in the issuing Member State.
De bulgarske dommere har understreget, at den udstedende medlemsstat i de fleste tilfælde ikke giver juridisk sikkerhed for, at den udleverede person, hvis denne findes skyldig, kan afsone straffen i sit oprindelsesland.
Bulgarian magistrates concur that in most cases the issuing Member State does not provide legally‑established guarantees that the person on whom the warrant is served will be able, if found guilty, to serve his sentence in his country of origin.
I betragtning af at en effektiv gennemførelse af den europæiske arrestordre er et vigtigt element i forbindelse med bekæmpelse af kriminalitet, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Since effective execution of the European arrest warrant is of key importance in the fight against crime, can the Commission answer the following questions: 1.
Er Kommissionen i besiddelse af nøjagtige oplysninger om personer, som er blevet udsat for krænkelse af deres rettigheder i forbindelse med fuldbyrdelse af den europæiske arrestordre? 2.
Does it have tangible information on people who have had their rights violated during the execution of a European arrest warrant? 2.
Hvilke konklusioner kan man i givet fald drage af en analyse af disse oplysninger? 3.
If so, what conclusions can be drawn from that information? 3.
Hvilke mekanismer agter Kommissionen at indføre med henblik på at sikre, at arrestordrer udstedes og fuldbyrdes under overholdelse af den gældende lovgivning? 4.
What mechanisms will the Commission introduce to ensure that the establishing and execution of arrest warrants complies with the law in force? 4.
Hvad er indholdet af den pågældende proportionalitetstest, og hvordan anvendes den inden for rammerne af den europæiske arrestordre? 5.
What will the proportionality test consist of, and how will it be applied to the execution of the European arrest warrant? 5.
Hvilke beskyttelsesbestemmelser agter Kommissionen at indføre med henblik på at sikre, at tilbageholdte personers rettigheder overholdes?
What safeguard clause will the Commission introduce to ensure that detainees’ rights are respected?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009722/2011
Question for written answer E-009722/2011
Om: Teknisk bistand vedrørende absorption af EU‑støtte under regionalfondene
Subject: Technical assistance for the absorption of EU regional funding
Det bulgarske regeringsparti er ikke i stand til at sikre absorptionen af de midler, landet har modtaget under EU's regionalfonde.
The ruling party in Bulgaria is unable to ensure the absorption of all the regional funding received from the European Union.
Den bulgarske minister med ansvar for administration af EU‑midler, Tomislav Dontchev, har derfor udtalt til pressen, at han agter at anmode Kommissionen om teknisk bistand i den henseende.
The Bulgarian Minister responsible for managing that European funding, Tomislav Donchev, has stated to the press that he intended to ask the European Commission for technical assistance on this matter.
Ifølge ham skal denne bistand ske via eksperter fra Den Europæiske Investeringsbank og Den Europæiske Bank for Genopbygning og Udvikling, som skal bistå den bulgarske regering.
In his view, that assistance should take the form of visits by experts from the European Investment Bank and the European for Reconstruction and Development, who would help the Bulgarian Government.
Den eksterne bistand til regeringen har til formål at dække en række forskellige behov, og navnlig at afhjælpe de administrative mangler.
The government requires external assistance for a number of reasons, one of which is administrative inefficiency.
Som eksempel på regeringens mangelfulde forvaltning af de menneskelige ressourcer kan nævnes det team, som indtil for kort tid siden havde ansvaret for forvaltningen af den statslige bulgarske landbrugsfond, og teamets ansvarlige, Kalina Ilieva.
One example of the government’s poor personnel management is the team headed by Kalina Ilieva that was, until recently, responsible for managing Bulgaria’s state fund for agriculture and which, for no reason, deprived over a hundred Bulgarian farmers of any funding.
Den statslige landbrugsfond ophævede derefter på ensidig og urimelig vis aftalerne med landbrugerne.
The state fund for agriculture then unilaterally and unjustifiably cancelled the contracts signed with the farmers.
Senere er det kommet frem, at administrationen havde begået fejl vedrørende godkendelsen af størstedelen af projekterne, således at ansøgerne fik falske forhåbninger om finansiering.
It later transpired that the administration had made mistakes in approving many of the projects, which had given false hopes to those applying for financing.
Ansøgerne havde derfor haft ikke ubetydelige udgifter i forbindelse med forberedelsen af deres projekt, men modtog ingen efterfølgende godtgørelse.
The farmers concerned had incurred considerable expenditure in preparing their projects, but received no compensation for this.
Størstedelen af dem havde endda opsagt deres job for at opfylde betingelserne for at indgive en ansøgning.
Most of them had even left employment in order to fulfil one of the conditions for making an application.
Denne type situation virker afskrækkende på mulige støttemodtagere, og mange landbrugsproducenter vælger derfor ikke at ansøge om økonomisk støtte.
Situations like this discourage potentials aid recipients and mean that many farmers chose not to apply for financial assistance.
Kommissionen bedes på denne baggrund besvare følgende spørgsmål: 1.
Can the Commission answer the following questions in this connection: 1.
Hvad omfatter denne bistand?
What will this consist of?
Er formålet hermed at bistå med forberedelsen af de nye projekter, sikre gennemsigtigheden af godkendelsen af projekter eller kontrollere gennemførelsen af de aktuelle projekter?
Will it be aimed at helping in the preparation of new projects, ensuring transparency in the approval for projects or monitoring the implementation of already‑approved projects?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009724/2011
Question for written answer E-009724/2011
Om: Medlemsstaternes holdning til reformen af energibeskatningen
Subject: Member States' positions on the reform of energy taxation
Hvad er de forskellige medlemsstaters holdning inden for Rådet til Kommissionens direktiv om ændring af Rådets direktiv 2003/96/EF om omstrukturering af EF‑bestemmelserne for beskatning af energiprodukter og elektricitet?
What are the positions of the various Member States within the Council on the Commission proposal for a directive amending Directive 2003/96/EC restructuring the Community framework for the taxation of energy products and electricity?
Hvad er udsigterne til, at det gennemføres?
What are the chances of these proposals coming to fruition?
Rådets organer er i gang med at behandle Kommissionens forslag.
The Commission proposal is at present being examined by the Council's preparatory bodies.
Rådets medlemmer har endnu ikke taget endelig stilling til dette forslag.
The members of the Council have not yet adopted a final position on the proposal.
Der er ikke planlagt en drøftelse i Rådet på nuværende tidspunkt.
Discussion in the Council is not being envisaged at this stage.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009725/2011
Question for written answer E-009725/2011
Om: Stigende priser på flybilletter
Subject: Increase in the price of air tickets
Fra 2012 skal luftfartsselskaberne til at betale et bidrag for 15 % af deres CO 2 ‑emissioner pr. flyvning, og de kan beslutte at lægge denne omkostning oven i billetprisen.
From 2012, airlines will be required to pay for 15 % of the CO 2 emissions they produce per flight, and they could decide to pass this extra cost on to passengers by raising ticket prices.
I henhold til priserne på CO 2 ‑markedet kommer disse 15 % til at koste luftfartsselskaberne 380 mio. EUR i 2012.
At CO 2 market prices, this 15 % is going to cost airlines EUR 380 million in 2012.
Næsten 900 europæiske og ikkeeuropæiske luftfartsselskaber bliver omfattet af dette meget omstridte obligatoriske bidrag.
Nearly 900 European and non-European airlines are affected by this compulsory and highly controversial levy.
Luftfartsselskaberne kan således forhøje billetpriserne for at finansiere deres bidrag til bekæmpelsen af den globale opvarmning, som pålægges af EU i europæisk luftrum.
Ticket prices could therefore be increased to help airlines fund their contribution to the fight against global warming, which the EU requires them to pay for using its airspace.
Beslutningen om, hvorvidt de ekstra omkostninger skal lægges oven i billetpriserne, ligger hos de europæiske selskaber, som kan beslutte ikke at gøre det, at forhøje billetpriserne med et beløb svarende til prisen på forureningsrettigheder eller også at tillægge den fiktive pris på de forureningstilladelser, der tildeles gratis.
European airlines are free to decide whether or not to pass on this extra cost through higher ticket prices, whether to increase ticket prices to cover only the cost of buying pollution rights, or whether to increase them to cover the notional cost of pollution rights allocated free of charge as well.
Jeg er modstander af idéen om, at passagererne skal betale for en udgift, der ikke er anledning til.
I am opposed to the idea of making passengers pay an unjustified extra charge.
Hvad er Kommissionens holdning i den forbindelse?
What is the Commission's position on this matter?
Jeg ønsker, at Kommissionen gør indsigelse mod luftfartsselskabernes vilkårlige valg i den henseende.
Will it take a firm stance against any arbitrary price increases?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009726/2011
Question for written answer E-009726/2011
Om: Status for praktikanter i EU
Subject: Status of trainees in the European Union
Ungdomsarbejdsløsheden er ifølge Eurostat langt højere end arbejdsløsheden for alle aldersgrupper tilsammen og er desværre steget yderligere siden 2008 på grund af konsekvenserne af den nylige arbejdsmarkedskrise.
According to Eurostat, youth unemployment rates are much higher than unemployment rates for all age groups combined, and unfortunately they have risen further since 2008, owing to the effects of the recent labour market crisis.
Ungdomsarbejdsløsheden i EU‑27 har været ca. dobbelt så høj som for den samlede befolkning i løbet af de sidste 10 år.
The youth unemployment rate in the EU‑27 has been around twice as high as the rate for the total population throughout the last decade.
Høj arbejdsløshed afspejler de vanskeligheder, som de unge står over for, når de skal finde et arbejde, manglen på relevante jobs for personer med deres (manglende) erfaring og udbredelsen af fænomenet praktikanttjenester.
High youth unemployment rates reflect the difficulties faced by young people in finding jobs, the lack of appropriate jobs for persons of their (in)experience and the spread of the ‘traineeship phenomenon’.
Unge kandidater uden arbejdsmæssig erfaring er tvunget til at acceptere dårlige lønninger og flytte fra et praktikantophold til et andet, fordi virksomheder i dag har større fordel af at ansætte uerfarne unge mennesker, der er villige til at arbejde hårdere for mindre løn, frem for højt kvalificerede personer, der stiller lønkrav.
Young graduates without work experience are forced to accept low salaries and to move from one traineeship to another, because organisations today have more to gain from employing the mass of inexperienced young people willing to work harder for less money than from taking on the highly qualified ones able to impose their own salary demands.
Hvordan agter Kommissionen at håndtere denne tendens til social dumping, hvor praktikanttjenester vil erstatte de reelle jobmuligheder, som de unge kandidater burde have?
How will the Commission address this social dumping trend, given that traineeships are coming to replace the real job opportunities that young graduates should have?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009727/2011
Question for written answer E-009727/2011
Om: Sikring af grundskoleuddannelse for alle
Subject: Achieving universal primary education
Ifølge Den Internationale Udviklingssammenslutning er det samlede antal børn, der ikke går i skole, over de seneste 10 år faldet fra 106 mia. til 69 mio. på verdensplan, og andelen af børn, der gennemfører en grundskoleuddannelse, nåede i 2008 op på 88 %, mod 82 % i 2000.
According to the International Development Association, over the last decade the total number of children not attending school worldwide has fallen from 106 million to 69 million and the proportion of children completing primary school reached 88 % in 2008, as against 82 % in 2000.
Hvilke muligheder mener Kommissionen, at der er for at træffe yderligere foranstaltninger med henblik på at nå 2015‑målet om grundskoleuddannelse for alle, i betragtning af at uddannelse er grundlæggende for den menneskelige og sociale udvikling og fattigdomsbekæmpelse, og under hensyntagen til at ungdomspolitik og uddannelse er anliggender, der henhører under medlemsstaternes kompetenceområder?
As education is fundamental to human and social development and poverty reduction, and given that youth policy and education are Member State matters, what scope does the Commission see for stepping up measures to achieve the Millennium Development Goal of universal primary education?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009728/2011
Question for written answer E-009728/2011
Ifølge en nylig UNICEF‑rapport er dødeligheden blandt børn under fem år på verdensplan faldet fra mere end 12 mio. i 1990 til 7,6 mio. i 2010.
According to a recent Unicef report, the number of under-five deaths worldwide has declined, from more than 12 million in 1990 to 7.6 million in 2010.