natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det fælles mål for både arbejdsgivere og fagforening med ID-kortet er at højne sikkerheden på byggepladserne.
The common aim of both employers and the trade union in introducing such cards is to enhance security on building sites.
Ideen er, at alle på byggepladsen skal bære ID-kortet, akkurat som alle arbejdere i dag skal bære hjelm og sikkerhedssko.
The idea is that everyone on a building site should carry an identity card, just as all workers have at present to wear hard hats and safety shoes.
Kortet skal være elektronisk, det skal vise personens uddannelse og efteruddannelse, og dermed være den synlige dokumentation for, at bygningsarbejdere har gennemgået en obligatorisk uddannelse i sikkerhed.
The card would be electronic, would show what prior and continuing training the person has had, and would thus be visible documentary evidence that the construction worker in question has undergone compulsory safety training.
Kan den ansvarlige kommissær be‑ eller afkræfte, om indførelsen af et sådan ID-kort vil være i strid med EU‑lovgivning og i givet fald oplyse hvilken EU‑lovgivning?
Can the Commissioner responsible confirm or deny that the introduction of such an identity card would conflict with EU legislation, and if so, which legislation?
Det skal i denne forbindelse nævnes, at det udtrykkeligt står i artikel 1.3 i Rådets direktiv af 12. juni 1989 om »iværksættelse af foranstaltninger til forbedring af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed under arbejdet« (89/391/EØF), at:
In this connection it should be mentioned that Article 1(3) of Council Directive 89/391/EEC of 12 June 1989 on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work explicitly states that:
»Dette direktiv berører ikke nugældende eller fremtidige bestemmelser i medlemsstaterne eller Fællesskabet, der er mere fordelagtige i henseende til beskyttelse af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed under arbejdet.«
‘This directive shall be without prejudice to existing or future national and Community provisions which are more favourable to protection of the safety and health of workers at work’.
Kommissæren bedes bekræfte, at et sådan ID-kort ikke er i strid med reglerne i det pågældende direktiv, og at medlemslande frit kan indføre regler, der højner arbejdstagernes sikker og sundhed under arbejdet.
Can the Commissioner confirm that such an identity card does not conflict with the rules of this directive, and that the Member States are free to introduce rules which enhance the safety and health of workers at work?
Jeg er desuden blevet oplyst om, at såvel Sverige som Irland og UK har indført det pågældende ID-kort.
I am also told that Sweden, Ireland and the UK have introduced such an identity card.
Kan kommissæren bekræfte, om det er tilfældet?
Can the Commissioner confirm whether this is the case?
(14. april 2011)
(14 April 2011)
På grundlag af de Kommissionen foreliggende oplysninger synes den foranstaltning, som det ærede medlem henviser til, nemlig indførelsen af en elektronisk identitetskort for arbejdere, der arbejder på byggepladser med oplysninger om den ansattes uddannelse ikke at være i modstrid med EU-retten om sundhed og sikkerhed på arbejdspladsen, navnlig direktiv 89/391/EØF Rådets direktiv 89/391/EØF af 12. juni 1989 om iværksættelse af foranstaltninger til forbedring af sikkerheden og sundheden under arbejdet, EFT L 183 af 29.6.1989 . .
On the basis of the information available to the Commission, the measure referred to by the Honourable Member, i.e. the introduction of an electronic identity card for workers working on construction sites containing information on the training undergone by the workers, would not appear to be in contradiction with EU acquis on health and safety at work, in particular Directive 89/391/EEC Council Directive 89/391/EEC of 12 June 1989 on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work, OJ L 183, 29.6.1989. .
I henhold til nævnte direktiv skal arbejdsgiveren træffe de nødvendige foranstaltninger for arbejdstagernes sikkerhed og sundhedsbeskyttelse, herunder forebyggelse af erhvervsbetingede risici og tilvejebringelse af information og uddannelse.
Under that directive, the employer shall take the measures necessary for the safety and health protection of workers, including prevention of occupational risks and provision of information and training.
Kommissionen minder om, at direktiv 89/391/EØF ikke er til hinder for, at medlemsstaterne indfører nationale foranstaltninger, som går videre end kravene i direktivet, og som resulterer i en bedre beskyttelse for arbejdstagerne.
The Commission recalls that Directive 89/391/EEC does not prevent Member States from introducing national measures which go beyond the requirements of the directive and which result in better protection for workers.
Da medlemsstaterne ikke er forpligtet til at meddele foranstaltninger, der går videre end kravene i dette direktiv, har Kommissionen ikke et fuldstændigt overblik over situationen i EU.
Since Member States are not obliged to communicate measures going beyond the requirements of that directive, the Commission does not have a complete overview of the situation in the EU.
Man er dog bekendt med en lignende ordning i Irland, det såkaldte » Safe Pass -kort« http://www.fas.ie/en/Training/Employee+Training/Safe+Pass/ , hvorefter bygningsarbejdere ved lov er forpligtet til at være i besiddelse af et gyldigt » Safe Pass -kort«.
However, it is aware of a similar scheme in Ireland, the so-called ‘Safe Pass card’ http://www.fas.ie/en/Training/Employee+Training/Safe+Pass/ , under which construction workers are bound by law to hold a valid Safe Pass card.
Kommissionen mener, at oprettelsen af oplæringsordninger inden for sundhed og sikkerhed for bygningsarbejdere bør fremmes på nationalt plan.
The Commission considers that the setting up of training schemes in health and safety for construction workers should be encouraged at national level.
Tilrådighedsstillelse af information og uddannelse om forebyggelse af erhvervsbetingede risici er væsentligt for at forbedre situationen på bygge- og anlægspladser.
Provision of information and training on the prevention of occupational risks is essential to improve the situation on building and construction sites.
I denne forbindelse vil Kommissionen gerne henvise det ærede medlem til sin meddelelse om gennemførelsen af direktiverne 92/57/EF og 92/58/EF KOM(2008) 698 endelig .
In this context, the Commission would like to refer the Honourable Member to its communication on the implementation of Directives 92/57/EC and 92/58/EC COM(2008)698 final. .
Imidlertid skal medlemsstaterne i den forbindelse overholde deres forpligtelser i henhold til EU-retten.
However, in doing so, Member States need to comply with their obligations under Union law.
Da det af de danske myndigheder påtænkte system indebærer behandling af personoplysninger, skal de især efterkomme de grundlæggende rettigheder til privatlivets fred og beskyttelse af personoplysninger som fastsat bl.a. i artikel 8 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og artikel 16 i TEUF.
Since the system envisaged by Danish authorities involves the processing of personal data, they need in particular to comply with the fundamental rights to privacy and protection of personal data as enshrined in particular in Article 8 of the EU Charter of Fundamental Rights and Article 16 TFEU.
Behandling af personoplysninger skal overholde direktiv 95/46, som fastlægger den retlige ramme for behandling af personoplysninger i EU.
Processing of personal data shall comply with Directive 95/46/EC which lays down the legal framework for the processing of personal data in the EU.
Nationale databeskyttelsesmyndigheder, som er ansvarlige for at overvåge gennemførelsen af de nationale databeskyttelseslove, der gennemfører dette direktiv, er nedsat i medfør af dette direktiv.
National data protection authorities established pursuant to this directive are responsible for monitoring the application of the national data protection laws implementing this directive.
Hertil kommer, at den generelle og systematiske anvendelse af et sådant krav over for tjenesteydere, der er etableret i andre medlemsstater, og som tilbyder deres tjenesteydelser på midlertidig basis i Danmark, kan have en begrænsende virkning på disse udbyderes levering af tjenesteydelser og derfor kun ville være foreneligt med artikel 56 i TEUF, hvis det er både egnet og står i forhold til målet om at beskytte sundhed og sikkerhed på arbejdspladsen.
Furthermore, the general and systematic application of such a requirement to service providers who are established in other Member States and provide their services on a temporary basis in Denmark, is liable to have a restrictive effect on the provision of services by these providers and, therefore, would only be compatible with Article 56 TFEU if it is both suitable and proportionate to its objective of protecting health and safety at work.
Især i betragtning af at alle medlemsstater på grundlag af EU-retten om sundhed og sikkerhed har truffet foranstaltninger for at sikre et højt niveau af sundhed og sikkerhed for arbejdstagere, bør medlemsstaterne tage hensyn til de forpligtelser og den kontrol, som tjenesteyderne skal opfylde i deres etableringsmedlemsstat.
In particular, and given that, on the basis of the EU acquis on health and safety, all Member States have measures in place to ensure a high level of health and safety protection of workers, Member States need to take into account the obligations and controls that service providers have to comply with in their Member State of establishment.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001747/2011
Question for written answer E-001747/2011
Om: Markante redningsveste
Subject: Conspicuous life jackets
For nyligt forekom en sejlulykke i Danmark, hvor en båd med flere personer kæntrede.
A sailing accident recently occurred in Denmark in which a boat with several people on board capsized.
I den forbindelse har redningsmandskabet gjort det klart, at de ville have haft lettere ved at lokalisere de forulykkede i vandet, hvis de forulykkedes redningsveste og svømmeveste havde været i markante farver, f.eks. lysegule eller orange.
The rescue team dealing with the incident made it clear that it would have been easier to find the accident victims in the water if their life jackets had been conspicuously coloured, for example bright yellow or orange.
Jeg er blevet gjort opmærksom på, at EU‑direktivet om personlige værnemidler er det eneste fælles regelsæt for udformningen af redningshjælpemidler som redningsveste og svømmeveste.
It has been drawn to the tabler’s attention that the directive on personal protective equipment is the only EU legislative instrument dealing with such aids to rescue as life jackets.
Arbejder Kommissionen med en revision af dette direktiv?
Is the Commission reviewing this directive?
Vil Kommissionen i den forbindelse medtage krav om, at det skal være obligatorisk med markante farver på redningsveste og svømmeveste for at gøre det lettere for redningspersonale at lokalisere forulykkede personer?
Will the Commission take into account calls for it to be made compulsory for life jackets to be conspicuously coloured in order to make it easier for rescue teams to find accident victims?
Er Kommissionen enig i, at fælles regler er nødvendige for at højne sikkerheden på dette område?
Does the Commission also consider that EU legislation is needed to improve safety in this field?
(12. april 2011)
(12 April 2011)
Disse obligatoriske krav støttes af de europæiske harmoniserede standarder om fastsættelse af detaljerede tekniske specifikationer.
These mandatory requirements are supported by European harmonised standards setting out detailed technical specifications.
Anvendelsen af sådanne standarder er frivillig, men giver en formodning om overensstemmelse med de grundlæggende sundheds- og sikkerhedskrav i PV-direktivet.
The application of such standards is voluntary but confers a presumption of conformity with the basic health and safety requirements of the PPE Directive.
Fabrikanterne kan anvende alternative specifikationer, men disse skal sikre et beskyttelsesniveau, der mindst svarer til beskyttelsesniveauet i de harmoniserede standarder.
Manufacturers may apply alternative specifications, but these must ensure a level of protection at least equivalent to that afforded by the harmonised standards.
Ud fra de oplysninger, Kommissionen råder over, er det ikke klart, om de mennesker, der var involveret i den tragiske sejlsportsulykke, der nævnes af det ærede medlem, rent faktisk var iført redningsveste og i givet fald om disse redningsveste overholdt kravene i PV-direktivet og de relevante harmoniserede standarder.
From the information available to the Commission, it is not clear whether the people involved in the tragic boating accident mentioned by the Honourable Member were actually wearing lifejackets and, if so whether these lifejackets complied with the requirements of the PPE Directive and the relevant harmonised standards.
Kommissionen ønsker dog med hensyn til den problemstilling, som den danske redningstjeneste har rejst, at oplyse det ærede medlem om, at de europæiske harmoniserede standarder for redningsveste allerede indeholder præcise krav til at sikre deres iøjnefaldende farve for at hjælpe redningsfolk til at kunne udføre deres opgave Se navnlig punkt 4.3.3 i standard EN ISO 12402‑7:2006 .
However, with respect to the issue raised by the Danish rescue services, the Commission would like to inform the Honourable Member that the European harmonised standards for lifejackets already include precise requirements to ensure their conspicuous colour in order to assist the task of rescuers See, in particular, clause 4.3.3 of standard EN ISO 12402-7:2006 .
Desuden vil Kommissionen gerne oplyse det ærede medlem om, at PV-direktivet i øjeblikket er under revision, og at der i denne sammenhæng, indgår et forslag om at omklassificere redningsveste fra PV-kategori II til kategori III.
Moreover, the Commission would like to inform the Honourable Member that the PPE Directive is currently under review and, in this context, a proposal is being considered to reclassify lifejackets from category II to category III PPE.
Dette ville betyde, at redningsveste ville være omfattet af en strengere procedure for overensstemmelsesvurdering, som ville sikre en mere ensartet kvalitet og bedre beskyttelse for brugerne.
This would mean that lifejackets would be subject to a more stringent conformity assessment procedure, which would ensure more consistent quality and enhanced protection for users.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001748/2011
Question for written answer E-001748/2011
Georgios Koumoutsakos (PPE) , Mario Mauro (PPE) , José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra (PPE) , Ioannis Kasoulides (PPE) , Simon Busuttil (PPE) og Arnaud Danjean (PPE)
Georgios Koumoutsakos (PPE) , Mario Mauro (PPE) , José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra (PPE) , Ioannis Kasoulides (PPE) , Simon Busuttil (PPE) and Arnaud Danjean (PPE)
Om: Øget lovlige og ulovlige migrationsstrømme til EU
Subject: Growth of legal and clandestine migratory flows to the European Union
Som følge af de nylige dramatiske begivenheder i Egypten og lignende politisk og social udvikling i andre nordafrikanske og mellemøstlige lande vurderer internationale organisationer og politiske analytikere, at den resulterende usikkerhed og dårlige økonomiske situation for store dele af befolkningen i disse lande skaber grobund for en ny stigning i de lovlige og ulovlige migrationsstrømme til EU, og særlig til medlemsstater, der støder op til disse regioner.
Following the recent dramatic events in Egypt and similar political and social developments in other countries in North Africa and the Middle East, international organisations and political analysts estimate that the resultant uncertainty and the poor economic situation of a large part of the populations of these countries create the conditions for a new growth in legal and clandestine migratory flows to the European Union, and specifically to Member States neighbouring these regions.
De seneste begivenheder på øen Lampedusa, hvor tusindvis af migranter er ankommet fra Nordafrika, bekræfter, at denne antagelse og analyse er velbegrundet.
Recent events on the island of Lampedusa, where thousands of migrants have arrived from North Africa, confirm the validity of these assumptions and analysis.
Denne udvikling vil i sidste ende forværre disse medlemsstaters allerede store problemer med ulovlig indvandring.
Such a development will eventually worsen the already grave problem of illegal immigration faced by these Member States.
Er Kommissionen enig i overstående analyse, og er den bekymret over den forventede stigning i antallet af indvandrere? —
Does the Commission share the above analysis and is it worried about estimations regarding the increasing number of immigrants? —
Hvilke specifikke politikker og forebyggelsesforanstaltninger er Kommissionen villig til at foreslå med henblik på at håndtere den kvantitative stigning og kvalitative forværring af migrationsstrømmene til Europa? —
What specific policies and preventive measures is the Commission willing to propose in order to deal with the quantitative growth and qualitative aggravation of migratory flows towards Europe? —
Hvordan kunne den europæiske naboskabspolitik og Middelhavsunionen anvendes i denne forbindelse, og hvilke yderligere foranstaltninger kunne der træffes på bilateralt plan? —
How could the European Neighbourhood Policy and the Union for the Mediterranean be used for this purpose, and what additional measures could be promoted at a bilateral level? —
Ville det endelig være hensigtsmæssigt under disse omstændigheder at foretage en ny gennemgang og endelig revidere Dublin II-forordningen, nu otte år efter den trådte i kraft?
Finally, would it be advisable under those circumstances to re-examine and eventually review, eight years after its entry into force, the Dublin II Regulation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001749/2011
Question for written answer E-001749/2011
Om: Budget for EU‑agenturer for 2009
Subject: Budget of EU agencies for 2009
Kan Kommissionen oplyse budgettet for alle EU‑agenturer for 2009?
Can the Commission please state the budget for all EU agencies for the year 2009?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001750/2011
Question for written answer E-001750/2011
Om: Budget for EU‑agenturer for 2010
Subject: Budget of EU agencies for 2010
Kan Kommissionen oplyse budgettet for alle EU‑agenturer for 2010?
Can the Commission please state the budget for all EU agencies for the year 2010?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001751/2011
Question for written answer E-001751/2011
Om: Budget for EU‑agenturer for 2011
Subject: Budget of EU agencies for 2011
Kan Kommissionen oplyse budgettet for alle EU‑agenturer for 2011?
Can the Commission please state the budget for all EU agencies for the year 2011?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001752/2011
Question for written answer E-001752/2011
Om: Midler til stråproduktion
Subject: Funding for reed production
Kan Kommissionen bekræfte, om der er tilgængelige midler eller planer om indføre midler til stråproduktion i Irland og EU?
Can the Commission confirm whether there is funding available or there are plans to introduce funding for reed production in Ireland and the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001753/2011
Question for written answer E-001753/2011
Om: Den humanitære nødsituation som følge af masseudvandringen fra Tunesien mod øen Lampedusa
Subject: Humanitarian emergency following the mass exodus from Tunisia towards the island of Lampedusa
I de sidste fire dage er mere end 4.000 tunesiske flygtninge sejlet i land på den italienske ø Lampedusa, hvilket har ført til en hidtil uset hygiejne‑ og sundhedsmæssig nødsituation.
Over the past four days, more than 4 000 Tunisian refugees have landed on the Italian island of Lampedusa, which has led to an unprecedented health and hygiene emergency.
På Lampedusa er antallet af flygtninge nemlig dobbelt så stort som antallet af beboere på øen.
On the island, in fact, there are twice as many refugees as inhabitants.
Det skal bemærkes, at kommunalforvaltningen er ved at tackle denne humanitære nødsituation, der fremstår som en veritabel masseudvandring, uden passende ressourcer og strukturer.
The town council is dealing with this humanitarian emergency — which is a genuine mass exodus — without adequate resources and facilities.
I betragtning af at Italien allerede har henvendt sig til EU ved at anmode om intervention fra Frontex, dvs. det europæiske agentur, som har til opgave at håndtere indsejlingerne i Middelhavet, holde styr på ankomster og identificeringscentre og gennemføre tilbagesendelserne, bedes Kommissionen oplyse følgende: —
Noting that Italy has already turned to the EU and requested the intervention of Frontex, the European agency whose job it is to deal with the landings in the Mediterranean, to manage arrivals and identification centres and to carry out returns, can the Commission say: —
Hvordan agter Kommissionen at sikre, at byrdefordelingsprincippet overholdes, dvs. sørge for, at samtlige EU‑medlemsstater bærer omkostningerne i forbindelse med førnævnte nødsituation og således støtter Italien i den vanskelige opgave at styre indvandrerstrømmene? —
how it intends to respect the principle of burden sharing, i.e. to ensure that all EU Member States bear the costs of the abovementioned emergency, thus supporting Italy at this difficult stage of managing immigration flows; —
Hvilke instrumenter agter Kommissionen at tage i brug for at hjælpe Tunesien med at patruljere ved sine kyster for at bremse den usædvanlige tilstrømning af indvandrere og/eller forhindre yderligere tilstrømninger i fremtiden? —
what tools it will use to help Tunisia patrol its coastline in order to curb this unprecedented wave of immigration and/or to prevent others in the future; —
Kan Kommissionen give en syntese og resultaterne af de europæiske stats- og regeringschefers møde, som er blevet hastindkaldt netop for at diskutere denne problematik?
whether it can give an overview of the outcome of the European Council of Heads of State and Government, which was urgently convened to discuss precisely this issue?
I betragtning i øvrigt af at den nuværende nødsituation i fremtiden vil kunne opstå igen under lignende forhold og berøre andre medlemsstater, hvilke foranstaltninger agter og/eller overvejer Kommissionen da at iværksætte i tilfælde af usædvanlige indvandringsstrømme?
Considering also that the current emergency could arise again in the future in a similar way and could affect other Member States too, what measures will the Commission take and/or does it plan to take in the case of exceptional migration flows?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001754/2011
Question for written answer E-001754/2011
Om: Svigten eller tagen ud af drift af samlinger eller dele til et køretøj, som medfører, at hele det nævnte køretøj bliver taget ud af drift
Subject: Certain vehicle connectors and parts unsuitable for use or the failure of which would result in the entire vehicle being classed as end-of-life
I artikel 4, stk. 4, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/64/EF om typegodkendelse af motorkøretøjer med hensyn til genbrugelighed, genvindelighed og nyttiggørelsesmuligheder og om ændring af Rådets direktiv 70/156/EØF står der, at man ved »udrangeret køretøj« forstår »et køretøj som defineret i artikel 2, nr. 2), i direktiv 2000/53/EF«.
Point 4 of Article 4 of Directive 2005/64/EC of the European Parliament and of the Council of 26 October 2005 on the type-approval of motor vehicles with regard to their reusability, recyclability and recoverability and amending Council Directive 70/156/EEC states that ‘“end-of-life vehicle” means a vehicle as defined in point 2 of Article 2 of Directive 2000/53/EC.’