natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Enhver, der i Frankrig har opnået et eksamensbevis for uddannelsen som socialhjælper (»diplôme d'État d'assistance sociale«, DEAS), og som udøver dette erhverv i en medlemsstat, anses således for at være i besiddelse af et sådant eksamensbevis.
Thus any French graduate with the social assistance state diploma (DEASS) working in another EU country is regarded as holding a Bac+3 diploma.
Den franske stat er dog af den opfattelse, at de ansatte, der er i besiddelse af dette eksamensbevis, og som udøver deres erhverv i Frankrig, bør nedgraderes, nemlig til et niveau svarende til en toårig videregående uddannelse (studentereksamen + 2 år).
But the French state considers that staff holding this diploma and working in France must be downgraded to the level corresponding to a two-year course of higher education (‘Bac+2’).
Der finder i øjeblikket protester sted for at stoppe denne erhvervsmæssige nedgradering af disse ansatte i forhold til bestemmelserne i EU‑direktivet.
A campaign is at present under way to put an end to the professional downgrading of such staff in relation to the provisions of the European directive.
Den franske stat har hidtil nægtet at imødekomme dette krav.
The French state is still refusing to meet their demand.
Er det rimeligt, at den franske stat — sideløbende med gennemførelsen af et EU‑direktiv i fransk ret — ikke gør noget ved de pågældende ansattes situation, der er i strid med bestemmelserne i selvsamme direktiv?
When a European directive has already been transposed into French law, is it conceivable that the French state should allow a situation that contravenes the same directive to persist in the case of the staff concerned?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-003976/2011
Question for written answer P-003976/2011
Om: EU-retningslinjer for finansiering af lufthavne og startstøtte til luftfartsselskaber, der flyver fra regionale lufthavne
Subject: EU guidelines on the financing of airports and start-up aid to airlines departing from regional airports
Kommissionen har iværksat en offentlig høring vedrørende anvendelsen af EU-retningslinjerne af 2005 for finansiering af lufthavne og startstøtte til luftfartsselskaber, der flyver fra regionale lufthavne.
The Commission has launched a public consultation on the application of the 2005 EU guidelines on the financing of airports and start-up aid to airlines departing from regional airports.
Med henblik på en mulig gennemgang af disse retningslinjer og den eventuelle vedtagelse af nye regler ville det være yderst interessant at modtage detaljerede oplysninger om, hvad der blev godkendt af støtte, før og efter retningslinjerne af 2005 blev offentliggjort.
With a view to a possible review of these guidelines and the possible adoption of new rules, it would be of the utmost interest to receive detailed information on what was approved in terms of support before and after the 2005 guidelines were published.
Kan Kommissionen for hvert tilfælde fremlægge: —
Could the Commission provide for each case: —
datoen for godkendelse, —
the date of approval; —
navnene på de pågældende lufthavne og/eller luftfartsselskaber, —
the names of the airports and/or airlines concerned; —
de pr. godkendelse tildelte beløb til både lufthavne og luftfartsselskaber og den fuldstændige størrelse af beløbene til lufthavne og luftfartsselskaber, der blev godkendt i femårsperioden forud for vedtagelsen af retningslinjerne (2001-2005) og efter vedtagelsen af disse (2006-2010)?
the amounts granted per approval to both airports and airlines, and the total amounts of support to airports and airlines approved during the five-year periods prior to the adoption of the guidelines (2001‑05) and after their adoption (2006‑10)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-003977/2011
Question for written answer P-003977/2011
Om: Tidsplan for revisionen af direktivet om fødevarer bestemt til særlig ernæring
Subject: PARNUTS review timing
Vil Kommissionen fastsætte tidsplanen for revisionen af direktivet om fødevarer bestemt til særlig ernæring, og hvornår forventer den, at den vil blive fremsendt til det relevante udvalg i Europa-Parlamentet?
Will the Commission set out the timetable for review of the PARNUTS Directive, and when does it anticipate that it will reach the EP’s appropriate committee?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-003978/2011
Question for written answer P-003978/2011
Om: FSB-repræsentation i Kommissionen
Subject: FSB representation in the Commission
Kan Kommissionen bekræfte, at der en repræsentant fra Ruslands Føderale Sikkerhedsbureau (FSB) til stede i Kommissionen i embeds medfør?
Could the Commission confirm that a representative of the Russian Federal Security Service (FSB) is present at the Commission in an official capacity?
Kan Kommissionen oplyse mig navnene på og den officielle funktion for det FSB-personale, der måtte være til stede i Kommissionens bygninger?
Could the Commission advise me of the names and the official functions of any FSB personnel who are present on the Commission premises?
Kan Kommissionen oplyse mig, hvorvidt der er en tilsvarende ordning, hvor EU's efterretningspersonale har officiel adgang til f.eks. Kreml eller den russiske Statsduma?
Could the Commission advise me as to whether there is any reciprocal arrangement in place whereby EU intelligence staff have official access to, for example, the Kremlin or the Russian State Duma?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-003979/2011
Question for written answer P-003979/2011
Om: Det europæiske naboskabs- og partnerskabsinstrument
Subject: European Neighbourhood Policy Instrument
I december 2010 stemte Europa-Parlamentet om EU‑budgettet for 2011.
In December 2010 the European Parliament voted on the EU Budget 2011.
Budgetpost 19 08 01 03, der vedrører det europæiske naboskabs- og partnerskabsinstrument, blev udvidet med 1 mio. EUR.
Budget line 19 08 01 03, which concerns the European Neighbourhood Policy Instrument, was amended by adding EUR 1 million to it.
I bemærkningerne til denne ændring står der, at denne sum skal bruges på at styrke ungdomsdimensionen i det østlige partnerskab.
The remarks on this amendment state that this sum should be spent on strengthening the youth dimension of the Eastern Partnership (EaP).
Desuden præciseres det i bemærkningerne, at de ekstra penge skal bruges i form af bistand (ikke direkte budgetstøtte) til projekter fra ungdoms- og studenterorganisationer under EU og det østlige partnerskab, der har til formål at støtte samarbejdet mellem dem.
Moreover, the remarks specify that the ‘additional money should be used in the form of grants (not direct budgetary support) for the EU and EaP youth and student organisations projects aiming at strengthening cooperation among them’ .
Dette er i overensstemmelse med den nye tilgang til den europæiske naboskabspolitik (ENP), som kom til udtryk i marts 2011 i den fælles meddelelse "Et partnerskab for demokrati og fælles velstand med det sydlige middelhavsområde" (KOM(2011)0200), som klart understreger behovet for at omforme ENP ved at støtte samarbejdet og styrke civilsamfundets muligheder, særligt for unge.
This is in line with the new vision of the European Neighbourhood Policy (ENP) as expressed in the March 2011 EC Joint Communication ‘A Partnership for Democracy and Shared Prosperity with the Southern Mediterranean’ (COM(2011)200 final), which clearly stresses the necessity to reshape the ENP by supporting cooperation and strengthening the capabilities of civil society and especially of young people.
Jeg vil gerne spørge Kommissionen om, hvordan (dvs. i hvilken form: tilskud, direkte budgetstøtte) den ekstra 1 mio. EUR præcist skal bruges.
I would like to inquire how exactly (i.e. in what form: grants, direct budgetary support) that additional EUR 1 million is going to be spent by the Commission.
I henhold til hvilke kriterier vil Kommissionen fordele disse penge til ungdoms- og studenterorganisationer fra EU og det østlige partnerskab?
According to which criteria will the Commission allocate this money to youth and students’ organisations from the EU and the Eastern Partnership?
Hvem vil kunne ansøge?
Who will be eligible to apply?
Hvornår starter proceduren?
When would the procedure start?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-003980/2011
Question for written answer P-003980/2011
Om: Afskaffelse af Leaderfinansiering til sektoren for traditionelle fødevarer
Subject: Discontinuation of Leader funding for the artisan food sector
Vil Kommissionen forklare, hvorfor Leaderprogrammet ikke længere må støtte sektoren for traditionelle fødevarer, selv om den tidligere har gjort det med meget positive resultater til følge?
Can the Commission please explain why the Leader programme is no longer allowed to support the artisan food sector, even though it has done so in the past with very positive results?
Det ser ud til, at Kommissionen har modtaget juridisk rådgivning om, at alle projekter under akse 3, som støtter forarbejdning af landbrugsprodukter, ikke er berettigede, uanset under hvilken foranstaltning finansieringen tildeles, og uanset om ansøgeren er landmand, medlem af en landbrugsfamilie eller ikke er landmand.
It would appear that the Commission has received legal advice indicating that all projects under Axis 3 that support the processing of agricultural products are ineligible, irrespective of the measure under which funding is provided or whether the applicant is a farmer, a member of a farming family or a non-farmer.
Tidligere er Leaderprogrammet blevet anvendt til at udvikle sektoren for traditionelle fødevarer og udvikle landdistrikternes økonomi, samtidig med at den har fremmet beskæftigelsen i landdistrikterne.
In the past the Leader programme has been used to develop the artisan food sector and expand the rural economy, whilst also promoting employment in rural areas.
Hvad har Kommissionen tænkt sig at gøre for at sikre, at sektoren for traditionelle fødevarer i Irland fortsat vil modtage støtte?
What action does the Commission intend to take in order to ensure that the artisan food sector in Ireland continues to receive support?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-003981/2011
Question for written answer P-003981/2011
Om: Støtte til kollektiv pleje af handicappede inden for rammerne af IPA
Subject: Support for community care for people with disabilities in the framework of IPA
Kommissionens publikation »Toolkit for using EU Structural and Cohesion Funds: Ensuring accessibility and non-discrimination of people with disabilities« giver vejledning om, hvordan man overholder kravene om ikkeforskelsbehandling og adgangsmuligheder til EU‑strukturfondene og -Samhørighedsfonden.
The European Commission’s Toolkit for using EU Structural and Cohesion Funds: Ensuring accessibility and non-discrimination of people with disabilities provides guidance on how to comply with the non-discrimination and accessibility requirements of EU Structural and Cohesion Funds.
Det bekræfter, at den rettighedsbaserede tilgang til det at være handicappet afspejles i EU's charter om grundlæggende rettigheder, EU's handicappolitik og FN‑konventionen om handicappedes rettigheder.
It confirms that the rights-based approach to disability is reflected in the EU Charter of Fundamental Rights, the European disability policy and the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD).
I publikationen hedder det, at FN‑konventionen som helhed, og navnlig artikel 19, fremmer en selvstændig livsførelse i samfundet i stedet for udbredelse af døgninstitutioner.
The toolkit states: ‘The UN Convention as a whole, and specifically Article 19, favours independent living in the community instead of expanding residential institutions.
Dette betyder f.eks., at det at investere EU‑midler i løsninger, der bekæmper og hæmmer handicappedes mulighed for at leve i samfundet, ville være i strid med konventionen.
This means, for example, that investing EU Funds in solutions which oppose and hamper community living of people with disabilities would act against the Convention.
Det ville være en krænkelse af de handicappedes grundlæggende rettigheder og medføre, at de ville blive yderligere udstødt.
This would be a violation of fundamen­tal rights of people with disabilities, leading to even more exclusion’.
Derudover forpligter artikel 32 i konventionen om handicappedes rettigheder konventionens parter til at samarbejde i overensstemmelse med formålet og målsætningerne i konventionen.
Additionally, Article 32 of the CRPD obliges parties to the Convention to cooperate in line with the purpose and objectives of the Convention.
EU's ratificering af konventionen om handicappedes rettigheder i december 2010 kræver, at retningslinjerne skal være juridisk bindende for alle EU's institutioner.
The EU’s ratification of the CRPD in December 2010 requires guidelines to be legally binding on all EU institutions.
Med tanke på de foranstaltninger, der indtil videre er blevet truffet af Generaldirektoratet for Regionalpolitik og Generaldirektoratet for Beskæftigelse med henblik på at standse støtten til institutionel pleje af handicappede, hvordan planlægger Generaldirektoratet for Udvidelse så at integrere FN's konvention om handicappedes rettigheder og EU's handicappolitik i sit arbejde og dermed sikre, at IPA-støtten ikke går til (gen-)opbygning af den institutionelle pleje af mentalt handicappede?
Mindful of measures taken so far by DG Regio and DG Employment to cease funding institutional care for persons with disabilities, how does DG Enlargement intend to incorporate the UN CRPD and EU disability policies in its work, ensuring that IPA funding is not directed to the (re)construction of institutional care for persons with mental disabilities?
Hvilke foranstaltninger kan der træffes for at ændre IPA-Serbien-udbuddet (EuropeAid/130668/C/SER/RS med henblik på (gen-)opbygning og/eller tilpasning af seks døgninstitutioner), således at det er i overensstemmelse med ovenstående standarder?
What measures can be taken to modify the IPA Serbia tender (EuropeAid/130668/C/SER/RS, for the (re)construction and/or adaptation of 6 residential institutions) so that it complies with the above standards?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-003997/2011
Question for written answer P-003997/2011
Om: Status for EU's programmer til fremme af unges deltagelse på arbejdsmarkedet
Subject: Assessment of programmes promoting young people's integration into the labour market
Ungdomsarbejdsløsheden i Europa er den seneste tid fordoblet som følge af den alvorlige økonomiske og finansielle krise og ligger i gennemsnit på 21 %.
Figures for youth unemployment in Europe have doubled in recent times as a result of the grave economic and financial crisis and are now stand at an average of nearly 21 %.
I nogle af EU's medlemsstater udgør ungdomsarbejdsløsheden næsten 40 %.
In some European Union countries, this figure has even shot up to 40 %.
Har Kommissionen kendskab til resultaterne af disse programmer, hvis hovedformål er at fremme og fastholde de unges adgang til arbejdsmarkedet?
Does the Commission have information on the results of these programmes, which must have as their priority young people’s entry onto the labour market and their continued employment?
I lyset af de tilgængelige oplysninger mener Kommissionen da, at den europæiske strategi bevæger sig i den rigtige retning?
In light of current figures, does the Commission feel that the EU’s strategy is headed in the right direction?
Agter Kommissionen at revidere strategi og målsætninger i forbindelse med den europæiske strategi for 2020?
Is the Commission planning to review its strategy in light of the Europe 2020 Strategy’s targets?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-003998/2011
Question for written answer P-003998/2011
Om: Specifikation af antallet af inspektioner uden forudgående varsel i henhold til direktiv 2010/63/EU
Subject: Directive 2010/63/EU: exact proportion of inspections without prior warning
Den 10. november 2010 trådte Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2010/63/EU om beskyttelse af dyr, der anvendes til videnskabelige formål, i kraft.
Directive 2010/63/EU of the European Parliament and of the Council on the protection of animals used for scientific purposes entered into force on 10 November 2010.
Direktivets artikel 34, stk. 4, der vedrører de inspektioner, som medlemsstaterne skal foretage blandt opdrættere, leverandører og brugere med det formål at verificere overensstemmelsen med kravene i selvsamme direktiv, lyder: »Et hensigtsmæssigt antal af inspektionerne foretages uden forudgående varsel«.
Article 34 of the directive relates to the inspections of breeders, suppliers, and users which Member States are required to carry out in order to verify compliance with its requirements; paragraph 4 of that article stipulates that ‘An appropriate proportion of the inspections shall be carried out without prior warning’.
I betragtning af at Kommissionen vedtog det pågældende direktiv den 22. september 2010, kan den da specificere, hvad den forstår ved »hensigtsmæssigt antal« inspektioner, der skal foretages uden varsel, og kan den angive dets faktiske grænse?
Bearing in mind that it approved the directive on 22 September 2010, can the Commission explain what it means by an ‘appropriate proportion’ of inspections to be carried out without prior warning and specify their actual extent?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-003999/2011
Question for written answer P-003999/2011
Om: Kommissionens behandling af forslag vedrørende opførelse af A1‑motorvejen i Polen
Subject: Commission consideration of files relating to the construction of the A1 motorway in Poland
Jeg vil derfor gerne bede om detaljerede oplysninger om, på hvilket trin i evalueringsprocessen de to ansøgninger befinder sig, samt om der er afsat midler til deres gennemførelse.
Could the Commission please provide more details on the state of play with regard to the assessment of the projects, and state whether appropriations have been earmarked for the construction of the two sections concerned?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-004066/2011
Question for written answer P-004066/2011
Om: Rettigheder for pensionerede Visteon-/Ford-arbejdstagere
Subject: Visteon/Ford pensioner rights
Kommissionen er måske bekendt med situationen for 3.400 tidligere Ford-arbejdstagere, der mistede deres pension, da de blev anbefalet at overføre deres optjente rettigheder til en pensionsordning hos Visteon som følge af Fords beslutning om at gøre Visteon til en separat enhed, der overtog beskæftigelsen af 3.400 arbejdstagere i Swansea, Enfield, Basildon og Belfast.
The Commission may be aware of the plight of 3400 former Ford workers who lost their pensions when they were advised to transfer their accrued rights to the Visteon pension scheme, following Ford’s decision to make Visteon a separate entity that took over the employment of 3 400 workers in Swansea, Enfield, Basildon and Belfast.
Kommissionen er måske bekendt med, at Visteon Corporation for nylig er kommet ud af kapitel 11‑konkurssagen i USA, og at de amerikanske pensionisters fulde rettigheder efterfølgende er blevet genetableret.
The Commission may be aware of the recent exit of Visteon Corporation from Chapter 11 bankruptcy in the USA and the subsequent restoration of the American pensioners’ full benefits.
Da MEP'erne repræsenterer de valgkredse, hvor mange af de tidligere arbejdstagere bor, er vi af den faste overbevisning, at pensionsrettighederne for de pensionerede arbejdstagere i Visteon-afdelingen i Det Forenede Kongerige, som har mistet deres fordele, da de overførte deres optjente pension fra Ford til Visteon, før virksomheden gik konkurs, bør respekteres.
As the MEPs representing the constituencies where many of these former workers are based, we strongly believe that the pension rights of the UK’s Visteon pensioners who have lost their benefits as a result of transferring their accrued pension benefits from Ford to Visteon before the collapse of the company must be respected.
Visteon gør stadig forretninger i EU og USA, og Ford er fortsat en af deres partnere.
Visteon continues to trade in the EU and America, and Ford remains one of its partners.
Kan Kommissionen oplyse, om den mener, at dette er i strid med bestemmelserne om overførsel af virksomheder (TUPE), som er oprettet for at beskytte arbejdstagere i sådanne situationer, og at aftalen under det europæiske samarbejdsudvalg, som Ford og Visteon underskrev i januar 2000, er blevet overtrådt? http://www.eurofound.europa.eu/eiro/2000/04/inbrief/de0004254n.htm.
Does the Commission believe this to be a contravention of the Transfer of Undertakings (TUPE) regulations that have been put in place to protect workers in situations like this, and also to be in breach of the European Works Council Agreement that Ford and Visteon signed in January 2000? http://www.eurofound.europa.eu/eiro/2000/04/inbrief/de0004254n.htm
Kommissionen bedes oplyse, hvad den vil gøre for at sikre, at EU‑lovgivningen overholdes, og at disse arbejdstagere modtager deres fulde pensionsrettigheder?
Can the Commission outline what will be done to ensure that European law is respected and these workers receive their full pension entitlement?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-004068/2011
Question for written answer P-004068/2011
Werner Schulz (Verts/ALE)
Werner Schulz (Verts/ALE)
Om: Mulig deltagelse af Den Europæiske Bank for Genopbygning og Udvikling og Den Europæiske Investeringsbank i motorvejsprojekter i Rusland
Subject: Possible EBRD and EIB participation in motorway projects in Russia
Planlægningen og gennemførelsen af motorvejsprojekterne i Rusland sker uden hensyntagen til principperne om bæredygtig udvikling, bevarelse af biodiversiteten, den offentlige mening og grundlæggende borgerrettigheder.
The planning and implementing of toll motorway projects in Russia are being carried out without taking account of the principles of sustainable development, conservation of biodiversity, public opinion and fundamental civil rights.
Næsten alle de projekter, der er under udførelse, eller som er planlagt i den nærmeste fremtid, er som følge heraf præget af alvorlige problemer: —
Almost all the projects under construction or planned for the near future are, correspondingly, characterised by serious problems: —
Hvad angår Western Speed Diameter-motorvejen (Skt. Petersborg), er det planlagt, at den skal gå igennem Yuntolovodyrereservatet, hvilket har resulteret i utallige civile protester. —
in the case of the Western Speed Diameter (St Petersburg), the route of the motorway is planned to pass through the territory of the Yuntolovo wildlife reserve, which has resulted in numerous civil protests; —
Odintsovoomfartsvejen skal gå tværs igennem Podushkinskyskovparken, hvilket vil medføre urimelige og alvorlige miljøskader. —
the Odintsovo bypass is due to be routed through the centre of the Podushkinsky forest park, which will cause unjustified and severe damage to the environment; —
Det 15‑58 km lange afsnit af motorvejen mellem Moskva og Skt. Petersborg skal efter planen gå igennem Khimkiskoven i Moskvas forstæder samt nationalparken Zavidovo i nærheden af Klin, og dette projekt er genstand for påstande om korruption, vold og overtrædelse af grundlæggende borgerrettigheder.
the 15-58 km section of the Moscow-St Petersburg motorway is planned to pass through the Khimki forest in the suburbs of Moscow, as well as the Zavidovo National Park near Klin; this project is the subject of allegations of corruption, violence and violations of fundamental civic rights.
Kan Kommissionen oplyse, om Den Europæiske Bank for Genopbygning og Udvikling eller Den Europæiske Investeringsbank planlægger eller allerede har planlagt evt. at tage finansiel del i disse projekter?
Can the Commission state whether the EBRD or EIB are considering or have already considered a possible financial participation in these projects?
Hvis det er tilfældet, hvilke projekter drejer det sig så om, og hvilket trin er de nået til i vurderingsprocessen?
If so, which are the projects concerned, and what stage of the appraisal process have they reached?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-004083/2011
Question for written answer P-004083/2011