natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad er det for en slags »godkendelse«, der er nævnt i den citerede tekst?
What is the nature of this ‘approval’, within the above wording?
Hvad er det for yderligere oplysninger, som det af sammenhængen fremgår, også skal tilsendes, og hvori består de?
What further ‘submissions’, within the above context, are necessary and what are they?
Hvornår blev disse oplysninger tilsendt?
When were these ‘submissions’ submitted?
Er de blevet godkendt?
Have they been approved?
Hvis de ikke er blevet godkendt, vil det så være nødvendigt for den britiske regering at foretage ændringer?
If they are not approved, will it be necessary for the UK Government to make amendments?
Hvorfor er den britiske regering forpligtet til at opnå Kommissionens godkendelse i disse anliggender, og er Kommissionen enig i, at den britiske regering har mistet sin suverænitet, hvad angår sin økonomiske og skattepolitiske strategi og budgetforanstaltninger?
Why is it necessary for the UK Government to seek the approval of the Commission in such matters and does the Commission concur that the UK Government has lost its sovereignty in respect of its economic and fiscal strategy and budgetary measures?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5037/2010
Question for written answer P-5037/2010
Om: Garantier på elektroniske varer der er omfattede af direktiv 1999/44/EF
Subject: Warranties for electrical goods under EU Directive 1999/44/EC
Spørgeren er blevet gjort opmærksom på, at en af de førende britiske supermarkedskæder ikke overholder lovgivningen, eftersom der heri fastsættes, at defekte elektriske varer skal ombyttes inden for to år efter købet.
It has been brought to my attention that one of the main supermarket chains in the UK is not adhering to the legislation stipulating that electrical goods must be replaced if faulty within two years of purchase.
En person i spørgerens valgkreds har oplyst, at supermarkedet ifølge den britiske købelov efter 12 måneder ikke længere er forpligtet til at give kunden fuld erstatning.
My constituent has been informed that, under the UK Sale of Goods Act, after 12 months the supermarket is not obliged to give the customer a full refund.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5038/2010
Question for written answer P-5038/2010
Om: EU‑frihandelsaftale med Korea
Subject: EU free trade agreement (FTA) with Korea
Domstolen har i de forenede sager 21‑24/72 og sag 104/81 anført, at EU's internationale handelsaftaler har direkte virkning, hvis de
In Joined cases 21 to 24/72 and Case 104/81 the European Court of Justice held that the EU’s international trade agreements are directly effective if they: (a)
a) er juridisk forpligtende for Fællesskabet
are legally binding on the Community, (b)
b) giver enkelte borgere rettigheder
confer rights on individuals, (c)
c) er klare, præcise og uden betingelser, og
are clear, precise and unconditional, and (d)
d) med henblik på håndhævelse af aftalen indeholder en juridisk mekanisme, som ikke kan gøres til genstand for politiske manøvrer og er lige bindende for alle parter, der har undertegnet aftalen.
contain a legal mechanism for enforcement of the FTA, that is not subject to political manoeuvring and is equally binding on all signatory parties.
På baggrund af Kommissionens udtalelse på Parlamentets INTA-Udvalgs høring om EU‑frihandelsaftalen med Korea den 23. juni 2010, om at der indgår juridisk bindende principper i aftalen, og på baggrund af at bestemmelserne i aftalen opfylder de ovennævnte kriterier a), b) og c), bedes Kommissionen svare på følgende: 1.
Given the Commission’s statement during Parliament’s INTA Committee Hearing on the EU FTA with Korea on 23 June 2010 that there are legally binding principles in the agreement, and given the fact that the provisions of the FTA satisfy criteria (a), (b) and (c) mentioned above, could the Commission please answer the following: 1.
Er den juridiske mekanisme, der er fastsat i frihandelsaftalen tilstrækkelig stærk til, at denne aftale mellem EU og Korea kan have direkte virkning? 2.
Is the legal mechanism enshrined in the FTA sufficiently firm for the EU FTA with Korea to be directly effective? 2.
I bekræftende fald, omfatter den direkte virkning også de bestemmelser i frihandelsaftalen, der vedrører arbejdstagere?
If so, does the direct effect encompass provisions on labour issues in the FTA?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5039/2010
Question for written answer P-5039/2010
Om: Beskyttelse af EU‑borgere med dobbelt statsborgerskab
Subject: Protection of European citizens with dual nationality
Den 20. maj 2010 blev tre medlemmer af en familie, der var taget til Pakistan for at deltage i en slægtnings bryllup, skudt ned og dræbt ved højlys dag to uger efter brylluppet, mens de besøgte et gravsted nær Gujrat i provinsen Punjab.
On 20 May 2010, three members of the same family visiting Pakistan for the wedding of their relative were gunned down and killed in broad daylight, 15 days after the wedding, whilst paying their respects in a graveyard near Gujrat in Punjab province.
Sagen om drabene på disse britiske statsborgere er en påmindelse om den stigende vold i Pakistan, især vendt mod EU‑borgere.
This case involving the murder of the abovementioned British citizens highlights a growing level of violence in Pakistan, especially towards EU citizens.
Den foreliggende sag viser, at personer med dobbelt statsborgerskab er særlig udsatte.
This particular case shows that dual-nationality citizens are particularly vulnerable.
Britiske pakistanere, der besøger familie, anses ofte for nemme mål for forbrydelser, og den lave domfældelsesprocent i disse sager giver anledning til stor bekymring om beskyttelsen af EU‑borgere i udlandet.
British Pakistanis who make visits to see their families are seen as soft targets for crimes and the low rate of conviction in such cases raises serious concerns about the protection of EU citizens abroad.
Hvilke skridt har Kommissionen taget for at skærpe beskyttelsen af EU‑borgere med dobbelt statsborgerskab, når de rejser uden for EU?
What steps has the Commission taken to improve the protection of dual-nationality EU citizens when they are travelling outside the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5040/2010
Question for written answer P-5040/2010
Om: Byggearbejdere i området Is Arenas (Narbolìa, Sardinien, Italien)
Subject: Building work at Is Arenas (Narbolia, Sardinia, Italy)
Der er byggearbejde i gang vedrørende opførelse af et boligkompleks foretaget af koncernen Is Arenas s.r.l. i lokaliteten af fællesskabsbetydning »Is Arenas«, kodeks ITB032228 (Narbolìa kommune, Oristano provins, Sardinien, Italien).
Work to build a residential tourist complex is currently being carried out by the group ‘Is Arenas s.r.l.’ in the site of Community importance ‘Is Arenas’, code ITB032228 (municipality of Narbolia, province of Oristano, Sardinia, Italy).
Med dom sez IV af 10. juni 2010, sag C‑491‑08 har Domstolen dømt Italien for opførelsen af dette turistkompleks uden en passende miljøindvirkningsvurdering efter indgivelse af klage fra Europa-Kommissionen og i tilslutning til traktatbrudsprocedure nr. 4381/2000.
The European Court of Justice, further to an appeal by the Commission in infringement procedure No 4381/2000, condemned Italy, in its Section IV judgment of 10 June 2010 (Case C‑491/08), for building this tourist complex without having carried out an adequate environmental impact assessment.
Ikke desto mindre fortsætter arbejdet, og der er ikke nogen tegn på, at det vil blive afbrudt.
In spite of that judgment the work is still continuing and shows no sign of stopping.
Har Kommissionen kendskab til ovenstående?
Is the Commission aware of this?
Hvilke initiativer agter Kommissionen at tage i forbindelse med denne tydelige og grove overtrædelse af fællesskabsretten og medlemsstaternes pligt til samarbejde (artikel 10 og 226 i traktaten)?
What measures does it intend to take against this clear and patent infringement of Community law and of Member States' obligations to comply with that law (Articles 10 and 226 of the Treaty)?
Agter Kommissionen at henvende sig til Domstolen vedrørende overtrædelserne af fællesskabsretten, for så vidt angår misagtelse af en dom fra Domstolen i henhold til artikel 238, stk. 3, i EF‑traktaten?
Will the Commission bring an action before the Court of Justice on the grounds of infringement of Community law for failing to comply with a judgment of the Court of Justice pursuant to Article 238(3) of the EC Treaty?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5041/2010
Question for written answer P-5041/2010
Om: Manglende overholdelse af strejkeretten som fastlagt i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder i Pomigliano-fabrikken (Napoli)
Subject: Failure to respect the right to strike enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the European Union at the Fiat factory in Pomigliano (Naples)
Den 15. juni 2010 udarbejdede FIAT SpA, den førende bilproducent i Italien, og en del af fagforeningerne et forslag til aftale om at flytte produktionen af bilen Panda til fabrikken Pomigliano (Napoli).
On 15 June 2010 Fiat SpA, Italy's leading car company, and some of the workers' trade unions reached an agreement on a proposal to begin manufacturing the ‘Panda’ car at the Fiat factory in Pomigliano (Naples).
Aftalen skulle forhindre lukning af fabrikken og dermed fyring af 5 133 arbejdstagere til gengæld for en begrænsning af strejkeretten (der er garanteret af artikel 40 i den italienske forfatning), der kan sanktioneres med »disciplinære foranstaltninger helt hen til afskedigelse«.
This agreement would prevent the closure of the factory and the subsequent lay-offs of 5 133 workers in exchange for a reduction of the right to strike (guaranteed by Article 40 of the Italian Constitution), which will be punishable by ‘disciplinary action, the ultimate sanction being dismissal’.
En anden bestemmelse i aftalen fritager virksomheden FIAT fra at overholde de kontraktuelle forpligtelser i tilfælde af manglende overholdelse af de fastlagte forpligtelser fra arbejdstagernes side i tilfælde af protest over for stor arbejdsbyrde, overarbejde og tvangsadministration af arbejdsstyrken.
Another clause in the agreement would release Fiat from the requirement to comply with its contractual obligations should workers fail to fulfil their commitments in case of protests over excessive workloads, overtime or improper workforce management.
Forslaget har splittet fagforeningerne, idet man anmoder arbejdstagerne om at vælge mellem at bevare deres arbejdspladser, men med færre rettigheder, eller blive arbejdsløse.
The proposal — in asking workers to choose between keeping their jobs, but with fewer rights, or becoming unemployed — has split the unions.
Hvis arbejdstagerne ikke accepterer FIAT-ledelsens forslag, lukker virksomheden fabrikken og lader produktionen af Panda-bilerne blive i Polen.
Indeed, if workers do not accept the Fiat executives' proposal, the company will close the factory and continue to manufacture Pandas in Poland.
Fagforeningen FIOM (Federazione Impiegati Operai Metallurgici: forbundet af jern- og metalarbejdere) har talt om »afpresning og trussel mod arbejdstagernes rettigheder«.
The FIOM (Italian metalworkers' union) has called this ‘blackmail and a threat to workers' rights’.
Endvidere henviser andre artikler i chartret direkte eller indirekte til ovennævnte rettighed: Artikel 5 (»forbud mod slaveri og tvangsarbejde«), artikel 21 (»ikke‑forskelsbehandling«) og artikel 31 (»retfærdige og rimelige arbejdsforhold«).
Moreover, other articles of the Charter also refer, directly or indirectly, to this right: Article 5 (‘Prohibition of slavery and forced labour’), Article 21 (‘Non-discrimination’) and Article 31 (‘Fair and just working conditions’).
Også Domstolen har med dom C‑438/05 (Viking-sagen) og C‑341/05 (Laval-sagen) anerkendt, at retten til at foretage kollektive skridt bør anerkendes som en grundlæggende rettighed.
The Court of Justice, in its rulings C-438/05 (Viking case) and C-341/05 (Laval case) also acknowledged that the right to take collective action must be recognised as a fundamental right.
Mener Kommissionen ikke, at de begrænsninger, der er fastlagt vedrørende retten til strejke for arbejdstagerne i Pomigliano udgør en klar overtrædelse af de principper, der er fastlagt i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder?
Does the Commission not agree that the restrictions imposed on workers and their right to strike at Pomigliano is in clear breach of the principles enshrined in the Charter of Fundamental Rights?
Mener den endvidere ikke, at de også overtræder den retspraksis, der er fastlagt i Domstolens domme?
Does it not also agree that such restrictions are likewise in breach of the legal precedents established by the judgments of the Court of Justice?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5042/2010
Question for written answer P-5042/2010
Om: En strammere økonomisk styring
Subject: Firmer economic governance
Det Europæiske Råds konklusioner af 17. juni i år indeholder bestemmelser, der går i retning af en strammere økonomisk styring i EU's budgetovervågning og i koordineringen af den makroøkonomiske politik.
The conclusions of the European Council of 17 June 2010 anticipate firmer economic governance within the EU in terms of budgetary surveillance and macroeconomic policy coordination.
Hvordan bedømmer Ministerrådet sit forhold til Europa-Kommissionen og Europa-Parlamentet med henblik på at sikre denne økonomiske styring?
How does the Council envisage its relationship with the Commission and Parliament in achieving this level of economic governance?
På hvilken måde vil Rådet tage hensyn til de forskellige økonomiske strukturer i euroområdet på den ene side og Den Europæiske Union med 27 medlemsstater på den anden ved koordineringen af foranstaltninger på disse to områder?
How will it take account of the economic structural disparities between the euro area, on the one hand, and EU‑27, on the other, in coordinating the activities of each?
På Det Europæiske Råds møde i marts 2010 blev der oprettet en taskforce, der har formanden for Det Europæiske Råd som formand og består af repræsentanter for alle EU's medlemsstater, Kom-missionen og Den Europæiske Centralbank, og som skal vurdere, hvilke foranstaltninger der er nødvendige for at nå målet om en forbedret kriseløsningsramme og bedre budgetdisciplin, idet den undersøger alle muligheder for at styrke den retlige ramme.
The March 2010 European Council set up a Task Force chaired by the President of the European Council and composed of representatives of all EU Member States, the Commission and the European Central Bank to analyze measures needed to reach the objective of an improved crisis resolution framework and better budgetary discipline, exploring all options to reinforce the legal framework.
Taskforcens arbejde er koncentreret om at identificere mulige foranstaltninger til at gennemføre de retningslinjer, som Det Europæiske Råd har fastlagt.
The work of the Task Force focuses on identifying possible measures to achieve the orientations set by the European Council.
På grundlag af resultaterne af dette arbejde kan processen frem mod vedtagelse af ny eller ændring af eksisterende EU‑lovgivning indledes efter behov.
Based on the outcome of that work, the process to adopt new or amend existing EU legislation can be initiated as appropriate.
Parlamentet vil naturligvis blive inddraget i processen i overensstemmelse med traktaten.
The Parliament will naturally be involved in the process, in keeping with the Treaty.
Det Europæiske Råd hilste på mødet den 17. juni 2010 fremskridtsrapporten fra formanden for Taskforcen om Økonomisk Styring velkommen og var enigt om et første sæt retningslinjer.
The European Council on 17 June 2010 welcomed the progress report of the President of the Task Force on economic governance and agreed on a first set of orientations.
Det Europæiske Råd mente, at de nuværende bestemmelser om budgetdisciplin skal gennemføres fuldt ud.
The European Council considered that the present rules on budgetary discipline must be fully implemented.
For så vidt angår en stramning heraf vedtog Det Europæiske Råd et sæt retningslinjer, der skal styrke både det forebyggende og det korrigerende element i stabilitets- og vækstpagten med sanktioner knyttet til konsolideringssporet hen imod den mellemfristede målsætning, tage større hensyn til udvikling i gælden, tilvejebringe et »europæisk halvår«, indføre nationale budgetregler og mel-lemfristede budgetrammer i overensstemmelse med stabilitets- og vækstpagten og sikre de statis-tiske oplysningers kvalitet.
As regards their strengthening, the European Council agreed on a set of orientations designed to strengthen both the preventive and corrective arms of the Stability and Growth Pact, with sanctions attached to the consolidation path towards the medium term objective, to take better account of the evolution of debt, to provide for a ‘European semester’, to put in place national budgetary rules and medium term budgetary frameworks in line with the Stability and Growth Pact and to ensure the quality of statistical data.
Det Europæiske Råd opfordrede taskforcen og Kommissionen til hurtigt at videreudvikle disse ret-ningslinjer og gøre dem operationelle.
The European Council invited the Task Force and the Commission to rapidly develop further and make operational these orientations.
Taskforcens endelige rapport, der skal omfatte mandatet i sin helhed, forelægges Det Europæiske Råd i oktober 2010.
The final report of the Task Force, covering the full scope of its mandate, will be presented to the European Council in October 2010.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5079/2010
Question for written answer P-5079/2010
Om: Forringelse af adgangsforholdene til havnen Szczecin-Świnoujście på grund af beslutningen om linjeføringen af gasledningen Nord Stream
Subject: Deterioration in the conditions of access to the port of Szczecin-Świnoujście as a result of the decision on the route of the Nord Stream gas pipeline
Det tyske forbundskontor for skibsfart og hydrografi (Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie, BSH) i Hamborg gav den 28. december 2009 selskabet Nord Stream AG, der har hovedsæde i Schweiz, tilladelse til at anlægge og drive to parallelle højtryksgasledninger i den tyske del af fastlandssoklen i Østersøen.
On 28 December 2009 the German Federal Office for Shipping and Hydrography ( Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie — BSH) in Hamburg approved an application from Nord Stream AG, based in Switzerland, to build and operate two parallel high-pressure gas pipelines in the German continental shelf area of the Baltic Sea.
Trods anmodninger om nedgravning af gasledningen i havbunden, besluttede BSH, at den ikke måtte nedgraves på et kontroversielt sted.
Despite applications having been submitted for the gas pipeline to be buried in the seabed, the BSH decided against it being buried at the disputed location.
Denne beslutning vil i fremtiden kunne medføre begrænsninger for skibstrafikken til havnen Szczecin‑Świnoujście, idet skibe med meget stor tonnage ikke længere vil kunne anløbe.
This could lead in future to transit restrictions for the port of Szczecin-Świnoujście as large-draft ships would no longer have access.
I overensstemmelse med Domstolens retspraksis og i betragtning af den essentielle betydning for fællesskabssystemet af den frie bevægelighed for varer, navnlig med henblik på at sikre et velfungerende indre marked, er medlemsstaterne forpligtet til at sikre den frie bevægelighed for varer på deres territorier ved at træffe de foranstaltninger, der er nødvendige og hensigtsmæssige for at forebygge enhver hindring for den frie bevægelighed.
In accordance with the established case-law of the ECJ, and taking into account the fundamental role of the free movement of goods under the Community system, particularly as regards the proper functioning of the internal market, Member States are required to guarantee the free movement of goods in their territory by adopting the necessary and appropriate measures to prevent any obstacles whatsoever.
Denne forpligtelse er gældende uden forbehold, hvad enten foranstaltningerne vedrører import, eksport eller transit af varer (jf. Domstolens dom af 12. juni 2003 i sag C‑112/00, Eugen Schmidberger).
That obligation applies irrespective of whether the actions concerned affect the import, export or transit of goods (see the judgment of the ECJ of 12 June 2003 in Case C‑112/00 Eugene Schmidberger ).
Mener Kommissionen, at den beslutning, som det tyske forvaltningsorgan BSH har truffet, kan udgøre en krænkelse af den frie bevægelighed for varer, for så vidt som den medfører en forringelse af sejlforholdene ved indsejling til havnen Szczecin‑Świnoujście? 2.
Does the Commission consider that the decision taken by the German public authority could constitute a violation of the free movement of goods insofar as it worsens the potential conditions of transit to the port of Szczecin-Świnoujście? 2.
Udgør den heraf følgende indskrænkning af Szczecin‑Świnoujście‑havnens muligheder for at udbyde tjenesteydelser en begrænsning af den frie udveksling af tjenesteydelser? 3.
Might the related restriction on the possibility to engage in service activities through the port of Szczecin-Świnoujście constitute a restriction on the freedom to provide services? 3.
Er bestemmelserne, der forbyder enhver begrænsning af de ovenfor nævnte friheder, umiddelbart gældende, og er medlemsstaterne forpligtet til at efterleve dem automatisk?
Are the rules prohibiting restrictions on these freedoms directly applicable and are the Member States’ authorities required to apply them automatically?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5132/2010
Question for written answer P-5132/2010
I de seneste uger er der gennem en lang række avisartikler blevet fremlagt oplysninger omkring den kurdiske tv‑station ROJ TV, der har sendetilladelse i Danmark, og dens formodede forbindelser til den kurdiske organisation PKK, der står på EU's og USA's terrorliste.
In recent weeks, information has been published in numerous newspaper articles concerning the Kurdish TV station, ROJ TV, which has a broadcasting licence in Denmark, and its suspected links with the Kurdish organisation, PKK, which appears on the EU's and the USA's terror lists.
Dertil kommer, at ROJ TV har modtaget støtte fra Den Kurdiske Kulturfond, som menes ikke at kunne redegøre fuldt ud for, hvor deres finansielle midler kommer fra.
Furthermore, ROJ TV has received support from the Kurdish Cultural Fund, which is not considered capable of fully accounting for the sources of its funding.
Alle disse forhold er ligeledes del af en igangværende politiundersøgelse.
All these circumstances are also the subject of a current police investigation.
Uden at foregribe resultatet af den igangværende politiundersøgelse kan Rådet da redegøre for, hvilke betydninger det vil have i forhold til EU's terrorlovgivning, hvis der påvises en forbindelse mellem ROJ TV og PKK?
Without prejudicing the police investigation in progress, can the Council say what the implications would be for EU anti-terror legislation if proof is produced of a link between ROJ TV and the PKK?
Hvilke kriterier skal opfyldes for, at sådanne forbindelser ville være i strid med EU's terrorlovgivning, herunder EU's terrorliste?
What criteria must be met for such links to be contrary to EU anti-terror legislation, including the EU's terror list?
Hvis der er en påviselig forbindelse mellem PKK og ROJ TV, som bryder med EU's terrorlovgivning, vil Rådet da pålægge den danske regering at lukke ROJ TV?
If there is a proven link between the PKK and ROJ TV which contravenes EU anti-terror legislation, will the Council instruct the Danish Government to order the closure of ROJ TV?
Fælles holdning 2001/931/FUSP fastsætter kriterier for optagelse af personer, grupper og enheder, der er involveret i terrorhandlinger, på en liste, og fastsætter, hvilke handlinger der udgør terrorhandlinger..
Common Position 2001/931/CFSP lays down the criteria for listing persons, groups or entities involved in terrorist acts and identifies the actions that constitute terrorist acts.