natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I betragtning af de bestemmelser, der er indført af UNESCO og Europa-Parlamentet, mener Kommissionen da, at det er muligt at indføre en demokratisk foranstaltning til fremme af den sproglige frihed og bevarelse af den sproglige mangfoldighed i Catalonien?
In view of the Unesco and European Parliament measures cited, does the European Commission think that a democratic measure to restore linguistic freedom and preserve linguistic diversity in Catalonia is a measure which should be challenged?
Er det muligt at opnå sproglig frihed i Catalonien, når kun 3 % af alle film produceres på catalansk?
Does it think that freedom of linguistic choice in Catalonia is possible when only 3 % of films can be seen in Catalan?
Mener Kommissionen, at fremme af den sproglige mangfoldighed er afgørende for den sociale samhørighed?
Does the Commission believe that promoting linguistic diversity is a key initiative for social cohesion?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003512/2011
Question for written answer E-003512/2011
Om: Den catalanske befolknings sproglige rettigheder
Subject: Linguistic rights of Catalan citizens
EU undersøger på nuværende tidspunkt den filmlov, der blev vedtaget af den catalanske regionalregering den 30. juli 2010.
The Cinema Law of Catalonia, which was approved on 30 July by the Catalan Parliament, is being reviewed by the European Community.
De spanske medlemmer af Europa-Parlamentet, som repræsenterer partiet PP, har diskuteret den nye lov og hævder, at den er i strid med traktatens bestemmelser for så vidt angår fri udveksling af tjenesteydelser og ikkeforskelsbehandling på grundlag af nationalitet.
Spanish MEPs from the PP brought the matter up for debate complaining that ‘this legislation clearly infringes the obligations imposed by the Treaty relating to freedom to provide services and non-discrimination between Member States’.
Det er ikke muligt for et land at opnå kulturel neutralitet, hvilket fremgår af de forskellige lovgivninger og foranstaltninger.
The cultural neutrality of the State is a myth, as these laws and measures show.
Catalonien har blot videreført den model, som er fulgt af andre demokratiske lande i Europa efter en uholdbar situation med sproglig forskelsbehandling.
In this context, Catalonia has merely followed the pattern set by other democratic European countries in the face of a flagrant and unjustifiable situation of linguistic discrimination.
Hvorledes forholder Kommissionen sig til en lov, der er vedtaget af et stort demokratisk flertal, og som er baseret på modeller fra andre EU‑medlemsstater, til regulering af en befolknings sproglige rettigheder?
What does the European Commission think about a law which has been approved by a large democratic majority, is based on the models adopted by other EU countries and seeks to regulate respect for the linguistic rights of its citizens?
Mener Kommissionen, at borgerne i Letland og Slovenien har flere rettigheder end de catalanske borgere på dette område, når man tager i betragtning, at Catalonien ligeledes har fuldstændig lovgivningskompetence til at regulere denne sektor?
Does it perhaps think that the citizens of Latvia or Slovenia should have more rights than the people of Catalonia in this matter, bearing in mind that Catalonia also has full legislative competence to regulate the sector?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003513/2011
Question for written answer E-003513/2011
Om: EU‑borgernes sproglige frihed
Subject: Freedom of linguistic choice of European citizens
Forskellige steder i Europa, hvor der er flere officielle sprog, er borgerne sikret sproglig frihed, og de har mulighed for at se biograffilm på udenlandske sprog.
In other parts of Europe where there is more than one official language, citizens have the guaranteed linguistic freedom to choose films in foreign languages in the cinema.
Dette er eksempelvis tilfældet i Bruxelles, hvor biograferne viser film, som enten er synkroniseret eller forsynet med hollandske eller franske undertekster.
This is the case in Belgium, for example, where cinemas show films which are dubbed or subtitled in Flemish and French, or in Finland where films are shown in Swedish and Finnish.
På trods af det manglende udbud, viser en undersøgelse udarbejdet af Oriol Amat, professor i økonomi ved universitet UPF, at den egentlige efterspørgsel efter catalanske film ikke kun ville blive bevaret, men ligefrem ville stige betydelige, såfremt udbuddet øges.
Despite this current lack of supply, the first independent report, by an economics professor from UPF Oriol Amat, indicates that potential demand for films in Catalan would not only remain steady but would have no difficulty in increasing if the supply were more plentiful.
Mener Kommissionen ikke, at der ville være tale om konkurrenceforvridning, såfremt man tillader denne forskelsbehandling i en region som Catalonien, som har flere officielle sprog, når man tager i betragtning, at sådanne sproglige friheder på filmområdet er sikret i andre europæiske lande, hvor indbyggerne ligeledes taler forskellige sprog?
Does the European Commission realise that, in a territory such as Catalonia where there is more than one official language, to legitimise the current discrimination would create a comparative disadvantage, because other European citizens with comparable languages in terms of the number of speakers enjoy linguistic freedom in the cinema?
Mener Kommissionen, at der er behov for regulering på dette område for at undgå krænkelser af førnævnte rettigheder og for at sikre, at markedet for film behandler catalanske borgere på samme måde som borgere i Bruxelles, der taler hollandsk og fransk, og borgere i Finland, taler svensk og finsk?
Does the Commission not think it necessary to adopt a regulation which aims to terminate the infringement of this right, and that the cinematographic market should treat Catalan citizens as Catalans, just as it does with Flemish and French speakers in Brussels or Swedish and Finnish speakers in Finland?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003514/2011
Question for written answer E-003514/2011
Om: Klage til WTO i forbindelse med den catalanske regionalregerings filmlov
Subject: Complaint to the WTO against the Cinema Law of Catalonia.
Der findes imidlertid allerede medlemsstater i EU (Letland, Litauen, Slovakiet, Slovenien etc.) samt lande, der ikke er medlem af EU, men derimod af WTO, som har vedtaget en lignende lovgivning til beskyttelse af borgernes sproglige rettigheder på filmområdet.
However, what they failed to say was that there are already some EU Member States (Latvia, Lithuania, Slovakia, Slovenia, etc.), in addition to others which are not members of the EU but are WTO signatories, which have adopted similar laws protecting the linguistic rights of citizens in relation to the cinema.
Heriblandt kan nævnes et eksempel fra Canada, hvor regionen Quebec i 1983 vedtog en filmlov, som siden er videreudviklet i forskellige forordninger.
Thus, for example, outside the EU there is Canada where the region of Quebec passed the Cinema Act in 1983, an Act which has been supplemented by various regulations.
Hvad angår film med undertekster, kan der kun gives tilladelse, hvis filmene har franske undertekster.
In the case of subtitled films, licences are only granted if the subtitles are in French.
Har Kommissionen kendskab til andre WTO‑lande, som har indført lignende bestemmelser?
Does the Commission realise that other WTO countries have applied similar regulations?
Hvorledes forholder Kommissionen sig til, at den omdiskuterede catalanske lov, der er vedtaget efter demokratiske principper, formentlig er i strid med international lovgivning, når andre medlemslande af EU og WTO har indført lignende bestemmelser?
What does the Commission think about challenging a measure such as the one approved democratically in Catalonia, on the grounds that it is incompatible with international legislation, when there are various EU and WTO countries which are applying very similar legislation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003515/2011
Question for written answer E-003515/2011
Om: Den europæiske lovgivning om tilgængelighed
Subject: European accessibility law
Artikel 9 i FN's konvention om handicappedes rettigheder, som er juridisk bindende for EU, omhandler tilgængelighed og indebærer afskaffelse af alle former for barrierer for at gøre det muligt for handicappede at leve et selvstændigt liv og deltage fuldt ud i alle livets aspekter.
Whereas Article 9 of the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities, which is legally binding on the EU, deals with issues relating to accessibility and requires the elimination of all types of obstacles and barriers, ‘to enable persons with disabilities to live independently and participate fully in all aspects of life’.
Handicapstrategien 2010‑2020 fastsætter, at mange varer og tjenester og mange bygninger fortsat ikke er tilgængelige i tilstrækkelig grad, samt at det overordnede mål i denne strategi er at styrke de handicappede, således at de kan nyde godt af alle deres rettigheder og fuldt ud deltage i samfundet og den europæiske økonomi.
Whereas the European Disability Strategy 2010-2020 provides that ‘many goods and services, and much of the built environment, are still not accessible enough’ and that ‘the overall aim of this Strategy is to empower people with disabilities so that they can enjoy their full rights, and benefit fully from participating in society and in the European economy’.
I dag er personer med handicap direkte berørt af den manglende tilgængelighed, og de begrænses af fysiske, kulturelle, økonomiske eller sociale barrierer, selv om disse rettigheder og forpligtelser er omhandlet i forskellige juridiske bestemmelser på området for sundhed, beskæftigelse, uddannelse etc.
At the present time, people with disabilities are directly affected by the lack of accessibility because, despite being recognised in various legal provisions, the rights and obligations to which they are entitled (health, work, education, for example) are restricted as a result of physical, cultural, economic or social barriers.
Anvendelsen af ikt er med til at øge barriererne, eftersom mange personer ikke har adgang til disse teknologier.
The use of the ICTs is becoming a source of barriers because many people are not capable of accessing those technologies.
Denne situation er især bekymrende for personer med handicap, da der kan være tale om en digital udstødelse.
In the case of people with disabilities, this is a cause for concern and could lead to digital exclusion.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe med henblik på at udarbejde en europæisk lovgivning om tilgængelighed inden 2012 i henhold til næstformand Redings løfte?
What steps is the Commission thinking of taking to draft a ‘European Accessibility Law’ before 2012, as promised by the Vice-President, Mrs Reding?
Hvorledes vil Kommissionen sikre, at den private sektor træffer foranstaltninger til forbedring af tilgængeligheden, navnlig på området for informations- og kommunikationsteknologi, således at denne opgave ikke udelukkende skal løses af de offentlige administrationer?
How does the Commission envisage encouraging the private sector to adopt measures to promote accessibility, especially in the case of information and communication technologies, and ensuring that this matter is not just left up to public administrations?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003516/2011
Question for written answer E-003516/2011
Om: Dobbeltbeskatning af pensioner
Subject: Double taxation of pensions
Borgere i EU oplever at deres ret til fri bevægelighed bliver indskrænket, når deres pensioner bliver beskattet både i det land, de har valgt at bosætte sig i under deres otium, og i det land, hvor de har arbejdet og optjent deres pension.
Citizens in the EU see that their right to free movement is constrained if their pensions are taxed both in the country in which they have opted to live in retirement and in the country in which they worked and accrued pension rights.
Kommissionen foretog mellem den 27. april 2010 og 30. juni 2010 en offentlig høring om dobbelte beskatningsaftaler og det indre marked.
From 27 April to 30 June 2010, the Commission conducted a public consultation on double taxation conventions and the internal market.
Kommissionen har meddelt, at den på baggrund af svarene fra den offentlige høring vil komme med en meddelelse i 2. halvår af 2011.
It has announced that, on the basis of the responses to the consultation, it will issue a communication in the second half of 2011.
Vil Kommissionen garantere, at den i denne meddelelse vil tage problemet med dobbeltbeskatning af pensioner op?
Will the Commission guarantee that it will address the problem of double taxation of pensions in that communication?
Endvidere har Kommissionen meddelt, at den i 2. halvår af 2011 vil offentliggøre en hvidbog om pensioner.
The Commission has also announced that it will publish a White Paper on pensions in the second half of 2011.
Vil Kommissionen garantere, at den i hvidbogen om pensioner vil tage problemet med dobbeltbeskatning af pensioner op?
Will the Commission guarantee that it will address the problem of double taxation of pensions in the White Paper on pensions?
Vil Kommissionen introducere et direktiv, der kan eliminere dobbeltbeskatning af pensioner?
Will the Commission put forward a directive to eliminate double taxation of pensions?
(18. maj 2011)
(18 May 2011)
Der findes ingen EU‑lovgivning om pensionsbeskatning.
There is no EU legislation dealing with the taxation of pensions.
Ifølge EU‑retten står det medlemsstaterne og deres politiske underinddelinger frit for at udforme deres skattesystemer således, at deres politiske målsætninger opfyldes mest hensigtsmæssigt.
Under EC law, Member States and their political subdivisions have broad freedom to design their tax systems in the most appropriate way to meet their domestic policy objectives.
Medlemsstaterne skal under udøvelsen af deres skattemæssige rettigheder overholde de forpligtelser, som påhviler dem i medfør af traktaterne, og må derfor ikke forskelsbehandle på baggrund af nationalitet eller påføre udøvelsen af de grundlæggende friheder, som er nedfældet i traktaterne, uberettigede restriktioner.
In the exercise of their taxation rights, Member States must respect their obligations under the Treaties and are therefore not allowed to discriminate on the basis of nationality or to apply unjustified restrictions to the exercise of the fundamental Treaty freedoms.
Medlemsstaterne har også bevaret kompetencen til at fastlægge kriterierne for, hvordan de fordeler beskatningsrettigheder mellem sig.
Member States also retain the power to define the criteria for allocating taxation rights between themselves.
Netværket af bilaterale skatteaftaler er imidlertid ikke komplet, og med de eksisterende aftaler undgås ikke altid dobbeltbeskatning.
However, the network of bilateral tax conventions is not complete and existing conventions do not always eliminate double taxation.
Den offentlige høring http://ec.europa.eu/taxation_customs/common/consultations/tax/2010_04_doubletax_en.htm. , som det ærede parlamentsmedlem nævner, har vist, at ikke‑modregnet dobbeltbeskatning er et betydeligt problem for ikke alene modtagere af pension, men også for en bred vifte af EU‑skatteborgere, både enkeltpersoner og virksomheder.
The public consultation http://ec.europa.eu/taxation_customs/common/consultations/tax/2010_04_doubletax_en.htm , to which the Honourable Member refers, has revealed that unrelieved double taxation is a significant concern, not only for pensioners, but for a wide range of EU taxpayers, both individuals and companies.
Kommissionen er opmærksom på de tilbageværende tilfælde af ikke‑modregnet dobbeltbeskatning og vil derfor i sin kommende meddelelse indgående behandle problemet med dobbeltbeskatning i det indre marked.
As the Commission is concerned about all remaining cases of unrelieved double taxation, its forthcoming communication on double taxation in the single market will examine this issue in a comprehensive manner.
Andre mulige løsninger, som f.eks. forslag til en retsakt om en bindende voldgift vil blive offentliggjort i 2012 på baggrund af en tilbundsgående konsekvensanalyse.
Possible further solutions, such as a legislative proposal for binding arbitration, may be presented in 2012 following an in-depth impact assessment.
Hvidbogen om pensioner, som forventes udsendt i tredje kvartal i 2011, er i øjeblikket ved at blive udarbejdet, og Kommissionen kan på nuværende tidspunkt ikke udtale sig om det konkrete indhold.
Preparations for the White Paper on pensions, planned for the third quarter of 2011, are ongoing and at this stage the Commission is unable to comment on its specific content.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003517/2011
Question for written answer E-003517/2011
Om: Tilbagetrækning af EU‑midler
Subject: Withdrawal of EU funds
I Danmark er et byggeprojekt blevet godkendt til opførelse på trods af protester i lokalsamfundet.
A building project in Denmark has been given the go-ahead despite opposition from the local community.
Byggeprojektet er blandt andet finansieret af midler fra Landdistriktsprogrammet, som er et program under det danske fødevareministerium.
Part of the funding for this building project comes from the Rural Development Programme, which is run by the Danish Ministry of Food.
På fødevareministeriets hjemmeside oplyses det, at »det nuværende landdistriktsprogram er gældende i perioden 2007‑2013.
It is stated on the Ministry’s website that the current rural development programme is valid for the period 2007‑13 and provides a total of ca.
Er der principielt mulighed for at tilbagetrække finansiering til projekter, når finansiering delvist stammer fra EU? — Set lyset af de mange protester fra lokalsamfundet.
Is it in principle possible to withdraw funding from projects when part of this funding comes from the EU, in the light of the many objections from the local community?
Hvilke krav stiller EU for at medfinansiere denne type projekter?
What requirements are set by the EU for co-financing this type of project?
(17. maj 2011)
(17 May 2011)
Programmerne til udvikling af landdistrikterne udarbejdes af medlemsstaterne og godkendes af Kommissionen med henblik på medfinansiering gennem Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) i overensstemmelse med de relevante EU-forordninger, navnlig Rådets forordning (EF) nr. 1698/2005 om støtte til udvikling af landdistrikterne fra Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) EUT L 270 af 21.10.2005.
The Rural Development Programmes are prepared by the Member States and approved by the Commission for co-financing by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) in accordance with the relevant EU regulations, notably Regulation (EC) No 1698/2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development OJ L 270, 21.10.2005 .
Senest ændret ved forordning (EF) nr. 473/2009 (EUT L 144 af 9.6.2009). .
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 473/2009, OJ L 144, 9.6.2009. .
Ifølge artikel 75 i forordning (EF) nr. 1698/2005 er den nationale forvaltningsmyndighed ansvarlig for udvælgelsen af de projekter, der skal finansieres under programmerne.
According to Article 75 of Regulation (EC) No 1698/2005, the national Managing Authorities are responsible for the selection of projects to be funded under the programmes.
I det danske tilfælde er forvaltningsmyndigheden Direktoratet for FødevareErhverv under Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri.
In the Danish case, the Managing Authority is the Danish Food Industry Agency under the Ministry for Food, Agriculture and Fisheries.
Udvælgelsen af projekterne sker i overensstemmelse med de godkendte programmer.
The selection of projects is carried out in accordance with the approved programmes.
Projekterne skal endvidere være i overensstemmelse med de relevante EU-bestemmelser og national lovgivning, herunder f.eks. den nationale plan- og miljøregulering.
In addition, the projects should be in compliance with the relevant EU and national rules, including, for example, the national environmental and planning regulations.
Medlemsstaten er ansvarlig for at sikre en korrekt anvendelse af reglerne og udelukker projekter fra finansiering, når de er i strid med disse regler.
The Member States are responsible for ensuring the correct application of the rules and exclude non-compliant projects from financing.
Så længe et projekt er i overensstemmelse med alle relevante regler, og støtten ydes efter de kriterier, der gælder for støtte under programmerne til udvikling af landdistrikterne, har Kommissionen ikke mulighed for at udelukke det fra medfinansiering.
As long as a project is in compliance with all the relevant rules and regulations and the aid is granted in accordance with the criteria set out for support under the rural development programme, it is not possible for the Commission to exclude it from co-financing.
Medfinansiering fra ELFUL til medlemsstaten baseres på regelmæssige udgiftsanmeldelser under programmerne.
Co-financing from the EAFRD is provided to the Member States based on regular declarations of expenditure under the programmes.
Kommissionen kontrollerer på grundlag af stikprøver i medlemsstaten, at medlemsstatens udvælgelses- og kontrolprocedurer er korrekte.
The Commission carries out audits on a sampling basis in the Member States to verify the correctness of the selection and control procedures in place.
Alle beslutninger truffet af de nationale myndigheder kan indbringes for de nationale domstole, hvis de ikke er i overensstemmelse med de relevante EU-bestemmelser eller national lovgivning.
Any decisions of the national authorities can also be challenged in the national courts if they do not comply with the relevant EU rules or national legislation.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003518/2011
Question for written answer E-003518/2011
Om: Vold i skolen i EU‑medlemsstaterne
Subject: Violence in schools in EU Member States
European Trade Union Committee for Education (ETUCE) offentliggjorde i slutningen af 2010 en revideret handlingsplan for forebyggelse og bekæmpelse af vold i skolen.
At the end of 2010 the European Trade Union Committee for Education (ETUCE) published a revised action plan for preventing and combating violence in schools.
I henhold til denne er risikoen for fysisk vold inden for skolemiljøet seks gange større end inden for andre områder.
According to this plan, the threat of physical violence is six times higher in a school environment than in other professional sectors.
Ligeledes henvises der i den seneste opdatering fra lederne af Daphne‑programmet (2008) til, at vold »i mindre skala«, såsom mobning, der jo foregår på alle skoler, har de samme psykosociale konsekvenser på ofrene, som udøvelsen af fysisk vold har.
Furthermore, the latest briefing from the managers of the Daphne programme (2008) states that low-level violence, such as intimidation, which occurs in most schools, has the same psychosocial consequences for victims as physical violence.
Ud fra den betragtning at der hidtil ikke er foretaget nogen form for samlet forskning blandt medlemsstaterne, og taget i betragtning at fænomenet med vold i skolen har nået alarmerende dimensioner i mange medlemsstater, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given that, since no centralised research has so far been conducted into the situation in Member States and bearing in mind that the phenomenon of violence in schools is acquiring alarming dimensions in a number of Member States, will the Commission say: —
Har Kommissionen planer om at foretage en undersøgelse af problemet eventuelt i samarbejde med Det Europæiske Agentur for Sikkerhed og Sundhed på Arbejdspladsen, eftersom spørgsmålet ligeledes vedrører de ansatte inden for skolevæsenet? 2.
Does it intend to conduct research into this area, possibly in cooperation with the European Agency for Safety and Health at Work, since the issue also concerns people working in a school environment? —