natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den 17. maj besluttede Rådet at yde finansiel støtte til Portugal på grundlag af det aftalememorandum, der er indgået mellem Den Internationale Valutafond, Europa-Kommissionen, Den Europæiske Centralbank og den portugisiske regering.
On 17 May the Council decided to grant financial assistance to Portugal on the basis of the memorandum of understanding (MOU) agreed between the International Monetary Fund, the European Commission, the European Central Bank and the Portuguese Government.
Da Rådet ikke deltog i de forhandlinger, der førte frem til den nuværende udgave af aftalememorandummet, kan det derfor ikke kommentere de ændringer, der er foretaget under forhandlingerne, som det ærede medlem beder om i alle sine spørgsmål.
Therefore, as the Council did not take part in the negotiations which led to the present version of the MOU, it cannot comment on changes introduced during such negotiations, as required in all the questions put by the Honourable Member.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005679/2011
Question for written answer E-005679/2011
Om: Aftalememorandum underskrevet af den portugisiske stat og af IMF, ECB og Kommissionen: en formodet tredje udgave
Subject: Memorandum of understanding signed by the Portuguese Government, the IMF, the ECB and the Commission: putative third version
En portugisisk avis oplyste i dag, at den udgave af aftalememorandummet om økonomisk-politiske betingelser, der blev godkendt af Rådet den 17. maj, endnu ikke er den endelige udgave.
A Portuguese newspaper has reported that the version of the memorandum of understanding on specific economic policy conditionality approved by the Council on 17 May 2011 was not the final version.
Det oplyses, at der findes en endelig udgave (en formodet tredje udgave) af dokumentet, der er blevet underskrevet af regeringen og IMF, og som endnu ikke er blevet offentliggjort.
According to this report, there is a final version (a putative third version) of the document signed between the Portuguese Government and the IMF which has not yet been published.
Finansministeriet har oplyst, at den endelige udgave vil blive stillet til rådighed på ministeriets hjemmeside, efter at den er blevet offentliggjort på IMF's hjemmeside.
The Finance Ministry has explained that the final version would be made available on the ministry's website after it had been published on the IMF website.
Er denne udgave forskellig fra udgaven, der blev godkendt af Rådet den 17. maj?
Does this version differ from the version approved by the Council on 17 May 2011?
Kan den i bekræftende fald oplyse, hvori forskellene består?
If so, can the Commission say how it differs?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005680/2011
Question for written answer E-005680/2011
Om: Formodet bakteriekontaminering af agurker forårsager 10 dødsfald
Subject: Deaths allegedly caused by bacterial contamination of cucumbers
Antallet af dødsfald forårsaget af agurker, der er forurenet med bakterien Escherichia coli (VTEC), er steget til 14.
The number of deaths caused by cucumbers contaminated with escherichia coli (E. coli) has risen to 14.
De tyske myndigheder har lukket sine grænser for import af frugter og grøntsager fra Almeria og Malaga, der begge ligger i Andalusien, og råder borgerne til at undgå at indtage agurker, tomater, salat og øvrige rå grøntsager.
The German authorities have stopped imports of fruit and vegetables from Almeria and Malaga, in Andalusia, and are advising the public to avoid eating cucumbers, tomatoes, salad greens and other raw vegetables.
Ifølge de seneste oplysninger er der også blevet fundet forurenede agurker i Sverige, Danmark, Holland, Frankrig, Det Forenede Kongerige, Schweiz og Østrig.
According to recent reports, contaminated cucumbers have also been found in Sweden, Denmark, the Netherlands, France, the United Kingdom, Switzerland and Austria.
Har Kommissionen fulgt situationen med de forurenede agurker?
Has the Commission been monitoring the situation regarding contaminated cucumbers?
Hvad er status for situationen i Europa på nuværende tidspunkt, for så vidt angår tilstedeværelsen af grøntsager, der muligvis er forurenet med VTEC? 2.
What is the current state of affairs in Europe as regards vegetables which may be contaminated with E.coli? 2.
Hvilke bemærkninger har den i lyset af artikel 36 i TEUF til Tysklands forbud mod import af frugter og grøntsager fra Andalusien? 3.
How does the Commission regard the German ban on imports of fruit and vegetables from Andalusia in the light of Article 36 of the Treaty on the Functioning of the European Union? 3.
Kan de europæiske forbrugere forlade sig på de frugter og grøntsager, der markedsføres, eller bør de på nuværende tidspunkt udvise særlig påpasselighed i forhold til indtagelse af frugter og grøntsager, navnlig rå grøntsager? 4.
Can European consumers have confidence in the fruit and vegetables currently on the market, or should they exercise particular caution as regards the consumption of fruit and vegetables, particularly those eaten raw? 4.
Hvilke foranstaltninger (eller advarsler) agter Kommissionen at træffe for at sikre de europæiske forbrugeres sikkerhed i forbindelse med indtagelse af grøntsager, uden at gøre befolkningen unødigt bekymret og uden at gøre (ofte uafvendelig) skade på grøntsagsproducenterne?
What measures does the Commission intend to take, and what warnings does it intend to issue, to ensure it is safe for European consumers to eat vegetables while avoiding causing undue public alarm and (potentially irreparable) damage to vegetable growers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005681/2011
Question for written answer E-005681/2011
Om: Destruktion af beholdninger af koppevirus
Subject: Destruction of smallpox virus samples
Kopper er en yderst smitsom sygdom med en dødelighed på ca. 30 %, der blev anset for udryddet i slutningen af 70'erne.
Smallpox is a highly contagious disease with a mortality rate of around 30 % that was considered to have been eradicated at the end of the 1970s.
Hvad er EU's bidrag til disse drøftelser?
What has been the European Union's contribution to this debate?
Hvordan stiller EU sig til destruktionen af de sidste beholdninger af koppeviraen? 2.
What is the EU's position on the destruction of the last smallpox virus samples? 2.
Selv om kopper er blevet udryddet, er der ingen garanti for, at sygdommen ikke kan bryde ud igen, skønt ikke på naturlig vis, men som biologisk våben.
Even though smallpox has been eradicated there is no guarantee that it cannot break out again, albeit not by natural means but as a biological weapon.
Er det ikke vigtigt i et sådant scenario at bevare beholdningerne af virussen, så der kan fremstilles vacciner? 3.
Given this scenario, is it not important to keep samples of the virus so that vaccines can be produced? 3.
Selv hvis sygdommen ikke skulle bryde ud igen, er det ikke et gyldigt argument, som både USA og Rusland anvender, om at det er vigtigt at bevare beholdninger af virussen i videnskabeligt øjemed?
Even if the disease does not break out again, is the argument used by both the United States and Russia, i.e. that samples of the virus should be kept for scientific purposes, not a valid one?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005682/2011
Question for written answer E-005682/2011
Om: Regler om restriktionerne for transport af væsker
Subject: Rules restricting the carrying of liquids
Skønt EU havde truffet beslutning om en gradvis ophævelse af forbuddet mod transport af væsker i håndbagagen med virkning fra den 29. april 2011, er sandheden den, at et stadig større antal medlemsstater, sådan som Kommissionen har anført, har udvist stor modstand mod ændringerne, der efter deres mening ville skabe forvirring blandt passagererne.
Although the EU decided to progressively lift the ban on carrying liquids in hand baggage from 29 April 2011, it appears, as the Commission has indicated, that an increasing number of Member States are very reluctant to make changes which they believe ‘would sow doubt in passengers’ minds’.
Kommissionen mener, at 2013‑fristen stadig kan overholdes, eftersom alle lufthavne inden da skal være udstyret med maskiner til screening af væsker.
Does the Commission believe that the 2013 deadline can still be met, given that by then all airports will have to be equipped with liquid detection equipment?
Kommissionen bedes derfor besvare følgende spørgsmål: 1.
Could the Commission answer the following questions: 1.
Sandheden er, at reglerne for transport med væsker i håndbagagen varierer meget fra lufthavn til lufthavn, hvor nogle er yderst eftergivende med hensyn til transport af væsker på over 100 ml, og andre er overmåde nidkære i forhold til overholdelsen af alle reglerne (emballagestørrelse, anbringelse af emballagen i gennemsigtige plastposer etc.).
The rules on carrying liquids in hand baggage vary considerably from one airport to the next — some of them have no problem allowing liquids in volumes greater than 100 ml to be carried, while others fastidiously enforce all the rules laid down (container dimensions, use of transparent bags, etc.).
I lyset heraf, hvilke regler gælder i dag for transport af væsker i fly i Europa?
This being the case, what are the rules applied today concerning the transport of liquids on flights within the European Union?
Varierer disse regler alt efter, om det drejer sig om hovedlufthavne eller sekundære lufthavne? 2.
Do these rules differ depending on whether the airport is a major or secondary airport? 2.
Kan de europæiske passagerer gå om bord på et fly i tillid til, at alle de nødvendige sikkerhedsforanstaltninger er blevet truffet?
Can European passengers board planes certain in the knowledge that all the necessary security measures have been taken?
Kan de være sikre på, at de gældende regler overholdes nøje af alle de europæiske lufthavne? 3.
Can they be sure that all European airports strictly observe the rules in force? 3.
Mener den ikke, at det kan være farligt at skabe tvivl og forvirring om sikkerhedsreglerne i lufthavnene på et tidspunkt, hvor terrortruslen i Europa kan være stigende?
At a time when the risk of terrorism in Europe could increase, does it not consider that it may be dangerous to raise doubts and create confusion over the security rules applied in airports?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005683/2011
Question for written answer E-005683/2011
Om: Forfalskede lægemidler beslaglagt i Portugal
Subject: Falsified medicinal products seized in Portugal
Den 27. i denne måned vedtog Rådet det nye direktiv om forfalskning af lægemidler, der træder i kraft inden for en frist på 18 måneder (selv om der er en længere frist for gennemførelse af nogle af bestemmelserne: 5‑6 år).
On 27 May 2011 the Council adopted a new directive on the falsification of medicinal products, which will enter into force after 18 months (although certain provisions will only be implemented after five or six years).
Til trods for institutionernes fokus på forfalskning af lægemidler er der på blot tre en halv måned blevet beslaglagt 105 751 ulovlige piller i Portugal, hvoraf mange er forfalskede.
Despite the attention which the institutions have paid to the falsification of medicinal products, in the space of just three and a half months 105 751 illegal tablets (many of them falsified) have been seized in Portugal.
Blandt de lægemidler, der oftest forfalskes, og som er meget lette at købe via internettet, er lægemidler til erektil dysfunktion, antidepressiver, blodtryksnedsættende midler og lægemidler mod fedme.
Medicines used to combat erection problems, depression, hypertension and obesity are among the most frequently falsified, and they are very easy to obtain via the Internet.
I betragtning af at forfalskning af lægemidler udgør et alvorligt problem for folkesundheden,
The falsification of medicinal products poses a serious problem to public health.
bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Could the Commission answer the following questions: 1.
Følger den oplysningerne om beslaglægningen af forfalskede lægemidler i medlemsstaterne?
Is it monitoring data on the seizure of falsified medicinal products in the Member States?
Hvad er dens opfattelse af udviklingen af dette fænomen: Er det stigende, aftagende eller stabilt? 2.
Does it believe this phenomenon is increasing, declining or remaining stable? 2.
I betragtning af at det er meget let at søge efter forfalskede lægemidler på internettet — og at de ofte er genstand for direkte reklame i vores elektroniske brevkasser gennem uønskede henvendelser — mener Kommissionen, at de regler, der er blevet vedtaget, navnlig certificeringen af websteder til lovligt salg af lægemidler, er tilstrækkelige til at kontrollere udbredelsen af forfalskede lægemidler på internettet? 3.
Given that it is very easy to obtain falsified medicinal products via the Internet (adverts for them are often sent directly to mailboxes in unsolicited emails), does the Commission believe that the rules currently in force, particularly as regards the certification of sites illegally selling medicinal products, are sufficient to stop the proliferation of such products via the web? 3.
Hvilke foranstaltninger kan Kommissionen træffe for at forhindre, at uønskede e‑mails reklamerer for lægemidler — ofte receptpligtige lægemidler, der ikke må reklameres aktivt for over for offentligheden i henhold til de europæiske regler — og tilskynder til forbrug af forfalskede lægemidler?
What measures could it take to prevent unsolicited emails from advertising medicinal products — mostly prescription medicines which, in accordance with EU rules, cannot be actively advertised to the public — and inciting people to use falsified medicinal products?
Kommissionen overvåger beslaglægningen af forfalskede lægemidler ved Unionens ydre grænser.
The Commission is monitoring seizures of falsified and counterfeit medicines at the outer borders of the EU.
Kommissionen modtager også løbende underretninger om de kompetente lægemiddelmyndigheders indsats i medlemsstaterne.
It is also regularly informed of activities of the national competent authorities in charge of medicinal products.
Der har i de senere år været en stigning i antallet af beslaglægninger.
In recent years, the number of seizures has increased.
Med Europa-Parlamentets og Rådets nye direktiv 2011/62/EU af 8. juni 2011 om ændring af direktiv 2001/83/EF om oprettelse af en fællesskabskodeks for humanmedicinske lægemidler for så vidt angår forhindring af, at forfalskede lægemidler kommer ind i den lovlige forsyningskæde EUT L 174 af 1.7.2011. , blev der for nylig indført supplerende regler for at sætte ind over for det ulovlige salg af lægemidler på internettet.
The new Directive 2011/62/EU of Parliament and of the Council of 8 June 2011 amending Directive 2001/83/EC on the Community code relating to medicinal products for human use, as regards the prevention of the entry into the legal supply chain of falsified medicinal products OJ L 174, 1.7.2011. , has recently introduced additional rules in order to address the illegal sales of medicines to the public over the Internet.
Disse nye foranstaltninger omfatter et fælles EU‑logo for lovlige websteder til salg af lægemidler samt gennemførelse og fremme af oplysningskampagner vedrørende farerne ved køb af forfalskede lægemidler på internettet.
These new measures include a common, EU‑wide logo to identify legal online pharmacies and the conduct and the promotion of information campaigns on the dangers of falsified medicinal products over the Internet.
Det er et spørgsmål om teknologi, hvorvidt og hvor effektivt man kan undgå uønskede e‑mails (»spam«).
It is a question of technology as to whether and how effectively unsolicited emails (‘spams’) can be prevented.
Med indførelsen af det nye fælles logo skulle det efter hensigten blive nemmere af skelne mellem lovlige og ulovlige websteder, der udbyder lægemidler i Den Europæiske Union.
However, the newly introduced common logo, once implemented, should make it easier to distinguish between legal and illegal online pharmacies throughout the European Union.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005684/2011
Question for written answer E-005684/2011
Om: Brug af europæiske midler til udvikling af landdistrikterne til etablering af tyrefægterarenaer i Portugal
Subject: Use of EU rural development funds for improvements to a bullring in Portugal
Det operative program for udvikling og økonomisk diversificering af landdistrikter (PRODER) har til formål at støtte og fremme landbrugssektoren i de forskellige europæiske områder.
The operational programme for development and economic diversification in rural areas (Proder) has as its objective to support and promote the rural sector in different parts of the Union.
Sognet har brugt midler beregnet til at fremme udviklingen i landdistrikterne og dermed forbedre landdistrikterne og fremme anstændigt arbejde for personer, der arbejder i landdistrikterne, til faciliteter, hvis eneste funktion er at levere blodige forestillinger, der sættes spørgsmålstegn ved i hele Europa.
This parish has spent funds intended to further rural development, and therefore, by extension, the wellbeing of the local rural community and the dignified employment of workers in the countryside, on installations whose sole function is to stage bloodstained spectacles which are the object of criticism throughout Europe.
Denne brug af offentlige midler til at finansiere en renovering af en tyrefægterarena er også et tegn på manglende respekt for de europæiske regioner med større økonomisk ulighed, som har brug for disse midler til at gennemføre nødvendige værker, projekter og infrastrukturer.
This use of public funds to finance improvements to a bullring implies a total lack of respect towards those regions of the Union which suffer from high levels of economic inequality and need these funds for genuinely necessary projects and infrastructures.
Det er uheldigt at give et land med alvorlige økonomiske vanskeligheder, såsom Portugal, der har været modtager af EU's redningsplan, adgang til offentlige midler til at renovere tyrefægterarenaer, hvilket ikke er en økonomisk prioritet, når der i øvrigt sættes etiske spørgsmålstegn ved tyrefægtning blandt et stort flertal i den europæiske befolkning.
It is deplorable that Portugal, a country suffering from major economic problems which has recently been bailed out at considerable cost by the EU, should spend public funds on improvements to a bullring.
Har Kommissionen kendskab til at tyrefægterarenaer, der udelukkende er beregnet til showformål, er blevet finansieret med midler til udvikling af landdistrikter?
Bullfighting is in no way an economic priority and is rejected on ethical grounds by a substantial majority of the European population.
Finder Kommissionen det forkasteligt, at tyrefægterarenaer finansieres med EU‑midler?
Is the Commission aware that funds intended for rural development are being spent on a bullring with no raison d'être other than to serve up spectacles?
Er renoveringen af denne tyrefægterarena i overensstemmelse med Lissabontraktaten for så vidt angår dyrevelfærd?
Does it believe this bullring project to be compatible with the Treaty of Lisbon's provisions on animal welfare?
Er Kommissionen bekendt med andre anvendelser af EU‑midler til udførelse af arbejder og projekter med tilknytning til tyrefægtning?
Does the Commission know of any other cases of EU funds being spent on projects related to bullfighting?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005685/2011
Question for written answer E-005685/2011
Om: Brug af europæiske midler til omdannelse af tyrefægterarenaen i Azambuja (Portugal)
Subject: Use of European funds to renovate a bullring in Azambuja (Portugal)
Den 20. april 2011 offentliggjorde byrådet i Azambuja i Portugal, at man ville omdanne den nuværende tyrefægterarena med midler fra EU.
On 20 April officials from the municipal council of Azambuja (Portugal) announced that the existing bullring was to be renovated with funds from the European Union.
Opgaven, som bliver udført af kommunens entreprenørselskab, anslås til at koste omkring 600 000 EUR.
The works, which are to be undertaken by the town's municipal infrastructure service, involve costs in the region of EUR 600 000.
En del af budgettet stammer fra EU‑programmet POLIS, eftersom byrådet i Azambuja modtog 2,5 mio. EUR fra programmet til at forbedre livskvaliteten i byerne ved at ændre byens udseende og miljø, hvilket også omfatter opførelsen af skoler i Alcoentre og Azambuja, men disse midler er tilsyneladende gået herfra og til at renovere en tyrefægterarena.
Some of this money is to come from the Community programme POLIS, under which the Municipal Council of Azambuja was allocated EUR 2.5 million to improve urban quality of life, through town-planning and environmental measures, including the building of schools in Alcoentre and Azambuja.
Har Kommissionen kendskab til situation i Azambuja?
Is the Commission aware of the situation in Azambuja?
Anser Kommissionen det for en korrekt politik at renovere tyrefægterarenaer i stedet for at anvende de europæiske midler til ovennævnte programs formål?
Does it think it right for money to be spent on renovating a bullring, rather than the Member States using European funds for purposes consistent with the aims of the abovementioned programme?
Agter Kommissionen at igangsætte nogen specifik form for kontrol for at garantere, at fællesskabsmidler faktisk anvendes til de formål, de er tiltænkt?
Will the Commission introduce any kind of special controls to ensure that Community funds are used and implemented for their intended purpose?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005686/2011
Question for written answer E-005686/2011
Om: Betydningsfulde forsinkelser i forbindelse med Spaniens anvendelse af vandrammedirektivet og den trepiggede hundestejles forsvinden
Subject: Major delays in implementing the Water Framework Directive in Spain — Disappearance of the three-spined stickleback
Denne forespørgsel handler om de betydningsfulde forsinkelser ved den spanske stats anvendelse af vandrammedirektivet og Kommissionens svar på forespørgsel E‑1047/11, E‑5592/09, E‑4005/10, E‑4006/10 og E‑4007/10.
This question focuses on the major delays that have been reported in Spain in implementing the Water Framework Directive (WFD), and on the Commission’s replies to Written Questions E‑1047/11, E‑5592/09, E‑4005/10, E‑4006/10 and E‑4007/10, on the same subject.
Den præcise anvendelse af vandrammedirektivet (2000/60/EF) er grundlæggende for at kunne tage et endeligt skridt mod bevaring af en minimal vandgennemstrømning i de europæiske floder.
It is vital that the WFD (Directive 2000/60/EC) be strictly applied in order to ensure that minimum flow rates can be maintained in Europe’s rivers.
Vandrammedirektivet beskriver fristerne for direktivets anvendelse.
The WFD also sets the deadlines for its implementation.
I lyset af de store forsinkelser, Spanien lider under i forbindelse med anvendelsen af vandrammedirektivet, har Kommissionen igangsat traktatbrudsproceduren, fordi landet ikke har gennemført den offentlige høring om vandplansprojekter, der vedrører flodsengene, som var planlagt til december 2008, i henhold til artikel 14 i vandrammedirektivet, fordi landet ikke har vedtaget vandplanerne inden december 2009, i henhold til direktivets artikel 13, og fordi det ikke har givet Kommissionen besked om disse før marts 2010, i henhold til direktivets artikel 15.
There have been major delays in implementing the WFD in Spain, and the Commission has launched infringement proceedings for a number of reasons: the public consultation (required under Article 14 of the WFD) on the river basin management plans has not been held, despite being scheduled for December 2008; the management plans were not adopted before December 2009, as required under Article 13 of the WFD, and the Commission was not sent copies of the plans before March 2010, as required under Article 15 of the WFD.
Den trepiggede hundestejle er en af de mest truede ferskvandsarter på Den Iberiske Halvø.
The three-spined stickleback is one of the most endangered freshwater species in the Iberian Peninsula.