natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis dette ikke længere er tilfældet, kan Kommissionen da redegøre for, hvorfor og hvornår Den Europæiske Union holdt op med at samarbejde med Arab Bank i forbindelse med overførsel af støtte til de palæstinensisk kontrollerede territorier og/­eller støtte til ikke-statslige organisationer, der er aktive i de palæstinensisk kontrollerede territorier?
If this is no longer the case, can the Commission specify the reason why, and when, the European Union ceased to cooperate with the Arab Bank in the transfer of aid to the Palestinian-controlled territories and/or the aid to non-governmental organisations active in the Palestinian-controlled territories?
Hvis Den Europæiske Union stadig samarbejder med Arab Bank, kan Kommissionen da redegøre for følgende: —
If the European Union still cooperates with the Arab Bank, can the Commission specify: —
Arab Banks rolle i forbindelse med disse transaktioner? —
the role of the Arab Bank in these processes, —
det beløb, der er omfattet af disse transaktioner (begrænset til Arab Bank's deltagelse)? —
the amount of money involved in these processes (limited to the involvement of the Arab Bank), —
en specifikation af de transaktionsgebyrer, som Arab Bank kræver af Den Europæiske Union?
the transaction costs that the Arab Bank charges the European Union?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3158/07
WRITTEN QUESTION P-3158/07
Om: Forhandlinger med Georgien om visum og tilbagetagelse
Subject: Georgia visas and readmission talks
Der er risiko for, at der ikke vil ske nogen videreudvikling af forbindelserne mellem EU og Georgien, eftersom Kommissionens forhandlinger med Georgien om en visumlempelses- og tilbagetagelsesaftale er gået i stå.
EU‑Georgia relations are in danger of not progressing due to the Commission stalling on talks with Georgia on the visa facilitation and readmission agreement.
Dette står i skærende kontrast til den vellykkede indgåelse af en visumlempelses- og tilbagetagelsesaftale med Rusland.
This contrasts markedly with the successful conclusion of a visa facilitation and readmission agreement with Russia.
Den nuværende forsinkelse i visumforhandlingerne med Georgien vil få uheldige uforudsete følger for både EU og Georgien.
The current delay on visa talks with Georgia will produce unfortunate unforeseen events for both the European Union and Georgia.
Personer fra de separatistiske regioner Sydossetien og Abkhasien, der hovedsageligt rejser med russisk pas, vil komme til at betale mindre for et visum til EU end personer med georgisk pas.
People from the breakaway territories of South Ossetia or Abkhazia who mainly travel with Russian passports will pay less for a visa to the EU than Georgian passport holders.
Hvis indgåelsen af en visumlempelsesaftale med Georgien forsinkes yderligere, vil dette desuden komme til at betyde, at sydossetiske og abkhasiske borgere med russisk pas lettere vil kunne rejse inden for EU end georgiske borgere.
Furthermore, a prolonged delay in an agreement with Georgia over visa facilitation will mean that Russian passport-holding South Ossetian or Abkhazian citizens will be able to travel within the EU with more ease than Georgians.
Dette vil øge de spændinger, der hersker med hensyn til de separatistiske regioner, og gøre det vanskeligt at løse disse stridigheder.
This will increase tensions over the breakaway regions and disincentivate a settlement of these disputes.
Det vil også være et incitament for mange georgiere til nu i kraft af deres familiemæssige bånd at søge om russisk pas, og resultatet vil blive, at mange af disse vil få mulighed for at rejse ind i EU, uden at den vigtige tilbagetagelsesaftale om EU’s tilbagesendelse af illegale indvandrere fra tredjelande, der rejser gennem Georgien, vil blive undertegnet.
It will also be an incentive for many Georgians to now apply by virtue of family ties for Russian passports which will achieve the result of many Georgians being able to travel to the EU anyway without the vital readmission agreement being signed to return from the EU illegal third country migrants transiting through Georgia.
Desuden har mange EU-lande ikke konsulater i Georgien, hvilket gør det nødvendigt at søge om visum gennem nabolandene og således komplicerer sagen yderligere.
In addition, many EU states do not have Consulates in Georgia, which means obtaining a visa has to be achieved through neighbouring countries, further complicating matters.
Georgiens relativt lille befolkning udgør heller ikke nogen stor fare for EU med hensyn til indvandring.
The relatively small population of Georgia also does not impose a great migratory risk to the EU.
Kan Kommissionen forklare, hvorfor forhandlingerne med Georgien om en visumlempelses- og tilbagetagelsesaftale er gået i stå, når Georgien er velvilligt indstillet over for en hurtig indgåelse af en sådan aftale?
Will the Commission explain why visa facilitation and readmission talks have stalled with Georgia, when there is good will on their side to speedily conclude an agreement?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3159/07
WRITTEN QUESTION P-3159/07
Om: Sidekollissionstests vedrørende fastholdelsesanordninger for børn
Subject: Side impact testing for child restraint systems
De seneste tests, der blev foretaget af WHICH? (det uafhængige britiske forbrugerråd) og resultaterne, der blev offentliggjort i deres internetrapport af 5. juni 2007, viser, at der er behov for en strengere afprøvning af fastholdelsesanordninger for børn.
Recent tests carried out by WHICH? (a UK independent consumer body) and results published in their online report, dated 5 June 2007, prove the need for more stringent testing of child restraint systems.
I særdeleshed anbefaler de obligatoriske sidekollissionstests, som for øjeblikket ikke er obligatoriske i henhold til UNECE R44.03-normerne, og disse tests blev også anset for at være nødvendige i det nye program for vurdering af fastholdelsesanordninger for børn (New Programme for the Assessment of Child Restraint Systems, som delvis blev finansieret af DG TREN).
Notably, they recommend compulsory side impact tests which are currently not required under UNECE R44.03 standards, and these were also recognised as necessary by the new programme for the assessment of child restraint systems (NPACS, which was part-funded by DG TREN).
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3160/07
WRITTEN QUESTION P-3160/07
Denne operation uden fortilfælde fulgte på en udtalelse, der efter forlydender skulle være fremsat tidligere af landets politigeneralinspektør, hvorefter medlemmer af det tamilske samfund, som ikke havde nogen gyldig grund, ikke burde blive boende i Colombo.
This unprecedented operation followed the statement reportedly made earlier by the country’s Inspector-General of Police (IGP) to the effect that members of the Tamil community who had no valid reason should not remain in Colombo.
Vil Kommissionen uforbeholdent fordømme arrestation og tvangsmasseudvisning af medlemmerne af det tamilske samfund fra Colombo og disses transport mod deres vilje til den nordlige og østlige del af landet?
Will the Commission unreservedly condemn the indiscriminate rounding-up and forcible mass expulsion of members of the Tamil community from Colombo and their transport against their consent to the north and east of the country?
Vil Kommissionen protestere mod masseudvisningen af tamiler fra Colombo som fuldstændig vilkårlig, uberettiget og forfatningsstridig?
Will the Commission denounce the mass expulsion of Tamils from Colombo as totally discriminatory, unjustified and unconstitutional?
Er Kommissionen enig i, at denne interne deportation udgør en kollektiv afstrafning af det tamilske samfund og er et eksempel på den ufølsomme måde, hvorpå det eksisterende regime har gebærdet sig under det tvivlsomme påskud af den nationale sikkerhed og forsøg på at forbinde Sri Lankas indenrigssituation med den såkaldte globale krig mod terrorismen?
Does the Commission agree that this internal deportation represents a collective punishment upon the Tamil community and manifests the insensitive manner in which the present regime has been conducting itself under the dubious claim of national security and attempts to link Sri Lanka’s domestic situation with the so-called ‘Global War on Terror’?
Vil Kommissionen opfordre Sri Lankas regering til øjeblikkeligt at ophøre med sådanne udvisninger og gøre det muligt for de udviste tamilske borgere at vende tilbage til Colombo?
Will the Commission call on the Government of Sri Lanka immediately to halt such expulsions and to facilitate the return of the evicted Tamil citizens to Colombo?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3192/07
WRITTEN QUESTION P-3192/07
Om: Import af tekstiler fra Kina i 2008
Subject: Text on imports from China in 2008
Flere repræsentanter for den europæiske tekstilsektor har udtrykt bekymring over de følger, det vil få for den europæiske industri, når kvotaordningsaftalen for import af tekstiler fra Kina udløber.
Various representatives of the European textile industry have voiced their concern at the impact on the industry of the impending end of the application of the agreement establishing the quota system for textile imports from China.
Hertil kan føjes, at der i henhold til aftalen mellem USA og Kina er 35 varekategorier, der er omfattet af beskyttelse, sammenlignet med de 10 kategorier i aftalen EU-­Kina, og at den pågældende aftale vil blive forlænget frem til udgangen af 2008.
Moreover, the conditions laid down in the agreement signed between the USA and China provide for the protection of 35 categories instead of the 10 provided for in the EU‑China agreement, and that the US‑China agreement will be extended to the end of 2008.
Hvilke konsekvenser vil dette forhold efter Kommissionens opfattelse få for den europæiske industri?
How does the Commission assess the consequences of this situation for the European textile industry?
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage, når aftalen EU-­Kina udløber ved udgangen af 2007?
What measures does the Commission intend to take once the EU‑China agreement comes to an end at the end of this year?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3193/07
WRITTEN QUESTION P-3193/07
Om: Handlingsplan mod bifangst af havfugle
Subject: Seabird bycatch plan
Havfugle er udsat for bifangst fra langlinefiskeri, idet de bliver lokket af den madding, der sidder på krogene, og derved bliver fanget af krogene og trukket ned under vandet, hvorefter de drukner.
Seabirds suffer bycatch in longline fisheries when, attracted to the bait attached to longline hooks, they get caught on the hooks, dragged underwater and drowned.
Ifølge BirdLife International sætter verdens langlineflåder årligt over 1 milliard kroge, som dræber mindst 300 000 havfugle, herunder omkring 100 000 albatrosser.
According to BirdLife International, more than a billion hooks are set annually by the world’s longline fleets, killing at least 300000 seabirds, including about 100000 albatrosses.
Som følge af denne dødelighed er albatrosfamilien (Diomedeidae) den fuglefamilie, der rummer den største andel af arter, der er truet af global udryddelse.
Largely as a result of this mortality, the albatross family ( Diomedeidae ) has the highest proportion of species under threat of global extinction of any bird family.
I øjeblikket er 19 af 21 arter klassificeret som truet globalt, og af disse er syv klassificeret som udryddelsestruet og to som alvorligt udryddelsestruet.
Currently, 19 of 21 species are classified as globally threatened, seven of which are listed as Endangered and two as Critically Endangered.
Andelen af albatrosarter, der er truet af udryddelse, steg fra ca. 30 % til 90 % mellem 1994 og 2004.
The proportion of albatross species threatened with extinction increased from around 30 % to 90 % between 1994 and 2004.
I 1999 udviklede FN’s Levnedsmiddel- og Landbrugsorganisation (FAO) en international handlingsplan (IPOA) til bekæmpelse af bifangsten af havfugle i langlinefiskeri og opfordrede fiskerinationer til at gennemføre den i nationale (eller — i EU’s tilfælde — regionale) planer.
In 1999, the United Nations Food and Agriculture Organisation (FAO) developed an International Plan of Action (IPOA) to tackle seabird by-catch in longline fisheries and urged fishing nations to translate this into national (or — in the EU’s case — regional) plans.
EU forpligtede sig oprindelig til at udvikle en fællesskabshandlingsplan.
The EU initially committed to the development of a Community plan of action.
I 2001 forelagde Kommissionen FAO’s fiskerikomité et udkast til en sådan plan, men siden da har Kommissionen til trods for adskillige hensigtserklæringer om at gå videre med planen gjort meget få, om overhovedet nogen, fremskridt med udviklingen af en fællesskabshandlingsplan.
In 2001, the Commission presented a draft proposal for such a plan to the FAO Committee of Fisheries (COFI), but since then, despite several statements of intent to take this further, the Commission has made very little, if any, progress in developing a Community plan of action.
Vil Kommissionen nu — i betragtning af det alarmerende fald i antallet af havfugle — hurtigt tage skridt til uden yderligere forsinkelser at udvikle og gennemføre en fællesskabshandlingsplan til begrænsning af den utilsigtede fangst af havfugle i langlinefiskeriet?
Given the urgency and the alarming decline in seabird numbers, will the Commission now take urgent steps to develop and implement, without further delay, a Community plan of action for reducing incidental catch of seabirds in longline fisheries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3213/07
WRITTEN QUESTION P-3213/07
Om: Googles overholdelse af EU's databeskyttelseslovgivning
Subject: Google compliance with European data protection legislation
Gmail er den mailtjeneste, Google tilbyder.
Gmail is the mail service provided by Google.
Ifølge Googles meddelelse om beskyttelse af personlige oplysninger anvender Google en scanningteknologi til at sende målrettede annoncer og anden relevant information ud til brugere af gmail.
According to Google's privacy notice, Google uses scanning technology to deliver targeted text ads and other related information to gmail subscribers.
Google hverken deler med eller blotlægger indholdet af mail eller personlige oplysninger til tredjeparter, medmindre der ifølge loven og sund fornuft er grund til at gøre visse undtagelser.
‘Google does not share or reveal email content or personal information with third parties, other than in certain exceptions dictated by the law and common sense’
Google overholder imidlertid de gældende retlige procedurer såsom ransagningskendelser, retskendelser og stævninger i forbindelse med søgning af kontooplysninger.
‘Google does, however, comply with valid legal process, such as search warrants, court orders, or subpoenas seeking account information.
Samme procedurer gælder for alle lovlydige virksomheder.
These same processes apply to all law-abiding companies.
Som det altid har været tilfældet, er den primære beskyttelse mod regeringens indgriben de love, der gælder det sted, man har bopæl.
As has always been the case, the primary protections you have against intrusions by the government are the laws that apply to where you live’
I meddelelsen om beskyttelse af personlige oplysninger på Googles hjemmeside henvises der til den amerikanske lov af 1974 om privatlivets fred.
The privacy notice on the website of Google refers to the 1974 US Privacy Act.
Der henvises imidlertid ikke til den gældende EU-lovgivning om beskyttelse af personoplysninger.
However, there is no reference to the applicable European legislation on the protection of personal data.
Ved Kommissionen, om indholdet af mail eller den personlige profil, der sammensættes ved hjælp af den ovennævnte elektroniske scanning, er tilgængelig for de amerikanske myndigheder, hvis disse er i besiddelse af en stævning, et »National Security Letter« (form for stævning, der anvendes af FBI og andre agenturer under den amerikanske regering) eller andet.
Does the Commission know if the content of mail messages, or the personal profile composed by the automated scanning described above, is accessible to the US authorities by way of subpoena, national security letter or otherwise?
Ved Kommissionen, hvilke amerikanske tjenester, der eventuelt ville have adgang til sådanne oplysninger?
Does the Commission know what US services would have access to such information?
Ved Kommissionen, om oplysningerne anvendes til udarbejdelse af profiler eller »data mining« (proces til forudsigelse af kunders adfærd vha. dataanalyse)?
Does the Commission know if the data are being used for profiling or data mining exercises?
Hvis personlige oplysninger om europæiske brugere af gmail anvendes af tredjelande, navnlig USA, til håndhævelse af loven eller til sikkerhedsmæssige formål, ville direktiv 46/­95/­EF ikke finde anvendelse.
If personal data of European gmail subscribers are being used by third countries, notably the US, for law enforcement or security purposes, Directive 46/95/EC would not apply.
Hvilke databeskyttelsesregler vil da beskytte EU's borgere?
By what data protection rules will European citizens be protected?
Har Kommissionen til hensigt at foretage en undersøgelse heraf?
Will the Commission carry out an inquiry into the matter?
Vil Kommissionen i benægtende fald redegøre for dens grunde til ikke at foretage en sådan undersøgelse?
If not, will the Commission justify such a refusal?
Har Kommissionen til hensigt at foretage undersøgelser inden for alle sektorer og virksomheder, der af amerikanske domsmyndigheder eventuelt pålægges at indsende EU-­borgeres personoplysninger, hvilket Parlamentet gentagne gange her anmodet om?
Will the Commission carry out an inquiry into all sectors and businesses that may be required under US jurisdiction to submit personal data of European citizens, as requested repeatedly by the European Parliament?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3214/07
WRITTEN QUESTION P-3214/07
Om: Kommissær Michels omstridte valgpropaganda
Subject: Controversial electoral propaganda by Commissioner Michel
Kommissær Louis Michel tog en måneds ferie uden løn for at kunne deltage i valgkampagnen i Belgien.
Commissioner Louis Michel took a month's unpaid leave in order to participate in the election campaign in Belgium.
Det er muligt, at det var aftalt med kommissær Michel, at hans deltagelse i det belgiske parlamentsvalg ikke måtte vanskeliggøre hans videre arbejde i Kommissionen.
It was presumably agreed with Mr Michel that his participation in the Belgian parliamentary elections must not be allowed to compromise his further work at the Commission.
Mange flamlændere i de flamske kommuner omkring Bruxelles var imidlertid overrasket og chokeret over at måtte konstatere, at kommissær Michel optrådte sammen med Olivier Maingain i brochurer og andet valgmateriale.
However, many Flemish people in the Flemish belt around Brussels were surprised and shocked to find Mr Michel appearing together with Mr Olivier Maingain in pamphlets and election leaflets.
Olivier Maingain er formand for partiet FDF og er almindelig kendt for at hade flamlændere.
Mr Maingain is the leader of the FDF party and notoriously anti-Flemish.
I de nævnte brochurer blev der slået til lyd for, at Bruxelles-regionen indlemmer de flamske randkommuner.
The pamphlets in question advocated that the Brussels region incorporate the Flemish peripheral districts.
Der er her tale om et yderst omstridt synspunkt vedrørende et yderst følsomt emne.
That is an extremely controversial position on an extremely sensitive issue.
Mener Kommissionen, at indlemmelse af andres territorium er forenelig med Den Europæiske Unions mål?
Does the Commission consider that taking over another's territory is compatible with the aims of the European Union?
Kan kommissær Michel, som har svigtet titusinder af flamlænderes tillid, fortsat udøve sit hverv i Kommissionen?
Can Mr Michel, who has undermined the trust of tens of thousands of Flemish people, continue to function within the Commission?
Agter Kommissionen at udarbejde nye retningslinjer for kommissærers deltagelse i nationale valg i løbet af deres mandatperiode?
Does the Commission intend to draw up new guidelines relating to the participation of Commissioners in national elections during their term of office?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3250/07
WRITTEN QUESTION P-3250/07
Kan Kommissionen oplyse, hvad EU gør for at hjælpe befolkningen i Sudan med at få vand, mad og den grundlæggende medicinske hjælp, de har brug for?
Please can the Commission tell me what the EU is doing to aid the people of Sudan to get water, food and the basic medical care they require?
Er der foreslået nogen sanktioner, der skal gennemføres over for Sudan?
Are any there any proposed sanctions to be imposed on Sudan?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3267/07
WRITTEN QUESTION P-3267/07
Om: Udviklingsstøtte — ligestilling og kvinders rettigheder
Subject: Development aid: gender equality and women's rights
Grundlæggende politiske dokumenter, som f.eks. EU's konsensus om udvikling erkender, at ligestilling mellem mænd og kvinder er et grundlæggende mål og et vigtigt tværgående spørgsmål.
Key policy documents such as the EU's development consensus recognise gender equality as a crucial objective and as an important cross-cutting issue.
Kommissionen må vise, at den sætter sig ind for kvinders rettigheder og i praksis gøre dem til en politisk prioritet via konkrete politikker.
The European Commission must demonstrate its commitment to women's rights and make them an aid priority on the ground by means of concrete policies.
Den europæiske sammenslutning af ikke statslige nødhjælps- og udviklingsorganisationer (CONCORD) har den 11. maj 2007 offentliggjort en rapport om realiteten bag den europæiske udviklingshjælp.
On 11 May 2007 the European NGO Confederation for Relief and Development (Concord) published a report on the real state of European development aid.
Denne rapport påpeger en åbenlys diskrepans mellem Kommissionens erklæringer om den betydning, som der tillægges bekæmpelse af fattigdom (bl.a. på ny bekræftet i 2006 ved indførelse af udviklingssamarbejdsinstrumentet), og de tildelte midler.
This report highlights a flagrant mismatch between the European Commission's stated poverty focus (reaffirmed in 2006 by the development cooperation instrument) and the allocation of resources.
Det fremgår bl.a., at integrering af ligestillingsaspektet i de andre politikker aldrig har været en prioritet i EU's udviklingssamarbejde og at de tildelte beløb ikke står mål med de tilsagn, der var givet.
It shows in particular that gender mainstreaming ‘has never been prioritised in EU development cooperation and that financial allocations are inadequate when compared with the commitments made’.
Hvordan forholder Kommissionen sig til disse bemærkninger?
How does the European Commission react to these concerns?
Hvordan agter Kommissionen at dirigere hjælpen i retning af sociale basistjenester?
Furthermore, how does it intend to focus aid more on basic social services?
Agter Kommissionen at offentliggøre gennemførlige tildelingskriterier, inklusive landenes behov i forbindelse med kampen mod fattigdommen og menneskelig udvikling?
Does it intend to establish reliable aid allocation criteria which include a country's poverty and human development needs?
Hvordan agter Kommissionen at evaluere landenes forpligtelser med hensyn til kampen mod fattigdommen?
How does it intend to evaluate countries' commitments to combating poverty?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3268/07
WRITTEN QUESTION P-3268/07
Om: Revision af habitat-direktivet
Subject: Revision of the Habitats Directive
Delstaten Rheinland-Pfalz har allerede i 2002 udlagt 8,3 % af sit areal til fuglebeskyttelsesområde i forlængelse af Natura 2000, og nu skal yderligere 3,73 % af arealet udlægges til fuglebeskyttelsesområde.
In 2002 the Land Rheinland-Pfalz designated 8.3 % of its territory as special protection areas for birds as part of the Natura 2000 network; now another 3.73 % of its territory is also to be so designated.
Deraf er allerede omkring halvdelen af områderne udlagt som områder omfattet af direktivet om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter.
About half of this area is already designated as a special area under the Fauna, Flora and Habitats Directive.
Derfor bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
May I therefore ask the Commission: 1.