natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den 15. november omtalte Eurostat i en af sine meddelelser om de statistiske oplysninger vedrørende græsk økonomi, der er baseret på den information, som den græske regering leverede den 10. november i indeværende år, og nærmere bestemt afsnit 2, stk. 1, i meddelelsen med titlen »genklassificering af offentlige virksomheder«, at en række græske offentlige virksomheder, såsom f.eks. Attiko Metro, ETHEL, ILPAP, EOT, Trainose, ELGA og andre, er blevet genklassificeret og optaget i den samlede offentlige sektor.
On 15 November, Eurostat stated in an information note on Greek fiscal data, which was based on information provided by the Greek Government on 10 November 2010, and, in particular, in paragraph 2.1. thereof entitled ‘Reclassification of public corporations’, that a number of Greek public corporations, such as ATTIKO METRO (underground rail company), ETHEL (thermal bus company), ILPAP (electric bus company), EOT (Hellenic Tourism Organisation), TRAINOSE (railways operating company), ELGA (Hellenic Agricultural Insurances), etc., had been reclassified to the general government sector.
Denne genklassificering har påvirket størrelsen af indeværende års underskud i negativ retning.
This reclassification has had a negative impact on the size of the deficit for the current year.
Som følge heraf bedes Kommissionen oplyse, om ovennævnte klassificering, dvs. indplacering af tilsvarende former for offentlige virksomheder i den samlede offentlige sektor, også finder sted i andre medlemsstater, i hvilke og af hvilken grund.
In the light of the above, will the Commission say whether this reclassification, i.e. inclusion of such public corporations in the general government sector, is also a practice pursued in other Member States and, if so, which Member States and for what reason?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010294/2010
Question for written answer P-010294/2010
Om: Ytringsfrihed i Aserbajdsjan, navnlig sagen om journalist Eynulla Fatullayev
Subject: Freedom of expression in Azerbaijan, in particular the case of journalist Eynulla Fatullayev
Flere ngo'er, herunder Human Rights Watch og Amnesty International, har dokumenteret, at en række personer er blevet retsforfulgt og fængslet i Aserbajdsjan for at have udøvet deres ytringsfrihed og dermed udtalt sig kritisk om regeringen.
As documented by NGOs, including Human Rights Watch and Amnesty International, a number of people are being prosecuted and imprisoned in Azerbaijan for having exercised their freedom of expression, which includes criticising the government.
En række forfatningsmæssige og retlige bestemmelser indskrænker ytringsfriheden i Aserbajdsjan.
A number of constitutional and other legal provisions allow for the curbing of freedom of expression in Azerbaijan.
De omfatter bl.a. artikel 147 i straffeloven, som forbyder injurier, og artikel 148, der forbyder bagvaskelse.
These include Article 147 of the Criminal Code, which prohibits defamation, and Article 148, which prohibits slander.
Den 26. oktober 2010 offentliggjorde Human Rights Watch en omfattende analyse af situationen og gav henstillinger i rapporten »Beaten, Blacklisted, and Behind Bars: The Vanishing Space for Freedom of Expression in Azerbaijan«.
A comprehensive analysis of the situation and recommendations were released on 26 October 2010 by Human Rights Watch in its report ‘Beaten, Blacklisted, and Behind Bars: The Vanishing Space for Freedom of Expression in Azerbaijan.’
I april 2007 blev Fatullayev idømt otte et halvt års fængsel for terrorisme og etnisk had samt for civile og kriminelle injurier baseret på hans artikler.
Fatullayev has been serving an eight-and-a-half-year sentence since April 2007 for terrorism and inciting ethnic hatred, as well as for civil and criminal defamation based on his writings.
Hvad gør Rådet for at sikre, at Fatullayev bliver løsladt?
What is the Council doing to secure Mr Fatullayev’s release?
Hvorledes presser Rådet de aserbajdsjanske myndigheder til at ophæve anklagerne om bagvaskelse og ærekrænkelse og til at gennemføre en omfattende reform for dermed at sikre udøvelsen af ytringsfrihed i Aserbajdsjan?
How is the Council pressing the Azerbaijani authorities to repeal the criminal provisions on defamation and libel, and to undertake a wider reform to ensure the exercise of free expression in Azerbaijan?
Rådet lægger stor vægt på menneskerettighederne og især på ytringsfrihed — herunder spørgsmålet om afkriminalisering af injurier — i Aserbajdsjan.
The Council attaches great importance to human rights and, in particular, freedom of expression — including the issue of decriminalisation of defamation — in Azerbaijan.
Disse spørgsmål er blandt de centrale europæiske værdier, som Aserbajdsjan har tilsluttet sig som led i sit medlemskab af Europarådet og OSCE og i forbindelse med ENP-handlingsplanen og den fælles erklæring fra topmødet i Prag i det østlige partnerskab.
These issues are among the core European values to which Azerbaijan has subscribed in the framework of its membership of the Council of Europe, the OSCE, the ENP Action Plan, and the Joint Declaration on the Prague Eastern Partnership Summit.
EU har fulgt Eynulla Fatullayevs sag nøje, siden han blev dømt i 2007, og har ved flere lejligheder givet udtryk for bekymring over denne sag og over situationen med hensyn til ytringsfrihed generelt i form af erklæringer fra Unionens højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik samt i sin løbende politiske dialog med Aserbajdsjan, også på højeste niveau.
The EU has been following Eynulla Fatullayev's case closely since the date of his original sentencing in 2007, and on several occasions has expressed its concern about this particular case and about the situation of freedom of expression in general, through statements by the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy and in its regular political dialogue with Azerbaijan, including at the highest level.
EU sørger for, at Eynulla Fatullayevs sag fortsat står højt på dagsordenen i OSCE og har opfordret Aserbajdsjan til at opfylde sin forpligtelse i henhold til artikel 46 i den europæiske menneskerettighedskonvention.
The EU keeps the case of Mr Fatullayev high on the agenda in the OSCE and has called on Azerbaijan to honour its obligation under Article 46 of the European Convention on Human Rights.
Det presser fortsat på for at få gennemført Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols afgørelse.
It continues to push for implementation of the decision of the European Court of Human Rights.
EU holder også løbende kontakt med Eynulla Fatullayev, hans familie og hans advokater, overvåger de igangværende retsmøder og besøger ham i fængslet via kontoret for Den Europæiske Unions særlige repræsentant for Sydkaukasus.
The EU also maintains regular contact with Mr Fatullayev, his family and lawyers, monitors the ongoing Court hearings and visits him in custody through the office of the European Union Special Representative for the South Caucasus.
EU vil fortsat benytte enhver lejlighed til at give udtryk for sin bekymring over menneskerettighedssager i Aserbajdsjan.
The EU will continue to take every opportunity to raise concerns relating to human rights cases in Azerbaijan.
Senest blev disse spørgsmål rejst på det første møde i underudvalget vedrørende frihed og sikkerhed, menneskerettigheder og demokrati EU‑Aserbajdsjan (den 30. november — 1. december 2010 i Baku) og i Samarbejdsrådet EU‑Aserbajdsjan (den 7. december 2010 i Bruxelles).
Most recently, these issues were addressed at the first meeting of the EU‑Azerbaijani Justice, Freedom and Security and Human Rights and Democracy Subcommittee (Baku, 30 November — 1 December 2010) and in the EU‑Azerbaijan Cooperation Council (Brussels, 7 December 2010).
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0102/10
WRITTEN QUESTION P-0102/10
Om: Støtte til genopretning af områder, som er påvirket af vejrforholdene i Portugal
Subject: Support for recovery in the areas affected by severe weather in Portugal
Selv om ødelæggelserne endnu langtfra kan gøres op i penge på en fuldstændig og præcis måde, kan det fastslås, at der mindst er tale om skader til et tocifret millionbeløb i euro.
Even though full and accurate details are still not available, it already seems certain that the damage will amount, at the very least, to tens of millions of euros.
Områdets produktionskapacitet, der er af stor betydning i national sammenhæng, navnlig med hensyn til frugt og grøntsager, er blevet stærkt forringet, idet drivhuse og beplantninger på flere hundrede hektarer blev fuldstændigt ødelagt, herunder nogle der var finansieret med støtte fra PRODER.
The production potential of the region concerned — which is important in national terms, especially in the fruit and vegetable sector — has been greatly undermined; hundreds of hectares of greenhouses and planted land have been completely destroyed, including recent investments under the Proder programme.
Situationen er så meget desto mere alvorlig, som de skader, der er forårsaget af katastrofer af denne art, stort set ikke er dækket af forsikringer.
The situation is particularly bleak because insurance provides virtually no cover for the destruction caused by disasters of this kind.
Anser Kommissionen det ikke for hensigtsmæssigt at ændre forordningen om EU's Solidaritetsfond med henblik på en mere fleksibel anvendelse af den i situationer som den beskrevne og for navnlig at sikre en nedsættelse af tærsklen for de skønnede skader, som kan udløse anvendelse af fonden, at katastrofer af regionalt omfang (som der er flest af) kan udløse støtte, og at også foranstaltninger til genetablering af produktionen i områder, der er berørt af naturkatastrofer, kan tages i betragtning? 3.
Does the Commission not believe that the European Union Solidarity Fund Regulation should be revised for the general purpose of ensuring that the Fund can be used more readily in situations such as the one described above and for the specific purposes of lowering the Fund’s activating threshold (expressed in terms of estimated damage), making disasters on a regional scale (i.e. those which occur most frequently) eligible for assistance, and expanding the range of eligible measures by providing for support to regenerate production in areas hit by natural disasters?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010304/2010
Question for written answer P-010304/2010
Om: Forhandlinger om leveringsmåde 4 og FTA
Subject: Mode 4 and FTA negotiations
Er det korrekt, at Indien i forhandlingerne om frihandelsaftalen insisterer på indførelse af bestemmelserne i leveringsmåde 4 i aftalen?
Is it true that at the talks on the free trade agreement with India, India is insisting on inclusion of Mode 4 provisions in this agreement?
Er det korrekt, at forhandlingerne fortsætter for lukkede døre, og at resultatet først vil blive offentliggjort, når drøftelserne er afsluttet?
Is it true that the negotiations are proceeding in camera and that the outcome will be made public only after the talks have been completed?
Er det korrekt, at der vil være tilstrømning af arbejdstagere fra Indien, som ikke vil være dækket af de almindelige regler, der er gældende i EU?
Is it true that there will be an influx of workers from India who will not be covered by the usual rules prevailing in the European Union?
Jeg henviser i denne sammenhæng til overholdelse af de relevante ILO-konventioner og EU-direktiver til regulering af arbejdstagernes stilling på arbejdsmarkedet.
Here I am referring to compliance with the relevant conventions of the International Labour Organisation and the EU directives regulating the position of workers on the labour market.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010305/2010
Question for written answer P-010305/2010
Om: RoHS' undtagelsesrevision og slutdatoer
Subject: RoHS exemptions review and end dates
I løbet af flere år gennemførte Kommissionen en revision af alle eksisterende undtagelser.
Over several years, the Commission undertook a review of all existing exemptions.
Verdens førende tekniske eksperter blev jævnligt samlet i Europa for hver undtagelse for at revidere mulighederne for substitution.
For each of the exemptions, the world’s leading technical experts were gathered together on a regular basis in Europe to review substitution possibilities.
Kan Kommissionen præcisere, hvorfor Kommissionen på trods af disse eksperters anbefalinger om at indføre specifikke slutdatoer foreslog medlemsstaterne, at der ikke skulle være en slutdato for mange af undtagelserne?
Can the Commission clarify why, in spite of the recommendations by these experts to introduce specific end dates for all of the exemptions, the Commission proposed to the Member States no end dates on several of the exemptions?
Disse anbefalinger er nu trådt i kraft i EU.
These recommendations have now entered into force across the EU.
Dette har resulteret i fortsat lovgivningsmæssig usikkerhed for industrien og forsyningskæderne, er i strid med direktivets oprindelige miljømål, straffer virksomheder, som proaktivt har fjernet disse stoffer, økonomisk og fungerer som negativt incitament for virksomheder. som har gjort en indsats for at overholde disse datoer.
This has resulted in continuing legal uncertainty for industry and its supply chains; runs contrary to the original environmental objectives of the Directive; economically penalises companies who have proactively removed these substances, and serves as a disincentive for companies who have made efforts to comply with these dates.
Dette underminerer også processens troværdighed i forbindelse med fremtidige begrænsninger af stoffer.
This also undermines the credibility of the process for any future substance restrictions.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010344/2010
Question for written answer P-010344/2010
Er Kommissionen enig i den definition af grønne job, efter hvilken disse principielt bidrager til en reduktion af miljøbelastningen (f.eks. CO 2 -ækvivalenter er negative)? •
Does the Commission agree with the definition of green jobs as being jobs which can be relied upon to produce environmental benefits (e.g. CO 2 equivalents are negative)? —
I hvilke brancher ser medlemsstaterne et potentiale for grønne job? •
In what sectors does the Commission foresee scope for green jobs?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010345/2010
Question for written answer P-010345/2010
Om: Alternative løsninger på krisen i euroområdet
Subject: Alternative solutions to the Euro Zone crisis
Hvordan vurderer Kommissionen den fortsatte ustabilitet på de finansielle markeder også efter meddelelsen om, at Irland er blevet tildelt et lån fra den europæiske nødfond?
What is the Commission’s assessment of the persistent instability on the financial markets, even after the announcement that Ireland had been granted a loan from the European emergency fund?
Mener Kommissionen, det kan komme på tale, at den eksisterende nødfond kunne hjælpe en meget større økonomi end eksempelvis Grækenland og Irland?
Does the Commission consider it possible to use the existing emergency fund also to help Member States with far larger economies than, for example, Greece and Ireland?
Hvor stor ville nødfonden skulle være for eksempelvis at hjælpe lande som Spanien og Italien, hvis de heller ikke kunne låne på tilfredsstillende vis på de finansielle markeder?
How big would the emergency fund have to be in order to help such countries as Spain and Italy, for instance, if they too were unable to borrow enough money on the financial markets?
Hvordan begrunder Kommissionens sin idé om, at Grækenland og Irland kan betale lånene tilbage, eftersom der ikke vil være basis for økonomisk vækst i de to lande som følge af de pålagte besparelsesforanstaltninger, og af at Grækenlands budgetunderskud også er højere end forventet?
What is the basis for the Commission’s assumption that Greece and Ireland can repay the loans, given that there will be no economic growth in those countries for some time to come, partly due to the spending cuts imposed, and that Greece's budget deficit is again larger than expected?
Er Kommissionen enig i, at det på grundlag af ovenstående spørgsmål kan konkluderes, at den valgte vej nok ender blindt eller i hvert fald ikke kan garantere succes?
Does the Commission agree that it can be concluded on the basis of the above questions that the path which has been chosen is in reality a cul-de-sac, or in any event affords no guarantee of success?
Agter Kommissionen på denne baggrund også at overveje andre scenarier, hvor et af alternativerne kunne være en opsplitning af euroområdet i en stærkere og svagere del?
In view of the above, will the Commission also prepare other scenarios, including one under which the Euro Zone would be divided into a stronger and a weaker part?
I bekræftende fald, får Det Europæiske Råd på sit møde den 16. og 17. december forelagt sådanne alternative planer og scenarier, og vil Parlamentet i tide blive informeret om dette, således at disse kan gøres til genstand for debat forud for Det Europæiske Råd?
If so, can such alternative plans and scenarios be made available to the European Council for its meeting on 16 and 17 December 2010 and can the European Parliament be informed about them in good time, so that it can debate them even before the European Council meeting?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010366/2010
Question for written answer P-010366/2010
Om: Monetær konvention indgået mellem EU og Vatikanstaten og Vatikanets bank, Istituto per le Opere di Religione (IOR)
Subject: Monetary agreement between the EU and the Vatican City State and the Institute of Religious Works (IOR)
Den 22. september 2010 udtalte Vatikanstatens statssekretær i Den Hellige Stols avis, at det, som Den Hellige Stols myndigheder gentagne gange har givet udtryk for, er velkendt, at der er et tydeligt ønske om fuld gennemsigtighed med hensyn til Istituto per le Opere di Religiones finansielle aktiviteter.
On 22 September 2010, the Secretary of State of the Vatican City State stated in the Holy See's newspaper that ‘it is known there is a clear will, as expressed several times by the authorities of the Holy See, for full transparency with regard to the financial activities of the Institute of Religious Works (IOR)’.
Dette nødvendiggør en gennemførelse af alle procedurer, der har til formål at forebygge terroraktiviteter og hvidvaskning af penge.
This requires the implementation of every procedure aimed at preventing terrorist activities and money laundering.
IOR er begyndt at holde møder og drøftelser med Banca d'Italia og de relevante internationale organisationer (OECD og FATF) med henblik på at få Den Hellige Stol medregnet blandt landene på den såkaldte »hvidliste«.
The authorities of the IOR have begun meeting and discussing with the Bank of Italy and with the appropriate international organisations (OECD and FATF) in order to have the Holy See included among the countries forming the so-called ‘White List’.
Anerkender Kommissionen, at Den Hellige Stol, da den indgik den monetære konvention mellem EU og Vatikanstaten, bevidst brugte Vatikanstatens personlighed, således at både Den Hellige Stol selv og IOR kunne undgå at skulle overholde den monetære konvention?
Does the Commission acknowledge that the Holy See, in signing the monetary agreement between the EU and the Vatican City State, knowingly used the latter's personality in order for both the Holy See itself and the IOR to evade having to comply with this monetary agreement?
Anerkender Kommissionen, at det er påtrængende nødvendigt at kontakte Den Hellige Stol med henblik på at underlægge IOR den monetære konvention?
Does the Commission acknowledge that it is urgent to contact the Holy See with the aim of making the IOR an entity subject to the monetary agreement?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010377/2010
Question for written answer P-010377/2010
Om: Reform af finansforordningen — udkast til ændringsforslag til finansforordningens artikel 113
Subject: Reform of the Financial Regulation — draft amendment to Article 113 of the Financial Regulation
Hvilke organisationer har modtaget finansiering i henhold til artikel 49, stk. 6, litra a, b, c, d og e?
Which organisations have received funding under Articles 49(6) (a), (b), (c), (d) and (e)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010378/2010
Question for written answer P-010378/2010
Om: Gennemkørsel i en ikkemedlemsstat — grænsenummerplader og toldbestemmelser
Subject: Crossing of a non-EU country, Ausfuhrkennzeichen and customs duty
Forespørgslen handler nemlig ikke om kommercielle import/eksportoperationer vedrørende biler med midlertidige tyske nummerplader (»Ausfuhrkennzeichen«), men derimod om de toldbestemmelser, som kan anvendes i forhold til disse biler, når de blot kører igennem eller cirkulerer på schweiziske veje med det formål at rejse fra en EU-medlemsstat til en anden EU-medlemsstat.
No reference was made in the answer to the existence of commercial import-export operations involving motor vehicles bearing temporary German number plates ( Ausfuhrkennzeichen ), although this is related to the issue of the customs legislation applicable to them simply for the fact of crossing/driving through Switzerland en route from one EU Member State to another.
Sagen lader til at være underlagt bestemmelserne i forordning (EØF) nr. 2913/92 om indførelse af en EF-toldkodeks.
The subject appears to be governed by Regulation (EEC) No 2913/92 (Community customs code).
Er det i overensstemmelse med denne forordning og med den europæiske lovgivning, at de italienske toldmyndigheder, sådan som det er sket i denne specifikke sag, ved grænsen mellem Schweiz og Italien nægter adgang for disse biler til Italien og anmoder førerne af disse biler om at køre ind i Italien via grænseovergange mellem Italien og et andet EU-land?
Is the position of the Italian customs authorities — i.e. refusing such vehicles entry at the Italian-Swiss border and asking their drivers to enter Italy at border points with other EU Member States — compatible with the above regulation and with EC law?
Mister en bil med midlertidige tyske nummerplader sin EU-status, blot fordi den kører igennem en stat, der ikke er medlem af EU?
Does a car with a temporary German number plate cease to belong to the Community for the mere fact of driving through a non-EU country?
Er køretøjets nummerplader og indregistrering ifølge førnævnte forordning ikke tilstrækkelige til at bevise denne status?
Are the vehicle's plate and registration details not sufficient under the abovementioned regulation to prove its status?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010389/2010
Question for written answer P-010389/2010
Om: Udgifter til indkøb af yderligere CO2-tilladelser til elektrificeret skinnetransport
Subject: Cost of purchasing additional CO 2 quotas for electric rail transport
Alle medlemslandene er forpligtet til at overholde de tildelte grænser for CO 2 -emissioner, hvorfor landene også har indført emissionsgrænser for elproducenterne.
All the Member States were asked to keep to the CO 2 emissions quotas allocated to them, and they therefore imposed quotas on electricity producers.
Som følge af liberaliseringen af markedet vil omkostningerne til indkøb af CO 2 -kvoter føre til højere priser for alle energityper.
With market liberalisation, the cost of purchasing additional CO 2 quotas will push up energy prices right across the board.
Gennemførelsen af miljødirektivet begrænser udviklingen af elektrificeret skinnetransport, der er i konkurrence med vejtransport, som ikke er omfattet af emissionstilladelser.
The implementation of environment-related directives is restricting the development of electric rail transport, whilst the road traffic sector — its competitor — is not subject to the emissions trading scheme.
Elektrificeret skinnetransport er den mest miljøvenlige transportform.
Electric rail transport is the most environmentally friendly mode of transport.
Udviklingen heraf vil bidrage til et lavere CO 2 -emissioner, eftersom der anvendes den mindste energimængde til passagertransport pr. km eller godstransport pr. km.
Developing electric rail transport would help cut CO 2 emissions because it has the lowest energy consumption per passenger per kilometre and per tonne per kilometre.