natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen i lyset heraf give en fuldstændig oversigt over de foranstaltninger, man har truffet som svar på dette, herunder: 1.
In light of this, could the Commission give a full account of the action taken in response to this matter, including: 1.
Er der, eller er der ikke indledt en sag mod Alessandra Mussolinis kontor? 2.
Whether or not a case against the office of Mrs Mussolini has been opened? 2.
Hvis der er, hvornår blev den da afsluttet, og hvad var resultatet? 3.
If so, when was it closed and what was the conclusion? 3.
Hvis der ikke blev indledt en sag mod Alessandra Mussolinis kontor, hvorfor gik OLAF da ikke videre med det rapporterede tilfælde af svig fra det italienske parlamentsmedlems kontor?
If a case against the office of Mrs Mussolini was not opened, why did OLAF not pursue the reported fraud against the Italian MEP’s office?
Efter modtagelsen af denne forespørgsel har Kommissionen af Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) fået oplyst, at OLAF i august 2008 indledte en undersøgelse af de nævnte forhold.
Following receipt of this Parliamentary question, the Commission has been informed by the European Anti-Fraud Office (OLAF) that it opened an investigation into the matters referred to in this question in August 2008.
Undersøgelsen er endnu ikke afsluttet, og derfor kan der ikke på nuværende tidspunkt gives flere oplysninger.
As the investigation is still ongoing, no further information can be given at this stage.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-005633/2011
Question for written answer P-005633/2011
Om: Strukturfonde: regionen Sicilien
Subject: Structural Funds: Sicily Region
Regionen Sicilien har for nylig til strukturfondenes overvågningsudvalg indgivet et forslag til omlægning af det regionale operationelle program 2007‑2013, men forslaget blev forkastet af arbejdsmarkedets parter, der var til stede på mødet.
The Sicily Region has recently submitted to the Structural Funds Monitoring Committee a proposal to revise the Operational Programme (OP) 2007‑13 — a proposal which was rejected by the social partners present at the meeting.
Omlægningsdokumentet indeholder rent faktisk mere mørke end lyse punkter.
The proposal, in fact, raises a number of doubts.
Eftersom omlægningen af det regionale operationelle program for Sicilien, når det gælder støtten til virksomhederne, tager højde for en generel øgning af hjælpen til virksomhederne og en reduktion af den specifikke hjælp beregnet til innovative virksomheder, mener Kommissionen da, at det regionale operationelle program for Sicilien i stedet burde fremme de innovative virksomheder, og navnlig virksomhederne forbundet med unge iværksættere?
As far as aid to businesses is concerned, the revision of the OP for Sicily plans to increase aid to businesses in a general manner and to reduce specific aid for innovative companies; does the Commission not agree that the OP for Sicily should, rather, provide greater incentives to innovative companies, in particular those involving young entrepreneurs?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-005635/2011
Question for written answer P-005635/2011
Om: Efter mere end halvandet år afventer lufthavnen i Lleida stadig tilladelse fra AENA til at gennemføre internationale flyvninger uden for Schengenområdet
Subject: Lérida airport (Spain) awaits AENA's authorisation to operate non-Schengen international flights — year-and-a-half delay
Lufthavnen Lleida-Alguaire er den første lufthavn, der drives og forvaltes af den catalanske lokalregering, som har investeret omtrent 95 mio. EUR i dens idriftsættelse.
The airport of Lérida/Lleida, in the locality of Alguaire, is the first to be conceived and managed by the regional government of Catalonia, which has invested approximately EUR 95 million in its creation.
Lokalregeringen i Catalonien er i forhandlinger med 40 flyselskaber om at operere fra lufthavnen i Lleida-Alguaire, hvor kun selskabet Air Nostrum flyver fra i øjeblikket.
The Catalan government is engaged in talks with 40 airlines with a view to them operating from this airport, which is currently served only by Air Nostrum.
Allerede i begyndelsen af dette år påbegyndte den catalanske regering arbejdet med at installere kabiner til nationalpolitiets kontrol af passagerer i lufthavnen i Lleida-Alguaire, hvilket er nødvendigt for at kunne operere med flyvninger ud af det såkaldte Schengenområde.
At the beginning of 2011 the Catalan government began work on installing passenger control booths in the airport for the use of the national police, these being necessary if it is to operate flights outside the Schengen area.
Lokalregeringens minister for planlægning og bæredygtighed, Lluís Recoder, har oplyst, at der er indgået aftaler med russiske og britiske virksomheder for at tiltrække turister og skiløbere til Lleida fra næste vinter 2011.
The Catalan minister for Regional Planning and Sustainability, Lluís Recoder, has said that contracts have been signed with operators from Russia and the UK with a view to attracting tourists and skiing enthusiasts to Lérida from winter 2011.
Men indtil nu, mere end halvandet efter, år har ministeriet for udvikling stadig ikke godkendt lufthavnen i Lleida til at gennemføre flyvninger uden for Schengenområdet.
However, after a year and a half the Spanish Ministry of Public Works has still not authorised Lérida airport to operate non-Schengen flights.
Den spanske luftfartsmyndighed (AENA) har stadig ikke godkendt lufthavnen Lleida-Alguaire som grænseoverskridende område med tilladelse til ankomst og afgange i Schengenområdet, hvilket giver mulighed for flyvninger til byer som London.
The national air navigation authority, AENA, has still not acted to classify it as an authorised entry-exit border post for the Schengen area, following which it would be able to serve cities such as London.
Er Kommissionen informeret om denne blokerede situation?
Is the Commission aware of this delay?
Mener Kommissionen ikke, at denne forsinkelse på halvandet år med afventning af en tilladelse fra den civile luftfartsstyrelse, der hører under ministeriet for udviklingsfremme, udgør en uretmæssig begrænsning af den frie konkurrence og fri bevægelighed til gene for borgerne i EU?
Does the Commission not believe that this year-and-a-half delay in authorisation by the civil aviation authorities depending on the Ministry of Public Works constitutes an unjustifiable block on free competition and freedom of movement, to the disadvantage of Europe's citizens?
Mener Kommissionen ikke, at den centraliserede forvaltning af de spanske lufthavne er mindre fordelagtig for de europæiske forbrugere end en decentraliseret forvaltningsmodel med flere hovedlufthavne (hubs), som allerede findes i andre medlemsstater?
Does the Commission not believe that the existing system of centralised airport management in Spain is less beneficial to consumers in Europe than if there were a decentralised management model with a greater number of hubs, as exists in other Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-005636/2011
Question for written answer P-005636/2011
Om: Åleforvaltningsplaner og foranstaltninger til genopretning af den europæiske ål
Subject: Eel management plans and recovery measures for the European eel
Ifølge artikel 7 i Rådets forordning (EF) nr. 1100/2007 skal Kommissionen senest den 1. juli 2011 aflægge rapport til Rådet og evaluere foranstaltningerne vedrørende udsætning af ål.
Under Article 7 of Council Regulation (EC) No 1100/2007, the Commission is required to report to the Council at the latest by 1 July 2011, evaluating the measures concerning restocking of eels.
I henhold til planen skal Kommissionen ca. et år derefter gøre rede for effektiviteten af de nationale åleforvaltningsplaner.
About a year later the Commission is scheduled to report on the effectiveness of the national eel management plans.
Imidlertid er der nye forskningsresultater, der giver grund til alvorlig tvivl om de bevaringsmæssige fordele ved genudsætning.
Recent scientific information is however giving cause for grave and serious doubt as regards the conservation benefits of restocking.
For eksempel er der ingen tegn på, at flyttede ål har evnen til at finde vej tilbage til gydepladserne i Sargassohavet, og der er data, der viser, at udsatte/flyttede ål bliver hæmmet i deres evner til at navigere (ICES, 2010).
For instance, there are no indications that translocated eels have the ability to find their way back to the spawning grounds in the Sargasso Sea, and data show that stocked/translocated eels experience impairment of their navigational abilities (ICES, 2010).
Derfor kan genudsætning ikke betragtes som en bevarelsesforanstaltning, men kun som en støtte til de ålefiskere, som ellers måtte opgive fiskeriet på grund af den vigende bestand.
Therefore restocking cannot be considered a conservation measure, but merely a support to the eel fishermen who would otherwise have to leave the fishery due to the declining stock.
Uden genudsætningen ville der være færre ålefiskere, der kunne fortsætte deres fiskeri, hvorved der ville blive sparet mange af de ål, som skal indgå i gydningen.
Without restocking, fewer eel fishermen could continue their fishing, thereby saving many of the eels that will become part of the spawning.
ICES konkluderer også, at der ikke er overskud af glasål nogen steder i Europa.
ICES also concludes that there is no surplus of glass eels anywhere in Europe.
Derfor er der ikke længere noget argument for at indfange og flytte glasål fra Biscayabugten eller Bristolkanalen til genudsætning andetsteds, da der er behov for glasålene i deres opsamlingsområder.
Therefore the catching and translocation of glass eels from the Bay of Biscay or the Bristol Channel for restocking elsewhere is no longer justifiable as the glass eels and elvers are needed in their catchment areas.
Eftersom den europæiske ål er kritisk truet, og mange af medlemsstaternes forvaltningsplaner i høj grad er afhængige af genudsætning, ser der ud til at være plads til en hurtigere evaluering af de nationale forvaltningsplaner i lyset af de nye konstateringer vedrørende genudsætning.
As the European eel is critically endangered and many Member State management plans depend to a great extent on restocking measures, there seems to be scope for a speedier evaluation of the national management plans in the light of the new findings on restocking.
Mener Kommissionen, at målet på mindst 60 % af de indfangne glasål som den andel, der reserveres til genudsætning, stadig er relevant, hvis genudsætningstiltagene er kontraproduktive?
Does the Commission believe that the target of reserving at least 60 % of the glass eel catch for restocking is still relevant, if restocking measures are counter-productive?
På hvilket videnskabeligt grundlag baserer Kommissionen sin holdning?
On what scientific grounds does the Commission base its views?
I lyset af den fortsatte nedgang i bestanden af europæisk ål — yderligere 40 % mellem 2006 og 2010 — og i betragtning af at genudsætningen mislykkes, hvilke yderligere skridt finder Kommissionen da nødvendige?
In light of the continued decline of the European eel stock — a further 40 % between 2006 and 2010 — and in view of the fact that the restocking measures are failing, what further actions does the Commission deem necessary?
Er der mulighed for nødforanstaltninger, og hvem skal i bekræftende fald træffe dem?
Are emergency measures possible, and if so, who should take them?
Den europæiske ål er med på listen i bilag 2 til CITES-konventionen om handel med truede arter.
The European eel has been listed in Annex A to the CITES convention on trade in endangered species.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-005637/2011
Question for written answer P-005637/2011
Om: Anvendelse af Rådets direktiv 2011/55/EF af 20. juli 2001
Subject: Implementation of Council Directive 2001/55/EC of 20 July 2001
Kan Kommissionen redegøre for, i hvilke tilfælde den mener, at der kan være tale om »massetilstrømning af fordrevne personer« i henhold til Rådets direktiv 2001/55/EF af 20. juli 2001, og kan den i punkter præcisere de målelige betingelser og kriterier for aktivering af denne mekanisme?
Can the Commission explain in which cases it believes one can refer to ‘a mass influx of displaced persons’ in the sense used in Council Directive 2001/55/EC of 20 July 2001, and specify what measurable conditions and criteria could be invoked in order to activate the mechanism concerned?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-005661/2011
Question for written answer P-005661/2011
Om: Danmarks indførelse af kontrol ved grænserne til Tyskland og Sverige
Subject: Denmark's introduction of controls at its borders with Germany and Sweden
Som oplyst i pressen har Danmark besluttet at indføre toldkontrol ved grænserne til Tyskland og Sverige samt i havnene.
According to media reports, Denmark's authorities have announced that customs inspections are to be introduced at the country's borders with Germany and Sweden, as well as at its sea ports.
Nogle af de politiske partier i Danmark, især Dansk Folkeparti, forklarer, at hovedårsagen til denne afgørelse er tilstrømningen af illegale indvandrere fra landene i Nordafrika efter begivenhederne i Tunesien, Egypten og Libyen.
Certain Danish political parties – first and foremost the Danish People's Party – are saying that this decision was taken mainly in response to an influx of illegal immigrants from North Africa following recent events in Tunisia, Egypt and Libya.
Danmark er således det første land i Schengenområdet, der har til hensigt at etablere en grænsekontrol inden for området.
Denmark has thus become the first Schengen area country to seek to establish border controls within the area.
Jeg vil i denne forbindelse gerne spørge, hvordan det i øjeblikket forholder sig med tilstrømningen af illegale indvandrere til Danmarks grænser til Sverige og Tyskland.
In this connection, what is the current situation as regards the arrival of illegal migrants at Denmark's borders with Sweden and Germany?
Disponerer Kommissionen over data eller skøn over antallet af indvandrere, der ønsker at krydse grænserne til Danmark?
Does the Commission have concrete figures or estimates for the number of immigrants seeking to cross Denmark's borders?
Er Danmarks handlinger i overensstemmelse med Schengenaftalen?
Are Denmark's actions consistent with the Schengen Agreement?
Hvilke tiltag vil Kommissionen iværksætte over for Danmark som svar på indførelsen af grænsekontrol?
What steps does the Commission intend to take in response to Denmark's introduction of border controls?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-005666/2011
Question for written answer P-005666/2011
Om: Midler til støtte for virksomheder og landbrugere i regionen Veneto efter oversvømmelserne i Veneto i november 2010
Subject: Aid to Veneto firms and farmers following the flooding in the region in November 2010
Det fremgår af medierne i disse dage, at regionen Venetos bevilling af støtte til fabrikanter og landbrugere, som blev ramt af oversvømmelserne i november 2010, er under observation fra Kommissionens side, da Kommissionen på grund af bureaukratiske hindringer risikerer at betragte en del af den lokale finansiering som statsstøtte.
According to recent press reports, the aid granted by the Veneto regional authorities to manufacturers and farmers affected by the November 2010 floods is being checked by the Commission, and, on account of bureaucratic hiccups, there is a danger that some of the local funding might be treated as state aid.
Nyheden har naturligvis givet anledning til bekymring hos støttemodtagerne, som i nogle tilfælde risikerer at blive tvunget til at tilbagebetale den finansiering, de evt. allerede har modtaget, hvilket ville skabe yderligere alvorlige forsinkelser i genopbygningen af fabrikkerne eller istandsætningen af landbrugsbedrifterne.
This news has naturally caused anxiety among those who have received funding, who in some cases might be obliged to pay money back and hence face further lengthy delays before factories can be rebuilt or farms restored to normal working order.
Hvad har ifølge Kommissionen navnlig været årsag til ovennævnte procedurevanskeligheder?
Does the Commission know the specific reason for the procedural complications referred to above?
I betragtning af de alvorlige skader, som en stor del af industriproduktionen og landbruget har lidt i de områder, der blev ramt af oversvømmelsen i Veneto, og eftersom midlerne til dem, der blev ramt af den omfattende naturkatastrofe, kun har en gavnlig virkning og giver en reel støtte til genopbygningen og genoptagelsen af aktiviteterne, hvis de bliver ydet inden for et rimeligt tidsrum, hvad agter Kommissionen så at gøre med henblik på en snarlig løsning af de vanskelige bureaukratiske og proceduremæssige spørgsmål, som hindrer en problemløs bevilling af midler til de fabrikanter og landbrugere, der blev ramt af oversvømmelserne?
Bearing in mind the seriousness of the damage to a substantial portion of the industrial and agricultural production system in those parts of Veneto where flooding occurred, and the fact that funding for the victims of the terrible natural disaster will not have any useful impact or constitute genuine support for reconstruction and the resumption of work unless it is allocated within a reasonable time, what steps is the Commission taking to bring about an early solution to the tricky administrative and procedural problems that are preventing aid being granted in a straightforward way to manufacturers and farmers affected by the flooding?
Hvornår forventer Kommissionen, at forløbet med bevillingen af midler og slutmodtagernes reelle udnyttelse af disse midler vil være gennemført, uden at modtagerne risikerer at skulle tilbagebetale de midler, de evt. allerede har fået udbetalt?
How much time does the Commission think will be needed to complete the procedure, that is to say, from the moment that funding is granted until the point at which it is actually put to use by the final recipients, without any risk that recipients might have to pay back such sums as they might have already obtained?
Kan Kommissionen oplyse, i hvor mange tilfælde bevillingen af midler til støtte for befolkninger og produktionsaktiviteter, som er ramt af naturkatastrofer, er blevet forsinket på grund af bureaukratiske hindringer eller forskellige problemer med gennemførelsen af de planlagte procedurer?
In how many cases has aid to populations and production sectors hit by natural disasters been slowed down because bureaucratic hitches or miscellaneous snags arose in the course of the standard procedures?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-005667/2011
Question for written answer P-005667/2011
Om: Begrænsninger over for små virksomheder
Subject: Restrictions on small businesses
I februar i år fremlagde Kommissionen i »Small Business Act« for Europa en detaljeret oversigt over, hvordan iværksætterkultur fremmes, de små og mellemstore virksomheders konkurrenceevne øges, og princippet om »tænk småt først« gennemføres i lovgivningen og i udarbejdelsen af politikker.
Last February, in the Small Business Act for Europe the Commission gave a detailed overview of how to promote entrepreneurship, increase the competitiveness of small and medium-sized enterprises and establish the principle of ‘think small first’ in legislation and in the policy development process.
I de EU‑medlemsstater, der er berørt af krisen, navnlig de nye medlemsstater, er den uformelle økonomiske sektor blevet større.
In the EU Member States that have been affected by the crisis, particularly the new Member States, the informal economy has grown.
Nogle regeringer i EU øger for at skabe indtægter og bekæmpe undergrundsøkonomien den administrative byrde og virksomhedernes udgifter.
Some EU governments, in order to generate more revenue and combat the underground economy, are increasing the administrative burden and business costs.
Den litauiske regering har således uden varsel og uden at have hørt repræsentanterne for de små virksomheders sammenslutninger krævet, at de små iværksættere, der sælger deres produkter på markederne, skal benytte kasseapparater.
The Lithuanian Government, for example, has asked small entrepreneurs who sell their products in markets to use cash registers, without giving them any notice and without consulting the representatives of small business associations.
Efter denne beslutnings ikrafttræden har et stort antal små handlende besluttet at indstille deres aktivitet.
Since the entry into force of this decision, many small-scale traders have decided to close down their businesses.
De store handelscentre får således endnu bedre betingelser for at opnå et monopol i forhold til markederne, der forblev konkurrencedygtige, og sætte prisen på varerne op.
Major shopping centres are therefore enjoying even more favourable conditions since they have a monopoly on the markets, which used to be competitive, and can increase product prices.
Hvad er Kommissionens holdning hertil?
What is the Commission's position on this matter?
Er ovennævnte beslutninger i overensstemmelse med ånden i »Small Business Act«, der har til formål at fremme iværksætterkultur og øge de små og mellemstore virksomheders konkurrenceevne?
Are the above decisions in keeping with the spirit of the Small Business Act, which seeks to promote entrepreneurship and increase the competitiveness of small and medium-sized enterprises?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-005668/2011
Question for written answer P-005668/2011
Om: Indførelse af EU's forpligtelse til at yde EU‑bistand til nedlæggelsen af Ignalina-atomkraftværket i fremtidige finansielle overslag
Subject: EU commitment to provide Community assistance for the decommissioning of the Ignalina nuclear power plant under the next multiannual financial framework
I protokol 4 i bilaget til Litauens tiltrædelsesakt vedrørende landets tiltrædelse af EU anerkendes det, at nedlæggelsen af Ignalina-atomkraftværkets to reaktorer, som stammer fra Sovjettiden, er uden fortilfælde og udgør en usædvanlig stor finansiel byrde i forhold til dets størrelse og økonomiske kapacitet.
Protocol No 4 annexed to Lithuania's Act of Accession to the EU recognises that the decommissioning of the two reactors at the Ignalina nuclear power plant inherited from the former Soviet Union is of an unprecedented nature and represents an exceptional financial burden for Lithuania not commensurate with the size and economic strength of the country.
Det præciseres endvidere, at nedlæggelsen af Ignalina-atomkraftværket er en langvarig proces, som fortsat skal støttes med tilstrækkelig finansiel bistand fra Unionen, også efter 2006.
It also states that the decommissioning of the plant is of a long-term nature and that adequate EU financial assistance will continue to be provided seamlessly even after 2006.
Agter Kommissionen at iværksætte disse forpligtelser?
Does the Commission intend to act on the commitments made?
Hvordan vil den solidariske forpligtelse til at yde EU‑bistand til ovennævnte Ignalinaprogram i så fald blive afspejlet i de kommende finansielle overslag?
If so, how will the EU's solidarity-based financial commitment to the Ignalina Programme be reflected in the next multiannual financial framework?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-005669/2011
Question for written answer P-005669/2011
Om: Aftalememorandum underskrevet af den portugisiske stat og IMF, ECB og Kommissionen: anden version — årsager og gennemførlighed
Subject: Memorandum of Understanding between Portugal and the IMF/ECB/Commission: second version — motivation and feasibility
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-005670/2011
Question for written answer P-005670/2011
Om: Den seneste fødevarekrise rejser kritiske spørgsmål inden for EU
Subject: The recent food crisis raises critical questions for the European Union
EU er for anden gang i løbet af seks måneder ramt af en fødevarekrise.
The EU has now been struck by a food crisis for the second time in six months.
De europæiske organer og Kommissionen opfordres til at behandle spørgsmålet med den nødvendige alvor, som en europæisk krise kræver, og ikke bare behandle det som en typisk fødevareskandale.
The European institutions and the Commission must approach the issue with the gravity required by a major European crisis which is not merely a food scandal.