natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mener Kommissionen endvidere ikke også, at metoderne ved afgivelse af blod og plasma i medlemsstaterne bør behandles særskilt i forskelle afsnit af rapporten i betragtning af de indlysende forskelle ved afgivelsen og anvendelsen heraf, hvis disse skal kunne vurderes hensigtsmæssigt?
Furthermore, does the Commission not agree that in order for collection practices for blood and plasma in the Member States to be assessed properly, they must be considered separately in distinct sections of the report, given the clear difference in terms of collection and utilisation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2781/10
WRITTEN QUESTION P-2781/10
Om: Handicappede personer eller personer med begrænset mobilitet
Subject: Disabled people and those with reduced mobility
Denne procedure har et klart diskriminatorisk formål, da det samme ikke kræves f.eks. af andre passagerer, der har en tilstand, der virker hindrende for en flyrejse.
This procedure is clearly discriminatory, given that other passengers with medical conditions making it difficult for them to fly are not asked for such certificates.
På baggrund af ovennævnte betragtninger agter Kommissionen at træffe rimelige foranstaltninger til, at man sikrer de handicappede personer eller personer med begrænset mobilitet mulighed for at rejse under samme forhold som andre borgere?
In the light of the above, will the Commission take the appropriate measures to ensure that disabled people and those with reduced mobility are able to travel in conditions similar to those of other citizens?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2782/10
WRITTEN QUESTION P-2782/10
Om: Leverancer af torsk fra Rusland
Subject: Cod supplies originating in Russia
Importen af torsk fra Rusland er meget vigtig for den portugisiske forarbejdningsindustri.
The Portuguese cod processing industry relies to a considerable extent on imports of cod from Russia.
Listen over tredjelande med disses administrative organer, der kan udstede sådanne attester, er blevet revideret inden for de seneste uger, og Rusland blev optaget på listen den 19. februar 2010.
The list of third countries with their administrative bodies authorised to issue those certificates has been updated over the last three weeks, and Russia was included on this list on 19 February 2010.
Det ser ud til, at den russiske fangst i perioden mellem 1. januar og 19. februar 2010 omfattede torsk, der var ideelt egnede (store fisk) til forsyning af den portugisiske forarbejdningsindustri.
It appears that between 1 January and 19 February 2010 the Russian catch included specimens ideally suited (thanks to their large size) for supplying the cod processing industry.
Knapheden på denne ressource og vanskelighederne ved at købe disse fisk til en rimelig pris har påvirket Portugals forarbejdende industri meget alvorligt, således at visse virksomheder endog har måttet indstille aktiviteterne.
The scarce nature of this resource and the difficulty in obtaining stocks at competitive prices have had a severe impact on Portugal's cod processing industry, with some plants even being obliged to suspend activities.
Kan Kommissionen på baggrund af dette og af den portugisiske forarbejdningsindustris øjeblikkelige behov oplyse, om den vil overveje at lade de russiske myndigheder udstede fangstattester for torsk, der er fanget mellem 1. januar og 19. februar 2010, således at industrien i EU dermed får adgang til denne råvare?
In view of thus, and given the urgent and immediate need for supplies on the part of Portugal's cod processing industry, can the Commission state whether it will consider allowing the Russian authorities to issue catch certificates for cod caught since 1 January 2010, so as to enable the Community industry to have access to the raw material concerned?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2801/10
WRITTEN QUESTION P-2801/10
Om: Import af klonede dyr og deres afkom
Subject: Imports of cloned animals and their offspring
Den igangværende gennemgang af forordningen om nye fødevarer har rejst spørgsmålet om, hvordan man skal forholde sig til fødevarer fra klonede dyr og deres afkom.
The ongoing review of the novel foods regulation has brought up the question of how to deal with food deriving from cloned animals and their offspring.
Europa-Parlamentet tager klart afstand fra import af klonede dyr og deres afkom som en fødevarekilde.
The European Parliament clearly rejects the importing of cloned animals and their offspring as a food source.
Imidlertid handles sæd af avlsdyr internationalt med henblik på kunstig inseminering.
However, the semen of breeding animals is traded internationally for artificial insemination.
Ifølge medieberetninger er afkom af klonede køer tilsyneladende blevet importeret til Det Forenede Kongerige for nogle år siden.
Media reports indicate that the offspring of cloned cows were imported into the UK some years ago.
Hvilke foranstaltninger er der truffet til sporing af klonede dyr og deres afkom?
What traceability measures for cloned animals and their offspring are in place?
Kan Kommissionen oplyse, hvorvidt klonede dyr eller fostre eller afkom af klonede dyr er blevet importeret til EU (og i bekræftende fald hvor mange)?
Can the Commission give information as to whether cloned animals or embryos or the offspring of clones have been imported into the EU (and if so, how many)?
Kan Kommissionen oplyse, hvorvidt sæd af klonede dyr er blevet importeret til EU (og i bekræftende fald i hvilket omfang)?
Can the Commission give information as to whether the semen of cloned animals have been imported into the EU (and if so, on what scale)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2802/10
WRITTEN QUESTION P-2802/10
af Rafał Trzaskowski (PPE)
by Rafał Trzaskowski (PPE)
Om: Anvendelse af artikel 7, stk. 1, i Rådets direktiv 69/335/EØF af 17. juli 1969, ændret ved Rådets direktiv 85/303/EØF af 10. juni 1985, i Polen (skat på civilretlige transaktioner)
Subject: Application in Poland of Article 7(1) of Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 as modified by Council Directive 85/303/EEC of 10 June 1985 (tax on civil law operations)
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2803/10
WRITTEN QUESTION P-2803/10
af George Becali (NI)
by George Becali (NI)
Om: Status for gennemførelsen af skolefrugtordningen
Subject: State of implementation of the Fruit School Scheme
EU-ordningen til uddeling af frugt i skolerne burde, således som den blev udtænkt og vedtaget i Parlamentet, være operationel fra og med skoleåret 2009/10.
The EU's Fruit School Scheme, as conceived and adopted by Parliament, should have become operative with the 2009‑10 school year.
Ordningen blev foreslået af Kommissionen af hensyn til sundhed og uddannelse af børn i Europa og udtænkt, således at den også ville skabe en stabiliserende effekt på de europæiske markeder for frugt og grøntsager, hvilket er et vigtigt aspekt med henblik på at bekæmpe krisen.
The scheme has been proposed by the Commission on health grounds, and, in addition, has been designed to impact on the stabilisation of the EU market in fruit and vegetables, which is an important factor in combating the crisis.
Kommissionen bedes oplyse, hvad status er for gennemførelsen af skolefrugtordningen i medlemsstaterne, og om de bevilgede midler i 2010-budgettet er tilstrækkelige og vil blive anvendt?
Can the Commission provide information on the state of implementation of the Fruit School Scheme in the Member States and state whether the funding earmarked for it in the 2010 budget is sufficient and will be utilised?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2821/10
WRITTEN QUESTION P-2821/10
af Andrzej Grzyb (PPE)
by Andrzej Grzyb (PPE)
Om: Regulering af motorkøretøjsbranchen
Subject: Regulation of the motor vehicle sector
Det vedrører især eftermarkedet, dvs. markedet for tjenesteydelser og reservedele, som ikke længere vil være omfattet af fuld beskyttelse.
The concerns relate in particular to the market in services and spare parts (the so-called ‘aftermarket’), which will be left without proper protection.
Bekymringerne vedrører hovedsaglig: 1.
The main problems are: 1.
at der ikke vil være en garanti for adgangen til tekniske oplysninger (og at der heller ikke vil være en definition af begrebet »tekniske oplysninger«, hvilket kan føre til en monopolsituation, under dække af at man vil hindre adgangen til handelsmæssige oplysninger) 2.
lack of guaranteed access to technical information (including the lack of a definition of this concept, which could result in monopolistic practices on the pretext of restricting access to commercial information); 2.
at der ikke længere vil være en definition af begreberne »originale reservedele« og »reservedele af tilsvarende kvalitet« (der for øjeblikket er fastsat i gruppefritagelsesforordning 1400/2002), hvilket kan medføre forskelsbehandling i forbindelse med adgangen til sidstnævnte 3.
failure to include definitions of ‘original spare parts’ and ‘spare parts of matching quality’ (featured in BER 1400/2002), which could lead to discrimination in access to these parts; 3.
at begrænsning af adgangen til tekniske oplysninger og misbrug af garantier ikke medtages som alvorlige konkurrencebegrænsninger.
lack of hardcore restrictions limiting access to technical information and abuse of warranty provisions.
Parlamentet er ikke blevet oplyst om, hvilke elementer Kommissionen agter at vedtage efter høringen.
The positions which the Commission is to adopt following consultations have not been presented to the European Parliament.
Vil Kommissionen i betragtning af ovenstående oplyse, hvilke af ovenstående elementer den agter at medtage i den endelige lovgivning?
Will the Commission therefore say which of the above provisions it intends to include in the final form of the regulation?
Hvordan vil Kommissionen sikre en konkurrencemæssig lige adgang til tjenesteydelser og reservedele (eftermarkedet), hvis de omtalte bestemmelser ikke medtages, i betragtning af at en stor del af aktiviteten i denne branche udføres af små og mellemstore virksomheder, der ikke har tilstrækkelige midler til at påberåbe sig sine rettigheder ad rettens vej?
If it fails to include these provisions, how will it ensure fair and competitive access to services and spare parts (aftermarket), bearing in mind that many of the firms operating in this sector are small and medium-sized enterprises which may not have the means to enforce their rights through the courts?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2836/10
WRITTEN QUESTION P-2836/10
(21. april 2010)
(21 April 2010)
FN's Menneskerettighedsråd vedtog den 25. marts 2010 en resolution, der var fremsat af EU's medlemsstater og ligesindede forbundsfæller, og som fordømte Nordkoreas uhyrlige menneskerettighedssituation, der er blevet dokumenteret i en rapport fra den særlige rapportør professor Vitit Muntarbhorn.
On 25 March 2010 the United Nations Human Rights Council passed a resolution, sponsored by the European Union Member States and like-minded allies, condemning North Korea for its atrocious human rights record, as confirmed by the report by Special Rapporteur Professor Vitit Muntarbhorn.
Rapporten gør opmærksom på de forfærdelige forhold for den nordkoreanske befolkning, herunder manglen på økonomisk og politisk frihed såvel som den udbredte brug af tvangsarbejde, tortur og endda summariske, offentlige henrettelser af fanger, hvoraf mange ikke har begået nogen forbrydelse og tydeligvis ikke er blevet tilstået nogen juridiske rettigheder.
The report highlighted the horrible situation faced by North Korea's citizens, including the absence of economic and political freedom, as well as the widespread use of forced labour, torture, and even summary public executions of prisoners, many of whom have committed no crime and have obviously not been afforded any judicial rights.
Endvidere har Josette Sheeran, eksekutivdirektøren for FN's Verdensfødevareprogram, for nylig oplyst, at en fjerdedel af den nordkoreanske befolkning vil blive afhængig af fødevarer fra programmet — idet de seneste prognoser sætter tallet ved omkring 40 % — på grund af regimets forsømmelser og dårlige planlægning.
Furthermore, Josette Sheeran, Executive Director of the United Nations World Food Programme, recently announced that a quarter of North Koreans will be dependent on it for food, with recent estimates putting the number closer to 40 %, due to the negligence and poor planning of the regime.
Som følge af manglen på finansieringsmidler, regimets usamarbejdsvilje og dets korrupte forvaltning af fødevaresystemet, vil det desværre kun være en lille del af den nødlidende befolkning, der vil modtage fødevarehjælpen, hvilket kan føre til nye katastrofale udbrud af hungersnød, som dem der plagede landet i 1990erne, hvor hundredetusinder eller endda millioner af mennesker omkom.
Unfortunately, due to a lack of funds and the recalcitrance of the regime, coupled with its corrupt mismanagement of the food system, only a fraction of the population that needs it will receive food aid, potentially setting the country up for another devastating round of famine such as those seen in the 1990s, when hundreds of thousands or even millions perished.
FN's Menneskerettighedsråds beslutning er ikke den første vedrørende den forfærdelige menneskerettighedssituation i Nordkorea.
The UN Human Rights Council decision is not the first regarding the terrible human rights situation in North Korea.
Det er faktisk regimets manglende vilje til at samarbejde i dette spørgsmål, idet professor Muntabhorn blev nægtet indrejse i landet, og Nordkorea har afvist tidligere henstillinger om at forbedre situationen, som har afstedkommet denne seneste fordømmelse.
In fact, it is the regime's refusal to cooperate in the matter, by not allowing Professor Muntarbhorn entry into the country and by rejecting previous recommendations to improve the situation in the country, which has led to this recent censure.
Alt tyder på, at Nordkorea også vil afvise denne rapport og den medfølgende resolution, hvilket vil give anledning til endnu en runde frugtesløse forhandlinger, der ikke vil medføre nogen konkrete forbedringer for befolkningen.
All indications suggest that North Korea will once again reject this report and accompanying resolution, renewing a cycle of fruitless discussion leading to no actual improvement on the ground.
På denne baggrund bedes Kommissionen svare på følgende: 1.
In light of the above: 1.
Hvordan vil Kommissionen følge op på resolutionen fra FN's Menneskerettighedsråd for at sikre, at situationen for den nordkoreanske befolkning omsider bliver forbedret? 2.
In what way will the Commission follow up on the UN Human Rights Council resolution to ensure that the situation for North Korea's citizens finally begins to improve? 2.
Er Kommissionen tilfreds med tempoet og omfanget af de tiltag, der er gjort for at forbedre forholdene på menneskerettighedsområdet i Nordkorea?
Is the Commission content with the pace and scope of efforts to improve the human rights regime in North Korea?
Hvilke skridt vil den i benægtende fald tage for at rette op på den nuværende, fejlslagne indsats? 3.
If not, what new steps will it take to change the current failing dynamic? 3.
Hvad vil Kommissionen gøre for at sikre, at fødevarehjælpen når frem til de mest udsatte nordkoreanere?
What will the Commission do to ensure that food aid reaches the most vulnerable of North Korea's citizens?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2838/10
WRITTEN QUESTION P-2838/10
Om: Nedbringelse af energiefterspørgslen med 20 % i 2020 gennem et konkurrencebaseret marked for energitjenester med henblik på at gøre bygningerne mere energieffektive
Subject: 20 % reduction in energy demand by 2020 through a competitive market in energy services to improve the energy efficiency of buildings
Kommissionen anerkender, at de foranstaltninger, der er truffet hidtil, ikke er tilstrækkelige til at nå målet om at reducere energiefterspørgslen med 20 % i 2020.
The Commission recognises that the measures hitherto taken are not sufficient to attain the target of reducing demand for energy by 20 % by 2020.
Ifølge Kommissionen kan de største energibesparelser opnås i boliger og erhvervsbygninger.
The Commission also takes the view that the greatest potential for energy savings lies in residential and commercial buildings.
Mener Kommissionen, at de pågældende virksomheder har de nødvendige incitamenter til at opfylde deres forpligtelser i henhold til den nævnte artikel på tilfredsstillende vis?
Does the Commission consider that the companies concerned have the necessary incentives to fulfil their obligations under the above Article in a satisfactory manner?
Mener Kommissionen, at markedskræfterne er i stand til at tilbyde energitjenester i et omfang, som kan bidrage effektivt til målet om at reducere energiefterspørgslen med 20 % i 2020?
Does the Commission consider that market forces are capable of providing energy services to the extent that they make an effective contribution towards meeting the target of a 20 % reduction in demand for energy by 2020?
Er Kommissionen i benægtende fald, i betragtning af den centrale rolle, som boliger og erhvervsbygninger spiller i bestræbelserne på at mindske energiefterspørgslen, og den konstaterede mangel på forbrugerinformation om metoder og teknologier, der fremmer bygningernes energieffektivitet, enig i, at der ud over medlemsstaternes tiltag sandsynligvis er behov for at vedtage bindende regler på europæisk plan, som sigter mod at skabe et konkurrencebaseret marked for energitjenester, der vil give et incitament til andre virksomheder end de i artikel 6, stk. 1 og 2, i direktiv 2006/32/EF nævnte til at foreslå forbrugerne foranstaltninger, der kan gøre bygningerne mere energieffektive, og samtidig påtage sig at gennemføre og eventuelt finansiere dem mod et vederlag beregnet på grundlag af energibesparelserne, hvilket også vil bidrage til at styrke den europæiske økonomis konkurrenceevne?
If not — and in recognising the key role played by residential and commercial buildings in reducing demand for energy as well as the lack of consumer information concerning technologies and methods which improve the energy efficiency of buildings — does the Commission share the view that it may be necessary to go beyond the action taken by the Member States and adopt a package of measures at European level designed to create a competitive market in energy services, which will encourage companies other than those referred to in Article 6(1) and (2) of Directive 2006/32/EC to propose measures to consumers for improving the energy efficiency of buildings, while at the same time undertaking to implement and, possibly, finance such measures in return for payment based on the energy savings, which will also help boost the competitiveness of the European economy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2839/10
WRITTEN QUESTION P-2839/10
Om: Flyulykken i Smolensk
Subject: Plane crash in Smolensk
Efter den katastrofe, der ramte det polske folk med den samtidige død af en stor del af dets politiske og militære ledere, kan Kommissionen oplyse, om EU agter på nogen måde at deltage i den russiske undersøgelseskommission vedrørende ulykken eller nedsætte sin egen undersøgelseskommission?
After the disaster which befell the Polish people, with the simultaneous death of a large number of their political and military leaders, can the European Commission say if the EU intends to take part, in any way, in the Russian Federation Commission of inquiry on the accident or to establish its own Commission of inquiry?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2852/10
WRITTEN QUESTION P-2852/10
af José Bové (Verts/ALE)
by José Bové (Verts/ALE)
Af bilag I, punkt 2 C, nr. 1) i forordning (EF) nr. 641/2004 af 6. april 2004 om gennemførelsesbestemmelser til forordning (EF) nr. 1829/2003 af 22. september 2003, fremgår følgende: » Metoden [til påvisning] skal være begivenhedsspecifik, og den må derfor kun fungere for den pågældende GMO eller det pågældende GMO-baserede produkt, og den må ikke fungere, hvis den anvendes på andre, allerede tilladte begivenheder, da metoden ellers ikke kan anvendes til entydig påvisning/identifikation/kvantitativ bestemmelse. (…) Det samme specificitetsprincip skal gælde for produkter, der består af eller indeholder andre GMO'er end planter «.
Regulation 641/2004 of 6 April 2004 amending the implementation of Regulation (EC) No 1829/2003 of 22 September 2003 stipulates in Annex I, paragraph 2, point C1 that ‘the [detection] method shall be event-specific and thus must be functional with the GMO or the GM based product considered and shall not be functional if applied to other events already authorised; otherwise the method cannot be applied for unequivocal detection/identification/quantification. (…) The same specificity principle must be applied for products that consist of or contain GMOs other than plants.’
EU har allerede tilladt flere genmodificerede planter.
The EU has already authorised several GM crops.
Nogle af dem, som f.eks. majssorterne Mon810, Nk603 og MON863 indeholder en enkelt transformationsbegivenhed.
Some, such as Mon810, NK603 and MON863 corn, only contain one type of modification; others, such as Mon863*NK603, Mon810*Mon863 and Mon810*NK603*Mon863 corn, contain two or three types of modification.
Andre, som f.eks. majssorterne Mon863*NK603, Mon810*Mon863 og Mon810*NK603*Mon863 indeholder to eller tre transformationsbegivenheder.
The latter are generally called ‘stacked genetically modified crops’.
Endelig har Det Europæiske Net af GMO-laboratorier (ENGL) fastsat, at målingsenheden for analyser skal være DNA og ikke frø.
Lastly, the European Network of GMO Laboratories (ENGL) has established that the unit of measurement for analysis purposes must be the DNA and not the seed.
garantere, at alle genmodificerede planter, som er godkendt i EU, specifikt og entydigt kan påvises og spores på alle anvendelsesstadier af det plantemateriale, hvor den eller de transgene kendetegn skal kunne påvises og spores? —
guarantee that all types of GM crops authorised within the EU can be detected and traced in a specific, unambiguous manner at each stage of plant usage that requires the GM trait or traits to be detectable and traceable? —
garantere, at de af ansøgeren anvendte metoder, som er godkendt af Det Fælles Forskningscenter inden tilladelsen gives, og de gennemførte analyseprotokoller af DNA i overensstemmelse med anbefalingerne fra ENGL som nævnt oven for, gør det muligt effektivt at skelne en GMO med flere transformationsbegivenheder fra en blanding af forskellige GMO’er hver indeholdende en enkelt transformationsbegivenhed, og hvor denne blanding indeholder fuldstændig de samme transformationsbegivenheder som GMO’en med flere transformationsbegivenheder? —
guarantee that the methods put forward by the notifiers and validated by the Joint Research Centre before authorisation and the analysis protocols carried out with DNA as the unit of measurement in accordance with ENGL recommendations, as previously mentioned, actually allow for a distinction to be made between a GM crop containing several modifications (a stacked crop) and a mix of GM crops each containing only one modification ‑ with this mixture containing solely the same modifications as those in the stacked GM crop? —
konkret garantere, at de godkendte metoder og de anvendte analyseprotokoller gør det muligt at skelne et parti majsfrø af typen Mon810*Mon863 og et parti majsfrø indeholdende en blanding af frøtyperne Mon810 og Mon863?
guarantee, in concrete terms, that the validated methods and analysis protocols followed allow a batch of Mon810*Mon863 corn seeds to be differentiated from a batch containing a mixture of Mon810 and Mon863 corn seeds?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2855/10
WRITTEN QUESTION P-2855/10
Om: Ødelæggelse af naturlige levesteder og biodiversitet i kommunen Palau-solità i Plegamans — fortsættelse af skriftlig forespørgsel E‑5892/09
Subject: Destruction of natural habitats and biodiversity in the municipality of Palau-solità i Plegamans: follow-up to Written Question E‑5892/09