natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen oplyse, om der er tilknyttet betingelser, der gør, at det nye selskab ikke skal kunne betragtes som efterfølger for det tidligere selskab, og hvis ja, hvad består disse betingelser i?
Can the Commission say whether there are conditions attached and, if so, what they are, to avoid the new company being regarded as the successor to the previous one?
Er der nogen øvre grænse for det offentliges andel i det nye selskab?
Is there a ceiling on the government's stake in the new company?
Er der i det nye selskab, sådan som det er udformet, mulighed for at lokale myndighedsorganisationer og virksomheder, hvis selskabskapital staten har andel i, kan deltage?
Does the new company format allow local authority organisations and companies in whose capital stock the government has a share to hold a stake in the new company?
Er der nogen begrænsninger for, hvor vidt private investorer kan stå for forvaltningen?
Are there any restrictions on management by private investors?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1270/06
WRITTEN QUESTION P-1270/06
Om: Kombineret forbrænding i Portugal
Subject: Co-incineration in Portugal
Den 22. maj 2001 vedtoges Stockholm-konventionen om persistente organiske miljøgifte.
On 22 May 2001 the Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants (POPs) was adopted.
Heri anerkender de omkring 100 signatarstater, heriblandt Portugal, at disse miljøgifte er meget skadelige for menneskers sundhed og for miljøet, og at emissionerne af dem derfor bør begrænses mest muligt og så vidt muligt bør elimineres fuldstændigt.
Some 100 signatory countries including Portugal acknowledged that POPs are extremely dangerous to human health and the environment, and the emissions resulting from them must be reduced to an absolute minimum, and as far as possible completely eliminated.
Den syttende (nuværende) regering har meddelt, at den agter at genoptage projektet om kombineret forbrænding af farligt affald, som formentlig vil finde sted i cementfabrikkerne i Souselas og Outão.
The current XVII Government has announced that it intends to relaunch the scheme of co-incineration of pollutant waste, probably at the Souselas and Outão cement works.
opfylder kombineret forbrænding af affald, som den nuværende portugisiske regering går ind for, kravene til miljøsikkerhed? —
Does the waste co-incineration process, as supported by the current Portuguese Government, meet environmental safety requirements? —
mener Kommissionen, at denne løsning er miljømæssigt forsvarlig?
Does the Commission believe that this solution is environmentally recommendable?
Hvilke alternativer vil den foreslå? —
What alternatives would it propose? —
hvordan vurderer Kommissionen den portugisiske regerings valg, især på baggrund af Stockholm-konventionen? —
How does it assess the Portuguese Government's choice, specifically in the light of the Stockholm Convention? —
har cementfabrikkerne i Souselas og Outão tilladelse til at foretage sådanne aktiviteter i medfør af EU-­bestemmelserne?
Are the Souselas and Outão cement works licenced to carry out this operation, in keeping with European criteria?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1278/06
WRITTEN QUESTION P-1278/06
Om: Indstilling af GMAT-prøverne i Grækenland
Subject: Suspension of Graduate Management Admission Test (GMAT) in Greece
I fem måneder har de græske kandidater til de engelsksprogede GMAT-prøver (Graduate Management Admission Test) ventet på, at disse prøver skulle blive afholdt, men de er indstillet på grund af en strid mellem den græske stat og det organ, der tilrettelægger prøverne.
Greek candidates for the English-language GMAT have been waiting five months for this test to take place since it has been suspended owing to a dispute between the Greek Government and the body which organises the test.
Denne situation skaber et alvorligt problem for alle de unge fra Grækenland, der har brug for denne GMAT-prøve og risikerer ikke at kunne blive optaget på engelsksprogede universiteter.
This situation is causing a serious problem for all the young people in Greece who need the GMAT and are at risk of not being admitted to anglophone universities.
Hvordan vil det være muligt at beskytte disse unge ansøgere til studier i denne situation?
How can young student candidates be protected in this situation?
Hvordan kan Kommissionen skride ind for omgående at løse dette problem?
How can the Commission intervene to resolve this matter immediately?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1288/06
WRITTEN QUESTION P-1288/06
Om: Piratkopierede plantebeskyttelsesmidler
Subject: Pirated plant protection products
Ifølge det svenske landbrugsblad ATL har producenter i Italien, Spanien og Frankrig fået ødelagt deres afgrøder som følge af piratkopierede plantebeskyttelsesmidler, som cirkulerer i EU.
According to the Swedish farming industry review, ATL, farmers in Italy, Spain and France have had their crops destroyed by pirated plant protection products circulating within the EU.
Har Kommissionen fundet frem til kilden og orienteret de nationale myndigheder om risikoen?
Has the Commission traced the source and informed national authorities of the risk?
Ved Kommissionen, hvilke midler der fandtes i dunkene, og har man i givet fald foretaget analyser?
Does the Commission know what products were in the containers and, if so, have analyses been carried out?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke virksomheder har solgt disse midler?
Can the Commission say which companies sold these products?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1302/06
WRITTEN QUESTION P-1302/06
Om: ESA og spillemonopolvirksomhed
Subject: ESA and the gambling monopoly
I de seneste tolv måneder har EFTA-Tilsynsmyndigheden (ESA) været travlt beskæftiget med at iværksætte overtrædelsesprocedurer mod tilfælde af spillemonopolvirksomhed i EFTA-medlemsstaterne, dvs. i Norge og Island.
In the last 12 months, the EFTA Surveillance Authority (ESA) has been very active in initiating infringement procedures against cases of gambling monopoly practices in EFTA Member States, namely Norway and Iceland.
For nylig — den 18. november 2005 — besluttede ESA at sagsøge den norske spillemonopolvirksomhed (Norsk Tipping AS) ved EFTA-Domstolen.
More recently, on 18 November 2005, the ESA decided to bring the Norwegian gaming monopoly (Norsk Tipping AS) to the EFTA court.
Begrundelsen for at iværksætte alle disse overtrædelsesprocedurer er, at der foreligger en overtrædelse af EØS-aftalen og, mere konkret, af artikel 31 og 36, som fastslår henholdsvis retten til at levere tjenesteydelser og etableringsretten.
The rationale behind all these infringement proceedings was the violation of the EEA Agreement and more specifically of Articles 31 and 36 that establish the freedom to provide services and the right of establishment respectively.
Er Kommissionen indstillet på at følge ESA's eksempel og varetage sin centrale forpligtelse som traktatens vogter i forbindelse med disse klager, og hvilken tidsplan agter Kommissionen at følge?
Is the European Commission willing to follow the ESA’s example and perform its primary role as guardian of the Treaty on these complaints, and what is the timetable to be followed?
Hvorfor har Kommissionen indtil videre undladt at behandle disse klager?
Why has the European Commission so far deferred examination of these complaints?
Agter Kommissionen at træffe foranstaltninger svarende til de foranstaltninger, som ESA har truffet, og leve op til sin institutionelle rolle som traktaternes vogter?
Will the European Commission take similar action to the ESA and affirm its institutional role as guardian of the Treaty?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1303/06
WRITTEN QUESTION P-1303/06
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1313/06
WRITTEN QUESTION P-1313/06
Om: Beskyttet geografisk betegnelse »Faba de Lourenzá«
Subject: The ‘Faba de Lourenzá’ protected geographical indication
Den 4. juli 2005 modtog Kommissionen fra de kompetente spanske myndigheder en anmodning om, at »Faba de Lourenzá« kunne anvendes som beskyttet geografisk betegnelse (sag CE-­0480).
On 4 July 2005, the Commission received from the appropriate Spanish authorities an application to have the ‘Faba de Lourenzá’ registered as a Protected Geographical Indication (reference number EC‑0480).
Kan Kommissionen desuden oplyse, hvordan den ser på mulighederne for en godkendelse af anmodningen og fremsætte en omtrentlig vurdering af, hvornår proceduren vil være afsluttet?
How does the Commission rate the application’s chances of success, and what is the estimated deadline for concluding the assessment of the application for registration?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1316/06
WRITTEN QUESTION P-1316/06
Om: Finansiering af tyrkisk-cypriotiske ngo'er
Subject: Funding of Turkish Cypriot NGOs
Hvor store beløb har EU i alt udbetalt til de tyrkisk-cypriotiske ngo'er?
How much money in total has the EU paid Turkish Cypriot NGOs?
Hvad er navnene på de pågældende organisationer, og hvor store beløb har de fået udbetalt?
What are the names of the organisations involved and what sums did they receive?
Hvilke detaljerede oplysninger kan Kommissionen give om de transaktioner, der har fundet sted?
Please provide detailed information on the transactions that took place.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1325/06
WRITTEN QUESTION P-1325/06
Om: Valgret og valgbarhed for ikke-belgiske EU-­borgere
Subject: The right of non-Belgian EU citizens to vote and to stand for election
I Belgien vælges medlemmerne af Rådet for Social Velfærd (det råd, der udgør bestyrelsen for Det Offentlige Center for Social Velfærd) indirekte af medlemmerne af kommunalbestyrelsen.
In Belgium, members of the Social Welfare Council (the governing board of the Public Centre for Social Welfare) are indirectly elected, by means of a vote taken among the members of the municipal council.
Da ikke-belgiske EU-­borgere har valgret og er valgbare ved kommunalbestyrelsesvalg, har de også medindflydelse ved valget til Rådet for Social Velfærd.
As non-Belgian EU citizens have the right to vote and to stand for election in municipal council elections, they also have a say in the election of the members of the Social Welfare Council.
I otte kommuner i Belgien (Drogenbos, Kraainem, Linkebeek, Sint-Genesius-Rode, Wemmel og Wezembeek-Oppem, Komen-Waasten og Voeren) vælges medlemmerne af Rådet for Social Velfærd direkte af forsamlingen af personer med valgret ved kommunalbestyrelsesvalg samme dag, som valget til kommunalbestyrelsen finder sted (Artikel 17 a i lov om Offentlige Centre for Social Velfærd af 8.7.1976).
In eight municipalities in Belgium (Drogenbos, Kraainem, Linkebeek, Sint-Genesius-Rode, Wemmel and Wezembeek-Oppem and Komen-Waasten and Fourons), members of the Social Welfare Council are directly elected by the assembly of municipal council electors on the same day as municipal council elections are held (Article 17a, Organic Law on Public Social Welfare Centres of 8 July 1976).
Trods ovennævnte lovbestemmelse har ikke-belgiske EU-­borgere i disse kommuner ikke valgret og er ikke valgbare ved valget til Rådet for Social Velfærd, et valg, der i Belgien ikke desto mindre indgår i valget til kommunalbestyrelsen.
Despite the above clause, non-Belgian citizens of the European Union are not permitted to vote or stand for election when elections are held to the Social Welfare Council in these municipalities, elections which nonetheless are inherent in the election of the municipal council in Belgium.
Ikke-belgiske EU-­borgere har følgelig ikke valgret og er ikke valgbare på samme vilkår som belgiske EU-­borgere.
Non-Belgian EU citizens therefore do not enjoy the right to vote and to stand for election on the same terms as Belgian EU citizens.
Er Kommissionen af den opfattelse, at det er i overensstemmelse med EF-­traktatens artikel 19, at ikke-belgiske EU-­borgere ikke har valgret og ikke er valgbare ved valg til Rådet for Social Velfærd?
Does the denial to non-Belgian EU citizens of the right to vote and to stand as a candidate in elections to the Social Welfare Council in the above municipalities accord with Article 19 of the EC Treaty?
Hvilke initiativer vil Kommissionen i benægtende fald tage for at sikre ikke-belgiske EU-­borgere valgret og valgbarhed på samme vilkår som belgiske EU-­borgere?
If not, what steps will the Commission take to guarantee non-Belgian EU citizens the right to vote and to stand for allocation on the same terms as Belgian EU citizens?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1338/06
WRITTEN QUESTION P-1338/06
Om: Affaldsdeponeringsanlæg i Belfast-området
Subject: Landfill near Belfast
Er Kommissionen bekendt med, at man i forespørgerens valgkreds, ved Mullaghglass, County Antrim, er i færd med at anlægge et større affaldsdeponeringsanlæg, som nogle steder ligger i kun en meters afstand fra beboede områder?
Is the Commission aware that at Mullaghglass, Co Antrim, in my constituency there is in progress the creation of a major landfill with boundaries at places only one metre from residential properties?
Hvilke aktionsmuligheder har områdets beboere, som er stærkt foruroligede over de helbreds- og miljømæssige konsekvenser af et sådant deponeringsanlæg?
What courses of action are open to the residents of the area who are deeply concerned about the health and environmental impact of such a landfill?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1339/06
WRITTEN QUESTION P-1339/06
Om: Gentagne oversvømmelser i grænseområdet ved Evros
Subject: Recurrent flooding in the border region of Evros
Endnu en gang er indbyggerne omkring Evros kommet i en vanskelig situation.
Once again, the inhabitants of Evros are living through difficult times.
De gentagne oversvømmelser i løbet af det seneste år har forårsaget betydelige ødelæggelser i de beboede områder og på afgrøder, kvægopdræt og transport- og vandforsyningsinfrastrukturer, og i de seneste dage har indbyggerne og deres ejendomme, afgrøder, kvægopdrætsbedrifter og infrastrukturer igen været »i vandets vold«.
The recurrent floods of the last year have wreaked havoc among populated areas, agriculture, stockfarming, transport and water supply infrastructure, whilst, in recent days, inhabitants, properties, crops, farms and infrastructure are once again at the mercy of the waters which the River Evros, the Ardas and their tributaries cannot contain.
De økonomiske, sociale og miljømæssige virkninger af disse fænomener i et grænseområde, der står over for alvorlige udviklingsproblemer, kræver, at der omgående træffes foranstaltninger for at lette situationen for de ramte, og der er behov for initiativer med henblik på at undgå en gentagelse af sådanne ødelæggelser i fremtiden.
The economic, social and environmental repercussions of such events in a border region facing severe development problems call for immediate relief measures for the victims and initiatives to prevent the recurrence of such disasters in the future.
Vandforvaltningen bør være et område, der prioriteres højt på dagsordenen for mål 3 i den nye programmeringsperiode, således at der gennem det mellemstatslige samarbejde vil kunne udføres forebyggende projekter med henblik på hensigtsmæssig forvaltning af vandressourcerne og forhindring af ødelæggelser forårsaget af oversvømmelser.
Water management must be given top priority on the Objective 3 agenda, in the new programming period, in order to promote, through international cooperation, preventive projects with a view to the rational management of water resources and the prevention of disasters caused by flooding.
En løsning af problemerne forudsætter et samarbejde mellem Grækenland, Bulgarien og Tyrkiet, nemlig de stater, som floden Evros og dens bifloder passerer igennem.
Combating these floods requires the cooperation of Greece, Bulgaria and Turkey, countries through which the River Evros and its tributaries flow.
Hvad vil Kommissionen gøre for at løse dette problem?
What action will the Commission take in response to this problem?
Hvilke foranstaltninger er det passende at træffe med henblik på at komme de ramte til undsætning og forebygge sådanne ødelæggelser i fremtiden?
What appropriate measures can be taken to relieve the victims and to make plans to prevent such incidents?
Hvilken rolle vil Den Europæiske Unions Solidaritetsfond kunne spille inden for rammerne af den regionale dimension i forbindelse med den slags hyppigt forekommende katastrofer i et bestemt område?
What role could the European Union's Solidarity Fund play at regional level in the event of such recurrent disasters in a particular region?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1348/06
WRITTEN QUESTION P-1348/06
Om: Katastrofe i amtet Evros
Subject: Disaster in the prefecture of Evros
De regioner, der støder op til floden Evros, og indbyggerne i disse regioner står over for katastrofer af bibelske dimensioner, efter at floden er gået over sine bredder som følge af de enorme vandmængder, der kommer fra Bulgarien.
The areas close to the River Evros and their inhabitants are facing a disaster of biblical proportions after the river burst its banks owing to the huge quantities of water flowing down from Bulgaria.
Forvaltningen af vandressourcerne bør være en af de mere grundlæggende nationale politikker og bør principielt baseres på etableringen af et samarbejde med henblik på at sikre en rationel og bæredygtig anvendelse af disse ressourcer samt skabe infrastrukturer.
The management of water resources should be one of the most fundamental national policies and should be based in principle on establishing cooperation to ensure their rational use over time and to set up infrastructure.
Hvilke muligheder og procedurer er der ud over disse strukturelle interventioner for erstatning og bistand til ofrene for disse oversvømmelser, som f.eks. fra EU's Solidaritetsfond, fra den tredje fællesskabsstøtteramme og især fra EUGFL, de regionale operationelle programmer for det østlige Makedonien, Thrakien og den centrale Makedonien, det operationelle program for udvikling af landdistrikter og via statsstøtte inden for rammerne af »de minimis«-reglen?
Beyond such structural interventions, however, what are the possibilities and procedure for compensating or assisting the victims of these floods, for example from the EU's Solidarity Fund, the third Community support framework and, in particular, from the ERDF, the regional operational programmes for Eastern Macedonia, Thrace and Central Macedonia, the operational programme for rural development, and State aid under the de minimis rule?
Er det nødvendigt hurtigst muligt at iværksætte en integreret politik for krisestyring, som er en politik, som Kommissionen og Rådet (landbrug) forsinker uden grund?
Is there not a need to put in place, as swiftly as possible, an integrated crisis management policy, a policy which the Commission and the Council of Agriculture Ministers are unduly delaying?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1363/06
WRITTEN QUESTION P-1363/06
Ifølge repræsentanter for de europæiske producenter er der trods sidste års dårlige vejrforhold i Spanien og Portugal tilstrækkeligt med olivenolie på markedet til at sikre dets stabilitet.
According to representatives of Community producers, it appears that, in spite of the bad weather conditions in Spain and Portugal last year, there are sufficient olive oil stocks to maintain market balance.
Kommissionen har til dags dato (medio marts) ikke truffet nogen afgørelse vedrørende åbningen af importkontingentet — en løsning, som tilsyneladende støttes af flere europæiske regeringer, bl.a. den spanske, med henblik på at presse markedspriserne og kompensere for den forringede høst.
As yet (mid-March), the Commission has not taken a decision on the opening of import quotas, a measure that seems to have the support of several European governments, including the Spanish Government, in order to exert pressure on market prices and make up for the shortfall in harvests.
Påtænker Kommissionen stadig at åbne dette importkontingent, selv om de aktuelle markedsforhold er bedre end ventet?
Does the Commission still intend to open this import quota even though the market situation has improved somewhat?
Er det ikke muligt, at en øget import ville få yderligere skadelig indvirkning på de europæiske producenters priser og påføre dem større tab i en tid, der er præget af usikkerhed grundet den ændrede støtteordning i medfør af reformen?
Is it not concerned that a rise in imports could have an overly negative impact on the prices that European producers receive, causing them heavy losses at a time of uncertainty owing to the modification of the aid scheme under the CAP reform?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1364/06
WRITTEN QUESTION P-1364/06
Om: Flytning af virksomheder
Subject: Relocation of undertakings
Flytning af virksomheder fra nogle medlemsstater i Den Europæiske Union til de nye medlemsstater har ført til en heftig diskussion om den fremtidige udformning af EU's regionale strukturstøtte.
The relocation of undertakings from various Member States of the European Union to the new Member States has led to a controversial discussion on the future shape of the EU's regional structural assistance.
Ved talrige lejligheder har virksomheder gjort mig opmærksom på, at tilskudsstørrelserne i de central- og østeuropæiske stater på grund af den hårde konkurrence påvirker beslutninger om flytning.
On many occasions companies have told me that, when relocation decisions are taken, they are facing tough competition arising from the level of subsidies paid in central and eastern European countries.
Kommissionen har her et særligt ansvar for at sikre, at offentlige midler ikke misbruges til at lukke virksomheder i én medlemsstat for at opbygge en ny i en anden medlemsstat uden nogen form for produktionsstigning eller vækstperspektiver.
The Commission has a particular responsibility to ensure that public funds are not misused to shut down companies in one Member State and reopen them in another without any company expansion and without any prospects of growth.
Hvor stor er den gennemsnitlige støtte til virksomhedsflytninger? 3.
What is the average amount of support paid to undertakings for relocation?
Hvad har Kommissionen gjort for i passende grad at kontrollere og eventuelt forbyde tilsagn om subventioner til nye medlemsstater, der har karakter af bidrag?
What action has the Commission taken to monitor cases where subsidy-type support is promised in the new Member States and where necessary to prohibit such support, within a rational framework?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1365/06
WRITTEN QUESTION P-1365/06
Er Kommissionen opmærksom på, at denne retssag finder sted til trods for, at talibanernes islamiske regering er styrtet?
Is the Commission aware of this trial taking place in spite of the fall of the Taliban’s Islamist government?
Vil Kommissionen efter at have undersøgt denne sag opfordre til mildhed og kræve, at Abdul Rahman får lov at søge tilflugt i et land, hvor man ikke praktiserer en sådan straf?
Will the Commission after investigating this case make a plea of clemency and a request that Abdul Rahman be allowed to be exiled to a country where such a punishment is not practised?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1379/06
WRITTEN QUESTION P-1379/06
Om: Fugleinfluenza — foranstaltninger til støtte for markedet
Subject: Avian influenza: market support measures
Blandt de foranstaltninger, der påtænkes iværksat med henblik på at bekæmpe fugleinfluenzaen, foreslår Kommissionen en ændring af de artikler i forordningen om undtagelsesforanstaltningerne til støtte for markedet, som vedrører fjerkræ og æg.
As one of the measures planned to combat avian influenza, the Commission proposes to amend the regulation on exceptional market support measures in respect of poultry and eggs.
To forudsætninger skal være opfyldt, for at denne forordning kan bringes i anvendelse: der skal være konstateret en smittekilde, og der skal være indført restriktioner for flytning af dyr.
This regulation stipulates two requirements for measures to be activated: the existence of a focus of infection and restrictions on the movement of animals.
I dette tilfælde er disse forudsætninger ikke opfyldt i samtlige medlemsstater, selv om krisen har meget alvorlige konsekvenser for markedet i alle medlemsstater.
In the present case these requirements are not met in all the Member States, even though the market in all of them is being severely hit by the crisis.