natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Projektet om opførelse af et atomkraftværk i İğneada er det tredje i rækken af atomkraftværker, som den tyrkiske regering planlægger at opføre, efter atomkraftværkerne i Akkuyu og Sinop.
The project for the construction of the nuclear power plant in Igneada is the third in line in the Turkish Government’s plans, coming after the nuclear power plants in Akkuyu and Sinop.
Dette projekt kommer til at skabe udbredt bekymring i Bulgarien med hensyn til den mulige skadelige indvirkning heraf på økonomien, og særlig turismen, ved Sortehavskysten og på lokalsamfundets levebrød.
This project is due to cause widespread concerns in Bulgaria about the possible negative impact on the economy, especially tourism, along the Black Sea coast and on the livelihood of the local community.
Hvilke oplysninger har Kommissionen om disse planer?
What information does the Commission have about these plans?
Har Kommissionen til hensigt at rejse dette spørgsmål i tiltrædelsesforhandlingerne med Tyrkiet?
Does the Commission intend to raise this issue in the accession negotiations with Turkey?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-005398/2011
Question for written answer P-005398/2011
Den 12. maj 2011 blev der på plenarmødet i Europa-Parlamentet vedtaget en betænkning med titlen »Frigørelse af de kulturelle og kreative industriers potentiale« (INI/2010/2156), der præciserede Europa-Parlamentets støtte til den internationale bindende traktat for synshæmmede og andre skrifthæmmede personer, som på nuværende tidspunkt er under behandling i Verdensorganisationen for Intellektuel Ejendomsret.
On 12 May 2011, the plenary session of the European Parliament adopted a report entitled ‘Unlocking the potential of cultural and creative industries’ (INI/2010/2156), that made clear its support for the internationally binding ‘Treaty for Visually Impaired and Other Print Disabled Persons’ presently being considered at the World Intellectual Property Organisation.
I artikel 70 i betænkningen opfordres Kommissionen til inden for rammerne af Verdensorganisationen for Intellektuel Ejendomsret (WIPO) at arbejde aktivt og positivt for en aftale om en bindende juridisk norm på baggrund af det traktatforslag, der er udarbejdet af Verdensorganisationen for blinde og svagsynede og blev fremlagt for WIPO i 2009.
Article 70 of the report ‘Calls on the Commission to work actively and positively within the World Intellectual Property Organisation (WIPO) to agree on a binding legal norm based on the treaty proposal drafted by the World Blind Union and tabled at WIPO in 2009’.
Rådet og Kommissionen, der repræsenterer EU's holdning i WIPO, har i modsætning til Europa-Parlamentets klart positive holdning afvist traktatforslaget og i stedet støttet »anbefalinger« om blød ret og frivillige licenser.
To date the EU Council and the European Commission representing the EU position before WIPO, in opposition to the clearly favourable position of the European Parliament have rejected the treaty proposal and have instead supported soft law ‘recommendations’ and voluntary licences.
Hvordan vil Rådet — i lyset af Europa-Parlamentets holdning, der repræsenterer EU‑borgernes demokratiske vilje til fordel for en bindende juridisk norm på baggrund af traktatforslaget fra Verdensorganisationen for blinde og svagsynede med støtte fra Det Europæiske Blindeforbund — reagere under de kommende drøftelser og den særlige samling vedrørende dette problem i WIPO i juni 2011?
Given the position expressed by Parliament that represents the democratic will of European citizens, in favour of a binding legal norm based on the treaty proposal proposed by the World Blind Union and supported by the European Blind Union, how will the Council proceed during the upcoming discussions and special session on this issue at WIPO in June 2011?
Skriftlige forespørgsler : P-005398/11 , E-005919/11
Written questions : P-005398/11 , E-005919/11
Rådet har noteret sig Europa-Parlamentets holdning til den bedste fremgangsmåde for at forbedre synshæmmedes adgang til ophavsretligt beskyttet materiale.
The Council has taken note of the European Parliament's position on the best way forward for improving access of visually-impaired persons to copyright-protected material.
Rådet har endnu ikke vedtaget nogen holdning til dette spørgsmål og har endnu ikke modtaget et forslag fra Kommissionen om et forhandlingsmandat med henblik herpå.
The Council has not yet adopted any position on this question and has yet to receive a Commission proposal for a negotiating mandate to that effect.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-005412/2011
Question for written answer P-005412/2011
Om: Licens til fodboldklubber i Grækenland
Subject: Issuing of licences to football plcs in Greece
I Kommissionens meddelelse vedrørende »Udvikling af sportens europæiske dimension« KOM(2011)0012, Bruxelles den 18. januar 2011, og under punkt 4.5 (Idrætskonkurrencers integritet) henvises der til følgende: »Inden for holdsport er klubbernes licensordninger et værdifuldt redskab til sikring af konkurrencers integritet.
In paragraph 4.5 (Integrity of sporting competitions) of its communication entitled ‘Developing the European dimension in sport’ (COM(2011)0012, Brussels, 18 January, 2011), the Commission pointed out that: ‘In team sports, club licensing systems offer a valuable tool to ensure the integrity of competitions.
De udgør også en effektiv metode til fremme af god forvaltningspraksis og finansiel stabilitet.
They are also an effective way of promoting good governance and financial stability.
Kommissionen ser med tilfredshed på vedtagelsen af foranstaltninger, der skal forbedre finansiel fairplay i europæisk fodbold, og minder samtidig om, at sådanne foranstaltninger skal være forenelige med det indre marked og konkurrencereglerne«.
The Commission welcomes the adoption of measures aimed at enhancing financial fair play in European football while recalling that such measures have to respect Internal Market and competition rules.’
Som der henvises til i den græske presse og i overensstemmelse med den selvadministration og fortrolighed, som UEFA selv har pålagt de nationale forbund, kender bestyrelsesmedlemmerne af det græske fodboldforbund (EPO) endnu ikke til indholdet i licensoptegnelserne indsendt af de 16 fodboldklubber i superligaen og af de otte i anden kategori.
As reported in the Greek press, in the name of autonomy and of the confidentiality clause that UEFA has imposed on national federations, the members of the board of directors of the Hellenic Football Federation (EPO) have not yet been informed of the content of the licence applications submitted by the 16 football public limited companies (plcs) of the ‘Super League’ and the eight clubs in Greece's second division.
Vil Kommissionen venligst oplyse undertegnede, hvorvidt den accepterer påkaldelsen af en sådan »fortrolighedsklausul«?
Can the Commission say whether it accepts the use of such a ‘confidentiality clause’?
Vil Kommissionen ligeledes venligst snarligt eller efter kontakt til UEFA oplyse, hvorvidt praksis om gennemsigtighed, objektive betingelser og princippet om lige og upartisk vurdering er blevet overholdt?
Could it clarify immediately, or after having contacted UEFA, whether the licences granted to football public limited companies in Greece have been issued under transparent and objective conditions, whilst respecting the principle of equality and impartiality of judgment?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-005413/2011
Question for written answer P-005413/2011
Om: ILGA-Europes udstilling »Different families, same love«
Subject: ILGA-Europe ‘Different families, same love’ exhibition
Fra den 10. til den 20. maj 2011 blev udstillingen »Different families, same love«, som præsenterer og promoverer homoseksuelle partnerskaber og homoseksuelt forældreskab, vist i kommissionsformandens galleri i Berlaymontbygningen.
From 10 until 20 May 2011 the exhibition ‘Different families, same love’ presenting and promoting homosexual partnerships and homosexual parenting was displayed at the President’s Gallery of the European Commission’s Berlaymont Building.
Denne vandreudstilling, som er organiseret af en ngo, ILGA-Europe, har modtaget økonomisk støtte fra Europa-Kommissionen og har Kommissionens næstformand Viviane Reding som protektrice.
This travelling exhibition, which was organised by an NGO, ILGA — Europe, has received financial support from the European Commission and is under the patronage of the Vice-President of the European Commission Viviane Reding.
På hvilket juridisk grundlag bevilger Kommissionen støtte til ovennævnte udstilling, og hvor stort var støttebeløbet?
On which legal basis does the Commission grant funds to the abovementioned exhibition and what was the amount of the grant/funding?
Mener Kommissionen, at det emne, der tages op af udstillingen, falder inden for EU's kompetenceområde?
Does the Commission consider that the matter tackled by the exhibition falls within EU competencies?
Har Kommissionen planer om at lægge politisk pres på EU's medlemsstater i spørgsmålet om juridisk anerkendelse af homoseksuelle partnerskaber og homoseksuelle pars adoption af børn?
Does the Commission plan to exercise political pressure on the EU Member States in the field of the legal recognition of homosexual partnerships and adoption of children by homosexual couples?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-005451/2011
Question for written answer P-005451/2011
Om: Undertrykkelse af en »tredje stemme« i den nordlige del af Cypern
Subject: Repression of ‘third voices’ in the northern part of Cyprus
Er Kommissionen bekendt med, at de tyrkisk-cypriotiske »myndigheder« er ved at indføre en »lov« med tilskyndelse fra Tyrkiet om at begrænse handlefriheden for fagforbundene i den nordlige del af Cypern? 2.
Is the Commission aware that a ‘bill’ is about to be introduced by the Turkish Cypriot ‘authorities’ at the instigation of Turkey, to curtail freedom of action by the trade unions in the northern part of Cyprus?
Er Kommissionen bekendt med, at der er indledt private straffesager mod fagforeningslederen Sener Elcil, som er anklaget for forræderi? 4.
Is the Commission aware that private criminal proceedings have been initiated against the trade union leader Mr Sener Elcil, who is accused of treason?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-005452/2011
Question for written answer P-005452/2011
Om: Centralisering af medierettigheder
Subject: Centralisation of media rights
På sit eksekutivkomitémøde i Paris i marts 2011 fremlagde UEFA, det administrative organ for organiseret fodbold i Europa, planer om at centralisere de globale rettigheder for tv og beslægtede medier til landsholdenes kvalifikationskampe ved europamesterskaberne og ved verdensmesterskaberne under FIFA.
During its executive committee meeting in Paris in March 2011, UEFA, the administrative body for European association football, announced plans to centralise the worldwide TV and related media rights for national team qualifying games to the European Championships and the FIFA World Cup.
Inden for det nuværende system markedsfører de nationale forbund transmissionsrettighederne til deres hjemmekampe individuelt (ofte i forbindelse med andre turneringer, såsom de nationale mesterskaber og U21‑ og kvindelandsholdene).
Under the present system, national federations market the broadcasting rights for their home matches individually (often in conjunction with other competitions such as the national cup and U21/women’s teams).
Det foreslåede pakkesalg vil forhindre mange eksisterende markedsdeltagere (såsom medieselskaber og sportsmarketingsfirmaer) i at tage del i markedet, og det vil skabe et ukontrolleret monopol hos UEFA og stort set udslette konkurrencen.
The proposed joint selling would prevent numerous existing market participants (such as broadcasters and sports marketing agencies) from participating in the market and would create an uncontrolled monopoly held by UEFA and largely eliminate competition.
Denne monopollignende situation bliver yderligere forværret af UEFA's nuværende centrale styring af Champions League, Europaligaen og EURO Finals.
This monopolistic situation is further exacerbated by UEFA’s current central control of the UEFA Champions League, The Europa League and the Euro Finals Competition.
Når UEFA lover forøgede indtægter til forbundene, kan man forvente, at medieselskaber, annoncører og endelig forbrugere og fans overtager byrden som følge af disse stigninger.
With UEFA promising increased revenues to federations, broadcasters, advertisers and ultimately consumers and fans could be expected to take on the burden of these increases.
Der er også den mulighed, at hvis UEFA får en monopollignende stilling i forhold til både de europæiske klub- og landsholdsmarkeder, vil dette føre til en polarisering af, hvor man kan se disse kampe, nemlig mellem gratis- og betalings-tv‑kanaler.
It is also possible that any monopolistic position of UEFA over both pan-European club and national team markets will lead to a polarisation of where such games can be viewed between free-to-air and pay-TV stations.
UEFA's argument om, at det centraliserede salg vil forbedre den økonomiske solidaritet mellem de nationale fodboldforbund, er også tvivlsomt, da man har været nødt til at love udsigter til meget høje indtægtsgarantier til nogle af de større forbund (såsom England, Frankrig og Tyskland) for at give dette projekt et skub fremad.
UEFA’s argument that the centralised selling would improve financial solidarity between national football associations is also questionable as it has had to promise extremely high income guarantees to some of the bigger federations (such as England, France and Germany) to be seen to be moving this project forward.
Følger Kommissionen udviklingen i denne sag?
Is the Commission following the developments?
Kan Kommissionen se, at der er behov for at tage affære?
Does the Commission see a need for action?
Agter Kommissionen at tage skridt over for denne potentielle overtrædelse af artikel 101 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde samt af EØS‑aftalens artikel 53?
Is the Commission intending to take steps against this potential infringement of Article 101 TFEU as well as Article 53 EEA Agreement?
Et af de vigtigste konkurrencespørgsmål med hensyn til medierettigheder på sportsområdet har i de seneste år været spørgsmålet om, hvorvidt og under hvilke omstændigheder kollektivt salg af medierettigheder er forenelig med artikel 101 i traktaten om Den Europæiske Unions Funktion (»TEUF«).
One of the key antitrust issues in the area of sport media rights in recent years has been the question of whether, and under what circumstances, the collective sale of media rights could be compatible with Article 101 of the Treaty of the Functioning of the European Union (‘TFEU’).
Kollektivt salg af medierettigheder indebærer, at klubberne i fællesskab overdrager salget af deres medierettigheder til de respektive sportsforeninger, som så sælger disse rettigheder på deres vegne.
The collective sale of media rights consists of the clubs' joint entrustment of the selling of their media rights to the respective sports association which then sell these rights on their behalf.
Kommissionen har truffet tre beslutninger på dette område vedrørende UEFA Champions League (2003), den tyske Bundesliga (2005) og FA Premier League (2006).
The Commission has taken three decisions in this area, namely regarding the UEFA Champions League (2003), the German Bundesliga (2005) and the FA Premier League (2006).
I disse tre beslutninger har Kommissionen konsekvent indtaget den holdning, at kollektivt salg af sportsrettigheder til store sportsbegivenheder udgør en horisontal begrænsning af konkurrencen ifølge artikel 101, stk. 1, i TFEU.
In these three decisions, the Commission has consistently taken the view that the collective selling of premium sports rights constitutes a horizontal restriction of competition under Article 101(1) TFEU.
Kommissionen har samtidig erkendt, at kollektivt salg af medierettigheder kan skabe effektivitet — f.eks. forbedret distribution af rettigheder og øget dækning — og kan derfor i enkelttilfælde accepteres i henhold til artikel 103, stk. 3, i TEUF, hvis visse betingelser er opfyldt.
At the same time, the Commission has recognised that collective selling of media rights may create efficiencies — such as, for example, improved distribution of rights and increased coverage — and may therefore be accepted under Article 101(3) TFEU on a case-by-case basis, if certain conditions are met.
Siden forordning 1/2003 trådte i kraft den 1. maj 2004, kan virksomheder (herunder UEFA) principielt ikke længere anmelde deres aftaler til Kommissionen for at få fastslået i en beslutning, at betingelserne i artikel 101, stk. 3, i TFEU er opfyldt, fordi denne bestemmelse nu gælder umiddelbart.
Since the entry into force of Regulation 1/2003 on 1 May 2004, undertakings (including UEFA) can in principle no longer notify their agreements to the Commission in order to have a decision establishing that the conditions of Article 101(3) TFEU are satisfied, because this provision has become directly applicable.
Virksomhederne skal derfor selv vurdere, om deres aftaler eller praksis er i overensstemmelse med artikel 101 i TFEU.
Thus, undertakings should themselves assess whether their agreements or practices comply with Article 101 TFEU.
Det er kun i ekstraordinære situationer (i offentlighedens interesse), at Kommissionen kan fastslå, at artikel 101 i TFEU ikke finder anvendelse på en aftale eller en praksis.
It is only in exceptional cases (if the public interest so requires) that the Commission can find that Article 101 TFEU is not applicable to an agreement or practice.
Samtidig hermed har Kommissionen beføjelse til — på eget initiativ eller efter en klage — at gribe ind for at sikre, at eksisterende aftaler eller praksis er i overensstemmelse med EU's konkurrenceregler.
At the same time, the Commission retains the power — on its own initiative or upon complaint — to intervene to ensure the compliance of existing agreements or practices with EU competition law.
Der henvises i forespørgslen til fremtidige planer og ikke til UEFA's nuværende aftaler og praksis.
The Honourable Member refers to future plans and not to existing agreements or practices by UEFA.
Kommissionen er bekendt med disse planer om centralisering af kollektivt salg af medierettigheder til fodbold og følger nøje udviklingen på dette område.
The Commission is aware of these plans regarding the centralisation regarding the collective sale of football media rights and is closely following the related developments.
Den har hidtil ikke modtaget nogen formelle klager over UEFA's centraliseringsplaner, og det er endnu ikke muligt at tage stilling til, om det er nødvendigt at undersøge spørgsmålet, da der på nuværende tidspunkt kun foreligger begrænsede oplysninger herom.
So far, the Commission has not received any formal complaints concerning UEFA's centralisation plans and, on the basis of the limited information available at this stage, it is not yet possible to determine if the Commission will have grounds to investigate the above matter.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-005478/2011
Question for written answer P-005478/2011
Om: Afstemning i Europa-Parlamentet og EU's holdning til WIPO-traktaten for synshæmmede
Subject: EP vote and EU's position on the WIPO Treaty for the visually impaired
Den 12. maj 2011 vedtog Europa-Parlamentets plenarforsamling en betænkning med titlen »Frigørelse af de kulturelle og kreative industriers potentiale« (INI/2010/2156), der præciserede Europa-Parlamentets støtte til den internationale bindende traktat for synshæmmede og andre skrifthæmmede personer, som nu er under behandling i Verdensorganisationen for Intellektuel Ejendomsret (WIPO).
On 12 May 2011 the EP plenary adopted a report, ‘Unlocking the potential of cultural and creative industries’ (INI/2010/2156), which made clear its support for the internationally binding Treaty for the visually impaired and other print-disabled persons now being considered by the World Intellectual Property Organisation (WIPO).
I punkt 70 i betænkningen opfordres Kommissionen til at »arbejde aktivt og progressivt inden for Verdensorganisationen for Intellektuel Ejendomsret (WIPO) for at opnå enighed om en bindende juridisk norm, der er baseret på det aftaleforslag, der blev udarbejdet af Verdensorganisationen for Blinde og forelagt WIPO i 2009.«
Article 70 of this report calls on the Commission to ‘work actively and positively within the World Intellectual Property Organisation (WIPO) to agree on a binding legal norm based on the treaty proposal drafted by the World Blind Union and tabled at WIPO in 2009’.
Rådet og Kommissionen, der repræsenterer EU's holdning i WIPO, har til dato afvist traktatforslaget og i stedet støttet »anbefalinger« om blød ret og frivillige licenser.
To date the Council and Commission, which represent the EU's position at WIPO, have rejected the treaty proposal and have instead supported soft-law ‘recommendations’ and voluntary licenses.
Hvordan vil Rådet og Kommissionen — i lyset af Europa-Parlamentets holdning til fordel for en bindende juridisk norm på baggrund af traktatforslaget fra Verdensorganisationen for blinde — forholde sig under de kommende drøftelser og den særlige samling vedrørende dette problem i WIPO i juni 2011?
Given the position expressed by Parliament in favour of a binding legal norm based on the treaty proposal proposed by the World Blind Union, how will the Council and the Commission proceed during the upcoming discussions and special session on this issue at WIPO in June 2011?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-005479/2011
Question for written answer P-005479/2011
Om: Datalagringsdirektivet i EU
Subject: Data Retention Directive
I pressemeddelelsen står der desuden, at direktivet har skabt en række problemer for EU's indre marked.
The press release also states that the directive has created a number of problems for the EU internal market.
Vil Kommissionen skrinlægge sit søgsmål mod Sverige, indtil revisionen er klar, og i stedet samarbejde med Sverige og de øvrige medlemslande med henblik på at komme problemet til livs?
Will the Commission shelve the action being brought against Sweden until the review has been completed and cooperate instead with Sweden and the other Member States to tackle the problems?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-005514/2011
Question for written answer P-005514/2011
Om: Ekstra omkostninger for SMV'er som en følge af REACH
Subject: Extra costs for SMEs as a consequence of REACH
Jeg er blevet gjort opmærksom på, at en virksomhed i min valgkreds har stået over for usædvanligt store omkostninger i forbindelse med optagelsen i en autoriseret fagforening for import og salg af kemiske forbindelser som en følge af REACH-forordningen.
It has come to my attention that a company in my constituency has faced excessive costs to join an authorised syndicate for the importation and sale of chemical compounds as a result of the REACH Regulation.
Hvordan kan Kommissionen reagere, når leverandører bruger lovgivningen til at tilføje ekstra omkostninger for en optagelsestilladelse?
How can the Commission react when suppliers are using the legislation to add extra costs for the Letter of Access?
Hvilke foranstaltninger kan træffes med henblik på at sikre, at REACH-forordningen ikke genererer ekstra omkostninger for SMV'er, hvilket vil begrænse handelspraksis?
What actions can be taken to ensure that the REACH Regulation does not generate extra costs for SMEs, which will restrict trading practices?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-005515/2011
Question for written answer P-005515/2011
Om: Europæiske foranstaltninger til bekæmpelse af internetkriminalitet
Subject: European measures to combat cybercrime
Internetkriminalitet har i løbet af de seneste år udviklet sig meget hurtigt, og flere og flere internetbrugere føler sig truet af disse angreb.
In recent years, cybercrime has grown very rapidly, and ever more Internet users feel under threat by such attacks.
Kommissionen selv er ikke forskånet og har på det seneste oplevet flere af denne type angreb.
The Commission itself has not been spared, and it has recently been targeted by several such attacks.