natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rådet vil fortsat regelmæssigt drøfte den økonomiske situation og videreføre relevante bestræbelser for at sikre økonomisk stabilitet og gennemførelse af politikker, der fremmer økonomisk genopretning og bæredygtig vækst på mellemlang og lang sigt.
The Council continues to discuss the economic situation regularly and pursue appropriate efforts to ensure economic stability and the pursuit of policies conducive to economic recovery and sustainable growth in the medium- to long-term.
Rådet finder, at de nye gennemførelsesmekanismer for medlemsstaterne i euroområdet vil sikre, at de nye bestemmelser forbedrer budgetdisciplinen i medlemsstaterne, støtter en velfungerende monetær union og øger stabiliteten i EU's økonomi.
The Council believes that new enforcement mechanisms for euro area Member States will ensure that the new rules will improve budgetary discipline in the Member States, support the smooth functioning of monetary union and strengthen the stability of the EU economy.
De nye bestemmelser om økonomisk styring sender et stærkt signal til investorer og finansmarkeder og er et synligt bevis på, at euroområdet, EU og dets institutioner kan handle utvetydigt og tackle udfordringer beslutsomt.
The new economic governance framework constitutes a strong signal towards the investors and financial markets and is visible evidence that the euro area, the EU and its institutions are able to act unequivocally and to respond decisively to challenges.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008101/2011
Question for written answer E-008101/2011
Om: VP/HR — Aktivist Maikel Nabil Sanad idømt tre års fængsel
Subject: VP/HR — Activist Maikel Nabil Sanad sentenced to three years in prison
Den 25‑årige aktivist Maikel Nabil Sanad blev den 10. april idømt tre års fængsel ved en militærdomstol for at have kritiseret militæret og videregivet falske oplysninger.
On 10 April 2011, the 25-year old activist Maikel Nabil Sanad, accused of ‘insulting the leaders of the armed forces’ and ‘spreading false information’, was sentenced to three years in prison by a military court.
Anholdelsen var politisk motiveret og blev gennemført på grund af aktivistens modstand mod hærens aktiviteter, som blev offentliggjort via bloggen www.maikelnabil.com.
Nabil Sanad's imprisonment is politically-motivated given his blog’s www.maikelnabil.com overt opposition to the actions of the army.
I en artikel af 8. marts anfægtede Nabil torturen af og drabene på egyptiske aktivister efter Mubaraks fratræden, og det er formentlig denne artikel, der er skyld i, at Nabil blev forfulgt og fængslet.
An article dated 8 March 2011, in which he criticised the torture and killing of Egyptian activists after Mubarak had stepped down, appears to be the main reason for Nabil’s arrest and imprisonment.
Maikel Nabil Sanad har som protest indledt en sultestrejke i håbet om, at det internationale samfund bliver opmærksom på hans situation.
Maikel Nabil Sanad has now embarked on a hunger strike in protest at the situation and hopes that this will draw the attention of the international community to what is happening.
Har næstformand Ashton kendskab til den politiske forfølgelse af Nabil Sanad?
Is Vice-President Baroness Catherine Ashton aware of the political persecution to which Nabil Sanad has been subjected?
Agter Ashton at træffe foranstaltninger for at sikre frigivelsen af Nabil Sanad samt de øvrige politiske aktivister, som er blevet dømt på grund af deres politiske overbevisning under militærjuntaens styre?
Does the Vice-President intend to take action to secure the release of Nabil Sanad and any other political activists who may have been the victim of politically-motivated convictions during the military rule?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at støtte overgangen til demokrati samt garantere, at overgangen er gennemsigtig og kan sikre lige muligheder for aktørerne i det nye demokrati og beskytte borgernes ytringsfrihed?
What specific measures are being taken as part of the requisite support for the democratic transition to ensure that this transition is transparent and protects at all times the principles of equal opportunities and freedom of expression for all citizens in this emerging democracy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008102/2011
Question for written answer E-008102/2011
Om: International roaming
Subject: International roaming services
Under henvisning til den indsats, som Kommissionen har ydet for at sikre lavere priser for EU‑borgere, der anvender mobiltelefonitjenester både i deres hjemland, samt roamingtaksterne, når de er på rejse i forskellige lande i EU, ønsker spørgeren, som ganske vist bifalder forslaget til en forbedret hverdag for EU‑borgerne, at forvisse sig hos Kommissionen om, at denne regulering (og navnlig visse dele af den) rent faktisk kan gennemføres.
In the context of the efforts it is making to secure lower mobile phone charges for users both in their country of residence and when roaming within the EU, and while its proposal, aimed at improving the daily quality of life for European citizens, is to be welcomed, it appears desirable for the Commission to confirm that the introduction of such rules is in fact viable, especially in the case of certain aspects.
En af de forskellige løsninger, der er blevet foreslået i forbindelse med den offentlige høring for nylig vedrørende revisionen af »Roaming 2«-forordningen til bekæmpelse af den manglende konkurrence i forbindelse med de internationale roamingtjenester, er den såkaldte »afkobling«, der fremstår som en strukturel løsning, eftersom den ud over den nationale operatør forudsætter tilstedeværelsen af en tredjepartsoperatør, som udelukkende skal sørge for udbuddet af mobiltelefonitjenester under roaming, hvilket med andre ord adskiller roamingtjenesten fra de nationale operatørers traditionelle udbud af mobiltelefonitjenester.
One of the solutions put forward in the recent public consultations on the revision of the ‘Roaming 2’ regulation in order to address the lack of competition in international roaming services is ‘decoupling’, i.e. a structural solution involving the participation of a third operator (not the national operator), who would only offer roaming services: this would have the effect of separating roaming from the other mobile services traditionally offered by national operators.
Denne løsning er blevet anfægtet af både BEREC og størstedelen af operatørerne, eftersom den forudsætter strukturelle ændringer og følgelig ville kunne medføre meget høje omkostninger til både tekniske og administrative foranstaltninger (man behøver blot at tænke på den koordinering, der er nødvendig for effektivt at sammenkoble alle de operatører, som der i øjeblikket forefindes i de forskellige europæiske lande, med de nye roamingoperatører, der ville blive oprettet).
This solution has been contested by BEREC and by the majority of operators, on the grounds that it would require structural modifications and would thus be very expensive in terms of technical and administrative costs (starting with the coordination needed for the effective interconnection of all operators now active in the Member States with the hypothetical new roaming operators).
Kan Kommissionen oplyse, hvordan den mener, at afkobling vil kunne gennemføres uden at medføre en teknisk, økonomisk og/eller administrativ bebyrdelse for mobiloperatørerne?
Can the Commission explain how it believes decoupling can be implemented effectively without generating additional technical, financial and/or administrative costs for mobile operators?
Kan Kommissionen oplyse nærmere om, hvordan en sådan foranstaltning rent faktisk kan være fordelagtig for konkurrencen i sektoren og for forbrugerne, hvad angår både priser og service?
Can the Commission specify in more detail the real benefits it believes this measure would bring for competition in the sector and for consumers, in terms of both pricing levels and service quality?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008103/2011
Question for written answer E-008103/2011
Om: Ulovlig indrejse og ulovligt ophold i Maghreblandene — Kommissionens manglende kendskab
Subject: Illegal entry and/or residence in the Maghreb countries — Commission's lack of knowledge
EU's delegationer, der nu er ambassader, er etableret i alle Maghreblandene og er især at finde i de nordafrikanske stater og kongeriger, der er blevet berørt af de seneste politiske omvæltninger.
All Maghreb countries have EU delegations — now embassies — particularly in the North African states and kingdoms that have been affected by recent political upheavals.
Det er velkendt, at disse omvæltninger har forårsaget og muliggjort usædvanlige og ulovlige migrationer til nogle EU‑medlemsstater, og de har i nogle tilfælde kostet hundredvis af mennesker livet, heriblandt kvinder og børn.
It is well known that these upheavals have led to and have enabled exceptional flows of illegal migration towards some EU Member States and that, in some cases, this migration has resulted in the deaths of hundreds of people, including women and children.
Spørgeren har bemærket sig, at EU's diplomatiske personale i området omfatter hundredvis af ansatte, heriblandt 50 personer på EU‑ambassaden i Tunis alene, hvis delegationschef i øvrigt er akkrediteret ved Libyen som ikkebosat ambassadør.
I note that the EU has hundreds of diplomatic staff posted in those countries, including 50 in the EU Embassy in Tunis alone, whose head of delegation is also accredited as non-resident ambassador to Libya.
Hvordan kan det så være muligt, at Kommissionen og dens mange lokale medarbejdere ikke har kendskab til de nationale bestemmelser, der regulerer den mulige ulovlige indrejse og det mulige ulovlige ophold af udenlandske statsborgere på disse nordafrikanske staters og kongerigers område i en så betydningsfuld historisk fase, hvor håndteringen af migrationsfænomenerne har en så stor politisk betydning?
How can it therefore be possible that the Commission and its numerous local members of staff are not familiar with the national legislation governing the possible illegal entry into and/or residence of foreign nationals on the territories of these North African states and kingdoms at such an important historical moment in which the management of migration is of such great political significance?
Mener Kommissionen ikke, at den politiske diskussion og en løsning på disse problemer gennem mulige aftaler med tredjelande bør tage udgangspunkt i kendskabet til håndteringen af samme problemer i de berørte stater?
Does the Commission not agree that political debate and the resolution of these problems by means of possible agreements with third countries should start with knowing how the countries concerned are handling those issues?
Mener Kommissionen ikke, at disse bestemmelser må analyseres og være kendt af det diplomatiske korps, i betragtning af at de juridiske principper, som kan anvendes i de internationale traktater, også omfatter gensidigheden?
Does the Commission not think that the diplomatic corps should become familiar with and examine this legislation, in order to include reciprocity among the legal principles applicable in international treaties?
Spørgeren har bemærket sig, at der blandt de beføjelser, som er tillagt EU‑ambassaden i Tunis, præciseres: »la Délégation met en œuvre des activités culturelles en Tunisie, en particulier les Journées du Cinéma Européen, en coopération avec les ambassades des Etats Membres« [delegationen iværksætter kulturelle aktiviteter i Tunesien, heriblandt den europæiske filmdag, i samarbejde med medlemsstaternes ambassader].
As regards the remit of the EU Embassy in Tunis, I have noted the following statement: ‘ la Délégation met en œuvre des activités culturelles en Tunisie, en particulier les Journées du Cinéma Européen, en coopération avec les ambassades des Etats Membres .’
Hvor store er de samlede omkostninger til EU‑ambassaderne i Tunesien, Marokko, Egypten og Algeriet? 2.
What is the total cost of the EU embassies in Tunisia, Morocco, Egypt and Algeria? 2.
Hvilke individuelle opgaver skal de hundredvis af medarbejdere på ambassaderne i disse lande tage sig af? 3.
What are the individual duties of the hundreds of embassy employees in those countries? 3.
Mener Kommissionen ikke i betragtning af både de særlige historiske forandringer, som disse lande oplever i øjeblikket, og de direkte konsekvenser af denne forandring for EU, at den fremover bør tildele disse organer opgaver knyttet til politisk og lovmæssig analyse, som kan være mere betydningsfulde end (bl.a.) organiseringen af den europæiske filmdag?
Does the Commission not agree that, given the particular nature of the historical changes under way in these countries and the direct consequences of those changes for the EU, it should in future give these embassies more important tasks of political and legislative analysis rather than simply organising European Film Days, amongst others?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008104/2011
Question for written answer E-008104/2011
Om: Tvivl udtrykt af USA's ambassade i Tirana om den albanske regerings evne til at forvalte internationale støttemidler med gennemsigtighed
Subject: Doubts expressed by the United States Embassy in Tirana about the Albanian Government's ability to manage international financing transparently
Millennium Challenge Corporation (MCC) er et agentur, som blev stiftet i 2004 af USA's daværende præsident George Bush med det formål at yde finansiel støtte til tredjelande.
The Millennium Challenge Corporation (MCC) is an agency that was set up in 2004 by former US President George Bush, the purpose of which is to provide financial assistance to third countries.
I november 2009 lykkedes det Albanien at komme i betragtning til at opnå en finansiering på nogle hundreder mio. USD.
In November 2009, Albania managed to apply for funding amounting to several hundreds of millions of dollars.
MCC besluttede dog efterfølgende — efter at have modtaget en fortrolig meddelelse fra USA's ambassade i Tirana — at blokere for disse midler til Albanien.
However, the MCC subsequently decided to freeze the funding to Albania, after receiving a confidential communication from the US embassy in Tirana.
I denne meddelelse, som nu er blevet offentliggjort fra WikiLeaks-arkiver, gav ambassadøren udtryk for meget stærk tvivl om den albanske regerings evne til at forvalte eventuelle støttemidler, idet man præciserede, at den albanske regering og det albanske samfund er karakteriseret af en dybt rodfæstet og lokalt forankret korruption.
In this communication, now made public by the Wikileaks files, the ambassador expressed strong doubts about the Albanian Government's ability to manage any funding, stating that the Albanian Government and society were suffering from deep-rooted, endemic corruption.
Ambassadøren hævder, at ministerpræsidenten Sali Berisha selv og mange parlamentsmedlemmer er direkte involveret i dette ulovlige netværk, og at landets tilsyneladende fremskridt inden for korruptionsbekæmpelse for nyligt i virkeligheden udelukkende handler om mindre korruptionssager, idet højt rangerende statsembedsmænd derimod sikres fuldstændig straffrihed.
The ambassador maintained that the prime minister himself, Sali Berisha, and numerous members of parliament, were directly involved in this network of illegality and that the apparent progress recently made by Albania in fighting corruption really concerned only minor cases of corruption, while high-ranking government officials could be assured of full impunity.
Har Kommissionen kendskab til den meddelelse, som stammer fra USA's ambassade i Tirana?
Is the Commission aware of this communication issued by the US Embassy in Tirana?
Råder Kommissionen over yderligere informationer om den albanske regerings engagement i det korruptionsnetværk, der bliver beskrevet af ambassaden?
Does it have any further information on the involvement of the Albanian Government in the web of corruption described by the embassy?
Agter Kommissionen derudover at tage højde for disse informationer fra den amerikanske ambassade i forbindelse med sin vurdering af Albaniens kandidatur til EU?
Will the Commission take into account the information provided by the US Embassy in assessing Albania's application to join the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008105/2011
Question for written answer E-008105/2011
Om: Lukning af tre dagblade og en tv‑kanal med regeringskritisk indhold efter ordre fra Nikola Gruevskis regering
Subject: Nikola Gruevski's government orders closure of three dissident daily newspapers and a TV station
I juli og august 2011 var der flere nye tilfælde af forfølgelse af regeringskritiske journalister og medier, som regeringen i Den tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien, der ledes af premierminister Nikola Gruevski, har gjort sig skyldig i.
During the months of July and August there were many new cases of persecution of dissident journalists and media by the government of the former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM), led by Prime Minister Nikola Gruevski.
Ngo'en Reporters Without Borders betegnede sommerperioden i 2011 som »katastrofal« for medierne i Den tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien og anførte, at premierminister Gruevski har iværksat en målrettet, sammenhængende strategi for at bringe landets samlede medieapparat under regeringens direkte kontrol.
The non-governmental organisation Reporters without Borders has called the summer of 2011 ‘disastrous’ for the FYROM media and says Prime Minister Gruevski has launched a genuine overall strategy to put the country's entire information system under direct government control.
Organisationen oplyser, at regeringen i juli 2011 anklagede forlaget Plus Production for skattesvig og derefter beordrede det lukket med den konsekvens, at tre dagblade, der støttede den politiske opposition, gik konkurs.
The organisation reported that in July, the government accused the publisher ‘Plus Production’ of tax evasion and ordered its closure, causing the collapse of three newspapers which were aligned with the political opposition.
I begyndelsen af august fremsatte regeringen den samme anklage mod den private tv‑kanal A1 TV, der ligeledes er meget regeringskritisk.
In early August, the government made the same accusations against a private television station, A1 TV, which had also been highly critical of it.
Tv‑kanalens ejer sidder i øjeblikket fængslet anklaget for skattesvig, hvidvaskning af penge og kriminel organisation.
The owner of the TV station is currently in jail on charges of tax evasion, money laundering and conspiracy to commit crimes.
I juli vedtog regeringen i øvrigt en reform af organet til regulering af medierne (Broadcasting Council), hvilket indebærer, at mindst seks af organets 15 medlemmer vil blive udnævnt af regeringspartiet.
Furthermore, in July, the government approved a reform of the media regulator (the Broadcasting Council), according to which at least six Council members out of 15 will have to be appointed by the governing party.
Har Kommissionen kendskab til denne nye udvikling?
Is the Commission aware of these latest developments?
Ligger Kommissionen inde med oplysninger, der kan bekræfte eller afkræfte de beskyldninger, som organisationen Reporters Without Borders har fremsat mod premierministeren for Den tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien?
Does it have any information to confirm or refute the allegations made by Reporters without Borders against the prime minister of FYROM?
Mener Kommissionen, at premierminister Gruevskis adfærd, hvis beskyldningerne viser sig at være begrundet, udgør en alvorlig overtrædelse af de demokratiske principper, der ligger til grund for forhandlingerne om Den tidligere Jugoslaviske Republik Makedoniens optagelse i EU?
Does it not agree that if these allegations were proven to be true, the behaviour of Prime Minister Gruevski would constitute a serious violation of the democratic principles on which the negotiations for FYROM's access to the EU are based?
I betragtning af at internationale observatører har indberettet tidligere tilfælde af krænkelser af ytringsfriheden begået af regeringen i Den tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien, mener Kommissionen da ikke, at det recidiv, der kendetegner premierminister Gruevskis adfærd, hvis beskyldningerne mod ham viser sig at være begrundet, udgør en åbenlys provokation mod det internationale samfund?
Given that international observers have already reported previous cases of repression of freedom of expression by the FYROM government, does the Commission not agree that if the allegations against Prime Minister Gruevski are true, the recurrent nature of his behaviour would be an open provocation in respect of the international community itself?
Mener Kommissionen i så fald ikke, at denne udvikling er uforenelig med Den tidligere Jugoslaviske Republik Makedoniens ønske om at tiltræde EU?
Does the Commission therefore not agree that these developments are incompatible with FYROM's ambitions to accede to the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008106/2011
Question for written answer E-008106/2011
Om: Øget fare for turisterne i Egypten
Subject: Growing risks for tourists visiting Egypt
Det fremgår af den egyptiske presse, at vestlige turister, der besøger de traditionelle turiststeder i Egypten, udsættes for stadig større fare.
Egyptian press sources have reported that the threats to Westerners who visit traditional tourist areas in Egypt are increasing considerably.
Pressen understreger, at de sikkerhedsforanstaltninger, der iværksættes af regeringen, er fuldstændigt utilstrækkelige, eftersom de politistyrker, som har til opgave at beskytte turisterne, ofte er fraværende eller sågar forholder sig passivt, mens turisterne bliver overfaldet.
The press points out that the security measures taken by the government are clearly inadequate, as police officers responsible for protecting tourists are often absent or idle while tourists are being attacked.
Det mest betegnende eksempel på overfald fandt sted i juni 2011, da en gruppe forbrydere angreb en ferieby i nærheden af byen Assuan.
The most significant attack took place in June, when a group of thugs stormed a tourist village near Aswan.
Pressen oplyser i øvrigt, at fremmedfjendskheden er stigende — ikke mindst i Kairo.
In addition, the press has reported an increase in xenophobia, especially in the city of Cairo.
Er Kommissionen bekendt med ovennævnte kendsgerninger?
Is the Commission aware of these facts?
I betragtning af at 56 vestlige turister i 1997 blev massakreret i det arkæologiske område i Luxor, mener Kommissionen da ikke, at den nuværende forringelse af sikkerhedsforanstaltningerne risikerer at bidrage til, at lignende voldsepisoder gentager sig?
Given that in 1997, 56 Western tourists were massacred at the archaeological site of Luxor, does the Commission not believe that the current reduction in security measures could facilitate the recurrence of similar episodes of violence?
Mener Kommissionen ikke, at den stigende fremmedfjendskhed kan skyldes den voksende politiske og sociale indflydelse fra islamiske fundamentalistiske grupper, såsom Det Muslimske Broderskab og Gama'a al-Islamiyya?
Does the Commission not agree that the increase in xenophobia could be due to the growing political and social influence of Islamic fundamentalist groups such as the Muslim Brotherhood and Jamaa al-Islamiyya?
I betragtning af at et meget stort antal EU‑borgere hvert år vælger Egypten som feriested, og eftersom der i artikel 54 i associeringsaftalen mellem EU og Egypten tages højde for samarbejde om turismepolitikken, mener Kommissionen da ikke, at den bør lægge pres på de egyptiske regeringsmyndigheder for at sikre passende beskyttelse af de europæiske turister?
Given that a large number of EU citizens choose Egypt as a tourist destination each year and that, under Article 54 of the Association Agreement between the EU and Egypt, cooperation in respect of tourism policies is supposed to take place, does the Commission not think it should put pressure on the Egyptian government authorities to ensure that European tourists are suitably protected?