natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er det Kommissionens opfattelse, at den europæiske fytosanitære lovgivning og navnlig bestemmelsen om, at udførelsen af lovpligtige opgaver skal adskilles fra kommercielle aktiviteter, ligger på linje med Lissabon-dagsordenen, hvori Den Europæiske Union satte sig det mål at blive den mest konkurrencedygtige økonomi i verden, når det holdes in mente, at private laboratorier er langt mere innovative end offentlige laboratorier?
Does the Commission consider that European plant health legislation, and in particular the provision requiring statutory implementing tasks to be separated from commercial activities, is in line with the Lisbon agenda, under which the European Union has set itself the objective of becoming the most competitive economy in the world, bearing in mind that private laboratories are far more innovative than public laboratories?
Har Kommissionen i benægtende fald til hensigt at komme med ændringsforslag, og hvornår vil det ske?
If not, does the Commission intend to put forward proposals to amend the legislation and, if so, within what time frame?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4152/07
WRITTEN QUESTION P-4152/07
Kan Rådet oplyse, hvor mange medlemsstater der har indført opkrævning af afgifter på handicapscootere, efter at Verdenstoldorganisationen har omklassificeret disse scootere til kategorien 8703 Fritidskøretøjer?
How many Member States have implemented the collection of duty on mobility scooters for disabled people, following the reclassification of mobility scooters to 8703 Leisure Vehicles by the World Customs Organisation?
Kan Rådet endvidere fremlægge en liste over de lande, der ikke har gennemført omklassificeringen?
Will the Council list the countries that have not implemented the reclassification?
Mener Rådet, at denne omklassificering, som betyder, at handicapscootere bliver dyrere og placeres i den samme kategori som golfbuggyer og andet fritidsudstyr, er berettiget?
Does the Council regard the reclassification, which will increase the price of mobility scooters and place them in the same category as golf buggies and other leisure equipment, to be justifiable?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4159/07
WRITTEN QUESTION P-4159/07
Om: Finansiering af Europabevægelsen
Subject: Funding of European Movement
Kan Kommissionen oplyse, i hvilket omfang den finansierer Europabevægelsen?
Can the Commission confirm to what extent it funds the European Movement organisation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4171/07
WRITTEN QUESTION P-4171/07
De frekvenser, der blev ledige i forbindelse med stoppet for analog‑tv samt fremskridtet i forbindelse med digitaliseringen, der samlet betegnes som det »digitale udbytte«, udgør en stor økonomisk udfordring og vækker en del grådighed.
The frequencies that the cessation of analog television broadcasting has freed up thanks to the progress made possible by digitisation known as the ‘digital dividend’, are of considerable economic significance and are keenly sought after.
Fordelingen af dette digitale udbytte interesserer nemlig i særlig grad programudbydere og teleselskaber, der ønsker at råde over et ensartet sub‑band til telekommunikationstjenester.
The allocation of the digital dividend is of particular interest to radio broadcasters and telecommunications operators, who would like to have a harmonised sub-band at their disposal for telecommunication services.
Europa‑Parlamentet ønsker mulighed for at udtale sig om dette vigtige spørgsmål.
The European Parliament would like to state its views on this important issue.
Hvorledes har Kommissionen til hensigt at forholde sig i denne sag?
What are the Commission's intentions with regard to the planned discussions in this field?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4195/07
WRITTEN QUESTION P-4195/07
Om: Plan for genopretning af bestanden af almindelig tun
Subject: Bluefin tuna recovery plan
Fiskerflådens overkapacitet og den utilstrækkelige kontrol (med fangsterne, fiskeriindsatsen, forbudsperioder, mindstestørrelser osv.) er blevet udpeget som de vigtigste årsager til den nuværende situation.
The over capacity of the fleet and inadequate controls (on catches, fishing effort, closed seasons, minimum size, etc.,) have been identified as the major causes of the current situation.
I juni 2007 vedtog Rådet endelig, om end senere end ønskeligt, at ICCAT's anbefalede plan for genopretning af bestanden af almindelig tun skulle indgå i fællesskabsretten, ligesom der fastsattes en EU-­kvote med fordeling på de enkelte medlemsstater.
Last June, after a longer delay than would have been ideal, the Council finally adopted legislation which incorporated the Bluefin Tuna Recovery Plan recommended by ICCAT into European law, establishing a Community quota and the corresponding share-out amongst the Member States.
Det kan derfor fastslås, at planen har været i kraft siden juni 2007 i EU.
We can therefore say that the plan has been in operation at Community level since June 2007.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen gennemført for at kontrollere, at medlemsstaterne nøje overholder den flerårige plan for genopretning af bestanden af almindelig tun?
1. what measures has the Commission put in hand in order to ensure that the multi-annual bluefin tuna recovery plan is strictly complied with by the Member States?
Har Kommissionen indført en effektiv ordning for at stoppe overfiskningen af almindelig tun i medlemsstaterne?
Has the Commission adopted any effective mechanism to stop the overfishing of bluefin tuna by the Member States?
Har Kommissionen kendskab til, at medlemsstater har overskredet kvoten for almindelig tun?
Does the Commission know whether any Member States have exceeded their bluefin tuna quota?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4197/07
WRITTEN QUESTION P-4197/07
Det britiske ministerium for erhverv og lovreform (Department for Business, Enterprise and Regulatory Reform (DBERR)) har i et internt briefingdokument stilet til ministre anslået, at det bedste Det Forenede Kongerige kan gøre sig håb om, er at vedvarende energi senest i 2020 vil kunne dække 9 % af det samlede energibehov.
In an internal briefing paper for ministers, the UK Government Department for Business, Enterprise and Regulatory Reform (DBERR) estimates that the best the UK could hope for is 9 % of energy from renewable sources by 2020.
Det hedder i dokumentet, at Det Forenede Kongerige hidtil ikke er nået ret langt med hensyn til vedvarende energi, og at det fra det nuværende niveau på omkring 2 % vil være noget af en udfordring at nå op på 9 %.
It says that the UK ‘has achieved little so far on renewables’ and that getting to 9 % from the current level of about 2 % would be ‘challenging’.
Det foreslås i dokumentet, at man når til enighed om en mere fleksibel fortolkning af målet ved f.eks. at inkludere atomenergi eller investering i solfarme i Afrika, hvilket ville gøre det lettere at nå målet.
The paper suggests agreement on a more flexible interpretation of the target, e.g. by including nuclear power or investment in solar farms in Africa, which would make the target ‘easier to achieve’.
Vil Kommissionen støtte en mere fleksibel fortolkning af målet?
Would the Commission support a more flexible interpretation of the target?
Bør atomenergi efter Kommissionens opfattelse overhovedet betragtes som tilhørende samme kategori som teknologier til vedvarende energi?
Does the Commission consider that nuclear power should ever be considered in the same category as renewable energy technologies?
Er Kommissionen enig i, at den britiske regering er gået med til et mål på 20 % uden at være i besiddelse af nogen synlige midler til at nå det?
Does the Commission agree that the UK Government has agreed to a 20 % target without any visible means of achieving it?
Forholder det sig efter Kommissionens opfattelse sådan, at dette ikke kun gælder Det Forenede Kongerige, men at andre medlemsstater også kunne tænkes at være ude af stand eller ikke rede til at nå 20 %-­målet senest i 2020?
Does the Commission consider that the UK is not alone in this and that other Member States may be unable or unwilling to meet the 20 % target by 2020?
Hvilke skridt tager Kommissionen for at sikre, at medlemsstaterne går seriøst og rigorøst til værks for at nå dette mål?
What steps is the Commission taking to ensure that Member States are adopting a serious and rigorous approach to meeting this target?
Har Kommissionen foretaget en konsekvensanalyse for at finde frem til, hvor meget det vil koste at nå 20 %-målet senest i 2020 i de 27 medlemsstater, og hvad er resultatet af denne analyse?
Has the Commission conducted an impact assessment to determine the cost of meeting the 20 % target by 2020 across the 27 Member States, and what is the outcome of that assessment?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet for at sikre, at medlemsstaterne bruger en passende del af deres bruttonationalprodukt på at bekæmpe klimaændringen, navnlig gennem opnåelse af 20 %-målet senest i 2020?
What steps has the Commission taken to ensure that the Member States are spending an appropriate proportion of their gross domestic product on combating climate change, notably by meeting the 20 % target by 2020?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4214/07
WRITTEN QUESTION P-4214/07
(23. august 2007)
(23 August 2007)
Om: Bekæmpelse af doping
Subject: Measures to combat doping
Dopingskandalerne under Tour de France bekræfter, at kampen mod doping må intensiveres, og at der er behov for en indsats på europæisk plan.
The doping scandals in connection with the Tour de France highlight the need to step up measures to combat doping, for which purpose measures at European level are essential.
I hvidbogen om sport af 11. juli 2007 (KOM(2007)0391) anbefaler Kommissionen, at handelen med forbudte dopingmidler overalt i Europa behandles på samme måde som handel med narkotika.
In its White Paper on Sport of 11 July 2007 (COM(2007)0391), the Commission recommends that trade in illicit doping substances be treated in the same manner as trade in illicit drugs throughout the EU.
EF-traktatens artikel 29 omhandler politisamarbejde og retligt samarbejde med henblik på at forebygge og bekæmpe kriminalitet, herunder ulovlig narkotikahandel.
Article 29 of the Treaty on the European Union concerns police and judicial cooperation in preventing and combating crime, including the illegal drugs trade.
Artikel 31 vedrører vedtagelse af foranstaltninger til fastsættelse af mindsteregler for, hvad der udgør kriminelle handlinger, og for straffene for bl.a. ulovlig narkotikahandel.
Article 31 provides for the adoption of measures establishing minimal rules relating to the constituent elements of criminal acts and to penalties for illicit drug trafficking and other offences.
Overvejer Kommissionen at handle på grundlag af EU-­traktatens artikel 29 og 31?
Does the Commission intend to take measures under Articles 29 and 31 of the Treaty?
Har Kommissionen konsulteret medlemsstaterne i dette spørgsmål, og er disse rede til at gå ind i denne diskussion?
Has the Commission consulted the Member States on this matter and are they willing to enter into discussions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4221/07
WRITTEN QUESTION P-4221/07
(24. august 2007)
(24 August 2007)
Om: Gennemførelse af EU-­forordningen om handel med torturudstyr
Subject: The implementation of EU regulations on trade in torture equipment
Har Kommissionen en tidsplan for undersøgelse af indholdet og gennemførelsen af forordningen om handel med torturudstyr (forordning (EF) nr. 1236/­2005 EUT L 200 af 30.7.2005, s. 1. )?
Does the European Commission have a timed plan to review the content and implementation of the regulations on trade in torture equipment (Regulation (EC) No 1236/2005 OJ L 200, 30.7.2005, p.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4222/07
WRITTEN QUESTION P-4222/07
Om: Kommissionens holdning til udtalelser fra en kommissær
Subject: Commission's views on statements made by a Commissioner
Imidlertid udtalte kommissæren med ansvar for økonomiske og monetære anliggender, Joaquín Almunia, under en debat den 20. juli 2007 arrangeret af Forum Europa, at det ville være »umuligt« for Euskadi (Baskerlandet) at opnå selvstændighed, og han tilføjede, at dette endvidere »på ingen måde ville være ønskværdigt«.
However, on 20 July 2007, during a debate organised by Forum Europa, the European Commissioner for Economic and Monetary Affairs, Mr Joaquin Almunia, stated that it would be ‘impossible’ for the Basque country to achieve independence, adding that it was ‘totally undesirable’.
Føler Kommissionen sig bundet af kommissær Almunias udtalelser, for så vidt angår selvbestemmelse for Baskerlandet?
Does the Commission consider itself to be bound by the statements made by Commissioner Almunia concerning self-determination for the Basque Country?
Hvad er Kommissionens holdning til udtalelserne?
What are the Commission's views on these statements?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4229/07
WRITTEN QUESTION P-4229/07
(28. august 2007)
(28 August 2007)
Om: Kinesiske beklædningsgenstande indeholdende formaldehyd
Subject: Chinese clothing containing formaldehyde
I løbet af sommeren 2007 har den stigende bekymring blandt europæiske borgere med hensyn til produktsikkerhed, navnlig for så vidt angår produkter fremstillet i Kina, nået et rekordhøjt niveau.
Concern among the citizens of Europe about product safety, in particular products made in China, has reached record levels this summer.
Som anført i Repex-rapporten for 2006 steg antallet af produkter identificeret som farlige med 32 % i 2006, og i næsten halvdelen af de anmeldte tilfælde (48 %) stammede de pågældende produkter fra Kina.
As reported in the Repex 2006 report, the number of products identified as dangerous has increased by 32 % this year and China is the country of origin in almost half (48 %) of all the cases notified.
Efter at de amerikanske myndigheder slog alarm over kinesiske fiskeprodukter, og efter at der i Italien blev opdaget giftige tandpastaer med forfalsket Colgate-mærkning og sko indeholdende krom, er der her i august registreret et nyt foruroligende tilfælde af import af farlige produkter, denne gang af giftigt legetøj bemalet med blyholdig lak (legetøjsvirksomheden Mattel har meddelt, at den trækker 1,5 mio. særdeles populært legetøj tilbage fra markedet), og fra New Zealand er der for nylig indløbet nyheder om beklædningsgenstande indeholdende formaldehyd.
Following the alarm raised by the US authorities about Chinese fish products, the case of toxic toothpaste under a counterfeit Colgate label found in Italy and the case of shoes containing chromium, further alarm was caused in August this year by toys found to be toxic because of lead paint (Mattel announced it was withdrawing 1.5 million toys of very well-known brands from the world market), and reports have now come in from New Zealand about clothing containing formaldehyde.
Som rapporteret i den internationale presse skulle man i New Zealand efter en tv-undersøgelse, hvor der blev taget stikprøvekontrol af stoffer fra Kina, have konstateret, at indholdet af formaldehyd (et kraftigt bakteriedræbende middel, der bruges ved fremstillingen af beklædningsgenstande) i de analyserede stoffer var over 500 gange højere end det af WHO tilladte indhold.
According to reports in the international press, it emerged from a television investigation, during which samples of textiles from China were tested, that the quantity of formaldehyde (a powerful toxic bactericide used in the manufacture of clothing) in the material analysed was as much as 500 times higher than the limit laid down by the WHO (World Health Organisation).
Bortset fra, at der her er tale om det sidste i en lang række af tilfælde, hvor europæiske virksomheder har lidt økonomiske tab, fordi de har måttet afvise varer fra Kina, fordi de er farlige, bliver det stadig tydeligere, at den meget store stigning i antallet af forfalskninger og den manglende overholdelse af de standarder, der kræves af Den Europæiske Union, nu er blevet til et egentligt problem for så vidt angår beskyttelse af folkesundheden og af forbrugerne, navnlig børn.
Quite apart from the economic damage that European businesses are suffering for the umpteenth time — because they have to reject dangerous goods imported from China — it is becoming increasingly clear that the frightening increase in the cases of counterfeit goods and the failure to respect the standards set by the European Union are now becoming a serious public health and consumer protection issue, especially as regards children.
Mener Kommissionen i lyset af ovenstående og i betragtning af de kinesiske myndigheders åbenlyse vanskeligheder med at sikre en pålidelig kontrol af varer, der eksporteres til Europa, ikke, at øjeblikket nu er inde til at træffe drastiske foranstaltninger til beskyttelse af de europæiske forbrugere, f.eks. importstop for farlige produkter?
In view of all this and the fact that the Chinese authorities evidently find it difficult to ensure reliable checks on goods exported to Europe, does not the Commission consider that the time has come to take drastic measures to protect European consumers, such as preventing the importation of dangerous products?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4230/07
WRITTEN QUESTION P-4230/07
Om: Den portugisiske forfatningsdomstols undersøgelse af Somague-koncernens eventuelle illegale partifinansiering af Partido Social Democrata (PSD)
Subject: Inquiry by the Portuguese Constitutional Court into possible illegal financing of the Partido Social Democrata (PSD) by the Somague group
Det hedder eksplicit i artikel 213, stk. 1, i Traktat om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab: »Kommissionens medlemmer vælges under hensyn til deres almindelige duelighed, og deres uafhængighed, som skal være uomtvistelig.«.
Article 213(1) of the Treaty establishing the European Community expressly states that ‘The Members of the Commission shall be chosen on the grounds of their general competence and their independence shall be beyond doubt.’
Den undersøgelse, den portugisiske forfatningsdomstol har indledt af eventuel illegal partifinansiering med et beløb af 233 415 EUR, kan få europæiske konsekvenser, hvis det skulle vise sig, at PSD's daværende formand, Barroso, er inddraget heri.
The inquiry which the Portuguese Constitutional Court has launched into alleged illegal party financing involving EUR 233 415 may have European-level consequences if it turns out that the then PSD chairman, Mr Barroso, is involved.
De daværende ledere af PSD og Barroso er naturligvis uskyldige, så længe de påståede forhold ikke er bevist.
Naturally, the PSD leadership at the time and Mr Barroso are innocent until the allegations have been proven.
Dog er det ønskeligt at undersøge, hvilke kontakter der har været mellem Somague-koncernen og de europæiske organer fra 2002 til nu.
However, any contacts between Somague and European institutions between 2002 and the present day should be looked into.
Kommissionen bedes oplyse følgende: —
Can the Commission: —
Er der i perioden 2002 til nu indgået kontrakter mellem Somague-koncernen og europæiske organer? —
say whether contracts have been concluded between Somague and European institutions between 2002 and the present day? —
Har Somague-koncernen fået tildelt projekter, der blev medfinansieret af midler fra EU-­budgettet, f.eks. strukturfondene og samhørighedsfonden, eller andre europæiske projekter? —
say whether Somague has been involved in the allocation of projects co‑financed with monies from the EU budget, e.g. via the Structural Funds or the Cohesion Fund, or any other European project? —
Hvis der har været kontakter og er tildelt kontrakter: Kan Kommissionen forelægge en fuldstændig oversigt med oplysning om, hvordan koncernen har modtaget midler, og en fuldstændig oversigt over de tildelte midler?
provide full details, should there have indeed been contacts and contracts, of how Somague has been favoured and the sums allocated?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4236/07
WRITTEN QUESTION P-4236/07
Om: Anmodning om øjeblikkelig aktivering af Fællesskabets civilbeskyttelsesordning og af Solidaritetsfonden til fordel for Grækenland
Subject: Request for the immediate activation of the Community civil protection mechanism and the Solidarity Fund for Greece
Gennem hele sommeren har Grækenland og andre, navnlig sydlige, EU-­medlemsstater været plaget af skovbrande, som har ført til en miljøkatastrofe af hidtil uset omfang.
The fires that have broken out throughout the summer in Greece and other EU Member States, particularly in southern Europe, have caused an unprecedented ecological disaster.
Alene i Grækenland antages det, at de mange tusinde brande siden begyndelsen af juni har ført til, at ca. 120 000 ha skov, landbrugsarealer, dyr og huse er nedbrændt, og de har frem for alt krævet menneskeliv.
In Greece alone, it is estimated that thousands of fires have destroyed around 120 000 hectares of forest since the start of June, as well as crops, livestock and homes, and have claimed a number of lives.
Der har frem til og med den 27. august 2007 været 170 morderiske brande i landet med snesevis af dødsofre.
As of 27 August 2007, the country has been mourning dozens of people killed in 170 criminal fires.
Kommissionen bedes på baggrund af katastrofens omfang og den undtagelsestilstand, som flere af landets regioner befinder sig i, oplyse følgende:
Given the large scale of the disaster and the emergency situation in several Greek regions, can the Commission answer the following questions:
Har de græske myndigheder anmodet om en øjeblikkelig aktivering af Fællesskabets civilbeskyttelsesordning og af Solidaritetsfonden?
Have the Greek authorities requested the immediate activation of the Community civil protection mechanism and the Solidarity Fund?
Hvor stort et beløb vurderer Kommissionen, at skaderne som følge af dette års skovbrande i Grækenland beløber sig til, og i hvilket omfang vil der blive udbetalt erstatninger fra Fællesskabet?
What is the Commission's estimate of the damage caused by this year's fires in Greece and of the amount of Community compensation?
Er der mulighed for at udbetale erstatninger fra Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) til de landmænd, der er berørt af skovbrandene?
Is it possible that farmers affected by the fires could receive compensation from the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)?
Efter hvilken tidsplan vil fællesskabsmyndighederne udbetale erstatningerne?
According to what timescale will the Community authorities be paying compensation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4237/07
WRITTEN QUESTION P-4237/07
Om: Forbud mod demonstration foran Europa-Parlamentet
Subject: Ban on demonstrating in front of the European Parliament
Den 11. september ønsker en række organisationer fra forskellige EU-­medlemsstater at gennemføre en fredelig demonstration mod islamiseringen af Europa.
On 11 September a number of organisations from various EU Member States wish to hold a peaceful demonstration in Brussels against the Islamisation of Europe.
Organisatorerne har ingen tilknytning til politiske partier.
The organisers have no links with political parties.
De ønsker også at mindes ofrene for terrorhandlingerne den 11. september (og senere).
They would also like to commemorate the victims of the terrorist acts of 11 September (and later).
Borgmesteren i Bruxelles har i stedet for at respektere ytringsfriheden og forsamlingsfriheden, som er forankret i forfatningen, forbudt denne demonstration under påskud af, at der lever et stort antal muslimer i Bruxelles.
Instead of respecting the constitutional right to freedom of expression and assembly, the mayor of Brussels has banned the demonstration on the pretext of the large numbers of Muslims living in Brussels.
Der er her ikke tale om en sag, som kun vedrører Bruxelles eller Belgien.
This is not a purely internal Brussels or Belgian matter.
Organisatorerne ønskede i første instans at rette henvendelse til Europa-Parlamentet.
The organisers wished to address themselves in the first place to the European Parliament.
Derfor havde de udsøgt sig Luxemburgplein/­Place de Luxembourg som stedet for deres aktion.
For that reason they chose Luxembourg Square as the location for their demonstration.