natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke foranstaltninger agter Rådet at træffe med henblik på at prioritere sociale og offentlige ydelser og bæredygtig udvikling i et fredeligt miljø?
How does the Council plan to proceed, with a view to prioritising social and public services and sustainable development in a peaceful environment?
Rådet minder det ærede medlem om, at det er de enkelte medlemsstater, der har ansvaret for udgifter til militæret.
The Council would remind the Honourable Members that responsibility for military expenditure lies with individual Member States.
I sine konklusioner af 9. december 2010 understregede Rådet behovet for at vende finanskrisen og dens konsekvenser for de nationale forsvarsbudgetter til noget positivt, tilføre ny dynamik til udviklingen af EU's militære kapacitet for at leve op til ambitionsniveauet, tackle de resterende mangler og opretholde de forsvarskapaciteter, der er nødvendige for at støtte EU's fælles sikkerheds- og forsvarspolitik (FSFP), samt opfylde de nationale kapacitetsmål, samtidig med at unødvendige overlapninger mellem medlemsstaterne undgås.
In its conclusions of 9 December 2010, the Council stressed the need to turn the financial crisis and its impact on national defence budgets into an opportunity, to give a new impetus to European military capability development in order to meet its level of ambition, to address remaining shortfalls and to safeguard the defence capabilities required to support the EU’s common security and defence policy (CSDP) as well as to achieve national capability targets, while avoiding unnecessary duplication between Member States.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003919/2011
Question for written answer E-003919/2011
Om: Tilstedeværelse af EU‑observatører ved det internationale krigsforbrydertribunal vedrørende Bangladesh
Subject: Presence of EU observers at the Bangladesh International Crimes Tribunal
Jeg er blevet kontaktet af en gruppe advokater fra London, der er blevet bedt om at fungere som forsvarere for seks personer fra Bangladesh, som menes at være sigtet for krigsforbrydelser, der stammer fra løsrivelseskrigen i 1971.
I have been approached by a London chamber of barristers instructed to act as defence counsel for six Bangladeshis who are believed to have been charged with war crimes dating back to the 1971 war of liberation.
Deres sag skal for det for nyligt oprettede krigsforbrydertribunal vedrørende Bangladesh.
Their case is to be heard by the newly established Bangladesh International Crimes Tribunal (BICT).
EU støtter kraftigt tanken om, at ingen internationalt anerkendte forbrydelser mod menneskeheden skal undgå straf, men det er vigtigt, at de anklagede i sådanne sager får en retfærdig rettergang.
The EU is strongly supportive of the concept of no impunity for internationally recognised crimes against humanity, but it is essential that high standards of due process should be observed in the prosecution of such crimes.
Forsvarsadvokaterne fra London har udtrykt bekymring om sammensætningen af krigsforbrydertribunalet vedrørende Bangladesh og dets regler for bevisførelse.
The London defence counsel has expressed concerns about the BICT’s composition and rules of evidence.
Vil den højtstående repræsentant instruere de embedsmænd fra EU‑delegationen i Dhaka, der har relevant juridisk uddannelse, i at observere sagen ved krigsforbrydertribunalet vedrørende Bangladesh for sikre, at dets arbejde er i overensstemmelse med de internationale standarder for retspraksis, såsom de, der er stadfæstet af Den Internationale Straffedomstol (Bangladesh underskrev for nylig Romstatutten) og andre internationale ad hoc-tribunaler, for eksempel vedrørende det forhenværende Jugoslavien og Rwanda?
Will the High Representative instruct officials from the EU delegation in Dhaka who have the relevant legal training to observe the proceedings of the BICT in order to ascertain whether its workings are consistent with international standards of legal practice, such as those upheld by the International Criminal Court (Bangladesh recently signed the Rome Statute) and other ad hoc international tribunals, for example those for the former Yugoslavia and Rwanda?
Da dette er et spørgsmål, der henhører under Unionens højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik, anmodes det ærede medlem om at rette henvendelse direkte til den højtstående repræsentant i overensstemmelse med artikel 117, stk. 1, i Europa-Parlamentets forretningsorden.
Since this is a question for the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, the Council invites the Honourable Member to address the question directly to the High Representative as provided for in Rule 117(1) of the European Parliament's Rules of Procedure.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003920/2011
Question for written answer E-003920/2011
Om: VP/HR — Tilstedeværelse af EU‑observatører ved det internationale krigsforbrydertribunal vedrørende Bangladesh
Subject: VP/HR — Presence of EU observers at the Bangladesh International Crimes Tribunal
Vil medlemsstaternes ambassader i Dhaka ligeledes overveje at sende observatører, der skal overvåge retssagen?
Will the EU Member State embassies in Dhaka likewise consider sending observers to monitor the trial proceedings?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003921/2011
Question for written answer E-003921/2011
Om: Privatisering af kaffesektoren i Burundi
Subject: Privatisation of the coffee industry in Burundi
Kaffesektoren var 100 % statskontrolleret i mange år.
The coffee industry had been controlled entirely by the state for many years.
I 1997 begyndte kaffedyrkerne at overtage ejendomsretten i sektoren efter bevilling fra regeringen.
Since 1997, however, the government has gradually been handing over ownership of the industry to the coffee growers.
Verdensbanken forlangte i 2005, at kaffesektoren blev helt afviklet, og at 133 fabrikker skulle privatiseres.
In 2005, the World Bank called for the complete deregulation of the industry and the privatisation of all 133 factories.
Den af Verdensbanken påtvungne privatiseringsproces udelukker på stående fod økonomiske aktører i Burundi på grund af betingelserne for indgivelse af bud.
The privatisation process brought in by the World Bank effectively excludes all Burundian companies from bidding in public procurement procedures.
Denne strategi tvinger kaffedyrkerne til at sælge deres kaffe på frugtstadiet og til at give afkald på alle deres ejendomsrettigheder i sektorens efterfølgende trin.
This strategy means that coffee-growers are forced to sell their coffee unprocessed, passing all their property rights on further down the chain.
Kaffen kastes altså ud som bytte for de udenlandske multinationale selskaber.
The coffee is thus being snapped up by foreign multinationals.
I 2009 besluttede Verdensbanken at betinge sin støtte til det nationale budget (det burundiske statsbudget afhænger for 51 % vedkommende af støtte udefra, og EU bidrager hertil med 212.000.000 euro) og til diverse programmer (bl.a. en donation på 25.000.000 amerikanske dollar til finansiering af gratis sundhedspleje for børn under fem år og gravide kvinder) med iværksættelsen af udbuddet.
In 2009, the World Bank decided to make the granting of its aid to the national budget (external aid accounts for 51 % of Burundi’s budget, with the EU contributing EUR 212 million) and to a number of projects (including a donation of USD 25 million to provide free healthcare for children under five and pregnant women) conditional upon the invitation to tender being issued.
I 2008 tilførte EU 19.000.000 EUR Stabexmidler til renovering af 145 vaskestationer (dvs. gennemsnitlig 130.000 dollar pr. station), og i 2009 overtog det multinationale selskab WEBCOR 13 stationer til en langt lavere pris på 75.000 dollar i gennemsnit.
In 2008, the EU gave EUR 19 million of Stabex funding for the renovation of 145 coffee washing stations (an average of USD 130 000 per station), and yet in 2009, the multinational company Webcor bought 13 stations for an average price of way below USD 75 000.
Kommissionen bedes på denne baggrund besvare følgende spørgsmål: 1.
With this in mind, I should like the Commission to answer the following questions: 1.
Kort før det andet udbud iværksættes i april 2011, vil EU's offentlige midler så igen bidrage til at berige private, udenlandske aktører på bekostning af lokalbefolkningens indtægter og fødevaresuverænitet? 2.
In the run-up to a second invitation to tender being issued in April 2011, are European public funds once again going to be used to line the pockets of private overseas companies, at the expense of both the income and food sovereignty of local people? 2.
Agter EU at gribe ind i dette burundiske anliggende i betragtning af regionens samfundsøkonomiske og politiske skrøbelighed? 3.
Bearing in mind the fragile social, economic and political situation in the region, is the EU intending to take action on this matter concerning Burundi? 3.
Mangler der ikke sammenhæng mellem EU's og Verdensbankens støttepolitik, hvilken bank medlemsstaterne er aktionærer i?
Does the EU’s aid policy not clash with that of the World Bank, of which the EU Member States are shareholders?
Rådfører EU og Verdensbanken sig tilstrækkelig med hinanden om anvendelsen af offentlige midler, som skal sætte gang i udviklingsdynamikken?
Are the EU and the World Bank consulting each other enough as regards the use of public funding that is intended to boost development?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003922/2011
Question for written answer E-003922/2011
Om: Udvidelse af Chemin du Lez og følgerne af udbygningen af Clinique du Parc for Lezflodens Natura 2000‑område
Subject: Widening of the Chemin du Lez and impact of the extension of the Park Clinic on the Natura 2000 area of Lez
Udvidelsen af Chemin du Lez, der er den eneste nuværende adgangsvej til klinikken, er derfor stadig på tale.
The project to widen the Chemin du Lez, the only existing access road to the clinic, is therefore still due to be completed.
Imidlertid vil det få alvorlige konsekvenser for bevoksningen langs Lezfloden, der er klassificeret som Natura 2000‑område.
However, this would have damaging consequences on the river bank vegetation of the River Lez, which is classified as a Natura 2000 area.
Hvis disse arbejder gennemføres i Lezflodens hovedleje, vil det nemlig bevirke ødelæggelse af en del af bevoksningen langs bredden, bryde den sammenhængende korridor, som bevoksningen udgør for fuglelivet, og øge olieforureningen, der allerede har nået et betragteligt niveau.
If this work is carried out on the River Lez floodplain, it would actually destroy part of the river bank vegetation, would break the continuity of the corridor this represents for birds and would increase hydrocarbon pollution, which has already reached significant levels.
I 2007 under høringen i forbindelse med den lokale byplan for Castelnau-le‑Lez tog undersøgelsesudvalgets leder fire formelle forbehold i sin positive udtalelse, som alle drejede sig om Lezområdet.
In 2007, during an investigation into the Castelnau-le-Lez local development plan (PLU), the investigating commissioner had expressed four formal reservations concerning the local authority's approval of the projects, all relating to the River Lez area.
Hun anmodede om, at planen om at udvide Chemin du Lez blev opgivet, at der blev foretaget en realistisk undersøgelse af den lokale byplans miljøkonsekvenser i Natura 2000‑området ved Lezflodens bredder, at reglerne for bygningshøjder blev skærpet, og endelig at Clinique du Parc blev pålagt krav om landskabspleje (herunder genoprettelse af bevoksningskorridoren).
She called for the project to widen the Chemin du Lez to be shelved, for a realistic study to be conducted on the environmental impact of the PLU on the Natura 2000 site of the Lez river banks, for stricter rules on heights and lastly, for Park Clinic to be required to carry out landscaping work (including the regeneration of the wildlife corridor along the river bank).
Hun fremhævede, at der herskede enighed i befolkningen om, at Clinique du Parc var nået til et mætningspunkt på det nuværende etableringssted, og at kommunen i sit svar havde anført, at et flytning var under overvejelse.
She said that all local residents agreed Park Clinic had reached saturation point at its current site and that the town council had indicated in its reply that the clinic was considering moving.
Men siden 2007 har Clinique du Parc udbygget konstant, og planen om at udvide Chemin du Lez er bibeholdt.
However, since 2007, Park Clinic has continued to grow and the project to widen the Chemin du Lez is still in the pipeline.
Der er ikke gennemført nogen miljøundersøgelse, og klinikken er ikke blevet bedt om at iværksætte den ønskede landskabspleje.
No environmental study has been carried out and the clinic has not been asked to make the requested improvements.
Ødelæggelsen af Lezområdet er fortsat ufortrødent, hvilket de anerkendte miljøbeskyttelsessammenslutninger (Ligue de protection des oiseaux et SOS Lez Environnement) har beklaget.
The degradation of the Lez area has continued, as denounced by the approved environmental organisations Bird Protection League and SOS Lez Environment.
I habitatdirektivets artikel 6, stk. 2, står der ellers, at »medlemsstaterne træffer passende foranstaltninger for at undgå forringelse af naturtyperne og levestederne for arterne i de særlige bevaringsområder samt forstyrrelser af de arter, for hvilke områderne er udpeget, for så vidt disse forstyrrelser har betydelige konsekvenser for dette direktivs målsætninger«.
Article 6(2) of the Habitats Directive, however, stipulates that ‘Member States shall take appropriate steps to avoid, in the special areas of conservation, the deterioration of natural habitats and the habitats of species as well as disturbance of the species for which the areas have been designated, in so far as such disturbance could be significant in relation to the objectives of this directive.’
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at undgå den tiltagende ødelæggelse af Lezområdet?
What steps does the Commission intend to take to avoid the growing degradation of the Lez site?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003923/2011
Question for written answer E-003923/2011
Om: Statsstøtte til Saab
Subject: State aid for Saab
På trods af lånet på 400 mio. EUR, som Den Europæiske Investeringsbank sidste år gav tilsagn om, og som Kommissionen har godkendt, har bilfabrikken Saab stadig problemer.
Despite the EUR 400 million loan pledged by the European Investment Bank (EIB) last year, and approved by the Commission, the car manufacturer Saab is still in difficulty.
Salget af biler falder, og Saab er bagud med betalingen til flere af sine underleverandører.
Car sales are disappointing, and Saab is behind with payments to a number of suppliers.
Saab synes i mellemtiden igen at være i gang med at søge nye kreditfaciliteter.
In the meantime, apparently, Saab is again looking for new credit facilities.
Er Kommissionen enig med mig i, at Den Europæiske Investeringsbanks ydelse af kredit er beregnet til sunde virksomheder?
Does the Commission agree that EIB loans are intended for firms which are healthy?
Er Kommissionen enig med mig i, at Saab ikke lever op til dette krav, og at de fortsatte problemer i virksomheden bekræfter dette?
Does the Commission agree that Saab does not fulfil that requirement and that the unremitting difficulties in the firm bear this out?
Kan Kommissionen forsikre, at den under disse omstændigheder ikke vil give tilsagn om eventuelt yderligere lån eller statsstøtte til Saab?
Can the Commission give an assurance that, under the circumstances, it will not approve any possible further state aid for Saab?
Kan Kommissionen garantere, at hele det beløb, som Saab allerede har lånt, betales rettidigt tilbage til Den Europæiske Investeringsbank?
Can the Commission guarantee that the amount already lent to Saab will be repaid in full, and on time, to the EIB?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003924/2011
Question for written answer E-003924/2011
Om: Udbud vedrørende Galileo
Subject: Competitive tendering in connection with Galileo
Det fremgår af Kommissionens midtvejsgennemgang af Galileo, at der stadig er behov for investeringer på 1,9 mia. EUR, for at projektet kan fortsætte.
The Commission's Galileo mid‑term review establishes that a further investment of EUR 1.9 billion is needed in order to continue the project.
Disse ekstra investeringer er bl.a. nødvendige på grund af den manglende konkurrence ved udbuddet af kontrakterne og de øgede omkostninger til lancering af satellitsystemerne.
The additional investment is needed because of, inter alia , a lack of competition in tendering for contracts and increased costs for launching the satellite system.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke af dele Galileoprojektet der har måttet kæmpe med manglende konkurrence i udbudsfasen?
Can the Commission identify the Galileo project components in connection with which a lack of competition at the tendering stage has had to be contended with?
Kan Kommissionen forklare, hvad årsagen er til den manglende konkurrence ved udbuddet af Galileokontrakterne?
Can the Commission explain why there has been a lack of competition in tendering for Galileo contracts?
Kan Kommissionen bekræfte, at markedsaktører uden for Europa gives en rimelig chance i forbindelse med Galileoprojektets udbudsfase?
Can the Commission confirm that, during the tendering stage for the Galileo project, market players outside Europe were given a fair opportunity?
Er Kommissionen enig med PVV i, at det henset til de enorme omkostningsoverskridelser er vigtigt, at udbuddene vedrørende Galileo gøres helt åbne for alle markedsaktører i og uden for Europa?
Does the Commission agree with the Partij Voor de Vrijheid (Party for Freedom)(PVV) that it is essential, given the huge cost overruns, to fully open up tendering for Galileo to all market players within and outside Europe?
Kan Kommissionen tilsende PVV den rapport, inklusive en oversigt over alle økonomiske fordele ved Galileo, som Kommissionen hele tiden henviser til?
Can the Commission forward the report to the PVV that contains the overview of all Galileo's economic benefits to which it regularly refers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003925/2011
Question for written answer E-003925/2011
Om: Dyrere lægemidler for portugiserne
Subject: Higher prices of medicines in Portugal
Europa-Parlamentets undersøgelse, der har titlen »Forskelle i omkostninger og adgang til farmaceutiske produkter i EU« konkluderer, at Portugal indtager en tredjeplads ud af de 27 lande, i forhold til hvor meget borgerne betaler for lægemidler, idet de bærer ca. 30 % af omkostningerne (kun overgået af Danmark og Finland).
A European Parliament study entitled ‘Differences in costs of and access to pharmaceutical products in the EU’ has concluded that as far as end-user prices of medicines are concerned, Portugal is the third most expensive of the 27 Member States, with prices being higher only in Denmark and Finland: Portuguese users have to pay for approximately 30 % of the cost of their medicines.
Desuden er der for nylig offentliggjort oplysninger i Portugal om, at 3,5 mio. mennesker erkender, at de er nødt til at undlade at købe de lægemidler, de har behov for, hvis priserne stiger (dette kommer oveni de aktuelle forhold, hvor mange apoteker tager imod udskudte betalinger eller ratevis afregning fra mange borgere, der ikke kan betale det fulde beløb for deres lægemidler).
It has also recently been reported in Portugal that 3.5 million people have admitted that they will have to cease buying the medicines they need if they become more expensive (this comes in addition to the current practice of many pharmacies of allowing deferred payment or payment by instalments for numerous users who cannot pay the full price of their medicines).
I betragtning af at nævnte undersøgelse fra Europa-Parlamentet konkluderer, at bedste praksis for priser på og adgang til lægemidler bør undersøges på EU‑plan,
The EP study concludes in favour of examining, at European level, the subject of best practice as regards prices of and access to medicines.
bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the above: 1.
Har den kendskab til Europa-Parlamentets undersøgelse? 2.
Is the Commission aware of this EP study? 2.
Har den kendskab til de oplysninger, de portugisiske medier har offentliggjort vedrørende det forhold, at 3,5 mio. mennesker risikerer ikke at kunne købe de nødvendige lægemidler som følge af en stigning i eller opretholdelse af de nuværende priser? 3.
Is it aware of the reports in the Portuguese media to the effect that 3.5 million people could end up without access to medicines if the current prices rise or remain at their present level? 3.
Selv om Kommissionen ikke har kompetence vedrørende lægemiddelpriserne, som medlemsstaterne fastsætter, og eftersom EU i henhold til artikel 6 i TEUF tildeles beføjelser på området for beskyttelse og forbedring af folkesundheden, bedes Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger der kan overvejes for at sikre de portugisiske patienters adgang til lægemidler?
Despite the fact that it does not have competence over the prices of medicines laid down by the Member States, what measures in the context of the Union's competences under Article 6 TFEU in the area of the protection and improvement of human health does the Commission believe it could take to ensure that patients in Portugal can have access to medicines?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003927/2011
Question for written answer E-003927/2011
Om: Beskyttelse af kunder og brugere af finansielle tjenesteydelser
Subject: Protection of customers and users of financial services
Beskyttelse af kunder og brugere af finansielle tjenesteydelser har været et vigtigt mål for de europæiske institutioners handlemåde.
The protection of customers and users of financial services has been an important objective of the activities of the European institutions.
Den frie bevægelighed for kapital, nødvendigheden af at tilvejebringe betalingsmidler og kontrollere misbrug af bankvirksomheder samt bekæmpelsen af diskrimination mellem borgerne i de forskellige medlemsstater er de elementer, der har drevet vedtagelsen af forskellige bestemmelser.
The free movement of capital, the need to facilitate payment methods and control banking abuses, and the fight against discrimination between citizens of different Member States have led to the adoption of various pieces of legislation.
Den spanske centralbank, Banco de España, har netop offentliggjort en økonomisk rapport, der viser en betydelig stigning i gebyrtaksterne på debet- og kreditkort.
The Banco de España has recently published an economic report which refers to significant increases in debit and credit card commission rates.
Et enkelt tal afspejler dette meget godt: Den årlige afgift for brug af betalingskort er steget med 7 %, et gebyr som får betydning for millioner af kunder, da det er et meget udbredt betalingsmiddel.
A single example should be sufficiently eloquent here: the annual commission charged for debit card use has risen by 7 %.
Kommissionen bedes derfor besvare følgende spørgsmål:
This commission has to be paid by millions of customers, since this is a particularly common means of payment.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe for at opfordre Den Europæiske Banktilsynsmyndighed til at udøve effektiv kontrol med de fortjenester, som bankerne opnår på denne måde, og som desuden opdeler markedet og efterlader borgerne fuldstændig hjælpeløse over for denne situation?
What steps will the Commission take to urge the European Banking Authority to exercise effective controls over the profits made by the banks using methods which not only fragment the market but also leave the public defenceless?
Har Kommissionen til hensigt at fastsætte kriterier, der forhindrer gennemførelsen af aftaler, der er yderst skadelige for kunderne, da de langt overstiger stigningen i inflationen?
Will the Commission take measures to prevent the application of decisions which involve increases far in excess of the rate of monetary inflation and are thus extremely damaging to customers' interests?