natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med hvilke tidsfrister og på hvilke betingelser har Kommissionen desuden til hensigt at fastlægge disse grænseværdier, og navnlig datoen for det tekniske møde (TMCV), hvor disse spørgsmål skal drøftes? —
when and how it intends to lay down these requirements, and when these issues will be discussed by the TCMV; —
Hvad er Kommissionens holdning med hensyn til fastlæggelsen af disse grænseværdier, navnlig når det gælder miljøbeskyttelse?
what approach it will take in setting these requirements, particularly with regard to protecting the environment?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007298/2011
Question for written answer E-007298/2011
Om: Erhvervsfremmeforanstaltninger som supplement til de græske besparelser under gældskrisen
Subject: Measures to boost the economy taken to accompany Greek austerity measures during the debt crisis
Med henblik på at løse den nuværende gældskrise har Grækenland allerede gjort en indsats for at konsolidere de offentlige budgetter.
In order to tackle the current debt crisis Greece has already made efforts to consolidate its budget.
Men Grækenland kan ikke nedbringe gælden gennem besparelser alene.
However, Greece’s debt burden cannot be reduced by austerity measures alone.
Desuden har besparelserne en negativ effekt på konjunkturudviklingen og frem for alt på små og mellemstore virksomheder.
Moreover, austerity measures have a negative impact on economic growth and above all on small and medium-sized companies.
Har Kommissionen truffet specifikke foranstaltninger med henblik på fremme af græsk erhvervsliv, især små og mellemstore virksomheder?
Has the Commission taken specific measures to boost the Greek economy, and in particular small and medium-sized businesses?
Hvorvidt finder der målrettet støtte og fremme af unge iværksættere sted?
To what extent are targeted support and encouragement being provided to young entrepreneurs?
Hvorvidt er initiativet Corallia Cluster Initiative blevet videreført, som søger at styrke konkurrence, iværksætteri og innovation gennem f.eks. træningsprogrammer og partnerskaber?
To what extent has the Corallia Cluster Initiative, which seeks to strengthen competition, entrepreneurship and innovation through, for example, training programmes and partnerships, been pursued?
Hvilke resultater er der opnået hidtil?
What successes has it achieved so far?
Ifølge Eurostat lå ledighedsprocenten for personer under 25 år på ca. 36 % i Grækenland i fjerde kvartal 2010.
According to Eurostat data, the unemployment rate among the under 25 year olds in Greece in the fourth quarter of 2010 was around 36 %.
Lande med et velfungerende tosporet erhvervsuddannelsessystem har en langt lavere ungdomsarbejdsløshed.
Countries with a well‑functioning dual vocational education system (i.e. a system which combines apprenticeships in a company and vocational education at a vocational school in one course) have significantly lower rates of youth unemployment.
Hvilke foranstaltninger har den europæiske institution CEDEFOP (Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse), som er beliggende i Grækenland, truffet for at hjælpe med at nedbringe ungdomsarbejdsløsheden?
What measures have been taken by Cedefop, the European Centre for the Development of Vocational Training, which is based in Greece, to help reduce the youth unemployment rate?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007299/2011
Question for written answer E-007299/2011
Om: Tysk oversættelse af vejledningen i anvendelsen af maskindirektivet — 2. udgave, juni 2010
Subject: German translation of Guide to Application of the Machinery Directive 2006/42/EC, second edition, June 2010
For over et år siden — i juni 2010 — udkom 2. udgave af vejledningen i anvendelsen af maskindirektivet 2006/42/EF (Guide to the application of Directive 2006/42/EC).
A year ago — in June 2010 — the second edition of the Guide to Application of the Machinery Directive 2006/42/EC was published.
Der foreligger desværre endnu ingen tysk oversættelse af vejledningen.
Unfortunately, the Guide has not as yet been translated into German.
Hvorfor foreligger der endnu ingen tysk oversættelse?
Why is there as yet no German translation?
Hvornår har Kommissionen planer om at fremlægge en tysk oversættelse af vejledningen?
By what date does the Commission intend to publish a German translation of the Guide?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007300/2011
Question for written answer E-007300/2011
Om: Israelsk lov om boykot
Subject: Israeli boycott law
Den 11. juli 2011 blev »boykotloven« vedtaget i Israel, hvorved bosættere og virksomheder i bosættelserne får mulighed for at sagsøge israelere, der støtter boykot af produkter fra bosættelserne.
On 11 July 2011, the ‘boycott law’ was passed in Israel, whereby settlers or settlement-based businesses are allowed to sue Israelis who promote boycotts of settlement products.
Har Kommissionen, på baggrund af de tætte politiske og økonomiske relationer mellem EU og Israel, til hensigt at udtrykke sin bekymring vedrørende denne åbenbart forfatningsstridige lov, der klart indskrænker israeleres, palæstinenseres (særlig dem, der er bosat i Østjerusalem) og europæeres rettigheder?
Given the close political and economic relations between the EU and Israel, does the Commission intend to voice its concern regarding this evidently unconstitutional law, which clearly restricts the rights of Israelis, Palestinians (especially those living in East Jerusalem) and Europeans?
Vil Kommissionen protestere mod denne nye lov, der også rejser spørgsmål med hensyn til fredsforhandlingerne, eftersom det internationale samfund og EU offentligt har fordømt Israels bosættelsespolitik?
Will the Commission protest against this new law which also raises issues with regard to the peace talks, since the international community and the European Union have publicly condemned the Israeli settlement policy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007301/2011
Question for written answer E-007301/2011
Om: Voldtægter af fængslede oppositionsmedlemmer i Iran
Subject: Rape of political activists in Iranian prisons
Det ser ud som om, hærdede kriminelle på ordre af fangevogterne eller de ansvarlige for fængselsstrukturen seksuelt misbruger personer, der er tilbageholdt af politiske grunde.
Media reports have recently carried dramatic reports of the treatment meted out to political activists in a number of Iranian prisons.
Kort sagt kan man konkludere, at voldtægt i det iranske fængselsvæsen anvendes som en form for tillægsstraf af særlig nedværdigende og inhuman karakter.
It appears that hardened criminals are sexually assaulting political prisoners under the orders of prison guards or the management of detention facilities: in essence, it can be said that Iranian detention facilities are using rape as a particularly degrading and inhuman form of additional punishment.
I forbindelse med disse meddelelser, der er dukket op i pressen, og hvis kilde skulle være familie til de tilbageholdte eller de tilbageholdte selv, har Kommissionen da kendskab til de beskrevne forhold?
Is the Commission aware of the recent reports in the media, whose sources are apparently the prisoners' families and the prisoners themselves?
Råder man i bekræftende fald også over data om fænomenets omfang?
If so, does it have any information as to the scale of the problem?
Har Kommissionen protesteret over for de iranske myndigheder?
Has the Commission complained to the Iranian authorities?
Har Kommissionen forbindelse med ngo'er, der tager sig af de politiske fangers situation i Iran?
Does it have relations with NGOs which focus on the situation of political prisoners in Iran?
Har Kommissionen kendskab til, om fænomenet med voldtægt af fængslede politiske dissidenter og menneskerettighedsaktivister forekommer andre steder end i Iran?
As far as it knows, is the rape of political dissidents and human rights activists in prisons a problem in other countries as well as Iran?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007302/2011
Question for written answer E-007302/2011
Om: VP/HR — Israelsk lov mod boykot
Subject: VP/HR — Israeli anti-boycott law
Den 11. juli vedtog Knesset en ny lov, der forbyder boykot af virksomheder, universiteter og sociale og kulturelle institutioner i Israel og dets ulovlige bosættelser, og indfører store bødestraffe mod civilsamfundsorganisationer og virksomheder, der støtter eller deltager i boykotter.
On 11 July 2011, the Knesset passed a new law which prohibits the boycotting of businesses, universities and social and cultural institutions based in Israel and in its illegal settlements, and imposes heavy financial penalties on civil society organisations and businesses that promote or participate in boycotts.
Under international lov betragtes israelske bosættelser på palæstinensisk område som ulovlige.
Under international law the Israeli settlements on Palestinian territory are considered to be illegal.
Dette er også EU's officielle holdning.
That is also the publicly held position of the EU.
Vil Kommissionens næstformand/Unionens højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik officielt tage afstand fra denne lov?
Will the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy speak out publicly against this law?
Har hun taget denne sag op med de israelske myndigheder?
Has she raised the issue with the Israeli authorities?
Hvordan vil denne lov påvirke EU's mulighed for at identificere produkter, der stammer fra ulovlige bosættelser?
What effect will this law have on the ability of the EU to identify products coming from illegal settlements?
Hvordan vil denne lov påvirke EU's støtte til menneskerettighedsorganisationer og ngo'er i Israel og Østjerusalem?
What effect will this law have on EU funding of human rights organisations and NGOs in Israel and East Jerusalem?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007307/2011
Question for written answer E-007307/2011
Om: »Steinitz: EU‑støtte til palæstinenserne fører til antisemitisme«
Subject: Steinitz: ‘EU support for the Palestinians results in anti-Semitism’
Er Kommissionen bekendt med forespørgsel til skriftlig besvarelse E‑005499/2011 og Kommissionens besvarelse heraf af 13. juli 2011?
Is the Commission aware of Question E‑005499/2011 and its reply of 13 July 2011 to it?
Er Kommissionen indstillet på at ophøre med at tilskynde til anerkendelse af en palæstinensisk stat, henset til at anerkendelse af stater, som den selv anfører, er et spørgsmål, de enkelte medlemsstater selv afgør.
Will the Commission refrain from propagating the recognition of a Palestinian State, since — as it asserts itself — the recognition of States is a matter for the individual Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007308/2011
Question for written answer E-007308/2011
Om: Det dyrefjendske Rumænien bør tilbagebetale EU‑midler
Subject: Obligation for Romania to refund EU money on account of its cruelty to animals
Er Kommissionen bekendt med forespørgsel til skriftlig besvarelse E‑005814/2011 og Kommissionens besvarelse heraf af 14. juli 2011?
Is the Commission aware of Question E‑005814/2011 and its reply of 14 July 2011?
I sit svar udtaler Kommissionen, at den jævnligt modtager henvendelser fra EU‑borgere om drab på herreløse hunde, men at dette spørgsmål, som den allerede tidligere har udtalt, fortsat henhører under medlemsstaternes kompetence, og at Kommissionen derfor ingen bemyndigelse har til at iværksætte specifikke foranstaltninger på dette område.
In its reply the Commission states: ‘The killing of stray dogs in the EU is subject to regular correspondence of EU citizens but as previously stated, since the matter remains under the responsibility of the Member States, the Commission has no power to take particular action in this field’.
Er Kommissionen bekendt med, at den stadig har noget at skulle have sagt med hensyn til de EU‑midler, der sendes til Rumænien — også selv om drab på herreløse hunde henhører under medlemsstaternes kompetence?
Is the Commission aware that it still has charge over EU funds for Romania — even if the killing of stray dogs is a matter for the Member States?
Er Kommissionen indstillet på at straffe Rumænien finansielt ved at kræve de EU‑midler, som landet har modtaget, tilbage?
Is the Commission prepared to penalise Romania financially by demanding back the EU money that this country has received?
Kommissionen er bekendt med sit svar på skriftlig forespørgsel E‑5814/2011 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB .
The Commission is aware of its reply to Written Question E‑5814/2011 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB .
Kommissionen skal gribe ind, når der foreligger bevis for, at EU‑midler ikke er blevet anvendt til de godkendte formål og uden at overholde EU's finansielle regler.
The Commission must take action when there is evidence that EU funding has not been used for the intended purposes and without following the EU financial rules.
Kommissionen kan dog ikke anvende finansielle sanktioner over for en medlemsstat i forbindelse med spørgsmål, der ikke hører under EU's retlige ansvarsområde.
However, the Commission cannot financially sanction a Member State in relation to issues where the EU has no legal competence.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007309/2011
Question for written answer E-007309/2011
Med beslutning af 6. april 2011 har Rådet vedtaget en række sanktioner mod personer, der anses for at have forbindelser til Elfenbenskystens tidligere præsident Gbagbo.
The Council, in its decision of 6 April 2011, imposed a number of sanctions on certain persons regarded as having links with Laurent Gbabgo, former President of Côte d’Ivoire.
Han er efter sigende ikke medlem af et parti eller politiske organisationer af nogen art og har angiveligt aldrig været genstand for domstolsafgørelser af strafferetlig, civilretlig eller fagrelateret karakter (hverken i forhold til EU eller i andre sammenhænge) i forbindelse med sit mandat og de hertil knyttede aktiviteter.
It appears that Mr Sanogo was not a registered member of any party or political association, and had never been convicted of any criminal or civil offence or professional misdemeanour, either within the EU or outside it, in connection with his performance of the task with which he had been entrusted and the activities arising from it.
Ikke desto mindre er advokat Sanogo blevet sanktioneret med indefrysningen af alle aktiver, et forbud mod at foretage pengetransaktioner (om det så drejer sig om ganske små beløb) på sine bankkonti og et forbudt mod at bruge sit pas.
Nevertheless, the sanctions imposed on Mr Sanogo include the freezing of all his assets, a prohibition on making any payments — however small — into or out of his own bank accounts and a ban on using his passport.
På grundlag af hvilke juridiske og faktuelle forudsætninger har Rådet vedtaget førnævnte sanktioner?
What were the legal grounds and the factual evidence on the basis of which the Council imposed the sanctions in question?
Mener Rådet måske, at den blotte tilstedeværelse af det faglige mandat fra Gbagbo, sammen med tilstedeværelsen af et advokat/klient-forhold, er tilstrækkelig begrundelse for at træffe så alvorlige sanktionsforanstaltninger?
Could it be that the Council takes the view that the mere fact that Mr Gbabgo had instructed Mr Sanogo to carry out a professional task, and the existence of a barrister-client relationship between them, was sufficient grounds for imposing such serious restrictive measures?
Hvilke vurderinger har Rådet foretaget omkring tilstedeværelsen af et fagligt mandat og omkring de garantier og beføjelser, der er forbundet hermed, og som er anerkendt både i EU‑lovgivningen og de enkelte nationale lovgivninger?
What was the Council's assessment of the fact that Mr Sanogo had received instructions to carry out a professional task, and of the safeguards and prerogatives which are associated with any such mandate and recognised both in European law and under the various national legal systems?
Hvorfor er advokat Sanogo hverken blevet indrømmet nogen form for kontradiktion eller den mindste form for retlig garanti i løbet af den procedure, som har ført til sanktionerne?
Why was Mr Sanogo not allowed any form of hearing or accorded any minimum legal safeguards in the course of the process which resulted in sanctions being imposed?
Mener Rådet, at det har handlet under hensyntagen til en forsvarers rettigheder og til retten til forsvar, og at den har overholdt EU's charter om grundlæggende rettigheder?
Does the Council consider that its actions respected the rights and prerogatives of the defence and complied with the Charter of Fundamental Rights?
Rådet vedtog afgørelse 2010/656/FUSP om indførelse af restriktive foranstaltninger over for visse personer, der ikke var udpeget af De Forenede Nationers Sikkerhedsråd eller sanktionskomitéen, men som blokerede for fredsprocessen og den nationale forsoningsproces i Elfenbenskysten, og navnlig personer, der bragte det korrekte resultat af valgprocessen i fare, samt over for juridiske personer, enheder eller organer, der var ejet eller kontrolleret af sådanne personer eller enheder eller organer, der handlede på deres vegne eller efter deres anvisninger.
The Council adopted Decision 2010/656/CFSP imposing restrictive measures against certain persons who, while not designated by the United Nations Security Council or the Sanctions Committee, were obstructing the process of peace and national reconciliation in Côte d’Ivoire, and in particular, against those who were jeopardising the proper outcome of the electoral process, as well as against legal persons, entities or bodies owned or controlled by such persons or entities or bodies acting on their behalf or at their direction.
Denne afgørelse er efterfølgende blevet ændret flere gange i lyset af situationens alvor i Elfenbenskysten.
This decision has been subsequently amended several times in view of the gravity of the situation in Côte d'Ivoire.
Rådets begrundelse for at opføre Sanogo Yaya på listen i afgørelse 2011/221/FUSP af 6. april 2011, der ændrede og forlængede afgørelse 2010/656/FUSP, var, at Sanogo Yaya bidrog til finansieringen af Laurent Gbagbos ulovlige regering.
The Council's grounds for listing Mr Sanogo Yaya in its Decision 2011/211/CFSP of 6 April, which amended and renewed Decision 2010/656/CFSP 2011, were that Mr Sanogo was helping to fund the illegitimate administration of Mr Laurent Gbagbo.
Når Rådet indfører restriktive foranstaltninger, underretter det den pågældende person eller enhed om sin afgørelse, herunder om begrundelsen for opførelsen, enten direkte, hvis adressen er bekendt, eller ved offentliggørelse af en bekendtgørelse, og giver personen eller enheden mulighed for at fremsætte bemærkninger.
Whenever the Council imposes restrictive measures it communicates its decision, including the grounds for listing, to the person or entity concerned, either directly, if the address is known, or through the publication of a notice, providing such person or entity with an opportunity to present observations.
Med hensyn til Sanogo Yaya havde Rådet ikke en adresse.
In the case of Mr Sanogo the Council did not have an address.
En bekendtgørelse til de personer, som er omfattet af de restriktive foranstaltninger, blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 7. april 2011 EUT C 108 af 7.4.2011, s. 2. .
A notice for the attention of persons subject to the restrictive measures was published in the Official Journal of the European Union on 7 April 2011 OJ C 108/2, 7.4.2011. .
Denne bekendtgørelse informerede de berørte personer om, at de var blevet opført på listen, og at de kunne indgive en anmodning til Rådet om, at afgørelsen om at opføre dem på listen tages op til fornyet overvejelse.
This notice informed the persons concerned that they had been listed and that they could submit a request to the Council to reconsider the decision to list them.
Bekendtgørelsen indeholder den adresse, som anmodningen skal stiles til.
The notice includes the address to which the request should be sent .
Endvidere blev der gjort opmærksom på, at de berørte personer har mulighed for at indbringe Rådets afgørelse for Den Europæiske Unions Ret.
In addition, the attention of the persons concerned was drawn to the possibility of challenging the Council's decision before the General Court of the EU.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007310/2011
Question for written answer E-007310/2011
Om: VP/HR — Oppositionsmedlemmernes boykot af indsættelsen af det tyrkiske parlament
Subject: VP/HR — Boycott of the investiture of the Turkish parliament by opposition elected representatives
Den 28. juni 2011 nægtede de 135 indvalgte medlemmer af Det Republikanske Folkeparti (CHP), det største oppositionsparti, som fik 25 % af stemmerne ved parlamentsvalget den 12. juni 2011, at aflægge ed til det nye parlament af solidaritet med to af deres medlemmer, som er varetægtsfængslet og anklaget for at tilhøre kupbevægelsen Ergenekon.
During the investiture of the new Turkish National Assembly of 28 June 2011, the 135 elected representatives from the People’s Republican Party (CHP) — the leading opposition party, which had obtained 25 % of the vote in the legislative elections of 12 June 2011 — refused to take the parliamentary oath of office, out of solidarity with two of the party’s members who are in custody awaiting trial on charges of belonging to the rebel Ergenekon network.
CPH‑medlemmernes beslutning fulgte efter beslutningen fra de 36 kurdiske parlamentsmedlemmer valgt på lister, der støttes af Partiet for Fred og Demokrati (BPD), om helt at boykotte den officielle ceremoni, efter det øverste tyrkiske valgråd erklærede valget af Hatip Dicle ugyldigt, der er valgt ind for Gruppen for Arbejde, Demokrati og Frihed, og efter de tyrkiske myndigheder afviste at løslade fem andre parlamentsmedlemmer, som blev valgt, selv om de er varetægtsfængslet.
This decision by the CHP elected representatives followed the decision by 36 Kurdish parliamentarians on the Peace and Democracy Party (BPD) lists to boycott the official ceremony entirely in response to the disqualification by Turkey’s Supreme Electoral Council of Hatip Dicle — an elected representative from the Labour, Democracy and Freedom Block — and the Turkish authorities’ refusal to release five other parliamentarians who had been elected while in prison.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at støtte de tyrkiske myndigheder i bestræbelserne på at finde en politisk løsning på denne krise?
What action does the Commission intend to take in order to help the Turkish authorities arrive at a political solution to this crisis?
Hvordan vil Kommissionen hjælpe de tyrkiske myndigheder med at sikre respekten for demokrati og menneskerettigheder, som er central i forhandlingerne om landets medlemskab af EU?
What does the Commission intend to do to help the Turkish authorities secure respect for democracy and human rights, which are key aspects in the context of negotiations on Turkey’s accession to the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007311/2011
Question for written answer E-007311/2011
Om: Forbindelserne mellem producenter og detailhandlere
Subject: Relations between producers and retailers
I flere medlemsstater er købspriserne på landbrugsprodukter, som fastsættes af detailhandlerne, kilde til konflikter med producenterne.
In numerous Member States there exists a conflict between producers and retailers with respect to the sales prices for agricultural products practised by the retailers.
Hvad regner Kommissionen med at gøre for at give landbrugerne mulighed for at øge deres forhandlingsstyrke i fødevareforsyningskæden og nyde godt af fordelagtige priser, der sikrer deres økonomiske overlevelse?
Can the Commission state what action it will take to enable agricultural producers to boost their negotiating power in the food sector and benefit from more advantageous prices which will allow them to remain economically viable?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007312/2011
Question for written answer E-007312/2011
Om: Smørbart smør
Subject: Butter spread