natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De overvejer nu at vælge Schumanplein/­Rond-Point Schuman som nyt sted for deres sammenkomst, som de under alle omstændigheder vil gennemføre.
They are now considering opting for Schuman Square as the new location for their gathering, which they are determined will go ahead at all events.
Der er nu tale om et europæisk problem, og derfor ønsker de at rette henvendelse til de europæiske institutioner.
In their view, this is a European problem and they therefore wish to address themselves to the European institutions.
Finder Kommissionen det normalt og acceptabelt, at en fredelig sammenkomst af borgere fra flere af Den Europæiske Unions medlemsstater foran indgangen til en af EU's institutioner ganske enkelt forbydes?
Does the Commission consider it normal and acceptable that a peaceful gathering of citizens from several EU Member States to be held in front of the entrance to an EU institution should be flatly prohibited?
Har Kommissionen som vogteren af de demokratiske grundlæggende rettigheder i denne forbindelse allerede rettet henvendelse til myndighederne i Bruxelles, eller overvejer den at gøre dette?
Has the Commission, as a defender of democratic fundamental rights, already contacted the Brussels authorities in this connection, or is it considering doing so?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4238/07
WRITTEN QUESTION P-4238/07
Om: Stop for tvungen braklægning i landbruget i 2008
Subject: Termination of compulsory set-aside in the agricultural sector in 2008
Kan Kommissionen redegøre for de konkrete miljømæssige konsekvenser af forslaget om at droppe den tvungne braklægning i landbruget i 2008, herunder konsekvenserne for vandmiljøet samt for mangfoldigheden inden for flora og fauna?
Will the Commission explain the practical environmental consequences of the proposal to do away with compulsory set-aside in the agricultural sector in 2008, including the consequences for the aquatic environment and the diversity of flora and fauna?
Kan Kommissionen samtidig oplyse, hvor stor en del af EU's landbrugsareal der evt. vil blive omfattet?
At the same time, will it indicate how large a proportion of the EU's agricultural land will be affected in this eventuality?
Kommissionen er ikke i øjeblikket i stand til at give det ærede medlem kvantitative oplysninger om de praktiske miljøkonsekvenser af forslaget om at fravige kravet om braklægning under enkeltbetalingsordningen i 2008.
The Commission is not currently in a position to provide the Honourable Member with any quantitative information on the practical environmental consequences of the proposal to derogate from the obligation to set-aside land under the single payment scheme in 2008.
Kommissionen har iværksat følgende to undersøgelser, der bl.a. netop skal belyse miljøkonsekvenserne af braklægning: —
The Commission has launched two evaluation studies that will examine, inter alia , the environmental effects of set-aside: —
evaluering af miljøkonsekvenserne af den fælles landbrugspolitiks foranstaltninger vedrørende markafgrøder
evaluation of the environmental impacts of the common agricultural policy (CAP) measures related to arable crops
evaluering af braklægningsordningen i perioden 2000‑2006.
evaluation of the set-aside measure for the period 2000‑06.
Resultaterne af disse undersøgelser skulle foreligge i de kommende måneder.
The results of these studies should be available in the coming months.
Braklægning er et markedsinstrument til opnåelse af ligevægt på kornmarkedet, der er berettiget i situationer med overproduktion.
Set-aside is a market instrument to balance the cereals market which can be justified in situations of overproduction.
Den gældende prognose peger på en spændt situation på kornmarkedet i 2008.
The current forecast indicates a tight market situation for cereals in 2008.
Kornpriserne er næsten fordoblet på grund af svindende lagre og det ringe høstudbytte.
Due to falling stocks and poor harvest cereals prices have nearly doubled.
Som følge af målet om sikre forsyninger til rimelige priser er Kommissionen forpligtet til at træffe foranstaltninger.
Given the objective of ensuring the availability of supplies at reasonable prices, the Commission is obliged to take action.
Under de nuværende markedsforhold bør landbrugerne således kunne anvende deres jord til produktion, hvorfor der er stillet forslag om at fravige braklægningsforpligtelsen i 2008.
Under present market conditions farmers have to be allowed to use their land for production, hence the proposal to derogate from the obligation to set aside land in 2008.
I øjeblikket er der 3,8 mio. ha jord, der er omfattet af obligatorisk braklægning, og yderligere 3,2 mio. ha landbrugsjord, der giver ret til direkte betalinger, og som ikke er opdyrket.
Currently 3.8 million hectares (million ha) are subject to compulsory set-aside and a further 3.2 million ha of agricultural land eligible for direct payments are not cultivated.
På ca. 0,9 mio. ha af det areal, der er omfattet af obligatorisk braklægning, dyrkes der nonfood‑oliefrø, hvilket betyder, at ca. 2,9 mio. ha stadig er uopdyrket på nuværende tidspunkt.
Of the compulsory set-aside area around 0.9 million ha are grown with non-food oilseed, meaning that around 2.9 million ha of the obligatory set-aside area currently are without crop.
Generaldirektoratet for Landbrug og Udvikling af Landdistrikter har på grundlag af erfaringerne fra produktionsåret 2004/­05, hvor kun 30 % af det braklagte areal blev genopdyrket, skønnet, at maksimalt 60 %, dvs. 1,7 mio. ha ud af de 2,9 mio. ha, vil blive genopdyrket.
Based on the experience from 2004‑05 marketing year, where only 30 % of the area returned to production, Directorate-General Agriculture and Rural Development has estimated that at a maximum 60 % of the 2.9 million ha, equivalent to 1.7 million ha, might return to production.
Heraf vil 0,1 mio. ha formodentlig blive afsat til oliefrø og 1,6 mio. til korn.
Of this area 0.1 million ha might be grown with oilseeds and 1.6 million ha might be planted with cereals.
Det formodes således, at 4,4 mio. ha forbliver uopdyrket.
These assumptions will mean that 4.4 million ha might remain non-cultivated.
Selv uden obligatorisk braklægning forventes det således, at et betragteligt areal holdes uden for produktionen på EU‑plan.
In the absence of compulsory set-aside a considerable area is thus expected to remain out of production at EU level.
Kommissionen minder om, at miljøhensyn er en integrerende del af den fælles landbrugspolitik.
The Commission would like to recall that environmental considerations are a permanent feature in the CAP.
Et vigtigt skridt i denne forbindelse var afkobling af støtten fra produktionen i forbindelse med reformen af den fælles landbrugspolitik i 2003.
A crucial step in this relation was also taken through the decoupling of support from production in the 2003 reform.
Dette betyder, at der kan ydes støtte uafhængigt af produktionen, dvs. at jorden kan forblive uopdyrket, men at betalingerne er afhængige af, at kravene om krydsoverensstemmelse overholdes.
This means that support can be granted without production obligation, i.e. the land remains uncultivated, but payments are conditioned to the respect of cross-compliance standards.
Det omtalte forslag rører ikke ved dette princip.
The proposal in question would not touch on this principle.
Kommissionen erkender dog, at selvom braklægningsordningen blev indført som et markedsinstrument, har den medført miljøfordele i mange områder.
The Commission does recognise, however, that although set-aside was introduced as a market measure, it has brought environmental benefits in many regions.
Fjernelse af den langsigtede obligatoriske braklægning rejser derfor spørgsmålet om, hvordan disse fordele kan bibeholdes.
The removal of long-term obligatory set-aside, therefore, raises the question of how these benefits can be retained.
Kommissionen vil tage dette spørgsmål op i forbindelse med gennemgangen af den fælles landbrugspolitik i 2008.
The Commission will address this issue in the context of the CAP review in 2008.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4239/07
WRITTEN QUESTION P-4239/07
Om: Bly i legetøj fra Mattel
Subject: Lead in Mattel toys
Legetøjsproducenten Mattel tilbagekalder på ny en stor ladning legetøj fra forretningerne, som indeholder for meget bly og er farlig for børn.
The toy manufacturer Mattel is again withdrawing a large consignment of toys from shops because they contain too much lead and are dangerous to children.
Det er enormt vigtigt med kontroller af importen af sådanne produkter.
Checks on imports of such products are of enormous importance.
Producenterne sætter selv CE-­logoet på produkterne, men ud over denne selvkontrol er det måske nødvendigt med et strengt og uafhængigt europæisk kontrolorgan.
Producers themselves place the CE logo on products, but in addition to their self-monitoring there is perhaps a need for a strict and independent European monitoring body.
Har Kommissionen kendskab til, at Mattel to gange kort efter hinanden har besluttet at trække en stor ladning legetøj tilbage?
Is the Commission aware of the decisions by Mattel, twice in quick succession, to recall large consignments of toys from the shops?
Hvorledes når dette »farlige« legetøj ud i belgiske forretninger og herudover ud i europæiske forretninger?
How can these ‘dangerous’ toys reach shops in Belgium and more generally in Europe?
Vil Kommissionen i samarbejde med medlemsstaterne skærpe toldkontrollerne med de produkters sikkerhed, som indføres i EU?
Will the Commission, in cooperation with Member States, step up inspections by customs services to monitor the safety of products imported into the EU?
Agter Kommissionen at vurdere systemet med selvkontrol i forbindelse med CE-­logoet?
Will the Commission assess the self-monitoring system for the CE logo?
Overvejer den i denne forbindelse at oprette et strengt og uafhængigt europæisk kontrolorgan?
Does it envisage setting up a strict and independent European monitoring body in this connection?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4245/07
WRITTEN QUESTION P-4245/07
Om: Den irske kyst anvendes som indfaldsport af narkotikasmuglere
Subject: The Irish coast as the gateway for drug smugglers
Vesteuropas største narkotikasmugling blev afsløret i juli måned i West Cork i Irland.
Western Europe’s largest drugs haul was put on display last July in West Cork, Ireland.
Smuglingen menes at have en værdi på 100 mio. EUR, men kan løbe op på 200 mio., og den omfatter ca. 1,5 ton.
The haul is thought to be worth EUR 100 million but could rise to EUR 200 million and is close to 1.5 tonnes.
60 baller kokain blev hentet ind fra havet efter at være faldet af en kæntret oppustelig jolle, der skulle transportere kokainen ind til kysten.
60 bales of cocaine were plucked from the sea after spilling from a capsized inflatable dinghy ferrying it ashore.
Der er iværksat en eftersøgning efter flere baller.
Searches are continuing for other bales.
Scotland Yard, Europol og Interpol har sluttet sig til det irske politi (Gardaí) og toldmyndighederne i det, der er blevet en global efterforskning.
Scotland Yard, Europol and Interpol joined Gardaí and customs officials in what has become a global investigation.
West Corks og Kerrys forræderiske og isolerede kystlinje har i mere end 30 år været Irlands indfaldsport for narkotika.
The treacherous and isolated coastline of West Cork and Kerry has, for more than 30 years, been Ireland’s drugs gateway.
Den irske regering er kommet i krydsilden efter påstande om, at kun 10 % af alle narkotikaindsmuglinger til Irland bliver pågrebet, og den irske kyst menes at være underbemandet af politi og et let mål for international narkotikakriminalitet.
The Irish Government has come under fire after claims that a mere 10 % of drug shipments to Ireland are seized, with the Irish coast seen as under-policed and an easy target for international narcotics gangs.
Den fjernt beliggende og forrevne kystline i West Cork, der er hele 650 mil lang med halvøer og øer, er yderst vanskelig at patruljere.
The nature of the remote and rugged West Cork coastline, 650 miles in length with inlets and islands, makes patrolling extremely difficult.
De irske toldmyndigheder har sammen med Gardaí, flåden og de lokale myndigheder forsøgt at patruljere kysten, men de har begrænsede ressourcer.
Irish customs, together with the Gardaí and the navy and in conjunction with the local communities have been trying to police the coast, but have finite resources.
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål: 1.
A number of issues arise: 1.
Idet 90 % af forsendelserne menes at nå de irske kyster, er der behov for en øget og intens koordinering af patruljeringen af den irske kystlinje.
With 90 % of shipments thought to be reaching Irish shores, an increased and intense coordination of policing of the Irish coastline needs to be put in place.
Hvilke foranstaltninger foreslår Kommissionen at træffe med henblik på gennemførelse af denne koordinering? 2.
What measures does the Commission suggest to implement this operation? 2.
Irlands udsatte kyst anvendes som indfaldsport for salg af narkotika i Europa.
Ireland’s vulnerable coast is being used as the gateway for narcotics distribution in Europe.
Kan Kommissionen foreslå et mere omfattende samarbejde mellem politiressourcerne med henblik på at bekæmpe dette problem?
Can the Commission suggest further ways for police resources to collaborate in order to combat this ongoing problem?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4246/07
WRITTEN QUESTION P-4246/07
Om: Aftale mellem Republikken Polen og Den Russiske Føderation om sejlads i Wisła-bugten
Subject: Agreement between Poland and the Russian Federation on navigation in the Vistula Lagoon
Den Russiske Føderation har sidste år ensidigt trukket sig ud af aftalen om sejlads i Wisła-bugten, der er indgået med Republikken Polen.
Last year, the Russian Federation unilaterally withdrew from the agreement concluded with Poland on navigation in the Vistula Lagoon.
De russiske myndigheder har forbudt polske fartøjer at sejle i deres del af bugten og har krævet, at der indgås en ny aftale, idet de mener, at den tidligere, der blev undertegnet i 1946, er blevet ophævet som følge af Polens medlemskab af Den Europæiske Union.
Russia banned Polish vessels from sailing on its side of the Lagoon and demanded the conclusion of a new agreement, stating that the old one — signed in 1946 — ceased to apply once Poland joined the European Union.
Siden et år har Polen ført forhandlinger med Den Russiske Føderation for at indgå en ny aftale.
For the last year, Poland has been involved in negotiations with the Russian Federation for a new agreement.
Den Russiske Føderation forelagde i efteråret 2006 Polen to udkast til konventioner vedrørende Wisła-bugten.
In autumn 2006, Russia presented Poland with two draft agreements on the Vistula Lagoon.
Det polske udenrigsministerium afviste begge forslag.
However, both were rejected by the Polish Ministry for Foreign Affairs.
Polen mener faktisk, at Rusland ikke kun bør give tilladelse til sejlads i bugten til russiske og polske fartøjer, men også til tredjelandenes fartøjer, hvilket Rusland afviser.
Poland considers that Russia should allow not only Russian and Polish vessels but also third-country vessels to sail on the Lagoon, which Russia is refusing to do.
Wisła-bugten giver adgang til havnen i Elblag, som både har passager- og godstransport.
The Vistula Lagoon leads to the port of Elbląg, which is used for the transport of passengers and goods.
Det bør dog understreges, at de polske myndigheders krav om åbningen af bugten for fartøjer fra tredjelande frem for alt har til formål at give fartøjer og sejlskibe fra EU adgang til polske havne.
It should be pointed out that the Polish authorities are demanding the opening of the Lagoon to third-country vessels chiefly in the aim of allowing ships and sailing boats belonging to European Union citizens to enter Polish ports.
Lukningen af havnen medfører betydelige tab for adskillige virksomheder såvel som for hele regionen.
The closure of the port is causing many firms and the region as a whole to suffer losses.
Har den polske regering anmodet om støtte fra Kommissionen i forbindelse med forhandlingerne med Rusland, og har den fået denne støtte?
Has the Polish Government asked the Commission for assistance in the negotiations with Russia and has any such assistance been granted?
Har Kommissionen i sine bilaterale kontakter med Den Russiske Føderation rejst dette spørgsmål, eller agter den at gøre det i nær fremtid?
Has the Commission raised this issue in the context of its bilateral relations with the Russian Federation or does it intend to do so in the near future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4257/07
WRITTEN QUESTION P-4257/07
Om: De katastrofale brande i Grækenland
Subject: Devastation wreaked by fires in Greece
Hvilke øjeblikkelige foranstaltninger kan der træffes med fællesskabsfinansiering med henblik på genoprettelse af skaderne og udbetaling af erstatninger?
What immediate measures can be taken with Community funding to make good the damage and compensate victims?
Hvordan agter Kommissionen at støtte genopretningsforanstaltningerne gennem EU's Solidaritetsfond?
How does the Commission intend to contribute to disaster management through the European Union's Solidarity Fund?
Hvor stor en støtte agter den at yde fra denne fond?
What level of aid does it intend to make available from this fund?
Er der andre muligheder for fællesskabsfinansiering af foranstaltninger med henblik på genoprettelse af skaderne og navnlig af de ødelagte historiske monumenter?
What other sources of Community funding can be used to offset damage, in particular the destruction of historic monuments?
Hvilke yderligere foranstaltninger kan der særligt træffes for de Natura 2000-naturbeskyttelsesområder, der er blevet ramt af brandene?
What other measures can be taken, particularly in respect of conservation areas forming part of the Natura 2000 network which have sustained fire damage?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4258/07
WRITTEN QUESTION P-4258/07
Om: Evaluering af aktive stoffer i plantebeskyttelsesmidler
Subject: The review of active substances used in plant protection products
Det kan imidlertid konstateres, at EFSA ikke har gennemført evalueringer af stoffer i tredje fase af programmet til evaluering af aktive stoffer, der anvendes i plantebeskyttelsesmidler, på trods af at det i lovgivningen er fastsat, at alle evalueringer skulle have været gennemført senest 31. maj 2007.
However, it is noted that the EFSA has not finalised evaluations for substances in the third stage of the review programme for active substances used in plant protection products, even though the legislation states that all evaluations should have been completed by 31 May 2007.
Med 15 måneder tilbage til gennemførelse af evalueringen af aktive stoffer er der tydeligvis ikke mulighed for en grundig og nøje evaluering.
With 15 months left for the completion of the active substances review, it looks very obvious that a profound and careful evaluation is not possible.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe?
What does the Commission intend to do?
Er en begrænset udsættelse af fristen ved udgangen af 2008 den eneste hensigtsmæssige måde, hvorpå der kan træffes fornuftige beslutninger, der sikrer god videnskab, og at produkterne stadig er tilgængelige for landbrugerne?
Is a limited extension of the end-of-2008 deadline the only judicious way of taking sensible decisions that ensure good science and keep products available on the market for farmers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4259/07
WRITTEN QUESTION P-4259/07
Om: Handel med donorblod i Sachsen og disponibelt blod i Nedre Schlesien
Subject: Commercialisation of blood donation in Saxony (Germany) and availability of blood in Lower Silesia (Poland)
Et hidtil uset element i den marketingsteknik, der anvendes for at tiltrække flere bolddonere til Haemas filialer, er betalingen af personer, der skaffer nye donorer.
A new development in the use of marketing techniques to boost blood donation at the centres belonging to Haema is the payment of people who bring along another blood donor.
Jeg må henlede Kommissionens opmærksomhed på, at de priser, der betales for donationerne i denne sag, ikke kan sidestilles med en godtgørelse (selskabet udbetaler 20 EUR for 500 ml blod og 15 EUR for 750 ml plasma).
I would also like to draw the Commission's attention to the fact that in the above case the rates paid cannot be considered compensation (the company pays EUR 20 for 500 ml blood and EUR 15 for 750 ml of plasma).
Forskellen mellem Tyskland og Polen, hvad angår euroens købekraft og BNP pr. indbygger, betyder, at disse priser overstiger den godtgørelse, der er tilladt i henhold til fællesskabsretten.
The difference with regard to the purchasing power of the euro and between the GDP per capita of Poland and Germany means that these rates exceed the level of compensation permitted under European law.
Efter denne handel med blod er indledt i Sachsen, har bloddonorafdelingerne i Nedre Schlesien (polsk naboregion til Sachsen) konstateret en nedgang på 10-­12 % i mængden af disponibelt blod.
As a result of the commercialisation of blood donation in Saxony, blood donation centres in Lower Silesia (the Polish region bordering Saxony) have seen a 10 to 12 % fall in the amount of blood available.
Denne situation har direkte betydning for behandlingsmulighederne Nedre Schlesien og kvaliteten heraf.
This situation has a direct impact on the availability and quality of healthcare in Lower Silesia.
Kan Kommissionen således forelægge en detaljeret juridisk analyse af blodindsamlingsselskabernes kommercielle aktiviteter i områderne omkring den tysk-polske grænse med det formål at sikre kvaliteten af og adgangen til bestemte ydelser af almen interesse i en medlemsstat?
Can the Commission carry out a careful legal study of the marketing activities of these blood donation centres on the Polish-German border, with particular regard to safeguarding the quality and availability of services of general interest on the territory of a Member State.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4260/07
WRITTEN QUESTION P-4260/07
Om: Den Europæiske Unions og dens medlemsstaters finansielle bistand til Irak siden 2003
Subject: Financial assistance by the EU and its Member States to Iraq since 2003
Med denne forespørgsel henviser jeg til formandskabets erklæring på EU's vegne om »International Compact« med Irak (erklæringer som et led i den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik af 3. maj 2007), hvori dette bl.a. understreger, at Den Europæiske Union og dens medlemsstater siden 2003 har stillet finansiel bistand (herunder tilskud, gældssanering og lån) på i alt 14,2 mia. EUR til rådighed, og at denne bistand i 2007 forventes at beløbe sig til 1,8 mia. EUR.
In the Presidency’s statement on behalf of the EU on the International Compact with Iraq (CFSP statements, 3 May 2007), it notes that the EU and its Member States have accorded financial assistance (including grants, debt relief and loans) amounting to EUR 14.2 billion since 2003 and that European financial assistance in 2007 is anticipated to reach EUR 1.8 billion.
Kommissionen bedes med henblik på Den Europæiske Unions finansielle bistand oplyse følgende:
In connection with this EU financial assistance, can the Commission please state: —
hvilken andel havde/­har Kommissionen i det ovennævnte samlede beløb?
what was/is the Commission's share of the abovementioned total? —
hvem var modtagerne af denne finansielle bistand, og hvilke konkrete projekter blev dermed (med)finansieret?
who were the recipients of this financial assistance and what specific projects were (co-) financed with this money? —
hvorledes sikrer den en hensigtsmæssig kontrol med anvendelsen af disse midler, og hvorledes fører den kontrol med de (sam)finansierede projekter?
how it is ensuring appropriate supervision of the spending of these appropriations and/or monitoring the (co-) financed projects? —
er der eventuelt allerede blevet udarbejdet eller vil der blive udarbejdet rapporter om de fremskridt, der hidtil er opnået?
whether any progress reports have already been drawn up, or are to be drawn up in future, on this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4271/07
WRITTEN QUESTION P-4271/07