natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003540/2011
Question for written answer E-003540/2011
Om: Thimerosal i obligatoriske vacciner til spædbørn
Subject: Thimerosal in compulsory vaccinations for infants
Kviksølv i form af thimerosal er blevet tilføjet til og bliver fortsat tilføjet til mange spædbørnsvacciner i Polen.
Mercury in the form of thimerosal has been and remains present in many vaccinations for infants in Poland.
Det skal bemærkes, at kviksølv i enhver form er meget giftigt, hvilket fremgår af over 4 100 publikationer i PubMed om emnet samt menneskehedens mangeårige erfaring hermed.
It should be noted that mercury in all its forms is highly toxic; this is confirmed by over 4 100 publications in PubMed on the subject and many years of human experience.
Dette har skabt en situation, hvor børnedødeligheden er to gange højere i Polen end for eksempel i de skandinaviske lande.
As a result, infant mortality in Poland is twice as high as, for example, in Scandinavian countries.
Forskning fra hele verden viser tydeligt, at der er et forhold mellem thimerosal og forsinkelse af tale, ADHD og autisme.
Studies carried out throughout the world clearly show the connection between thimerosal and delayed language development, ADHD and autism.
To af de polske obligatoriske vaccinationer (BCG og hepatitis B) indsprøjtes i løbet af barnets første levedag.
Two of the obligatory vaccines in Poland — BCG and Hepatitis B — are administered soon after birth.
Denne kviksølvmængde er 83 gange større end den, som EPA opfatter som sikker for et voksent menneske.
According to the United States Environmental Protection Agency, this amount of mercury is 83 times the quantity considered safe for adults.
Det er ikke acceptabelt, at der er adgang til disse vacciner på det polske marked.
The authorisation of vaccines containing this substance for the Polish market is unacceptable.
Siden 2001 har polske parlamentsmedlemmer rettet en række forespørgsler til sundhedsministeriet om vacciner med thimerosal, men de er systematisk blevet afvist af de skiftende regeringer.
Since 2001, many questions have been put by Members of Parliament to the Polish Ministry of Health on the subject of vaccines containing thimerosal, but they have been systematically rejected by successive governments.
Finder Kommissionen det acceptabelt, at så farlige stoffer tillades på det farmaceutiske marked i EU og anvendes rundt omkring på hospitalerne?
Does the Commission believe that it is right for substances as dangerous as these to be authorised for the EU’s pharmaceutical market and currently used in hospitals?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003541/2011
Question for written answer E-003541/2011
Om: Anvendelse af Progressprogrammet
Subject: Use of the Progress programme
I betragtning af de økonomiske vanskeligheder i de fleste foreninger, der beskæftiger sig med det sociale område, og som kan ansøge om EU‑støtte fra Progressprogrammet, bedes Kommissionen oplyse følgende: 1.
Bearing in mind the financial difficulties faced in general by associations operating in the social sphere and which are eligible for Community funding under the Progress programme, could the Commission provide the following information: 1.
Hvad er status for anvendelse af Progressprogrammet, siden det blev oprettet, inden for de forskellige områder? 2.
What are the figures for application of the different dimensions of the Progress programme, since its creation? 2.
Hvordan er det blevet anvendt af de enkelte lande i løbet af dets gyldighedsperiode? 3.
To what extent has it been used in each country during its period of application? 3.
Er der planer om at reducere det obligatoriske bidrag fra foreningerne til de medfinansierede projekter i betragtning af deres økonomiske vanskeligheder?
Is there any plan to reduce the obligatory participation of associations in co-funded projects, in view of their financial difficulties?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003542/2011
Question for written answer E-003542/2011
Om: Motorveje til søs i transportsektorens fremtid
Subject: Motorways of the sea and the future of transport
Kommissionen offentliggjorde i denne uge den nye hvidbog om transportsektorens fremtid, der ved at tage hensyn til de nuværende udfordringer i sektoren i de kommende år sigter mod at fremme et fælles konkurrence‑ og bæredygtigt transportområde i EU, med særlig vægt på udvikling af et effektivt og multimodalt netværk.
Has the Commission undertaken a study of this type, or does it intend to do so, to identify the main problems and specific requirements of the outermost regions in terms of maritime transport and what is needed in this sector in order to complete the motorways of the sea projects in these regions?
Hvordan ser den på udviklingen af fremtidige »motorveje til søs«-projekter i forskellige transportkorridorer udover de fire, der allerede er identificeret og igangsat, og navnlig i regionerne i den yderste periferi i EU?
What outlook does the Commission see for developing motorways of the sea projects along shipping routes other than the four already identified and in progress, and particularly in the outermost regions of the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003550/2011
Question for written answer E-003550/2011
Om: Landbrugsforhandlinger i forbindelse med aftalen mellem EU og Mercosur
Subject: Agricultural negotiations in the context of the EU‑Mercosur agreement
Det er almindeligt kendt, at stigningen i produktionsomkostningerne, udsvingene i priserne og den mangelfulde overskudsfordeling i løbet af fødevarekæden blandt andet har medført en nedsættelse af udbyttet for de europæiske landbrugere, hvilket har ført til et ophør med at udnytte jordene og har bragt fødevareuafhængigheden i EU i fare.
It is well-known that circumstances including an increase in factors of production, price volatility, and a faulty distribution of profits across the agri-food chain have led to a severe fall in farmers' incomes in the EU, resulting in many giving up farming and thus jeopardising the Union's self- sufficiency in food.
I den forbindelse giver forhandlingerne mellem EU og Mercosur (FTA) anledning til endnu større bekymring.
In this context, the EU‑Mercosur negotiations for a free trade area appear as an additional cause for concern.
Derfor forventes det, at fremskyndelsen af forhandlingerne vil stille det europæiske landbrug i en meget svag position.
Given these circumstances, it is probable that the acceleration of these negotiations will place the EU's agriculture in an extremely vulnerable position.
Der er undersøgelser, der peger på en produktionsnedgang på 30 % i kødsektoren i EU som følge af denne aftale, med tab i størrelsesordenen 9.000 mio. EUR.
Studies have suggested that the agreement will result in a 30 % drop in meat production in the Union, involving losses in the region of EUR 9 billion.
Situationen er til særlig skade for små bedrifter som dem, der dominerer billedet i Portugal, og først og fremmest for landbrugere i regionerne i den yderste periferi såsom Azorerne med særlige problemer i form af høje priser på transport og produktionsmidler, manglende landbrugsalternativer og de yderst negative samfundsøkonomiske konsekvenser af svækkelsen af landbruget.
This will be particularly damaging to small farms of the type which dominate in Portugal, and even more so for farmers in the most remote regions such as the Azores, given their specific problems of additional costs in terms of transport and means of production, the lack of farming alternatives and the adverse socioeconomic repercussions of impoverishment among farmers.
Har Kommissionen gennemført en undersøgelse af indvirkningen på de forskellige sektorer og de ugunstigt stillede regioner, som berøres af den aftale, der for nærværende forhandles om?
Has the Commission carried out a study of the impact of the agreement now being negotiated on the less-favoured regions and sectors affected?
Planlægges der kompenserende foranstaltninger til sektorer og/eller regioner, der reelt skades af aftalen?
Will there be compensatory measures for those sectors and/or regions likely to suffer from the agreement?
Hvilke produkter vil blive anført på listen over følsomme produkter i EU?
Which of the products concerned appear on the EU's list of sensitive products?
Hvilke konkrete resultater er der til dato af forhandlingsrunderne?
What concrete results have emerged from the negotiating rounds to date?
Er Kommissionen bekendt med de sandsynlige negative indvirkninger på kødsektoren i Portugal og navnlig på Azorerne?
Is the Commission aware of the probable adverse consequences for meat production in Portugal, and especially the Azores?
Hvordan agter den at gribe ind?
What steps will it take to intervene?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003551/2011
Question for written answer E-003551/2011
Om: EU og menneskerettighederne i Ækvatorialguinea — fængsling af Gerardo Angüe Mangue, Cruz Obiang Ebele, Juan Ecomo Ndong, Emiliano Esono Michá og Gumersindo Ramirez Faustino
Subject: The EU and human rights in Equatorial Guinea — imprisonment of Gerardo Angüe Mangue, Cruz Obiang Ebele, Juan Ecomo Ndong, Emiliano Esono Michá and Gumersindo Ramirez Faustino
Gerardo Angüe Mangue, Cruz Obiang Ebele, Juan Ecomo Ndong, Emiliano Esono Michá og Gumersindo Ramirez Faustino er fængslet i Ækvatorialguinea under påståede politisk motiverede anklager.
Gerardo Angüe Mangue, Cruz Obiang Ebele, Juan Ecomo Ndong, Emiliano Esono Michá and Gumersindo Ramirez Faustino are imprisoned in Equatorial Guinea on alleged politically motivated charges.
Der er også alvorlig bekymring over deres behandling i fængslet.
There are also some serious concerns about their treatment in prison.
Hvad er disse fangers situation, og hvad gør Kommissionen for at sikre, at deres menneskerettigheder respekteres?
What is the status of these prisoners, and what is the Commission doing to ensure that their human rights are respected?
Og hvad gør Kommissionen for at fremme menneskerettighederne i Ækvatorialguinea?
Moreover, what is the Commission doing to promote human rights in Equatorial Guinea?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003552/2011
Question for written answer E-003552/2011
Om: Kommissionens svar på en række forespørgsler til skriftlig besvarelse vedrørende EU's markedsføringsforbud mod kosmetik, der er afprøvet på dyr
Subject: Commission's response to several written questions regarding the EU marketing ban on animal-tested cosmetics
Tre af mine kolleger og jeg fremsatte for nylig forespørgsler om, hvorvidt Kommissionen agter at udsætte gennemførelsen af EU‑forbuddet mod salg af alle kosmetikprodukter, der er afprøvet på dyr, der efter planen skulle træde i kraft i 2013 under kosmetikdirektivet (se forespørgsler E‑000689/2011, E‑001027/2011, E‑001143/2011 og E‑001327/2011).
Three of my colleagues and I recently tabled questions about whether the Commission intends to delay implementing the EU ban on the sale of all cosmetic items tested on animals which was due to come into force in 2013 under the cosmetics directive (see Questions E‑000689/2011, E‑001027/2011, E‑001143/2011 and E‑001327/2011).
I svaret fra Kommissionen hed det blot, at denne var i færd med at analysere situationen.
The response we received from the Commission merely stated that it is currently analysing the situation.
Kan Kommissionen præcisere, hvornår mine kolleger og jeg kan tænkes at modtage et svar, da mine vælgere med rette er interesserede i at få oplyst Kommissionens hensigter vedrørende gennemførelsen af dette direktiv?
Can the Commission clarify when my colleagues and I are likely to receive a response, as my constituents are rightly anxious to know its intentions regarding the implementation of this directive?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003553/2011
Question for written answer E-003553/2011
Om: Forbud mod bisfenol A i legetøj til spædbørn
Subject: Ban on the use of bisphenol A in babies' toys
Kommissionens beslutning om at forbyde bisfenol A i sutteflasker trådte i kraft den 1. marts 2011, og al produktion er forbudt efter denne dato.
The Commission's ban on the use of bisphenol A in baby bottles came into effect on 1 March 2011.
Det er imidlertid først den 1. juni, at forhandling og import af disse sutteflasker også er forbudt.
Production of baby bottles containing this chemical is now banned, although the sale and import of such products will remain legal until 1 June 2011.
Kan Kommissionen redegøre nærmere for grundene til, at dette forbud ikke anvendes på legetøj til spædbørn, som f.eks. bideringe?
Could the Commission explain why this ban has not been extended to babies' toys, such as teething rings?
Ville det ikke være mere logisk at anvende samme lovgivning på alle genstande, som anvendes til spædbørn, hvad enten der er tale om sutteflasker eller legetøj?
Would it not make more sense to apply the same rules to all objects used by babies, whether bottles or toys?
Er det ikke de samme risici, som spædbørnene udsættes for?
Surely the risks are identical?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003554/2011
Question for written answer E-003554/2011
Om: Fjernelse af begrænsninger af fri bevægelighed
Subject: Removing restrictions on freedom of movement
Tiltrædelsestraktaten undertegnet den 13. april 2003 (del IV i tiltrædelsestraktaten: midlertidige bestemmelser) gjorde det muligt for de »gamle« EU‑15‑lande at indføre »midlertidige bestemmelser« over for borgerne i de medlemsstater, som tiltrådte EU i 2004 (Den Tjekkiske Republik, Estland, Ungarn, Letland, Litauen, Polen, Slovakiet og Slovenien).
The Accession Treaty signed on 13 April 2003 (Part IV of the Treaty of Accession: Temporary Provisions) enabled the ‘old’ EU‑15 states to introduce ‘temporary provisions’ vis-à-vis the citizens of the Member States which joined the EU in 2004 (the Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Poland, Slovakia and Slovenia).
Den midlertidige periode for arbejdstagere fra de nye medlemsstater udløber den 30. april 2011, og dermed bliver det muligt for dem at bevæge sig og arbejde frit.
The temporary period for workers from the new Member States will expire on 30 April 2011, opening the way for them to move and work freely.
Har Kommissionen et foreløbigt overslag over antallet af arbejdstagere, der flytter til en anden lokalitet — under hensyntagen til den langsomme økonomiske genopretning, der følger efter årene med finansiel krise — for Ungarns og andre central- og østeuropæiske landes vedkommende?
Does the Commission have provisional estimates of the number of workers who are resettling — bearing in mind the slow pace of economic recovery as a result of the years of financial crisis — for Hungary and other central and eastern European countries?
Hvis der findes sådanne overslag, hvor lang tid vil det så tage, før der statistisk kan ses forskelle mellem arbejdsmarkederne i medlemsstaterne?
If there are such estimates, how much time will be needed statistically to show the differences between labour markets in the Member States?
Hvor lang tid vil det i økonomisk sammenhæng vare, før et relevant EU‑organ registrerer, at en arbejdstager flytter til sit bestemmelsesland?
In economic terms, how long is it before the relevant EU body learns of a worker resettling in their country of destination?
Hvad EU‑støtte angår — særligt støtte til fremme af integration af romaer — hvor præcise vil Kommissionens oplysninger om det nøjagtige antal af romaer i de enkelte medlemsstater så være som resultat af den førnævnte »behandlingstid«?
In terms of EU subsidies — and particularly subsidies promoting Roma integration — how accurate will the Commission’s information be on the exact number of Roma in individual Member States as a result of the ‘processing time’ referred to above?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003555/2011
Question for written answer E-003555/2011
Om: Érmelléks selvbestemmelse
Subject: Self-determination for Érmellék
Noget af EU's historie, der stadig vækker følelser og giver anledning til spændinger mellem medlemsstaterne, er den manglende løsning på de ungarske mindretals situation.
One of the historical legacies within the European Union which still gives rise to emotions and tensions between Member States is the failure to resolve the situation of Hungarian minorities.
Det pågældende folk udgør Europas største indfødte nationale mindretal, der i dag stadig hverken har kulturel eller regional selvbestemmelse.
The people in question form Europe’s largest indigenous national minority, which even today has no cultural and regional self-determination.
I lyset af de mange vellykkede eksempler på regional og kulturel selvbestemmelse i Europa, uanset om de er opnået på fredelig vis eller ej, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the many European examples of successful regional and cultural autonomy which have been set up, peacefully or otherwise, I would like to ask the Commission the following: 1.
Er Kommissionen enig i princippet om regional og kulturel selvbestemmelse, der tildeles på europæisk plan til et stort antal minoriteter i velafgrænsede områder, hvilket allerede sker nu? 2.
Does it agree with the principle of regional and cultural autonomy being granted at European level to a significant number of minorities in well-delineated areas, as is already happening? 2.
Vil Kommissionen støtte kulturel og regional selvbestemmelse og autonomi for de ungarere, der bor i Érmellék (Partium), som grænser op til Ungarn? 3.
Would it support cultural and regional self-determination and autonomy for the Hungarians living in Érmellék (Partium), which borders Hungary? 3.
Er Kommissionen opmærksom på de etniske forandringer, der som følge af en aggressiv bosættelsespolitik finder sted i de områder, der er beboet af ungarere?
Is it aware of the ethnic changes taking place in the areas inhabited by Hungarians as a result of an aggressive settlement policy?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe? 4.
What action does it intend to take in response? 4.
Er Kommissionen enig i, at regional selvbestemmelse er en måde at fremme samarbejde og samhørighed mellem regioner på? 5.
Does it agree that regional autonomy represents a way of promoting cooperation and cohesion between regions? 5.
Støtter Kommissionen en bosættelsesprocedure på europæisk plan, der sikrer ungarske minoriteter i de central- og østeuropæiske lande, inklusive dem i Érmellékregionen (Partium), retten til selvbestemmelse? 6.
Does it support a European-level settlement procedure guaranteeing Hungarian minorities living in central and eastern European countries, including those in the region of Érmellék (Partium), the right to self-determination? 6.
Er Kommissionen i bekræftende fald enig i, at en sådan procedure måske kan være med til at reducere de historiske spændinger mellem medlemsstaterne i overensstemmelse med EU's principper og ånd?
If so, does it agree that this kind of procedure might reduce the historical tensions between Member States, in line with the principles and spirit of the European Union?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003556/2011
Question for written answer E-003556/2011
Om: Industriforurening i Rábafloden
Subject: Industrial pollution in the Rába river
Rába har sit udspring i Fischbachalperne i ca. 1.200 meteres højde.
The Rába rises in the Fischbach Alps, at an altitude of around 1 200 m.
Den løber ca. 95 km gennem Østrig og udgør kortvarigt den nationale grænse, før den endelig løber ind i Ungarn ved Szentgotthárd.
It flows for 95 km through Austria and briefly forms the national border before finally entering Hungary at Szentgotthárd.
Der er i de seneste årtier sket stor industriel udvikling i Østrig langs Rába og dens bifloder (f.eks. læderfabrikker, et geotermisk kraftværk osv.).
There have been significant industrial developments in Austria in recent decades along the Rába and its tributaries (e.g. leather factories, a geothermal power station, etc.).
Som resultat heraf har der i de senere år jævnligt været skum på floden ved Szentgotthárd.
As a result, there has regularly been foam on the river at Szentgotthárd in recent years.
Er der i så fald blevet udarbejdet en konsekvensanalyse eller en undersøgelse af indvirkningen på miljøet, hvad angår brugen og emissionen af forurenende stoffer fra industrianlæggene, der som følge af den finansielle krise har produceret langt mere end tidligere?
If so, has there been an impact assessment or an environmental impact study of the operation and emission of pollutants of the industrial facilities, which have been operating at a much higher capacity as a result of the financial crisis?
Er Kommissionen enig i, at den meget synlige forurening (skum) kan skyldes industrianlæggenes samlede indvirkning, selvom emissionen af forurenende stoffer fra de enkelte anlæg måske ikke overstiger de tilladte grænseværdier?
Does the Commission agree that the clearly visible pollution (foaming) might be a result of the overall impact of the industrial facilities taken together, in spite of the fact that the emission of pollutants from any one facility might not necessarily exceed the authorised limits?
Hvilke yderligere foranstaltninger til at stoppe denne miljøforurening kan der i så fald forventes?
If so, what further action can be expected in order to put a stop to this environmental pollution?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003557/2011
Question for written answer E-003557/2011
Om: Støtte til partier på europæisk plan
Subject: Support for European-level parties
I henhold til Notre Europe‑organisationen, som Kommissionen delvist finansierer, betyder den lave stemmeprocent ved valgene til Europa-Parlamentet og den ringe overensstemmelse mellem demokratisk praksis for nationale og europæiske institutioner, at der skal indføres et ændret valgsystem i 2014.
According to the Notre Europe organisation, which the Commission partly finances, the low turnout in EP elections and the weak links between the democratic practices of national and European institutions means that a revised election system will need to be introduced in 2014.
Jeg vil gerne i forbindelse med bl.a. de ændringer, der i øjeblikket udarbejdes udkast til i Parlamentet, bede Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
I would like to ask the Commission the following in connection, inter alia , with the changes, which are currently at draft report stage in Parliament: 1.
Hvor mange officielt registrerede partier opererer i øjeblikket på europæisk plan? 2.
How many officially-registered European-level parties are currently operating? 2.
Hvilket budget arbejdede hver gruppe i Parlamentet med i 2010?
What budget did each group in Parliament operate on in 2010?
Hvor stor en del af deres budgetter var finansieret af EU? 3.
What proportion of their budgets was financed by the EU? 3.
Hvad angår de ændringer, der kan blive gennemført af valgenes struktur i 2014, hvordan forestiller Kommissionen sig så præcist at støtte partier på europæisk plan og gøre det nemmere for dem at etablere sig?
In terms of the changes which might take place in the structure of the 2014 elections, precisely how does the Commission envisage supporting European-level parties and facilitating the conditions for their establishment?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003558/2011
Question for written answer E-003558/2011
Om: Europa-Parlamentets grupper og partier på europæisk plan
Subject: EP groups and European-level parties
Hvor stor en del af deres budgetter var finansieret af EU? 2.
What proportion of their budgets was financed by the EU? 2.
Hvad angår de ændringer af valgstrukturen, der kan blive gennemført i 2014, hvordan forestiller Kommissionen sig så præcist harmoniseringen af tilskud til de eksisterende grupper i Parlamentet og partierne på europæisk plan og/eller ændringen heraf, i tilfælde af at grupper og partier sammenlægges?
In terms of the changes which might take place in the structure of the 2014 elections, precisely how does the Commission envisage the harmonisation of subsidies allocated to the existing groups in Parliament and European-level parties and/or their revision in the event of groups and parties merging?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003559/2011
Question for written answer E-003559/2011
Om: Prisen for det ungarske formandskab
Subject: Cost of the Hungarian Presidency