natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Disse kriterier bliver meddelt, når der indkaldes forslag, og de er gennemsigtige og tilgængelige for alle ansøgere.
These criteria are announced together with the call for proposals, are transparent, and accessible to all potential applicants.
De omfatter almindeligvis betingelser angående status (nonprofitorganisation), geografisk beliggenhed, regnskaber og økonomisk levedygtighed.
They generally include conditions on the status (non-profit-making), geographic location, trade record and financial viability.
2004/C 51 E/221
2004/C 51 E/221
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2108/03
WRITTEN QUESTION P-2108/03
Kan Rådet oplyse, hvorfor der ikke blev opnået enighed om direktivet om vikaransattes arbejdsforhold på mødet den 3. juni?
Will the Council please give its view on the failure to reach agreement on the Temporary Agency Workers Directive on 3 June?
Rådet vil gerne i sit svar til det ærede parlamentsmedlem understrege, at Rådet i denne sag allerede den 3. juni 2003 gjorde gode fremskridt i denne sag (fælles holdning) med henblik på at nå til politisk enighed snarest muligt.
In response to the Honourable Parliamentarian the Council would like to underline that, on 3 June 2003, substantial progress has already been made by the Council on this dossier on a common position with a view to reaching political agreement as soon as possible.
Rådet opstillede den 6. marts 2003 de tre nøgleelementer, der er nødvendige for at opnå et afbalanceret politisk kompromis.
On 6 March 2003, the Council identified the three key elements necessary for a balanced political compromise.
Det græske formandskab udarbejdede efterfølgende en kompromispakke bestående af artikel 1, stk. 3, artikel 4 og et nyt artikel 11, stk. 3, der indfører en overgangsperiode efter de retningslinjer, Europa-Parlamentet havde foreslået i sin førstebehandlingsudtalelse, og som skulle træde i stedet for undtagelsen i artikel 5, stk. 4.
The Greek Presidency consequently elaborated a compromise package comprising Article 1(3), Article 4 and a new Article 11(3) containing a transitional period, along the lines proposed by the European Parliament in its 1st reading, to replace the exemption in Article 5(4).
Rådet drøftede denne kompromispakke under en offentlig forhandling den 3. juni, men da der stadig ikke var fundet nogen løsning på spørgsmålet om overgangsordninger for undtagelsen fra princippet om ligebehandling, konkluderede Rådet, at det på nuværende tidspunkt ikke var i stand til at nå til politisk enighed, uanset viljen til at fremme sagen.
This compromise package was discussed in a public session at the Council on 3 June but, as the question of the transitional arrangements concerning the exemption to the principle of equal treatment, still continued to be unsolved, the Council concluded that political agreement was not achievable at this stage, despite the willingness shown to make progress on this dossier.
Rådet har pålagt Coreper at arbejde videre med direktivet.
The Council has mandated Coreper to pursue its work on this Directive.
2004/C 58 E/148
2004/C 58 E/148
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2109/03
WRITTEN QUESTION P-2109/03
Der finder stadig landsætning af illegale indvandrere sted på Syditaliens kyster.
Boatloads of illegal immigrants are continuing to land on the southern coasts of Italy.
Mener Kommissionen, at den bør anvende princippet om deling af den finansielle byrde mellem medlemslandene og gøre en indsats for, at de kommende samarbejdsaftaler med de stater, hvorfra de illegale indvandrere kommer, kan blive undertegnet ikke blot af et enkelt land, men af EU, i overensstemmelse med et forslag fremsat i 1995?
Does the Commission not consider that it should apply the principle of financial burden-sharing between Member States and try to ensure that future cooperation agreements with States from which illegal immigrants come are no longer signed by individual countries but by the EU, in line with the proposal put forward in 1995?
I den meddelelse fra Kommissionen, der blev vedtaget den 3. juni 2003 Meddelelse om udformningen af en fælles politik vedrørende ulovlig indvandring, menneskesmugling og -handel, de ydre grænser og tilbagesendelse af personer med ulovligt ophold — KOM(2003) 323 . , lægges der særlig vægt på udgiftsfordelingsprincippet og på en mere effektiv forvaltning af EU's ydre grænser.
The Commission, in its Communication adopted on 3 June 2003 Communication on the development of a common policy on illegal immigration, smuggling and trafficking of human beings, external borders and the return of illegal residents — COM(2003) 323 . , pays particular attention to the principle of burden sharing and to the more efficient management of the external borders of the Union.
Kommissionen peger samtidig på, at et beløb på 140 mio. EUR sandsynligvis ville være mere passende, såfremt man baserer sig på rimelige overslag, der også tager hensyn til gennemførelsen af et integreret tilbagesendelsesprogram.
The Commission indicates, at the same time, that an amount of EUR 140 million would probably be more adequate based on reasonable estimates that would also take into account an integrated return programme.
På det nyligt afholdte Europæiske Råds møde i Thessaloniki vandt denne holdning tilslutning, og Kommissionen blev opfordret til at fortsætte ad denne vej.
In this respect the recent European Council in Thessaloniki supported this approach inviting the Commission to pursue this line.
Kommissionen er af den opfattelse, at samarbejdet med tredjelande om migration vil kræve øget opmærksomhed i de kommende år, og den har således fremlagt sine synspunkter i en meddelelse om integration af indvandringsspørgsmål i EU's eksterne relationer med tredjelande, som blev præsenteret den 3. december 2002.
The Commission considers that co-operation with third counties in the area of migration will require increased attention in the coming years and has presented its approach in the Communication on integrating migration issues in the Union's relations with third countries that was presented on 3 December 2002.
Ud over at styrke dialogen med de vigtigste oprindelses- og transitlande skal der iværksættes et konkret samarbejde om forebyggelse og bekæmpelse af ulovlig indvandring.
Besides intensifying the dialogue with the main countries of origin and transit, concrete co-operation to prevent and combat illegal migration will be required.
Forslaget til en forordning om et program for finansiel og teknisk bistand til tredjelande på migrations- og asylområdet, der blev offentliggjort den 11. juni 2003 KOM(2003) 355 endelig udg. , og som blev fremsendt til Rådet og Parlamentet, sigter mod at stille de finansielle midler til rådighed for et sådant samarbejde.
The proposal for a Regulation establishing a programme for financial and technical assistance to third countries in the area of migration that was published on 11 June 2003 COM(2003) 355 final. and sent to the Council and the Parliament aims to provide the financial means for such co-operation.
Når denne forordning er blevet vedtaget, vil EU råde over et specifikt finansielt instrument for bistand til tredjelande i deres bestræbelser for at forvalte migrationsstrømmenes mange forskellige aspekter.
Once this Regulation will be adopted, the Community will dispose of a specific financial instrument to assist third countries in their efforts in better managing migratory flows in all their dimensions.
Dette fællesskabsprogram skal finansiere foranstaltninger, der på en sammenhængende måde forener samarbejdet på nationalt, bilateralt og regionalt EU-plan, og især være rettet mod tredjelande, der aktivt er i færd med at forberede eller gennemføre en tilbagetagelsesaftale, som paraferes, undertegnes eller indgås med Fællesskabet.
This Community program will finance actions which join in a coherent way national and other bilateral or regional Community co-operation and is intended in particular for third countries actively engaged in the preparation or implementation of a readmission agreement initialled, signed or concluded with the Community.
De tilbagetagelsesaftaler, der er indgået med tredjelande, udgør et væsentligt supplement til vedtagelsen af effektive love og fremgangsmåder for udvisning og tilbagesendelse af ulovlige indvandrere.
The Readmission Agreements concluded with third countries are an essential complement to the adoption of effective laws and efficient practices for the expulsion and return of illegal immigrants.
Rådet blev derfor opfordret til at til at indgå tilbagetagelsesaftaler eller inkludere standardklausuler for tilbagetagelse i andre aftaler mellem EU og relevante tredjelande eller grupperinger af lande.
The Council was, therefore, invited to conclude readmission agreements or to include readmission standard clauses in other agreements between the Community and relevant third countries or groups of countries.
Indtil dato har EU undertegnet en tilbagetagelsesaftale med Hongkong, hvilket skete i november 2002 med en ikrafttrædelsesdato, der er fastsat til anden halvdel af 2003.
So far the Community has signed a readmission agreement with Hong Kong in November 2002 which is expected to enter into force in the second half of 2003.
I maj 2002 og oktober 2002 blev to yderligere aftaler med henholdsvis Sri Lanka og Macao paraferet.
Two other Agreements with Sri Lanka and Macao have been initialled in May 2002 and October 2002 respectively.
Herudover har Rådet bemyndiget Kommissionen til at forhandle tilbagetagelsesaftaler mellem EU og Marokko, Rusland, Pakistan (september 2000), Ukraine (juni 2002), Albanien, Algeriet, Kina og Tyrkiet (november 2002).
In addition, the Council also authorised the Commission to negotiate Community readmission agreements with Morocco, Russia, Pakistan (September 2000), Ukraine (June 2002), Albania, Algeria, China and Turkey (November 2002).
2004/C 33 E/223
2004/C 33 E/223
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2110/03
WRITTEN QUESTION P-2110/03
Om: Lukning af Europacentret i Nederlandene
Subject: Closure of the Europa Centrum in the Netherlands
Har Kommissionen kendskab til lukningen af Europacentret i Haag pr. 1. juli 2003?
Is the Commission aware that the Europa Centrum in the Hague, a foundation providing information on the EU, will close on 1 July 2003?
Hvorledes kan Kommissionen forklare, at stiftelsen Europacentret ikke har fået tildelt støtte for 2003?
How does the Commission explain that the foundation has not been granted a subsidy for 2003?
Mener Kommissionen ikke også, at det er er af stor betydning af informere om Den Europiske Union og dens institutioner?
Does the Commission agree with me that information on the European Union and its institutions is of crucial importance?
Hvorledes agter Kommissionen i det kommende år, hvor store begivenheder i EU står for døren (udvidelsen med ti lande, valgene til Europa-Parlamentet, udarbejdelsen af den endelige forfatning), at tilbyde grundig og omfattende information i Nederlandene, når Europacentret — som er en vigtig informationskilde for unge og skoler — ikke længere kan tilbyde dette?
How does the Commission plan to ensure that in the year ahead, in which events of major importance for the EU are on the agenda (enlargement to include ten new countries, European Parliament elections, drafting of a Constitution), reliable and detailed information can be provided in the Netherlands if the Europa Centrum foundation — which is a key source of information for young people and schools — is no longer able to take on this task?
Er Kommissionen rede til at tage anmodningen om støtte op til fornyet behandling?
Is the Commission prepared to reconsider the foundation's application for a subsidy?
I bekræftende fald hvornår kan Kommissionen give oplysning herom?
If so, when will it be able to give its final answer?
Kommissionen er bekendt med og beklager dybt, at Europacenteret lukker den 1. juli 2003.
The Commission is aware of and deeply regrets the fact that Europa Centrum will close on 1 July 2003.
Information og kommunikation om Unionen og dens institutioner er, som det ærede medlem påpeger det, yderst vigtige områder, især i Nederlandene, som skal varetage formandskabet for Unionen i andet halvår 2004.
Information and communication about the Union and its Institutions is extremely important, as the Honourable Member recalls, particularly in the Netherlands, which will assume the Union-presidency in the second half of 2004.
Kommissionen og de nationale nederlandske myndigheder betragter det derfor som et stort tab.
The loss of Europa Centrum is therefore clearly felt by the Commission and the national authorities in the Netherlands.
Som bekendt forhindrer den nye finansforordning Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 af 25. juni 2002 om finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget, EFT L 248 af 16.9.2002 . , at der udbetales bevillinger til organisationer såsom Europacenteret, der ikke kan eksistere udelukkende på grundlag af projektbaseret støtte tildelt efter indkaldelse af forslag.
As the Honourable Member knows, the new Financial Regulation Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities, OJ L 248, 16.9.2002 . prevents operating grants to organisations such as Europa Centrum which cannot exist solely on the basis of project-based subventions, via calls for proposals.
Hvad angår denne form for projektbaserede bevillinger, har Europacenteret fået tildelt to støttebeløb af Generaldirektoratet for Uddannelse og Kultur inden for rammerne af indkaldelse af forslag fra ikke-statslige organisationer og foreninger af europæisk interesse.
As far as this kind of project-based grants is concerned, the Europa Centrum has been awarded in 2003 two grants by the Directorate General (DG) for Education and Culture, in the framework of the Calls for Proposals addressed to Non-Governmental Organisations and Associations of European Interest.
Europacenteret vil efter den sørgelige beslutning om indstilling af centerets aktiviteter desværre ikke kunne anvende disse midler.
Unfortunately, after the sad decision to terminate its activities, the Europa Centrum will not be able to use these grants.
Det er klart, at hvis Europacenteret ændrer mening i fremtiden og genoptager sine aktiviteter, er der intet til hinder for, at det forelægger et eller flere projekter som led i nye forslagsindkaldelser, og at Kommissionen tager dem i betragtning på lige fod med alle andre projekter.
It goes without saying that, if Europa Centrum changes this decision in the future and starts over its activities, nothing would prevent it to present one or more projects in the framework of new calls for proposals and the Commission would of course seriously consider them, as it does with any other project.
I maj 2003 offentliggjorde Kommissionens repræsentation i Nederlandene en indkaldelse af forslag efter vedtagelsen af arbejdsprogrammet for Generaldirektoratet for Presse og Kommunikation.
A call was published by the Commission's Representation in the Netherlands in May 2003, following the adoption of the work programme for DG Press and Communication on 28 March 2003.
Fristen var fastsat til den 30. juni 2003.
The first deadline for this call was set at the 30 June 2003.
2004/C 58 E/152
2004/C 58 E/152
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2135/03
WRITTEN QUESTION P-2135/03
af Rosemarie Müller (PSE) til Kommissionen
by Rosemarie Müller (PSE) to the Commission
Om: Pligtforsikring mod klimatisk betingede skader
Subject: Compulsory insurance against damage caused by natural forces
På baggrund af erfaringerne fra oversvømmelseskatastrofen i sommeren 2002 er der opstået et dilemma med hensyn til dækning mod klimatisk betingede skader.
Experience gained following the flood disaster in summer 2002 has highlighted a dilemma concerning insurance against damage caused by natural forces.
På den ene side afstår de koldt beregnende private forsikringsselskaber på grund af det voksende antal naturkatastrofer bevidst fra at dække klimatisk betingede skader såsom storm og oversvømmelse, og på den anden side fratager katastrofehjælp og private indsamlinger de berørte tilskyndelsen til i form af beskyttelsesforanstaltninger at begrænse risikoen for skader mest muligt.
On the one hand, in the light of the increasing number of natural disasters hard-nosed private insurance companies are deliberately withdrawing cover against damage caused by natural forces, such as storms and flooding; on the other, emergency aid and private donations are reducing the incentive to minimise the risk of damage by taking protective measures.
Det dermed forbundne tab af privat købekraft og statslige investeringsmidler skader konjunkturen i urimelig grad og begrænser den økonomiske politiks troværdighed.
The consequent loss of private purchasing power and state investment resources causes excessive damage to the economy and diminishes the credibility of economic policy.
Det tyske institut for økonomisk forskning DIW i Berlin konkluderer i sin ugerapport nr. 12/2003, at de her anførte problemer i vid udstrækning kunne løses ved en almindelig pligtforsikring for klimatisk betingede skader.
In its weekly report No 12/2003 the German Institute for Economic Research in Berlin suggests that the problems outlined above could largely be solved by means of the imposition of a general requirement to take out insurance against damage caused by natural forces.
En brugbar forsikring mod klimatisk betingede skader kunne derfor se således ud: —
Workable insurance of this kind might be based on the following provisions: —
For det første burde alle væsentlige klimatisk betingede skader (storm, oversvømmelser, jordskælv osv.) forsikres samlet.
Firstly, all significant forms of damage caused by natural forces (storms, flooding, earthquakes, etc.) should be jointly insured.
For det andet burde en oversvømmelse kun dækkes, når det drejer sig om århundredets oversvømmelse .
Secondly, in the case of flooding, only exceptional damage should be covered.
I ikke oversvømmelsestruede områder vil dette i praksis være enhver oversvømmelse.
In areas not generally at risk, almost every flood would thus be exceptional.
I truede områder er regelmæssigt forekommende oversvømmelser derimod ikke forsikret, da det her er fornuftigere selv at tage højde for situationen.
In at-risk areas, however, damage caused by regular flooding would not be covered, since in such areas self-protection makes more sense.
Mener Kommissionen, at det ovenstående forslag til en europæisk pligtforsikring mod klimatisk betingede skader er gennemførligt?
Does the Commission regard this outline proposal for compulsory, Europe-wide insurance against damage caused by natural forces as workable?
Kommissionen henviser til sit svar på hr. Walters skriftlige forespørgsel E-0114/03 EUT C 11 E af 15.1.2004, s. 69 . .
The Commission would refer the Honourable Member to its answer to Written Question E-0114/03 from Mr Walter OJ C 11 E, 15.1.2004, p.
I kraft af deres geografiske placering og deres demografiske eller klimatiske karakteristika er nogle medlemsstater mere udsatte end andre for visse former for naturkatastrofer (oversvømmelser, jordskælv, snelaviner, tidevandsbølger, storm m.m.), ligesom hyppigheden og deres omfang varierer fra det ene land til det andet.
Geographical location and demographic or climatic characteristics make some Member States more vulnerable than others to different types of natural disaster (floods, earthquakes, snow avalanches, tidal waves, storms, etc.), with the frequency and intensity of such events also differing.
Medlemsstaterne berøres derfor ikke på samme måde af de forskellige typer naturkatastrofer og de heraf følgende skader.
This means that Member States are not all concerned in the same way by the various types of natural disaster and the damage they can cause.
På grund af denne forskelligartethed er det mere hensigtsmæssigt, at etableringen af mekanismer til dækning af skader, der er forårsaget af naturkatastrofer, sker regionalt eller nationalt og ikke på EU-plan.
Because of these differences, arrangements for remedying the damage caused by natural disasters are more satisfactory when implemented at national or regional level than at Community level.
De enkelte medlemsstater kan bedst selv identificere de naturkatastrofer, som berører deres områder, fastlægge deres behov og på baggrund heraf træffe de foranstaltninger, der er nødvendige for at opfylde disse behov.
Member States are in a better position to identify which types of natural disaster affect their own territory and thus to determine their needs and take the appropriate action.
Disse mekanismer er forskellige alt efter naturkatastrofernes art: oversvømmelse, lavine, jordskælv, storm m.m. I mange tilfælde og når dækningen af naturkatastroferne teknisk set kan ske via forsikring, har medlemsstaterne indført en obligatorisk forsikringsdækning af risikoen.
In many cases, where risk coverage for natural disasters is technically possible, the Member States have imposed compulsory insurance cover.
Der er imidlertid tilfælde, hvor den meget store risiko i nogle medlemsstater umuliggør forsikring mod visse risici eller gør forsikring teknisk meget vanskelig.
However, there are cases in some Member States where the risk is such that it is technically very difficult or even impossible to cover.
Indførelse på EU-plan af et system til obligatorisk forsikringsdækning af skader forårsaget af naturkatastrofer synes ikke nødvendigvis at være hensigtsmæssig, fordi det vil være svært at tilpasse det til naturkatastrofernes specificitet og særpræg i medlemsstaterne.
Imposition of a compulsory insurance system at European level does not necessarily seem to be the appropriate response, as it would be difficult to tailor it to the specific types of natural disaster to which Member States are exposed.
Et andet problem er at definere, hvilke former for risici man overhovedet kan forsikre sig imod.
There would also be the problem of the insurability of certain risks.
Som fastsat i forordning (EF) nr. 2012/2002 Rådets forordning (EF) nr. 2012/2002 af 11. november om oprettelse Den Europæiske Unions Solidaritetsfond, EFT L 311 af 14.11.2002 . bør EU-støtten under anvendelse af subsidiaritetsprincippet anvendes til at supplere den indsats, der gøres af medlemsstaterne, og desuden være begrænset til større katastrofer.
As indicated in Regulation (EC) No 2012/2002 Council Regulation (EC) No 2012/2002 of 11 November 2002 establishing the European Union Solidarity Fund, OJ L 311, 14.11.2002 . , Community assistance should complement the Member States' own efforts and, in line with the principle of subsidiarity, should be confined to major disasters.
Det er i dette perspektiv, EU's indsats bør betragtes.
This is the background against which Community action should be viewed.
Eksisterende finansieringsmekanismer under strukturfondene, Samhørighedsfonden og Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen (sidstnævnte navnlig i forbindelse med udvikling af landdistrikter), kan anvendes til at forebygge eller afbøde konsekvenserne af naturkatastrofer.
Existing funding mechanisms under the Structural Funds, the Cohesion Fund or the European Agriculture Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) — Guarantee Section (in the latter case, under rural development in particular) may provide assistance to help prevent or dmitigate the effects of natural disasters.
En af de foranstaltninger, der blev iværksat af Kommissionen som svar på oversvømmelserne i 2002, var oprettelsen af Den Europæiske Unions Solidaritetsfond.
One of the measures introduced by the Commission in response to the 2002 floods was the establishment of the European Union Solidarity Fund (EUSF).
Solidaritetsfonden blev oprettet for i tilfælde af større katastrofer at yde øjeblikkelig finansiel bistand til personer, regioner og lande, således at de i videst mulig genstand kan få genskabt normale levevilkår.
The EUSF was created to provide immediate financial assistance in the event of a major disaster that would help the people, regions and countries concerned to return as far as possible to normality.
Støtten kan kun anvendes til at godtgøre offentlige udgifter, der ikke er dækket af forsikring.
Intervention can take place only to help finance arrangements for making good public damage not covered by insurance.