natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der er til stadighed politisk vilje hos alle EU's skiftende formandskaber til at fastholde hiv/­aids som et prioriteret punkt på udviklingssamarbejdsdagsordenen.
There is a standing political commitment on the part of all EU Presidencies to keep HIV/AIDS as a priority in the development cooperation agenda.
Den 23. april 2007 vedtog Rådet og medlemsstaterne konklusioner om helt nye spørgsmål i forbindelse med hiv/aids 7227/07. .
On 23 April 2007, the Council and the Member States adopted conclusions on recently emerging issues regarding HIV/AIDS 7227/07 .
Desuden understregede Det Europæiske Råd i sine konklusioner af 21.-22. juni 2007, at hiv/­aids stadig giver anledning til alvorlig bekymring, og at medlemsstaterne bør udvise politisk lederskab i kampen mod denne pandemi.
Furthermore, the European Council underlined in its conclusions of 21-22 June 2007 that HIV/AIDS remains a matter of serious concern and it is for the Member States to provide political leadership to fight this pandemic.
Lægemiddelindustrien bør lette adgangen til lægemidler til en overkommelig pris og arbejde sammen med offentlige institutioner og ngo'er om at sikre distributionskanaler for lægemidler mod hiv/­aids.
The pharmaceutical industry should facilitate access to affordable medicines and cooperate in securing distribution channels for drugs against HIV/AIDS, together with government institutions and NGOs.
For så vidt angår finansieringen, bidrager alle EU's medlemsstater til EU's samlede indsats mod fattigdomsbetingede sygdomme.
As regards the issue of funding, all EU Members are contributing to the global EU effort in fighting poverty diseases.
Det vil give yderligere 20 mia. EUR om året i ODA.
This implies an additional EUR 20 billion a year in ODA.
Halvdelen af dette beløb vil blive brugt i Afrika og en væsentlig del af det vil højst sandsynligt blive brugt til hiv/­aids-forebyggelse, ‑behandling, ‑pleje og ‑forskning.
Half of this amount will be spent in Africa, and a substantial part of it will certainly be spent on HIV/AIDS prevention, treatment, care and research.
Mellem 1999 og 2006 har Det Europæiske Fællesskab støttet Sydafrika i bekæmpelsen af hiv/aids som led i det europæiske program for genopbygning og udvikling med et samlet beløb på over 135 mio. EUR.
Between 1999 and 2006 the European Community supported South Africa in the fight against HIV/AIDS in the framework of the European Programme for Reconstruction and Development with a total of more than EUR 135 million.
I denne forbindelse skal der lægges mærke til de programmer, som tager hensyn til børns og forældreløses særlige behov — Partnerships for the Delivery of Primary Health Care including HIV/­AIDS (partnerskaber for ydelse af primær sundhedspleje, herunder hiv/­aids) (25 mio. EUR), Support for the South African Government's Comprehensive Plan for the Care, Management and Treatment of HIV/­AIDS (støtte til den sydafrikanske regerings samlede plan for pleje, forvaltning og behandling af hiv/­aids) (25 mio. EUR) og Expanded Programme of Partnerships for the Delivery of Primary Health Care and HIV/AIDS Services (udvidet program for partnerskaber for ydelse af primær sundhedspleje og hiv/­aids-tjenester) (45 mio. EUR).
Notable in this regard are the programmes which take into account the particular needs of children and orphans — Partnerships for the Delivery of Primary Health Care including HIV/AIDS (EUR 25 million), Support for the South African Government's Comprehensive Plan for the Care, Management and Treatment of HIV/AIDS, (EUR 25 million) and Expanded Programme of Partnerships for the Delivery of Primary Health Care and HIV/AIDS Services (EUR 45 million).
Ifølge landestrategidokumentet og det flerårige vejledende program for 2007‑2013 skal samarbejdet om bekæmpelse af hiv/­aids videreføres.
The country strategy paper and the multi-annual indicative programme for 2007‑13 provide for cooperation in combating HIV/AIDS to continue.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3887/07
WRITTEN QUESTION P-3887/07
Om: Tvist om forordning (EF) nr. 2560/­2001
Subject: Dispute over Regulation (EC) No 2560/2001
En fransk statsborger er i marts 2007 blevet pålagt et gebyr på 2,50 EUR på et tysk hotel ved betaling med betalingskort.
In March 2007, a fellow French citizen was asked to pay an extra charge of EUR 2.50 by a German hotel on the grounds that he had paid by credit card.
Dette er imidlertid i strid med forordning (EF) nr. 2560/­2001, hvori det er fastlagt, at gebyrer, som et institut opkræver for grænseoverskridende betalinger, skal være de samme som de gebyrer, der opkræves for tilsvarende betalinger inden for den medlemsstat, hvor instituttet er beliggende.
This is contrary to Regulation (EC) No 2560/2001, according to which charges for crossborder payments should be the same as those applying to payments of the same amount made in the Member State of residence.
Da en betaling med betalingskort ikke pålægges gebyr i Frankrig, er det uforståeligt, at det er tilfældet i Tyskland for en borger fra et andet EU‑land.
In France, there are no extra charges for payments by credit card, and it is therefore not comprehensible that a Community citizen should have to pay such a charge in Germany.
Kan Kommissionen bekræfte denne udtalelse?
Can the Commission confirm this statement?
Ifølge denne del af svaret fra hotellet, der henviser til retten til at opkræve kompensation for de gebyrer, der opkræves af hotellets egen bank, kan man dog konkludere, at denne sag hører ind under forordning (EF) nr. 2560/­2001.
At all events, one may conclude from this extract from the hotel's reply referring to the possibility of charging to offset the costs imposed on it by its own bank that such a procedure does in fact fall within the scope of Regulation (EC) No 2560/2001.
Af skrivelsen til offeret for tvisten fremgår det desuden, at »intet indikerer, at dette gebyr er blevet opkrævet på grund af anvendelsen af et udenlandsk betalingskort«.
In addition, the letter to the complainant says that ‘there is nothing to indicate that this charge arose from the use of a foreign credit card’.
Denne situation afspejler en praksis, der er i total modstrid med det fælles betalingsområde for betalinger i euro, som vi netop har etableret.
This episode exposes a practice which is totally contrary to the unified euro payment area which we have recently established.
Hvilke foranstaltninger påtænker EU at træffe for at løse denne tvist og sikre, at forordning (EF) nr. 2560/­2001 overholdes?
What steps will the EU take to obtain a settlement to this dispute and ensure compliance with Regulation (EC) No 2560/2001?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3888/07
WRITTEN QUESTION P-3888/07
Om: Afsporing i Ukraine den 17. juli 2007 af et tog, der transporterede giftige stoffer, og konsekvenser af denne ulykke for Rumænien og de andre EU‑medlemsstater
Subject: Toxic accident in Ukraine on 17 July 2007 and its impact on Romania and other EU Member States
Den 17. juli 2007 blev et tog afsporet i Ukraine, hvorved der blev dannet en giftig fosforsky.
On 17 July 2007 a train crash occurred in Ukraine, creating toxic clouds of phosphorus.
De ukrainske myndigheder har betegnet denne ulykke som alvorlig og indrømmet, at konsekvenserne ikke kan forudses.
This event was seen by the Kiev authorities as serious and as having unpredictable consequences.
Det frygtes, at ulykken, som fandt sted 250 kilometer fra den rumænske grænse og ikke langt fra andre medlemsstater, vil få alvorlige konsekvenser for miljøet og folkesundheden i Rumænien og andre EU‑lande.
It should be noted that it happened a mere 250 km from the Romanian border and not far from other EU Member States.
Disse konsekvenser bør tages endnu mere seriøst, idet oplysningerne fra de ukrainske myndigheder i sagen for øjeblikket er meget sparsomme.
In this context, the major risk of severe consequences for the environment and public health in Romania and the Union cannot be discarded, even more so as only minimal information has so far been received on the matter from the Ukrainian authorities.
Hvordan påtænker Den Europæiske Union i denne forbindelse af imødegå de eventuelle konsekvenser af denne ulykke, og hvilke foranstaltninger påtænker Kommissionen at træffe med henblik på at hjælpe Rumænien og andre medlemsstater, der befinder sig i risikozonen?
In these circumstances, what action will the EU take to eliminate the potential effects of this accident, and what measures does the Commission propose to assist Romania and the other Member States in the danger zone?
Hvordan påtænker Kommissionen desuden at følge op på sin meddelelse om Sortehavssynergien med henblik på at udvikle samarbejdet mellem staterne i regionen, især på miljø- og folkesundhedsområdet og inden for forebyggelse af de risici, der truer dem, herunder ulykker i stil med den, der er sket i Ukraine?
How does the Commission intend to act on its communication on synergy in the Black Sea region for the development of regional cooperation among the countries of the region, notably in the areas of the environment, public health and risk prevention, in this case and in the case of similar accidents?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3889/07
WRITTEN QUESTION P-3889/07
Om: De tyrkiske anklagemyndigheders strafforfølgning af patriark Bartholomæos
Subject: Criminal prosecution against Patriarch Bartholomew by the Turkish public prosecutor
Anklageren i Pera (Beyoglu) i Konstantinopel (Istanbul) har ifølge offentliggørelser den 17. juli 2007 givet ordre til retsforfølgning af den økumeniske patriark Bartholomæos for overtrædelse af den tyrkiske straffelovs artikel 219 om overtrædelse af religiøse beføjelser.
According to press reports today, 17 July 2007, the public prosecutor of the district of Pera in Constantinople has ordered prosecution of the Ecumenical Patriarch Bartholomew for infringement of Article 219 of the Turkish Criminal Code on infringement of religious practices.
Ordren blev udstedt på grundlag af en klage, ifølge hvilken Bartholomæos på den 2. verdenskonference for ortodoks ungdom, der blev afholdt 10.‑16. juli 2007 i Konstantinopel, skal have erklæret, at Patriarkatet har været økumenisk siden sjette århundrede, hvilket ifølge klagen er en overtrædelse af den øverste tyrkiske kassationsdomstols afgørelse af 26. juni 2007, der forbyder Patriarkatet at kalde sig »økumenisk«.
The prosecution was ordered following a complaint stating that during the second World Council of Orthodox Youth, held in Constantinople from 10 to 16 July, Patriarch Bartholomew said that the Patriarchate had been Ecumenical since the sixth century, a claim which, according to the complaint, contravened the Turkish Supreme Court judgment of 16 June 2007, which banned the Patriarch from using the term ‘Ecumenical’.
Hvilke omgående foranstaltninger agter Rådet at træffe over for de tyrkiske myndigheder?
What immediate action does it propose to take with regard to the Turkish authorities?
Rådet har med bekymring noteret sig den situation, der er opstået som følge af den afgørelse, som den tyrkiske kassationsret for nylig traf om det økumeniske patriarkat, og følgerne af denne afgørelse for religionsfriheden.
The Council has taken note with concern of the situation arising from the recent ruling of the Turkish Court of Cassation on the Ecumenical Patriarchate and of its implications with regard to freedom of religion.
Rådet har gang på gang understreget den betydning, det tillægger spørgsmålet om religionsfrihed i Tyrkiet.
The Council has repeatedly underlined the importance it attaches to the issue of freedom of religion in Turkey.
Religiøse mindretal og samfund oplever fortsat problemer med hensyn til deres retlige status, ejendomsrettigheder og registrering, uddannelse, opholdsrettigheder og arbejdstilladelser for tyrkiske og ikke-tyrkiske gejstlige, skoler og intern forvaltning samt valg af ledere af visse kirker for religiøse mindretal.
Religious minorities and communities continue to experience difficulties connected with their legal status, property rights and registration, training, residence rights and the work permits for Turkish and non-Turkish clergy, schools and internal management, as well as election of the Heads of some religious minority churches.
De særlige problemer, som det ortodokse patriarkat oplever, navnlig i forbindelse med brugen af den kirkelige titel økumenisk patriark — som fortsat er forbudt i Tyrkiet — bør også tages i betragtning i den forbindelse.
The specific problems encountered by the Orthodox Patriarchate and in particular the use of the ecclesiastical title of Ecumenical Patriarch — which is still banned in Turkey — should also be considered in this context.
I en bredere sammenhæng ser Rådet det som en prioritet på kort sigt, at der vedtages en lovgivning, der i vidt omfang løser alle de problemer, som ikke-muslimske religiøse mindretal og samfund står over for, i overensstemmelse med de relevante europæiske standarder, med den europæiske menneskerettighedskonvention og den europæiske menneskerettighedsdomstols retspraksis som en integrerende del af gældende EU‑ret.
In a broader framework, the adoption of legislation which will comprehensively address all the difficulties faced by non-Muslim religious minorities and communities in line with the relevant European standards, with the ECHR and the case-law of the ECtHR, as integral part of the EU acquis, has been identified as a short term priority by the Council.
Den Europæiske Union tager systematisk spørgsmålet om religionsfrihed op inden for rammerne af associeringsorganerne og den politiske dialog og i fuld overensstemmelse med rammen for forhandlingerne med Tyrkiet.
Freedom of religion is systematically raised by the Union within the framework of the association bodies and political dialogue and in full accordance with Turkey’s negotiating framework.
Dette skete senest på trojkamødet på ministerplan mellem EU og Tyrkiet den 4. juni 2007 i Ankara.
This was the case at the latest meeting of the EU‑Turkey Troika held in Ankara at Ministerial level on 4 June 2007.
Rådet vil fortsat nøje følge og tage spørgsmålet om nødvendigheden af religionsfrihed op, på alle niveauer og når det er relevant, som led i den igangværende reformproces i Tyrkiet.
The Council will continue to follow closely and raise the need for freedom of religion, at all levels and as appropriate, as part of the ongoing reform process in Turkey.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3900/07
WRITTEN QUESTION P-3900/07
Om: Dioxin og PCB i fiskelever
Subject: Dioxin and PCBs in fish liver
Fiskelever er imidlertid udtrykkeligt undtaget.
Fish liver is, however, explicitly excluded.
Siden indledningen af forhandlingerne om ensartede EU-­grænseværdier for dioxin i fødevarer i 2001 har Kommissionen været tøvende med at fastsætte juridisk bindende grænseværdier for dioxin og PCB i fiskelever, til trods for at fiskelever ofte udviser et højt indhold af dioxin, herunder navnlig dioxinlignende PCB'er.
Since the start of the negotiations on setting EU‑wide limit values for dioxins in food in 2001, the Commission has been reluctant to fix a legally binding limit value for dioxin and PCB in fish liver, despite the fact that fish liver often shows high levels of dioxin and, especially, dioxin-like PCBs.
Hvornår agter Kommissionen at fastsætte grænseværdier for dioxin, det samlede indhold af dioxin og dioxinlignende PCB'er samt aktionsniveauer for disse stoffer i fiskelever og produkter fremstillet på grundlag af fiskelever?
When will the Commission set a limit value for dioxins, the sum of dioxins and dioxin-like PCBs, as well as action levels for these substances, in fish liver and its processing products?
Hvis Kommissionen ikke har til hensigt at gøre dette inden for den nærmeste fremtid, hvad er så grundene til dette?
If the Commission does not intend to do so in the near future, what are its reasons?
Agter Kommissionen at træffe særlige foranstaltninger over for fisk fra Østersøen?
Does the Commission envisage specific provisions for fish from the Baltic Sea?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3901/07
WRITTEN QUESTION P-3901/07
Om: Forbedring af retsreglerne for mærkning af fisk og andre havdyr
Subject: Improvement of legislation on labelling of fish and other marine organisms
I svensk presse (f.eks. Aftonbladet af 29.4.2006) er der blevet gjort opmærksom på de lange transportveje for norske fiskeprodukter, inden de når frem til de endelige forbrugere i Nordeuropa.
The Swedish press (for example Aftonbladet of 29 April 2006) has drawn attention to the very long distances which fisheries products travel before ultimately being sold in the Nordic countries as ‘Norwegian’.
Fisk, der fanges og renses i Norge, transporteres i dybfrossen stand pr. skib til asiatiske lavtlønslande med henblik på filetering.
Salmon which is fished and cleaned in Norway is frozen and transported to Asia by sea for filleting in low-wage countries.
Efter fileteringen pakkes fisken, dybfryses på ny og transporteres tilbage til aftagerlandene, som regel via Centraleuropa, hvorfra fisken, efter at være blevet pakket som mærkevare, transporteres videre med lastbil.
After filleting, the fish is packaged, frozen again and returned to the countries of sale, often via Central Europe, where the products are repackaged under different brand names and from where their transport continues by truck.
Inden produktet når frem til forbrugerne, er det med andre ord blevet transporteret ca. 30 600 km, eller næsten en gang jorden rundt, og blevet nedfrosset og pakket to gange.
Thus, before the products reach the consumer, they have travelled nearly 30 600 km — the equivalent of having travelled virtually all the way around the world — and have been frozen and packaged twice.
Fra et miljøpolitisk synspunkt er denne priskonkurrence helt og aldeles uacceptabel.
Such price competition is completely unsustainable on environmental grounds.
På grund af de lange transportveje udledes der ca. 0,5 kg kuldioxid pr. kg laks.
The long journeys produce approximately 0.5 kg of carbon dioxide per salmon.
De asiatiske arbejdstageres arbejdsbetingelser er også tvivlsomme.
The working conditions of the Asian workers are also dubious.
Fisk og skaldyr bliver for øjeblikket ikke mærket på en sådan måde, at det fremgår, hvordan og hvor produktet er blevet forarbejdet.
The labels on the packaging of the existing fish and crustacean products do not include any indication of how and where the product has been processed.
Det forringer forbrugernes mulighed for at sammenligne produkter og giver ikke noget realistisk billede af transportvejene.
This makes it harder for consumers to compare products and does not provide a realistic picture of the distances they have travelled.
På grund af de manglende oplysninger har forbrugerne ikke mulighed for at vælge et miljøvenligt alternativ.
Because of the inadequacy of the information provided, consumers cannot choose an environmentally sound alternative.
Agter Kommissionen at supplere retsreglerne for mærkning af fisk og havdyr med et krav om, at der på pakningen skal anføres entydige oplysninger om alle de lande, hvor produktet er blevet forarbejdet?
Will the Commission supplement legislation concerning the labelling of fish and other marine organisms so as to require information to be clearly stated on the packaging concerning all the countries where the product has been processed?
Agter Kommissionen, således som der allerede er planer om i Storbritannien, at foreskriver, at der på alle produkter i medlemsstaterne skal anføres oplysninger om de miljøskader, der er sket i forbindelse med produktionen, med udgangspunkt i en evaluering af produktets livs- og produktionscyklus?
Will the Commission consider requiring products in all EU countries to be labelled to indicate the damage caused to the environment during production, on the basis of a life cycle assessment of the product, as planned in Britain?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3939/07
WRITTEN QUESTION P-3939/07
Om: Rettigheder i forbindelse med chaufførers kontakt med udenlandske myndigheder
Subject: Rights relating to drivers' contacts with foreign authorities
Chaufførerne af godstransport i Europa kommer ofte i kontakt med udenlandske myndigheder, hvilket giver anledning til nedenstående overvejelser.
Lorry drivers in Europe often come into contact with foreign authorities, prompting me to raise the following issues.
Med henvisning til rammeafgørelsen om proceduremæssige rettigheder i straffesager i EU, som pt. afventer Rådets beslutning, bedes Kommissionen svare på følgende:
With reference to the framework Decision on certain procedural rights in criminal proceedings throughout the European Union, currently awaiting a decision in the Council, can the Commission please state:
I hvilke situationer har europæiske chauffører mulighed for/­krav på tolkebistand i udlandet?
In what situations are European drivers able/entitled to call on the services of an interpreter?
(Ved færdselslovsovertrædelser, ved tilbageholdelse, ved fængsling, ved konfiskation af køretøj, eller hvis de har været udsat for tyveri/­overfald?)
(In connection with traffic offences, on arrest, on imprisonment on confiscation of vehicle, or when they have been the victim of theft or attack?)
Hvornår har chauffører mulighed for/­krav på advokatbistand?
When are drivers able/entitled to call on the services of a lawyer?
Hvem skal afholde udgifterne til tolke‑ eller advokatbistand?
Who is to pay the interpreter’s or lawyer’s fees?
Endelig vil Kommissionen oplyse, om der fra EU's side stadig er overvejelser om at udgive en folder med oplysninger om »anklagedes rettigheder«?
Finally, can the Commission state whether the EU is still considering issuing a folder with information on the rights of the accused?
Som det ærede medlem understreger, har medlemsstaterne ikke kunnet opnå enighed om forslaget til rammeafgørelse om proceduremæssige rettigheder i straffesager i EU, der stadig er under behandling i Rådet.
As the Honourable Member underlines, Member States could not reach agreement on the proposal for a framework decision on certain procedural rights in criminal proceedings throughout the European Union, which is still pending at Council.
Kommissionens forslag har til formål at sikre, at mistænkte garanteres en række grundlæggende rettigheder såsom retten til effektiv juridisk bistand, retten til gratis tolkning og retten til oversættelse af dokumenter.
The Commission's proposal aims to ensure that suspects are guaranteed fundamental rights such as the right to effective legal advice, the right to free interpretation and the right to the translation of documents.
Kommissionens forslag indeholder også en bestemmelse om en »meddelelse om rettigheder«, hvorved den mistænkte informeres om sine rettigheder.
The Commission's proposal provides also for a ‘letter of rights’ by which the suspect if informed about his/her rights.
Da rammeafgørelsen endnu ikke er vedtaget, anvender medlemsstaterne deres nationale regler, som varierer fra land til land.
As the framework decision has not yet been adopted, Member States apply their domestic rules which differ from one country to the other.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3940/07
WRITTEN QUESTION P-3940/07
Om: Kommissionens lovgivningsmæssige forslag vedrørende markedsordningen for vin
Subject: Legislative proposal by the Commission on the organisation of the market in wine
Den 4. juli 2007 forelagde Kommissionen sit lovgivningsmæssige forslag vedrørende markedsordningen for vin.
On 4 July 2007 the Commission submitted its legislative proposal on the organisation of the market in wine.
På mødet i Landbrugsudvalget i går (17. juli 2007) udtalte hr. Dooley i sin egenskab af repræsentant for Kommissionen som følger: »… sukker lever ikke op til definitionen på vin …«.
In the debate at the Agriculture Committee meeting yesterday, 17 July 2007, Mr Dooley as the Commission representative said that the definition of wine does not include sugar.
Er dette Kommissionens principielle holdning, og siden hvornår?
Is that the generally held view of the Commission and if so, since when?
Findes der et lovgivningsmæssigt grundlag for denne udtalelse, og hvilke organer har i bekræftende fald vedtaget dette lovgivningsmæssige grundlag og hvornår?
Is there a statutory basis for this statement and if so, which bodies decided this legal basis and when?