natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I rapporterne hævdes det, at en del af affaldet er fra husholdninger, men at der også er tilfælde, hvor industrielt affald bliver blandet med husholdningsaffald før (eller muligvis under) transporten.
The reports claim that although some of the waste is from domestic sources, there are also incidences of industrial waste being mixed with household waste before (or possibly during) transport.
Den kompetente myndighed i Rumænien har oplyst, at der ikke findes noget register over affaldsoverførsler fra Italien, der er blevet læsset af i Constanta, og at den ikke har godkendt sådanne overførsler.
The competent authority in Romania has stated that there is no record of any waste shipment from Italy being unloaded at Constanta, and that it has not approved any such shipments.
Direktiv 2008/98/EF om affald og direktiv 1013/2006/EF om overførsel af affald finder begge anvendelse i dette tilfælde.
Directive 2008/98/EC on waste and Directive 1013/2006/EC on shipments of waste are both applicable in this case.
Kan Kommissionen bekræfte, at transport af husholdningsaffald til bortskaffelse som beskrevet ovenfor ville kræve autorisation fra både den italienske og den rumænske myndighed?
Can the Commission confirm that the transport of domestic waste for disposal as described above would require authorisation by both the Italian and the Romanian competent authorities?
Er det korrekt, at husholdningsaffald ikke må blandes med andre former for affald før eller under transporten?
Is it the case that domestic waste must not be mixed with other waste before or during transport?
Hvilke overvågningsforanstaltninger (f.eks. inspektioner) er der fastsat for at sikre, at kun tilladte former for affald bliver transporteret mellem medlemsstaterne, og at hver overførsel har den nødvendige autorisation?
What monitoring measures (e.g. inspections) are in place to ensure that only permitted types of waste are transported between Member States and that each shipment has the necessary authorisation?
Hvilke skridt kan Kommissionen tage for at undersøge rapporteringer om ulovlig overførsel og bortskaffelse af affald i tilfælde som disse?
What action can the Commission take to investigate reports of illegal shipment and disposal of waste in cases such as this?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-001454/2011
Question for written answer P-001454/2011
Om: Det europæiske råstofinitiativ
Subject: European Raw Materials Initiative
Med den nylige offentliggørelse af meddelelsen med titlen »Imødegåelse af udfordringerne på råvaremarkederne og med hensyn til råstoffer« fortsætter Kommissionen sit arbejde i forbindelse med råstofinitiativet.
With the recent publication of its communication entitled ‘Tackling the challenges in commodity markets and on raw materials’ (COM(2011)25), the Commission is continuing its work on the Raw Materials Initiative (RMI).
Har Kommissionen etableret en permanent intern arbejdsgruppe om råstoffer, som omfatter alle relevante generaldirektorater i lighed med det amerikanske charter, der etablerer et underudvalg om kritiske og strategiske mineralforsyningskæder, og som samler alle relevante amerikanske ministerier? 2.
Has the Commission established a permanent internal working group on raw materials that encompasses all the relevant DGs, similar to the US charter establishing a Subcommittee on Critical and Strategic Mineral Supply Chains, which brings together all the relevant US ministries? 2.
For ikke at opfinde den dybe tallerken igen, i hvilken grad kunne initiativerne på området for olie og gas da anvendes som skabelon i forbindelse med kritiske råstoffer, herunder det fælles oliedatainitiativ (JODI) i forhold til statistikker og OECD's og Det Internationale Energiagenturs arbejde i forhold til bedste praksis? 3.
In order not to have to reinvent the wheel, to what extent could initiatives in the field of oil and gas be used as a template in respect of critical raw materials, including the Joint Oil Data Initiative (JODI) in terms of statistics, and the work of the OECD and the International Energy Agency in terms of best practice? 3.
Hvornår vil EU-Kina-arbejdsgruppen om råstoffer mødes næste gang?
When will the EU‑China Working Group on Raw Materials meet next?
Hvad vil være på dens dagsorden?
What will be on the agenda?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-001455/2011
Question for written answer P-001455/2011
Om: Manglende overholdelse af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols domme
Subject: Non-compliance with ECHR rulings
Under henvisning til den status om juridisk personlighed, som EU har fået overdraget ved Lissabontraktaten, og EU's forpligtelse over for Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol:
Having regard to the legal personality conferred on the European Union by the Lisbon Treaty, and to the commitment of the EU to the ECHR:
Kan Kommissionen så oplyse, hvilke sanktioner der er fastsat i tilfælde af medlemsstaternes manglende overholdelse af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols domme?
Could the Commission tell me what sanctions are provided for in the event of non-compliance of Member States with ECHR rulings?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-001456/2011
Question for written answer P-001456/2011
Om: Fremme af den vestindiske samhandel mellem regionerne i den yderste periferi og AVS‑landene
Subject: Promoting intra-Caribbean trade between ORs and ACP countries
Nu hvor en lang række internationale aftaler har bragt de traditionelle sektorer i regionerne i den yderste periferi i fare, er regionerne i den yderste periferi direkte eller indirekte nødt til at diversificere deres økonomier og gøre dem dynamiske.
At a time when several international agreements are threatening their traditional industries, the Outermost Regions (ORs) are being directly or indirectly called upon to revitalise and diversify their economies.
Derfor er det af afgørende betydning, at man kompenserer for disse tab ved at åbne nogle markeder udelukkende for regionerne i den yderste periferi og AVS‑landene.
It is therefore essential to compensate for these losses by opening up markets exclusively to trade between ORs and ACP countries.
Under forhandlingerne om ØPA'en mellem EU og Cariforum var Kommissionen dog ikke lydhør over for de forslag i den retning, der blev stillet af repræsentanterne for regionerne i den yderste periferi i Vestindien, der var til stede som observatører under disse forhandlinger.
However, during the EU/Cariforum EPA negotiations, the Commission turned a deaf ear to the proposals made to this effect by the representatives of the Caribbean ORs, who attended the negotiations as observers.
Jeg bemærker dog med interesse, at Kommissionen for nylig vedtog en støtte på 28,3 mio. EUR til et regionalt udviklingsprogram i den private sektor, som skal finde sted i Vestindien over en periode på fem år.
It is interesting that the Commission recently approved a subsidy of EUR 28.3 million for a five-year regional private sector development programme in the Caribbean.
Et af formålene med dette program er at fremme nogle stærkere handelsforbindelser og økonomiske forbindelser mellem landene i Cariforum, de franske regioner i den yderste periferi og andre oversøiske lande og territorier.
One of the programme's objectives is to promote stronger trade and financial links between the Cariforum countries and the French ORs and other OCTs in the region.
Kan Kommissionen oplyse, hvor disse midler kommer fra?
Can the Commission clarify where this funding comes from?
Råder Kommissionen allerede over en mere nøjagtig tidsplan for frigørelsen af disse midler?
Does it already have a more precise schedule for the release of the funds?
Hvordan vil forvaltningen af denne finansiering konkret finde sted, navnlig hvad angår regionerne i den yderste periferi?
How exactly will the funds be managed, especially with regard to the ORs?
Hvilke foranstaltninger planlægger Kommissionens GD REGIO og GD DEVCO i øvrigt at træffe med hensyn til synergien mellem de finansielle instrumenter EUF/EFRU for i endnu højere grad at fremme den vestindiske samhandel mellem regionerne i den yderste periferi og AVS‑landene?
Furthermore, what plans do DG REGIO and DG DEVCO have to develop synergies between the EDF and EDRF financial instruments in order to promote intra-Caribbean trade between ORs and ACP countries?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-001484/2011
Question for written answer P-001484/2011
Om: Formandskonferencens (Parlamentet) ekstraordinære møde den 8. februar 2011 — mine spørgsmål til Herman Van Rompuy
Subject: Extraordinary meeting of Parliament's Conference of Presidents of 8 February 2011 — my questions to Mr van Rompuy
I tilknytning hertil rettede jeg følgende spørgsmål til formanden for Det Europæiske Råd: 1.
I then asked the President of the European Council the following questions: 1.
Hvad er der blevet af kommunikationen og åbenheden (med hensyn til dette emne)? 2.
What happened to communication and transparency (regarding this issue)? 2.
Hvordan sikrer De, at Kommissionen og Europa-Parlamentet bliver inddraget fuldt ud?
How do you guarantee the fullest involvement of the Commission and Parliament?
I den efterfølgende svarrunde blev disse spørgsmål ikke besvaret.
In the subsequent answer session these questions were not answered.
Herman Van Rompuy bedes venligst besvare dem.
I ask that Mr van Rompuy kindly answer these questions.
Rådet kan ikke besvare forespørgsler, der er rettet til formand Herman Van Rompuy, da Det Europæiske Råd er en særskilt institution.
It is not for the Council to answer questions addressed to President Van Rompuy since the European Council is a separate institution.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-001485/2011
Question for written answer P-001485/2011
Om: Mobiltelefoner — lokketilbud til børn og unge
Subject: Mobile phones — loss leaders aimed at children and young people
Mobiltelefonbrugere bliver yngre og yngre og dermed også mere uerfarne.
Mobile phone users are getting younger and younger and therefore less and less experienced.
Ifølge undersøgelser har to tredjedele af de skolepligtige børn en mobiltelefon.
According to surveys, two thirds of children of school age now own a mobile phone.
Ikke blot findes der ingen fælles standarder for beskyttelse af mindreårige med hensyn til underholdningstilbud i de respektive aldersgrupper, men en mobiltelefon med binding viser sig kun alt for hurtigt at være en gebyrfælde.
It is not only the lack of uniform youth protection standards for age‑appropriate entertainment that all too easily turns mobile phone contracts into a cost trap.
Ved overskridelse af de gratis enheder — som børn og unge ofte ikke er opmærksom på — indebærer mobiltelefoner en risiko for, at de gældsætter sig.
By exceeding the limit on free units — of which children and young people are often unaware — mobile phones can lead to heavy debts.
Forældrene har hverken mulighed for automatisk at spærre tillægstjenester og datatjenester hos udbyderne eller gratis at aftale månedlige gebyrgrænser — heller ikke for mobiltelefoner med binding — og derved spærre for udgående samtaler og / eller sms, når gebyrgrænsen bliver nået, eller de gratis enheder overskrides.
Not all providers allow guardians to automatically block data or added value services, nor is it possible to put complimentary upper limits on monthly bills for contract phones or to block outgoing calls and/or text messages once the cap is reached or when the contract's free units have been used up.
Det bevirker, at selv takster, der tilbydes som »ungdomstakst«, kan vise sig at være rene lokketilbud.
This means that even deals advertised as ‘youth contracts’ can turn out to be clear loss leaders.
På grund af den nemme adgang til gebyrpligtigt internetindhold, manglende gennemsigtighed med hensyn til gebyrerne i forbindelse med spil og manglende gebyrgrænser samt underretning, når de gratis enheder overskrides, må forældre ofte betale flere hundrede EUR for deres børns eskapader via mobiltelefonen.
Ease of access to costly Internet content, a lack of cost transparency in games and non‑existent caps and notifications once the contract's free units are used up often result in parents having to pay several hundred euro for their children's mobile escapades.
Kommissionen har tidligere slået til lyd for adgangskontroller, filtre og valgmuligheder i forhold til, om bestemte tjenester er tilgængelige.
In the past, the Commission has campaigned for access controls, filters and options to block certain services.
Man har også anbefalet særlige børnemobiltelefoner, som de unge dog stempler som »nederen« og derfor afviser.
Special children's mobiles have also been recommended, though these are perceived as ‘uncool’ by young people and hence rejected.
Vil Kommissionen arbejde for automatisk underretning (f.eks. pr. sms), når de gratis enheder ved ungdomstakster overskrides?
Will the Commission campaign for automatic notifications (by text message, for example), when the free units of a contract are used up?
Vil Kommissionen arbejde for en spærremulighed, når de gratis enheder ved ungdomstakster overskrides?
Will the Commission support the option of blocking a phone on a youth contract once the free units have been used up?
Hvilke konkrete foranstaltninger diskuterer man på EU‑plan for at forbedre beskyttelsen af mindreårige i forbindelse med mobiltelefoner?
What specific steps are being discussed at EU level in order to improve the protection of children and young persons when using mobile phones?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-001602/2011
Question for written answer P-001602/2011
Om: Den internethastighed, som udbyderne angiver
Subject: Service providers' claims relating to Internet speed
I mange EU‑lande gør forbrugerne opmærksom på, at der forskel mellem den hastighed for internetoverførsel, som udbyderne anfører i reklamematerialerne, og den virkelige hastighed.
Consumers in many EU Member States are reporting that there is a difference between the Internet transfer speed mentioned in service providers’ advertisements and the speed the consumers actually get.
Meget ofte er det ikke muligt at opnå den hastighed for internetoverførsel, som er anført i reklamematerialerne.
It is very often the case that the Internet transfer speed advertised is impossible to obtain.
Det tager længere tid at åbne sider og downloade filer, end det fremgår af parametrene i kontrakten.
It takes longer to open web pages and download files than the terms of the contract would seem to suggest.
Mange netbrugere i EU bliver på denne måde vildledt af deres internetudbydere.
Many Internet users in the EU are being misled in this way by their Internet service provider.
Det skyldes bl.a., at det ikke er obligatorisk at fastsætte en forbindelses minimumskapacitet.
One of the causes of this problem is the fact that there is no obligation to indicate a minimum bandwidth.
Er Kommissionen bekendt med dette problem?
Is the Commission aware of this issue?
Er der ikke tale om vildledende reklame?
Is this not a case of misleading advertising?
Er Kommissionen i færd med at udarbejde lovgivning på dette område, eller har den lovgivning til høring, der kan imødekomme de europæiske forbrugeres forventninger og sikre deres rettigheder?
Is the Commission carrying out work or consultations on legislation in this area, which would go some way towards meeting the expectations of Europe’s consumers and safeguard their rights?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-001606/2011
Question for written answer P-001606/2011
Om: Teknisk inspektion af køretøjer
Subject: Technical inspection of vehicles
Finder direktivet om tjenesteydelser anvendelse på den autorisationsordning, der udføres af den offentlige administration for virksomheder i forbindelse med teknisk inspektion af køretøjer, og hvis dette ikke er tilfældet, finder transportdirektivet så i givet fald anvendelse?
Are the procedures used by local authorities to approve companies carrying out the technical inspection of vehicles covered by the Service Directive or the Transport Directive?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-001607/2011
Question for written answer P-001607/2011
Om: Trojka-repræsentanternes kompetencer i Grækenland
Subject: Competences of Troika representatives in Greece
Fredag den 11. februar gav repræsentanterne for trojkaen et interview til pressen i Athen, nemlig den trojka (Den Europæiske Centralbank, Den Internationale Valutafond og, med formandskabet, Kommissionen), der følger implementeringen af låneaftalen med Grækenland på 110 mia. EUR inden for rammerne af den støttemekanisme, som blev vedtaget for næsten et år siden.
On Friday, 11 February, representatives of the Troika (the European Central Bank, the International Monetary Fund and the Commission, as head of the Troika) monitoring the implementation of the EUR 110 billion loan agreement in Greece, under the support mechanism that was decided almost a year ago, gave a press conference in Athens.
I dette interview fremkom de med udtalelser om en række økonomiske tiltag ud over dem, der er nævnt i det memorandum, den græske regering har underskrevet, og som løber frem til 2013.
At this conference, they announced a series of economic measures going beyond those referred to in the memorandum signed by the Greek Government and running up to 2013.
Det skal særligt understreges, at trojkaens repræsentanter fremsatte denne udtalelse, uden at den græske regering havde haft mulighed for på forhånd at orientere den græske offentlighed.
It should be noted in particular that this announcement by the Troika representatives took place without the government previously informing the Greek public.
Denne kendsgerning i kombination med den måde, hvorpå trojkaens repræsentanter fremkom med ovennævnte udtalelser, efterlod et meget negativt indtryk i den græske offentlighed, som mente, at det i virkeligheden drejede sig om indblanding i landets interne anliggender.
This circumstance and the manner in which representatives of the Troika made the above statements, has created a very negative impression on Greek public opinion which considered that this was essentially an intervention in Greece's internal affairs.
Der opstod således en heftig politisk debat, som fremkaldte meget voldsomme reaktioner.
This created a major political issue, provoking fierce reactions.
På denne baggrund opfordres Kommissionen til klart at redegøre for følgende:
In view of the above, will the Commission clearly state:
Falder det inden for trojka-repræsentanternes kompetenceområde og det mandat, de har: a)
Is it within the responsibilities and mandate of Troika representatives: (a)
at de på eget initiativ — dvs. uden at regeringen på forhånd har kunnet informere offentligheden — bekendtgør politiske initiativer, som Grækenland skal tage ud over dem, der er omfattet af memorandummet, som gælder indtil 2013, og som den græske regering har underskrevet, og b)
to announce at their own initiative — i.e. without the government previously informing public opinion — policies and measures which Greece is required to implement in addition to those included in the memorandum valid up until 2013 which has been signed by the Greek Government; and (b)
at de offentligt fremsætter værdidomme, anbefalinger og opfordringer til de græske politiske partier, til fagforeningerne og til andre erhvervs- og samfundsinstitutioner og, i sidste instans, til de græske borgere?
publicly to issue value judgments, suggestions and recommendations to Greek political parties, trade unions and other professional and social organisations, and ultimately to the Greek people?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-001608/2011
Question for written answer P-001608/2011
Om: Problemet med ulovlige indvandrere, der sejler ind på medlemsstaternes middelhavskyster
Subject: Illegal immigrant emergency on the coasts of Mediterranean Member States
Som følge af oprøret i Tunesien med den deraf følgende afsættelse af præsidenten Ben Ali og de konflikter, som er ved at vende op og ned på den politiske og sociale balance i Egypten og Nordafrika, bliver de medlemsstater, der grænser op til Middelhavet, endnu en gang konfronteret med problemet med de ulovlige indvandrere, der i tusindvis sejler i land på deres kyster.
Following the uprising in Tunisia that led to the overthrow of President Ben Ali and the conflicts that are upsetting the political and social balance in Egypt and North Africa, Member States on the Mediterranean are once again grappling with the emergency of thousands of illegal immigrants landing on their shores.
I lyset af den komplicerede politiske og sociale situation i Nordafrika og ankomsten af ulovlige indvandrere i stort tal, som kan ventes på de europæiske kyster, og i betragtning af de nye kompetencer, som EU har påtaget sig, hvad angår udenrigspolitik og sikkerhed, kan Kommissionen da oplyse, om der er blevet vedtaget eller overvejes vedtaget foranstaltninger for at strukturere en egentlig beredskabsplan, der ikke efterlader medlemsstaterne ved Middelhavet, og navnlig Italien og beboerne på Lampedusa, isolerede i tacklingen af en humanitær nødsituation?
Given the complexity of the political and social situation in North Africa and the mass arrivals of illegal immigrants on EU coasts shortly to be expected, and in view of the new EU powers in foreign and security policy, can the Commission say whether any measures have been adopted, or are under consideration, to develop a genuine emergency plan that does not leave the Mediterranean Member States — especially Italy and the people of Lampedusa — alone in facing this humanitarian emergency?
Har Kommissionen i lyset af denne situation overvejet at støtte medlemsstaterne i dels at øge kontrollerne til søs ved hjælp af overvågningsskibe, og dels i koordineringen på fastlandet af politistyrkerne, som jo er det eneste organ, der effektivt kan modvirke indvandringen og værne om sikkerheden ved vores grænser?
In the light of this situation, has the Commission considered supporting Member States by increasing patrol boat inspections at sea and by coordinating police forces on land, since they are the only ones that can effectively curb immigration and protect our border security?
Har det nye europæiske diplomatiske system overvejet hurtigt at arrangere et samarbejde med de humanitære styrker eller organisationer i disse lande for at tage fat i fænomenet direkte på stedet?
Has the new EU diplomatic system considered swiftly organising cooperation with law enforcement agencies or humanitarian organisations in those countries to tackle the problem directly on the spot?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-001609/2011
Question for written answer P-001609/2011
Om: Roamingafgifter inden for EU
Subject: Intra-EU roaming fees
I sin beslutning om beretning om konkurrencepolitikken 2009 af 20. januar 2011 ( P7_TA(2011)0023 ) vedtog Europa-Parlamentet følgende:
In its resolution of 20 January 2011 on the report on Competition Policy 2009 ( P7_TA(2011)0023 ) the European Parliament adopted the following:
»bemærker, at forordning (EF) nr. 544/2009 om roamingafgifter i Fællesskabet trådte i kraft den 1. juli 2010 og gav forbrugerne fordele i form af reducerede priser for tale‑ og sms-roamingtjenester; påpeger imidlertid, at konkurrencen inden for roamingmarkedet endnu ikke er tilstrækkelig udviklet, og at der fortsat er strukturelle problemer; anmoder Kommissionen om i sin 2011‑revision at se på muligheden af totalt at gå bort fra roamingafgifter inden for EU«.
‘Notes Regulation (EC) No 544/2009 on intra-Community roaming fees, which entered into force on 1 July 2010, thereby bringing consumers benefits from reductions in the prices for voice and SMS roaming services; points out, however, that competition in the roaming markets has not yet developed sufficiently and that structural problems persist; asks the Commission to envisage in its 2011 review the option of totally abolishing intra-EU roaming fees;’.
Hvordan vil Kommissionen opfylde Parlamentets krav?
How will the Commission meet the requests made by the Parliament?
Hvilke konkrete foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at overholde beslutningen af 20. januar 2011?
What concrete steps will the Commission undertake in order to comply with the resolution adopted on 20 January 2011?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-001610/2011
Question for written answer P-001610/2011