natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Loukas Papadimos, næstformand for Den Europæiske Centralbank, som blev bedt om at udtale sig i sagen, understregede, at de oplysninger, der figurerede i de offentlige regnskaber, var indeholdt i den græske centralbanks årsrapporter og var offentligt tilgængelige.
In reply to questions raised in this connection, Mr Lukas Papadimos, Vice-President of the European Central Bank commented that the accounting data was contained in the annual reports of the Bank of Greece and available to public scrutiny.
Kan Kommissionen bekræfte, at de oplysninger, som Eurostats undersøgelse viser, var indeholdt i den græske centralbanks årsberetninger eller andre af dens publikationer på en sådan måde, at Kommissionen og Eurostat må have kendt til dem?
Can the Commission confirm that the substance of the Eurostat findings was in fact contained in the annual reports and other publications of the Bank of Greece and should therefore have been known to the Commission and Eurostat?
Som det fremgår af de ovennævnte erklæringer fra Den Europæiske Centralbanks næstformand, har Centralbanken haft fuldt kendskab til proceduren for indsamling af oplysningerne.
The observations made by its Vice-President reveal that the European Central Bank was fully aware of the data entry procedures being followed.
Hvordan burde den have handlet inden for rammerne af sine beføjelser?
What action should it have taken within its terms of reference?
Hvilke forslag har Kommissionen til den finanspolitik, der bør følges, og hvilke forpligtelser har den græske regering indgået indtil i dag?
What are the Commission's financial policy recommendations and what undertakings have been made to date by the Greek Government?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2432/04
WRITTEN QUESTION P-2432/04
af Christopher Huhne (ALDE/ADLE)
by Christopher Huhne (ALDE/ADLE)
Om: Karteller og konkurrencelovgivning
Subject: Cartels and competition law
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2433/04
WRITTEN QUESTION P-2433/04
Om: Partipolitisk propaganda finansieret med fællesskabsmidler
Subject: Party political propaganda and Community funding
I den autonome region Madeira, hvor der skal afholdes regionalvalg den 17. oktober, har de regionale myndigheder offentligt opfordret deltagerne i præsentationer af investeringsprojekter, som delvis finansieres med fællesskabsmidler, til at sørge for, at regeringens partipolitiske bannere kommer til at præge disse begivenheder.
In the Madeira Autonomous Region, where regional elections are to be held on 17 October, the regional authorities made a public appeal that those attending the opening ceremonies of projects involving Community funding ensure that they display the banner of the party of government.
Denne opfordring er blevet fulgt, og disse præsentationer er blevet markeret med et sådant væld af partibannere, at man ikke har kunnet skelne dem fra partikongresser.
This appeal has been heeded, and such launches have been accompanied by a profusion of party banners, resulting in ceremonies indistinguishable from party rallies.
Finder Kommissionen det legitimt at bruge den officielle indvielse af et projekt, som delvis finansieres over EU's budget, som valgpropaganda for et bestemt parti?
Does the Commission think that it is legitimate to turn the official opening of a project co-funded by the Community budget into electoral propaganda on behalf of a given party?
Kan Kommissionen endvidere oplyse, om ovennævnte officielle indvielser delvis finansieres over EU-budgettet?
Can the Commission tell me whether these official openings are co-funded by the Community budget?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2446/04
WRITTEN QUESTION P-2446/04
Om: Kontrol til verificering af ansættelser
Subject: Audit to check on recruitment
at verificere ansættelser inden for de seneste fem år (som et minimum), især med hensyn til kriterier så som nationalitet, indplacering på grundlag af dokumenterede eksamensbeviser eller erhvervserfaring, samt fastslå, hvorvidt ægtefæller eller forældre arbejder inden for Fællesskabets institutioner eller organer, 2.
check on recruitment which has taken place over the last five years (at least) by reference to nationality, ranking in relation to qualifications or experience, and existence of a spouse or parent working for a European institution or body in Luxembourg? 2.
at verificere afviklingen af interne ansættelsesprocedurer i forhold til kriterierne for offentliggørelse af oplysninger om afholdelse sådanne procedurer, overholdelse af de sædvanlige krav med hensyn til erfaring og uddannelse, samt hvorvidt udvælgelsesproceduren afholdes i overensstemmelse med de offentliggjorte kriterier, 3.
check how internal competitions have been conducted (for the establishment of staff) by reference to information provided, compliance with the customary requirements concerning experience and qualifications, and compliance with the procedure set out in competition notices? 3.
at verificere de under punkt 1 anførte kriterier for de personer, der har bestået de pågældende udvælgelsesprøver?
check to what extent the criteria set out at 1. apply to candidates who passed the competitions concerned?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2458/04
WRITTEN QUESTION P-2458/04
Om: Offentliggørelse af afgørelser
Subject: Publication of decisions
Rådets afgørelser træder først i kraft, efter at de er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende.
Council decisions only come into force following publication in the Official Journal of the Communities.
Hurtig offentliggørelse er ofte en forudsætning for, at afgørelsen kan blive effektiv.
Swift publication is often a condition if the decision is to be effective.
Omvendt kan en længere forsinkelse vise sig at skabe uforsvarlige administrative hindringer.
By contrast, a prolonged delay can appear to create unjustifiable administrative obstacles.
Kan Rådet oplyse, hvor lang tid der gennemsnitligt bruges til oversættelse og offentliggørelse af en afgørelse?
Can the Council provide information on the average time required for the translation and publication of a decision?
I henhold til forretningsordenen træffes Rådets afgørelser, medmindre andet vedtages enstemmigt af Rådet på grund af sagens hastende karakter, kun på grundlag af dokumenter og udkast, der er udfærdiget på de sprog, der er omhandlet i den gældende ordning på det sproglige område.
According to its Rules of Procedure, decisions of the Council, except as otherwise decided unanimously by the Council on grounds of urgency, are taken only on the basis of documents and drafts drawn up in the languages specified in the rules in force governing languages.
Med hensyn til offentliggørelse i EU-Tidende offentliggøres hastende retsakter straks.
As regards publication in the Official Journal, urgent acts are published immediately.
Alle andre rets­akter offentliggøres snarest muligt afhængigt af sideantallet og arbejdsbyrden i Publikationskonto­ret.
All other acts, subject to the number of pages and the volume of work in the Office for Official Publications, are published as soon as possible.
Selv om der ikke foreligger nogen statistik på dette område, kan det anslås at retsakter gennem­snitligt offentliggøres en uge efter datoen for vedtagelsen.
Although there are no statistics available on this matter, it may be estimated that acts are published on average one week from the date of adoption.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2467/04
WRITTEN QUESTION P-2467/04
Om: Blandede selskaber, der driver fiskeri
Subject: Subsidies to joint enterprises in the fisheries sector
Kommissionen er i færd med at behandle anmodningerne om støtte til blandede selskaber, der driver fiskeri med deltagelse af tredjelande, og at meddele de pågældende, hvorvidt de vil modtage støtte, uden at det offentligt - og dermed med den fornødne åbenhed - oplyses, hvilke kriterier Kommissionen anvender for godkendelse af eller afslag på støtte.
The Commission is processing applications for subsidies to fisheries joint enterprises in Third Countries, and informing those concerned whether or not they have been successful, without any public awareness of the criteria on the basis of which the Commission is granting or refusing the subsidies, which means that the process lacks the requisite transparency.
Kan Kommissionen med absolut åbenhed og præcision oplyse, hvilke kriterier den anvender, når den godkender eller afslår at tildele denne støtte til tredjelande, som ikke har nogen fiskeriaftale med EU?
What are the criteria, stated with absolute transparency and clarity, used when granting or refusing these subsidies, in the case of Third Countries which have no fisheries agreements with the EU?
Kan Kommissionen oplyse grundene til at der er hhv. godkendt eller afslået støtte til blandede selskaber i samme land og til samme fiskeri?
What are the reasons for granting and at one and the same time refusing joint enterprise subsidies to requesting parties, for the same country and for the same fishing activity?
Vil Kommissionen af hensyn til åbenheden og Parlamentets mulighed for at udøve kontrol gøre rede for den tildelte støtte og for afslagene med de tilhørende begrundelser?
Will the Commission supply me, in the interests of transparency and parliamentary control, with a breakdown of the subsidies granted or refused, stating in each case the reasons for the decision?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2468/04
WRITTEN QUESTION P-2468/04
Om: Bevillinger til venskabsbyer for 2005
Subject: Budget allocation for twinning in 2005
Formålet med venskabsbyer er at bringe kulturer og erfaringer nærmere hinanden gennem fremme af det gensidige kendskab til og udveksling af uddannelsesmodeller og god praksis.
The purpose of twinning is to bring the cultures of different countries closer together and help them to share their experiences by means of mutual knowledge and the exchange of educational models and good practice.
Ordningen med venskabsbyer er det mest velkendte og udbredte instrument til fremme af samarbejde og gensidigt kendskab blandt borgere og lokalsamfund.
For the population and local authorities twinning is the best known and most widespread instrument for cooperation and the exchange of knowledge.
Den er det allerenkleste integrationsmiddel og er derfor efter udvidelsen blevet et middel - hvis ikke det eneste og mest aktive middel - til fremme af dialogen mellem befolkninger, som Unionen har forenet, men hvis sprog, kulturer, sædvaner og traditioner alligevel adskiller dem fra hinanden.
It is the most simple means of integration, and following enlargement it has thus become one, if not the only, active way of promoting dialogue between populations united by the Union, but divided by language, culture, customs and traditions.
Kan Kommissionen, eftersom alle målsætningerne med ordningen med venskabsbyer fortsat gælder, oplyse: —
Since all the aims of twinning are still valid, can the Commission say: —
hvorfor 2004-budgettets allerede meget små bevillinger på 14 mio. EUR er blevet reduceret på 2005-budgettet til trods for de øgede behov i en union med 25 medlemsstater? —
how it has come about that the already small 2004 budget allocation of EUR 14 million is to be reduced in 2005, despite the growing needs of a Union of 25; —
om ikke den derimod finder, at der i betragtning af den succes, som ordningen med venskabsbyer hidtil har haft, og af de nye medlemsstaters forventninger bør ske en forøgelse af initiativerne under denne ordning ved at stille tilstrækkelige finansielle midler til rådighed hertil? —
whether it does not consider, on the contrary, in view of the success of twinning in previous years and the expectations of the new Member States, that these initiatives should be boosted by making adequate funding available; —
om den mener, at forslaget fra Europa-Parlamentets kulturudvalg om at afsætte mindst 12 mio. EUR for 2005 er passende?
whether it considers appropriate the proposal made by the European Parliament’s Committee on Culture that funding for 2005 should be at least EUR 12 million?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2478/04
WRITTEN QUESTION P-2478/04
Om: Manglende på muligheder for forsikring af visse risici som følge af den 11. september
Subject: Uninsurability of certain risks as a consequence of 11 September
Den manglende løsning på disse problemer bringer ikke kun hele den europæiske transportsektors fremtid i fare men har også følger for de mange transportrelaterede tjenesteudbydere, som f.eks. sikkerhedstjenester, cateringfirmaer osv.
The lack of a solution to such problems does not only put at risk the future of the European transport sector, but also has implications for the many transport‑related service providers, such as security services, catering firms, etc.
Kommissionen bedes oplyse, hvad den agter at gøre, eller om den i påkommende tilfælde allerede har truffet foranstaltninger til at finde en løsning på dette alvorlige problem inden for de pågældende sektorer?
What steps does the Commission intend to take, or what steps has it already taken, to address these serious concerns on the part of the sectors affected?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2485/04
WRITTEN QUESTION P-2485/04
af Ari Vatanen (PPE-DE)
by Ari Vatanen (PPE-DE)
Om: Sikrere forruder og tag i biler
Subject: Safer car windscreens and roofs
Selv om der er gjort meget for at forbedre sikkerheden ved biler, beskæftiger eksisterende direktiver sig knap nok med forruder og tag.
Although much has been done to improve car safety, insufficient account is taken in the current Directives of the windscreen and roof sections.
Hvad agter Kommissionen at gøre for at beskytte EU-borgerne mod gennembrydning af forruder og tagkollaps samt for at forbedre synsfeltet fortil, eftersom disse aspekter ifølge visse skøn tegner sig for op til 30% af det samlede antal dødsfald i trafikken? —
What does the Commission intend to do to protect EU citizens from windscreen penetration and roof collapse and to improve the forward field of vision which, according to some estimates, account for up to 30 % of the overall fatality rate? —
Hvor langt er Kommissionen med sine forberedelser med henblik på, som bekendtgjort i pressen, at udstede et direktiv i 2005, hvormed formålet vil være at forbedre eksisterende lovgivning ved at tage hensyn til nye teknologier og materialer, navnlig på ovennævnte områder, som ikke hidtil synes at have fået tilstrækkelig opmærksomhed?
How far advanced is the Commission in its preparations for a Directive in 2005, as announced in the media, that will upgrade existing legislation by taking on board new technologies and materials, particularly in the fields referred to above, which seem to have been insufficiently addressed in the past?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2486/04
WRITTEN QUESTION P-2486/04
Om: Risici i forbindelse med det petrokemiske anlæg i Porto Marghera (Venezia - Italien) tæt på bymæssig bebyggelse i Venezia
Subject: Dangers of the petrochemical plant at Porto Marghera (Venice, Italy) near the urban district of Venice
Den 6. august 2004 gav regionalrådet for regionen Veneto med sin beslutning nr. 2540 tilladelse til, at virksomheden Petrolchimico i Porto Marghera (Venezia, Italien) kan udvide produktionen af VCM og PVC og udbygge anlæggene hertil, hvilket indebærer, at der træffes betydelige foranstaltninger uden særlige sikkerhedsmæssige strukturtilpasninger.
The Veneto Regional Council authorised, by Decision No 2540 of 6 August 2004, an increase in production and an extension of the VCM-PVC plant belonging to the petrochemical industry at Porto Marghera (Venice, Italy), which entail substantial work being carried out without any structural adaptations in terms of safety.
Beslutningen er truffet uden hensyntagen til de negative udtalelser, som det nationale miljøindvirkningsudvalg afgav den 1. august 2002, og til udtalelsen fra miljø- og sundhedsekspertudvalget om vurderingen af de aspekter, der vedrører projektet for en afbalanceret produktionskapacitet, som blev afgivet i overensstemmelse med regionalt dekret nr. 1691 af 16. maj 2004.
This is being done despite negative opinions delivered by the National Committee for Environmental Impact Assessment on 1 August 2002 and the opinion of the committee of experts on environmental and health matters, regarding evaluation of the implications for the balanced production capacity scheme introduced by Regional Decision No 1691 of 16 May 2004.
Desuden er anlæggenes fortsatte eksistens uforenelig med hele udviklingen i den europæiske lovgivning (Seveso II, Toulouse, Seveso III), der er rettet imod at fjerne eller begrænse kemiske risici, en lovgivning, som det regionale miljøindvirkningsudvalg omhyggeligt undgår at nævne i referencerne i sin udtalelse, som er positiv over for projektets miljøforenelighed.
Furthermore, the continued existence of the plants is incompatible with developments in European legislation (Seveso II, Toulouse and Seveso III) aimed at eliminating chemical hazards - studiously ignored in the references given by the Region’s EIA committee, which delivered a positive opinion on environmental compatibility.
Med ovennævnte regionalrådsbeslutning gives der således tilladelse til følgende: —
The Regional Council’s decision therefore authorises: —
anlæggene kan arbejde videre på grundlag af den nuværende produktionskapacitet; —
the plant to work on the basis of current production capacity; —
en afbalanceret stigning i produktionskapaciteten for polymerisation; —
a balanced increase in the production capacity of polymerisation; —
den deraf følgende stigning i de direkte udledninger af VCM i atmosfæren.
the resulting increase in direct emissions of VCM into the atmosphere.
Vil Kommissionen på denne baggrund: —
Can the Commission therefore: —
overvåge, at fællesskabsretten finder korrekt anvendelse i denne sag? —
monitor the correct application of Community law in this case; —
tage stilling til Venetos regionalsråds beslutning nr. 2540 af 6. august 2004, som giver tilladelse til en udvidelse af produktionen af VCM (vinylchloridmonomer) og DCE (dichlorethan)? —
express an opinion on the Veneto Regional Council’s Decision No 2540 of 6 August 2004 authorising an increase in the production of VCM (vinyl chloride monomer) and DCE (dichloroethane); —
standse denne produktionsudvidelse under henvisning til faren ved disse (kræftfremkaldende) stoffer, som ikke bør ledes ud i atmosfæren eller i spildevandet, og som (værre endnu) risikerer at afstedkomme uheld, som det, der skete den 5. august 2004, og som blot var det seneste i en lang ubrudt række? —
halt the process of enlarging the plant, in view of the hazardousness of the (carcinogenic) substances, which should not be released into the atmosphere or waste water by chance, or, worse still, in the event of accidents such as the one on 5 August 2004, the latest in an endless series; —
undersøge forholdene i hovedparten af anlæggene og infrastrukturerne, som ikke garanterer det mindsteniveau af sikkerhed, der kræves i den europiske lovgivning, og som dermed hverken beskytter sundheden for arbejdstagerne eller for indbyggerne i den bymæssige bebyggelse i Venezia, som konstant er udsat for en alvorlig forureningsrisiko?
ascertain the condition of most of the plant and facilities which do not ensure the minimum safety standards laid down in European legislation and hence do not safeguard the health of either the workers or the population of the urban district of Venice, who are constantly exposed to a serious risk of pollution?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2494/04
WRITTEN QUESTION P-2494/04
Skibes, undervandsbådes og andre undervandsfartøjers passage i medlemsstaternes territorialfar­vande er reguleret af De Forenede Nationers havretskonvention, som medlemsstaterne er part i.
The passage of ships, submarines and other submersibles through Member States' territorial waters is governed by the United Nations Convention on the Law of the Sea, to which the Member States are party.
Det ærede parlamentsmedlems spørgsmål henhører under de nationale myndigheders kompetence og ikke under Rådet.
The question put by the Honourable Member is a matter for the national authorities, not the Council.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2503/04
WRITTEN QUESTION P-2503/04
Om: Omledningen af Júcar-Vinalopó - forenelighed med fællesskabsbestemmelserne og opfyldelse af kriterierne for fællesskabsfinansiering
Subject: Compatibility of the Júcar-Vinalopó water-diversion project with Community legislation and the criteria for its funding by the Community
Der er stigende bekymring for, om den spanske plan om omledning af Río Júcar til Vinalopó-floden er gennemførlig.
There is growing concern over the feasibility of Spain's plans to divert water from the river Júcar to the river Vinalopó.
Der er desuden blevet udtrykt bekymring over den manglende sammenhæng mellem den påtænkte modernisering af kunstvandingssystemerne, især med hensyn til de konsekvenser, dette ville få for Albufera, som indgår i Natura 2000-nettet.
Concern has also been expressed at the perceived inconsistency amongst the projects connected with the planned modernisation of irrigation systems, in particular on account of the effects which such modernisation would have on the area in Albufera which forms part of the Natura 2000 network.
Den 9. september vedtog det spanske parlament en beslutning, hvori det fastslås, at omledningen af Júcar/Vinalopó kun kan afsluttes, hvis kriterierne i fællesskabsbestemmelserne og konklusionerne i den undersøgelse, som Kommissionen har udarbejdet for EIB, nøje overholdes.
On 9 September 2004 the Spanish Parliament adopted a resolution in which it is stated that the Jucar-Vinalopó water-diversion project will have to remain incomplete unless the criteria laid down in Community law and the conclusions of the study carried out for the Commission by the EIB are scrupulously adhered to.
Den spanske regering har desuden nedsat et videnskabeligt udvalg, der skal undersøge, hvorvidt kriterierne kan overholdes.
The Spanish Government has set up a scientific committee to investigate whether or not the criteria can be met.
Mener Kommissionen på baggrund af ovenstående oplysninger, at det er korrekt fra strukturfondene at gennemføre betalinger til et projekt, hvis forenelighed der er rejst tvivl om?
In view of the above, does the Commission consider that payments should be made from the Structural Funds in respect of a project whose compliance with the relevant criteria is in doubt?
Hvor store beløb er der indtil nu blevet udbetalt?
How much funding has been made available so far?
Hvor mange udbetalinger der er planlagt og hvornår?
How much is due to be paid, and when?
Kan Kommissionen kræve de midler, som allerede er blevet udbetalt, tilbage, såfremt projektet opgives, fordi det ikke er muligt at opfylde kriterierne for dets finansiering?
Can the Commission recover the funding which has already been disbursed if the project in question is abandoned on account of its inability to comply with the criteria to which funding is subject?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2509/04
WRITTEN QUESTION P-2509/04
Om: Fri bevægelighed for borgerne efter ophævelsen af den tværregionale embargo mod Libyen - rettigheder for italienske statsborgere repatrieret fra Libyen i 1970
Subject: Interregional travel by citizens following the lifting of the interregional embargo on Libya - rights of Italian citizens repatriated from Libya in 1970
Mener Kommissionen - under henvisning til den Euro-Middelhavspolitik, der blev indledt med Barcelona-konferencen i 1995, beslutningerne for nylig om at ophæve den tværregionale embargo mod Libyen og den libyske præsidents officielle besøg i Kommissionen - ikke, at alt dette har skabt en ny situation, hvor der ikke længere bør være forbud mod fri bevægelighed under behørig hensyntagen til de sædvanlige administrative bestemmelser?
In the light of the Euro-Mediterranean policy launched at the 1995 Barcelona Conference, the recent decisions to lift the interregional embargo on Libya, the visit by representatives of the Italian Government and of the governments of other European countries, and the official visit by the President of Libya to the European Commission, does the Commission not take the view that all these events have created a new political climate in which restrictions on freedom of movement should no longer apply, subject to compliance with normal administrative rules?