natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke råd har Herman Van Rompuy navnlig fået angående hans besvarelse af skriftlige parlamentariske forespørgsler, der specifikt er rettet til ham, og som falder inden for Det Europæiske Råds kompetence- og ansvarsområde og er af almen interesse?
In particular, what advice has been given to Mr Van Rompuy with respect to his answering written parliamentary questions that are specifically addressed to him, fall within the competence and sphere of responsibility of the European Council and are of general interest?
Hvad er det traktatmæssige grundlag for den praksis, hvorefter Ministerrådet kan få stillet og besvare parlamentariske forespørgsler?
What is the Treaty base for the practice by which parliamentary questions may be asked of, and answered by, the Council of Ministers?
Forbindelserne mellem Det Europæiske Råd og Europa-Parlamentet er fastlagt i traktaterne, der ikke indeholder nogen bestemmelse om, at Europa-Parlamentet har ret til at rette forespørgsler til Det Europæiske Råd eller dets formand.
Relations between the European Council and the European Parliament are established by the Treaties, none of the provisions of which confers upon the European Parliament the right to put questions to either the European Council or its President.
I henhold til en praksis, der blev fastlagt i 1973, og som blev bekræftet i den højtidelige erklæring fra Stuttgart fra 1983 (jf. punkt 2.3.3. i denne erklæring) og knæsat i artikel 36, stk. 2, i TEU for så vidt angår FUSP, besvarer Rådet mundtlige og skriftlige forespørgsler fra Europa-Parlamentet.
Following a practice started as early as 1973, confirmed by the Stuttgart Solemn Declaration of 1983 (see paragraph 2.3.3 of that Declaration) and embodied in the second paragraph of Article 36 of the TEU as regards the CFSP, the Council replies to written and oral questions from the European Parliament.
I medfør af artikel 15 (stk. 6, litra d) i TEU forelægger formanden for Det Europæiske Råd Europa-Parlamentet en rapport efter hvert møde i Det Europæiske Råd.
Pursuant to Article 15 (paragraph 6(d)) of the TEU, the President of the European Council is required to present a report to the European Parliament after each of the meetings of the European Council.
Ved denne lejlighed kan han besvare spørgsmål fra medlemmerne af Europa-Parlamentet.
He may take that opportunity to reply to questions put by the European Parliament's Honourable Members.
Herman Van Rompuy har i øvrigt offentligt erklæret, at han agter at tage hyppige uformelle kontakter med formanden for Europa-Parlamentet og regelmæssigt tale med formændene for Europa-Parlamentets politiske grupper, som han i øvrigt allerede gjorde den 4. februar 2010 på Europa-Parlamentets Formandskonference.
Also, Mr Van Rompuy has stated publicly that he intended to have frequent informal contacts with the European Parliament's President and have regular talks with the chairmen of the European Parliament's political groups which, in fact, he already did on 4 February 2010 at the European Parliament's Conference of Presidents.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0480/10
WRITTEN QUESTION P-0480/10
Om: Bistand til Somalia
Subject: Somalia aid
På Somalia-konferencen i Bruxelles i april 2009 understregede bl.a. Kommissionens formand, Barroso, at der først og fremmest igen bør skabes stabile indenrigspolitiske forhold i det borgerkrigshærgede land for dermed på konsekvent og langfristet vis at bekæmpe den trussel, som piraterne udgør.
At the conference on Somalia in Brussels in April 2009 the EU Commission President José Manuel Barroso, among others, made it clear that first and foremost stable internal political conditions need to be established in the country torn apart by civil war, in order to combat the threat posed by pirates resolutely and in the long term.
Også FN’s generalsekretær Ban Ki-moon og Somalias præsident Sheikh Sharif Ahmed gik ind herfor.
UN Secretary‑General Ban Ki-moon and Somalia's president Sharif Sheikh Ahmed agreed.
Den somaliske præsident bad om hjælp til opbygningen af et fungerende politi- og sikkerhedsapparat, således at der igen kunne skabes sikkerhed og stabilitet i landet.
In order to restore safety and stability in the country, the Somali president asked for assistance with the building of a functioning police and security apparatus.
Der blev i forbindelse hermed vedtaget en bistandspakke på knap 200 mio. euro til Somalia.
An aid package of just under EUR 200 million was agreed for Somalia.
Der er i de næste 12 måneder behov for 103 mio. euro alene til Den Afrikanske Unions fredsstyrke i Somalia (AMISON).
For the peace troops of the African Union in Somalia (Amisom) alone, EUR 103 million will be needed in the next 12 months.
Yder EU bistand til militærindsatser?
Are military deployments financed by the EU?
Yder EU bistand til udviklingshjælpeprojekter?
Are development aid projects financed by the EU?
Går en del af disse 200 mio. euro til den forlængede Atalanta-operation?
Does part of this EUR 200 million go to the extended Operation Atalanta?
I bekræftende fald hvor stor en del?
If so, how much?
Hvordan yder EU bistand?
How is EU money allocated?
I hvilken udstrækning yder EU’s medlemsstater yderligere bistand?
To what extent do EU Member States pay additional money?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0487/10
WRITTEN QUESTION P-0487/10
Om: Det europæiske borgerinitiativ
Subject: European Citizen's Initiative
Kan Kommissionen under henvisning til, at den offentlige høring om det europæiske borgerinitiativ slutter den 31. januar, give nærmere oplysninger om tidsplanen for udarbejdelsen af et forslag til forordning herom?
With the deadline of the public consultation on the European Citizen's Initiative approaching on 31 January, what specific timetable does the Commission envisage for the proposal for a regulation on this issue?
Hvilken procedure planlægger Kommissionen at anvende for afgørelser om borgerinitiativers antagelighed?
What procedure does the Commission foresee for deciding on the admissibility of a citizen's initiative?
Overvejer den at indføre beskyttelsesordninger for at sikre en demokratisk kontrol af disse afgørelser og dermed deres legitimitet?
Are safeguards being considered to ensure that there is democratic scrutiny, and therefore legitimacy, to such decisions?
Og endelig, hvorledes agter Kommissionen at oplyse de europæiske borgere om deres nye rettighed i medfør af Lissabontraktaten, som sigter på at inddrage dem i europæiske anliggender, for at sikre, at de har fuldt kendskab til denne rettighed og er i stand til at gøre brug af den?
Finally, how will the Commission inform European citizens of this new right under the Lisbon Treaty, which aims to engage with them on European issues, to ensure that they are fully aware and able to do so?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0488/10
WRITTEN QUESTION P-0488/10
Om: Klassifikation af de såkaldte penalhuse, dvs. produkter indeholdende skrive- og tegneartikler til skolebrug
Subject: Definition of ‘pencil cases’ — products containing writing and drawing instruments for use in schools
definitionen af legetøj i direktiv 88/378/EØF —
4. and the safety of toys is guaranteed by Directives 88/378/EEC OJ L 187, 16.7.1988, p.
definitionen af legetøj i direktiv 2009/48/EF —
1. and 2009/48/EC OJ L 170, 30.6.2009, p.
punkt 13 i bilag I til direktiv 2009/48/EF —
Paragraph 13 of Annex I to Directive 2009/48/EC is of great interest in this regard.
at der inden skoleårets begyndelse sælges produkter på EU-markedet, der defineres som penalhuse, dvs. foderaler indeholdende forskellige artikler, der normalt bruges i skolen, bl.a. af børn —
Before the start of the school year, products defined as ‘pencil cases’ are sold on the EU market — i.e. containers of various items that are normally used in schools, also by children.
at sådanne penalhuse kan defineres som produkter, der befinder sig i en gråzone, idet de ud over kontorartikler (saks, penne, blyanter og lim), der normalt ikke betragtes som legetøj, også indeholder artikler (farvetuschpenne), der i visse sammenhænge defineres som legetøj —
These ‘pencil cases’ may be defined as ‘grey area’ products, containing items (such as coloured felt-tip pens) which in some contexts are defined as toys, as well as stationery products (such as scissors, pens, pencils and glue) that are not normally considered toys.
at det i Kommissionens retningslinje nr. 4 (vedrørende gråzoneprodukter) hedder, at der i forbindelse med klassifikationen af et produkt som legetøj først og fremmest skal tages hensyn til den legeværdi, som producenten bevidst har tillagt produktet —
The Commission's Guideline No 4 (referring to ‘grey area’ products) stipulates that before a product is classified as a toy, consideration must be given to the producer's intention for it to be a toy.
oplyse, hvilken holdning den har til den ovenfor beskrevne problematik, og hvad den mener om hensigtsmæssigheden af at udelukke de såkaldte penalhuse fra anvendelsesområdet for direktiv 88/378/EØF og 2009/48/EF?
Could the Commission therefore give its view on the abovementioned issue and say whether it considers it advisable for pencil cases to be excluded from the scope of Directives 88/378/EEC and 2009/48/EC?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0489/10
WRITTEN QUESTION P-0489/10
Om: Omstrukturering af GM/Opel — undgåelse af markedsforstyrrelser ved ulovlig statsstøtte
Subject: Restructuring of GM/Opel: avoiding distortion of the market as a result of improperly awarded state aid
For nylig meddelte General Motors Europe, at Opel-fabrikken i Antwerpen lukkes.
GM Europe recently announced that the OPEL plant in Antwerp is to close.
Mange er overbevist om, at valget af hvilken fabrik, der skal lukkes af denne virksomhed, der er under omstrukturering, er foretaget på grundlag af overvejelser om forventet eller uformelt lovet statsstøtte fra de medlemsstater, hvor fabrikkerne forbliver åben.
Many people are convinced that the choice of plant to close by this company which is to be restructured has been made on the basis of considerations relating to state aid expected or informally promised by Member States in which plants are to remain open.
Er Kommissionen klar over den risiko, som de multinationale selskaber udgør, når de udspiller de forskellige EU-medlemsstater, hvori de har fabrikker, mod hinanden?
Does the Commission recognise the threat posed by multinational companies when they play off the different Member States in which they have plants against each other?
Har Kommissionen kompetence og ressourcer til at sikre, at statsstøtte, der tildeles i en medlemsstat for at holde fabrikker åbne, ikke tildeles på bekostning af fabrikker i en anden medlemsstat?
Does the Commission have powers and means to prevent state aid from being used to keep plants in one Member State open at the expense of plants in another Member State?
Vil Kommissionen tillade, at GM, der er et selskab under omstrukturering som følge af overkapacitet, får tildelt statsstøtte på grundlag af midlertidige rammebestemmelser for statsstøtte, som Kommissionen har udviklet i sin anti-krise politik?
Will the Commission permit state aid to be granted to GM, a company which is being restructured because of overcapacity, on the basis of the measures under the temporary framework for state aid which the Commission has developed in its anti-crisis policy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0513/10
WRITTEN QUESTION P-0513/10
Om: Jagt på fugle i Malta
Subject: Hunting for birds in Malta
I september 2009 fandt frivillige fra BirdLife Malta mere end 200 kroppe fra fredede døde fugle, der var begravet i et bestemt jagtområde.
In September 2009, volunteers from BirdLife Malta found more than 200 dead bodies of protected birds buried in a hunting area.
Det er indlysende, at jagtlovgivningen i Malta ikke overvåges effektivt.
It is clear that the hunting laws are not enforced effectively in Malta.
Hvis den begrænsede jagtsæson godkendes i modstrid med EU's fugledirektiv, vil også andre arter ud over turtelduer og vagtler være truet i denne jagtsæson.
If a limited hunting season were to be approved contrary to the Wild Birds Directive, species other than the turtledove and quail would be threatened during this hunting season.
Malta befinder sig i en vigtig trækkorridor for 170 fuglearter.
Malta lies on a migration route which is important to 170 bird species.
Hvis vi ikke beskytter de vigtige trækkorridorer i Middelhavsområdet, vil beskyttelsesforanstaltningerne i Europa og Afrika være til ingen nytte.
Unless we protect migration routes in the Mediterranean, conservation measures in Europe and Africa will be in vain.
Hvad agter Kommissionen at gøre, for at man kan få Malta til at acceptere EU's bestemmelser i landets samlede lovgivning, trække planer om forårsjagt tilbage og nøje overvåge den ulovlige jagt på fredede fugle?
What will the Commission do to persuade Malta to abide by EC law in all its legislation, abandon the plans for spring hunting and adopt strict enforcement measures to prevent illegal hunting of protected birds?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0514/10
WRITTEN QUESTION P-0514/10
Om: Terrorismebekæmpelsens troværdighed
Subject: Credibility of the fight against terrorism
Det nylige attentatforsøg mod fly nr. 253 fra Amsterdam til Detroit sætter på ny fokus på truslerne mod flysikkerheden.
The recent attempted attack on flight 253 from Amsterdam to Detroit once again raises the issue of in-flight security threats.
I den forbindelse bedes Kommissionens næstformand, EU's højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik, besvare følgende spørgsmål: 1.
In this regard, I would like to put the following questions to the Commission Vice-President and High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy.
Mener Kommissionen ikke, at man bør gøre alt for at afsløre selv de mindste mangler ved udvekslingen af oplysninger om terrorismebekæmpelse? 4.
Should the Commission not do everything possible to identify even the slightest of shortcomings in the information exchange mechanism used in the fight against terrorism?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0517/10
WRITTEN QUESTION P-0517/10
Om: Digital strategi i Europa
Subject: Digital Strategy in Europe
Vil Kommissionen lade medlemsstaterne træffe deres egne beslutninger om valg af teknologi, eller vil den aktivt fremme trådløst bredbånd og fibernet ved at yde støtte til medlemsstater, der vælger disse løsninger?
Will the Commission leave it to the Member States to make their own solutions regarding the choice of technology or will the Commission actively encourage wireless broadband and fibre networks, by subsidising Member States choosing these options?
Er det rimeligt at antage, at Kommissionen ikke er tilbøjelig til at lade markedet afgøre, hvilken løsning der er bedst for at opnå den højeste internetdækning?
Is it fair to conclude that the Commission is reluctant to let the market decide which solution is the best for Internet coverage?
Kommissionsformand Barroso har aktivt fremmet udbredelsen af trådløst bredbånd og fibernet.
President Barroso has actively promoted the extension of wireless broadband and fibre networks.
Har Kommissionen med i overvejelserne, at der i de kommende år vil opstå nye teknologier, som også skal tages i betragtning?
Has the Commission considered that new technologies will appear in the coming years and that they need to be considered as well?
Kommissionen går fuldt og helt ind for teknologisk neutralitet, og i fastlæggelsen af sine politikker fremmer den ikke bestemte teknologiske løsninger på ikt-området.
The Commission fully supports technological neutrality and does not favour any particular technology option when developing its policies in information and communication technologies.
For øjeblikket er de eneste tilgængelige teknologier, der muliggør sådanne symmetriske højhastighedsforbindelser, fiberkabel og koaksialkabel.
Currently, the technologies that are available to provide these high speeds and symmetry are fibre and coaxial cable.
Inden for få år vil de dog efter alt at dømme blive suppleret med trådløst bredbånd med anvendelse af LTE-teknologier (Long Term Evolution), og det kan ikke udelukkes, at der på længere sigt opstår andre teknologiske alternativer.
However, within the next few years these will most probably be complemented by wireless broadband using LTE (Long Term Evolution) technologies and it cannot be excluded that other technological alternatives will emerge in the longer term.
Det er ikke Kommissionens politik aktivt at støtte (eller tilskynde medlemsstater til aktivt at fremme) en bestemt teknologi; snarere er det markedskræfterne, der bør afgøre, hvilken teknologi giver den bedste internetdækning.
It is not the Commission's policy to subsidise (or to encourage Member State subsidisation) of one particular technology over another, the choice of technology for Internet coverage should be left to market forces.
Kommissionen har forfulgt denne politik med vedtagelsen af konkurrencefremmende rammebestemmelser, og senere i år agter den at konsolidere den gennem et strategidokument om bredbånd og en henstilling om næstegenerationsnetadgang med henblik på at tilskynde til private investeringer på dette område.
The Commission has supported this through a pro-competitive Regulatory Framework and, later this year, this will be reinforced by a Broadband Strategy document and a Recommendation on NGA networks to encourage private investment in this area.
Kommissionen lægger vægt på at støtte teknologier, som muliggør netværk, der kan fremme innovation og konkurrenceevne i det 21. århundredes EU.
The Commission priority is to promote technologies that can provide the EU with networks that support innovation and competitiveness in the 21st century.
Den hastige udvikling inden for ny teknologi understreger yderligere, hvorfor Kommissionen ikke ønsker at påtvinge en bestemt teknologi.
The rapid developments in new technologies further underlines why a specific technology choice would not be imposed by the Commission.
På den anden side tilsiger hensynet til at fastholde europæisk økonomis førende position samt hensynet til fremskridt og vækst, at udviklingen af — og tilpasningen til — nye teknologier støttes.
On the other hand, in order to keep the European economy at the forefront of developments and to ensure progress and growth, development of new technologies and adaptation to new technologies is encouraged.
De teknologiske fremskridt inden for mobilbredbånd og særligt fremtidens trådløse mobilbredbåndsforbindelser, som bygger på eksempelvis LTE-teknologier, kommer til at få en vigtig plads på den digitale dagsorden, dels som et middel til at skabe forbindelse til områder med dårlig dækning, dels som et supplement til fastnetadgang, så vi kan få internetadgang af høj kvalitet hvor som helst og når som helst.
The technological progress in mobile broadband and, in particular, the impact of wireless mobile broadband, such as LTE, which is expected to be rolled out in the future will play an important role in the Digital Agenda, partly in offering connections to difficult-to-reach areas and partly as a complement to fixed line access to bring seamless anytime-anywhere Internet access.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0538/10
WRITTEN QUESTION P-0538/10
Om: Forbud mod produktion og afsætning af dimethylfumarat
Subject: Ban on the production and marketing of dimethyl fumarate
Ifølge Claudette Lemoine, formand for sammenslutningen Rouannez-Anna for ofrene fra hele Frankrig, skulle der være 128 kendte ofre for disse »allergifremkaldende« lænestole og sofaer.
According to Claudette Lemoine, head of the Rouannez-Anna association of victims from all over France, 128 people are known to have suffered ill effects from these ‘allergenic’ chairs and sofas.
Disse ofre lider af forskellige sygdomssymptomer: forbrændinger, eksem, luftvejslidelser, hårtab, muskelsmerter.
The victims suffer various symptoms: burns, eczema, respiratory infections, hair loss, and muscle pains.
De pågældende partier af lænestole blev trukket tilbage i slutningen af juni 2008.
The batches of suspect armchairs were withdrawn from sale at the end of June 2008.
Ved en dom offentliggjort i Journal officiel de la République Française (Den Franske Republiks officielle tidende) af den 10. december 2008, nr. 287, har Frankrig forbudt afsætningen af stole og fodtøj med dimethylfumarat for en periode på et år.
A decree published in the Official Journal of the Republic of France on 10 December 2008, edition No 287, banned for one year the sale of chairs and footwear containing dimethyl fumarate.
Efter en række alvorlige sundhedsproblemer, som har berørt forbrugerne i flere europæiske lande (Frankrig, Finland, Polen, Det Forenede Kongerige og Sverige), har EU forbudt markedsføringen af produkter indeholdende dimethylfumarat fra den 1. maj 2009 og har krævet, at alle kontaminerede produkter, der endnu findes på markedet, tilbagekaldes for en periode på mindst et år (kan forlænges).
Following a number of serious health problems affecting consumers in several European countries (France, Finland, Poland, United Kingdom and Sweden), the EU banned the sale of products containing dimethyl fumarate from 1 May 2009 and ordered contaminated products that were still available on the market to be recalled for a period of at least one year (renewable).
Kan Kommissionen derudover præcisere, om producenterne fra tredjelande stadig kan bruge dette ikkegodkendte biocid og derefter eksportere produkter indeholdende dimethylfumarat til EU?
Also, can the Commission say whether manufacturers in non-Member States can still use this unauthorised biocide and then export products containing dimethyl fumarate to the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0539/10
WRITTEN QUESTION P-0539/10
af Mário David (PPE)
by Mário David (PPE)
Om: Fonden for Informationssamfundet — Portugal
Subject: Information Society Fund — Portugal
Den 19. februar 2009 sendte Kommissionen den Portugisiske regering en »åbningsskrivelse; overtrædelses nr. 2008/4962« vedrørende »fonden for informationssamfundet«.
On 19 February 2009 the Commission sent a letter of formal notice to the Portuguese Government in connection with ‘Infringement No 2008/4962’ concerning Portugal’s Information Society Fund (FSI).
Dette medfører, at de portugisiske myndigheder ved direkte at afgive ordre på levering af bærbare computere og softwareprogrammer for i alt 1 140 000 apparater overtræder artikel 1, stk. 2, litra a og c og stk. 9; artikel 2, artikel 7, artikel 28 og artikel 35 i direktiv 2004/18/EF.
Consequently, by concluding contracts by private treaty for the supply of laptop computers and computer programs, involving 1140000 machines in all, the Portuguese authorities had, according to the Commission, infringed Article 1(2)(a), (2)(c), and (9) and Articles 2, 7, 28, and 35 of Directive 2004/18/EC.
Kommissionen mener følgelig, at Den Portugisiske Republik ikke har opfyldt sine forpligtelser i henhold til artikel 1, stk. 2, litra a og c og stk. 9; artikel 2, artikel 7, artikel 28 og artikel 35 i direktiv 2004/18/EF.
That being the case, the Commission took the view that Portugal had failed to fulfil its obligations under those provisions of the above directive.
Kommissionen opfordrer i overensstemmelse med artikel 226 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab den portugisiske regering til at afgive udtalelse i sagen inden to måneder efter, at den har modtaget skrivelsen.
The Commission requested the Portuguese Government, pursuant to Article 226 of the EC Treaty, to submit its observations within two months of receiving the letter of formal notice.
Hvilke svar har Kommissionen fået, og hvor langt er man nået i proceduren?
What replies has the Commission received, and what is the current state of play?
Hvad vil være Kommissionens næste skridt?
What are the next steps that the Commission will take?
Hvilke sanktioner kan Portugal risikere at blive pålagt, hvis det viser sig, at det har overtrådt fællesskabsbestemmelserne?
What penalties might Portugal incur if it is found not to be complying with Community legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0567/10
WRITTEN QUESTION P-0567/10
Om: § 6a i Normverbrauchsabgabengesetz
Subject: Article 6a of the standard consumption levy law (‘Normverbrauchsabgabengesetz’)