natgillin/translations-raw huggingface dataset:
; anmoder om, at planlagte ændringer i ansættelses- og forvaltningssystemet i 2003 (i form af decentraliserede budgetter og "pool"-ordninger) kommer til at medføre øget stabilitet og forudsigelighed for det berørte personale; anmoder om overvejelser af, hvordan den lovpligtige stilling for lokalt ansatte i Strasbourg kan forbedres;
; requests that the changes to the recruitment and management system planned for 2003 (by way of decentralised budgets and a "pool" system) lead to greater stability and predictability for the staff concerned; calls for consideration to be given to ways of improving the statutory position of local staff employed in Strasbourg;
bemærker, at KBRF-sektoren1 (Kantiner, barer, restauranter, forretninger) har en kompleks struktur, idet der er tale om tre forskellige arbejdssteder, mange salgssteder, en forskudskonto, et årligt tilskud fra Parlamentets budget, eksterne cateringaftaler og en ekstern revisor samt en kombination af periodiserede regnskaber og kasseregnskaber; erkender uden på nogen måde at ville sætte spørgsmålstegn ved den økonomiske forvaltning eller den nuværende struktur, at det derfor ikke er nogen let opgave at danne sig et samlet overblik over transaktionerne i KBRF-sektoren; pålægger sin generalsekretær inden den 1. juli 2003 at forelægge Budgetkontroludvalget en kortfattet og enkel redegørelse for, hvordan KBRF-sektoren fungerer, og især for forholdet mellem det årlige tilskud og den samlede situation med hensyn til tab og vinding;
Notes that the CBRS sector (Canteens, bars, restaurants, shop) has a complex structure involving three working places, many points of sale, an imprest account, an annual subsidy from Parliament's budget, an outside catering contractor and auditor, and a combination of accrual and budgetary accounting; recognises, without in any way calling into question the regularity of its financial management or its current structure, that for these reasons it is not easy to form an overall view of the operations of the CBRS sector; instructs its Secretary-General to supply the Committee on Budgetary Control by 1 July 2003 with a brief and simple explanation of the way in which the CBRS sector functions, and in particular, the relationship between the annual subsidy and the overall profit/loss situation;
Mødesteder og bygninger
Places of work and buildings
noterer sig den detaljerede analyse om prisen for at arbejde på tre arbejdssteder PE 320.860/BUR/FIN - se også spørgeskema og svar PE 315.838 (Spørgsmål 25).
Notes that the detailed analysis PE 320.860/BUR/FIN - see also questionnaire and replies PE 315.838 (Q25).
noterer sig, at der årligt går 25.855 dage tabt på grund af personalets tjenesterejser til Strasbourg; bemærker, at dette koster skatteyderne 3,9 mio. EUR og svarer til den årlige udgift til 60 fuldtidsansatte; anmoder om, at tallene i rapporten om udgifterne ved oprettelse af Parlamentets tre arbejdssteder suppleres med disse yderligere oplysninger og sendes til Det Europæiske Konvent;
Notes that 25 855 days per year are lost due to staff travel to Strasbourg; notes that this amounts to a cost for the taxpayer of EUR 3,9 million, and is the equivalent to the employment of 60 full time staff members per year; requests that the figures presented in the report on the cost of Parliament's three places of work be adjusted to include this additional information and sent to the European Convention;
understreger, at den forestående udvidelse vil medføre en stigning i Parlamentets budgetvolumen på 20%; mener, at omkostningerne ved at opretholde tre arbejdssteder sandsynligvis vil følge samme tendens og medføre yderligere udgifter på ca. 34 mio. EUR;
Underlines that the forthcoming enlargement will result in an increase in the volume of Parliament's budget by 20 %; considers that the costs involved in maintaining three places of work are likely to follow the same trend and result in additional costs of about EUR 34 million;
understreger effektivitetstabet for medlemmerne som følge af rejsetid, to særskilte indgivelsessystemer og regelmæssig flytning af arkiver osv. fra et arbejdssted til et andet og henviser til de indirekte omkostninger for medlemmerne (forskellige transportformer, ekstralange rejser og hyppigheden af flyrejser);
Underlines the loss of efficiency for Members occasioned by travelling time, by having two sets of filing systems and by the regular moving of archives, etc. from one place of work to another and takes into account the indirect costs for members (different modes of transport available to Members, extra length of journeys and frequency of flights);
er enig i, at en koncentration af Parlamentets virksomhed på et arbejdssted ville medføre engangsudgifter til infrastrukturer og flytning af personalet; henviser til, at disse udgifter sandsynligvis ville blive opvejet af, at Parlamentet ville forlade det større areal, det i øjeblikket lægger beslag på; er klar over, at der måske også vil være faste udgifter, som i høj grad vil afhænge af, hvilket land der vælges;
Accepts the view that any concentration of activities in one place of work would entail one-off infrastructure and staff removal costs; recalls that those costs would probably be offset by Parliament's vacating the larger premises currently occupied; recognises that recurring costs might also arise and that those would vary considerably depending on the country selected;
medgiver, at afgørelsen om Parlamentets arbejdssteder er fastlagt i traktaten, men mod Parlamentets vilje;
Admits that the decision on the meeting places of the Parliament has been laid down in the Treaty, but against the will of Parliament;
opfordrer på baggrund af ovennævnte analyse EU-konventet til seriøst at drøfte det ønskelige i at koncentrere Europa-Parlamentets virksomhed på ét arbejdssted, og anmoder konventet om at ændre EF-traktatens artikel 289 og i udkastet til europæisk forfatningstraktat at garantere, at Europa-Parlamentet og dets medlemmer selv kan træffe afgørelse om, hvor det vil udøve sin virksomhed; anmoder sine repræsentanter i EU-konventet om at forsvare denne holdning i konventet;
Urges the European Convention to take due account of this study and to discuss the desirability of concentrating the activities of the European Parliament in one place; calls on the Convention to amend Article 289 of the EC Treaty and to ensure that the European Constitution stipulates that the European Parliament and its members can themselves decide where the seat of Parliament should be and where it wants to carry out its work; calls on its representatives in the European Convention to defend this position in the Convention;
er forbløffet over, at udgifterne til udvalgsmøder uden for Bruxelles, Strasbourg og Luxembourg beløber sig til 1.144.530 EUR om året; anmoder om, at udvalgene højst får lov til at holde et 'eksternt' møde om året, og at dette bør begrundes med en redegørelse for, hvorfor det pågældende møde ikke kan holdes på et af de tre arbejdssteder, og bør godkendes af Parlamentets Præsidium;
Is astonished that the cost of committee meetings outside Brussels, Strasbourg and Luxembourg amounts to EUR 1 144 530 per annum; asks that committees should be limited to a maximum of one 'external' meeting per annum, and that this should be justified with an explanation as to why the Committee cannot meet in one of the three places of work, and should be approved by Parliament's Bureau;
beklager, at forhandlingerne om den endelige investeringsudgift til LOW-Bygningen stadig er udsat på grund af retssagen ved Domstolen om den kontraktmæssige færdiggørelsesdato, og gør opmærksom på den usikkerhed, dette skaber i Parlamentets budgettering Spørgeskema og svar PE 315.838 (Spørgsmål 34, 44).
Regrets that the negotiations on the final investment cost of the LOW Building are still on hold pending the outcome of the action before the Court of Justice regarding the contractual completion date and points to the uncertainty this creates for Parliament's budget planning Questionnaire and replies PE 315.838 (Q34, 44).
fastholder, at der uanset domstolsproceduren Spørgeskema og svar PE 315.838 (Spørgsmål 34, 44).
Insists that, notwithstanding the court proceedings Questionnaire and replies PE 315.838 (Q34, 44).
fortsat bør holdes kontakt på det administrative og politiske plan til SERS og Strasbourgs byråd for at forsøge at finde løsninger til udligning af forskellen mellem den pris, SERS kræver, og den pris, Parlamentet er indstillet på at betale;
, talks should continue at administrative and political level with SERS (Société d'aménagement et d'équipement de la region de Strasbourg) and Strasbourg City Council in an attempt to find ways of narrowing the gap between the price SERS is asking for and the price Parliament is prepared to pay;
henstiller til Præsidiet, at det genovervejer forslaget om at bygge to nye mødelokaler i Strasbourg; mener, at en omstrukturering af de eksisterende bygninger kunne være tilstrækkeligt til at modtage de nye medlemmer efter udvidelsen;
Recommends to the Bureau that it reconsider the proposal to build two new meeting rooms in Strasbourg; considers that a reconfiguration of the existing buildings could be sufficient to accommodate the arrival of new members after enlargement;
glæder sig over, at de luxembourgske myndigheder i mellemtiden har refunderet alle udgifter i forbindelse med rømningen af ADG-Bygningen i august 2000 på grund af arbejdet med fjernelse af asbest Spørgeskema og svar PE 315.838 (Spørgsmål 37).
Welcomes the fact that the Luxembourg authorities have now repaid in full the costs incurred in August 2000 when the ADG building had to be vacated owing to work to remove asbestos Questionnaire and replies PE 315.838 (Q 37).
noterer sig, at alle bygninger i Bruxelles siden den 15. januar 2001 har tilhørt Parlamentet efter de foregående års kapitalindsprøjtninger;
Notes that since 15 January 2001 all the buildings in Brussels are now owned by Parliament following the capital injections made in previous years;
understreger, at den belgiske stat i henhold til artikel 3, stk. 2, litra a, i protokol mellem Europa-Parlamentet og den belgiske stat af 23. juli 1998 skal dække alle udgifter til vedligehold, som Europa-Parlamentet har afholdt; understreger at udkast til supplerende aftaleprotokol mellem De Europæiske Fællesskaber og Kongeriget Belgien vedrørende godtgørelse af Europa-Parlamentets udgifter til vedligehold i forbindelse med overdækningen er blevet fremsendt til de belgiske myndigheder den 25. april 2002; konstaterer, at en påmindelsesskrivelse er blevet fremsendt den 23. oktober 2002 og at de to skrivelser ikke er blevet besvaret; understreger, at det drejer sig om et samlet beløb på 4,74 mio. EUR (pr. 31.12.2001) Spørgeskema og svar PE 315.844 (Spørgsmål 36).
Points out that under Article 3(2)(a) of the Protocol between the European Parliament and the Belgian Government, signed on 23 July 1998, the latter is responsible for all the upkeep and maintenance costs charged to the European Parliament; notes that the draft additional memorandum of understanding between the European Communities and the Kingdom of Belgium on the reimbursement of the amount paid by the European Parliament for the maintenance and upkeep of the paved area was forwarded to the Belgian authorities on 25 April 2002; notes that a follow-up letter was forwarded on 23 October 2002 and that no reply has been made to either letter; notes that the total amount involved is EUR 4.74 million (value 31.12.2001) Questionnaire and replies PE 315.838 (Q36).
og henstiller indtrængende til den belgiske regering at efterkomme sine forpligtelser;
and urges the Belgian government to comply with its obligations forthwith;
Parlamentets håndtering af processen vedrørende projektudvælgelse 61.
Parliament's handling of the project selection process 61.
henviser til en række vigtige faktorer, der var bestemmende for valget af D4-D5/Ardenne-projektet i forbindelse med udvidelsen af Parlamentets eksisterende bygninger i Bruxelles: beliggenheden af og adgangen til grundene i forhold til de eksisterende bygninger, og den belgiske regerings løfte om at afholde udgifterne til grundene og byggemodningen heraf;
Recalls that a number of factors were decisive in the selection of the D4-D5/ARDENNE project to extend the EP's existing buildings in Brussels: the location and accessibility of the sites in relation to the buildings currently occupied and agreement of the Belgian Government to meet the costs of the land and site development;
minder om, at Europa-Parlamentets formand i skrivelse til den belgiske premierminister af 8. marts 2001 spurgte, om det var muligt at få stillet en gratis byggeplads til rådighed for Parlamentet til eventuelle nye byggeprojekter (og ikke kun til D4-D5-bygningen som anført af Martens i skrivelse af 18. november 1991 og efterfølgende bekræftet af Dehaene), og om forbundsmyndighederne ejede en bygning eller en byggegrund, som kunne stilles til rådighed for Parlamentet; konstaterer, at disse spørgsmål forblev ubesvaret, også efter at Parlamentet i skrivelse af 13. juli 2001 rykkede den belgiske premierminister for et svar Kilde: notat til medlemmerne af Præsidiet "selection of a building project in Brussels", PE 308.949/BUR, 17. oktober 2001.
Recalls that the President of the European Parliament sent a letter to the Belgian Prime Minister on 8 March 2001 asking whether land would be provided free of charge for any property project planned by Parliament (and not only in respect of the site for the D4-D5 building, as stated by Mr Martens by letter of 18 November 1991, afterwards confirmed by Mr Dehaene) and whether the federal authorities owned a building or site which could be made available to Parliament; notes that this question remained unanswered even after Parliament sent the Belgian Prime Minister a letter of reminder on 13 July 2001 Source: note to the Members of the Bureau "selection of a building project in Brussels", PE 308.949/BUR, 17 October 2001.
beklager, at det på tidspunktet for markedsprospekteringen ene og alene var byggegrunden til D4-D5/Ardenne-projektet, den belgiske regering havde garanteret, at den ville stille gratis til rådighed; noterer sig ikke desto mindre, at Parlamentets projektvurdering kun var baseret på funktionelle kriterier;
Regrets that at the time of the market prospection the provision of land free of charge was guaranteed by the Belgian Government only and solely for the D4-D5/Ardenne-project; notes nonetheless that the project assessment carried out by Parliament was based on functional criteria only;
konstaterer, at S.A. Promotion Leopold (filial af S.A. SEL) for D4-D5-bygningerne og S.A. Immomills Louis De Waele Development for Ardenne-bygningen fremsendte dokumentation for eneret til de pågældende byggegrunde; konstaterer, at S.A. Promotion Leopold ejer 11% af D4-D5-byggegrundene og har en købsoption på 89% af resten af D4-D5-byggegrundene, således at selskabet kan erhverve ejendomsretten på et hvilket som helst tidspunkt frem til den 6. april 2005, hvor optionen udløber (aftale om købsoption af 6. april 2000 mellem SNCB og S.A. Promotion Leopold), mens S.A. Immomills Louis De Waele Development erhvervede Ardenne-grunden ved skøde af 23 januar 1998 Kilde: udtalelse fra Juridisk Tjeneste om proceduren for indgåelse af en lejekontrakt med forkøbsret som led i forhandlingerne om D4-D5-bygningerne i Bruxelles (SJ-281/00 af 6. december 2000) og udtalelse fra Juridisk Tjeneste om udbud efter forhandling med initiativtagerne til et byggeprojekt i Bruxelles i forbindelse med den kommende udvidelse af Den Europæiske Union (SJ-262/01).
Notes that Promotion Leopold (a subsidiary of S.A. SEL) in the case of the D4-D5 buildings, and S.A. Immomills Louis De Waele Development in the case of the Ardenne building forwarded documents establishing exclusive rights over the sites concerned, notes that SA Promotion Leopold is the outright owner of 11 % of the D4-D5 sites and has a purchase option on 89 % of the other D4-D5 sites, enabling it to acquire ownership of them at any time up to 6 April 2005, the date on which the option will expire (purchase option agreement of 6 April 2000 between the SNCB and SA Promotion Leopold) whereas SA Immomills Louis De Waele Development acquired the "Ardenne" site by a contract of sale dated 23 January 1998 Source: Legal opinion on the procedure for concluding a long-term lease with an option to purchase in connection with the negotiations on the D4-D5 buildings in Brussels (SJ-281/00, 6 December 2000) and Legal opinion on the choice of a negotiated procedure with the developers of a building in Brussels in the context of the future enlargement of the European Union SJ-262/01.
konstaterer, at denne situation berettiger til anvendelse af proceduren med udbud efter forhandling Kilde: udtalelse fra Juridisk Tjeneste om udbud efter forhandling med initiativtagerne til et byggeprojekt i Bruxelles i forbindelse med den kommende udvidelse af Den Europæiske Union (SJ-262/01).
Notes that this situation would justify the application of the 'negotiated procedure' Source: Legal opinion on the choice of a negotiated procedure with the developers of a building in Brussels in the context of the future enlargement of the European Union (SJ-262/01).
mener, at Europa-Parlamentets administration og Præsidium har handlet korrekt i forsøget på at træffe den rigtige afgørelse med hensyn til udvidelsen af Parlamentets bygninger i Bruxelles og har gjort er ærligt forsøg på under de givne omstændigheder at træffe den mest fordelagtige afgørelse i fuld åbenhed og under overholdelse af bestemmelserne i finansforordningen og fællesskabsretten med hensyn til offentlige bygge- og anlægsarbejder Spørgeskema og svar PE 315.838 (Spørgsmål 39).
Considers that the Administration and Bureau of the European Parliament acted correctly in trying to find a suitable solution for the extension of the EP's buildings in Brussels and that a genuine effort was made to take the most favourable decision for the European Parliament in the particular circumstances, in full transparency and in compliance with the provisions of the Financial Regulation and Community law on public procurement Questionnaire and replies PE 315.838 (Q39).
er af den opfattelse, at Europa-Parlamentet under den foregående valgperiode i forbindelse med institutionens dialog med den belgiske regering ikke havde nogen retshjemmel til at reservere byggegrunde med henblik på en eventuel udvidelse af EU; mener, at udvidelsesprojektet var omgivet af enorm usikkerhed, og at Præsidiet ikke kunne træffe formelle afgørelser med hensyn til udvidelsen, før retsgrundlaget var hjemlet i Nice-traktaten og bekræftet af Det Europæiske Råd i København; henviser til, at S.A. Promotion Léopold og S.A. Immomills Louis De Waele Development på daværende tidspunkt allerede havde ejendomsretten til de tilstødende grunde;
Considers that during the previous parliamentary term, the European Parliament did not have a legal basis to justify reserving building land with a view to a possible enlargement of the European Union, in the context of institutional dialogue with the Belgian Federal Government; the enlargement project was surrounded by great uncertainty and Parliament's Bureau was unable to take official decisions about enlargement until it had the legal basis of the Treaty of Nice and the confirmation of the Copenhagen European Council; at that time, the rights of ownership of the adjacent plots of land were already in the lands of SA Promotion Léopold and SA Immomills Louis De Waele Development;
Situationen, Parlamentet befinder sig i 68.
THE SITUATION FACED BY PARLIAMENT 68.
beklager ydermere, at de belgiske myndigheder selv efter premierministrene Martens' og Dehaenes løfter ikke stillede de pågældende byggegrunde til Parlamentets rådighed, men gav ejendomsmæglere og entreprenører mulighed for at erhverve sig ejendomsretten eller en købsoption, f.eks. ved en 'aftale om købsoption' af 6. april 2000 mellem selskabet bag D4-D5-projektet og SNCB (de belgiske statsbaner), som selv lå i forlængelse af en tidligere indgået aftale af 22. maj 1990 vedrørende D4-D5-bygningerne; undrer sig over, at SNCB fuldt og helt gik ind for denne strategi;
Regrets that even after the assurances given by Prime Ministers Martens and Dehaene the Belgian Government failed to make the sites concerned available to the Parliament but offered estate agents and developers the possibility of buying or acquiring an option to purchase the property, for example by means of a 'purchase option agreement' between the developers of the D4-D5 project and the SNCB (Société nationale des chemins de fer belge) concluded on 6 April 2000 which itself arose from an earlier agreement of 22 May 1990 concerning the D4-D5 buildings; is astonished that the SNCB signed up to this strategy;
mener, at dette sagsforløb stillede Europa-Parlamentet over for fuldbyrdede kendsgerninger og fratog det friheden til at lade fællesskabsretten vedrørende bygge- og anlægskontrakter finde fuld anvendelse; er af den opfattelse, at det ville havde været bedre at gennemføre et offentligt udbud for opførelsen af en udvidelse til Parlamentet på de grunde, som den belgiske regering tidligere havde stillet gratis til rådighed;
Considers that this state of affairs presented the European Parliament with a fait accompli and deprived it of the freedom to apply Community public procurement law in full; considers that it would have been better to have had a public invitation to tender for the building of an extension to the EP on the land that had earlier been made available by the Belgian Government free of charge;
mener, at selv om Parlamentets administration og Præsidium handlede korrekt med hensyn til anvendelse af fællesskabsretten vedrørende bygge- og anlægskontrakter, ville det ville være oplagt, at de kompetente myndigheder (nationale og/eller europæiske) iværksatte en undersøgelse af, hvorvidt Parlamentets beslutningsfrihed er blevet indskrænket af aftaler mellem de belgiske myndigheder og tredjemand;
Considers that although the Administration and the Bureau of the Parliament acted correctly in applying Community law on public procurement, it would be an appropriate matter for inquiry by the competent authorities (national and/or European) as to whether Parliament's decision-making freedom has been restricted by the arrangements made between the Belgian authorities and other third parties;
kræver, at handicappedes adgang sikres maksimalt i forbindelse med de nye bygninger;
Calls for every effort to be made to guarantee access to the new buildings for disabled people;
glæder sig over, at Parlamentet har indgået en aftale med købsoption Spørgeskema og svar PE 315.838 (Spørgsmål 32).
Welcomes the fact that the EP has secured a purchase option Questionnaire and replies PE 315.838 (Q32).
vedrørende Albert I-instituttet (Wayenbergstraat), som tilhører Marie Haps-stiftelsen, således at børnepasningskapaciteten skulle blive udvidet i slutningen af 2004;
on the Albert I-Institute (Wayenbergstraat) owned by the Marie Haps Foundation, as a result of which it will be possible to extend existing childcare capacity by the end of 2004;
henviser til, at Europa-Parlamentets Præsidium og generalsekretær allerede før aktionerne den 11. september 2001 var opmærksom på sikkerhedspolitikken; henviser i den forbindelse til notater af 14. september 2000 PE 293.557/BUR og bilag.
Draws attention to the fact that even before the 11 September 2001 attacks the Bureau and the Secretary-General had turned their attention to security policy; refers to the notes of 14 September 2000 PE 293.557/BUR and Annexes.
, 9. maj 2001 PE 302.593/BUR og bilag.
, 9 May 2001 PE 302.593/BUR and Annexes.
, 18. september 2001 PE 308.879/BUR.
, 18 September 2001 PE 308.879/BUR.
og 20. februar 2002 PE 311.852/BUR.
and 20 February 2002 PE 311.852/BUR.