natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen har ved beslutning KOM(2007)3809 af 2. august 2007 med senere ændringer vedtaget det regionale operationelle program — EFRU for Piemonte for perioden 2007/2013.
The Piedmont ERDF regional operational programme for the period from 2007 to 2013 was approved by Commission Decision C(2007) No 3809 of 2 August 2007, which has since been amended.
I det regionale operationelle program (POR) 2007/2013 for regionen Piemonte, der finansieres af Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU), og som har konkurrenceevne og beskæftigelse som målsætning, nævnes blandt de strategiske mål reetablering og genanvendelse af byområder og omkringliggende områder, som er præget af nedslidning, med henblik på sanering og fornyelse, hvilket kan øge områdernes konkurrenceevne og forbedre udviklingen på miljøområdet.
The programme, financed by the European Regional Development Fund (ERDF) under the ‘Competitiveness and Employment’ objective, is designed to further a range of strategic aims including the reclamation and reuse of run-down urban and peri-urban areas in order to upgrade and regenerate them with a view to enhancing competitiveness and improving environmental performance.
De omtalte aktiviteter gennemføres via programmet for integrerede byudviklingsprojekter, som består af en række koordinerede og integrerede tiltag af fysisk, sektorbestemt og finansiel art med henblik på forbedring af konkurrenceevne, af social samhørighed og af bæredygtighed i de byområder, som er genstand for indgrebet.
The activities in question take the form of ‘integrated urban development projects’ (PISU), that is to say, sets of measures coordinated and integrated in physical, sectoral, and financial terms, aimed at enhancing competitiveness, social cohesion, and sustainability in the towns and cities receiving assistance.
Dokumentationen, som er blevet indgivet af Verbania kommune, omfatter 12 tiltag med en samlet finansiering fra regionen på 13 206 200 EUR.
The application submitted by the municipality of Verbania breaks down into 12 operations for which a total of EUR 13 206 200 has been requested from the regional authorities.
Heraf er et beløb på 10 000 000 EUR tildelt projektet »Centro Eventi« til iværksættelse i et område, som allerede er blevet fuldstændigt saneret, og hvor der er blevet anlagt et amfiteater til udendørs forestillinger, en offentlig strand, et stort grønt område med gang- og cykelstier og et parkeringsareal.
Out of that sum, EUR 10 000 000 is accounted for by the ‘Event Centre’, an amenity which is to be built in an area that has already been fully upgraded and which is to comprise an amphitheatre for open-air performances, a public beach, an extensive green space, cycle paths and walkways, and a car park.
Kan Kommissionen på baggrund af ovenstående oplyse, om den er bekendt med de tiltag, som Verbania kommune har fremmet gennem programmet for integrerede byudviklingsprojekter?
Is the Commission aware of the operations being promoted by the municipality of Verbania by means of the integrated urban development projects?
Mener Kommissionen, at projektet »Centro Eventi« går imod målsætningerne omkring sanering i byområder, som medfinansieres igennem EFRU-programmet 2007‑2013?
Does it not consider the Event Centre to be contrary to the urban renewal objectives to be co-financed under the ERDF from 2007 to 2013?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005282/2011
Question for written answer E-005282/2011
Om: Bekæmpelse af ukontrolleret kunstig solbruning
Subject: Measures to combat unregulated artificial tanning
Det internationale kræftforskningscenter, som er en del af Verdenssundhedsorganisationen, har klassificeret udstyr til kunstig solbruning som værende kræftfremkaldende på samme måde som rygning, alkohol og asbest.
The International Agency for Research on Cancer, which is part of the World Health Organisation, has classified artificial tanning appliances as carcinogenic, to the same degree as smoking, alcohol and asbestos.
En undersøgelse udført af Kommissionen i 2010 fandt frem til, at ét ud af syv solarier i USA ikke overholder standarderne, og at de autoriserede skønheds- og solcentre tit og ofte mangler specialiseret personale, der er i stand til korrekt at oplyse kunderne om risiciene ved kunstig solbruning samt fraråde de mest udsatte personer, såsom personer med en lys hudtype eller mindreårige, at bruge den.
A survey conducted by the Commission in 2010 showed that one in seven sunbeds is in breach of standards and that authorised beauty parlours and solariums often lack specialised personnel who could provide customers with accurate information on the risks relating to artificial tanning and advise those most at risk, such as people with pale phototypes and minors, against its use.
En undersøgelse offentliggjort i magasinet »Lancet Oncology« i august 2010 har nemlig vist, at risikoen for modermærkekræft er 75 % større hos personer, der bruger solbruningsudstyr, inden de er fyldt 30 år.
A report published in Lancet Oncology in August 2010 states that the risk of skin melanoma increases by 75 % when use of tanning devices starts before 30 years of age.
Dette nødvendiggør fokus på de unge, som jo alt for ofte har let adgang til denne type udstyr.
Special attention therefore needs to be given to young people, who all too often and too easily have access to such facilities.
Dertil kommer bekymringen som følge af den øgede forekomst af hudkræft, som i de sidste 20 år er fordoblet.
To this should be added the fact that the incidence of skin cancer has doubled in the last 20 years.
Kan Kommissionen i lyset af ovenstående oplyse, hvilke konkrete foranstaltninger den har iværksat eller agter at iværksætte mere end ét år efter sin undersøgelse for at undgå, at EU‑borgernes sundhed fortsat trues af uegnet brug af solbruningsudstyr?
Given the above, will the Commission state what practical measures it has taken or intends to take, more than year after its survey, to prevent that the inappropriate use of such devices from continuing to threaten the health of EU citizens?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005283/2011
Question for written answer E-005283/2011
Om: Konstruktion af motorvej mellem Skura og Piri i Lakonia amt
Subject: Construction of the Skoura-Pyri motorway in the Prefecture of Lakonia
I betragtning af at dette projekt er medfinansieret af EU‑midler, at entreprenørfirmaet har erklæret sig konkurs, og at man ikke har været i stand til at finde aktiver til at betale de samlede forpligtelser, som f.eks. arbejdernes optjente arbejdstimer,
Furthermore, the workers have not yet been paid, the contracting company having since declared bankruptcy, leaving insufficient assets to meet its obligations in full, including workers’ pay.
bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: —
In view of this and the fact that the project is receiving EU co-funding: —
Vil Kommissionen venligst bekræfte, at det omtalte firrma har modtaget flere penge end til det omfang af projektet, som det havde påtaget sig?
Can the Commission confirm that the company has in fact received payment in excess of the amount owed for works actually completed?
Hvem har i bekræftende fald ansvaret herfor? —
If so, who is responsible for this? —
I hvilket omfang har EU finansieret projektet, hvor stor en procentdel er den offentlige finansiering, og hvor stor en procentdel af projektet er færdiggjort til dato? —
What percentage of the project has been financed by European Union and other public funds respectively and what stage has been reached by the project? —
Hvilke yderligere muligheder giver EU‑lovgivningen en medlemsstat, i tilfælde af at et firma kendes for »svigagtig konkurs« med henblik på at rette anklage mod en person? —
What additional powers have been given to the Member States under EC law to call individuals to account for the ‘fraudulent bankruptcy’ of companies? —
Er der mulighed for, og i så fald under hvilke forudsætninger, at EU‑bevillingen til projektet fortsætter med henblik på en fuldendelse af projektet?
Can EU funding to be continued so as to complete the project and, if so, subject to what conditions?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005284/2011
Question for written answer E-005284/2011
Om: Anerkendelse af den palæstinensiske stat
Subject: Recognition of the State of Palestine
120 lande har allerede anerkendt den palæstinensiske stat, herunder otte EU‑medlemsstater.
The State of Palestine has already been recognised by 120 countries, eight of which are EU Member States.
Ifølge analyser fra Verdensbanken og FN er betingelserne for en levedygtig stat til stede.
According to studies by the World Bank and the United Nations, the basis for a viable Palestinian State has been established.
En intern palæstinensisk forsoningsaftale er netop blevet undertegnet, hvilket ændrer situationen betydeligt, eftersom der hurtigt vil blive indsat en overgangsregering, som får til opgave at forberede præsidentvalget og parlamentsvalget.
An inter-Palestinian reconciliation agreement has just been signed, which changes the situation considerably, as a transitional government responsible for organising the presidential and parliamentary elections will swiftly be established.
Betingelserne er til stede for, at FN kan anerkende den palæstinensiske stat med sine grænser fra 1967, hvor Østjerusalem bliver hovedstad fra september i år.
The relevant conditions have now been met so that the United Nations can recognise the State of Palestine on the basis of its 1967 borders, with East Jerusalem as the capital, as of September 2011.
I betragtning af den historiske betydning af en sådan politisk handling bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the historic impact that a political act of this kind would have: 1.
Har den til hensigt at høre medlemsstaterne og de europæiske borgere for at kende deres holdning til anerkendelsen af en palæstinensisk stat, f.eks. ved hjælp af Eurostat eller opinionsundersøgelser? 2.
Does the Commission intend to consult the Member States and EU citizens to find out their views on recognising a Palestinian State, through Eurostat, for example, or opinion polls? 2.
Råder den over mekanismer, der gør det muligt aktivt at støtte dette projekt til anerkendelse af den palæstinensiske stat? 3.
What mechanisms can the Commission use to actively support this plan to recognise the state of Palestine? 3.
Har den til hensigt at være aktiv i denne proces ved at opfordre medlemsstaterne til at anerkende den palæstinensiske stat? 4.
Does the Commission intend to participate actively in this process by encouraging Member States to recognise the State of Palestine? 4.
På hvilken måde kan den forsvare dette projekt i FN?
In what ways could the Commission champion this plan in the United Nations?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005286/2011
Question for written answer E-005286/2011
Om: Qatars investeringsfond og Spanien
Subject: Qatar Sovereign Wealth Fund: Spain
I sit svar på forespørgsel nr. E‑002371/2011 indgivet af undertegnede oplyser Kommissionen, at den ikke er i stand til at anslå den samlede kapitalandel i den spanske økonomi, der henhører under den arabiske verden og Qatar Investment Authority (QIA).
In reply to my Written Question E-002371/2011 the Commission stated that it could not put a figure on the stake which the Arab world as a whole, including the Qatar Investment Authority (QIA), now holds in the Spanish economy.
Kommissionen understreger dog sin direkte deltagelse i møderne i IFSWF (International Forum of Sovereign Wealth Funds), som QIA er medlem af.
It did, however, point out that it attends meetings of the International Forum of Sovereign Wealth Funds (IFSWF), of which the QIA is a member.
Kan Kommissionen rette henvendelse via denne kanal for at indhente de oplysninger, spørgeren har anmodet om?
Could the Commission use that channel to obtain the information requested in my earlier question?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005289/2011
Question for written answer E-005289/2011
Om: Gennemførelse af Rådets konklusioner om arkitektur
Subject: Implementing the Council's conclusions on architecture
På et møde i Rådet i slutningen af 2008 blev »Rådets konklusioner om arkitektur: Kulturens bidrag til bæredygtig udvikling« (2008/C 319/05) vedtaget.
During a Council meeting in late 2008, the ‘Council conclusions on architecture: culture's contribution to sustainable development’ (2008/C 319/05) were adopted.
I disse konklusioner opfordrer Rådet medlemsstaterne og Kommissionen til inden for deres respektive kompetenceområder og under iagttagelse af nærhedsprincippet at: —
In these conclusions, the Council calls on Member States and the Commission, within their respective spheres of competence and with due regard for the principle of subsidiarity, to: —
tage hensyn til arkitekturen og dens særlige karakteristika, især dens kulturelle aspekter, —
make allowance for architecture and its specific features, in particular its cultural aspects; —
udvikle en tilgang til arkitekturen, som involverer ikke blot tekniske standarder, men også overordnede økonomiske, sociale, kulturelle og miljømæssige målsætninger, —
devise for architecture, apart from technical standards, an approach involving overall economic, social, cultural and environmental objectives; —
fremme innovation og eksperimenter vedrørende bæredygtig udvikling inden for arkitektur, byplanlægning og landskabspleje, —
encourage innovation and experimentation in sustainable development in architecture, urban planning and landscaping; —
forbedre kendskabet til arkitekturen og dens bidrag til en bæredygtig udvikling, særlig i form af statistikker, —
improve knowledge of the architectural sector and its contribution to sustainable development, particularly in terms of statistics; —
højne offentlighedens bevidsthed om arkitekturens og byplanlægningens rolle ved tilblivelsen af boligmiljøer af høj kvalitet og tilskynde til inddragelse af offentligheden i en bæredygtig udvikling, —
raise public awareness of the role of architecture and urban planning in the creation of a high‑quality living environment and encourage public involvement in sustainable urban development; —
undersøge muligheden for i samarbejde med fagfolk og på baggrund af erfaringer i et antal medlemsstater at gennemføre en årlig europæisk event omkring arkitektur.
consider the feasibility, in cooperation with professionals and in the light of experience in a number of Member States, of an annual European architectural ‘event’.
Medlemsstaterne og Kommissionen forventes at arbejde sammen for at sikre, at der bliver handlet på grundlag af disse konklusioner og gjort status over gennemførelsen heraf i 2012.
Member States and the Commission are supposed to work together to ensure that these conclusions are acted upon and take stock of their implementation in 2012.
I betragtning af ovenstående bedes Rådets besvare følgende tre spørgsmål: 1.
I should like to put the following three questions to the Council: 1.
Hvad menes der med at udvikle en tilgang til arkitekturen, som involverer overordnede økonomiske, sociale, kulturelle og miljømæssige mål? 2.
What is meant by devising an approach involving overall economic, social, cultural and environmental objectives? 2.
Hvad er resultatet af undersøgelserne af mulighederne for og de praktiske aspekter af organiseringen af en regelmæssigt tilbagevendende europæisk arkitekturevent? 3.
What has been the outcome of studies into the feasibility and practicalities of organising a Europe‑wide architectural event on a regular basis? 3.
Efter hvilken metode og i hvilket format vil medlemsstaterne blive bedt om i 2012 at gøre status over gennemførelsen af førnævnte konklusioner?
By what method and in what format will Member States be required to take stock, in 2012, of the implementation of the aforementioned conclusions?
Rådets konklusioner om arkitektur : Kulturens bidrag til bæredygtig udvikling EUT C 319 af 13.12.2008, s. 13. , der blev vedtaget i 2008, opfordrer medlemsstaterne og/eller Kommissionen til, hvis det er relevant, at træffe de foranstaltninger, der er anført deri.
The Council conclusions on architecture: culture’s contribution to sustainable development OJ C 319, 13.12.2008, p.
Rådet mener, at arkitektur skal behandles ikke blot som en teknisk disciplin, men som en disciplin, der også tjener økonomiske, sociale, kulturelle og miljømæssige formål.
13. , adopted in 2008, call on Member States and/or the Commission, as appropriate, to take the measures specified therein.
Denne opfattelse er i overensstemmelse med den tilgang, Kommissionen har vedtaget i grønbogen om »Frigørelse af de kulturelle og kreative industriers potentiale«, hvor arkitekturen udgør en del af de kreative industrier Dok.
The Council understands that architecture should be approached not simply as a technical discipline but one which also serves economic, social, cultural and environmental objectives.
Rådets konklusioner tilsiger, at der gøres status over deres gennemførelse i 2012.
The Council conclusions provide for stock to be taken of their implementation in 2012.
Det er op til medlemsstaterne og Kommissionen, som denne bestemmelse er rettet til, at beslutte, hvordan de i 2012 agter at gennemgå de fremskridt, der er gjort siden 2008.
It is up to the Member States and the Commission, to whom this provision is addressed, to decide how they intend to review in 2012 the progress achieved since 2008.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005290/2011
Question for written answer E-005290/2011
Om: Tekniske aspekter af de tyske kontroller af rejsende i grænseområdet
Subject: Technical aspects of German checks on travellers in the border area
Den Tjekkiske Republik er lige som Tyskland en del af det såkaldte Schengenområde, for hvilket det grundlæggende princip er fri bevægelighed for personer.
The Czech Republic is, like Germany, part of the so-called Schengen Area, the basic principle of which is the free movement of people.
Schengenområdet er en af de synlige fordele, som EU har for de tjekkiske borgere, hvis rejsefrihed under det tidligere styre var stærkt begrænset, og som tydeligt husker de grundige og ofte ydmygende paskontroller ved landegrænserne.
The Schengen Area is one of the visible benefits of the EU for Czech citizens, whose freedom to travel was severely restricted under the previous regime and who have vivid memories of thorough and often humiliating passport controls conducted at their country’s borders.
Efter afskaffelsen af den normale grænsekontrol har det tyske forbundspoliti og politiet i Bayern imidlertid indført særlige politikontroller i grænseområdet på den tyske side af grænseovergangene.
After ordinary border controls were discontinued, however, the Federal German Police and the Bavarian Police started to conduct special police checks in the border area on the German side of frontier crossing points.
Af den brochure (jf. bilag), der uddeles til rejsende, der standses og kontrolleres, fremgår det, at disse kontroller gennemføres som en »kompenserende foranstaltning«.
In the brochure (see annex) which they distribute to travellers whom they stop and check, they say that they are conducting these controls ‘as compensation’.
I øvrigt gennemføres disse kontroller ofte af civilklædte betjente i køretøjer uden politikendetegn, hvilket kan skræmme de personer, der standses, og dermed føre til en forringelse af trafiksikkerheden.
Furthermore, the controls are often conducted by officers in civilian clothes and in unmarked vehicles, which can alarm people who get stopped and may thus impair road safety.
Er sådanne foranstaltninger til kompensation for afskaffelsen af paskontrollen ved grænserne i overensstemmelse med fællesskabslovgivningen?
Is it in accordance with Community law for such measures to be carried out as compensation for the discontinuation of passport controls at borders?
Finder Kommissionen det ud fra en trafiksikkerhedsmæssig synsvinkel hensigtsmæssigt at gennemføre disse kontroller i den nuværende form (dvs. af civilklædte betjente i køretøjer uden kendetegn)?
Does the Commission consider it to be appropriate, from the point of view of road safety, for these controls to be conducted in the way they are at present (in civilian clothes and using unmarked vehicles)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005291/2011
Question for written answer E-005291/2011
Om: Aflivning af gadehunde i Rumænien
Subject: Killing of stray dogs in Romania
Der er grund til at antage, at gadehunde systematisk aflives i Rumænien.
There are reasons to believe that stray dogs are being systematically killed in Romania.
Disse bevidste overtrædelser af dyrebeskyttelseslovgivningen udføres angiveligt af såkaldte »Animal Control units«, hvis formål skulle være at drage omsorg for dyr.
These deliberate violations of animal rights are, it seems, being carried out by ‘animal control units’, which should be acting in the interest of animal welfare.
Det forlyder, at disse »Animal Control units« arbejder på vegne af den rumænske regering og derfor står i direkte forbindelse med denne.
These units are said to act at the behest of the Romanian Government, with which they are therefore in very close contact.
Rumænien modtager regelmæssigt store støttebeløb fra EU for at fremme diverse områder som f.eks. turisme og sundhed, så de generelle standarder kan forbedres.
Romania regularly receives large subsidies from the EU as support for various areas such as tourism and health, with the aim of improving the current situation.
Dermed er der mistanke om, at disse udbetalinger indirekte og ulovligt anvendes til aflivningen af gadehunde.
There is a suspicion in this case that these payments are, in an indirect and unauthorised way, being used to kill stray dogs.
Er Kommissionen bekendt med eksistensen af disse »Animal Control units« eller lignende enheder og deres aktiviteter?
Is the Commission aware of the existence of animal control units or similar groups, and is it aware of what they do?
Er Kommissionen bekendt med gadehundenes udsatte situation i Rumænien?
Is the Commission aware of the precarious situation of stray dogs in Romania?
Har Kommissionen kendskab til evt. misbrug af EU‑midler?
Is the Commission aware of any possible misuse of EU money?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at konstatere og i givet falde gribe ind over for et evt. misbrug?
What measures is the Commission taking in order to establish whether there has been such misuse and, if there has, to stop it?
Kommissionen er ikke bekendt med »animal control units«, der afliver herreløse hunde i Rumænien.
The Commission is not aware of ‘animal control units’ killing stray dogs in Romania.
Kommissionen er klar over, at der er problemer med kontrollen med bestanden af herreløse hunde i Rumænien, herunder herreløse hundes velfærd.
The Commission is aware that the control of the stray dog population in Romania is problematic for different reasons including the welfare of the stray dogs.
Dette område er dog ikke omfattet af EU's regler og forbliver under pågældende medlemsstats eneansvar.
However this matter is not governed by EU rules and remains under the sole responsibility of the Member State concerned.
EU har aktivt støttet Verdensorganisationen for Dyresundheds vedtagelse af internationale retningslinjer for kontrol med bestanden af herreløse hunde http://www.oie.int/index.php?id=169&L=0&htmfile=chapitre_1.7.7.htm .
The EU has actively supported the adoption of international guidelines for the control of stray dog populations by the World Organisation for Animal Health http://www.oie.int/index.php?id=169&L=0&htmfile=chapitre_1.7.7.htm .
Retningslinjerne anbefaler, at aflivelse af dyr ikke anvendes som den eneste metode til at styre bestanden af hunde, og at de under alle omstændigheder aflives på human vis.
The guidelines recommend the killing of animals should not be used as a unique method for controlling the dog population and in any case should be performed by using humane methods of killing.
Kommissionen har ikke kendskab til misbrug af EU‑midler i forbindelse med aflivning af hunde i Rumænien.
The Commission is not aware of misuse of EU funds in relation to the killing of dogs in Romania.