natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Erkender Kommissionen, at der efter opfordringer fra lokale aktionsgrupper og uafhængige videnskabsfolk nu igen er tegn på, at luftkvaliteten i Maastricht, men også i andre nederlandske byer, ikke opfylder de europæiske standarder?
Does the Commission recognise that, following appeals from local action committees and independent scientists, there are once again signs that the air quality in Maastricht, as well as in other Dutch cities, does not meet European standards?
Kommissionen har oplyst, at den ikke vil tage nogen initiativer, før den har officielle tal til rådighed.
The Commission has indicated that it will not take any action until official figures have been made available.
Hvilke muligheder har Kommissionen, når den har fået tallene stillet til rådighed, hvis en medlemsstat ikke opfylder de europæiske standarder for luftkvalitet hvad angår partikelstoffer?
When it does have access to the figures, what action can the Commission take if a Member State or region of a Member State does not meet European standards for air quality in relation to fine particles?
Af artiklen »Maastrichts tal for partikelstoffer er skræmmende« fremgår det, at målinger i gadeniveau, der hvor der færdes mange mennesker, viser sig meget værre end målinger, som blandt andet i Maastricht udføres i langt højere luftlag.
The article entitled ‘Shocking statistics on fine particles in Maastricht’ shows that measurements taken at street level, where many people breathe, turn out much worse than measurements such as those taken in Maastricht and elsewhere at a much higher level.
Må medlemsstater selv bestemme, i hvilken højde de udfører luftkvalitetsmålingerne?
Can Member States decide for themselves at what height they can measure air quality?
Eller er der europæiske standarder for den højde, hvor målingerne skal udføres?
Or are there European standards as to the height at which measurements may be carried out?
Hvis de lokale myndigheder selv kan bestemme dette, er Kommissionen så enig i, at dette i visse tilfælde kan give et fortegnet billede af den reelle situation?
If local authorities can decide this for themselves, does the Commission agree that in some cases this paints a distorted picture of reality?
Er Kommissionen indstillet på at fastsætte standarder for den højde, i hvilken der skal måles?
Will the Commission set standardised heights at which measurements are to be taken?
Er Kommissionen indstillet på faktisk at tage de initiativer, den har mulighed for, hvis luften er for forurenet i en medlemsstat?
Is the Commission prepared to take practical action if a Member State has excessive levels of air pollution?
Kan Kommissionen nævne eksempler på initiativer, som den tidligere har taget, når en medlemsstat ikke har opfyldt de opstillede luftkvalitetsstandarder?
Can the Commission cite examples of action it has taken in the past when a Member State did not meet the required air quality standards?
I benægtende fald, hævder Kommissionen dermed, at luftkvaliteten i hele EU opfylder de gældende EU‑standarder?
If not, does the Commission therefore claim that air quality throughout the EU meets current European standards?
Er Kommissionen indstillet på, når fremtidige infrastrukturprojekter skal støttes i medlemsstaterne, at der stilles krav om, at disse projekter på ingen måde må forringe luftkvaliteten for de omkringboende?
When subsidising future infrastructure projects in Member States, will the Commission set as a precondition that these projects should never lead to a worsening of the air quality for local residents?
Er Kommissionen indstillet på, at der ved ydelse af fremtidig støtte stilles krav om en garanti for, at EU's standarder opfyldes 100 %?
Will the Commission set a 100 % guarantee of EU standards as a precondition for the granting of future subsidies?
I benægtende fald, på hvilken måde mener Kommissionen så, at man kan opnå en luftkvalitet, der ligger inden for EU's standarder?
If not, in which way does the Commission think that an air quality can be achieved which falls within EU standards?
Og hvilken værdi har disse standarder, hvis ikke en eneste stat gør en tilstrækkelig indsats i det øjeblik, hvor luften er forurenet?
And what value do these standards possess if no single government takes appropriate action when the air becomes too polluted?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011742/2011
Question for written answer E-011742/2011
Om: VP/HR — Tegn på borgerkrig i Syrien
Subject: VP/HR — Indications of impending civil war in Syria
Den »frie syriske hær«, som en gruppe af syriske desertører fra den syriske hær kalder sig, angreb i sidste uge en bygning i Damaskus, hvor efterretningstjenesten arbejder fra, og som tilhører det syriske militær.
Last week a Syrian military intelligence complex in Damascus was attacked by a group of deserters belonging to the ‘Free Syrian Army’.
Ifølge den russiske udenrigsminister Sergei Lavrov tangerer denne handling borgerkrig.
The Russian Foreign Minister Sergey Lavrov has declared this to be an act of civil war.
Den højtstående repræsentant bedes besvare følgende spørgsmål:
In view of this: —
Samarbejder den højtstående repræsentant med Kina og Rusland om at opnå en fælles holdning over for Syrien, som vil føre til mere reelle resultater?
Is the Vice-President of the European Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy cooperating with China and Russia in a bid to adopt a common stance regarding Syria and achieve more satisfactory results? —
Planlægger den højtstående repræsentant at udarbejde en handlingsplan over for Syrien for i det mindste at undgå borgerkrigslignende sammenstød i landet?
Does she intend to draw up a programme of action with regard to Syria with a view to at least preventing civil war in that country?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011745/2011
Question for written answer E-011745/2011
Om: Interneringscentre for udlændinge i Spanien
Subject: Alien internment centres (CIE) in Spain
Der er for nylig blevet klaget over politivold i interneringscentre for udlændinge i Valencia, hvorfor forundersøgelsesdomstol nr. 3 i Valencia har indledt en undersøgelse deraf.
Recently there have been accusations of police brutality in the alien internment camp in Valencia as part of the ‘CIE No’ campaign, into which Criminal Court No 3 in Valencia is set to launch an investigation.
Det er ikke første gang, der bliver gjort opmærksom på uregelmæssigheder og krænkelser af menneskerettighederne i spanske interneringscentre for udlændinge.
It is not the first time that irregularities and human-rights violations have been reported in Spanish CIEs.
Rapporten fra CEAR konkluderer, at interneringscentrene udgør sorte huller i retsstaten, hvorfor de bør lukkes.
CEAR's report concludes that CIEs are outside the rule of law, and should be closed.
Rapporten er udarbejdet på Kommissionens opfordring og finansieret gennem Den Europæiske Flygtningefond inden for rammerne af DEVAS.
The report was carried out for the Commission and financed by the European Refugee Fund as part of the DEVAS Project.
Den årlige rapport fra 2010 fra ngo'en SOS mod Racisme anfægter, at interneringscentrene er opført under usikre og umenneskelige forhold, og at de tilbageholdte ikke har mulighed for at gøre opmærksom på tilsidesættelsen af deres rettigheder.
SOS Racismo 2010's annual report decries the hasty creation of CIEs in unsafe, unsanitary places, where detainees cannot report violation of their human rights.
Netværket Migreurop har gentagne gange opfordret til at øge gennemsigtigheden i forbindelse med interneringscentrene samt til ved lov at sikre civilsamfundet adgang dertil.
The Migreurop network has repeatedly called for a change in the law to ensure transparency in CIEs and give civil society access to them.
Det europæiske tilbagesendelsesdirektiv har imidlertid ikke forbedret forholdene i de spanske interneringscentre for udlændinge, hvorfor der er tale om en humanitær krise.
The Return Directive has not improved the living conditions of irregular immigrants in Spain, which amounts to a humanitarian crisis.
Har Kommissionen kendskab til rapporten fra CEAR, som er finansieret med fællesskabsmidler?
Is the Commission aware of the results of the CEAR report that it funded?
Har Kommissionen henvendt sig til de spanske myndigheder i den henseende?
Has it made any kind of contact with the Spanish Government concerning this report?
Hvorledes agter Kommissionen i benægtende fald at sikre overholdelsen af Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder?
If not, how will it uphold the EU's Charter of Fundamental Human Rights?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe i forbindelse med den humanitære krise i Spanien?
What action will it take against this humanitarian crisis in Spain?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011746/2011
Question for written answer E-011746/2011
Om: Manglende overholdelse af direktiv 91/676/EØF om beskyttelse af vand mod forurening i Benicarló kommune (Spanien)
Subject: Infringement of Directive 91/676/EEC on water pollution in Benicarló (Spain)
Den selvstyrende region Valencia har for nylig modtaget klager over, at Benicarló kommune overtræder såvel direktiv 91/676/EØF om beskyttelse af vand mod forurening som den regionale lovgivning vedrørende god praksis på landbrugsområdet.
A complaint was recently made to the Valencian Government concerning repeated infringement of Directive 91/676/EEC on water pollution and of the Valencian Autonomous Community's ‘code of good farming practices’ in the municipality of Benicarló.
Grundvandsressourcerne i Puig er forurenet som følge af perkolat, der indeholder kvælstof, fosfor og potaske.
In the outlying neighbourhood of El Puig, local aquifers are at threat from the possible leaching of nitrogen, phosphate and potassium from uncontrolled dumping of goat, rabbit and poultry manure and slurry, which has piled up in huge mounds of up to 50 000 kilos.
Denne forurening skyldes især den ukontrollerede udledning af husdyrgødning fra geder, kaniner og fjerkræ samt gylle, idet den registrerede mængde er enorm og udgør omkring 50 t. Hvis der ikke træffes foranstaltninger på dette område, kan denne skadelige praksis føre til forurening af grundvandsressourcerne, hvilket ligeledes vil have indvirkning på de offentlige veje.
This practice is causing damage to organisms in the subsoil and without the presence of a barrier may lead to water pollution.
Forvaltningen for landbrug i den selvstyrende region Valencia har erkendt, at førnævnte praksis anvendes i den nordlige del af Castellón.
It is also obstructing public paths.
De regionale myndigheder bekræfter ligeledes, at der er registreret grundvandsforurening i Benicarló kommune, og at den pågældende kommune overtræder de gældende bestemmelser på området.
The Valencian Government's councillor for agriculture has admitted that this is a common practice in rural areas in the north of Castellon province, that Benicarló is specifically listed as vulnerable to water pollution, and that the existing law is being broken.
På trods af dette er der ikke truffet foranstaltninger, der kan sikre overholdelsen af lovgivningen og bevarelsen af områdets ressourcer, og som kan forhindre lignende tilfælde.
In spite of this, no action has been taken either to ensure that the law is observed, or to revitalise the area, or to prevent further similar cases from arising.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre overholdelsen af direktiv 91/676/EØF i den nordlige del af Castellón?
What action does the Commission intend to take, within the scope of its powers, to ensure compliance with Directive 91/676/EEC in northern Castellon?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011747/2011
Question for written answer E-011747/2011
For nylig er Schengensystemet kommet under et enormt pres, eftersom nogle medlemsstater overvejer at genindføre den nationale grænsekontrol som reaktion på den pludselige og store tilstrømning af indvandrere.
Recently, the Schengen system has come under enormous pressure, with some Member States considering the reintroduction of national border controls in response to a sudden and high inflow of immigrants.
Danmark har tilsluttet sig det stigende antal europæiske lande, der ønsker en strammere grænsekontrol, og har derfor etableret permanente kontrolposter langs sine grænser i et forsøg på at dæmme op for kriminalitet og ulovlig indvandring.
Denmark has joined the increasing number of European countries seeking tighter border controls, setting up permanent checkpoints along its frontiers in an effort to curb crime and illegal immigration.
Flere og flere EU‑borgere, hovedsageligt tyskere, klager over, at de har været udsat for grænsekontrol, som burde have været afskaffet i henhold til Schengenreglerne.
More and more EU citizens, mostly Germans, are complaining that they have been subject to border controls, which, under the Schengen rules, should have been abolished.
Systemet afprøves fortsat, men det vil blive indført officielt fra 1. januar 2012.
For the moment the system is still being tested, but it will be introduced officially as from 1 January 2012.
De nederlandske myndigheder har også til hensigt at oprette en database, der indeholder alle de oplysninger, der indsamles ved hjælp af kameraerne.
It is also the intention of the Netherlands authorities to create a database containing all the information collected through the use of these cameras.
Mener Kommissionen, at den nye foranstaltning, som Nederlandene har indført, kan ses som en hindring for den frie bevægelighed for personer og den normale funktion af det indre marked?
Does the Commission consider that this new measure introduced by the Netherlands can be seen as an obstacle to the free movement of persons and the normal functioning of the internal market?
Krænker denne medlemsstat klart Schengenreglerne?
Is this Member State in clear violation of the Schengen rules?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011748/2011
Question for written answer E-011748/2011
Om: Schweizisk invalidepension til EU‑borgere
Subject: Swiss disability pension for Community citizens
Den Schweiziske Forbundsdomstol har med en afgørelse af 10. maj 2010 på systematisk og generaliseret vis overtrådt aftalen mellem Den Europæiske Union og Det Schweiziske Forbund om fri bevægelighed for personer ved at fortolke forordning (EØF) nr. 1408/71 fejlagtigt.
In a decision of 10 May 2010 the Swiss Federal Tribunal, acting in a systematic and generalised way, contravened the Agreement between the European Union and Switzerland on the free movement of persons by wrongly interpreting Regulation (EEC) No 1408/71.
Som følge heraf er en EU‑borger, som har arbejdet i Schweiz, blevet frataget den invalidepension, som han burde have ret til.
Consequently, a Community citizen who had worked in Switzerland was deprived of the Swiss disability pension to which he was entitled.
Anvendelsen af fællesskabsretten er først og fremmest medlemsstaternes opgave.
The Member States are primarily responsible for applying Community law.
Hvordan agter Kommissionen at gribe ind for at overbevise denne stat om at efterkomme sine forpligtelser?
What action does the Commission intend to take to persuade the State in question to fulfil its obligations?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011749/2011
Question for written answer E-011749/2011
Om: Tilbageholdelse af aktivister i Sankt Petersborg
Subject: Arrest of activists in Saint Petersburg
Solidaritetsaktioner blev afholdt i Paris, Bruxelles, Stockholm, Helsinki, Buenos Aires, Ankara, Bishkek, Tbilisi, Zagreb og Sankt Petersborg.
The protests were held in cities including Paris, Brussels, Stockholm, Helsinki, Buenos Aires, Ankara, Bishkek, Tbilisi, Zagreb and Saint Petersburg.
I forbindelse med aktionen http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/droi/dv/302_udjarovaandadc_/302_udjarovaandadc_en.pdf. i Sankt Petersborg tilbageholdt politiet Anna Udiarov og Filip Kostienko, der er aktivister fra organisationen Memorial.
During the protest in Saint Petersburg, two activists from the Russian civil rights group ‘Memorial’, Anna Udyarova http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/droi/dv/302_udjarovaandadc_/302_udjarovaandadc_en.pdf and Filip Kostyenko http://www.omct.org/human-rights-defenders/urgent-interventions/russia/2011/11/d21536/ , were arrested.
Udiarov og Kostienko tog hen til den belarussiske ambassade for at udtrykke deres modstand mod dommen over den kendte menneskerettighedsforkæmper.
Udyarova and Kostyenko went to the Belarusian Embassy in Saint Petersburg to protest against the prison sentence handed down to Mr Bialiatski.
Politifolkene forhindrede aktivisterne i at folde plakater ud og tog dem med på politistationen.
Police officers forbade them from distributing posters and took them to a police station.
Efter indgreb fra Det Internationale Menneskerettighedsforbund blev aktivisterne løsladt fra politistationen den samme dag, men der vil blive indledt sager mod dem for deltagelse i en ulovlig blokade og ulydighed mod politiet, hvilket kan straffes med bøde og administrativ varetægtsfængsling.
They were released from custody that same day, following the intervention of the International Federation for Human Rights; however, charges are to be brought against them for participating in ‘illegal picketing’ and ‘disobeying a police officer’, charges which could result in a fine or in administrative detention.
I artikel 31 i Den Russiske Føderations forfatning slås det fast, at Den Russiske Føderations borgere har ret til at samles på fredelig vis, uden våben, samt at organisere møder, forsamlinger og demonstrationer, optog og strejkevagter.
Article 31 of the Constitution of the Russian Federation states that ‘citizens of the Russian Federation shall have the right to assemble peacefully, without weapons, hold rallies, meetings and demonstrations, marches and pickets’.
Det lader desværre til, at landets borgere har fået frataget disse rettigheder.
Regrettably, that right appears to be being denied to Russian citizens.
De seneste begivenheder bekræfter, at borgerne risikerer at blive tilbageholdt, fængslet eller idømt bøder, hvis de deltager i fredelige demonstrationer eller offentligt ønsker at udtrykke deres synspunkter i landet.
These recent events serve to confirm that, in Russia, taking part in peaceful demonstrations and expressing one's views in public can result in arrest, detention or a fine.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011750/2011
Question for written answer E-011750/2011
Kommissionen offentliggjorde den 21. november 2011 en meddelelse om »Udvikling af en havstrategi for Atlanterhavsområdet«, hvori man understreger betydningen af Atlanterhavet som EU's vestlige grænse og nødvendigheden af at etablere en havøkonomi, der kan håndtere de økonomiske og sociale udfordringer ved hjælp af en økosystemtilgang samlet omkring fem centrale, indbyrdes forbundne emner. —
On 21 November 2011 the Commission published a communication entitled ‘Developing a Maritime Strategy for the Atlantic Ocean Area’, in which it stresses the importance of the Atlantic as a western border of the EU and the need to adopt its marine economy to new economic and social challenges, on the basis of an ecosystem-centred approach structured around five interrelated key themes.
En integreret tilgang for havene skal være global med gennemførelse af en handlingsplan, der skal omfatte ikke blot landene i Atlanterhavsområdet, men skabe samarbejdsforbindelser med andre lande og internationale, nationale, regionale og lokale myndigheder. —
An integrated approach to the oceans needs to be global, and the execution of an action plan will have to include the countries of the Atlantic region, and, in addition, create cooperation links with other countries and bodies at international, national, regional and local levels.
Den integrerede havpolitik har som et af sine formål at forbedre livskvaliteten i regionerne i den yderste periferi gennem udvikling af et maritimt potentiale i disse områder, idet tilgængelighed er en vigtig forudsætning for fremme af vækst.
One of the objectives of an integrated maritime policy is to improve the quality of life in the most remote regions, by developing their maritime potential, with accessibility featuring as a crucial aspect for boosting growth.
På denne baggrund bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Can the Commission state: 1.
Anses det i forbindelse med udviklingen af en virkelig »blå økonomi« inden for fornyelige energikilder, hvor regionerne i den yderste periferi er privilegerede laboratorier for udforskningen af fornyelige energikilder, først og fremmest af vind- og bølgeenergi, ikke for relevant at undersøge muligheden for at etablere et handlingsprogram til fremme af skabelsen af netværk/platforme til produktion af energi i stor målestok såvel som af forbindelsen fra produktionscentralerne til forbrugerne? 2.
whether, for purposes of developing an authentic ‘blue economy’ in the context of renewable energies, and given the special role of the most remote regions as laboratories for exploiting such energies, especially wind and wave power, it does not favour examining the possibility of implementing an action programme to encourage the large-scale creation of networks/platforms for energy production, as well as linking up the production plants with consumers; 2.
Agter man som beskrevet i meddelelsen om en integreret havpolitik fra 2007 at udarbejde en database, der er tilgængelig for de vigtigste aktører på det maritime område, og som omfatter oplysninger om fællesskabsfinansiering af projekter vedrørende havområdet? 3.
whether it intends, in line with its communication on integrated maritime policy of 2007, to create a database, which could be made available to the main interested parties in the maritime sector, on Community financing for maritime projects; 3.
Hvorledes vurderer man på baggrund af Atlanterhavszonens sårbarhed og uforudsigeligheden af naturkatastrofer og menneskeskabte ulykker koordinationen mellem medlemsstaternes myndigheder og Kommissionen, specielt med hensyn til tidlige advarsler, en database med risikoniveauer og den internationale koordination og det internationale samarbejde? 4.
given the vulnerability of the Atlantic region and the unpredictable character of natural and human-made disasters, what its assessment is of the current state of coordination between the relevant Member State and Commission bodies, especially as regards early warning systems, a risk assessment database, and coordination and cooperation at international level; 4.
Hvorledes har man på baggrund af tilbagegangen for de traditionelle erhverv i den maritime sektor og nødvendigheden af nye og bedre kvalifikationer tænkt sig at tiltrække unge til sektoren og samtidig fremme mobiliteten og skabelsen af uddannelsesmæssige netværk/virksomheder i Atlanterhavsområdet?
in view of the decline of the traditional professions in the maritime sector and the need to develop new and better qualifications, how it intends to attract young people into the sector while at the same time promoting mobility and the creation of educational networks or poles in the Atlantic region?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011752/2011
Question for written answer E-011752/2011
Om: Virkninger af EU‑Domstolens dom om pollen fra genetisk modificeret honning
Subject: Pollen in genetically modified honey: impact of the Court ruling
EU‑Domstolens dom om pollen fra genetisk modificerede planter i honning skaber talrige problemer.
There are many problems arising from the Court of Justice’s ruling concerning pollen from genetically modified (GM) plants contained in honey.
For det første skal pollen i fremtiden betragtes som en ingrediens i honning og skulle dermed opføres på ingredienslisten.
Firstly, pollen is in future to be treated as a honey ingredient and must therefore be mentioned in the list of ingredients.
Dette er imidlertid ikke muligt i henhold til honningdirektivet.
This, however, is not possible under the ‘Honey Directive’.
Desuden skal honning, der indeholder over 0,9 % pollen fra genetisk modificerede planter, som er godkendt i EU, i fremtiden deklareres som »genetisk modificeret«.
In addition, honey containing more than 0.9 % pollen from genetically modified plants must in future be classed as ‘genetically modified’.