natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Barbara Matera (PPE) , Mario Mauro (PPE) , Roberta Angelilli (PPE) , Guido Milana (S&D) , Debora Serracchiani (S&D) , Vincenzo Iovine (ALDE) , Silvia Costa (S&D) , Licia Ronzulli (PPE) , Gabriele Albertini (PPE) , Lorenzo Fontana (EFD) , Potito Salatto (PPE) , Salvatore Tatarella (PPE) , Sergio Paolo Frances Silvestris (PPE) , Magdi Cristiano Allam (PPE) , Fiorello Provera (EFD) , Giancarlo Scottà (EFD) , Mario Pirillo (S&D) , Vittorio Prodi (S&D) , Oreste Rossi (EFD) , Pier Antonio Panzeri (S&D) , Francesca Balzani (S&D) , Crescenzio Rivellini (PPE) , Giovanni La Via (PPE) , Salvatore Iacolino (PPE) , Aldo Patriciello (PPE) , Andrea Cozzolino (S&D) , Andrea Zanoni (ALDE) , Sergio Gaetano Cofferati (S&D) , Clemente Mastella (PPE) , Elisabetta Gardini (PPE) , Giommaria Uggias (ALDE) , Niccolò Rinaldi (ALDE) , Gianni Vattimo (ALDE) , Amalia Sartori (PPE) , Lara Comi (PPE) , Roberto Gualtieri (S&D) , Marco Scurria (PPE) , Gianluca Susta (S&D) , Erminia Mazzoni (PPE) , Claudio Morganti (EFD) , Carlo Casini (PPE) , Francesco Enrico Speroni (EFD) , Antonello Antinoro (PPE) , Rosario Crocetta (S&D) , Alfredo Antoniozzi (PPE) , Mara Bizzotto (EFD) , Alfredo Pallone (PPE) , Paolo De Castro (S&D) og Paolo Bartolozzi (PPE)
Barbara Matera (PPE) , Mario Mauro (PPE) , Roberta Angelilli (PPE) , Guido Milana (S&D) , Debora Serracchiani (S&D) , Vincenzo Iovine (ALDE) , Silvia Costa (S&D) , Licia Ronzulli (PPE) , Gabriele Albertini (PPE) , Lorenzo Fontana (EFD) , Potito Salatto (PPE) , Salvatore Tatarella (PPE) , Sergio Paolo Frances Silvestris (PPE) , Magdi Cristiano Allam (PPE) , Fiorello Provera (EFD) , Giancarlo Scottà (EFD) , Mario Pirillo (S&D) , Vittorio Prodi (S&D) , Oreste Rossi (EFD) , Pier Antonio Panzeri (S&D) , Francesca Balzani (S&D) , Crescenzio Rivellini (PPE) , Giovanni La Via (PPE) , Salvatore Iacolino (PPE) , Aldo Patriciello (PPE) , Andrea Cozzolino (S&D) , Andrea Zanoni (ALDE) , Sergio Gaetano Cofferati (S&D) , Clemente Mastella (PPE) , Elisabetta Gardini (PPE) , Giommaria Uggias (ALDE) , Niccolò Rinaldi (ALDE) , Gianni Vattimo (ALDE) , Amalia Sartori (PPE) , Lara Comi (PPE) , Roberto Gualtieri (S&D) , Marco Scurria (PPE) , Gianluca Susta (S&D) , Erminia Mazzoni (PPE) , Claudio Morganti (EFD) , Carlo Casini (PPE) , Francesco Enrico Speroni (EFD) , Antonello Antinoro (PPE) , Rosario Crocetta (S&D) , Alfredo Antoniozzi (PPE) , Mara Bizzotto (EFD) , Alfredo Pallone (PPE) , Paolo De Castro (S&D) and Paolo Bartolozzi (PPE)
Om: Oversvømmelser i Italien
Subject: Flooding in Italy
I de seneste uger er hele Italien blevet ramt af et voldsomt uvejr.
The whole of Italy has been hit by severe weather in recent weeks.
Regionerne Ligurien, Piemonte, Toscana, Veneto, Calabrien, Sicilien, Apulien og Basilicata er blevet hårdt ramt af skybrud og flere oversvømmelser.
The Liguria, Piedmont, Tuscany, Veneto, Calabria, Sicily, Puglia and Basilicata regions were hit by severe flooding, with rivers bursting their banks.
Jernbane‑ og vejforbindelser er afbrudt på grund af jord- og mudderskred.
A large number of people have been left homeless, entire villages have been evacuated and landslides and mudslides have closed road and rail links.
Nogle af de ramte områder havde landbrug og turisme som det vigtigste eksistensgrundlag — med alle de socioøkonomiske konsekvenser, der følger i kølvandet.
Areas which rely on farming and tourism as their main sources of income are counting the social and economic costs of the flooding.
Naturskønne områder og internationalt anerkendte landskabelige herlighedsværdier er blevet fuldstændigt ødelagt.
Outstanding natural features and landscapes that have received international recognition have been totally destroyed.
Hvad agter Kommissionen (også i lyset af meddelelsen om EU's svar på katastrofer) at foretage sig for at forbedre forebyggelses- og beredskabspolitikkerne og fremme uddannelse og træning såvel som udveksling af eksperter, der afprøver nye tilgange for at mindske risikoen for katastrofer?
In the light of its communication entitled ‘Towards a stronger European disaster response’, how does it intend to improve prevention and preparedness policies and promote training and exchange schemes for experts, as well as cooperation projects to try out new disaster risk reduction approaches?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011215/2011
Question for written answer E-011215/2011
Om: Begunstigelse af jernbane med milliarder i statsstøtte på bekostning af luftfartssektoren
Subject: Favouring the rail sector with the help of billions in subsidies at the expense of the airline sector
European Regions Airline Association (ERA) offentliggjorde i september i år en rapport, i hvilken de såkaldte fordele ved jernbaner (navnlig højhastighedslinjer) i forhold til luftfart gendrives http://www.eraa.org/library/studies. .
In September the European Regions Airline Association (ERA) published a report challenging the benefits which rail transport is claimed to have (especially in the case of high‑speed lines) in relation to air travel http://www.eraa.org/library/studies .
På trods af den store støtte er jernbanerne stadig aldeles urentable, hvilket koster skattepenge.
Despite all the subsidies, the rail sector is still completely uneconomic and is costing taxpayers money.
Og dette til en transportform, hvor miljøfordelene — som EU så gerne vil påberåbe sig — ikke er bevist.
And, moreover, the environmental benefits of this mode of transport — which the EU is so fond of highlighting — have not been demonstrated.
Alligevel fastholder Kommissionen stædigt sin vanvittige plan om at øge transporten ad jernbaner på bekostning af luftfartssektoren.
However, the Commission is stubbornly persisting with the absurd plan to carry more traffic by rail, at the expense of the airline sector.
Er Kommissionen enig med PVV i, at der overhovedet ikke er noget fornuftigt forhold mellem de 318,7 mia. EUR i finansiel støtte til jernbanerne og de blot 1,34 mia. EUR til luftfartssektoren?
Does the Commission agree with the PVV that it is completely disproportionate for EUR 318.7 billion of financial assistance to be provided to the rail sector and only EUR 1.34 billion to the airline sector?
Er Kommissionen enig med ERA i, at »skønmaleriet« af jernbanen er ubegrundet og, at man må ændre billedet af luftfarten som mere forurenende?
Does the Commission agree with the ERA that the rail sector's positive image is unjustified and that the image of the airline sector as a bigger polluter needs to be rectified?
Er Kommissionen enig med PVV i, at valget mellem jernbanen og luftfarten bør overlades til forbrugerne på grundlag af rimelig konkurrence på det frie marked og ikke via central planlægning og tildeling af EU‑støtte?
Does the Commission agree with the PVV that it should be left to consumers to choose between the rail and airline sectors on the basis of fair competition within a free market, and that the decision should not be dictated by central planning and EU subsidies?
Er Kommissionen enig med PVV i, at økonomisk indgriben i form af strukturel støtte til urentable jernbaner er økonomisk ineffektivt og så hurtigt som muligt bør bringes til ophør?
Does the Commission agree with the PVV that economic intervention by means of structural subsidies for the uneconomic rail sector encourages economic inefficiency and should be stopped as quickly as possible?
Kan Kommissionen oplyse, hvor længe den endnu forventer at begunstige urentable jernbaner med milliarder i statsstøtte på bekostning af luftfarten?
Could the Commission indicate how long it intends to go on favouring the uneconomic rail sector with the help of billions in subsidies in comparison with the airline sector?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011216/2011
Question for written answer E-011216/2011
Auke Zijlstra (NI) og Laurence J.A.J. Stassen (NI)
Auke Zijlstra (NI) and Laurence J.A.J. Stassen (NI)
Om: »Israel er skyld i de palæstinensiske kvinders dårlige stilling«
Subject: Poor position of Palestinian women ‘fault of Israel’
Er Kommissionen bekendt med rapporten »Gender Equality and Women's Rights in Palestinian territories« fra Generaldirektoratet for Unionens Interne Politikker, Temaafdelingen for Borgernes Rettigheder og Konstitutionelle Anliggender?
Is the Commission familiar with the report on ‘Gender equality and women's rights in Palestinian territories’ by the Citizen's Rights and Constitutional Affairs Policy Department of the European Parliament's Directorate‑General for Internal Policies?
I denne rapport er anført følgende: » De palæstinensiske kvinders kamp for kønsligeberettigelse og kvinderettigheder er under pres fra to vigtige, indbyrdes forbundne kræfter: den israelske besættelse og den indre patriarkalske styring. […] Kvindelige studenter bliver på vej til deres skole eller universitet ofte udsat for kønsbestemt intimidering og fornedrelse fra soldaterne ved kontrolposter (de tvinges blandt andet til at tage deres hijab af).
The report states that: ‘Palestinian women’s struggle for gender equality and women’s rights is restricted by two main interrelated forces: the Israeli occupation, and internal patriarchal control. […] Female students often suffer from gender-specific intimidations and humiliations (for example being forced to take off their hijab) by soldiers at the checkpoints on their way to school or university.’
« I rapporten kommer man til denne endelige konklusion: » Hvis den politiske og økonomiske undertrykkelse og den manglende udvikling på grund af den israelske besættelse og den kolonialistiske bosættelsespolitik ikke bringes til ophør, vil de palæstinensiske kvinderettigheder og kønsligeberettigelsen sandsynligvis forblive begrænsede. «
The report concludes: ‘Without ending the political and economic repression and de-development exercised by Israeli occupation and settler colonial policies, Palestinian women’s rights and gender equality will most probably continue to be restricted.’
Deler Kommissionen PVV's opfattelse, at det grundlæggende er forkert at opbygge et billede af, at det er Israel, der er skyld i kvindediskrimination og kvindeundertrykkelse blandt palæstinenserne, og er Kommissionen derfor indstillet på at tage afstand fra ovennævnte rapport?
Does the Commission agree with the PVV that it is fundamentally unfair to depict Israel as the cause of the inequality and repression suffered by Palestinian women, and is the Commission therefore prepared to distance itself from this report?
I rapporten fastslås det som et faktum, at den israelske tilstedeværelse er den vigtigste årsag til kvindediskrimination i de palæstinensiske områder, dog uden at denne påstand underbygges yderligere.
The report firmly states that the Israeli presence is the main cause of female inequality in the Palestinian territories, without providing evidence to back up this assertion.
Er Kommissionen enig med PVV i, at denne anklage rettet mod Israel er helt uacceptabel, når der ikke kan findes fuldgyldigt bevis for beskyldningen, og når den ikke kan underbygges med reel (videnskabelig) forskning.
Does the Commission agree with the PVV that this accusation against Israel is completely unacceptable as long as the allegation cannot be conclusively proven and substantiated with sound (scientific) research?
Er Kommissionen bekendt med, at det ikke er Israel, men islam, der i Palæstina er kilden til kvindediskrimination og kvindeundertrykkelse — hvilket eksempelvis fremgår af Koranens vers 4:34, som fastslår, at kvinder er underordnet mænd, og at mænd må slå deres kvinder?
Is the Commission aware that it is not Israel, but Islam that is the source of the inequality and repression suffered by Palestinian women — cf., for example, verse 4:34 of the Qur'an, which states that women are subordinate to men and that men may beat their wives?
Er Kommissionen bekendt med, at kravet om at tage hijab'en af, som israelerne ifølge rapporten skulle tvinge de palæstinensiske kvinder til, ikke har noget at gøre med intimidering og/eller fornedrelse, men netop udgør emancipering, henset til at hijab'en er symbolet på kvindediskrimination og kvindeundertrykkelse i islam — hvilket eksempelvis fremgår af Koranens vers 33:59, som fastslår, at kvinder skal være tilslørede?
Is the Commission aware that removing the hijab, which, according to the report, the Israelis are requiring Palestinian women to do, is not a form of intimidation and/or humiliation but, rather, emancipation, as the hijab is the symbol of female inequality and repression in Islam — cf., for example, verse 33:59 of the Qur'an, which states that women must cover themselves?
Kan Kommissionen oplyse — hvis den også mener, at Israel skulle være årsagen til kvindediskrimination og kvindeundertrykkelse blandt palæstinenserne — hvorfor kvinders stilling er lige så ringe, hvis ikke ringere, i andre islamiske områder, hvor Israel ikke er inde i billedet — og kan Kommissionen forklare, hvorfor kvinders stilling i selve Israel er meget bedre?
Can the Commission explain — if it agrees with the view that Israel is the cause of the inequality and repression suffered by Palestinian women — why, in other Islamic regions which Israel has nothing to do with, the position of women is just as bad, if not worse, and can the Commission explain why the position of women in Israel itself is much better?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011217/2011
Question for written answer E-011217/2011
Lucas Hartong (NI) og Auke Zijlstra (NI)
Lucas Hartong (NI) and Auke Zijlstra (NI)
Om: EIB-støtte til Hviderusland
Subject: EIB financial support for Belarus
Det foreslås, at man afsætter yderligere 2 mia. EUR til bekæmpelse af klimaforandring i alle de regioner, som afgørelsen vedrører.
It is proposed to place in reserve an additional sum of EUR 2 billion for ‘the fight against climate change across all regions covered by the decision’.
Kan Kommissionen oplyse, om det finder denne udgift ansvarlig, i lyset af den vanskelige økonomiske situation, som de europæiske borgere befinder sig i?
Can the Commission state whether it considers this expenditure to be responsible, given the difficult economic times which the people of Europe are passing through?
Det foreslås at udvide EIB's eksterne mandat med fem nye lande, herunder Irak, Cambodja, Libyen og Hviderusland.
It is proposed to extend the EIB external mandate to five new countries, including Iraq, Cambodia, Libya and Belarus.
I sidstnævnte land er statsoverhovedet en brutal diktator, Lukasjenko.
The latter country has a brutal dictator as head of state: Lukashenko.
EU udstedte i 2006 et forbud mod indrejse i EU for ham og hele hans regering.
In 2006 the European Union placed an EU entry ban on him and his government team.
Årsagen til dette er de helt forfærdelige tilstande på menneskerettighedsområdet i Hviderusland.
The reason for this is the appalling human rights situation in Belarus.
Finder Kommissionen, i lyset heraf, at det er etisk forsvarligt at yde EIB-støtte til netop dette land?
In view of this, does the Commission think it is morally defensible to provide EIB financial support to this particular country?
Deler Kommissionen PVV's opfattelse af, at netop denne type støtte ikke vil føre til forbedringer med hensyn til menneskerettigheder og demokrati?
Does the Commission agree with the PVV that this kind of support will not lead to improvements in the area of human rights and democracy?
Spiller sikringen af gasleverancer til Vesteuropa en rolle i forbindelse med udvidelsen af EIB's mandat?
Does the need to secure gas supplies to Western Europe play a role in this extension of the EIB mandate?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011219/2011
Question for written answer E-011219/2011
Om: Alternativer til dyreforsøg
Subject: Alternatives to animal testing
Dyr lider ofte voldsomt under dyreforsøg, hvorfor disse i det videst mulige omfang bør erstattes af alternative forsøgsmetoder.
Given that animals often suffer terribly during animal experiments, these should be replaced, as far as possible, by alternative test methods.
Hvad gør EU‑kommissionen for at sikre, at alternative forsøgsmetoder, der kan erstatte dyreforsøg, bliver godkendt hurtigt?
What is the Commission doing to ensure the rapid approval of alternative test methods to replace animal testing?
Hvad er status vedrørende godkendelsen af alternative metoder inden for de sidste 5 år?
What is the situation as regards the approval of alternative methods over the last five years?
Hvad siger Kommissionen til den kritik, der går på, at det går alt for langsomt med at godkende alternative forsøgsmetoder, og at mange dyr derfor hver dag lider under forsøg, som reelt er unødvendige, men som gennemføres, fordi bureaukratiet ikke kan godkende alternativerne hurtigt nok?
What is the Commission’s response to criticism that the process of approving alternative test methods is far too slow, and that many animals are therefore suffering on a daily basis in tests that are actually unnecessary, but are being conducted because bureaucratic procedures are unable to approve the alternatives quickly enough?
(13. februar 2012)
(13 February 2012)
Når en metode er blevet videnskabeligt valideret, skal dens egnethed i forhold til specifikke lovgivningsmæssige krav vurderes og bekræftes, inden den kan indsættes i forordningen om forsøgsmetoder Rådets forordning (EF) nr. 440/2008 af 30. maj 2008 om fastlæggelse af forsøgsmetoder i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1907/2006 om registrering, vurdering og godkendelse af samt begrænsninger for kemikalier (REACH), om oprettelse af et europæisk kemikalieagentur, EUT L 142 af 31.5.2008. .
Once a method has undergone scientific validation, its suitability for meeting specific regulatory requirements must be assessed and confirmed before it can be placed in the Test Method Regulation (TMR) Council Regulation (EC) No 440/2008 of 30 May 2008 laying down test methods pursuant to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council on the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency, OJ L 142, 31.5.2008. .
I de seneste fem år har Kommissionen gjort processen til medtagelse af forsøgsmetoder i forordningen mere strømlinet og hurtigere.
For the last five years, the Commission has streamlined and speeded up the process of inclusion of test methods into the TMR.
Derudover spiller Kommissionen en aktiv rolle i Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling (OECD) for at fremme international validering og godkendelse af alternative metoder.
In addition, the Commission plays an active role within the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) to promote the international validation and acceptance of alternative methods.
Desuden overvåger Kommissionen sammen med medlemsstaterne resultaterne af OECD-programmet for forsøgsvejledninger og opstiller prioriterede mål for at sikre, at egnede forsøgsmetoder vedtages hurtigst muligt i EU.
Moreover, the Commission together with Member States monitors the output of the OECD test guideline programme and sets priorities to ensure suitable test methods are adopted as a matter of priority in the EU.
Der findes også en hasteprocedure, som gør det muligt at medtage forsøgsmetoder i forordningen om forsøgsmetoder, hvis en forsøgsvejledning bliver unødigt forsinket i OECD's forsøgsvejledningsproces.
There is also a fast-track procedure in place that allows the inclusion of test methods in the TMR if a test guideline is being unduly delayed in the OECD test guideline process.
I overensstemmelse med artikel 13, stk. 3, i REACH Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1907/2006 af 18. december 2006 om registrering, vurdering og godkendelse af samt begrænsninger for kemikalier (REACH), EUT L 396 af 30.12.2006. kan opdaterede eller nye OECD-forsøgsvejledninger eller andre internationale forsøgsmetoder, der anerkendes som hensigtsmæssige af Kommissionen eller Det Europæiske Kemikalieagentur (ECHA), fra sag til sag foreslås til vurdering af et specifikt effektparameter i stedet for forsøgsmetoder, der aktuelt findes i forordningen om forsøgsmetoder.
Finally, in accordance with Article 13(3) of REACH Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), OJ L 396, 30.12.2006. , updated or new OECD test guidelines, or other international test methods recognised by the Commission or the European Chemicals Agency (ECHA) as being appropriate can on a case-by-case basis be proposed for the assessment of a particular endpoint instead of test methods that are currently present in the TMR.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011220/2011
Question for written answer E-011220/2011
Om: Fattige landes klimatilpasning
Subject: Climate change adaptation by poor countries
Verdens fattigste lande har svært ved at finansiere tilpasningen til de mange klimaeffekter, der rammer dem som følge af den globale opvarmning.
The world’s poorest countries find it difficult to finance adaptation to the many climate effects they are suffering from as a result of global warming.
Derfor er det vigtigt, at verdens rige lande, herunder EU, hjælper dem økonomisk.
It is therefore important that the world’s richer countries, including the EU, give them economic assistance.
Kommissionen bedes oplyse, hvad EU vil gøre i den henseende:
Can the Commission say what the EU intends to do:
I perioden 2010‑2013?
during the period from 2010 to 2013?
I perioden 2013‑2020?
between 2013 and 2020?
Fra 2020 og frem?
from 2020 onwards?
Hvilke skriftlige tilsagn har man allerede afgivet inden for rammerne af UNFCCC, og i hvilket omfang har landene/EU hidtil indfriet dem?
What written commitments have already been made within the UNFCCC framework, and to what extent have the Member States and the EU honoured them to date?
EU er meget engageret i at hjælpe udviklingslande med at håndtere klimaændringernes negative virkninger.
The EU is committed to helping developing countries deal with the adverse effects of climate change.
Betydelige finansielle ressourcer er nødvendige for at reducere udledningen af drivhusgasser og muliggøre en tilpasning til konsekvenserne af klimaændringerne.
Significant financial resources will be needed to reduce greenhouse gas emissions and to adapt to the consequences of climate change.
Drøftelserne om finansiering fra 2013 til 2020 og videre frem er stadig i gang.
The discussions on finance from 2013 until 2020 and beyond are still ongoing.
EU's redegørelse til UNFCCC's sekretariat fra maj 2011 bekræfter, at EU tilvejebragte 2,34 mia. EUR i opstartsfinansiering til udviklingslande i 2010.
The EU's May 2011 submission to the UNFCCC secretariat confirms that in 2010 the EU mobilised EUR 2.34 billion in fast start finance for developing countries.
I 2011 tilvejebragte EU yderligere 2,34 mia. EUR.
In 2011 the EU mobilised further EUR 2.34 billion.
EU er således på vej til at opfylde målet om at levere i alt 7,2 mia. EUR frem til udgangen af 2012.
The EU thus remains on track to deliver on its target to provide overall EUR 7.2 billion up to 2012.
Alle 27 medlemsstater og Kommissionen bidrager til denne finansiering.
All 27 Member States and the Commission contribute to this funding.
EU går ind for størst mulig gennemsigtighed i rapporteringen af resultater i forbindelse med sine løfter Se oplysningerne om opstartsfinansiering i 2011 på: http://ec.europa.eu/clima/news/articles/news_2011112901_en.htm .
The EU believes in maximum transparency when reporting progress on this pledge See the details of 2011 fast start finance at http://ec.europa.eu/clima/news/articles/news_2011112901_en.htm .
Klimaproblemer bliver i stigende grad integreret i udviklingsstrategier.
Climate issues have become increasingly integrated into development strategies.
Siden 2002 har EU konstant øget sin klimafinansiering til udviklingslande.
Since 2002 the EU has steadily increased climate finance for developing countries.