natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Endvidere fører manglen på bæredygtighedskriterier for bioenergi i EU's emissionshandelsordning til den omvendte situation, nemlig at flydende biobrændsel og biobrændstoffer, som ikke anses for at være bæredygtige ifølge direktivet om vedvarende energi, ikke desto mindre kan give ret til emissionsreduktioner ifølge emissionshandelsordningen.
Furthermore, the absence of sustainability criteria for bioenergy in the EU ETS leads to the anomalous situation that bioliquids and biofuels deemed unsustainable under the RED could nevertheless still qualify for emission reductions under the ETS.
De seneste videnskabelige resultater fra Miljøagenturets videnskabelige udvalg føjer endnu en brist til EU's bioenergipolitik, idet det fastslår, at drivhusgasreduktionerne er yderligere overvurderet på grund af en alvorlig fejl i CO 2 ‑beregningsmetoden.
The latest scientific findings from the EEA’s Scientific Committee add another flaw to the EU bioenergy policy, stating that GHG reductions are overestimated even more, due to a serious error in the carbon accounting methodology.
Hvis EU's bioenergipolitik bygger på den antagelse, at bioenergi — hvad enten det er bioethanol, der bruges i biler, eller træflis, der afbrændes i kraftværker — kun udleder lige så meget CO 2 , når det bliver brændt, som planterne har absorberet under opvæksten (antagelsen om CO 2 ‑neutralitet), så bygger den på en basal fejl.
Assuming that bioenergy — whether bioethanol used in cars or wood chips burned in power stations — emits only as much carbon when burned as the plants absorbed when growing (carbon neutrality assumption), the EU bioenergy policy is based on a baseline error.
Ved at undlade at foretage en sammenligning med status quo-scenariet for plantevækst, undlader EU‑politikken at erkende, at selv hvis der ikke blev produceret bioenergi, ville der alligevel vokse planter på jorden, og disse planter ville absorbere CO 2 .
Omitting to make a comparison with the business-as-usual scenario of plant growth, EU policy fails to recognise that, even if bioenergy was not produced, land would grow plants anyway, and those plants would absorb carbon.
Tilsvarende mangler forekommer i bilag IV til emissionshandelsdirektivet, som aktuelt vurderer al bioenergi til en CO 2 ‑værdi på nul.
Similar shortcomings are found in Annex IV of the EU ETS Directive, which currently rates all bioenergy as zero carbon.
Det videnskabelige udvalg har kraftigt kritiseret antagelsen om bioenergiens CO 2 ‑neutralitet, idet det genfremsætter Europa-Parlamentets udtalelse i dets beslutning af 11. maj 2011 om Kommissionens grønbog: Skovbeskyttelse og skovinformation i EU: Skovene skal rustes til klimaændringerne (Vedtagne tekster, P7_TA(2011)0226 ), hvor det påpeges, at der er behov for en ny beregningsmetode for drivhusgasbesparelser.
The Committee criticised heavily the assumption of carbon neutrality for bioenergy, reinstating the opinion of the European Parliament in its resolution of 11 May 2011 on the Commission Green Paper on forest protection and information in the EU: preparing forests for climate change (texts adopted, P7_TA(2011)0226 ) that there is a need for a new GHG-saving calculation methodology.
I lyset af ovenstående bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the above: 1.
Vil Kommissionen udvikle bæredygtighedskriterier for brugen af fast biomasse til energi, som korrigerer antagelsen om CO 2 ‑neutralitet? 2.
Is the Commission going to develop sustainability criteria for the use of solid biomass for energy that correct for the assumption of carbon neutrality? 2.
Vil Kommissionen opdatere den gældende bæredygtighedsordning i overensstemmelse med direktivet om vedvarende energi og anvende den på EU's emissionshandelsordning? 3.
Is the Commission going to update the current sustainability scheme under the RED and apply it to the EU ETS? 3.
Har Kommissionen kendskab til de mangler, der ligger bag den grundlæggende fejl beskrevet ovenfor?
Is the Commission aware of the flaws behind the baseline error explained above?
Hvad planlægger Kommissionen at gøre for at korrigere direktivet om vedvarende energi og EU's emissionshandelsordning i forbindelse med denne overvurdering af reduktionen af emissioner fra bioenergi?
What is the Commission planning to do to correct for such overestimates in emissions savings from bioenergy in the RED and EU ETS?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008940/2011
Question for written answer E-008940/2011
Om: EU's politik for vedvarende energi
Subject: EU's renewable energy policies
Er Kommissionen bekendt med en ny undersøgelse, som er udgivet af forskere ved Friedrich Schiller-universitetet og Max Planck-instituttet for økonomi http://zs.thulb.uni-jena.de/receive/jportal_jparticle_00238509. og kritiserer EU's politik for vedvarende energi og afslører den som værende protektionistisk, konkurrenceforvridende og diskriminerende?
Is the Commission aware of a new study released by academics at Friedrich Schiller University and the Max Planck Institute of Economics http://zs.thulb.uni-jena.de/receive/jportal_jparticle_00238509 , which criticises the EU’s renewable energy policy, revealing it as protectionist, trade-distorting, and discriminatory?
Vil Kommissionen nu indrømme, hvad adskillige uafhængige undersøgelser har afsløret, nemlig at EU bruger miljøbestemmelser, såsom direktivet om vedvarende energi som en metode til at oprette handelsbarrierer over for import af bedre værdi fra lande uden for EU?
Will the Commission now admit what several independent studies have revealed: that the EU is using environmental regulations such as the Renewable Energy Directive (RED) as a way to erect trade barriers against better-value imports from outside the EU?
Europæiske forbrugere og virksomheder fortjener de bedste, billigste og mest effektive energikilder, der kan fås i hele verden.
European consumers and businesses deserve the best, cheapest and most effective energy sources that are available from around the world.
Ved at oprette handelsbarrierer i form af byrdefulde miljøbestemmelser nægter Kommissionen dem denne valgmulighed.
By erecting trade barriers in the form of burdensome environmental regulation, the Commission is denying them this choice.
Dette er grøn protektionisme af den værste slags, og Kommissionen burde i det mindste være åben og gennemsigtig omkring dette forhold.
This is ‘green protectionism’ of the worst kind, and the Commission could at least be open and transparent about that fact.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008941/2011
Question for written answer E-008941/2011
Om: Ulovlig opførelse af 1 100 boliger i et palæstinensisk område, som er besat af Israel
Subject: Illegal construction of 1 100 dwellings in Israeli-occupied Palestinian territories
Den israelske regering fortsætter dermed de politiske folkedrab og ulovlige bosættelser i besatte palæstinensiske områder, hvilket bekræfter regeringens manglende vilje til at finde en fredelig løsning på konflikten og ligeledes udgør en overtrædelse af folkeretten og FN's resolutioner.
The Israeli Government thus continues with its genocidal policy of expansion through the construction of illegal settler communities in Palestinian territory, demonstrating that it has no intention whatsoever of moving towards a peaceful resolution of the conflict and showing its total disregard for international law and UN resolutions.
Ovenstående er endnu et eksempel på Netanyahus regerings manglende respekt for den palæstinensiske befolknings grundlæggende rettigheder.
This is just one more example of the Netanyahu government's failure to respect the Palestinian's most basic rights, thereby exposing the lack of credibility of the watered-down negotiation proposals presented by the Quartet for Peace in the Middle East.
Det seneste forslag fra kvartetten for fred i Mellemøsten er ligeledes utilstrækkeligt, da det i modsætning til kravet fra Den Palæstinensiske Myndighed ikke nævner behovet for, at Israel fjerner de ulovlige bosættelser og anerkender grænserne fra før 1967 som palæstinensisk område.
These proposals ignore the specific demands of the Palestinian National Authority by failing to insist on Israel halting the construction of illegal settlements and agreeing to recognise the pre-1967 borders with Palestine as a basis for discussion.
Den Palæstinensiske Myndighed anfægter denne beslutning, idet den hindrer det internationale samfunds bestræbelser på at sikre fred i området.
The Palestinian National Authority has condemned this decision and called it ‘a blow to all international efforts to support peace in the region’.
Agter Kommissionen at suspendere den gældende partnerskabsaftale på grund af manglende overholdelse af aftalens anden klausul og kræve, at Israel overholder folkeretten og FN's resolutioner og øjeblikkeligt hindrer politiske folkedrab, fjerner de ulovlige bosættelser samt sikrer fred i området?
Does the Commission intend to freeze the association agreement owing to incompliance with Article 2 of the same, in order to apply pressure on Israel to comply with international law and UN resolutions, immediately halt its genocidal expansion policy of illegal settlement construction and start working towards peace in the region?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008942/2011
Question for written answer E-008942/2011
Om: VP/HR — Uretfærdigt og utilstrækkeligt forslag fra kvartetten for dialog mellem Israel og Palæstina
Subject: VP/HR — Unfair, insufficient Quartet proposal for Israel-Palestine dialogue
Der er dermed tale om et uretfærdigt og utilstrækkeligt forslag, som udelukkende varetager Israels interesser.
As a result, the proposal is completely biased and insufficient in that it takes into account only the interests of the State of Israel.
Forslaget, som skal sikre en genoptagelse af forhandlingerne mellem Israel og Palæstina, er ligeledes i strid med FN's resolutioner samt folkeretten.
Furthermore, this proposal for the resumption of negotiations between Israel and Palestine breaches all the UN Resolutions on the conflict, as well as the relevant provisions of international law.
Forslaget nævner heller ikke, at en af de væsentligste årsager til, at forhandlingerne er gået i stå, er, at Netanyahus regering ikke har været villig til at fjerne de ulovlige bosættelser.
It fails to take account of the fact that one of the main reasons for freezing the negotiations was the Netanyahu Government’s repeated refusal to put a stop to the colonial policy of building illegal settlements.
I sit svar på skriftlig forespørgsel E‑000243/2011 bekræftede EU's højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik Catherine Ashton, at Rådet (udenrigsanliggender) i overensstemmelse med sine konklusioner af 8. december 2009 og 13. december 2010 støtter en genoptagelse af forhandlingerne med henblik på at oprette to stater inden for en nærmere bestemt periode.
In her Reply E‑000243/2011, the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, Catherine Ashton, stated that the Foreign Affairs Council Conclusions of 8 December 2009 and 13 December 2010 continue to be the core terms of reference for the EU’s position, and that ‘in these Conclusions, the EU reiterated its call for the resumption of negotiations that will lead, within an agreed time-frame, to a two-state solution with the State of Israel and an independent, democratic, contiguous and viable State of Palestine, living side by side, in peace and security.
EU støtter dermed en tostatsløsning for Israel og Palæstina, som skal føre til etablering af en uafhængig, demokratisk og gennemførlig palæstinensisk stat baseret på fred og sikkerhed.
The EU has said clearly that it will not recognise any changes to the pre-1967 borders including with regard to Jerusalem …’
EU har givet tydeligt udtryk for, at Unionen ikke vil anerkende ændringer i forbindelse med grænserne fra før 1967, navnlig hvad angår Jerusalem.
The European Union is a full member of the Quartet for Peace in the Middle East.
Det er bemærkelsesværdigt, at EU deltager aktivt i kvartetten for fred i Mellemøsten, når kvartettens forslag til fremme af dialogen ikke anerkender den palæstinensiske befolknings legitime krav, herunder retten til en stat med grænserne fra før 1967, der netop støttes af EU i førnævnte konklusioner, og som ligeledes anbefales af den palæstinensiske udenrigsminister Riad Malki.
The Quartet’s proposal for dialogue does not take account of the Palestinians’ legitimate demands, including their right to a State with pre-1967 borders, as recognised by the EU in the abovementioned conclusions and reiterated by the Palestinian Foreign Minister, Riyad Maliki.
Hvorledes agter EU's højtstående repræsentant at fremme dialogen om Palæstinas ret til en uafhængig stat med grænserne fra før 1967 i overensstemmelse med Rådets konklusioner?
With this in mind, how is the High Representative intending to include in the dialogue the Palestinians’ right to an independent State with pre-1967 borders, in line with the abovementioned Foreign Affairs Council Conclusions?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008943/2011
Question for written answer E-008943/2011
Om: Kvalifikationsbevis for transportvirksomhed
Subject: Certificate of professional competence for lorry drivers
De franske myndigheder har de seneste uger anmodet spanske chauffører, der anvender det franske vejnet, om at fremvise et kvalifikationsbevis.
In recent weeks the French authorities have begun asking Spanish lorry drivers using French roads to show a certificate of professional competence (CPC).
I henhold til direktiv 2003/59/EF om efteruddannelseskrav for førere kan dette bevis kun kræves af erhvervschauffører, som har opnået deres førerbevis efter september 2009.
According to Directive 2003/59/EC on professional training for drivers, only drivers who have passed their heavy goods driving licence since September 2009 are required to have this certificate.
Fransk politi kræver imidlertid, at samtlige førere skal fremvise kvalifikationsbevis og truer med at inddrage køretøjet i tilfælde af mangelfuld dokumentation.
The French police have, however, been demanding that all drivers show this documentation and have been immobilising any vehicles whose drivers fail to do so.
Som følge deraf tilbageholdt fransk politi sidste onsdag over hundrede lastbiler ved grænsen i Junquera.
On Wednesday this week over 100 lorries were pulled off the road at the La Junquera frontier crossing due to the French police's use of this ploy.
Mener Kommissionen, at fransk politik overtræder bestemmelserne i direktiv 2003/59/EF? 3.
Does the Commission agree that this approach by the French police infringes the terms of Directive 2003/59/EC?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008944/2011
Question for written answer E-008944/2011
Om: Nedgang i handelen i G7‑landene og BRIC-landene
Subject: Decline in trade figures in G7 and BRICS countries
I hvilket omfang er der inden for EU konstateret en nedgang i handelen, og hvilke medlemsstater er mest påvirkede af denne tendens?
To what extent is a decline in trade figures being observed in the European Union and which Member States are the most affected?
I hvor høj grad kan denne nedgang begrundes med den økonomiske krise? 2.
To what extent can this be attributed to the economic crisis? 2.
Hvad er status på indgåelsen af frihandelsaftaler med tredjelande i fremtiden, f.eks. mellem EU og Mercosur, eller EU og GCC Golfsamarbejdsrådet)?
What progress is being made on the conclusion of future free trade agreements with third countries, for example EU‑Mercosur or EU‑GCC (Gulf Cooperation Council)?
Hvad er forventningerne med hensyn til fremme af handelen samt til at tiltrække investeringerne og stimulere væksten i EU?
What results does the Commission expect in terms of stimulating trade figures, attracting investment and boosting growth in the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008945/2011
Question for written answer E-008945/2011
Om: Hjemsendelse af ulovlige migranter
Subject: Repatriation of illegal migrants
Jeg har forstået, at der som hjælp til hjemsendelsen af ulovlige migranter i vores lande er blevet tildelt medlemsstaterne en »europæisk tilbagesendelsesfond« på ca. 700 mio. EUR i 2008‑2013.
In order to assist the repatriation of illegal migrants to our countries, I understand that a ‘European Return Fund’ of some EUR 700 million for 2008-13 has been allocated to Member States.
Endvidere, da der synes at være blevet lagt større vægt på ulovlige migranters menneskerettigheder end på at forhindre en sådan migration, hvilke skridt bliver der så taget nu for at ændre denne politik, og hvad er proceduren herfor?
In addition, as more emphasis seems to be placed on the human rights of illegal migrants than on preventing such migration, what steps are now being taken to amend the policy and what is the procedure for this?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008946/2011
Question for written answer E-008946/2011
Om: Farer forbundet med bisphenol A
Subject: The dangers of bisphenol A
I to nyere rapporter fra det franske nationale agentur for fødevaresikkerhed, miljø og beskæftigelse (Anses) fremhæves de farer, de mest følsomme befolkningsgrupper udsættes for ved eksponering for bisphenol A, og opremses ca. 60 aktivitetssektorer, hvor der potentielt anvendes bisphenol A i Frankrig.
Two recent reports by the French Agency for Food, Environmental and Occupational Health and Safety (ANSES) highlight the dangers of exposure to bisphenol A for people who are most at risk and list around 60 industries which are potential users of bisphenol A in France.
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål: 1.
With this in mind, could the Commission state: 1.
Er Kommissionen i besiddelse af lignende resultater fra andre medlemsstater? 2.
Whether it has already received similar results relating to other Member States? 2.
Hvilke sikkerhedsforanstaltninger påtænker Kommissionen at træffe for at formindske eller slet og ret indstille anvendelsen af dette stof? 3.
What precautionary measures it intends to take to curb or put an end to the use of bisphenol A? 3.
Hvordan vil Kommissionen informere forbrugerne om de risici, de mest følsomme befolkningsgrupper udsættes for ved eksponering for bisphenol A?
How it intends to inform consumers about the risks of exposure to bisphenol A for people who are most at risk?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008947/2011
Question for written answer E-008947/2011
Om: Borgernes betænkeligheder med hensyn til det indre marked
Subject: Public concern over the single market
Kommissionen har netop offentliggjort en rapport om de europæiske virksomheders og borgeres betænkeligheder med hensyn til det indre marked.
The Commission recently published a report about issues of concern to businesses and members of the public in Europe with regard to the single market.
Hvordan og hvornår agter Kommissionen at træffe nye konkrete foranstaltninger med henblik på at forbedre og kontrollere allerede eksisterende lovteksters anvendelse i betragtning af, at rapporten viser en aftagende tiltro blandt borgerne til fordelene ved den europæiske integration?
Can the Commission indicate how and when it intends to take specific new steps with a view to improving and monitoring the application of existing legislation, given that the report shows that the public is losing confidence in the benefits of European integration?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008948/2011
Question for written answer E-008948/2011
Gianluca Susta (S&D) og Mario Pirillo (S&D)
Gianluca Susta (S&D) and Mario Pirillo (S&D)
Om: Tvivlsomme kinesiske bynavne og illoyal konkurrence.
Subject: Homonymic cities in China and unfair competition
Det fremgår af medierne, at der i Kina angiveligt er opstået (eller er ved at opstå) nye byer, der stort set er industrielle områder, som gennem betegnelsesmæssige kneb efterligner navnene på historiske byer (i det pågældende tilfælde Parma og Cremona) med det eneste formål i Kina at kunne producere fødevarer samt håndværks- og fremstillingsprodukter, der ligner produkter, som historisk set er blevet fremstillet i EU (f.eks. parmaskinke eller violiner fra Cremona) ved bekvemt at anvende oprindelsesbetegnelser, der er fuldstændigt vildledende for forbrugerne i Europa (i det pågældende tilfælde »parmaskinke« eller »strengemusikinstrument fra Cremona«).
According to press reports, it appears that new cities, principally industrial conurbations, have been or are being created in China as part of a deliberate strategy and being given the names of historic European cities, such as Parma and Cremona, for the sole purpose of producing in China foodstuffs, crafts and manufacturers similar to those traditionally produced in the European Union and in the process conferring on them a designation of origin which is highly misleading for European consumers (in this case ‘Parma ham’ or ‘Cremona violins’).
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at iværksætte for at garantere, at denne illoyale praksis, der anvendes af myndighederne i Kina (og muligvis i andre lande), bringes til ophør?
What action will it take to halt such unfair practices by the authorities of China and any other countries involved?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008949/2011
Question for written answer E-008949/2011
Om: EU‑nødhjælp til ofre for oversvømmelser i Pakistan
Subject: EU emergency aid for flood victims in Pakistan
Den 22. september 2011 meddelte Kommissionen, at den ville bevilge yderligere midler til Pakistan, der atter er ramt af oversvømmelser.
On 22 September 2011 the European Commission announced that it would be providing additional funds to areas of Pakistan that have once again been affected by floods.
Bortset fra de 10 mio. EUR, som Kommissionen selv har lovet, vil også forskellige medlemsstater via EU's civilbeskyttelsesordning sende penge og varer.
On top of the EUR 10 million which the Commission itself has promised, various Member States are also channelling money and goods through the EU Civil Protection Mechanism.
Efter oversvømmelserne i Pakistan i 2010 var der flere hjælpe‑ og menneskerettighedsorganisationer, bl.a. Open Doors International, der meldte om forskelsbehandling i forbindelse med de pakistanske myndigheders fordeling af hjælpen.
At the time of the 2010 floods in Pakistan in 2010, there were reports by various aid and human rights organisations, including Open Doors International, of discrimination in the distribution of aid by the Pakistani authorities.
Det var navnlig kristne og dalitter (hinduer), men også andre etniske og religiøse mindretal, der blev forfordelt.
In particular, Christians and Dalits (Hindus), but also other ethnic and religious minorities were affected.
Er Kommissionen bekendt med oplysningerne om forskelsbehandling i forbindelse med fordelingen af nødhjælp efter oversvømmelserne i Pakistan i 2010?
Is the Commission aware of the reports of discrimination in the distribution of emergency aid after the floods in Pakistan in 2010?
Kan Kommissionen oplyse, hvordan den holder styr på nødhjælpsmidlerne i Pakistan?
Can the Commission indicate how it monitors the spending of aid in Pakistan?
Kan Kommissionen garantere, at der denne gang ikke vil forekomme forskelsbehandling i forbindelse med fordelingen af den EU‑sponsorerede nødhjælp?
Can the Commission guarantee that there will be no discrimination in the distribution of EU‑sponsored emergency aid this time?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008950/2011
Question for written answer E-008950/2011
Om: Nationale planer for bekæmpelse af Alzheimers sygdom
Subject: National plans to fight Alzheimer's disease
Det har netop været verdensdag for Alzheimers sygdom.
World Alzheimer's Day was celebrated recently.
Denne sygdom, som fortrinsvis rammer mennesker over 60 år, er en af de hyppigste årsager til invaliditet blandt ældre.
The disease, which mainly affects the over-60s, is one of the most frequent causes of disability among the elderly.
Desuden skulle antallet af personer, som lider af hjernesygdomme eller andre neurodegenerative sygdomme, stige væsentligt i de kommende år på grund af den europæiske befolknings aldring.
In addition, as Europe's population ages, the number of people with brain diseases and other neurodegenerative diseases is set to increase substantially in the coming years.