natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som det fremgår af den skriftlige forespørgsel E‑011003/2010, er det forberedende videnskabelige arbejde med henblik på fastsættelsen af maksimumsgrænser for kosttilskud afsluttet, hvilket ikke er tilfældet for berigede fødevarer.
As outlined in Written Question E‑11003/2010, the scientific preparatory work for setting maximum amounts for food supplements has been completed, whereas this is not the case for fortified foods.
Den ufuldstændige gennemførelse af direktivet om kosttilskud begrænser forbrugerne i deres valg og påfører industrien en unødvendig byrde, idet der kræves forskellige produktformuleringer for forskellige medlemsstater, fordi den nationale lovgivning udfylder vakuummet som følge af den ufuldstændige gennemførelse.
The failure to fully implement the Food Supplements Directive restricts consumer choice and places an unnecessary burden on industry, as different product formulations are required for different Member States as national laws fill the vacuum left by incomplete implementation.
I betragtning af at det nu er næsten ni år siden, at direktivet om kosttilskud blev vedtaget, er der behov for et klart og præcist svar på, hvilke spørgsmål der forsinker gennemførelsen.
In light of the fact that it is now almost nine years since the Food Supplements Directive was adopted, a clear and precise response detailing the issues delaying implementation is needed.
Er der således tale om, at Kommissionens forlængede tænkepause vedrørende dette spørgsmål ganske enkelt er helt nede på en total mangel på en acceptabel model for fastsættelsen af maksimumsgrænser for berigede fødevarer?
Is it therefore the case that the Commission’s extended reflection period on this issue is simply down to the complete lack of an accepted model for setting maximum amounts for fortified foods?
Da dette ser ud til at være den eneste fornuftige forklaring på det, der nu er en forsinkelse af gennemførelsen af direktivet om kosttilskud på næsten ni år, kan Kommissionen så oplyse, hvilke konkrete tiltag den har iværksat med henblik på at udvikle en hensigtsmæssig model for berigede fødevarer?
As this appears to be the only reasonable explanation for what is now an almost nine‑year delay in implementing the Food Supplements Directive, can the Commission advise on what concrete steps it is taking to develop an appropriate model for fortified foods?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001349/2011
Question for written answer E-001349/2011
Om: Fjernelse af rygmarv hos lam
Subject: Spinal cord removal in lambs
Fjernelse af rygmarv i små drøvtyggende dyr har tilføjet fåreindustrien i Det Forenede Kongerige betydelige omkostninger.
Spinal cord removal in small ruminant animals has added significant costs to the sheep industry in the UK.
For at fjerne rygmarven skal man flække slagtekroppen.
To remove the spinal cord, the carcass must be split.
Dette sænker lammets værdi og giver fåreproducenter i Det Forenede Kongerige en konkurrencemæssig ulempe.
Carcass splitting decreases the value of the lamb, putting UK sheep producers at a competitive disadvantage.
Jeg anerkender og glæder mig over initiativet om at vurdere EU's BSE‑overvågningsprogram, da de foreslåede ændringer vil nedbringe den økonomiske byrde for industrien, mens kundernes sikkerhed bibeholdes.
I acknowledge and welcome the move to review the EU BSE monitoring programme as the proposed changes will reduce the financial burden on the industry while still maintaining consumer safety.
Der er aldrig blevet bevist en forbindelse mellem TSE hos får og sygdom hos mennesker.
There has never been a proven link between TSE in sheep and any disease in humans.
Vi kender alle alt for godt årsagerne til gennemførelsen af disse foranstaltninger, men som tiden går, må vi basere alle vores TSE‑overvågningsprogrammer på den mest opdaterede videnskabelige information.
We are all too aware of the reasons behind the introduction of these measures but as time goes on we need to base all our TSE monitoring programmes on the most up-to-date scientific information.
Kommissionen identificerede en række strategiske mål i TSE‑køreplan 2, hvor det ene var følgende:
The Commission identified a number of strategic goals in the TSE Roadmap 2, one of which was:
»At sikre og opretholde det nuværende forbrugerbeskyttelsesniveau ved fortsat at garantere sikker fjernelse af SRM, men at ændre liste/alder på grundlag af nyeste videnskabelige rådgivning«.
‘To ensure and maintain the current level of consumer protection by continuing to assure safe removal of Specified Risk Material (SRM) but modify list/age based on new & evolving scientific opinion.’
På grund af de finansielle konsekvenser fjernelse af rygmarv har for fåreproducenter i Det Forenede Kongerige, har Kommissionen da en tydelig og forsvarlig tidsplan for vurderingen af disse TSE‑overvågningskrav baseret på nuværende videnskabelige data?
Due to the financial implications spinal cord removal has on UK sheep producers, does the Commission have a clear and prudent timescale to review these TSE monitoring requirements based on current scientific evidence?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001350/2011
Question for written answer E-001350/2011
Om: Maksimalgrænseværdier for vitaminer og mineraler i kosttilskud
Subject: Maximum permitted levels (MPLs) for vitamins and minerals in food supplements
Vi anerkender, at der har været betydelige forsinkelser i Kommissionens fremsættelse af et forslag om maksimal- og minimumgrænseværdier som fastsat i artikel 5 i direktiv 2002/46/EF.
We recognise that there have been significant delays in the Commission issuing a proposal for maximum and minimum permitted levels (MPLs) as provided for in Article 5 of Directive 2002/46/EC.
Kommissionen har ikke gjort det klart, hvornår den forventer at fremsætte sit forslag.
The Commission has been unclear about when it expects to issue its proposal.
Kan Kommissionen nu fremsætte en skønnet tidsplan for dette forslag i lyset af konsekvenserne for helseforretninger osv.?
Could the Commission now give an estimated time for this proposal, in view of the implications for health stores, etc?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001351/2011
Question for written answer E-001351/2011
Om: Zarra som kanditat til et centraliseret midlertidigt opbevaringsdepot for højradioaktivt affald (ATC) i Valencia i Spanien
Subject: Zarra (Valencia, Spain) as a potential site for a centralised temporary storage facility for high-level nuclear waste
Desuden ligger Zarra i et område, som ifølge Valencias regionale højesteret ikke lever op til de stillede krav, da der er tale om landbrugsjord, som ikke må anvendes til bymæssig bebyggelse.
In addition to all this, the region’s High Court has ruled that the plot for the proposed site fails to fulfil the necessary requirements as it is agricultural land and not designated for development.
Zarra og området, som foreslås til anlægget, grænser op til flere naturområder, der er med i Natura 2000‑nettet som f.eks. Valle de Ayora og Sierra del Boquerón, som er beskyttet af direktiv ES5233012 af 1992 om områder af fællesskabsbetydning (SCI), eller Sierra de Martés og Muela de Cortes, der både er beskyttet af habitatdirektivet samt af direktiv ES0000212 om områder af betydning for beskyttelsen af vilde fuglearter (IBA).
Zarra and the proposed site for the facility are right next to a number of countryside areas that are part of the Natura 2000 network, such as the Ayora Valley and the Sierra del Boquerón, which are protected as Sites of Community Importance (ES5233012) under the Habitats Directive of 1992, and the Sierra de Mártes-Muela de Cortes Special Protection Area (ES0000212), which is protected under both the Habitats Directive and the Birds Directive.
De minder desuden om, at området er et af de vigtigste i Valenciaregionen med hensyn til grundvand, samt at det har to særligt beskyttede områder og det økosystem i regionen med den højeste koncentration af skove.
These point to a high risk of tremors and flooding in the area and emphasise that the region is home to one of the largest watercourses in the Valencian Autonomous Community and two designated Special Protection Areas, as well as the Autonomous Community’s most densely forested ecosystem.
Er Kommissionen bekendt med denne sag, og har den flere oplysninger?
Was the Commission aware of this case, and does it have any further information?
Agter Kommissionen at undersøge sagen?
Is the Commission intending to look into it?
Vil Kommissionen træffe foranstaltninger for at undgå den nuværende overtrædelse af de nævnte direktiver?
Will the Commission be taking steps to stop the ongoing breaches of the directives mentioned above?
Hvad mener Kommissionen om den mulige anlæggelse af et centraliseret midlertidigt opbevaringsdepot tæt ved to særligt beskyttede områder og i en egn, der har høj miljømæssig betydning og er et af de vigtigste i Valenciaregionen med hensyn til grundvand samt har en høj koncentration af skove?
What does the Commission think about the potential construction of a centralised temporary nuclear waste storage facility in the vicinity of two Special Protection Areas and in an area of great environmental value, which has one of the largest watercourses in the Valencian Autonomous Community and is very densely forested?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001352/2011
Question for written answer E-001352/2011
Om: EU's strategi for »cloud computing«
Subject: EU strategy for cloud computing
Den 27. januar 2011 erklærede kommissæren med ansvar for den digitale dagsorden, Neelie Kroes, i forbindelse med det økonomiske forum i Davos, at Kommissionen inden længe ville stille forslag om en EU‑strategi for »cloud computing«.
On 27 January 2011, Neelie Kroes, the Commissioner responsible for the digital agenda, announced in the context of the Davos Economic Forum that the Commission will shortly propose an EU strategy for cloud computing.
EU skal således ikke blot være »cloud friendly« (have en positiv holdning til »cloud computing«), men også »cloud active« (aktiv inden for »cloud computing«).
This means that the Union now intends to become an environment that is not merely ‘cloud-friendly’ (favourable to cloud computing) but also ‘cloud-active’ (proactive in that field).
Hvornår vil Kommissionen lancere en EU‑strategi for »cloud computing«, hvilke hovedelementer vil den indeholde, og vil den blive ledsaget af en handlingsplan?
In this connection, can the Commission state when it intends to launch an EU strategy for cloud computing, what its main components will be, and whether it will be backed up by an action plan?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001354/2011
Question for written answer E-001354/2011
EU har sat sig det mål, at vedvarende energikilder skal være i stand til at dække 20 % af EU‑landenes energiforbrug inden 2020.
The EU has proposed that by 2020, at European level, renewable sources should account for 20 % of Member States' energy consumption.
Hvordan agter Kommissionen at støtte sådanne grænseoverskridende investeringsprojekter, navnlig når det er små administrative strukturer, der står bag?
How will the Commission support crossborder investment schemes of this type, especially in the case of smaller administrative units?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe for at støtte offentlig-private partnerskaber med henblik på gennemførelsen af sådanne projekter?
What measures does the Commission have in mind for supporting public-private partnerships for the realisation of such projects?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001355/2011
Question for written answer E-001355/2011
Om: Centralbankernes institutionelle rolle i EU-landene og den økonomiske krise
Subject: Institutional role of Member States' central banks and the economic crisis
Som et resultat af den økonomiske krise har centralbankerne fremhævet deres såkaldte oversightrolle, mens der har været en afkobling af de langsigtede og de kortsigtede lån.
Owing to the financial crisis, central banks have increased their oversight role, and long-term loans have been ‘decoupled’ from short-long loans.
På baggrund af de foranstaltninger, som centralbankerne har været nødsaget til at træffe, og særligt på baggrund af gennemførelsen af de »kvantitative lempelser« (quantitative easing) bedes Kommissionen oplyse, om den anser følgende som et faktum: 1.
Given the measures that central banks have been obliged to take, in particular implementation of the policy of ‘quantitative easing’, will the Commission say: 1.
Blev Centralbankernes rolle institutionelt påvirket eller ændret af andre årsager, eller har det været en følge af den økonomiske krise?
Does it consider that the institutional role of central banks has been affected or even transformed as a result of, and in the wake of, the economic crisis?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001356/2011
Question for written answer E-001356/2011
Om: Kommissionens initiativer med hensyn til corporate governance i finansinstitutioner
Subject: Commission initiatives on the corporate governance of financial institutions
Corporate governance af finansielle institutioner har vist sig at være utilstrækkeligt og sårbart over for den internationale finansielle krise.
The corporate governance of financial institutions has proved weak and vulnerable in the face of the international financial crisis.
Idet man afventer Kommissionens grønbog om en forbedring af corporate governance i finansielle institutioner, bedes Kommissionen oplyse følgende:
Pending the publication of the Commission's Green Paper on improving corporate governance in financial institutions, will the Commission say:
Vurderer Kommissionen, at de finansielle institutioner i Grækenland anvender princippet om corporate governance med særlig henvisning til »følg eller forklar«-princippet?
Does it believe that financial institutions in Greece apply the principles of corporate governance, in particular the principle of ‘comply or explain’?
Vurderer Kommissionen, at de græske banker er tilstrækkeligt beskyttet mod den generelle økonomiske krise og mod politikken om den offentlige mekanisme, som praktiseres i Grækenland?
Does it consider that Greek banks are adequately shielded against the general economic crisis and the common mechanism policy pursued by Greece?
Hvilken politik har Kommissionen endvidere til hensigt at vedtage og efterfølgende opfordre medlemslandene til at anvende, så deres finansielle institutioner kan reagere effektivt på risikoen (som enten opstår i forbindelse med de enkelte pengeinstitutters risikovillighed eller i forbindelse med deres lønpolitik)?
What further policies does it intend to adopt, and urge Member States to apply, so that their financial institutions effectively address the risk (which comes from either the risk-taking or the remunerations policy of individual financial institutions)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001357/2011
Question for written answer E-001357/2011
Om: Anerkendelse i de respektive medlemslande af uddannelsesbeviser erhvervet i et andet medlemsland
Subject: Recognition by Member State authorities of qualifications obtained in other Member States
Mange kommende studerende har ønsker om at gennemføre en del af deres studie, eller hele deres studie, i et andet EU‑medlemsland, idet de selv dækker omkostningerne og er indstillet på den ekstra indsats i forbindelse hermed.
Many prospective students are seeking to complete some or all of their studies in a Member State other than their own with all the expense and effort which this implies.
Der er dog blandt medlemslandene observeret væsentlige forskelle med hensyn til det anvendte anerkendelsessystem af eksamensbeviser, som er erhvervet i andre EU‑medlemslande.
However, rules concerning the recognition of qualifications acquired in other Member States differ widely from one Member State to another.
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål:
In view of this: —
Råder Kommissionen over sammenlignelige oplysninger vedrørende de omkostninger, der pålægges ansøgeren, og den beregnede tid de ansvarlige interne offentlige tjenestegrene i de respektive medlemslande kræver i forbindelse med anerkendelse af et eksamensbevis fra en videregående uddannelse (bachelor- og kandidatgrad)?
Does the Commission have comparative information regarding the cost to the individual concerned and the amount of time necessary for recognition by the national authorities of higher education qualifications (degrees, postgraduate degrees and doctorates)?
På hvilken plads befinder Grækenland sig i sammenligning med sine partnere?
How well is Greece performing in this respect compared with the other Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001358/2011
Question for written answer E-001358/2011
Om: Søgsmål, domme og størrelsen af bøder fra Domstolen til Grækenland for sen gennemførelse af fællesskabslovgivningen i national lovgivning
Subject: Proceedings and sentences against Greece for delays in transposing EU law into national law and fines imposed by the European Court of Justice as a result
Hvad er størrelsen af de bøder, som Grækenland forpligtes til at betale i forbindelse med ovennævnte udeladelser?
What is the amount of the fines imposed on Greece as a result? —
Hvilke EU‑medlemslande er genstand for flest søgsmål og domme?
Against which Member States have the largest number of proceedings been initiated and the largest number of sentences handed down?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001359/2011
Question for written answer E-001359/2011
Georgios Koumoutsakos (PPE) og Georgios Papanikolaou (PPE)
Georgios Koumoutsakos (PPE) and Georgios Papanikolaou (PPE)
Om: Byggesjusk ved restaureringen af Hagia Sofia Kirken
Subject: Shoddy workmanship in the restoration of the church of Hagia Sophia
Ifølge en artikel i den tyrkiske avis Sabah kan byggesjusk og forsømmelser under genopretningen af ydermuren i Hagia Sofia Kirken i Istanbul, i anledning af at Istanbul var Europæisk Kulturhovedstad i 2010, resultere i store og uoprettelige skader på de meget værdifulde mosaikker, som findes på indersiden.
According to the Turkish newspaper Sabah , shoddy workmanship and omissions in the restoration work on the outer wall of the church of Hagia Sophia in Istanbul, carried out on the occasion of Istanbul's designation as European Capital of Culture 2010, may result in major and irreversible damage to valuable mosaics inside the church.
Med henvisning til at Hagia Sofia er et kulturelt og religiøst mindesmærke med verdensry og et referencepunkt for de ortodokse kristne og for kristendommen som helhed, og i betragtning af at Istanbul ind til for blot to måneder siden var Europæisk Kulturhovedstad, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: —
Given that Hagia Sophia is a cultural and religious monument of global importance and a point of reference for Orthodox Christians and for Christianity in general, and bearing in mind that Istanbul was just two months ago the Cultural Capital of Europe, will the Commission say: —
Har den kendskab til det omtalte problem? —
Is it aware of this problem? —
Agter den at henlede opmærksomheden på den forhastede færdiggørelse af restaureringsarbejderne, så dette enestående kulturelle og religiøse mindesmærke kan blive beskyttet mod uoprettelige skader? —
Will it draw attention to the need to expedite completion of the restoration work so as to protect this unique cultural and religious monument from suffering irreparable damage? —
Er regningen blevet gjort op for de arbejder, der blev udført inden for rammerne af den Europæiske Kulturhovedstad?
Has it completed the survey of work conducted as part of Istanbul's designation as Cultural Capital of Europe?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001360/2011
Question for written answer E-001360/2011
Om: Stipendier fra fonden for statsstipendier
Subject: Grants awarded by the State Scholarships Foundation
Ifølge en bekendtgørelse af 17. januar 2011 vil der ikke blive uddelt stipendier til doktorafhandlinger og til postdocforskning i Grækenland for det akademiske år 2011-2012.
The Greek State Scholarships Foundation announced on 17 January 2011 that it would not be announcing grants for doctoral dissertations and postdoctoral research in Greece for the 2011‑12 academic year.
Endvidere forventes en ny bekendtgørelse at følge vedrørende de øvrige stipendieprogrammer til første og andet semester i udlandet og til første semester i Grækenland.
A further announcement is expected on the other grant programmes for first and second cycle postgraduate studies abroad and for first cycle postgraduate studies in Greece.
Som begrundelse for, at der i det nævnte akademiske år ikke bliver uddelt stipendier, henvises der til »opstramningsforanstaltningerne«, og til det faktum, at der eksisterer en parallel finansiering af et langt større antal stipendier, end hvad den nationale strategiske referenceramme (ESPA)/livslang læring som regel uddeler.
The reasons cited for not announcing the award of grants are the context of the austerity measures and the fact that the National Strategic Reference Framework (NSRF)/Lifelong Learning is providing parallel funding for a much larger number of grants than those usually granted by the Foundation.
I Kommissionen meddelelse KOM(2010)0546 om »Europa 2020-flagskibsinitiativ — Innovation i EU«, henvises der til, at »I en tid med finanspolitiske begrænsninger er det nødvendigt, at EU og medlemsstaterne fortsat investerer i uddannelse, FoU, innovation og ikt.
Commission Communication COM(2010)0546 on the Europe 2020 Flagship Initiative Innovation Union, stresses that: ‘In times of fiscal constraints, the EU and Member States need to continue to invest in education, R & D, innovation and ICTs.
Sådanne investeringer bør ikke blot være beskyttet mod budgetnedskæringer men om muligt også forhøjes« .
Such investments should where possible not only be protected from budget cuts, but should be stepped up.’
Ud fra den betragtning at Kommissionen, som medlem af trojkaen (ECB, IMF og EU), er ansvarlig for evalueringen af opfyldelsen af betingelserne i memorandummet om økonomi- og finanspolitik og i memorandummet om de særlige forudsætninger om den økonomiske politik i Grækenland, bedes Kommissionen oplyse følgende: 1.
Given that, as a member of the Troika (ECB, IMF, the Commission), the Commission is responsible for evaluating the application of the terms of the Memorandum of Economic and Financial Policies and the Memorandum on the Specific Economic Policy Conditionality for Greece, will it say: 1.
Er Kommissionen blevet gjort bekendt med nedskæringerne i finansieringen af statsstipendier?
Is it aware of the cuts in funding for grants by the Greek State Scholarships Foundation?
Har trojkaen bedt Grækenland om at foretage de konkrete nedskæringer? 2.
Has the Troika called on the Greek Government to make these cuts? 2.
Vurderer Kommissionen, at det at stoppe tildelingen af stipendier er forenelig med ånden og budskabet i den ovennævnte meddelelse?
Does it consider that not awarding grants is consistent with the spirit and letter of the abovementioned communication?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001365/2011
Question for written answer E-001365/2011
Om: Gratis Internet i EU
Subject: Free Internet access in the EU
Er Kommissionen vidende om forsøg med såkaldte »wireless cities«, hvor alle borgere har mulighed for at opkoble sig på internettet, og hvad er Kommissionens vurderinger af disse forsøg?
Is the Commission aware of experiments with ‘wireless cities’ where all citizens are able to connect to the Internet, and what is the Commission’s view of these experiments?
I følge en Euro-baromenter-undersøgelse 335 fra 2010 er situationen den, at det stadig kun er 43 % af alle EU-borgere, der har adgang til internettet, og at næsten hver femte adspurgte husholdning anførte den høje pris som årsag til ikke at have internetadgang i hjemmet.
According to Eurobarometer survey No 335 of 2010, the proportion of all EU citizens with Internet access is still only 43 %, and nearly one in five of households questioned said that the high cost was the reason why they did not have Internet access at home.
Vil Kommissionen tage yderligere initiativer til, at internet bliver billigere tilgængeligt?
Will the Commission take any further initiatives to make the Internet more cheaply accessible?