natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge Asthma UK lider ca. 5,4 mio. mennesker af astma alene i Det Forenede Kongerige, og i EU har 10 % af alle børn og 5 % af alle voksne astma, som i dag rammer dobbelt så mange mennesker som for 20 år siden. (http://ec.europa.eu/research/infocentre/export/01-03-med01_9.html).
According to Asthma UK, in the UK alone some 5.4 million people suffer from asthma, and throughout the EU asthma affects some ‘10 % of children, continues in 5 % of adults and affects twice as many people as 20 years ago’. (http://ec.europa.eu/research/infocentre/export/01-03-med01_9.html).
Har Kommissionen undersøgt importen af kængurukød?
Has the Commission investigated kangaroo meat imports?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe, når importeret kød viser sig at indeholde ulovlige stoffer?
What action does the Commission plan to take concerning meat imports that are shown to contain unlawful substances?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-9028/2010
Question for written answer P-9028/2010
Om: ACTA — forebyggelse af overtrædelser
Subject: ACTA — preventing infringements
I artikel 2.5 i handelsaftalen vedrørende bekæmpelse af forfalskning (ACTA-aftalen) står der, at: Aftalens parter skal sørge for, at deres retshåndhævende myndigheder har beføjelse til at beordre øjeblikkelige og effektive midlertidige foranstaltninger: (a) mod en part, eller eventuelt, mod tredjepart over for hvilken den pågældende juridiske myndighed har jurisdiktion, for at forhindre. at der opstår krænkelse af ophavsretten og især for at forhindre varer, som indebærer en krænkelse af ophavsretten, i at komme ind i handelssystemet.
Article 2.5 of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) states that: ‘Each Party shall provide that its judicial authorities shall have the authority to order prompt and effective provisional measures: (a) against a party, or where appropriate, against a third party over whom the relevant judicial authority exercises jurisdiction, to prevent an infringement of any intellectual property rights from occurring, and in particular to prevent infringing goods from entering into the channels of commerce;’.
Hvad betyder »forhindre at der opstår krænkelse« i digital sammenhæng? —
What exactly does ‘prevent from occurring’ mean in the digital environment? —
Indebærer det, at tjenesteleverandører på internettet må iværksætte tekniske foranstaltninger for at forhindre deres kunder i at gøre sig skyldig i en krænkelse? —
Does it imply that ISPs have to implement technical measures in order to prevent their customers from committing infringements? —
Hvorledes kan Kommissionen i bekræftende fald sikre, at gennemførelsen af sådanne tekniske foranstaltninger vil være forenelig med respekten for privatlivets fred, databeskyttelse og grundlæggende rettigheder?
If so, how can the Commission guarantee that the implementation of such technical measures will be compatible with respect for privacy, data protection and fundamental rights?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-9029/2010
Question for written answer P-9029/2010
Om: ACTA — beføjelse til at føre forhandling om strafferetlige foranstaltninger
Subject: ACTA — competence to negotiate criminal-law measures
Afsnittet om strafferetlige regler i ACTA-aftalen indeholder bestemmelser om strafferetlige procedurer, strafferetligt ansvar, strafbare handlinger, strafferetlig håndhævelse og sanktioner.
The Criminal Enforcement section of ACTA contains provisions on criminal procedures, criminal liability, criminal offences, criminal enforcement and penalties.
Kan Kommissionen forklare, på hvilket retsgrundlag der føres forhandlinger om disse strafferetlige foranstaltninger? —
Can the Commission explain on what legal basis these criminal-law measures are negotiated? —
Mener Kommissionen, at den, i lyset af at bestemmelserne om medvirken og tilskyndelse vedrører de nationale strafferetssystemers generelle struktur, har beføjelse til at forhandle om sådanne bestemmelser?
Given that the provisions on aiding and abetting concern the general structure of national criminal-law systems, does the Commission consider that its mandate covers the negotiation of such provisions?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-9064/2010
Question for written answer P-9064/2010
Om: Overensstemmelse mellem EU-retten og den italienske skattelov om holdingselskaber
Subject: Compatibility with European law of provisions of Italian tax law concerning shell companies
Italien har vedtaget en lovbestemmelse (artikel 30, stk. 4, i lov nr. 724 af 23. december 1994 som ændret ved lovdekret nr. 223 af 4. august 2006) ifølge hvilken et selskab, som i tre år ikke opnår et i loven nærmere fastsat indtægtsniveau, mister retten til at få godskrevet moms på de indkøb, som det har foretaget i den pågældende periode.
Italy has adopted a provision (Article 30(4) of Law No 724 of 23 December 1994 as amended by Legislative Decree 223 of 4 August 2006) under which, if a company fails for three years to attain minimum revenue targets laid down by law, it forfeits the right to be credited with the VAT it has paid on purchases during that period.
Formålet medbestemmelsen var at identificere skatteunddragelser, men i virkeligheden straffer den alle virksomheder, som er ude af stand til at opnå de i loven fastsatte mål, ved at fratage dem retten til momsgodtgørelse.
The purpose of this provision was to identify where tax was being evaded, but in reality it penalises all economic operators that are unable to attain the minimum targets imposed by law by depriving them of the entitlement to a VAT credit.
Dette forekommer ikke blot uforholdsmæssigt, men må også være i modstrid med EU-retten (artikel 168 og 183 i direktiv 2006/112/EF) og Domstolens retspraksis (Dom af 21. marts 2000 i de fælles sager C110/98 og 147/98, Gabalfrisa).
This not only seems disproportionate but also, surely, infringes European law (Articles 168 and 183 of Directive 2006/112/EC) and is contrary to the case law of the Court of Justice (Judgment of 21 March 2000 in Joined Cases C‑110/98 to C-147/98, Gabalfrisa ).
Desuden forekommer bestemmelsen at være i modstrid med det grundlæggende princip om, at moms skal være »neutral« og »gennemskuelig«, og den italienske revisorforening (AIDC) har klaget over den, hvilket har foranlediget Kommissionen til at indlede en overtrædelsesprocedure (nr. 007492).
Moreover, it appears to conflict with the fundamental principles that VAT should be ‘neutral’ and ‘transparent’, and the Italian Accountants’ Association (AIDC) has complained about it, in response to which the Commission opened infringement proceedings (No 2007/4392).
Efter det skriftlige svar fra ligningsmyndighederne har AIDC indleveret en replik, hvori den har gjort opmærksom på de manglende relevante argumenter i svaret og givet udtryk for bekymring over, at Kommissionen eventuelt vil henlægge ovetrædelsesklagen.
After the written reply had been received from the Revenue Agency, the AIDC made a further submission, drawing attention to the lack of relevant arguments in that reply and expressing concern about the possibility that the Commission might dismiss the complaint about the infringement.
Hvad er Kommissionens holdning til ovennævnte bestemmelse på baggrund af traktatens artikel 226 og ovennævnte bemærkninger?
What position will the Commission adopt on the provision referred to, in the light of Article 226 of the Treaty and of the above considerations?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-9065/2010
Question for written answer P-9065/2010
Om: Statsstøtteelementet i EU-forordninger — Fællesskabets retningslinjer for statsstøtte til miljøbeskyttelse
Subject: State aid component of EU regulations — Community guidelines on state aid for environmental protection
Vil Kommissionen oplyse, om den britiske regering lovformeligt kan yde direkte kapitalstøtte eller statsstøtte til opførelse af biomassekraftværker i Nordirland ud over finansiering heraf via »Renewables Obligation Certificates« (beviser for opfyldelse af kravet om energiproduktion på basis af vedvarende energi)?
Will the Commission clarify if the UK Government can lawfully provide direct capital funding or state aid for the construction of biomass power plants in Northern Ireland in addition to funding such ventures through the provision of renewable obligation certificates?
Vil Kommissionen oplyse, om det er i overensstemmelse med EU-retten, at den britiske regering udover finansiering via renewables obligations certificates yder ca. € 34 mio. i direkte kapitalstøtte eller statsstøtte til biomassekraftværket Rose Energy i Nordirland med henblik på at bistå de nordirske fjerkræavlere med at opfylde bestemmelserne i nitratdirektivet 91/676/EØF?
Will the Commission clarify if it is lawful within EC law for the UK Government to grant in addition to funding through renewables obligations certificates circa EUR 34 million of direct capital funding or state aid for the Rose Energy biomass power plant in Northern Ireland, to assist Northern Ireland poultry producers to comply with the Nitrates Directive 91/676/EEC?
Vil Kommissionen oplyse, om den britiske regerings forslag om at yde statsstøtte til finansiering af opførelsen af biomassekraftværket Rose Energy i Nordirland samtidig med godkendelsen af renewables obligations certificates i forbindelse med projektet anses for at være en illoyal konkurrencefordel for nordirske fjerkræavlere?
Will the Commission confirm if it considers that the UK Government’s proposal to grant state aid to fund construction of the Rose Energy Biomass plant in Northern Ireland in addition to granting renewable obligations certificates to the project constitutes an unfair competitive advantage for Northern Ireland poultry producers?
Er den bekendt med, at fjerkræavlere i Republikken Irland selv har afholdt udgifterne til opfyldelsen af bestemmelserne i nitratdirektivet 91/676/EØF uden finansieringsstøtte?
Is it aware that poultry producers in the Republic of Ireland have borne the costs of compliance with the Nitrates Directive 91/676/EEC themselves without funding assistance?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-9070/2010
Question for written answer P-9070/2010
Om: Grænseoverskridende taxikørsel mellem Tyskland og Frankrig
Subject: Cross-border transport by taxi between Germany and France
I grænseområdet mellem Saarland og Frankrig er der meget trafik på tværs af grænsen.
In the border area between the Saarland and France, there is a high level of cross-border mobility.
Det er ikke altid muligt og navnlig ikke for alle at anvende personbil eller offentlig transport til rejsen over grænsen.
Not everyone can always rely on their own car, or public transport, to cross the border.
Navnlig om aftenen eller om natten og generelt for mennesker, der bor på landet, er det ofte nødvendigt at tage en taxi.
People travelling in the evening or at night in particular, and residents of rural areas in general, must often use taxis.
Der er imidlertid et problem for tyske taxivirksomheder, når de befordrer passagerer over grænsen til eller fra Frankrig.
German taxi operators in the border area, however, have a problem with transporting passengers across the border to or from France.
De risikerer nemlig bøder eller endog beslaglæggelse af deres køretøj, hvis de ikke kan fremvise en fransk taxilicens.
They risk fines, and in some cases even the confiscation of their vehicle, if they do not have a French taxi permit.
Det forudsætter imidlertid et forretningssted i Frankrig og fransk skatteregistrering.
To obtain this permit, however, they would need business premises in France and a French tax number.
Dette vil indebære en uforholdsmæssig driftsomkostning for den pågældende taxivirksomhed.
This would lead to disproportionately high operating costs for the taxi firms concerned.
Der findes ingen EU-direktiver, som behandler spørgsmålet om grænseoverskridende taxikørsel.
There is no EU directive governing cross-border transport by taxi.
Der findes ganske vist en bilateral aftale om grænseoverskridende kørsel til og fra lufthavne, men der er endnu ikke nogen generel bilateral aftale mellem Frankrig og Tyskland om grænseoverskridende taxikørsel.
There is a bilateral agreement on transport to and from airports, but so far there is no general bilateral agreement on cross-border transport by taxi between France and Germany.
Der findes imidlertid eksempler på transportaftaler, som også omfatter grænseoverskridende taxikørsel bl.a. mellem Tyskland og Luxembourg og Tyskland og Østrig.
Instances of transport agreements which include cross-border transport by taxi exist between Germany and Luxembourg and between Germany and Austria.
Ifølge de oplysninger, som spørgeren ligger inde med, er bestræbelserne på en tilsvarende aftale mellem Tyskland og Frankrig hidtil strandet på modstand fra Frankrigs side.
However, according to my information, efforts to conclude such an agreement between Germany and France have so far failed owing to French opposition.
Som følge af de stadig tættere regionale forbindelser er dette problematisk for taxivirksomheder, som er hjemmehørende i grænseregioner, og som strengt taget kun kan befordre deres passagerer til grænsen, hvor de burde sætte dem af.
Since cross-border links in the region are increasing, this is a problem for taxi operators in the border region, who are, strictly speaking, only allowed to transport passengers as far as the border, where they must drop them off.
Det er imidlertid ikke blot de pågældende taxivirksomheder, der lider under denne uholdbare juridiske situation, men også potentielle passagerer, som af disse årsager ikke kan befordres over grænsen af tyske taxivirksomheder.
However, it is not only taxi operators which suffer under the current inconvenient legal situation, but also potential passengers, who are in some cases unable to be driven across the border by German taxi companies for the above reasons.
Hvilke løsningsmuligheder kan man bl.a. på baggrund af den fri udveksling af tjenesteydelser inden for EU efter Kommissionens opfattelse forestille sig på denne uholdbare juridiske situation?
What possible solutions does the Commission see to this legal situation, which is unsatisfactory for all concerned, particularly in view of the principle of the freedom to provide services in the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-9071/2010
Question for written answer P-9071/2010
Om: Finansielle korrektioner i landbruget
Subject: Financial corrections for agriculture
For så vidt angår de beløb (finansielle korrektioner), der er inddrevet af Grækenland efter afslutningen af medlemsstaternes (og deres betalingsorganers) regnskaber vedrørende udgifter finansieret af Den Europæiske Garantifond for Landbruget (tidligere Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne fra 1981 til 2009, bedes Kommissionen oplyse størrelsen på det samlede beløb, som Grækenland stadig mangler at tilbagebetale i forbindelse med de finansielle korrektioner.
Can the Commission say, with regard to the amounts in financial corrections that have been recovered by Greece following the procedure for clearance of Member States’ accounts (and those of their paying agencies), concerning expenditure that was funded by the European Agricultural Guarantee Fund (formerly the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund) and the European Agricultural Fund for Rural Development from 1981 to 2009, what is the total amount of financial corrections for Greece that are pending?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-9072/2010
Question for written answer P-9072/2010
Om: mODE 4
Subject: Mode 4
Støtter den britiske regering Mode 4?
Does the UK Government support Mode 4?
Indiske servicevirksomheder ønsker fri bevægelighed for deres medarbejdere i hele EU gennem aftaler om gensidig anerkendelse og forenklede visumbestemmelser.
Indian services companies desire freedom of movement for their staff across the EU, via mutual recognition agreements and relaxed visa policies.
Fagbevægelsen i EU fremfører, at dette vil være til skade for arbejdstagere og samfundet både i oprindelseslandet og værtslandet, idet det vil undergrave arbejdstagernes stilling, medfører en alvorlig forringelse af arbejdsmarkedsnormerne og indebære ringere vilkår for disse »frihandels«-indvandrere end for indenlandske arbejdstagere.
EU trades unions say this will work ‘to the detriment of workers and communities in the countries of origin and of destination’, undermining workers' conditions, severely reducing labour standards and with FTA migrant workers enjoying fewer rights than their domestic colleagues.
Det multinationale PR-selskab Hill og Knowlton lobbyer på vegne af det indiske selskab NASSCOM for at sidstnævnte kan flytte sine medarbejdere fra ikke-EU-lande rundt i EU uden at være nødt til at søge om nye arbejdstilladelser i hver enkelt medlemsstat og overholde nationale bestemmelser, herunder bestemmelser om mindsteløn.
PR multinational Hill and Knowlton is lobbying on behalf of Indian firm NASSCOMso that the latter may move its non-EU staff around the EU — without applying for new work visas in each Member State and without the need to deal with national regulations, including those on minimum salaries.
Selskabet foreslår en fleksibel EU-arbejdstilladelse og er af den opfattelse, at interne forflytninger inden for selskabet skaber en særskilt og særlig kategori af medarbejdere, som ikke udgør en del at arbejdsmarkedet i den medlemsstat/de medlemsstater, som de midlertidigt forflyttes til.
It proposes a flexible, EU work permit and believes intra-company transferees (ICT) are a separate, specific category of staff that ‘do not form part of the labour market of the Member State or Member States to which they are temporarily transferred’.
Hill og Knowlton forklarer, at det er en kendsgerning, at virksomhederne kan spare penge ved at anvende højtkvalificerede midlertidige medarbejdere hvilket vil bidrage til at kickstarte den europæiske økonomi.
Hill and Knowlton explains: ‘the reality is that the utilisation of highly-skilled temporary workers will save companies money and help to kick-start the European economy.’
Denne holdning blev bekræftet under receptionen i den indiske ambassade i Bruxelles i maj måned.
This view was acknowledged during last May's diplomatic function at the Indian Embassy in Brussels.
Er Kommissionen klar over, at der vil blive opstå en protestbølge blandt offentligheden, hvis disse forhandlinger bliver almindeligt kendt?
Does the Commission appreciate that there will be public uproar once these negotiations become generally known?
Hvorfor er Kommissionen ikke begyndt at foretage et skøn over de mulige tal, som efter nogens opfattelse kan nå op på snesevis af millioner fra Indien og andre lande?
Why has the Commission not begun to consider the numbers involved, which according to some estimates could reach tens of millions from India and elsewhere?
Hvorfor har Kommissionen på baggrund af ovenstående givet mig et uvederhæftigt svar.
Why, in view of the above, has the Commission furnished me with a disingenuous response?
Den ved udmærket godt, at forhandlingerne omfatter omgåelse af arbejdsmarkedesbestemmelserne i medlemsstaterne?
The Commission knows very well that the matters being negotiated include by-passing the labour markets of Member States.
Hvorfor har Kommissionen taget så lidt hensyn til små og mellemstore virksomheders og ikke-erhvervsgruppers interesser?
Why has the Commission accorded SMEs and non-business groups so little attention to their concerns?
Hvilke internationale virksomheder har lobbyet til fordel for Mode 4?
What international companies have lobbied in favour of Mode 4?
Kommissionen bedes oplyse navnene.
Please list the names.
Vil Kommissionen nu være rede til at standse yderligere forhandlinger om Mode 4?
Will the Commission now terminate any further discussions over Mode 4?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-9073/2010
Question for written answer P-9073/2010
Om: EU-Kommissærernes fratrædelsesgodtgørelse
Subject: Retirement allowance for EU Commissioners
#I medfør af forordning nr. 422/67/EØF af 25. juli 1967 modtager forhenværende kommissionsmedlemmer mellem 40 og 64 % af deres løn i tre år efter udløbet af deres mandat, og de har mulighed for at kombinere denne godtgørelse med godtgørelser, som de modtager i kraft af udførelsen af nye opgaver.
Under Regulation No 422/67/EEC of 25 July 1967, for three years after they cease to hold office former Members of the Commission receive between 40 % and 65 % of their salary, and they can combine this allowance with the remuneration they receive for new activities.
Denne gyldne ordning støder på megen kritik blandt offentligheden.
This generous arrangement has led to much public criticism.
Rådet bedes afklare artikel 7, stk. 2, navnlig om, hvorvidt denne godtgørelse også kommer til udbetaling, når et forhenværende medlem af Kommissionen bliver medlem af Europa-parlamentet?#
Can the Council clarify the application of Article 7(2) and in particular whether this allowance is paid when a former Member of the Commission becomes a Member of the European Parliament?
Det ærede medlem gøres opmærksom på, at Rådet ikke har drøftet muligheden for at ændre forordning nr. 422/67/EØF Forordning nr. 422/67/EØF, nr. 5/67/Euratom om lønningsregulativ for Kommissionens formand og medlemmer og for Domstolens præsident, dommere, generaladvokater og justitssekretær, EFT 187 af 8.8.1967, s. 1 ‑5. .
The Honourable Member is hereby informed that the Council has not discussed the possibility of amending Regulation No 422/67/EEC Regulation No 422/67/EEC, 5/67/Euratom of the Council of 25 July 1967 determining the emoluments of the President and members of the Commission and of the President, Judges, Advocates–General and Registrar of the Court of Justice, OJ 187, 8.8.1967 , pp. 1–5. .
Med hensyn til det ærede medlems sidste spørgsmål minder Rådet om, at det ikke tilkommer det at fortolke artikel 7, stk. 2 i ovennævnte forordning.
As for the Honourable Member's last question, the Council would point out that it is not its role to interpret Article 7(2) of the above regulation.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-9093/2010
Question for written answer P-9093/2010
Om: Obligationer til fordel for tredjelande
Subject: Bonds for the benefit of non-Member States
Hvilke andre lande end Ukraine har EU-institutionerne tilbudt makro-finansiel støtte og/eller lånefaciliteter?
To what other countries in addition to Ukraine have the EU institutions proposed macrofinancial assistance and/or a loan facility/facilities?
Hvordan foreslår den, at den makro-finansielle bistand skal finansieres?
How is it proposed that macrofinancial assistance will be financed?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-9094/2010
Question for written answer P-9094/2010
Om: Det forestående parlamentsvalg i Aserbajdsjan
Subject: Concerns regarding the forthcoming parliamentary elections in Azerbaijan
Den 7. november afholdes der parlamentsvalg i Aserbajdsjan.
On 7 November 2010 parliamentary elections are due to take place in Azerbaijan.
Jeg har fået en lang række oplysninger om, at disse valg ikke vil være retfærdige.
I have received many reports claiming that the elections will not be fair.
Der bliver hele tiden lagt hindringer i vejen for politiske modstandere af præsident Aliyev.
President Aliyev's political opponents are being stymied at every turn.
Registrering for at deltage i valget afvises af såkaldte administrative årsager.
Would-be candidates are having their registration applications turned down, ostensibly on administrative grounds.
Der findes ingen frie medier, der sidder stadig politiske fanger i fængsel i Aserbajdsjan, eller folk er flygtet ud af landet.
There is no free media and many opponents of the ruling regime have either fled the country or are being detained as political prisoners.
Man kan ikke uden videre oprette nog'er, der er ikke religionsfrihed, og der er ingen indsigt i de offentlige finanser, da parlamentet kun har begrænsede kontrolmuligheder.
NGOs cannot be set up without authorisation, there is no religious freedom and there is no public oversight over state finances, particularly as a result of the restrictions imposed on parliamentary scrutiny.