natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen oplyse, om dette projekt stadig betragtes som berettiget til EU‑samfinansiering under forordning 680/2007 til trods for den omstændighed, at den italienske regering ikke er indstillet på at yde økonomisk dækning, og om den anser det for legitimt, at en medlemsstat reagerer på en så voldelig og urimelig måde over for sine egne borgere?
Would the Commission tell me if this project is still considered eligible for EU co-financing under Regulation 680/2007, despite the fact that the Italian Government is not ready to grant financial coverage, and if it regards it as legitimate for a Member State to react in a such a violent and disproportionate way against its own citizens?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-006778/2011
Question for written answer P-006778/2011
Om: Voldelige amerikanske videospil og beskyttelse af det europæiske marked
Subject: Violent American video games and protection of the European market
Vi har i dag kunnet læse nyheden om, at USA's højesteret — under stærkt pres fra underholdningslobbyerne — har udtalt, at det er i strid med forfatningen at forbyde salg eller udlejning af voldelige videospil til mindreårige.
It has recently been reported that the Supreme Court of the United States of America, under great pressure from the entertainment lobbies, has declared that it is unconstitutional to ban the sale or rental of violent video games to minors.
Hermed stadfæster højesteret den afgørelse, der blev truffet af appelretten i Sacramento i februar 2009, som erklærede den californiske lov af 2005 om et forbud mod salg eller udlejning af spil, der anses for at være for voldelige til børn under 18 år, i strid med forfatningen, og flertallet af dommerne var af den opfattelse, at »selv om det er statens legitime opgave at beskytte børnene, omfatter denne opgave ikke en vilkårlig beføjelse til at censurere de synspunkter, som børn kan blive udsat for«.
Welcoming the decision of the Court of Appeal in Sacramento which, in February 2009, had declared unconstitutional the 2005 California law prohibiting the sale or rental to under 18s of games that were considered to be too violent, the majority of judges maintained that ‘No doubt a state possesses legitimate power to protect children from harm, but that does not include a free-floating power to restrict the ideas to which children may be exposed.’
Der står endvidere i avisartiklen, at Californien betragtes som en af de mest puritanske stater, når det gælder offentliggørelse og udbredelse af materiale af seksuel karakter.
In actual fact, the state of California, continues the newspaper article, is considered to be one of the more puritanical states as far as the publication and dissemination of material of a sexual nature is concerned.
Det er to forskellige måder at håndtere samme sag på, som kan få en negativ indflydelse på børnenes psykiske velfærd — man behøver blot at tænke på de unges automatiske tilbøjelighed til at efterligne det, de ser.
This is a question of double standards that could adversely affect the psychological well-being of minors (young people, for instance, have an innate spirit of emulation).
Der er en konkret risiko for, at disse videospil snart vil gøre deres bratte entré på det europæiske marked, og det har nogle potentielt ødelæggende konsekvenser for de unges opvækst, eftersom disse videospil tilskynder dem til en realistisk efterligning af de mange timers mishandling og tortur, de oplever som virtuelle hovedpersoner i det forfærdelige visuelle indhold.
The risk that these video games could suddenly and shortly come onto the European market is not a remote one; if that were to happen, it would have a potentially devastating effect on the growth of young people, who will be encouraged by these video games to realistically simulate abuse and torture, for hours on end, as virtual protagonists of gruesome games full of visual detail.
I Europa har man i nogle år haft en selvreguleringskodeks, som videospilproducenterne har tilsluttet sig, når det gælder om at vejlede forældrene i deres købsbeslutning ved hjælp af informationer om det pågældende spil.
In Europe, for some years now, there has been a code of self-regulation to which the video game manufacturers adhere in order to guide parents in their choices by providing information on the purchases they are about to make.
Mener Kommissionen ikke, at de adfærdsmæssige og psykologiske konsekvenser af det stadig mere voldelige indhold i disse videospil bør være genstand for en snarlig undersøgelse om børn og unge i EU's medlemsstater?
Does the Commission not agree that the behavioural and psychological effects of the growing upsurge in violence contained in these video games should be the subject of an urgent study on minors and young people in the EU Member States?
Kan Kommissionen forklare, hvilke lovgivningsmæssige instrumenter — ud over videospilproducenternes tilslutning til selvreguleringskodeksen — der eksisterer på EU's indre marked, så man undgår sådanne former for virtuelle underlødigheder, som er uønsket af dem, der gør en daglig indsats for at opdrage de unge til gensidig respekt og ikke til vold?
Can the Commission explain, over and beyond the adherence of video game manufacturers to the code of self-regulation, what legislative instruments we have in the EU single market to prevent the appearance of certain kinds of virtual junk, which is the last thing needed by those who strive daily to educate young people in mutual respect and non-violence?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-006816/2011
Question for written answer P-006816/2011
Om: Mugabes besøg i Vatikanet
Subject: Visit of Robert Mugabe to the Vatican
Til skriftlig forespørgsel E‑004681/2011 har Kommissionen givet et svar, der kræver en reaktion samt nogle præciseringer.
The Commission's answer to Written Question E‑004681/2011 calls for a reaction and further clarification.
Som begrundelse for at tillade, at Mugabe på trods af internationale og europæiske retsforfølgelser kan rejse ind i Vatikanet gennem Italien, henvises der til Laterantraktaten, en forsoningstraktat indgået i 1929 mellem Vatikanet og Italien, mens Mussolini var premierminister.
It refers to the Lateran Pact (or reconciliation treaty) concluded in 1929 between the Holy See and Italy, of which Mussolini was then the prime minister, in order to justify the derogation granted to Robert Mugabe, even though criminal proceedings have been taken out against him at international and European level, allowing him the right of transit through Italy to visit the Vatican.
Kan Kommissionen oplyse helt præcist, hvilken artikel eller hvilke artikler i Laterantraktaten fra 1929 (eller den reviderede udgave fra 1984/85), der ligger til grund for beslutningen om at give Mugabe dispensation til indrejse i Vatikanet?
Can the Commission specify exactly which article(s) of the Lateran Pact of 1929 (revised in 1984-1985) served to justify this derogation?
Betyder dette, at denne traktat (fra enten 1929 eller 1984) tillader, at personer, som er retsforfulgt på grund af gentagne overtrædelser af menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder, og hvis aktiver har været indefrosne af EU siden 2002, kan rejse gennem EU for at komme til Vatikanet?
Does this mean that those agreements of 1929 and 1984 can entitle someone against whom proceedings have been taken out for repeated violations of human rights and fundamental freedom, and whose assets have been frozen by the EU since 2002, to transit privileges in the EU in order to visit the Vatican?
Kommission har ikke givet et svar på ovennævnte spørgsmål, især den del, der omhandler eventuelle tidligere dispensationer af samme art.
Can the Commission make good its failure to reply to the question mentioned above, and in particular the paragraph asking whether similar derogations have been issued in the past?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-006817/2011
Question for written answer P-006817/2011
Om: Nødsituation i Val di Susa (Italien) Tåregasgranater affyret mod borgere, som protesterede mod miljøskadeligt arbejde
Subject: Emergency in Val di Susa (Italy): tear gas grenades launched at citizens protesting against environmentally harmful works
Søndag den 26. juni 2011 blev Maddalenaområdet i Val di Susa sat under militær kontrol.
On Sunday 26 June 2011 the Maddalena site in Val di Susa was placed under military control.
Der blev affyret hundredvis af tåregasgranater mod borgere, som forsvarede området Col della Maddalena, hvor der skulle åbnes en byggeplads til boring af en geognostisk tunnel i forbindelse med et højhastighedstogprojekt på trods af den klare modstand fra lokale borgmestre og fra et overvældende flertal i befolkningen.
Hundreds of tear gas grenades were launched at citizens defending the territory of the Col della Maddalena, where a construction site for the boring of a geognostic tunnel in connection with a high-speed rail project was supposed to be opened despite the clear opposition of local mayors and the overwhelming majority of the population.
Arbejdet var allerede blevet standset den 24. maj 2011 på grund af modstand fra de berørte indbyggere i Val di Susa.
The work had already been halted on 24 May 2011 by opposition from the concerned population of Val di Susa.
De lokale borgmestre havde understreget, at der var en mangel på retfærdig rettergang med hensyn til udstedelse af tilladelser og en tilsidesættelse af miljølovgivningen såsom direktiv 2001/42/EF, samt havde insisteret på, at borgerne skulle have flere oplysninger i overensstemmelse med direktiv 2003/4/EF.
Local mayors had highlighted a lack of due process in issuing authorisations and a disregard for environmental laws such as Directive 2001/42/EC, and had insisted that the public be given more information, in accordance with Directive 2003/4/EC.
I næsten 20 år er der blevet foretaget en række studier, andragender og offentlige klager rettet mod alle de pågældende nationale og europæiske myndigheder, som gør borgernes ret til at blive hørt og bidrage effektivt til fælles beslutningstagning vedrørende Val di Susas fremtid gældende, og der tilvejebringer alle typer af oplysninger og akademisk forskning, som viser, hvor meningsløs og unødvendig den planlagte højhastighedstogforbindelse er, og hvordan den er kontraproduktiv med hensyn til økonomisk udvikling.
Over almost 20 years a series of studies, petitions and popular appeals has been addressed to all the relevant national and European authorities, asserting the public’s right to be consulted and to contribute effectively to joint decision making on the future of Val di Susa, and providing all sorts of information and academic research showing how pointless and unnecessary the planned high-speed rail line is and how it is counterproductive in terms of economic development.
I september 2007 modtog den daværende transportkommissær, Jacques Barrot, et brev underskrevet af 32 000 borgere fra Val di Susa, der bad om ikke at blive udelukket fra beslutningsprocessen, og som opfordrede til en ordentlig dialog med de lokale institutioner, alt imens de understregede projektets miljøskadelige følger og de tilhørende farer for den menneskelige sundhed som følge af asbestforurening.
In September 2007 the then Transport Commissioner, Jacques Barrot, received a letter signed by 32 000 Val di Susa citizens asking not to be excluded from the decision-making process, calling for a proper dialogue with local institutions and highlighting the project’s harmful environmental consequences and the associated dangers to human health from asbestos pollution.
Indtil videre har Kommissionen endnu ikke truffet nogen foranstaltninger.
Yet, so far, the Commission has taken no action.
Som svar på en tidligere forespørgsel den 29. juni 2011 fastslog Kommissionen, at arbejdet i Maddalenaområdet er et internt italiensk andragende, endnu er dette geognostiske arbejde forbundet med den internationale jernbaneforbindelsestunnel, som der er blevet afsat 671,8 mio. EUR til inden for rammerne af TEN-T-programmet for perioden 2007‑2013.
In reply to a previous question on 29 June 2011, the Commission stated that the works at the Maddalena site are an internal Italian matter, yet these geognostic works are related to the international rail-link tunnel for which EUR 671.8 million has been allocated under the TEN‑T programme for the period 2007‑13.
Den italienske regering har forelagt et nationalt budget på 48 mia. EUR, hvori det nationale TEN-T-bidrag er utilstrækkeligt til at dække de forventede udgifter til Turin-Lyon-forbindelsen, der er taget højde for i TEN-T-lovgivningen.
The Italian Government has proposed a EUR 48 billion national budget, in which the TEN‑T national contribution is inadequate to cover the expected cost of the Turin-Lyon link as provided for under the TEN‑T regulation.
Mener Kommissionen fortsat, at dette projekt er berettiget til EU‑medfinansiering?
Does the Commission still consider this project to be eligible for EU co-financing?
Mener den, at forpligtelsen vedrørende udgiftsdeling er blevet overholdt i forbindelse med projektet?
Does it consider that the cost-sharing obligation in respect of the project has been met?
Og mener den, at det er legitimt for en medlemsstat at angribe sine egne borgeres demokratiske ytringsfrihed på denne uforholdsmæssige og voldsomme måde?
And does it consider it legitimate for a Member State to attack its own citizens’ democratic right of expression in this disproportionate and violent way.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-006819/2011
Question for written answer P-006819/2011
Kan Kommissionen oplyse om eventuelle juridiske forpligtelser, som påhviler Det Forenede Kongerige i forbindelse med anlæggelse og drift af højhastighedsjernbanelinje (HS2)?
Could the Commission advise of any legal obligations incumbent upon the UK in respect of the construction and operation of the High Speed Two (HS2) rail link?
Kommissionen bedes også præcisere forholdet mellem HS2‑projektet og TEN‑T-infrastrukturen.
Could the Commission clarify the relationship between the HS2 project and the TEN‑T infrastructure?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-006820/2011
Question for written answer P-006820/2011
Om: VP/HR — Den ulovlige dødsdom mod den iranske borger Youcef Nadarkhani
Subject: VP/HR — The illegal death sentence on an Iranian citizen, Mr Nadarkhani
En iransk borger, Youcef Nadarkhani, holdes i øjeblikket fængslet i den iranske by Rasht og er blevet dømt til døden af regimets 11. retsmyndighed i Gilan for anklager om apostasi og »fornægtelse af islams store profets profetiske status«.
An Iranian citizen, Mr Youcef Nadarkhani, is currently being held in prison in the city of Rasht in Iran, and has been condemned to death by the regime’s judiciary branch 11, in Gilan, on charges of apostasy and ‘denial of the prophethood of the great prophet of Islam’.
På trods af flere appeller er hans dødsdom blevet opretholdt og bekræftet af den iranske højesteret.
Despite several appeals, his sentence of death has been upheld and confirmed by the Iranian Supreme Court.
Dommen er i modstrid med alle internationale og globalt anerkendte menneskerettigheder, herunder artikel 18 i verdenserklæringen om menneskerettigheder, som Iran har underskrevet den 10. december 1948.
This sentence is in violation of all internationally and universally agreed human rights, including Article 18 of the Universal Declaration of Human Rights, to which Iran has been a signatory since 10 December 1948.
I artiklen står der: »Enhver har ret til tanke‑, samvittigheds- og religionsfrihed: denne ret omfatter frihed til at skifte religion eller tro og frihed til enten alene eller i fællesskab med andre, offentligt eller privat, at udøve sin religion eller tro gennem undervisning, udøvelse, gudsdyrkelse og overholdelse af religiøse forskrifter.«
The article reads: ‘Everyone has the right to freedom of thought, conscience and religion; this right includes freedom to change his religion or belief, and freedom, either alone or in community with others and in public or private, to manifest his religion or belief in teaching, practice, worship and observance.’
De iranske myndigheder kan eksekvere dødsdommen uden forudgående varsel.
The Iranian authorities could carry out the death sentence without advance notice.
Det eneste, der kan gøres, er at lægge pres på Iran gennem det internationale samfund og medierne.
The only thing that can be done is to put pressure on Iran via the international community and the press.
Hvilke øjeblikkelige skridt vil den højtstående repræsentant og Tjenesten for EU's Optræden Udadtil tage for at forhindre eksekveringen af dødsdommen og i sidste ende befri denne person, der er blevet dømt på et falsk grundlag?
What urgent action will the High Representative and EEAS take to prevent the execution of the death sentence and to eventually free this person who has been sentenced on false grounds?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-006821/2011
Question for written answer P-006821/2011
Om: Sammenlægning af tjenester mellem kommuner og fælleskommunale institutioner
Subject: Pooling of services among local authorities and public establishments for cooperation between local authorities
Den 6. juni 2010 meddelte kommissæren for det indre marked og tjenesteydelser, M. Barnier, at Kommissionen for at kunne følge op på proceduren afventer nogle drøftelser i det franske parlament, som kan munde ud i et lovforslag om reform af de lokale myndigheder.
On 3 June 2010, Michel Barnier, Commissioner for the Internal Market and Services, said that the Commission would decide how to follow up the proceedings once the French Parliament had concluded its consideration of the country's regional and local authority reform bill, at which point the scope for action would be clearer.
Denne tekst er efterfølgende blevet bekendtgjort af den franske præsident den 16. december 2010 (JORF nr.0292 af 17. december 2010, side 22146).
The bill was subsequently enacted into law by the French President on 16 December 2010 (Official Journal of the French Republic, No 0292 of 17 December 2010, page 22 146).
Artikel 65 og 66 ændrer udarbejdelsen af artikel L.5211‑4-1 i den franske lov om lokale myndigheder for at præcisere de forhold, som gør, at en kommune efter aftale kan stille tjenester til rådighed for de fælleskommunale institutioner, som kommunen er medlem af.
Articles 65 and 66 of the law modify the wording of Article L. 5211-4-1 of the general code for regional and local authorities ( code général des collectivités territoriales ) so as to more clearly define the conditions under which a local authority may agree to make its services available to the EPCI of which it is a member.
Dermed garanteres det fremover, at aftaler om at stille tjenester til rådighed udelukkende gør sig gældende i forbindelse med overførsel af kompetencer og holdes uden for konkurrence.
These modifications will ensure that any future agreements to make such services available to EPCIs cover only transfers of competence, and do not encroach on areas in which competition law should apply.
Disse lovmæssige ændringer er for nyligt suppleret med dekret nr. 2011‑515 af 10. maj 2011 om beregning af retningslinjer for godtgørelse af udgifter i forbindelse med de tjenester stillet til rådighed ifølge artikel L.5211‑4-1 i den franske lov om lokale myndigheder.
On 10 May 2011, further legislative changes were made by means of Decree No 2011-515, which sets out the terms for reimbursement of the operating costs incurred in making services available under Article L.5211-4-1 of the general code.
Denne nye bestemmelse præciserer, at de nævnte aftaler ikke vedrører tjenester, der udføres mod vederlag, og den definerer samtidig en administrativ tilrettelæggelse, hvori udgifter til de nævnte tjenester udelukkende kan medføre tilbagebetaling af driftsomkostninger.
This new system stipulates clearly that the agreements in question do not relate to services provided for payment, and lays down an administrative framework under which only the operating costs incurred as a result of making the services available are reimbursed.
I betragtning af disse nye oplysninger har Kommissionen da i sinde officielt at afslutte overtrædelsesproceduren indledt mod Den Franske Republik angående kommunale tjenester stillet til rådighed for fælleskommunale institutioner?
In the light of these developments, does the Commission intend to officially close the infringement proceedings against France regarding cooperation on service provision between local authorities and EPCI?
Kan Kommissionen i bekræftende fald præcisere, hvornår det forventes, at overtrædelsesproceduren afsluttes?
If so, when does it plan to do so?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-006822/2011
Question for written answer P-006822/2011
Om: Nederlandsk regeringsbeslutning om alternativ til fjernelse af kogen Hedwigepolder
Subject: Dutch cabinet decision on alternatives to the de-polderisation of the Hedwige polder
Den 17. juni 2011 sendte minister Bleker et brev til det nederlandske Andetkammer om regeringens planer om konkretiseringen af naturgenopretningen i Westerschelde.
On 17 June 2011 State Secretary Bleker sent a letter to the Lower House of the Dutch Parliament on the cabinet's intention to implement its plans for restoration of the environment in the Westerschelde.
Regeringen foreslår, at kogen Hedwigepolder ikke fjernes.
The cabinet proposes that the Hedwige polder should not be reclaimed by the sea.
I stedet for dette har man valgt udlægning af lavdynamisk mudder uden for digerne (ved Appelzak, Slikken van Hulst og Ossenisse) og fjernelse af kogene Schore‑ og Welzingepolder.
Instead it has opted for the construction of a low dynamic mud flat outside the dikes (near Appelzak, the mud flats of Hulst and Ossenisse) and the de-polderisation of the Schore and Welzinge polder.
Forskningsinstitutionen Deltares har undersøgt alternativerne for den nederlandske regering og er kommet til den konklusion, at der er tale om et utilstrækkeligt morfologisk-økologisk bidrag, som gør, at Natura 2000‑målene ikke kan nås.
The research consultancy Deltares has studied the options for the Dutch government and has come to the conclusion that there is insufficient morphological and ecological input which therefore does not comply with the objectives of Natura 2000.
Den morfologisk-økologiske undersøgelse er baseret på et bidrag på mindst 295 ha til naturgenopretningsprojektet, mens det alternativ, som ministeriet har valgt, kun fremskaffer 194‑249 ha (209‑274 ha, hvis belgisk område tælles med).
The morphological and ecological tests are based on a minimum of 295 hectares being returned to nature, whereas the cabinet's chosen option would produce only 194‑249 hectares (209‑274 hectares if Belgian territory is counted).
Er Kommissionen blevet opdateret om de planer, som regeringen har om ikke at skride til fjernelse af kogen i Hedwigepolder?
Has the Commission been informed of the cabinet's intention not to proceed with the de-polderisation of the Hedwige polder?
Hvad mener Kommissionen om ovennævnte planer?
What are the Commission's views of these plans?
Vil alternativet beskrevet ovenfor opfylde Natura 2000‑rammen (artikel 6, stk. 2)?
Does the alternative as described above comply with the Natura 2000 framework (Article 6(2)?
I benægtende fald, hvilken opfølgning vil Kommissionen iværksætte, hvis Nederlandene går videre med dette alternativ?
If not, what further action will the Commission take if the Netherlands goes ahead with this alternative plan?
Den nederlandske regering har oplyst, at man senere vil se på, hvilke yderligere foranstaltninger der er nødvendige for at nå målet om at være klar med naturgenopretningen før 2020.
The Dutch cabinet indicates that only at a later date will it look at whether and what additional measures are required in order to achieve its objective of environmental restoration before 2020.
Dette modsiger undersøgelsen fra Deltares, i hvilken der tages udgangspunkt i, at alle 295 ha hurtigst muligt skal realiseres inden for rammerne af det hastende genopretningsprojekt.
This contradicts the research undertaken by Deltares which was based on the premise that the entire 295 hectares had to be completed within a short time frame as part of the urgent task of restoring the natural environment.