natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan De under henvisning til de to beslutninger, Europa-Parlamentet vedtog tidligere i år, oplyse, hvilken foranstaltninger der er blevet truffet og det er planen at træffe inden for den nærmeste fremtid vedrørende: 1.
In view of the two resolutions that have been adopted by the European Parliament earlier this year, could you please state what action has been taken and is planned to be taken in the foreseeable future vis-à-vis: 1.
indførelse af en retfærdig metode til at dele ansvaret mellem medlemsstaterne? 3.
the introduction of a fair mechanism for sharing responsibilities among the Member States; 3.
et møde i Rådet i Malta for at drøfte eventuelle løsninger på dette problem?
A Council of Ministers' meeting in Malta to discuss any possible solutions regarding this problem.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4463/06
WRITTEN QUESTION P-4463/06
Om: God regeringsførelse og bekæmpelse af korruption
Subject: Anticorruption and good governance
Den 18. september 2006 godkendte udviklingskomiteen, som består af 24 finans- og udviklingsministre, Verdensbankens strategidokument om styrkelse af bankens engagement for så vidt angår regeringsførelse og bekæmpelse af korruption.
On 18 September 2006 the Development Committee comprised of 24 ministers of finance and development approved the World Bank's strategy paper on strengthening its engagement on governance and anticorruption.
I dokumentet, hvis titel er »Strengthening Bank Group Engagement on Governance and Anticorruption«, hedder det udtrykkeligt, at den nye strategi for højrisikolande — dvs. lande, hvor der er høj risiko for en forringelse i regeringsførelsen, hvor en svag regeringsførelse og udbredt korruption blokerer for udvikling, og hvor regeringen ikke har forpligtet sig til at indføre reformer, og Verdensbanken og regeringen ikke kan nå til enighed om prioriteter — bl.a. vil omfatte et »low-case scenario«, der kan indebære en meget begrænset finansiering, et skift til aktiviteter, der ikke indebærer udlån, eller suspendering af finansieringsstøtte.
The paper entitled ‘Strengthening bank group engagement on governance and anticorruption’ explicitly states that with respect to exceptional-risk countries, where there is a high risk of deterioration in governance or where weak governance and widespread corruption block development, government leadership has no commitment to reform, and the Bank and the government cannot agree on priorities, the new strategy will include, inter alia , a low-case scenario, which may involve highly restricted financing, a shift to non-lending activities, or a suspension in financing support.
Selv om Verdensbankens formand, Paul Wolfowitz, har bekræftet, at formålet med den nye strategi ikke er at trække sig ud af problemområder, men derimod at øge engagementet og hjælpe lande med at løse deres problemer og forbedre regeringsførelsen, så hersker der stadig bekymring for, at dette kan føre til, at Verdensbanken begrænser sine udlån eller gennemtvinger nye betingelser herfor.
Though the purpose of the new strategy, as confirmed by President Wolfowitz, is not to disengage from areas where there are problems but rather to engage more deeply to help countries solve their problems and improve governance, concerns that this may result in the Bank's reduced lending or imposition of fresh conditions prevail.
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse, i hvor høj grad fordelingen af EU-­støtte afhænger af, om målsætningerne med hensyn til god forretningsførelse og bekæmpelse nås?
In view of the above, could the Commission provide information regarding the degree to which the distribution of the EU funds is dependent on anticorruption and good governance benchmarks being met?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4464/06
WRITTEN QUESTION P-4464/06
Om: Håndhævelsespolitik i forbindelse med efterårsjagten på Malta
Subject: Policy on enforcement of the law on autumn hunting in Malta
Under spørgetiden til Kommissionen den 5. september meddelte Kommissionen, at den havde indledt en traktatbrudsprocedure mod Malta for overtrædelse af fugledirektivet, og spurgte, hvad den yderligere kunne gøre.
During Question Time to the Commission on 5 September 2006, the Commission said that it had initiated infringement proceedings against Malta for violating the Wild Birds Directive, and wondered what more it could do.
Kommissæren oplyste, at der i september skulle afholdes et møde mellem de maltesiske myndigheder og Generaldirektoratet for Miljø.
The Commissioner said that a meeting was to be held in September between the Maltese authorities and DG Environment.
I sine svar på forespørgslerne E-­2396/­05 til og med E-­2406/­05 (31. august 2005), men navnlig i svarene på forespørgslerne E-­4353/­05 til og med E-­4358/­05 (3. januar 2006) meddelte Kommissionen, at den var villig til at støtte håndhævelsespolitikken med hensyn til fuglejagten på Malta.
In its answers to Questions E‑2396/05 to E‑2406/05 (31 August 2005), but above all in those to Questions E‑4353/05 to E‑4358/05 (3 January 2006), the Commission says that it wishes to support enforcement policy with regard to hunting for birds in Malta.
Kommissionen oplyste, at der har været »bilaterale kontakter med de maltesiske myndigheder for at drøfte aktuelle problemer med hensyn til overholdelsen og håndhævelsen af Fællesskabets miljølovgivning, og der vil blive taget yderligere skridt i den henseende. (…) Kommissionen er klar over, at der fortsat er problemer med håndhævelsen, hvilket til dels skyldes, at de maltesiske myndigheders begrænsede ressourcer ikke giver mulighed for at retsforfølge overtrædelser af direktivet fuldt ud. (…) Kommissionen drøfter for tiden mulige samarbejdsområder med de maltesiske myndigheder med henblik på at sikre en forbedret håndhævelse, f.eks. fællesskabsbistand til uddannelsesprogrammer, hvormed håndhævelsen gøres mere effektiv.«
The Commission states that ‘bilateral contacts have been made with the Maltese authorities in order to address ongoing issues regarding both compliance with and the enforcement of Community environmental law and further steps will be undertaken in this regard. (…) The Commission is aware that there are still enforcement problems, partly due to the limited resources at the disposition of the Maltese authorities in fully enforcing breaches of the directive. (…) The Commission is currently discussing with the Maltese authorities potential areas of cooperation to support better enforcement, such as possible Community assistance for training programmes aimed at enhanced enforcement efficiency.’
Den 13. juni 2005 anmodede miljøkommissæren i et brev til Maltas miljøminister George Pullicino om, at der førtes en streng håndhævelsespolitik.
On 13 June 2005, the European Environment Commissioner wrote a letter to Minister Pullicino of Malta informing him that there must be a strict enforcement policy.
Der er nu fremkommet meget foruroligende rapporter om, at de maltesiske jægere i dette efterår lader hånt om så at sige alle love ved at nedskyde (beskyttede og truede) trækfugle.
We are now receiving very worrying reports indicating that hunters in Malta are disregarding virtually every law which exists concerning the shooting of migratory birds, including those which are protected and endangered.
Myndighederne lader dette gå upåtalt hen (af frygt for konsekvenserne) og tillader ikke engang sine tjenestemænd at gribe ind.
The authorities are said to be allowing them free rein (out of fear?) and are apparently not even permitting their officers to intervene.
Kan Kommissionen oplyse, hvordan den — godt et år senere og bortset fra den igangværende traktatbrudsprocedure — konkret (!) har indfriet sine løfter om støtte til den maltesiske håndhævelsespolitik?
Now that more than a year has passed, and irrespective of the current infringement proceedings, can the Commission say what it has done in concrete terms to redeem its pledges regarding assistance for Malta's enforcement policy?
Hvilken konkret støtte yder Kommissionen de maltesiske myndigheder i deres kamp for anvendelse af fugledirektivet og mod de helt åbenbare trusler fra jægerne?
What practical assistance is it providing to the Maltese authorities in their efforts to enforce the Wild Birds Directive and combat the very evident threat presented by hunters?
Hvilke konkrete skridt foreslår Kommissionen i den aktuelle situation, og vil den påberåbe sig EF-­traktatens artikel 10 og 226, hvis den maltesiske myndighed Administration of Law Enforcement (ALE) ikke inddrages i sagen?
What practical action does the Commission propose with regard to the current state of affairs, and, if the Administrative Law Enforcement Department (ALE) is not deployed, will the Commission invoke Articles 10 and 226 of the EC Treaty?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4465/06
WRITTEN QUESTION P-4465/06
Om: Atomkraftværket i Kozloduy, Bulgarien
Subject: Kozloduy nuclear power plant, Bulgaria
Er Kommissionen i lyset af fejlen i nødnedlukningssystemet på atomkraftværket i Kozloduy, Bulgarien, den 1. marts 2006 stadig enig i det synspunkt, der blev fremsat af Rådets atomgruppe/­arbejdsgruppe om nuklear sikkerhed (WPNS) i en statusrapport efter et besøg i Bulgarien den 16.-­19. november 2003, hvorefter yderligere overvågningsaktiviteter efter anbefaling fra atomgruppen/WPNS var unødvendige?
In the light of the emergency shut-down failure of the Kozloduy nuclear power plant in Bulgaria on 1 March 2006, does the Commission still hold to the view expressed by the EU Council’s Atomic Questions Group/ Working Party on Nuclear Safety in its report of its ‘Peer Review’ mission to Bulgaria on 16-19 November 2003 that it does ‘not consider further monitoring activities to be necessary on the recommendations of the AQG/WPNS’?
De Vesteuropæiske Nukleare Tilsynsmyndigheders Sammenslutning (Western European Nuclear Regulators Association (WENRA)) fastslog i sin rapport om nuklear sikkerhed i kandidatlandene, der blev udgivet i 2000, at tilsynssystemet i Bulgarien på daværende tidspunkt ikke var på linje med vesteuropæisk praksis, da tilsynsorganet ikke nød tilstrækkelig uafhængighed.
Has the Commission evaluated whether the situation has changed in Bulgaria since the Western European Nuclear Regulators Association (WENRA) Report on Nuclear Safety in Candidate Countries, published in 2000, stated in respect of Bulgaria that ‘At present, the regulatory regime is not in line with western European practice because it does not provide sufficient independence to the regulatory body.
Endvidere havde tilsynsorganet ikke tilstrækkelige ressourcer til at kunne udføre sine arbejdsopgaver.
The resources of the regulatory body are also insufficient to allow it to carry out its responsibilities’?
Hvorledes har Kommissionen reageret på Bulgariens højeste forvaltningsdomstols beslutning i maj 2003 om at annullere den bulgarske regerings beslutning fra oktober 2002 om at lukke enhed 3 og 4 på atomkraftværket i Kozloduy inden udgangen af 2006?
What response was made by the Commission to the decision of the Bulgarian Supreme Administrative Court (SAC) in May 2003 to annul the Bulgarian Government's decision of October 2002 to close the Kozloduy nuclear power plant units 3 and 4 by the end of 2006?
Hvilke konsekvenser har dette haft for energikapitlet i tiltrædelsespakken Bulgarien-­EU?
And how does this impact on the Energy Chapter of the Bulgaria — EU accession package?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4477/06
WRITTEN QUESTION P-4477/06
Om: Uensartet anvendelse af de sociale bestemmelser for vejtransport
Subject: Inconsistent transposition of social provisions in road transport
Efter at de sociale bestemmelser for vejtransport blev ændret i maj 2006, har der kunnet konstateres en uensartet anvendelse i Europa.
Following the May 2006 reform of social provisions in road transport, the rules are being transposed in different ways across Europe.
Mens en fartskriver er obligatorisk for et køretøj (4,5 t) i Tyskland, kan køretøjer i samme kategori køre uden fartskriver i andre europæiske lande.
In Germany, a tachograph is required for vehicles weighing 4.5 tonnes, whilst in other European countries vehicles of the same size can continue to travel on the roads without a tachograph.
Hvordan er det muligt at have en europæisk lovgivning med forskellige standarder?
How is it possible for European legislation to be passed with varying standards?
Hvordan kontrollerer Kommissionen de enkelte medlemsstaters anvendelse af forordningen på dette område?
How does the Commission verify the transposition of legislation in this area in the individual Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4478/06
WRITTEN QUESTION P-4478/06
Om: Konkurrence inden for den irske luftfartssektor
Subject: Competition in the Irish airline sector
Vil Kommissionen være rede til at foretage en undersøgelse af Ryanairs tilbud om at købe Aer Lingus-aktier med henblik på muligvis at overtage Aer Lingus?
Will the Commission examine the bid by Ryanair to purchase Aer Lingus shares with the possibility of a takeover of Aer Lingus?
Er dette i overensstemmelse med de gældende konkurrenceregler, navnlig i betragtning af nødvendigheden af at opretholde konkurrencen i en ø-­økonomi?
Is this consistent with competition rules especially given the need for competition in an island economy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4486/06
WRITTEN QUESTION P-4486/06
Om: Dødsstraf til tre mindreårige i Yemen og Iran
Subject: Death penalty for three minors in Yemen and Iran
Straffeloven i Yemen forbyder henrettelse af mindreårige.
The Yemeni Penal Code bans the execution of minors.
Yemen og Iran har desuden ratificeret den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder, hvoraf det i artikel 6, stk. 5, tydeligt fremgår at: »dødsstraf må ikke idømmes for forbrydelser begået af personer under 18 år«.
Yemen and Iran have also ratified the International Pact on Civil and Political Rights, Article 6(5) of which clearly states that: ‘sentence of death shall not be imposed for crimes committed by persons below 18 years of age’.
Yemen har desuden ratificeret konventionen mod tortur og anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf, som ligeledes forbyder dødsstraf.
Yemen has also ratified the Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, which likewise bans the death penalty.
Der ville ligeledes være tale om en overtrædelse af artikel 3 og 5 i verdenserklæringen om menneskerettigheder, der udtrykkeligt fastsætter, at enhver har ret til liv, og at ingen må underkastes grusom, umenneskelig eller nedværdigende straf.
Any executions would also violate Articles 3 and 5 of the Universal Declaration of Human Rights, which explicitly state that no one shall be deprived of his life and no one shall be subjected to cruel, inhuman or degrading punishment.
Som De så rigtigt påpeger, er det ud fra et retligt synspunkt ifølge Yemens straffelov forbudt at henrette mindreårige, og Yemen har som nævnt ratificeret den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder.
As the Honourable Member rightly points out, from the legal point of view the Yemeni Criminal Code bans the execution of minors and Yemen has indeed ratified the IPCPR.
Dødsstraf til mindreårige er derfor i direkte modstrid med Yemens nationale ret.
Death sentences against minors are therefore completely contravene Yemeni State law.
Situationen på stedet er imidlertid problematisk.
However, the situation on the ground is problematic.
Der har i årevis været lavintensive konflikter i hele landet.
For years, low-level conflict is ongoing throughout the country.
Yemens regering har ikke fuld kontrol over hele sit territorium.
The Government of Yemen does not have full control over the whole of its territory.
I visse stammeområder anvender lokale domstole shariabaseret stammeret i åbenlys strid med national ret.
In some tribal areas, local courts apply Sharia‑based tribal law in full contradiction with State Law.
EU har vedholdende taget dødsstraf op som generelt problem, især henrettelse af mindreårige, på de politiske dialogmøder med Yemen, der har været afholdt siden juli 2004.
The EU has consistently raised the general issue of death penalty and in particular the execution of minors at the political dialogue meetings held with Yemen since July 2004.
På det andet politiske dialogmøde i september 2005 advarede EU mod, at dødsstraf til mindreårige, som i sagen med Amina al-Abdulatif, der skulle tjene til skræk og advarsel, ville påvirke Yemens internationale image umådeligt, hvis sagen blev håndteret forkert.
At the second political dialogue in September 2005, the EU side warned that cases of death sentences against minors, like the exemplary case of Amina al-Abdulatif, would hugely affect Yemen's international image if wrongly handled.
Det ærede medlem kan være forvisset om, at dette kritiske spørgsmål vil blive taget op igen på det tredje politiske dialogmøde, der finder sted den 20. november 2006 i Sanaa.
The Honourable Member can be assured that this critical issue will be raised again at the third political dialogue meeting to take place in Sana'a on 20 November 2006.
Dødsstraf bliver stadig mere hyppig i Iran, og antallet af henrettelser af unge giver fortsat anledning til bekymring.
In Iran, use of the death penalty is on the rise and the number of executions of juveniles continues to cause concern.
De iranske myndigheder synes ikke at have gennemført et moratorium fra 2005 om dødsstraf til unge lovovertrædere fuldt ud.
The Iranian authorities do not appear to have fully implemented a moratorium from 2005 on the death penalty for juvenile offenders.
Parlamentet har i et stykke tid drøftet et lovudkast, der giver dommerne mulighed for at fravælge dødsstraf til unge lovovertrædere.
A draft law which allows the judge not to opt for the death penalty for juvenile offenders has been under discussion in parliament for some time.
I UNGA's resolution om menneskerettighedssituationen i Iran, der blev vedtaget i december 2005, og hvor Den Europæiske Union var medforslagsstiller, blev der givet udtryk for dyb bekymring over den fortsatte forværring af menneskerettighedssituationen i Iran, specielt i dette spørgsmål.
The UNGA resolution on the human rights situation in Iran adopted in December 2005 and sponsored by the European Union expressed serious concern at the continuing deterioration of the situation of human rights in Iran, including in this area.
Rådet følger fortsat udviklingen i menneskerettighedssituationen.
The Council is continuously monitoring developments in the field of human rights.
EU vil fortsætte med at tage spørgsmål om menneskerettigheder og unges retssituation op, både direkte med Iran og i internationale organer.
The EU will continue to raise human rights issues, and justice with regard to juvenile, directly with Iran as well as in international bodies.
Der vil blive lejlighed til dette på næste møde i menneskerettighedsdialogen mellem EU og Iran.
The next meeting of the EU‑Iran human rights dialogue will provide such an opportunity.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4487/06
WRITTEN QUESTION P-4487/06
Om: Vægtforholdet mellem finner og krop på hajer af arten Prionacea glauca
Subject: Fin/body weight ratio for blue sharks (Prionacea glauca)
I rapporten fra ICCAT's videnskabelige komité fra 2005 anføres det, at det ikke anses for tilrådeligt at fastlægge en generel sats for vægtforholdet mellem finner og krop på grund af de mange forskellige hajarter og ligeledes på grund af de indbyrdes afvigende kriterier for udnyttelse og behandling af fisken om bord.
The ICCAT Scientific Committee's 2005 report stresses that ‘owing to the different species of sharks (…), and the varying fish preparation and utilisation criteria on board the different fleets, it would not appear to be advisable to establish universal fin-to-body weight ratios.
Der bør følgelig i bestemmelserne, hvis disse skal være effektive, tages hensyn til de forskellige hajarter og de forskellige former for praksis, der anvendes om bord på flåderne.
Consequently, to be effective, these regulations must take into account the species of sharks and the fleet behaviour’.
Længere fremme påpeges det i delrapporten fra ICCAT's forsknings- og statistikudvalg SCRS, at gennemsnitsvægten for finner fra arten Prionacea glauca ifølge forskellige stikprøvetagninger svinger mellem 6,5 % og 6,6 % af kroppens levende vægt.
Further on, the ICCAT SCRS report states that, in the various samples taken, the average percentage weight of fins for Prionacea glauca stood at between 6.5 % and 6.6 % of live body weight.
Kan Kommissionen foretage en vurdering af disse oplysninger og gøre rede for, hvorvidt den på baggrund heraf anser det for nødvendigt at forelægge et forslag til ændring af Rådets forordning (EF) nr. 1185/­2003?
In the light of the above, can the Commission make an assessment of these figures and explain whether or not it considers it necessary, on the basis of this information, to submit a proposal for amending Regulation (EC) No 1185/2003?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4488/06
WRITTEN QUESTION P-4488/06
Om: Kastebaseret forskelsbehandling
Subject: Caste-based discrimination
I den konsoliderede udgave af forslaget til en ny forordning (Det Europæiske Instrument for Demokrati og Menneskerettigheder) (KOM(2006)0354) henvises der til bekæmpelse af forskelsbehandling på grund af f.eks. køn, race, hudfarve, etnisk eller social oprindelse, genetiske træk, sprog, religion eller tro, politisk eller anden mening, medlemskab af et nationalt mindretal, ejendom, fødsel, handikap, alder eller seksuel orientering (artikel 2, stk. 1, litra b), iii) og til rettigheder for mindretalsgrupper, etniske grupper og oprindelige folk (artikel 2, stk. 1, litra b), iv).
The consolidated version of the proposal for a new regulation, the European instrument for democracy and human rights (COM(2006)354), refers to ‘combating discrimination based on any ground, such as sex, race, colour, ethnic or social origin, genetic features, language, religion or belief, political or any other opinion, membership of a national minority, property, birth, disability, age or sexual orientation’ (Article 2, iii); and to ‘the rights of minorities, ethnic groups and indigenous peoples’ (Article 2, iv).
De Forenede Nationers særlige ordførere, der har fået til opgave at foretage en undersøgelse af forskelsbehandling på grund af arbejde og oprindelse, anslår, at mindst 260 mio. mennesker er alvorlig berørt af kastebaseret forskelsbehandling og udsættes for systematisk fratagelse af deres grundlæggende menneskerettigheder.
United Nations' Special Rapporteurs mandated to conduct a study on discrimination based on work and descent estimate that at least 260 million people are severely affected by caste-based discrimination and subject to systematic denial of their basic human rights.
Vil Kommissionen i betragtning af dette enorme globale menneskerettighedsproblem ændre forordningen for at sikre, at denne nye bestemmelse rent faktisk omfatter kaste som diskrimineringsgrundlag og/eller direkte henviser til dalitter og andre samfund, der er berørt af forskelsbehandling på grund af arbejde og oprindelse?
In recognition of this enormous, global human rights problem, will the Commission amend the regulation to ensure that the new Instrument effectively includes ‘caste’ as a basis of discrimination, and/or refers directly to Dalits and other communities affected by discrimination based on work and descent?
I december 2006 færdiggør Kommissionen udarbejdelsen af landestrategipapirer (LSP).
In December 2006 the Commission will finalise the preparation of country strategy papers (CSPs).
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet for i LSP'erne i tilstrækkelig grad at tage højde for menneskerettighederne og fattigdomsproblemerne vedrørende den kastebaserede forskelsbehandling for lande, der er alvorlig ramt af denne form for forskelsbehandling?
What measures has the Commission introduced to adequately reflect human rights and poverty problems related to caste-based discrimination in the CSPs for countries severely affected by this form of discrimination?