natgillin/translations-raw huggingface dataset:
yde godtgørelse ved at oprette en europæisk fond for territorial ligebehandling til de vinavlere i det sydlige område, som tvinges bort fra deres ejendomme til en tabgivende pris som følge af den frie bevægelighed for den finansielle styrke hos købere fra det nordlige Europa?
to set up a European territorial equalisation fund to compensate wine growers in the south who are being driven off their land by covert expropriation at injurious prices as a result of the free circulation of the financial power of purchasers from northern Europe?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0671/06
WRITTEN QUESTION P-0671/06
Om: Vejledning med spørgsmål til anvendelse ved behandling af ansøgninger om naturalisering i Baden-Württemberg
Subject: Questionnaire for use in assessing applications for German citizenship in Baden-Württemberg
Indenrigsministeriet i den tyske delstat Baden-Württemberg har med virkning fra den 1. januar 2006 udstedt et cirkulære, der indfører naturaliseringsmyndighedernes anvendelse af en vejledning, som i tvivlstilfælde kan anvendes i forbindelse med behandling af ansøgninger om naturalisering.
With effect from 1 January 2006, the Baden-Württemberg Interior Ministry has issued an administrative order introducing a ‘Questionnaire for the naturalisation authorities’ to be used in assessing doubtful applications for German citizenship.
Protokollen fra drøftelserne mellem delstatens indenrigsministerium og naturaliseringsmyndighederne fastlægger den nærmere anvendelse.
The minutes of the discussions held between the Interior Ministry and the naturalisation authorities contain more detailed instructions for using the questionnaire.
Ifølge denne protokol er der generelt tvivl i forbindelse med muslimer, for så vidt angår disses reelle intentioner over for Forbundsrepublikken Tyskland, altså om forudsætningerne for naturaliseringen.
According to those minutes, ‘in general terms doubts exist as to Muslims’ commitment to the Federal Republic of Germany’, i.e. as to whether the precondition for naturalisation has been met.
Det samme gælder i forbindelse med ansøgere fra lande, der deltager i den islamiske konference.
The same applies to applicants from the countries in the Islamic Conference.
Denne gruppe af personer regnes altså generelt for »tvivlstilfælde« og konfronteres med dette katalog med spørgsmål.
As a matter of principle, therefore, such persons are regarded as ‘doubtful cases’ and are to be confronted with the special set of questions.
Desuden blev der i en pressemeddelelse fra indenrigsministeriet den 14. december 2005 detaljeret redegjort for, hvorfor bekendelse til den tyske grundlov må kontrolleres strengere i forbindelse med muslimer end i forbindelse med andre ansøgere, og det konkluderes, at indenrigsministeriet (på grundlag af disse oplysninger) tvivler på, om man i forbindelse med muslimer generelt kan gå ud fra, at deres oplysninger ved ansøgningen også faktisk afspejler deres indre indstilling.
A press release issued by the Interior Ministry on 14 December 2005 sets out similar, detailed arguments explaining why Muslims' commitment to the German Basic Law should be more stringently tested than it is for other applicants and concludes: ‘(On the basis of all this information) the Interior Ministry is sceptical, in the case of Muslims, whether their commitment to Germany, as professed during the naturalisation process, reflects their real attitude’.
Også andre tyske delstatsregeringer, som f.eks. i Hessen, planlægger at følge dette eksempel.
Other German Land governments, such as that in Hesse, are planning to follow Baden-Württemberg's example.
Kommissionen opfordres derfor til at undersøge, om denne vejledning og de supplerende bestemmelser heri er i overensstemmelse med EU-­retten og europæiske bestemmelser om ikke-forskelsbehandling, og bedes i denne forbindelse besvare følgende spørgsmål: —
Can the Commission examine whether this questionnaire and the related additional provisions are consistent with EU law and European anti-discrimination rules: —
Udgør udvælgelse af en bestemt persongruppe til udspørgning (efter nationalitet og religion) efter Kommissionens opfattelse en overtrædelse af EF-­traktatens artikel 13? —
In the Commission's view, does the singling out of a group of persons (on the basis of nationality and religion) for special questioning constitute a breach of Article 13 of the EC Treaty? —
I hvilken udstrækning udgør intentionen med spørgsmålene i vejledningen, der navnlig sigter mod muslimer, en overtrædelse af bestemmelserne om indirekte forskelsbehandling i dette direktiv (2000/­43/­EF)? —
To what extent does the substance of the questions, geared as it is primarily to Muslims, breach the provisions of Directive 2000/43/EC on indirect discrimination? —
Hvorledes evaluerer Kommissionen i denne forbindelse forsinkelsen med gennemførelsen af direktiv 2000/­43/­EF i Tyskland? —
In that connection, what view does the Commission take of Germany's reluctance to implement Directive 2000/43/EC? —
Hvad mener Kommissionen om foreneligheden af naturaliseringsmyndighedernes bestemmelser med artikel 21 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder?
In the Commission's view, how can these instructions issued to the naturalisation authorities be reconciled with Article 21 of the European Charter of Fundamental Rights?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0678/06
WRITTEN QUESTION P-0678/06
Om: Den skotske lokalregerings pensionsordning
Subject: Local Government Pension Scheme in Scotland
I et skriftligt svar til det skotske parlament fra den 17. januar 2006 meddelte den skotske minister for finanser og reform af offentlige tjenester (Minister for Finance and Public Service Reform), at de foreslåede ændringer til den skotske lokalregerings pensionsordning ville medføre, at »85-­regelen« forsvinder.
In a written answer to the Scottish Parliament dated 17 January 2006, the Scottish Minister for Finance and Public Service Reform stated that proposed amendments to the Local Government Pension Scheme (LGPS) in Scotland will lead to the removal of the 'Rule of 85'.
I henhold til denne regel kan medlemmer af pensionsordningen gå på pension, når de er mellem 60 og 65 år, hvis deres alder og antal tjenesteår tilsammen udgør mindst 85.
Under the Rule, members of the LGPS aged between 60 and 65 may retire before they reach the age of 65 if their age and length of service total at least 85.
Ifølge senere pressemeddelelser sætter Kommissionen spørgsmålstegn ved den skotske ministers fortolkning af direktivet.
Subsequent press reports have indicated that the Commission disputes the Scottish Executive's interpretation of the Directive.
Vil Kommissionen i lyset af denne tilsyneladende forvirring, der berører hundreder af tusinder af personer, som arbejder inden for den offentlige sektor i Skotland, oplyse følgende: 1.
In light of this apparent confusion, which is of concern to hundreds of thousands of Scottish public sector workers, could the Commission confirm: 1.
Hvilke møder Kommissionen har haft med repræsentanter for det skotske parlament om denne sag siden begyndelsen af januar 2006? 2.
what meetings it has had with representatives of the Scottish Executive on this matter since the beginning of January 2006; and 2.
Hvilke andre skriftlige eller mundtlige meddelelser har Kommissionen udvekslet med repræsentanter for det skotske parlament om denne sag siden begyndelsen af januar 2006?
what other communications, written or oral, it has had with representatives of the Scottish Executive on this matter since the beginning of January 2006?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0679/06
WRITTEN QUESTION P-0679/06
Om: Evaluering af gmo'er og gmo-­fri områder
Subject: Assessment of GMOs and GMO-free areas
Siden moratoriet om gmo'er blev ophævet i 2004, har ca. tredive genetisk manipulerede organismer, hovedsagelig majs- og rapssorter, været tilladte i Den Europæiske Union med henblik på økonomisk udnyttelse og forarbejdning til fødevarer.
Since the moratorium on GMOs was lifted in 2004, about 30 genetically modified organisms, mainly types of maize and colza, have been authorised in the European Union for marketing or processing for food.
En snes ansøgninger venter for øjeblikket på godkendelse.
About 20 applications are currently awaiting authorisation.
Til dato har Den Europæiske Fødevareautoritet (AESA), når den er blevet bedt om at udtale sig, altid udtalt sig til fordel for godkendelse, uanset nogle medlemsstaters kompetente myndigheder var fremkommet med negative udtalelser om visse gmo'er.
So far the European Food Safety Authority (EFSA), when asked for its opinion, has always found in favour of authorisation, despite some Member States’ authorities’ unfavourable opinion of certain GMOs.
En omfattende, fire år lang britisk undersøgelse af gmo'er har vist, at dyrkning af transgene planter ubestrideligt medfører en forarmelse af dyre- og planteliv.
A major four-year British study on GMOs has shown that growing genetically engineered plants unquestionably leads to impoverishment of flora and fauna.
En sådan undersøgelse giver god grund til at tvivle på holdbarheden af en politik der går ud på at lade de to eksistere side om side, og den peger på nødvendigheden af at oprette gmo-frie områder i EU, sådan som en provins i Østrig har anmodet om, men som Kommissionen har afvist.
Such a study gives rise to doubts about the validity of a coexistence policy and leads us back to the need for GMO-free areas in the EU, as requested by an Austrian province and rejected by the Commission.
Endvidere har der i de seneste uger været visse medlemsstater, der har anmodet om at få skærpet fortrolighedsbestemmelser og dermed begrænset adgangen til visse undersøgelser, især om toksicitet.
In recent weeks some Member States have asked for stronger confidentiality provisions and thus for restriction of access to certain studies, particularly on toxicity.
En kendelse fra en tysk domstol har gennemtvunget offentliggørelsen af visse undersøgelser som et firma nægtede at give fra sig.
Following a ruling by a German court, a company was forced to publish studies that it had been refusing to release.
Hvilke tiltag agter Kommissionen at foreslå med henblik på at give AESA mulighed for at tage stilling til supplerende undersøgelser, eller ligefrem lade sådanne udarbejde af uafhængige instanser?
What measures is the Commission considering, and when, to allow the EFSA to take account of and implement supplementary studies by third organisations?
Agter Kommissionen inden for det 7. rammeprogram for forskning og udvikling at stille forslag om en forbedret evaluering af gmo'er og give tilladelse til projekter om evaluering af gmo'er og om følgevirkningerne for miljø og sundhed?
In the seventh framework research and development programme, is the Commission considering measures to improve assessment of GMOs and to allow for projects to assess GMOs’ impact on the environment and health?
Og endelig, hvordan agter Kommissionen at tage hensyn til anmodninger fra europæiske regioner om at opnå status som gmo-­fri områder?
Finally, how does the Commission intend to take account of the request from European regions to be considered as GMO-free areas?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0704/06
WRITTEN QUESTION P-0704/06
Om: Forebyggelse af brand
Subject: Fire prevention
Det er af afgørende betydning, at landmændene deltager i arbejdet med forebyggelse af brand, fordi de bedst kan gennemføre opgaven med at bevare landskabet.
The involvement of farmers in fire-prevention efforts is of vital importance, as it is they who can best carry out the task of preserving rural landscapes.
Landmændenes inddragelse i det forebyggende arbejde bør derfor fremmes.
There should, therefore, be an incentive for farmers to contribute to fire prevention.
I den nye forordning savnes de nødvendige foranstaltninger til forebyggelse af brand, og der hersker derfor stor usikkerhed om, hvor vidt dette specifikke tilskud opretholdes eller ej.
The omission in the new Council regulation of the necessary fire-prevention measures means that there is great uncertainty as to whether this specific assistance will be maintained.
Agter Kommissionen at afhjælpe denne mangel ved hjælp af gennemførelsesforordningen?
Does the Commission intend to remedy this omission in the implementing regulation?
Kan Kommissionen forklare, hvad denne udeladelse skyldes, og hvilke brandforebyggende foranstaltninger der i praksis kan finansieres af ELFUL?
Can it explain the reasons for this exclusion and what kind of fire-prevention measures could be funded by the EAFRD in practice?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0709/06
WRITTEN QUESTION P-0709/06
Om: Regelsanering af flyselskabers GDS-­systemer
Subject: Deregulation of airline global distribution systems
Kommissionen agter efter sigende at fremsætte forslag om edb-­reservationssystemer for flypassagerer i fremtiden.
It is understood that the Commission is to come forward with proposals for the future of computerised reservation systems for airline passengers.
Vil Kommissionen oplyse, om en sådan regelsanering vil: 1.
Could the Commission comment as to whether such deregulation will: 1.
begrænse bl.a. rejsebureauers valgmuligheder ved »de facto« at tvinge dem til at benytte et bestemt edb-­reservationssystem (CRS) i et land, der domineres af flyselskaber, som bruger et bestemt system? 2.
restrict the choice for travel agencies etc. by ‘de facto’ forcing agencies to use one particular CRS in a country dominated by airlines using one particular system; 2.
skabe en monopollignende situation, da adfærdskodeksen for CRS ikke længere vil være gældende? 3.
create a monopolistic situation as the code of conduct for CRS will no longer apply; 3.
føre til en fragmentering og dermed stille europæiske virksomheder dårligere?
lead to a fragmentation of content and thus put European businesses at a disadvantage?
Vil Kommissionen nærmere redegøre for, i hvilken udstrækning den har hørt industriens to parter, leverandører og forbrugere, om det pågældende spørgsmål, og vil den endvidere oplyse, om der er foretaget en konsekvensanalyse for erhvervslivet, samt om der er planlagt yderligere høringer forud for iværksættelse af eventuelle foranstaltninger?
Will the Commission further comment in detail as to the level of consultation undertaken with the industry, both supplier and consumer, on this current proposal and will it indicate whether a business impact assessment of the proposals has been undertaken and whether there will be any further consultation prior to any measures coming forward?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0746/06
WRITTEN QUESTION P-0746/06
Om: EU-borgeres ret til sammenlægning af arbejdsperioder med henblik på pension — italienske grænsearbejdere i regionen Ligurien
Subject: EU citizens' right to combine periods of employment for pension purposes: the case of Italian cross-border workers in the Liguria region
Med dommen i sagen Gottardo mod INPS (det nationale institut for social forsorg i Italien) fastlagde EF-­Domstolen nogle klare principper for bilaterale overenskomster om social sikring.
By means of the Gottardo/INPS judgment the European Court of Justice laid down clear principles concerning bilateral social-security conventions.
Heri fastlagdes navnlig kriterierne for anvendelse og berettigelse.
The recommendation concerns the application of the judgment itself and in particular it stipulates beneficiaries and application criteria.
På nuværende tidspunkt anerkender de italienske institutioner, at alle EU-­borgere, som har arbejdet i EU-­lande eller i tredjelande, med hvilke Italien har indgået en bilateral overenskomst om social sikring, har ret til at sammenlægge arbejdsperioder med henblik på pension.
Italian institutions currently grant the right to combine periods of employment for pension purposes to all Community citizens who have worked in EU Member States and in third countries with which Italy has concluded a bilateral social-security convention.
Denne ret nægtes imidlertid de italienske statsborgere, som er mest interesseret i den frie bevægelighed for arbejdstagere, og som for størstedelens vedkommende er bosiddende i grænseregionen Ligurien.
However, that right is not extended to Italian citizens (mostly resident in the Liguria region border area) who work across the frontier in either France or Monaco.
Disse borgere arbejder både i Frankrig og i Fyrstendømmet Monaco, som kun ligger 17 km fra den italienske grænse, og som i øjeblikket beskæftiger ca. 3700 italienske statsborgere.
(The latter is only 17 kilometres from the Italian border and it currently provides jobs for approximately 3700 Italian citizens.)
Denne situation er reelt ensbetydende med diskrimination og lægger faktisk hindringer i vejen for mange italienske borgeres frie bevægelighed.
This state of affairs constitutes a form of discrimination and it is impeding the free movement of many Italian citizens.
Hvordan vil Kommissionen på baggrund af henstilling nr. 22 af 18. juni 2003 gribe ind over for den italienske stat for at undgå den ovenfor beskrevne diskrimination af italienske statsborgere?
In the light of Recommendation No 22 of 18 June 2003, what action is the Commission intending to take vis-à-vis the Italian authorities with a view to eliminating this form of discrimination against Italian citizens?
Finder Kommissionen det rigtigt, at henstillingen begrænser de positive følger af Gottardo-dommen til pensionsområdet, eller bør der også tages hensyn til andre sociale ydelser som f.eks. arbejdsløsheds — og familieydelser?
Does it consider it right that the Recommendation should restrict the benefit of the Gottardo judgment to pensions, or should it extend it to other welfare payments as well (such as unemployment benefit and family allowances)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0751/06
WRITTEN QUESTION P-0751/06
Om: Ligeret for mænd og kvinder
Subject: Equal rights for men and women
Hvad vil Kommissionen på baggrund af de gentagne erklæringer fra EU's forskellige institutioner om ligeret for mænd og kvinder på alle området — navnlig kapitel III i pagten om grundlæggende rettigheder i Den Europæiske Union samt 1014 andre EU-dokumenter, som omhandler ligestillingsprincippet, og som forefindes i Eur-­lex — foretage for at sikre, at alle disse erklæringer og beslutninger også giver ligeret til at give liv?
Given the repeated declarations and resolutions by various European Union institutions concerning equal rights for men and women in all areas, in particular Chapter III of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the 1014 other EU documents mentioning the principle of equal rights listed in the EUR‑Lex database, how does the Commission intend to apply these declarations and resolutions to the right to give birth?
Hvor udspringer ovennævnte rettigheder efter Kommissionen opfattelse fra?
What is the source of these equal rights, in the Commission's view?
Udspringer de af naturretten eller positivretten?
Do they derive from natural law or do they also form part of positive law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0752/06
WRITTEN QUESTION P-0752/06
Om: Indkaldelse af kandidater i forbindelse med finansiering af uafhængige medier, som sender til Belarus
Subject: Tender concerning funding of independent media for Belarus
Der er glædeligt, at proceduren for indkaldelse af kandidater i forbindelse med finansiering af uafhængige medier, som sender til Belarus, nu er afsluttet.
The conclusion of the tender procedure concerning funding by the Commission of independent media for Belarus is to be welcomed.
På grund af procedurens langvarighed var det rent faktisk ikke muligt at få nogen reel indflydelse i form af en pluralistisk opinionsdannelse og informationsvirksomhed forud for valget i Belarus.
It was a lengthy procedure, which in practice undermined any possibility of bringing genuine influence to bear on pluralism of opinion and information during the run-up to the elections in Belarus.
Den internationale sammensætning af det valgte konsortium skal ligeledes betragtes som et positivt element i den valgte løsning:
The international composition of the winning consortium must be seen as one of the merits of the outcome of the procedure.
Men hermed er det også slut med de positive sider, og der er grund til at stille følgende spørgsmål:
However, its merits end there and many questions and doubts persist.
Kommissionen bedes redegøre for, hvorfor den — i modstrid med bestemmelserne — har givet tilladelse til en ændring i sammensætningen af det konsortium, som ledes af Media Consulta, mens TVP S.A. og Polski Radio Bialystok ikke har haft samme mulighed?
Why did the Commission allow changes to be made to the composition of the consortium put together by Media Consulta, in breach of the rules, while not affording this possibility to the consortium TVP S.A. and Radio Bialystok of Poland?
Efter hvilke principper er tv-­stationen TV Center, som oprindeligt befandt sig i tilbudsmaterialet, blevet erstattet af RTBI?
On what grounds was the station TV Centr, which originally appeared in the bid, replaced by RTV1?
Hvilke andre forhold har Kommissionen medtaget ved valget?
What other advantages did the Commission see in this bid?
Den eneste leverandør at tv-­programmer til det valgte konsortium er satellitkæden RTVI, hvis hovedopgave er at bevare den russiske identitet i udlandet.
The only television station forming part of the winning consortium is the Russian satellite channel RTV1, whose main objective is to promote Russian's identity abroad.
For så vidt angår selskabet Media Consulta, så fremhæver det på sin internetside sin gode forbindelser med Kreml.
On its website, Media Consulta boasts of its good relations with the Kremlin.
Giver disse forhold tilstrækkelig sikkerhed for, at seerne i Belarus kan have tillid til programmerne?
Does this offer sufficient guarantees of credibility for Belarusian viewers?
Hvilke oplysninger bygger overbevisningen om, at selskabet European Radio for Belarus støttes af den polske regering, på?
What makes the Commission think that the company European Radio for Belarus is supported by the Polish Government?
Hvilke elementer har overbevist Kommissionen om, at konsortiet ledet af Media Consulta vil sikre ligeværdige garantier med hensyn til effektivitet i udførelsen af denne opgave, samtidig med at, TVP S.A. i sit tilbudsmateriale udtrykkeligt fremførte, at det ville foretage investeringer af egen lomme til et beløb, som lå over støtten fra Kommissionen?
What makes the Commission think that the Media Consulta consortium offers ‘comparable guarantees’ that it can perform the task effectively, when TVP S.A. was proposing to make a significant commitment of its own funds, in excess of the amount provided by the Commission?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0753/06
WRITTEN QUESTION P-0753/06
Om: Forskelsbehandling af arbejdere på boreplatformene i Nordsøen
Subject: Discrimination amongst workers on drilling platforms in the North Sea
I fortsættelse af tidligere forespørgsler om forskelsbehandling af portugisiske arbejdere på olieboreplatformene i Nordsøen (skriftlig forespørgsel E-­1460/­05), navnlig i Nederlandene, som foretages af de multinationale selskaber Universal Sodexho Neth.
Further to previous questions on discrimination against Portuguese workers on North Sea drilling platforms (Written Question E‑1460/05), particularly in the Netherlands, by the multinationals Universal Sodexho Neth.
BV og Maersk Olie og Naturgas, og i betragtning af, at 2006 er det europæiske mobilitetsår, bedes Kommissionen oplyse, hvad den foretager for at løse disse problemer, navnlig for så vidt angår deres rettigheder inden for aflønning, social sikring og transport?
BV and Maersk Oil and Gas, and bearing in mind that 2006 is European Mobility Year, can the Commission say what steps it is taking to resolve this situation, with particular regard to rights concerning salaries, social security and transport?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0759/06
WRITTEN QUESTION P-0759/06
Om: Støtte til undersøgelser vedrørende højhastighedstogforbindelsen
Subject: Financing of studies on the Lyons-Turin HST line
Påbegyndelsen af arbejdet på Alpetunnelen til højhastighedstoget Lyon-Torino har fremkaldt stærke reaktioner fra borgmestrene og forskellige foreninger i Val di Susa.
The start of Alpine tunnel construction work on the future Lyons‑Turin HST line has triggered a heated response from trade unions and other organisations in the Susa Valley.