natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen bekræfte, at følgende regioner ville være berørt heraf, i Tyskland Leipzig, Lüneburg og Brandenburg Süd-West, i Østrig Burgenland, i Spanien Ceuta (Ciudad Autónoma), Melilla (Ciudad Autónoma), Principado de Asturias og Murciaregionen, i Det Forenede Kongerige Skotland (Highlands and Islands), i Italien Basilikataregionen, i Belgien provinsen Hainaut, i Grækenland Centralmakedonien, Vestmakedonien og Attika?
Can the Commission confirm whether the following regions would be affected by these proposals: in Germany, Leipzig, Lüneburg and south-west Brandenburg; in Austria, Burgenland; in Spain, Ceuta (autonomous city), Melilla (autonomous city), the Principality of Asturias and the region of Murcia; in the UK, Scotland (Highlands and Islands); in Italy, the region of Basilicata; in Belgium, the province of Hainaut and in Greece, central Macedonia, western Macedonia and Attica?
Kommissionen har sikkert allerede foretaget beregninger af de besparelser, der så ville kunne forventes.
The Commission has doubtless already calculated the savings that this could entail.
Hvor meget skønnes differencen at udgøre for de ovennævnte regioner og medlemsstater, dvs. hvilke tab ville man kunne forvente, hvis der holdes fast i formuleringen i artikel 84 og de tal, som blev foreslået i den flerårige finansielle ramme?
How great does it estimate the difference for the aforementioned regions and Member States to be — i.e. to what extent are they likely to lose out — if the proposed wording and figures for Article 84 in the MFF were to be adopted?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010104/2011
Question for written answer P-010104/2011
Om: Handlingsplan til kontrol med leversygdomme i Europa
Subject: Action plan for the control of liver diseases in Europe
I maj 2010 anerkendte verdenssundhedsorganisationen for første gang viral hepatitis som et globalt sundhedsproblem og vedtog den første resolution om hepatitis for at bidrage til at skabe et stort indbyrdes samarbejde mellem staterne til bekæmpelse af denne sundhedsmæssige udfordring.
For the first time in May 2010 the World Health Organisation recognised viral hepatitis as a global health problem and adopted the first resolution on the disease, with the aim of helping to create a system of solid cooperation between countries in addressing this healthcare priority.
Der er tale om en stilfærdig lidelse, der med tiden kan forandre sig til en kronisk sygdom, som igen kan udvikle sig til skrumpelever og leverkræft.
It is a condition which creeps up on people and over time can develop into a chronic disease and cause cirrhosis of the liver and cancer.
På trods af, at bl.a. Det Europæiske Center for Forebyggelse af og Kontrol med Sygdomme (ECDC) har slået alarm, har kun få medlemsstater hidtil vedtaget specifikke nationale planer.
Despite the sounding of alarm bells, including by the European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC), few Member States have drawn up specific national plans for combating this disease.
Selv om folkesundheden hovedsagelig stadig henhører under EU‑medlemsstaternes kompetence, håber ECDC på et større samarbejde på europæisk plan, som vil kunne bidrage til at forbedre sygdomsforebyggelsen i Europa.
Although public health is still an area addressed primarily at national level, the ECDC hopes for greater cooperation at EU level in the interests of improving disease prevention in Europe.
Kommissionen bedes i denne forbindelse besvare følgende spørgsmål: —
In light of the above, can the Commission say: —
Finder Kommissionen det inden for rammerne af bekæmpelsen af store epidemier nødvendigt at opfordre medlemsstaterne til at vedtage en integreret og cost-benefit‑effektiv tilgang til forebyggelse af, kontrol med og håndtering af viral hepatitis og følgelig påbegynde et multisektorialt samarbejde mellem de forskellige europæiske sundhedsinstitutioner? —
whether it considers it necessary, in the interests of preventing a major epidemic, to urge Member States to adopt an approach to the prevention, control and management of viral hepatitis that is both integrated and effective from a cost-benefit perspective, establishing multi-sectoral cooperation between the various European health organisations? —
Overvejer Kommissionen muligheden for at styrke de nationale sundhedsplaner ved at tage højde for en europæisk sundhedsplan for hepatitis med fremme af projekter til samarbejde og udveksling af gode praksisser for at styrke EU's handleevne og beredskab? —
whether it is considering strengthening national health plans by drawing up a European health plan for hepatitis, promoting cooperation and the exchange of good practices, with a view to increasing the Union’s capacity to take action in this area? —
Finder Kommissionen det til slut på sin plads at opfordre til og (med specifikke programmer) finansiere forskningen i leversygdomme og således styrke EU's forberedelsesniveau i forhold til en af de største smitsomme sygdomme, der i dag truer folkesundheden?
whether it thinks that it should encourage and fund research into liver diseases via specific programmes, allowing the Union to be better prepared in the face of one of the main types of infectious disease threatening human health today?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010146/2011
Question for written answer P-010146/2011
Om: Nationalisering i overensstemmelse med EU‑retten
Subject: Compatibility of nationalisation with European law
Situationen for arbejdstagerne på ArcelorMittalfabrikken i Liège blev drøftet på Parlamentets plenarforsamling tirsdag den 25. oktober 2011 under overskriften: »Bølge af afskedigelser i Europa som følge af den økonomiske krise, navnlig hos Arcelor og Nokia«.
The position of the ArcelorMittal workers in Liège was debated at the sitting of the European Parliament on Tuesday, 25 October 2011 under the heading: ‘Surge in job dismissals in Europe as a result of the economic crisis in particular at Arcelor and Nokia’.
Under forhandlingen med deltagelse af kommissær László Andor og efterfølgende af kommissær Maria Damanaki rejste jeg spørgsmålet om, hvorvidt en eventuel nationalisering eller regionalisering af ArcelorMittal i Liège ville være i overensstemmelse med de europæiske traktater.
During this debate in the presence of Commissioner Laszlo Andor, and subsequently of Commissioner Maria Damanaki, I raised the question of the compatibility of the possible nationalisation or regionalisation of ArcelorMittal’s Liège production site with the EU Treaties.
Jeg modtog i den forbindelse intet svar fra Maria Damanaki ved afslutningen af forhandlingen.
Following the debate, I have received no reply from the Commissioner about this matter.
Kan Kommissionen, idet dette spor er et af de forskellige scenarier, der tilsigtes i regionen Vallonien i Belgien (»en godkendelse fra Regionen og de offentlige myndigheder generelt«, som den vallonske økonomiminister, Jean-Claude Marcourt, udtalte på mødet den 25. oktober 2011 i det vallonske parlaments økonomiudvalg), oplyse, hvorvidt en nationalisering eller regionalisering af smeltefasen på stålfabrikken i Liège er i overensstemmelse med EU‑lovgivningen og -traktaterne?
Since this course of action is one of the various scenarios being considered by the Government of the Walloon Region of Belgium (‘a takeover by the Region and by the public authorities in general’ to quote the statement made by the Walloon Government’s Minister for the Economy, Jean-Claude Marcourt, at a meeting of the Economic Affairs Committee of the Walloon Parliament on 25 October 2011), could the Commission say whether a nationalisation or regionalisation of the hot-forging operations at the Liège steel plant is compatible with European law and the EU Treaties?
Hvilke garantier skal de offentlige myndigheder i givet fald stille for ikke at overtræde den europæiske konkurrencelovgivning?
If necessary, what guarantees should the public authorities provide in order not to be in breach of European competition law?
Agter Kommissionen i øvrigt at gøre en aktiv indsats i forbindelse med de sociale vanskeligheder, som arbejdstagerne på ArcelorMittalfabrikken i Liège snart vil befinde sig i, og i den forbindelse foreslå en intervention gennem Den Europæiske Fond for Tilpasning til Globaliseringen?
Furthermore, is the Commission planning a proactive approach in relation to the imminent threat of redundancy and hardship facing the workers at ArcelorMittal’s Liège site and will it propose, in these circumstances, support from the European Globalisation Adjustment Fund?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010147/2011
Question for written answer P-010147/2011
David‑Maria Sassoli (S&D)
David-Maria Sassoli (S&D)
Om: Åbning af en midlertidig losseplads i Riano og sundhedsrisici for borgerne
Subject: Opening of a temporary landfill site at Riano and public health hazards
Den 22. juni 2011 blev der sendt en åbningsskrivelse til Italien vedrørende forvaltningen af lossepladsen i Malagrotta (overtrædelse 2011/4021).
On 22 June 2011, a letter of formal notice was sent to Italy in respect of management of the Malagrotta landfill (infringement 2011/4021).
Præsidenten for regionen Lazio har med en beslutning udsat lukningen af lossepladsen til den 31. december 2011.
The President of the Lazio Region has obtained an order deferring closure of this landfill to 31 December 2011.
Regionen har fundet et midlertidigt område, hvor bortskaffelsen foregår uden differentiering af affaldet.
While the Region has identified an area that can be used temporarily for waste disposal, the waste there will not be sorted into different types.
I den forbindelse skal det bemærkes, at det i Rom til dags dato er 20 % af affaldet, der sorteres.
It should be noted in this respect that currently 20 % of waste in Rome is collected separately.
Området, som således er midlertidigt udpeget, er det samme, som regionen i 2009 havde udelukket på grund af de mange pålagte begrænsninger (landskabsmæssige og arkæologiske interesser).
The temporary area chosen is a site the Region rejected in 2009 on account of its numerous landscaping and archaeological constraints.
I området tæt på depoterne findes der mange boliger, og Tiberfloden løber derigennem for bagefter at løbe igennem Rom.
There are, in fact, a large number of dwellings in the area neighbouring the quarries and the River Tiber flows through there before crossing Rome.
Sundhedsrisiciene forårsaget både af luftforurening og af forureningen af grundvandet er tydelige.
It is obvious that pollution in the air and in the water-bearing strata will pose health risks for residents.
Dertil kommer problemer som en faldende beskæftigelse og en stærk værdiforringelse af huse og jordarealer samt frygten for, at dette midlertidige sted, i mangel af overbevisende og troværdige forpligtelser til at oprette et andet og endeligt sted, risikerer at blive »endeligt« og således at blive en gentagelse af den samme situation, som har fået Kommissionen til at indlede en overtrædelsesprocedure mod Italien på grund af Malagrotta.
To this can be added other problems such as falling employment rates and a sharp depreciation in house and land prices, as well as the fear that, with no sign of any credible convincing commitments to setting up a new permanent site, the temporary site is likely to become ‘permanent’, thereby recreating the very same situation as led the Commission to initiate infringement proceedings against Italy in relation to the Malagrotta site.
Mener Kommissionen, at det ville være oplagt at anmode regionen Lazio om at forklare, af hvilke årsager den har udpeget et område som passende, når regionen selv havde udelukket det i 2009?
Will the Commission ask the Lazio Region to explain why it has decided that a site it rejected in 2009 is now suitable?
Er det Kommissionens opfattelse, at etablering af en losseplads på et sted, som ligger tæt på mange beboede områder og tæt på en flod, der løber igennem en by med mere end 2,5 mio. indbyggere, kan forårsage alvorlige landskabs- og sundhedsmæssige skader?
Finally, does it believe that establishing a landfill so close to a densely populated area and to a river that runs through a city of over two and a half million inhabitants may cause serious health problems and damage the landscape?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010171/2011
Question for written answer P-010171/2011
Om: Moms inden for ridesporten
Subject: VAT in the equestrian sector
Den franske ridesportssektor drager fordel af en nedsat momssats, begrundet i at sektoren sidestilles med landbrugsområdet.
A reduced rate of VAT is applied to the equestrian sector in France, on the basis that it is regarded as part of the agricultural sector.
Domstolen dømmer med stor sandsynlighed Frankrig herfor ved udgangen af 2011 og pålægger landet at hæve momssatsen inden for ridesporten fra 5,5 % til 19,6 %.
Sometime before the end of 2011, the European Court of Justice will in all probability rule that this arrangement is illegal and require France to raise the VAT rate applied in the equestrian sector from 5.5 to 19.6 %.
En sådan momsstigning vil få katastrofale konsekvenser for dette område.
A change of this kind in the VAT rate would have a disastrous impact on the sector.
Det vurderes, at mange centre bliver truet af lukning, hvilket i Frankrig vil medføre et tab af 6 000 job.
It is estimated that many equestrian centres would be at risk of closure, potentially resulting in the loss of 6 000 jobs in France.
En mulig løsning er at ændre skatteloven med henblik på at bringe den i overensstemmelse med EU‑retten.
One possible solution is being considered, namely a change to the French General Tax Code in order to bring it into line with European law.
Artikel 279 i denne samling angiver de aktiviteter, der er omfattet af nedsat momssats, og en tilføjelse heri af et nyt stykke ville gøre det planlagte indgreb over for Frankrig overflødigt.
Article 279 of the Code lists the activities to which a reduced rate of VAT may be applied, and the simple addition of a new paragraph would make legal proceedings against France superfluous.
Artiklen kunne ændres som følger: —
It could be drafted as follows: —
»Anvendelse af dyr til fysiske og sportslige formål og alle landbrugsinstallationer, der er nødvendige til dette formål.«
‘Physical and sporting activities using animals, and the agricultural facilities required for this purpose.’
Kunne denne bestemmelse ifølge Kommissionen danne et gyldigt retsgrundlag, blandt dem på listen i bilag III over varer og tjenesteydelser, som er underlagt nedsat momssats i henhold til artikel 98 i direktiv 2006/112/EF EUT L 347 af 11.12.2006, s. 1. , særlig punkt 14:
In the Commission’s view, would this new provision create a valid legal basis for the inclusion of equestrian activities in Annex III to Directive 2006/112/EC OJ L 347, 11.12.2006, p.
»Adgang til brug af sportsfaciliteter«?
1. , List of supplies of goods and services to which the reduced rates referred to in Article 98 may be applied, in particular under point 14: ‘the use of sporting facilities’?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010172/2011
Question for written answer P-010172/2011
Om: Indtægterne fra bortauktioneringen af emissionsrettighederne inden for ETS-handelssystemet
Subject: Revenue from auctions of emission allowances under the ETS
I den svenske regerings budget for 2012 er der slet ikke øremærket penge til klimaforanstaltninger.
The Swedish Government’s budget for 2012 does not earmark any funding at all for climate measures.
Pengene fra auktionen skal i stedet gå direkte ind i statsbudgettet uden nærmere præcisering.
The revenue from auctions is instead to be channelled directly to the State budget, without specification.
Dette fremgår tydeligt af side 31, fodnote 4.
This is made clear on page 31, footnote 4.
Den svenske finansminister har også for nylig udtalt sig om dette spørgsmål i en debat i Riksdagen.
Sweden’s Finance Minister has also recently made a statement on the issue during a debate in the Swedish Parliament.
Se således: http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=101&bet=2011/12:18#{306D7B47‑0B76‑4D20-A205‑607070E739D4}
Please see: http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=101&bet=2011/12:18#{306D7B47-0B76-4D20-A205-607070E739D4}
Hvad er Kommissionens holdning til, at et land ikke afsætter 50 % af indtægterne som stipuleret i EU‑direktivet?
What view does the Commission take if a country does not earmark 50 % of the revenue, as stipulated by the EU directive?
Agter Kommissionen at træffe foranstaltninger mod medlemsstater, der ikke afsætter mindst 50 % af indtægterne til klimaforanstaltninger?
Will the Commission take action against Member States which fail to earmark at least 50 % of the revenue for climate measures?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010184/2011
Question for written answer P-010184/2011
kurserne er startet, og der er unge, som har investeret ressourcer og kræfter i at kunne deltage, —
The courses began and many young people invested resources and energy to attend them.
universitetet for middelhavsstudier har siden marts 2011 ikke deltaget i aktiviteter hos reCity og har siden maj måned indstillet de aktiviteter, der er forbundet med masteruddannelsen, og som de andre partnere og medlemmer af konsortiet har opretholdt, —
However, since March 2011 the UNIRC has no longer been participating in reCity activities and in May 2011 it suspended the Masters course, on which the consortium, meanwhile, had continued to work together with its other partners and associates.
universitetet for middelhavsstudier har endnu hverken udbetalt de forfaldne stipendier, som de studerende har ret til, eller tilbagebetalt de beløb, som konsortiet havde forudbetalt, hvilket er en tilsidesættelse af de forpligtelser, der fremgår af kontrakten, som er blevet underskrevet af Agenturet på vegne af konsortiet, —
The UNIRC has not yet paid students' grants and neither has it reimbursed the advance payments given to it by the consortium, breaching its obligations under the contract signed with the Agency on behalf of the consortium.
anmodningen om godkendelse, som blev sendt til Agenturet den 10. september 2011 i henhold til afsnit 4.5 i vejledning 2009‑2013, er ikke blevet godkendt, fordi den ikke var blevet underskrevet af universitetet for middelhavsstudier, som er den part, der bærer ansvaret for misligholdelse af de kontraktmæssige forpligtelser.
The request for approval, sent to the Agency on 10 September 2011 under Section 4.5 of the 2009 to 2013 Guide, was not accepted because it lacked the approval of the UNIRC, the very body that was responsible for the breach of contract.
Agenturet har således opfordret konsortiet til at finde en løsning inden den 30. oktober 2011 og har bebudet en mulig ophævelse af den femårige aftale i tilfælde af manglende opfyldelse, —
The Agency asked the consortium to find a solution by 30 October 2011, stating that, if it was unable to do so, the five-year agreement could be terminated.
konsortiet har efterfølgende indkaldt sit styrende organ, som universitetet for middelhavsstudier også burde have deltaget i.
The consortium therefore convened its governing body (a meeting which the UNIRC was also supposed to attend) once again and confirmed by a majority vote that the course provider would be replaced by another of the consortium's partners.
Et flertal har bekræftet udskiftningen af den repræsenterende organisation med et af de andre medlemmer i konsortiet, og beslutningen er meddelt til Agenturet den 12. oktober 2011.
It announced its decision to the Agency on 12 October 2011.
Kommissionen bedes oplyse, om den mener, at konsortiets adfærd i overensstemmelse med EU‑lovgivningen om Erasmus Mundus-programmet, og om den agter at gribe ind for at forhindre de alvorlige sociale konsekvenser, som vil opstå som følge af Agenturets beslutning om ikke at godkende konventionen med konsortiet?
Can the Commission say whether it considers the UNIRC's behaviour to be in compliance with EU legislation on the implementation of the Erasmus Mundus programme and whether it intends to take any measures to prevent the serious social repercussions that would occur should the Agency fail to confirm the validity of the agreement signed with the consortium?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010198/2011
Question for written answer P-010198/2011
Om: Europæisk solidaritetsfond — hastende oplysninger om en tidsramme for Kommissionens vurdering af ansøgning
Subject: European Union Solidarity Fund — urgent information on Commission time frame for assessing application
Under henvisning til den italienske stats ansøgning til Kommissionen om aktivering af Den Europæiske Unions Solidaritetsfond (EUSF) til fordel for regionen Veneto som følge af oversvømmelsen i denne region i november 2010 og under henvisning til mine tidligere forespørgsler P‑006686/2011 og P‑008006/2011 beder jeg Kommissionen belyse følgende nye aspekter:
With reference to the request forwarded by the Italian Government to the Commission to activate the European Union Solidarity Fund (EUSF) for the Veneto region after the flood that struck the area in November 2010, and with reference also to my previous Written Questions P‑006686/2011 and P‑008006/2011, I would like the Commission to clarify the following further aspects.
Er Kommissionen tilfreds med de oplysninger, der indtil videre er modtaget fra den italienske stat og regionen Veneto, eller agter man at udbede sig yderligere informationer?
Is the Commission satisfied with the information hitherto supplied by the Italian Government and the Veneto Region, or does it intend to request any further information?
Hvornår vil vurderingen af dem være færdig?
When will its assessment be completed?
Agter Kommissionen at fremkomme med sin stillingtagen inden dette års udgang eller i begyndelsen af næste år?
Will the Commission announce its position before the end of this year, or will it be early next year?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010225/2011
Question for written answer P-010225/2011
Om: SMV'ers adgang til tilgodehavender
Subject: SMEs and access to money owed
I forbindelse med Kommissionens svar på forespørgsel P‑008633/2011 med titlen »SMV'ers adgang til tilgodehavender« bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: —
With reference to the Commission's answer to Written Question P‑008633/2011 entitled ‘SMEs and necessary access to finance’, can the Commission specify the following: —
Hvor mange og hvilke medlemsstater har reelt gennemført direktiv 2011/7/EU til dato? —
How many and which Member States have actually transposed Directive 2011/7/EU to date? —
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe over for de medlemsstater, hvor debatten om direktivets gennemførelse gør det yderst usandsynligt, at der sker en reel gennemførelse inden for de frister, der er angivet i meddelelsen »En køreplan for stabilitet og vækst«? —
What action does it intend to take against those Member States in which the debate on the transposition of the directive makes it extremely unlikely that it will actually be implemented within the time frame set out in the communication ‘A roadmap for stability and growth’? —
Hvilke initiativer har Kommissionen til hensigt at tage for at opfordre til en hurtig gennemførelse af direktivet, i betragtning af at de — ganske vist udmærkede — bebudede informationskampagner og opfordringer til de nationale repræsentanter for SMV'erne hidtil ikke har haft den ønskede effekt, og at nogle medlemsstater tværtimod går i retning af en yderligere forlængelse af gennemførelsesfristerne?
What measures will it take to encourage the swift transposition of the directive, given that the preannounced information campaigns and reminders sent to the national representatives of SMEs, albeit meritorious, have not yet had the expected impact and that, on the contrary, some Member States are apparently moving towards a further delay in implementation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010242/2011
Question for written answer P-010242/2011
Om: Institutionel forskelsbehandling på grundlag af nationalitet og bopæl
Subject: Institutional discrimination against non-Maltese EU citizens in Malta on the basis of nationality/residence