natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er kontrakterne for fremtidige opsendelser af Galileosatellitter allerede underskrevet, eller forhandles der stadig?
Have contracts for future Galileo satellite launches already been signed, or are they still being negotiated?
Får Rusland indsigt i den teknologi, som transporteres med deres bæresystem?
Is the Russian Federation being given an insight into the technology launched by its launch system?
Er der russisk personale til stede ved opsendelserne?
Are Russian personnel present at the launches?
Er der efter Kommissionens opfattelse risiko for at komme i et længerevarende afhængighedsforhold til Rusland?
Does the Commission think there is a danger that the EU could become dependent on the Russian Federation in the longer term?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010708/2011
Question for written answer E-010708/2011
Om: Open source‑software og procedurer for tildeling af kontrakter
Subject: Open source software and contract award procedures
I sit svar på forespørgslerne om brug af open source‑software P‑003807/2011, E‑000507/2011, E‑3622/2008 og E‑1533/2008 har Kommissionen gentagne gange henvist til sine regler for tildeling af kontrakter ved anskaffelse af software til de europæiske institutioner.
In its answers to Questions P‑003807/2011, E‑000507/2011, E‑3622/2008 and E‑1533/2008 on the use of open source software, the Commission refers repeatedly to its rules on the awarding of contracts for the procurement of software for the European institutions.
Navnlig i sit svar på forespørgsel E‑3622/2008 understregede Kommissionen, at den ved it‑anskaffelser ud over producentspecifikke løsninger også vil tage OSS-løsninger i betragtning.
In particular in its reply to Question E‑3622/2008, the Commission stressed that it would ‘consider OSS solutions alongside proprietary ones in IT procurement.
Kontrakter tildeles på basis af pris/ydelsesforholdet.
Contracts will be awarded on a “value for money” basis.
Ved de alternative løsninger skal ikke kun medtages licensudgifterne, men også udgifter til etablering, vedligeholdelse, assistance og oplæring.
Not only licence costs but also set-up, maintenance, support and training costs of all alternative solutions will be considered’.
I alle de nævnte dokumenter henviser Kommissionen til procedurerne for tildeling af kontrakter, hvor en kontrakt tildeles på basis af »value for money«.
In all of these answers, the Commission refers to contract award procedures under which contracts are awarded on a value for money basis.
Spørgeren stiller sig det spørgsmål, om denne sprogbrug bygger på en grundlæggende misforståelse af området open source‑software.
That leads me to ask whether this implies a basic misunderstanding of open source software.
Kommissionen foretager et udbud for at få virksomhederne til at tilbyde EU‑institutionerne en pakkeløsning (etablering, vedligeholdelse, oplæring, licenser) og træffer herefter et valg efter etablerede kriterier.
The Commission publishes a call for tenders asking companies to offer package solutions for EU institutions (covering set-up, maintenance, training and licences), and chooses from among these on the basis of established criteria.
Men inden for OSS-markedet er de fleste virksomheder for små til at tilbyde store tjenesteydelsespakker, som en EU‑institution har brug for.
However, in the OSS market most companies are too small to be able to offer the large packages of services needed by EU institutions.
Desuden forudsætter OSS-producenter ofte, at slutbrugeren selv tilpasser softwaren til sine egne behov og påtager sig vedligeholdelse og oplæring.
In addition, OSS producers often assume that end‑users will adapt the software to their own requirements in-house and carry out maintenance and training.
Tager Kommissionen under disse omstændigheder højde for i proceduren for tildeling af softwarekontrakter at integrere den mulighed at benytte OSS og enten (1) direkte ansætte medarbejdere, som kan påtage sig etablering, vedligeholdelse og oplæring, eller (2) foretage udbud kun for tjenesteydelserne (f.eks. kontrakter om etablering, oplæring og vedligeholdelse i stedet for en samlet pakke)?
In these circumstances, can the Commission envisage including the option of using OSS in software contract award procedures and either (1) directly employing staff to carry out set-up, maintenance and training or (2) issuing a call for tender for services (e.g. set-up, training and maintenance) instead of a contract for a package?
Har Kommissionen foretaget cost-benefit‑analyser heraf, og bliver disse regelmæssigt opdateret for at leve op til ændringer inden for softwareområdet?
Has the Commission produced a cost‑benefit analysis, and is this regularly updated to take account of changes in the area of software?
Har Kommissionen gennemført forsøgsprogrammer vedrørende anvendelsen af slutbruger-OSS?
Has the Commission trialled the use of end‑user OSS?
Hvis ja, hvad er resultaterne heraf?
If so, what results have been achieved?
Hvis nej, har Kommissionen planer om at gøre dette?
If not, does the Commission plan to carry out such programmes?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010709/2011
Question for written answer E-010709/2011
Om: Undersøgelser mod tjenestemænd eller ansatte i Kommissionen
Subject: Investigations concerning Commission officials or staff
I sit supplerende svar på Hans-Peter Martins forespørgsel E‑8486/2010 oplyser kommissionsmedlem Semata, at OLAF i perioden 2004‑2010 i 35 tilfælde har indledt undersøgelser mod tjenestemænd og ansatte i Kommissionen på grund af mulig korruption.
In the supplementary answer to my Question E‑8486/2010 Commissioner Šemeta stated that between 2004 and 2010 there had been 35 cases in which OLAF had opened investigations concerning Commission officials and staff on account of possible corruption.
Da svaret blev givet, var 27 af de 35 undersøgelser imidlertid endnu ikke afsluttet.
At the time when the answer was given, however, 27 out of the 35 investigations had not yet been completed.
Er de 35 undersøgelser fra perioden 2004‑2010 i mellemtiden blevet afsluttet?
Have all 35 of the investigations dating back to 2004-2010 now been completed?
Hvis ja, hvad var resultaterne af disse undersøgelser?
If so, what were the findings?
Hvis nej, hvor mange undersøgelser er nu afsluttet, og hvilket resultater gav de afsluttede undersøgelser?
If not, how many investigations have been completed and what were the findings in those cases?
Hvor mange undersøgelser mod tjenestemænd eller ansatte i Kommissionen har OLAF indledt i 2011?
In how many cases has OLAF opened investigations concerning Commission officials or staff in 2011?
Hvilke foranstaltninger er der truffet over for personer eller organisationer, som har forsøgt at bestikke tjenestemænd eller ansatte i Kommissionen eller sågar har haft held med dette?
What measures have been taken against persons or organisations that have tried to corrupt — not to say succeeded in corrupting — Commission officials or staff?
Har man kontrolleret retningslinjer eller afgørelser fra de berørte tjenestemænd eller ansatte og foretaget en nyvurdering af dem for at undersøge korruptionens indvirkning eller rette op på den?
Have the guidelines drawn up by the officials or staff concerned and the decisions that they have taken been subjected to scrutiny and, where applicable, reassessed in order to ascertain or correct the influence of corruption?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010710/2011
Question for written answer E-010710/2011
Om: Oplysningspligt i gastronomiske virksomheder
Subject: Requirement for catering establishments to provide information
I restauranter, fastfoodrestauranter og snackbarer bliver kunden som regel ikke åbent eller i nogle tilfælde kun på forespørgsel informeret om, hvilke ingredienser der er anvendt i de varer, der udbydes til salg.
In restaurants, fast food restaurants and snack bars customers are normally not openly informed, or are only informed at their request, of the ingredients used in the products being sold.
Det kan få alvorlige helbredsmæssige følger for allergikere eller mennesker med intolerans over for visse fødevarer.
This can have serious health implications for people suffering from allergies or food intolerances.
Desuden gør det det vanskeligere at gå ud at spise for mennesker, som af religiøse, moralske eller diætmæssige årsager ikke vil indtage visse fødevarer.
It also makes it more difficult for people who cannot eat certain foods for religious, moral or dietary reasons to eat out.
Disse oplysninger kunne f.eks. gives på en ekstra side i spisekortet eller på et let synligt opslag.
An additional page in menus or a clearly visible blackboard could, for example, be used to provide customers with information of this kind.
Så vidt spørgeren ved, findes der ingen EU‑dækkende oplysningspligt, som forpligter indehaveren af en gastronomisk virksomhed til at oplyse forbrugerne om de anvendte ingredienser.
To my knowledge, there is no EU‑wide requirement for catering establishments to provide consumers with information on the ingredients used.
Ser Kommissionen en mulighed for at indføre sådanne bestemmelser?
Does the Commission think that such rules could be introduced?
Ville Kommissionen gå ind for at indføre sådanne bestemmelser?
Would the Commission welcome the introduction of such rules?
Hvilke argumenter taler efter Kommissionens opfattelse for eller imod en sådan oplysningspligt?
In the Commission's view, what are the arguments for and against requiring such information to be provided?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010711/2011
Question for written answer E-010711/2011
Om: Eurozonelandenes bidrag til PSI
Subject: Contribution by eurozone Member States to the PSI
I punkt 12 i eurotopmødeerklæringen den 26. oktober 2011 henvises der til, at medlemsstaterne i euroområdet skal bidrage til PSI-pakken med op til 30 mia. EUR.
Paragraph 12 of the Euro Summit statement of 26 October 2011 notes that: ‘Eurozone Member States would contribute to the PSI package up to 30 bn euro’.
Vil Kommissionen venligst klarlægge formen og måden, hvorpå denne foranstaltning vil blive gennemført?
Can it clarify how this measure will be implemented?
Hvilken form for »rekompensation« til de medlemsstater, der bidrager til PSI-pakken, vil der blive tale om?
What kind of ‘return’ will Member States which contribute to the PSI package receive?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010712/2011
Question for written answer E-010712/2011
Om: Øget risiko for uro af social karakter i de udviklede økonomier, rapport fra ILO (International Labour Organization)
Subject: Increased risk of social unrest in the developed economies, according to ILO report
Ifølge en rapport fra International Labour Organization »World of Work Report 2011: Making markets work for jobs«, fremgår det, at konsekvenserne af udviklingsstoppet og den omfattende recession, som adskillige medlemsstater befinder sig i, vil blive endnu mere tydelige i løbet af de næste seks måneder.
According to a report by the International Labour Organisation entitled ‘World of Work Report 2011: Making markets work for jobs’, within the next six months the effects of stalling growth and the prolonged recession in a number of Member States will become even more pronounced.
Den stigende arbejdsløshed i forbindelse med lukningen af mange og sunde virksomheder, forringelsen af kvalitet og sikkerhed inden for beskæftigelse, nedskæringer i sociale politikker og velfærdspolitikker på grund af vedtagelsen af omfattende besparelsespolitikker i kombination med mangel på tillid til den politiske ledelse har skabt en øget risiko for social uro i de udviklede økonomier, særligt for Central- og Østeuropa, i sammenligning med 2006.
Rising unemployment — with the closure of many businesses, even sound ones — the reduction in the quality and security of employment and cuts in welfare and social policies because of the adoption of far-reaching austerity policies, coupled with a lack of confidence in political leaders, have created an increased likelihood of social unrest in the developed economies, in particular in central and eastern Europe, compared to 2006.
Ifølge vurderingen af den økonomiske politik i medlemslandene inden for rammerne af økonomisk styring, hvordan påtænker man da at bevare en balance, for at denne politik ikke skal fungere på bekostning af den sociale fred og samhørighed?
In assessing the economic policies of Member States within the framework of economic governance, how can a balance be struck so that these policies do not to operate at the expense of social peace and cohesion?
Kan en ren nedskæringspolitik udgøre en løsning for at sikre den finanspolitiske tilpasning og garanti for den sociale fred?
Can austerity alone provide a solution to ensure fiscal adjustment and ensure social peace? 3.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010713/2011
Question for written answer E-010713/2011
Thijs Berman (S&D) og Emine Bozkurt (S&D)
Thijs Berman (S&D) and Emine Bozkurt (S&D)
Om: Børnearbejde i Tyrkiet
Subject: Child labour in Turkey
I forespørgsel P‑009177/2010 om børnearbejde i Tyrkiet blev Kommissionen bedt om at angive, hvilket pres det lægger på den tyrkiske regering for at udrydde børnearbejde, som særligt ofte finder sted ved dyrkning af hasselnødder.
In Question P‑009177/2010 on child labour in Turkey, the Commission was asked to specify what pressure it is bringing to bear on the Turkish Government to eradicate child labour, which is used with particular frequency for hazelnut cultivation.
I sit svar anførte Kommissionen, at den vil fortsætte dialogen om forekomst af børnearbejde under møderne med den tyrkiske regering i forbindelse med associeringsaftalen mellem EU og Tyrkiet.
In its answer, the Commission stated that it would pursue the dialogue on the prevalence of child labour during the meetings with the Turkish Government under the EU‑Turkey Association Agreement.
Har Kommissionen rent faktisk fortsat dialogen om børnearbejde med den tyrkiske regering?
Has the Commission in fact pursued the dialogue on child labour with the Turkish Government?
Hvis dette er tilfældet, hvad er resultaterne så af dialogen?
If so, what has been the result of this dialogue?
Har den tyrkiske regering taget skridt til at udrydde børnearbejde, og hvad har disse skridt i bekræftende fald været?
Has the Turkish Government taken steps towards the eradication of child labour and, if so, what were these steps?
Er Kommissionen tilfreds med de fremskridt, som den tyrkiske regering har gjort i forbindelse med udryddelsen af børnearbejde?
Is the Commission satisfied with progress made by the Turkish Government in the eradication of child labour?
Hvordan agter Kommissionen i benægtende fald at bistå den tyrkiske regering for at opnå de ønskede resultater, og mener Kommissionen, at der er behov for en mere direkte dialog?
If not, how does the Commission intend to assist the Turkish Government in achieving the desired results, and does it consider a more direct dialogue to be necessary?
Eksporten af tyrkiske hasselnødder er i høj grad rettet mod EU.
Turkish hazelnut exports are largely intended for the European Union.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre, at de europæiske arbejdsgivere overholder de vigtigste ILO‑konventioner?
What measures does the Commission intend to ensure compliance by European employers with ILO core conventions?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010714/2011
Question for written answer E-010714/2011
Om: EU‑finansiering af ngo'er — Palæstina
Subject: EU funding of NGOs — Palestine
Kommissionen bedes oplyse, hvor mange ikkestatslige organisationer (ngo'er) EU yder støtte til i de palæstinensiske områder, i form af en fyldestgørende liste over organisationer og de bevilgede midler pr. ngo.
Can the Commission indicate how many non-governmental organisations (NGOs) the EU is funding in the Palestinian territories, providing a comprehensive list of organisations and the funding allocated to each?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010715/2011
Question for written answer E-010715/2011
Om: Lukning af ngo'er i Palæstina
Subject: Closure of NGOs in Palestine
Kommissionen bedes oplyse, hvor mange ngo'er EU har lukket i de palæstinensiske områder i løbet af de sidste tre år, og hvilke der er tale om.
Can the Commission state how many NGOs the EU has closed in the Palestinian territories in the last three years, and which ones were closed?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010716/2011
Question for written answer E-010716/2011
Om: EU‑finansiering af ngo'er uden for EU
Subject: EU funding of NGOs outside the EU
Kommissionen bedes oplyse, hvor mange ikkestatslige organisationer (ngo'er) fra tredjestatslande EU yder støtte til på globalt plan, i form af en fyldestgørende liste over organisationer og de bevilgede midler pr. ngo.
Can the Commission indicate how many third-country non-governmental organisations (NGOs) the EU is funding throughout the world, providing a comprehensive list of organisations and the funding allocated to each?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010717/2011
Question for written answer E-010717/2011
Om: EU bruger midler på ngo'er uden for EU
Subject: EU spending on NGOs outside the EU
Kan Kommissionen angive, hvor meget EU bruger på ikkestatslige organisationer (ngo'er) uden for EU?
Could the Commission state how much the EU spends on non-governmental organisations (NGOs) outside the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010718/2011
Question for written answer E-010718/2011
Om: Forskning i merværdien af det indre marked og euroen, især i krisetider
Subject: Research into the added value of the internal market and the euro, particularly at times of crisis
Offentligheden er imidlertid ikke klar over disse åbenlyse fordele ved EU‑samarbejdet, der kun sporadisk bliver omtalt i de nationale politiske diskussioner om EU.
However, the public is not aware of these obvious benefits of EU cooperation and they are touched on only sporadically in national political discussions on the EU.
På samme måde gøres det ikke tilstrækkeligt klart, hvordan euroen har forhindret, at EU‑borgerne lider endnu større negative virkninger af bankkrisen og de deraf følgende økonomiske kriser siden 2007/2008.
By the same token, it has not been made sufficiently clear how the euro has prevented EU citizens from suffering even more negative effects of the banking and resulting economic crises since 2007/2008.
Kommissionen har fremlagt en række rapporter, der giver klare eksempler på, hvordan borgerne drager fordel af det indre marked Kommissionen (2002).
The Commission has presented a series of reports that provide clear examples of how citizens benefit from the internal market Commission (2002).
Det indre marked - ti år uden grænser (SEK(2002)1417). , Kommissionen (2007).
The internal market, Ten years without frontiers (SEC(2002) 1417).
De nationale institutioner har også gjort deres del, og de har fokuseret forskningen på fordelene for de specifikke medlemsstater.
National institutions have also done their share, focusing their research more closely on the benefits for specific Member States.
For eksempel har den nederlandske organisation CPB (det nederlandske bureau for politisk analyse) konkluderet, at omkring 4‑6 % af Nederlandenes BNP i 2008 kunne tilskrives integrationen på det indre marked CPB (2008).
For example, the Dutch organisation CPB (Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis) concluded that about 4 to 6 % of Netherlands GDP (in 2008) could be attributed to internal market integration CPB (2008).
The UK and the single market.
The UK and the single market. .
Forskningsrapporterne om dette emne er udarbejdet på ad hoc-basis og bliver hurtigt forældede og er vanskelige at finde.
However, research reports on this subject are drawn up on an ad hoc basis, quickly become outdated and are difficult to find.
Kommissionen bedes levere en opdateret oversigt over de seneste forskningsresultater om disse emner i alle medlemsstater. —
Can the Commission provide an updated overview of recent research on this subject in all Member States? —
Kommissionen bedes forklare, hvorfor forskningen udføres på ad hoc-basis, og hvorfor den seneste pressemeddelelse fra Kommissionen, som jeg kunne finde, stammer fra 2007. —
Can the Commission explain why research is done on an ad hoc basis, and why the last (press) report by the Commission that I could find is from 2007? —
Er der gennemført specifik forskning i et forsøg på at forstå, hvordan den fælles valuta og det indre marked har mindsket eller forværret konsekvenserne af kriserne i Europa siden 2007?
Has specific research been done in an effort to understand how the single currency and the internal market have lessened or worsened the impact of the crises in Europe since 2007?
Hvilke positive effekter har der i bekræftende fald præcist været? —
If so, what exactly have the positive effects been? —
Mener Kommissionen, at det er en god idé at indarbejde resultaterne af forskningen i Europa om den merværdi, som euroen eller det indre marked skaber, i den årlige redegørelse fra formanden for Kommissionen om Unionens tilstand?
Does the Commission believe it would be a good idea to incorporate the results of research done in Europe concerning the added value generated by the euro or the internal market into the annual presentation by the President of the Commission on the State of the Union?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010719/2011
Question for written answer E-010719/2011
Kyriacos Triantaphyllides (GUE/NGL) og Marie‑Christine Vergiat (GUE/NGL)
Kyriacos Triantaphyllides (GUE/NGL) and Marie-Christine Vergiat (GUE/NGL)
Om: Beskadigelse af kulturarv i Cappadocia
Subject: Damage to cultural heritage in Cappadocia
Ifølge en artikel, der blev bragt for nylig i en fremtrædende tyrkisk avis, er historiske palæer, kirker og andre kulturgenstande i Cappadocia blevet beskadiget som følge af den skødesløshed, der er udvist af tv‑hold, der filmede i området.
According to a recent article in a prominent Turkish newspaper, historic mansions, churches and other cultural artefacts in Cappadocia have been damaged as a result of the recklessness displayed by TV crews filming in the region.
Det lader til, at området i de seneste år er blevet et af de mest populære steder i Tyrkiet at filme tv‑serier, men det har haft store historiske og kulturelle omkostninger.
In recent years the area seems to have become one of the most popular places in Turkey in which to film TV series, but at great historical and cultural cost.
En repræsentant for fonden til fremme og beskyttelse af miljøet og kulturarven (ÇEKÜL) har sagt, at der blev sat ild til et gammelt græsk hus i Mustafapaşaområdet til filmformål, og at de gamle bygninger, der blev beskadiget under filmoptagelsen, omfatter Cemilkirken i Ürgüp.
A representative of the Foundation for the Promotion and Protection of the Environment and Cultural Heritage (ÇEKÜL) has said that an old Greek house in the Mustafapaşa neighbourhood was set on fire for filming purposes and that the old buildings damaged during filming include the Cemil Church in Ürgüp.
Desuden blev fire dyrebare kulturgenstande, lånt fra det private kunst- og historiemuseum i Cappadocia, brændt.
In addition, four precious cultural artefacts borrowed from the private Cappadocia Art and History Museum were burned.
Tyrkiet har ratificeret UNESCO's konvention om beskyttelse af verdenskulturarven, som indeholder bestemmelser om beskyttelse af verdens kultur- og naturarv, og UNESCO har klassificeret området i Cappadocia blandt verdens 93 enestående kulturarvssteder.
Turkey has ratified the Unesco World Heritage Convention, which provides for the protection of the world's cultural and natural heritage, and Unesco has classified the region of Cappadocia among the world's 93 unique cultural heritage sites.
Ved det 14. bestyrelsesmøde i UNESCO Tyrkiets nationale udvalg, afholdt i den centrale anatolske provins Nevşehir i september 2011, sagde dets formand, Professor Öcal Oğuz, at denne region bør blive gjort til genstand for et kulturarvsbeskyttelsesprogram.
At the 14th Executive Board Meeting of Unesco Turkey’s National Committee, held in the Central Anatolian province of Nevşehir in September 2011, its President, Professor Öcal Oğuz, stated that this region should be the subject of a heritage protection programme.