natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det sker, selv om den offentlige høring om kravene til en bæredygtighedsordning for energianvendelser af biomasse (juli-september 2008) viste, at langt de fleste respondenter fra et bredt spektrum af interesserede parter gik ind for en juridisk bindende bæredygtighedsordning for biomasse.
This is despite the public consultation on the requirements for a sustainability scheme for energy uses of biomass (in July to September 2008) showing that a large majority of the respondents from all sides of the spectrum of stakeholders advocated a legally binding biomass sustainability scheme.
Uden bindende kriterier er der risiko for, at medlemsstaterne vil anvende de billigste og skadeligste former for biomasse.
In the absence of binding criteria, there is a risk that the Member States will use the cheapest and most destructive forms of biomass.
Endvidere kunne der opstå illoyal konkurrence mellem biomasseressourcer, f.eks. fordi der for øjeblikket gælder bindende kriterier for andengenerationsbiobrændstof fra træ, mens der kun vil være henstillinger for træressourcer, som anvendes til produktion af varme og elektricitet.
Furthermore, potential unfair competition could be created between biomass resources as, for example, binding criteria currently apply to second-generation biofuels from wood, while there would only be recommendations for wood resources used for heat and power.
Hvorfor vil Kommissionen kun foreslå henstillinger og ikke juridisk bindende kriterier for biomasse, når den offentlige høring fra juli til september 2008 tydeligt viste, at langt de fleste går ind for juridisk bindende kriterier?
Why would the European Commission only propose recommendations rather than legally binding criteria for biomass despite the public consultation of July to September 2008 clearly showing that the large majority were in favour of legally binding criteria?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6416/09
WRITTEN QUESTION P-6416/09
Om: Kommissionens godkendelse af formuleringen »Fruitflow« (vandopløseligt tomatekstrakt) produceret af Provexis Plc
Subject: Commission wording approval for ‘Fruitflow’ (a water-soluble tomato extract produced by Provexis plc)
»Fruitflow« er et vandopløseligt tomatekstrakt produceret af Provexis Plc, der modvirker ophobning af blodplader, og det falder derfor ind under forordning (EF) nr. 1924/2006 EUT L 404 af 30.12.2006, s. 9. om ernærings- og sundhedsanprisninger af fødevarer.
‘Fruitflow’ is a water-soluble tomato extract produced by Provexis plc which inhibits platelet aggregation; it therefore falls under Regulation (EC) No 1924/2006 OJ L 404, 30.12.2006, p.
Den videnskabelige vurdering af »Fruitflow« blev foretaget og godkendt af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet i maj 2009, men Kommissionen skal nu træffe sin endelige beslutning om produktet som følge af et forslag om at ændre formuleringen af sundhedsanprisningen.
The scientific assessment for ‘Fruitflow’ was carried out and approved by the European Food Safety Authority in May 2009, but the Commission has yet to make its final decision on the product owing to a proposal to change the health claim wording.
Beslutningen skulle have været truffet i juli 2009, men Provexis Plc afventer stadig en bekræftelse på, at formuleringen er blevet godkendt, og dermed forsinkes indførelsen af deres produkt på markedet.
The decision should have been made by July 2009, but to date Provexis plc is still awaiting confirmation that the wording has been approved, thus delaying the entry of its product on to the market.
Kan Kommissionen forklare, hvorfor det har taget så lang tid at træffe en beslutning om dette produkt, og navnlig oplyse, hvornår denne beslutning vil blive truffet?
Can the Commission explain exactly why it has taken so long to make a decision on this product, and specify when a decision will be made?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6455/09
WRITTEN QUESTION P-6455/09
Om: Havne i det nordlige Adriaterhav
Subject: Ports in the northern Adriatic
På mødet i Europa-Parlamentets transportudvalg den 2. december 2009 forelagde Buck Consultants International en undersøgelse vedrørende søhavne (The Evolving role of EU Seaports in Global Maritime Logistics-capacities, Challenges and Strategies).
On 2 December 2009 at the meeting of the European Parliament's Transport Committee, Buck Consultants International presented a study on seaports (‘The evolving role of EU seaports in global maritime logistics-capacities, challenges and strategies’).
Hovedformålet med undersøgelsen er at give et generelt billede af de seneste ændringer og udviklinger inden for den globale søhandel.
The main aim of the study was to give an overview of recent changes and developments in global maritime trade.
De eneste italienske havne, der er med i undersøgelsen, er havnene i Genova, Taranto, Gioia Tauro og La Spezia, og havnene i Venezia og Trieste er blevet glemt.
Of the Italian ports, only those of Genoa, Taranto, Gioia Tauro and La Spezia were included, while the ports of Venice and Trieste were disregarded.
Der står ikke det ringeste om havnene i det nordlige Adriaterhav i undersøgelsen.
The study, in fact, makes no mention of the port network in the northern Adriatic.
Under henvisning til den baltiske og den adriatiske korridor, der lige er blevet undertegnet, den kommende fremtidige sejlbarhed af floden Po og den kendsgerning, at havnene også er vigtige for det central- og østeuropæiske område mener Kommissionen ikke, at de havne, der ikke er medtaget, tværtimod bør inkluderes?
Given the recent introduction of the Baltic-Adriatic corridor, the future navigability of the River Po and the fact that these ports also serve the area of central and eastern Europe, does the Commission not think that the ports not included in the study should have been?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6456/09
WRITTEN QUESTION P-6456/09
Om: Q-feber en akut og reel trussel mod folkesundheden i EU
Subject: Q fever an acute and real threat to public health in the EU
Alment praktiserende læger og mikrobiologer fra den nederlandske provins Noord-Brabant har over for mig udtrykt meget stor bekymring over Q-feberen i Nederlandene.
General practitioners and microbiologists from North Brabant have voiced to me their huge concerns over Q fever in the Netherlands.
Hidtil er næsten 3 000 nederlændere blevet syge.
To date almost 3 000 Dutch people have fallen ill.
20 % heraf er blevet indlagt på hospital med en alvorlig lungebetændelse, og elleve personer er døde.
Some 20 % of these have been admitted to hospital with serious pneumonia and 11 people have died.
Det er endnu uklart, hvor mange mennesker der vil få varige men af Q-feberen som f.eks. kronisk Q-feber med alvorlig hjerteklapbetændelse eller træthed.
It is as yet unclear how many people will be left with lasting symptoms of Q fever, such as chronic Q fever with serious heart valve infection or fatigue.
55 af de cirka 400 nederlandske gedebedrifter er smittede.
Some 55 of the ca 400 Netherlands goat farms are infected.
Vaccinationsforanstaltningerne er ikke tilstrækkelige til at standse infektionerne hos mennesker.
Vaccination measures are insufficient to stop infection in humans.
Smittekilderne indberettes ikke til de lokale sundhedsmyndigheder (GGD) og de organisationer, der er aktive inden for bekæmpelse af smitsomme sygdomme, af hensyn til beskyttelsen af landbrugernes privatliv.
Sources of infection are not being notified to local health services (GGD) and organisations involved in combating infection in order to protect farmers' privacy.
Myndighederne er nu begyndt at nedslagte smittede og drægtige får og geder.
The authorities have now started slaughtering infected and pregnant sheep and goats.
Det er næsten kriminelt, at Nederlandene ikke har truffet nogen effektive foranstaltninger, nu hvor menneskeliv er truet – i modsætning til svinepesten, hvor alle smittede brug blev tømt, selv om denne dyresygdom ikke kunne overføres til mennesker.
It is almost criminal that the Netherlands has not taken effective measures — in contrast to swine fever, in connection with which all infected farms were cleared although this animal disease could not be transmitted to humans — given that human lives are at risk.
I Nederlandene er der åbenbart en kløft mellem de økonomiske interesser i dyr og menneskers sundhed, en kløft, som landbrugsministeriet bidrager til at gøre større.
There is clearly a wall in the Netherlands dividing economic interests in relation to animals and public health of human beings, a situation which is being promoted by the Ministry of Agriculture.
Det ville være hensigtsmæssigt, hvis landbrugsministeriet blev ændret til et fødevareministerium, således at fødevareinteresserne kunne betragtes i et bredere perspektiv.
It would be a good thing if the Ministry of Agriculture was changed to the Ministry of Food in order to look at interests relating to food from a broader perspective.
Antallet af geder er i de seneste år steget fra 8 000 til næsten 400 000.
The number of goats has increased in recent years from 8 000 to almost 400 000.
Smitten i Nederlandene har spredt sig med lynets hast fra provinsen Noord-Brabant til hele landet.
Infections in the Netherlands have spread as quick as lightning from the province of North Brabant to the whole of the country.
Der findes endnu ingen vaccine til behandling af Q-feber hos mennesker.
There is as yet no vaccine for treating Q fever in human beings.
Grænserne til Belgien, Tyskland og andre EU-medlemsstater er ikke langt væk!
The borders of Belgium, Germany and other EU Member States are not far away!
Q-feberen udgør således en akut trussel mod folkesundheden i Nederlandene og Europa, måske i endnu højere grad end svineinfluenzaen, da læmmeperioden, hvor infektionsrisikoen er størst, endnu ikke er begyndt (februar-maj 2010).
Q fever consequently constitutes an acute threat to public health in the Netherlands and Europe, possibly even more than Mexican flu given that the lambing period, when the likelihood of infection is greatest, is yet to come (February to May 2010).
Er Kommissionen klar over, at Q-feberen i Nederlandene udgør en akut og reel trussel mod folkesundheden i Den Europæiske Union?
Is the Commission aware that Q fever in the Netherlands is an acute and real threat to public health in the European Union?
Kan Kommissionen i bekræftende fald hurtigt træffe tvingende foranstaltninger til bekæmpelse af Q-feberen og infektion af mennesker?
If so, could the Commission quickly take imperative measures to combat Q fever and infection in human beings?
Er Kommissionen rede til at erstatte landbrugskommissæren med en fødevarekommissær, da kun spørgsmål om sikkerheden af fødevarer som slutprodukter, men ikke spørgsmål om sikkerheden af eller de forhold, hvorunder fødevarer produceres, henhører under Generaldirektoratet for Sundhed og Forbrugere?
Is the Commission prepared to replace the Commissioner for Agriculture with a Commissioner for Food, given that DG SANCO only has control over the safety of foodstuffs as an end‑product but not over the safety of the production of foodstuffs or the conditions in which they are produced?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6472/09
WRITTEN QUESTION P-6472/09
Om: Subsidier til fossile brændsler
Subject: Fossil fuel subsidies
Ifølge ledernes erklæring fra topmødet i Pittsburgh i september 2009 besluttede G20-landene på mellemlang sigt at afvikle og rationalisere ineffektive subsidier til fossilt brændsel og yde målrettet støtte til de fattigste lande.
According to the Leaders' Statement from the Pittsburgh Summit in September 2009, the G20 countries have decided ‘to phase out and rationalize over the medium term inefficient fossil fuel subsidies while providing targeted support for the poorest.
Ineffektive subsidier til fossilt brændsel tilskynder til energifråds, mindsker vores energisikkerhed, hindrer investeringer i rene energikilder og underminerer indsatsen mod truslen fra klimaforandringer.
Inefficient fossil fuel subsidies encourage wasteful consumption, reduce our energy security, impede investment in clean energy sources and undermine efforts to deal with threat of climate change.’
Dette spørgsmål er meget vigtigt, eftersom de pågældende subsidier beløber sig til op til 330 mia. USD pr. år.
This issue is of great importance, as the subsidies in question amount to USD 330 billion per year.
Afviklingen af disse subsidier kan ifølge OECD og Det internationale Energiagentur medføre reduktioner på op til 10 % af de globale emissioner inden 2050.
According to the OECD and the International Energy Agency, phasing out these subsidies may lead to a 10 % reduction in global emissions by 2050.
Hvad er Kommissionens holdning til dette forslag til politik?
What is the Commission's position on this policy proposal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6476/09
WRITTEN QUESTION P-6476/09
Om: Udnævnelse af et kommissionsmedlem
Subject: Appointment of a Commissioner
Hvordan kan Kommissionen forsvare at tildele en række porteføljer til kommissionsmedlemmer, der hidtil ikke kan opvise nogen kompetence inden for deres nye forretningsområde i Kommissionen – f.eks. den østrigske undervisningsminister, som nu skal være ansvarlig for regionalpolitik?
When nominating Commissioners, how can the Commission justify choosing Members of the Commission who have no experience to date in their new field of competence within the Commission, such as the Austrian Minister for Education who is now to be responsible for regional policy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6514/09
WRITTEN QUESTION P-6514/09
Om: Lovbestemt tidsfrist for beslutning
Subject: Statutory period for decision
Den videnskabelige vurdering af »Fruitflow« blev foretaget og godkendt af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet i maj 2009, men Kommissionen skal nu træffe sin endelige beslutning om produktet som følge af et forslag om at ændre formuleringen af sundhedsanprisningen.
The scientific assessment for ‘Fruitflow’ was carried out and approved by the EFSA in May 2009 but, as a result of a proposal to change the health-claim wording, the Commission has yet to make its final decision on the product.
Beslutningen skulle have været truffet i juli 2009, men Provexis Plc afventer stadig en bekræftelse på, at formuleringen er blevet godkendt, og produktets indførelse på markedet er dermed blevet forsinket.
The decision should have been made by July 2009 but Provexis Plc is currently still awaiting confirmation of the wording approval, and the product’s entry onto the market has thus been delayed.
Kan Kommissionen præcisere, hvorfor det har taget så lang tid at træffe en beslutning om dette produkt, og navnlig oplyse, hvornår denne beslutning vil blive truffet?
Can the Commission explain exactly why it has taken so long to produce a decision on this product and, specifically, by what date the decision will be taken?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6515/09
WRITTEN QUESTION P-6515/09
Om: Folkeafstemningen i Schweiz om opførelse af minareter
Subject: Switzerland's referendum on the construction of minarets
Er Kommissionen på baggrund af folkeafstemningen for nylig i Schweiz, som resulterede i et forbud mod opførelse af minareter, enig i, at forbuddet er en form for forskelsbehandling under henvisning til menneskerettighederne og i modstrid med retten til religionsfrihed?
In light of the recent referendum in Switzerland, which has resulted in a ban on the future construction of minarets, does the Commission agree that the ban is discriminatory on human rights grounds and incompatible with the right to freedom of religion?
FN's højkommissær for menneskerettigheder, Navi Pillay, har udtrykt De Forenede Nationers holdning ved at kritisere minaretforbuddet under fremhævelse af den omstændighed, at forbuddet kun blev vedtaget af 57,5 % af den schweiziske befolkning.
The United Nations High Commissioner for Human Rights, Navi Pillay, has stated the UN position — condemning the minaret ban and emphasising that it was ratified by only 57.5 % of the Swiss population.
Er Kommissionen enig i, at forbuddet mod nye minareter i Schweiz volder alvorlig bekymring med hensyn til, om enkeltpersoners grundlæggende rettigheder i henhold til internationale aftaler bør underkastes folkeafstemninger, og at forbuddet er i modstrid med den europæiske menneskerettighedskonvention?
Does the Commission agree that the banning of new minarets in Switzerland raises serious concerns: on the one hand as to whether fundamental rights of individuals, protected by international treaties, should be subject to popular votes and, on the other, that the ban contravenes the European Convention on Human Rights?
Vil Kommissionen træffe foranstaltninger for at presse den schweiziske regering til at undersøge, om forbuddet er lovligt, under henvisning til, at det kunne udgøre en overtrædelse af de grundlæggende rettigheder?
Will the Commission be taking measures to bring pressure on the Swiss Government to examine the legality of the ban on the grounds that it may be a violation of fundamental liberties?
Dette yderst kontroversielle forbud vil blot tjene til yderligere at stimulere antiislamiske incitamenter over hele Europa fra xenofobe, racistiske, ekstremistiske og indvandrerfjendske partier på den yderste højrefløj.
This deeply divisive ban will only serve to fuel an increase in anti-Islamic incitement across Europe by xenophobic, racist, anti-immigrant extreme-right parties.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6516/09
WRITTEN QUESTION P-6516/09
Om: Forbrugernes kendskab til deres rettigheder
Subject: Awareness of consumer rights
Niveauet for forbrugerbeskyttelse i EU er blandt de højeste i verden, men mange mennesker er ikke bevidste om deres rettigheder som forbrugere, navnlig når det gælder indkøb på tværs af grænser.
The level of consumer protection in the EU is amongst the highest in the world but many people are unaware of their rights as consumers, particularly in relation to cross-border purchases.
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at sikre, at folk får fuldt kendskab til deres forbrugerrettigheder med henblik på at styrke dem som forbrugere og øge tilliden til EU's indre marked?
What measures is the Commission taking to ensure that people are made aware of their full range of consumer rights, in order to empower them as consumers and increase confidence in the EU internal market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6517/09
WRITTEN QUESTION P-6517/09
Kan Kommissionen definere indholdet af udtrykket »fælles barselsorlov«?
Could the Commission define what the term ‘co-maternity’ covers?
Kan Kommissionen redegøre for, hvordan den anvender begrebet »fælles barselsorlov«, både i forbindelse med forhandlingerne med Rådet og Parlamentet om det nye direktiv og i forbindelse med tilsynet med medlemsstaternes gennemførelse heraf i national ret?
Could the Commission clarify how it is applying the concept of ‘co-maternity’ in the negotiations with the Council and Parliament on the new directive and how it intends to apply it when supervising the Member States’ implementation of the directive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6518/09
WRITTEN QUESTION P-6518/09
Om: Alvorlig forsinkelse i ajourføringen af de europæiske BREF-normer vedrørende miljøindvirkningen af industrivirksomheder
Subject: Serious delay in updating BREF European standards relating to the environmental impact of industrial plants
Storbyområdet i Taranto er blevet betegnet som et område med høj miljørisiko af det italienske ministerråd (afgørelse af 30. november 1990 i overensstemmelse med lov 305 af 1989).
The Italian Government has declared that the Taranto metropolitan area is at ‘serious environmental risk’ (decision of 30 November 1990, based on Law 305 of 1989).
I rapporten om miljødata for området omkring Taranto (november 2009) beretter ARPA Puglia, at »Epidemiologiske undersøgelser foretaget af WHO's europæiske Center for Miljø og Sundhed har bekræftet situationen med alvorlig risiko for befolkningen«, og at »ifølge den kommunale oversigt over dødsårsager udarbejdet af Det Epidemiologiske Observatorium for Regionen Apulien udviser Taranto (280 000 indb.) og de tilstødende kommuner stadig en overdødelighed på 20-40 % i forhold til det regionale gennemsnit«.
In its November 2009 report on environmental data for the Taranto area, the Puglia Regional Environmental Protection Agency (ARPA) states that ‘epidemiological studies conducted by the WHO European Centre for Environment and Health have confirmed the serious risk to the public’, and that ‘according to the Municipal Atlas of Causes of Death produced by the Puglia Regional Epidemiological Observatory, the death rate in Taranto (280 000 inhabitants) and adjoining municipalities continues to be 20-40 % higher than the regional average’.
Disse foruroligende statistiske data viser bl.a. følgende: hjertekredsløbssygdomme (+ 7 %), sygdomme i fordøjelsessystemet (+ 17 %), nervesystemet (+ 48 %), lungetumorer (+ 33 %).
It reveals the following alarming figures: +7 % for cardiovascular illnesses, +17 % for digestive illnesses, +48 % for illnesses of the nervous system and +33 % for lung tumours.
I forbindelse med den komplicerede situation vedrørende industrien i Taranto Bugt har jern- og stålvirksomheden ILVA i nogen tid været i gang med proceduren (der ikke er afsluttet) med henblik på at få den integrerede miljøtilladelse fra det italienske miljøministerium, som »giver tilladelse til drift af en fabrik i overensstemmelse med normerne vedrørende miljøindvirkning som fastlagt i IPPC-direktivet« (direktiv 2008/1/EF EUT L 24 af 29.1.2008, s. 8. af 15. januar 2008 om integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening, som har erstattet direktiv 96/61/EF EFT L 257 af 10.10.1996, s. 26 . , der blev gennemført ved lovdekret nr. 56 af 18. februar 2005).
In view of the complex industrial situation in the Taranto Gulf, the ILVA steelworks applied to the Italian Environment Ministry some time ago for an Integrated Environmental Permit (AIA) for the ‘operation of an installation in accordance with the environmental impact standards set out in the IPPC Directive’ (Directive 2008/1/EC OJ L 24, 29.1.2008, p.
Blandt de betingelser, der er nødvendige for tildeling af den integrerede miljøtilladelse, er vedtagelsen af de europæiske BAT ((bedst tilgængelige teknikker) som fastlagt i BREF (BAT-referencedokument), der er fastlagt af et internationalt videnskabeligt panel bestående af miljømyndighederne i EU-landene, industrier, universiteter, ikkestatslige organisationer og forskningsinstitutter, og som samordnes af Kommissionens IPPC-kontor (Instituttet for Integreret Forebyggelse og Bekæmpelse af Forurening).
8. of 15 January 2008, concerning integrated pollution prevention and control, which replaced Council Directive 96/61/EC OJ L 257, 10.10.1996, p.
De BREF, der for øjeblikket er gældende for jern- og stålsektoren, stammer fra slutningen af 1990'erne.
26. and was transposed by Legislative Decree No 56 of 18 February 2005); the process is still ongoing.
En ny liste skulle være udkommet i begyndelsen af 2008.
The BREFs currently in force for the steel industry date back to the late 1990s; a new list was expected in early 2008.
Kan Kommissionen redegøre for årsagerne til denne alvorlige forsinkelse?
Can the Commission explain the reasons for this serious delay?
Kan den oplyse, hvornår Den Europæiske Union endelig kan udarbejde nogle nye ajourførte normer på grundlag af de teknologiske udviklinger, der har fundet sted i de seneste 10 år, for at beskytte millioner af europæiske borgeres miljø og sundhed med henblik på at undgå tilfælde som det i storbyområdet omkring Taranto?
Can it say when the EU will finally issue new, updated standards reflecting technological advances over the last 10 years and designed to protect the environment and the health of millions of EU citizens with a view to preventing situations such as that found in the Taranto metropolitan area?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6519/09
WRITTEN QUESTION P-6519/09
Om: Effektiviteten af forvaltningen af den fælles landbrugspolitik i Portugal — finansielle korrektioner for Portugals vedkommende
Subject: Efficient management of the common agricultural policy in Portugal: financial corrections regarding Portugal