natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Når resultatet af undersøgelsen af denne katastrofe foreligger, vil Kommissionen se nærmere på, om der eventuelt skulle være behov for at tilpasse eller styrke de foreslåede foranstaltninger eller vedtage nye.
Once the results of the inquiry into this disaster are known, the Commission will assess the need, if any, to amend or strengthen these measures or adopt new ones.
Som et første skridt undersøger Kommissionen ligeledes, hvilke muligheder der foreligger for at øge gennemsigtigheden hvad lufttransport angår, og her tænkes navnlig på information af offentligheden hvad angår sikkerhedsniveauet i de enkelte flyselskaber.
In the short term, the Commission will also examine ways of improving transparency in the field of air transport, in particular with regard to informing the public on the safety of airlines.
2004/C 84 E/207
2004/C 84 E/207
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0159/04
WRITTEN QUESTION P-0159/04
Om: Retssager imod kvinder på grund af illegal abort i Portugal
Subject: Trial of women for illegal abortion in Portugal
I byen Aveiro i Portugal føres der retssag imod kvinder, der har fået foretaget svangerskabsafbrydelse.
In the town of Aveiro in Portugal, a trial is being held of women who have undergone termination of pregnancy.
Til trods for Europa-Parlamentets appeller og beslutninger, hvori medlemsstaternes regeringer opfordres til under alle omstændigheder at afstå fra at retsforfølge kvinder, der har fået foretaget illegal abort, er abort i Portugal stadig forbudt og omfattet af straffeloven, hvilket ikke er i overensstemmelse med kvinders grundlæggende frihedsrettigheder.
Despite the appeals and resolutions of the European Parliament calling on the governments of the Member States to refrain under any circumstances from prosecuting women who have had an illegal abortion, Portugal continues to enforce its criminal legislation prohibiting abortion, which is not consistent with the fundamental rights of women.
Under henvisning til de forskelle, der findes på området for seksuel og reproduktiv sundhed og de dermed forbundne rettigheder i EU og i de enkelte medlemsstater, især de enorme uligheder, som europæerne er underlagt, hvad angår adgangen til tjenesteydelser i forbindelse med reproduktiv sundhed, prævention og frivillig svangerskabsafbrydelse, og på grundlag af den kendsgerning, at kvinder og mænd bør have frihed til at træffe deres egne afgørelser under eget ansvar, hvad angår deres seksuelle og reproduktive sundhed og deres rettigheder på dette område, bedes Kommissionen besvare følgende: Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at undgå, at kvinder kommer for retten på grund af spørgsmål, der falder ind under deres legemlige og psykiske integritet?
Given the differences in sexual and reproductive health and related rights in the EU and within the Member States and, in particular, the enormous disparities among Europeans in terms of access to reproductive health services, contraception and voluntary termination of pregnancy, and in view of the fact that women and men should be free to take their own responsible decisions about their sexual and reproductive health and rights, what measures will the Commission take to decriminalise abortion in the EU so that women are not brought to trial for matters relating to their physical and mental integrity?
Det ærede medlem husker sikkert fra henstilling 13 i betænkningen fra Van Lancker om seksuel og reproduktiv sundhed og rettigheder, der blev vedtaget af Europa-Parlamentet i juli 2002, at straffeloven, der finder anvendelse på statsborgeres illegale aborter, udelukkende hører ind under medlemsstaternes nationale kompetenceområde.
The Honourable Member will recall from recommendation 13 of the Van Lancker report on sexual and reproductive rights, which was adopted in July 2002 by the Parliament, that criminal law applying to illegal abortion of national citizens is entirely a national competence of the Member States.
2004/C 84 E/208
2004/C 84 E/208
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0160/04
WRITTEN QUESTION P-0160/04
Om: Anvendelse af hunde optrænet til at opspore sprængstoffer i EU-institutionerne
Subject: Use in the EU institutions of sniffer dogs trained to detect explosives
I den seneste tid er sikkerhedsordningerne i EU-institutionerne blevet omgået ved, at der er blevet afsendt forsendelser indeholdende sprængstoffer til personer på høje poster.
The security mechanisms employed in the EU institutions have failed to detect the letter bombs sent to senior officials over the last few weeks.
Hidtil er ingen heldigvis kommet alvorligt til skade på grund af disse forsendelser.
No one has yet been seriously injured by these letter bombs.
Spørgsmålet er, om det også i fremtiden kan overlades til tilfældet, om sådanne forsendelser når frem til modtagerens skrivebord.
The question arises, however, as to whether in future officials can go on simply trusting to their luck when mail of this kind lands on their desks.
Kan de personer, som åbner posten, trygt fortsætte deres arbejde?
Can EU staff continue to open mail without fear of being blown up?
Det er overraskende, at postforsendelser kan nå frem til arbejdsbordene, uden at man under transporten har ladet en virkelig ekspert prøve at stoppe dem, nemlig en hund, som er trænet i at opspore sprængstoffer.
It is astonishing that items of mail can reach officials' desks without being inspected by a real professional in this sphere — a dog trained to sniff out explosives.
Intet gennemlysningsapparat eller teknisk anordning overgår en trænet hunds effektivitet og præcision.
No x-ray machine or other technical apparatus can beat the performance and precision of a trained dog, as exemplified by the dogs used to detect bombs and mines.
Glimrende eksempler herpå er bombe- og minehunde.
I have studied this topic in detail and have been able to offer the Labrador-retriever Amanda, who was used as a mine-detector dog in Bosnia-Herzegovina, a home in her retirement.
Jeg har undersøgt sagen grundigt og har kunnet tilbyde et hjem til en pensioneret labradorretriever, Amanda, der har været aktiv som minehund i Bosnien-Hercegovina, og derfor vil jeg gerne spørge Kommissionen om følgende: —
For that reason, I should like to put the following questions to the Commission: —
Hvem er ansvarlig for sikkerhedssystemerne og deres anvendelse i EU-institutionerne? —
Who is responsible for the security systems and their operation in the EU institutions? —
Indgår anvendelse af hunde optrænet til opsporing af sprængstoffer i sikkerhedsforanstaltningerne? —
Does the chain of security measures include the use of dogs trained to detect explosives? —
Agter Kommissionen at forbedre kontrollen ved anvendelse af dette middel, især ved undersøgelse af posten? —
Does the Commission intend to expand its range of detection measures to include this method, in particular when it comes to checking items of mail? —
Kan jeg nære tillid til, at mit arbejdsrum i Parlamentet er lige så sikkert som mit hjem?
Can I be sure that I am just as safe in my office in Parliament as I am at home?
EU-institutionerne er hver for sig ansvarlige for deres egne sikkerhedssystemer og disses drift.
Each Institution is responsible for its own security systems and their operation.
Via en tværinstitutionel arbejdsgruppe om sikkerhed udveksles relevant information.
An inter Institutional working group on security ensures the exchange of relevant information.
Kommissionen udtaler sig ikke om sikkerhedsmæssig praksis i andre institutioner.
The Commission does not offer opinions on security practices employed by other Institutions.
Det ærede parlamentsmedlem henvises til at rejse spørgsmålet om sin personlige sikkerhed over for Parlamentets tjenestegrene, hvis hun mener at have grund til ængstelse.
The Honourable Member should raise the issue of her personal safety with the Parliamentary authorities if she has any reason to believe that she has cause for concern.
I Kommissionen er sikkerhedsforanstaltninger i forbindelse med posthåndteringen hovedsagelig baseret på tekniske detektionssystemer, da de har vist sig at være mere effektive til denne type kontrol.
In the Commission, mail-handling security measures are based principally on technical detection systems because they have been shown to be more effective for this type of control.
Selv om Kommissionen ikke generelt anvender hunde i forbindelse med sine postkontrolprocedurer, vil anvendelsen af specialuddannede hunde kunne være nyttig i forbindelse med andre kontroller såsom sporing af sprængstoffer som led i sikkerhedsprocessen i bygninger og kontorer.
While the Commission does not make general use of dogs in its mail-checking procedures, the use of trained dogs can be helpful for other checks such as explosives detection as part of the security process in buildings and offices.
Denne arbejdsmetode har lejlighedsvis været anvendt af Kommissionen i samarbejde med medlemsstaterne.
This working method has periodically been used by the Commission in cooperation with Member States.
2004/C 84 E/211
2004/C 84 E/211
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0192/04
WRITTEN QUESTION P-0192/04
Om: Tilbagebetalinger efter N+2-reglen
Subject: Repayments under n+2 rule
Kan Kommissionen venligst give et så præcist overslag som muligt af, hvad Det Forenede Kongerige efter N+2-reglen skal betale tilbage pr. region for budgetåret 2003?
Will the European Commission please supply its best estimate of what the United Kingdom, under the n+2 rule, will have to pay back by region for the financial year 2003?
Ifølge artikel 31, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 1260/1999 af 21. juni 1999 om vedtagelse af generelle bestemmelser for strukturfondene EFT L 161 af 26.6.1999 . skal Kommissionen automatisk frigøre den del af en forpligtelse, som ikke er opfyldt ved et acontobeløb, eller som Kommissionen ikke har fået forelagt nogen gyldig betalingsanmodning for ved udgangen af det andet år efter forpligtelsesåret.
The application of Article 31(2) of Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds OJ L 161, 26.6.1999 . requires that the Commission shall automatically decommit any part of a commitment which has not been settled by the payment on account or for which it has not received an acceptable payment application by the end of the second year following the year of commitment.
Der er visse undtagelser herfra i tilfælde af en retslig procedure eller en rekurs.
There are certain exceptions in the case of judicial procedure and administrative appeals.
Kommissionen har endnu ikke afsluttet behandlingen af betalingsanmodninger for 2001 og er derfor på nuværende tidspunkt ikke i stand til at fremlægge de af det ærede medlem ønskede oplysninger.
At the present time, the Commision has not completed the processing of payment declarations relating to 2001 and it is not therefore in a position to provide the information requested by the Honourable Member at this stage.
Kommissionen har forpligtet sig til ved udgangen af februar 2004 at underrette medlemsstaterne om eventuelle automatiske frigørelser som følge af anvendelsen af n+2 -reglen for perioden, der slutter den 31. december 2003.
The Commission has undertaken to inform the Member States by end-February 2004 on any possible automatic decommitments resulting from the application of the n+2 rule for the period ending on 31 December 2003.
2004/C 783 E/260
2004/C 783 E/260
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0193/04
WRITTEN QUESTION P-0193/04
På plenarmødet i juni 2003 lovede Kommissionen i sit svar på mit spørgsmål til spørgetiden ( H-0315/03 Mundtlig svar den 03.06.2003. ), at den under alle omstændigheder [ville vedtage] sin holdning — positiv eller negativ — om forsyningskvoteordningerne ved udgangen af indeværende år.
During the Plenary Session of June 2003, the European Commission promised in answering my oral question ( H-0315/03 ) Oral answer of 3.6.2003. , that it would one way or the other […] adopt its position — positive or negative — on the supply quota systems by the end of this year .
Dette var en reaktion på mit spørgsmål om, hvorfor den ikke greb ind over for lægemiddelfabrikanter, som ikke overholder EU's bestemmelser om konkurrence og det indre marked?
This was in response to my asking why the Commission was not acting against pharmaceutical manufacturers who refuse to play by the EU's competition and single market rules.
Kommissionen har endnu ikke offentliggjort sin holdning til en udbudskvoteordning.
So far, the Commission has not published its position on the supply quota systems.
Kommissionen bedes oplyse grunden til dette.
I would appreciate Commission explaining why this is the case.
Parallelhandel med medicin er den eneste sektor, hvor der er konkurrence med hensyn til patenterede lægemidler i Europa og handelen medfører millioner i besparelser hvert år for regeringer og patienter.
Parallel trade in medicines is the only competition to patented drugs in Europe and delivers savings of millions of euros per year to government and patients.
Lægemiddelfabrikanterne kan naturligvis ikke lide disse mellemmænd, fordi deres virksomhed begrænser fabrikanternes årlige milliardprofitter.
Of course, the big pharmaceutical companies do not like these traders because their actions undercut their huge billion-dollar annual profits.
Men er det ikke på tide, at der stilles et alvorligt spørgsmålstegn ved disse profitter og fabrikanternes forretningsmetoder, hvor de f.eks. bruger flere penge på markedsføring om året end på forskning og udvikling?
But is it not time that their profits and the way they do business — for example by spending more money per annum on marketing than on research and development — were challenged more rigorously?
Selv om Kommissionen tabte appelsagen mod Bayer (Adalat) for nylig (fællessag C-2/01 P og C-3/01 P), er den nødt til at håndhæve principperne for det indre marked og sikre, at lægemiddelfabrikanterne overholder konkurrencebestemmelserne.
Despite losing its appeal in the recent Bayer (Adalat) case (joined cases C-2/01 P and C-3/01 P), the Commission must act urgently to uphold the principles of the single market and ensure that pharmaceutical manufacturers respect competition law.
Jeg vil gerne høre Kommissionens evaluering af den seneste dom fra Domstolen i denne sag og bede Kommissionen om at fremlægge sin holdning til anvendelsen af artikel 82 så hurtigt som muligt.
I would welcome the reaction of the European Commission to the recent ECJ ruling in this case and ask the Commission to make known its position on the application of Article 82 as soon as possible.
Som det ærede medlem nævner, afviste Domstolen den 6. januar 2004 Kommissionens appel i sagen om Bayer (Adalat) Forenede sager C-2/01 P og C-3/01 P. .
As the Honourable Member mentions, on 6 January 2004, the Court of Justice dismissed the Commission's appeal in the Bayer (Adalat) case Joined Cases C-2/01 P and C-3/01 P. .
Samtidig med at det bør bemærkes, at det pågældende spørgsmål i denne sag var meget snævert (nemlig det konkrete bevis på en aftale som omhandlet i EF-traktatens artikel 81, stk. 1,) har resultatet direkte indvirkning på vurderingen af forsyningskvoteordningerne i henhold til EF-traktatens artikel 81.
While it must be noted that the issue at stake in this case was a narrow one (i.e. the concrete proof of an agreement within the meaning of Article 81(1) of the EC Treaty), the outcome has a direct impact on the assessment of the supply quota systems under Article 81 of the EC Treaty.
Domstolens retspraksis synes imidlertid ikke at udelukke den mulighed, at der kunne være grund til at anfægte forsyningskvoteordningerne i lægemiddelsektoren i henhold til EF-traktatens artikel 82, der forbyder virksomheder at udnytte deres dominerende stilling.
However, the case-law of the Court of Justice does not seem to rule out the possibility that there might be grounds for challenging supply quota systems in the pharmaceutical sector pursuant to Article 82 of the EC Treaty which prohibits companies from abusing their dominant position.
Kommissionen indtager den holdning, at forsyningskvoteordninger, der er udformet til at forhindre parallelhandel og påvirke konkurrencen, faktisk kan være en overtrædelse af artikel 82, medmindre der er en klar, objektiv begrundelse for dem.
In the Commission's view, supply quotas which are designed to impede parallel trade and affect competition may indeed infringe Article 82 unless there is a clear objective justification.
Denne præjudicielle afgørelse behandler imidlertid ikke spørgsmål i forbindelse med definitionen af det relevante marked eller påvisning af dominans.
However, this preliminary ruling case does not address questions related to the definition of the relevant market or the finding of dominance.
Det er disse spørgsmål, som Kommissionen i øjeblikket undersøger.
These are the issues that the Commission is examining at present.
En definitiv påvisning af misbrug kræver faktisk, at Kommissionen — i overensstemmelse med kravet til bevisstyrke — fastslår, at lægemiddelfabrikanterne er dominerende med hensyn til i hvert fald nogle af de produkter, der er genstand for forsyningskvoter.
A definitive finding of abuse requires indeed that the Commission establishes — in line with the required standard of proof — that the pharmaceutical companies are dominant for at least some of the products which are subject to supply quotas.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0198/04
WRITTEN QUESTION P-0198/04
Om: Oprettelse af et fællesskabsorgan til undersøgelse af ubekendte atmosfæriske fænomener
Subject: Creation of a Community body for the study of unexplained atmospheric phenomena
Gennem længere tid meldes der overalt på jorden om iagttagelser af ubekendte atmosfæriske fænomener.
For a long time now, sightings of unexplained atmospheric phenomena have been reported in all corners of the globe.
Kommissionen burde sørge for, at de forskellige europæiske rum- og forskningscentre foretager seriøse undersøgelser af de pågældende fænomener, da der er tale om fænomener, som ikke kan indordnes under den nationale kompetence i de enkelte EU-medlemsstater.
The serious study of the phenomena in question by various European space centres and research establishments warrants special attention from the European Commission, since these phenomena do not fall within the scope of individual Member State competence.
Anser Kommissionen det for hensigtsmæssigt at fremme og samordne forskning og oplysninger vedrørende ubekendte atmosfæriske fænomener i hele Det Europæiske Fællesskab og f.eks. uddelegere denne opgave til et specialiseret organ med stor erfaring som f.eks. SEPRA (Service d'Expertise des Phénomènes Rares Aérospatiaux - det franske center for undersøgelse af sjældne rumfænomener) i Toulouse eller Det Europæiske Rumagentur?
In the light of the above, would the Commission not consider it appropriate to promote and coordinate research and information on unexplained atmospheric phenomena at a Europe-wide level, possibly assigning this responsibility to a specialised and experienced body such as SEPRA (Service d'Expertise des Phénomènes Rares Aérospatiaux) in Toulouse or the European Space Agency?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0199/04
WRITTEN QUESTION P-0199/04
Om: Etnisk folketælling
Subject: Ethnic census
Kommissionen har indledt traktatbrudsprocedure mod Italien i forbindelse med gennemførelse i den selvstændige provins Bolzano af bestemmelser vedrørende en etnisk folketælling, som anses for at være en overtrædelse af traktaten om Den Europæiske Union.
The European Commission has launched Community infringements proceedings against the Italian State with regard to the application, in the Autonomous Province of Bolzano, of rules relating to the ethnic census that are considered to conflict with the Treaty on European Union.
En af begrundelserne for denne procedure er alvorlige krænkelser af borgernes privatliv, som tvinges til at opgive deres navn og angive, hvilken etnisk gruppe de tilhører, samt give andre kulturelle og politiske oplysninger af personlig karakter.
The grounds for these proceedings include serious violations of the privacy of citizens, who are obliged to declare, alongside their names, the ethnic group to which they belong and to supply other cultural and political information relating to their persons.
Disse oplysningers obligatoriske karakter indebærer tillige overtrædelse af principperne om ikke-forskelsbehandling og ligestilling som fastlagt i chartret om grundlæggende rettigheder for borgere, der tilhører etniske grupper og forskellige kulturer eller religioner, og som taler forskellige sprog.
The compulsory nature of this declaration is also considered to entail violations of the principles of non-discrimination and equal opportunities, proclaimed in the Charter of Fundamental Rights, for citizens belonging to ethnic groups and different cultures or religions and speaking different languages.
På baggrund af ovenstående og i betragtning af, at hele integrations- og samhørighedsprocessen i Den Europæiske Union er baseret på princippet om gensidig dialog og fjernelse af forskelle, samt at afgørelsen officielt blev forkyndt for Italien den 10. december 2003, og at høringen er fastlagt til den 15. januar 2004, kan Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
In the light of the above and since the whole process of integration and cohesion in the European Union is based on the principle of mutual dialogue and the dismantling of differences and that formal notice was served to the Italian State on 10 December 2003, with a hearing on 15 January 2004, can the Commission state:
Hvilke traktatovertrædelser danner grundlag for Fællesskabets traktatbrudsprocedurer?
What violations of the Treaty provide the grounds for the Community infringement proceedings?
Hvorfor blev proceduren suspenderet og udsat i tre måneder, hvem anmodede om denne suspension, og på hvilket grundlag?
Why the proceedings were suspended and postponed for three months, who requested this suspension and on what grounds?
Er det sandt, at Østrig lagde stærkt pres på Kommissionen via de politiske kanaler og diplomatiske ressourcer for at opnå en sådan suspension?
Whether it is true that Austria exerted significant pressure on the Commission, via the political apparatus and diplomatic sources, to secure that suspension?
Hvad mener Kommissionen om Østrigs anti-historiske overtagelse af en beskyttende rolle i Alto Adige/Sydtyrol (italiensk territorium) baseret på den forældede Paris-traktat?
How it views the anti-historical presumption of a tutelary role for Austria in Alto Adige/South Tyrol (Italian territory) based on the obsolete Treaty of Paris?
Regner Kommissionen med, at afgørelsen om at udsætte proceduren vil blive omgjort, således at den fortsætter i overensstemmelse med de fastlagte tidsfrister og procedurer, som er lige for alle?
Whether it can foresee a reversal of the decision to postpone proceedings, with these continuing in accordance with the time limits and procedures laid down, which are equitable to all?
2004/C 783 E/261
2004/C 783 E/261
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0206/04
WRITTEN QUESTION P-0206/04
Om: Ulovligt krav om registreringsnumre på fritidsbåde i den venezianske lagune
Subject: Unlawful imposition of identification marks for sports craft in the Venice lagoon
Den 14. maj udstedte kommissæren med ansvar for bølgeforholdene i Venezia dekret nr. 19/2002, hvorefter alle motordrevne fritidsbåde på over 10 HK kun kan sejle i den venezianske lagune, hvis de er forsynet med et identifikationsmærke, der skal være anbragt på begge sider af agterstævnen.
The Venice Commissioner for wave action decreed, by virtue of Order No 19/2002 of 14 May 2002, that all motorised sports craft exceeding a power of 10 hp must, before they can circulate in the Venice lagoon, bear the requisite identification mark … applied to both sides of their stern .
Båden (uanset størrelse) skal registreres på grundlag af motoreffekten, også når det drejer sig om påhængsmotorer.
The registration of craft (irrespective of size) is based on engine power, regardless of whether or not the engine is removable.
Registreringsnumrene udstedes mod betaling af 25 EUR (50 EUR i tilfælde af fornyelse eller erstatning i tilfælde af tab).
The identification marks are issued against payment of EUR 25 (EUR 50 in the case of renewal or loss).