natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen er helt sikkert bekendt med de spændinger, der startede den 25. juli 2011 ved grænsen mellem det nordlige Kosovo og Serbien på grund af en beslutning fra Kosovos regering om at sende specielle sikkerhedsenheder til det pågældende grænseområde.
The Commission must be aware of the tensions which arose on 25 July 2011 along the border between North Kosovo and Serbia as a result of the Kosovo Government’s decision to send special security units into the border area.
Det forlyder imidlertid i pressen, at denne beslutning i virkeligheden skyldes Christopher Dells (USA's ambassadør i Kosovo) ønske om at beskytte sine private interesser.
According to press reports, however, this decision was in fact due to a desire on the part of Christopher Dell, the US Ambassador to Kosovo, to protect his own private financial interests.
Han har nemlig forbindelser til Bechtel Corporation, som er et amerikansk selskab, der står for bygningen af en motorvej, som skal forbinde Tirana med grænseområdet mellem Kosovo og Serbien, og ifølge pressen har han angiveligt lagt pres på regeringen i Kosovo for at få den til at sende politistyrker til førnævnte område udelukkende for at beskytte bygningen af motorvejen og hermed sine egen interesser.
It transpires that the Ambassador is linked to the Bechtel Corporation , an American company that is building a motorway connecting Tirana with the border area between Kosovo and Serbia, and, according to the press, he put pressure on the Kosovo Government to send police forces to the area purely to provide protection for the motorway construction works, and thus his own financial interests.
Råder den over yderligere oplysninger i denne forbindelse?
Does it have any further information in this regard?
Mener Kommissionen, at den bør undersøge grundene til beslutningen fra Kosovos regering om at sende specialenheder til grænseområdet?
Does it not consider that it should look into the motives behind the Kosovo Government’s decision to send special units to the border area?
Mener Kommissionen ikke i betragtning af alvoren af de spændinger, som ankomsten af Kosovos sikkerhedsstyrker har udløst, at Kosovos regering, hvis førnævnte oplysninger viser sig at være sande, er ansvarlig for uden grund at have medført en eskalering af volden i et område, der i forvejen er yderst ustabilt, og som har afgørende betydning ikke alene for Balkan, men også for hele EU?
Bearing in mind the seriousness of the tensions sparked by the arrival of Kosovo security forces in the border area, and if the press reports are indeed true, would the Commission not consider the Kosovo Government responsible for having caused, to no avail, an escalation of violence in an area that is already extremely unstable and which is of vital importance to the security not only of the Balkans, but also of the EU?
Mener Kommissionen, at beslutningen om at mobilisere politistyrker understreger både den fjendtlighed, som Kosovos regering føler over for sin egen serbiske befolkning, og den letsindighed, hvormed Kosovos regering tackler spørgsmålet om sikkerheden og stabiliteten i Balkanområdet?
Does the Commission not think that the decision to mobilise police forces highlights the Kosovo Government’s hostility towards its own Serbian population, and its flippant attitude towards the security and stability of the Balkans?
Er denne udvikling ifølge Kommissionen i strid med de mål, der er opstillet i det europæiske partnerskab med Serbien, inklusive Kosovo, sådan som defineret i FN's Sikkerhedsråds resolution 1244 af 10. juni 1999, og navnlig med de bestemmelser, hvormed Kosovo har forpligtet sig til at fremme tolerance mellem de forskellige etniske grupper, multietnicitet og beskyttelse af mindretallene?
Does the Commission not consider such developments to conflict with the objectives of the European Partnership with Serbia, including Kosovo, as defined by United Nations Security Council Resolution 1244 of 10 June 1999, and in particular the clauses which commit the Kosovo Government to promoting inter-ethnic tolerance, multi-ethnicity and the protection of minorities?
Agter Kommissionen i bekræftende fald at tage de ovenfor beskrevne begivenheder i betragtning i vurderingen af Kosovos ønske om at tiltræde EU?
If so, will the Commission take the abovementioned events into account when gauging Kosovo’s political will to join the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009232/2011
Question for written answer E-009232/2011
Om: Igangværende omsættelse af rammeafgørelser til direktiver
Subject: Current implementation of framework agreements by means of directives
Vil Kommissionen oplyse, hvilke eksisterende rammeafgørelser man for nærværende arbejder på at omsætte til direktiver?
Which existing framework agreements are currently in the process of being implemented by means of directives?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009233/2011
Question for written answer E-009233/2011
Om: Retsakter Danmark ikke er bundet af
Subject: Legislative acts which are not binding for Denmark
Vil Kommissionen fremsende en oversigt over de retsakter, som Danmark — grundet sit retlige forbehold — ikke er omfattet af?
Will the Commission compile a list of the legislative acts which, as a result of the legal reservations stipulated by Denmark, are not applicable to that country?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009234/2011
Question for written answer E-009234/2011
Om: Retsakter Danmark ikke er omfattet af og rammeaftaler om disse retsakter med Kongeriget Danmark
Subject: Acts not applicable to Denmark and framework agreements, concerning those acts, with the Kingdom of Denmark
Vil Kommissionen fremsende en oversigt over, hvilke af de retsakter, Danmark ikke er omfattet af, der er indgået rammeaftaler om mellem Fællesskabet og Kongeriget Danmark?
Will the Commission submit a list of the acts not applicable to Denmark on which framework agreements have been concluded between the Community and the Kingdom of Denmark?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009235/2011
Question for written answer E-009235/2011
Om: Antallet af åbningsskrivelser og domfældelser
Subject: Number of letters of formal notice and convictions
Vil Kommissionen fremsende en oversigt over, hvor mange gange der inden for de seneste 10 år er sendt åbningsskrivelser til hver enkelt EU‑medlemsstat for manglende eller ukorrekt implementering af et direktiv, samt opgøre, hvor mange af disse sager der er ført til doms?
Will the Commission publish a list showing how many letters of formal notice for incorrect or non-implementation of directives have been sent to each Member State and how many of these cases have been brought to court?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009236/2011
Question for written answer E-009236/2011
Om: Gennemsigtighed i forbindelse med tildelingen af EU's konsulentordrer
Subject: Transparency in connection with the granting of EU consultancy contracts
Alle eksperter, som ansøger om at få tildelt en konsulentordre hos Kommissionen, skal underskrive »Declarations of Exclusivity and Availiability« (SoE).
All experts who tender for a consultancy contract with the European Commission are required to sign ‘Declarations of Exclusivity and Availability’ (SoE).
Hvordan forebygger Kommissionen misbrug af databasen, f.eks. at der bliver udarbejdet en sort liste?
What is the Commission doing to prevent abuse of the database, for example the drawing up of a ‘blacklist’?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009237/2011
Question for written answer E-009237/2011
Om: Kameraovervågning ved den tysk-nederlandske grænse
Subject: Camera surveillance at the German-Dutch border
For kort tid siden blev det ved en tilfældighed opdaget, at nederlandske myndigheder overvåger alle borgere, som krydser grænsen, og deres nummerplader to steder ved den tysk-nederlandske grænse (Leer til Groningen og von Meppen til Hoogeveen).
It recently came to light by chance that, at two crossing points on the German-Dutch border (Leer‑Groningen and Meppen‑Hoogeveen), the Dutch authorities have been monitoring all citizens crossing the border as well as car registration numbers with the help of camera surveillance.
Dette har angiveligt til formål at bekæmpe grænseoverskridende kriminalitet, illegal indvandring og narkotikahandel.
The aim is apparently to combat cross-border crime, illegal immigration and drugs trafficking.
Efter en testperiode er det meningen, at i alt 15 grænseovergange skal overvåges med kamera.
Following a test phase, camera surveillance is to be introduced at a total of 15 border crossing points.
Der er ikke på forhånd blevet informeret om denne foranstaltning, og det står heller ikke fast, hvor længe man vil opbevare billederne af borgere, som krydser grænsen.
No prior notice was given of this measure and it is also unclear for how long the photographs of citizens crossing the border are being stored.
Dette kan, foruden at være i strid med bestemmelserne om databeskyttelse og personlige rettigheder, også udgøre en form for personkontrol, som faktisk blev afskaffet ved de indre grænser med Schengenaftalen.
Apart from contravening data protection and privacy rights, this could also constitute a form of checks on persons, which have in fact been abolished at internal borders under the Schengen Agreement.
Der bliver ganske vist ikke kontrolleret pas, men man foretager en kontrol ved hjælp af billeder.
Although passports are not being checked, checking is being carried out by means of photographs.
Enhver fotograferet person er under generel mistanke, og dette er klart i strid med princippet om, at man er uskyldig, indtil det modsatte er bevist.
Everyone being photographed is under general suspicion, which is clearly contrary to the principle of the presumption of innocence.
Er en sådan overvågning i strid med Schengenaftalen?
Does this surveillance measure contravene the Schengen Agreement?
Er det forholdsmæssigt at registrere alle rejsende?
Is the recording of all travellers a proportionate measure?
Er der her tale om en overtrædelse af retningslinjerne for videoovervågning, som den europæiske tilsynsførende for databeskyttelse, Peter Hustings, præsenterede i maj 2010?
Does this contravene the video surveillance guidelines issued by the European Data Protection Supervisor Peter Hustinx in May 2010?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009238/2011
Question for written answer E-009238/2011
Om: EFSA's udtalelse om det anbefalede daglige behov for protein
Subject: EFSA opinion on the recommended daily intake of protein
Proteiner er et livsvigtigt materiale for den menneskelige organisme.
Proteins are an essential building block for the human organism.
EFSA anbefaler derfor i sin udtalelse om referencemængder for protein et dagligt proteinbehov på 0,83 g pr. kg legemsvægt.
In its opinion on reference values for protein, the EFSA therefore recommends a daily protein intake of 0.83 g per kg of body weight.
Denne mængde dækker det minimale behov for at forhindre mangelsymptomer.
This amount covers the minimum required to prevent deficiency symptoms.
Europa-Parlamentet har under førstebehandlingen af forordningen om forbrugeroplysninger om fødevarer foreslået en referenceværdi for protein på 80 g for voksne.
In the first reading of the regulation on the Provision of Food Information to Consumers, the European Parliament had proposed a reference value of 80 g of protein for adults.
Da den gennemsnitlige legemsvægt for europæiske voksne er på 68 kg, ligger denne referenceværdi på 50 g under det daglige behov, som EFSA anbefaler (68 kg x 0,83 g/kg = 56,44 g).
Given an average body weight of 68 kg for European adults, this reference value of 50 g would be below the EFSA's recommended daily intake (68 kg x 0.83 g/kg = 56.44 g).
Er Kommissionen enig i, at en fastsat referenceværdi, som ligger under den nødvendige grænseværdi for en voksen, er en fejlinformation af forbrugeren og et tilbageskridt i bestræbelserne for at udsende videnskabeligt funderede fødevareanbefalinger?
Does it share the view that setting a reference value below the required limit for an adult amounts to misleading consumers and represents a step backwards in efforts to make scientifically-based recommendations on food? 2.
Har Kommissionen planer om at reagere på denne nye viden og tilpasse den anbefalede referencemængde for protein i bilag XIII?
Does it intend to respond to these new findings and adapt the recommended reference amount for protein in Annex XIII?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009239/2011
Question for written answer E-009239/2011
Renate Sommer (PPE) , Monika Hohlmeier (PPE) , Joachim Zeller (PPE) og Axel Voss (PPE)
Renate Sommer (PPE) , Monika Hohlmeier (PPE) , Joachim Zeller (PPE) and Axel Voss (PPE)
Om: Udsendelse af tyrkiske embedsmænd som nationale eksperter i Kommissionens tjeneste
Subject: Secondment of Turkish officials as national experts at the Commission
Den tyrkiske EU‑minister Egemen Bagis har i en erklæring til Europa-Parlamentets medlemmer oplyst, at den tyrkiske regering og Kommissionen har underskrevet en hensigtserklæring om at udsende tyrkiske embedsmænd til tjeneste i Kommissionen.
In a statement to Members of the European Parliament, the Turkish Minister for EU Affairs, Egemen Bagis, announced that the Turkish Government and the Commission have signed a memorandum of understanding on the secondment of Turkish officials to the Commission.
De tyrkiske embedsmænd skal ifølge det oplyste arbejde som nationale eksperter for Kommissionen og samarbejde med EU's embedsmænd om formulering og gennemførelse af den europæiske politik.
Under the terms of this agreement, the Turkish officials will be employed at the Commission as national experts and will work together with EU officials to formulate and implement EU policies.
EU‑minister Bagis meddeler desuden i erklæringen, at de tyrkiske embedsmænd gennem denne nye rolle som udsendte embedsmænd har mulighed for at påvirke den fremtidige EU‑politik og udstedelsen af europæisk lovgivning.
In addition, EU Affairs Minister Bagis announced in the statement that through this role as seconded members of staff the Turkish officials will have a role in shaping future EU policy and legislation.
Kan Kommissionen oplyse, under hvilke aftalemæssige betingelser de tyrkiske embedsmænd skal arbejde for Kommissionen?
Can the Commission say under what contractual terms and conditions the Turkish officials will be employed at the Commission?
Hvad mener Kommissionen om udtalelsen fra EU‑minister Bagis om, at Tyrkiet gennem embedsmændene kan få indflydelse på EU's politik og udstedelsen af europæisk lovgivning, når man tænker på den tyrkiske regerings aktuelle adfærd, hvor man bl.a. med advarsler over for Israel og Cypern optræder alt andet end samarbejdsvilligt?
In the light of the current behaviour of the Turkish Government, which appears from, among other things, its warnings to Israel and Cyprus to be far from cooperative, what is the Commission's view of EU Affairs Minister Bagis’s statement that with the seconded officials Turkey can influence European policy and legislation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009240/2011
Question for written answer E-009240/2011
(18. oktober 2011)
(17 October 2011)
Om: Udviste romabørn i Kosovo
Subject: Roma children deported to Kosovo
Ifølge en UNICEF‑undersøgelse fra august 2011 bliver mange romabørn, som tilbagesendes til Kosovo fra Tyskland og andre EU‑lande, i Kosovo nægtet elementære rettigheder som skolegang, sygeforsikring, sociale ydelser etc.
According to a Unicef study published in August 2011, large numbers of Roma children repatriated from Germany and other EU countries to Kosovo are being denied basic rights there such as schooling, medical cover, welfare benefits, etc.
Kun hvert fjerde barn går i skole i Kosovo, og halvdelen af de tilbagesendte børn er endnu ikke officielt registreret i landet, hvilket bestemt ikke letter deres situation.
Only one in four of the children attends school in Kosovo, and half of the children repatriated have still not been officially registered there, which is not making their living conditions any easier.
Mange børn lever i ekstrem fattigdom og er socialt udstødte, især da de ikke engang forstår det lokale sprog, eftersom de hidtil har boet i Tyskland.
Many children are living in extreme poverty and are socially excluded, particularly as they do not even understand the language in Kosovo, since they have spent their lives to date in Germany.
Tilbagesendelsen af romabørn betyder ikke kun en social deroute, den har også indvirkning på deres fremtidige liv (især manglende skoleuddannelse og truende arbejdsløshed), for slet ikke at tale om de psykiske følger.
The repatriation of Roma children not only means a fall in their social status but will also have an impact on their future lives (in particular, as a result of a lack of schooling and the threat of unemployment), not to mention the psychological effects.
Er Kommissionen bekendt med den katastrofale situation for de udviste romabørn?
Is the Commission aware of the catastrophic situation for deported Roma children?
Hvilke strategier eller tiltag har EU planlagt for at afbøde denne problematik og forbedre disse børns situation permanent?
What strategies or measures does the Commission plan to adopt in order to alleviate this problem and permanently improve the situation for these children?
Er udvisningen af børnene i overensstemmelse med EU's lovgivning, navnlig Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder?
Is the repatriation of the children compatible with European law, and in particular with the Charter of Fundamental Rights of the European Union?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009241/2011
Question for written answer E-009241/2011
Om: Finansiering af den nye jernbanestrækning Stuttgart-Wendlingen (2007-DE‑17200-P)
Subject: Financing for the new section of track between Stuttgart and Wendlingen (2007-DE‑17200-P)
I forbindelse med det prioriterede projekt 17 som led i de transeuropæiske transportnet (TEN-V) medfinansierer EU ifølge det ansvarlige forvaltningsorgan (TEN-V EA) 11,61 % af byggeudgifterne.
According to the executive agency responsible (TEN‑T-EA), the EU is providing co-financing to the tune of 11.61 % of the construction costs for Trans-European Transport Network (TEN‑T) Priority Project 17.
Er EU's bildrag til det nævnte projekt uigenkaldeligt begrænset til de angivne 114 470 000 EUR? 2.
Is the decision to limit the EU contribution to the project in question to EUR 114 470 000 irrevocable?
Hvilke prioriteringer har Kommissionen i øjeblikket med henblik på projektet 2007-DE‑17200-P?
What are the Commission’s current priorities with regard to Project 2007-DE‑17200-P?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009242/2011
Question for written answer E-009242/2011
Om: Apples begrænsninger af medieudbuddet på iPad
Subject: Restrictions by Apple on media offerings for the iPad
Medievirksomheder, som udbyder deres produkter på iPad, støder på diverse begrænsninger, som pålægges af Apple.
Media organisations which wish to offer their products on the iPad come up against various restrictions imposed on them by Apple.
Således tilbyder Apple kun et begrænset antal tarifmuligheder, kræver en afgift på 30 % og nægter at dele abonnenternes personoplysninger.
Thus Apple offers only a limited range of subscription rate options, demands a 30 % commission and refuses to share subscribers' personal data.
»Financial Times« besluttede for nylig at ophøre med at udbyde den pågældende app og udvikle sin egen webapplikation.
The Financial Times recently decided to discontinue its app and to develop its own web-based application.
Det siger sig selv, at dette alternativ kun er en mulighed for de store aktører, eftersom udviklingen af applikationer kræver en temmelig stor investering.
Obviously this alternative is only an option for the major players, since it requires a great deal of investment to develop.
Hvordan vurderer Kommissionen Apples begrænsninger?
What view does the Commission take on Apple's restrictions?
Er der siden februar (da Kommissionen gjorde opmærksom på store uklarheder, som hindrede et skøn om en mulig krænkelse af fælles oplysningsregler, jf. besvarelse af forespørgsel H‑000027/11 Mundtligt svar af 15.2.2011. ) sket nye udviklinger, som er af interesse for Kommissionen i forbindelse med denne vurdering?
Have there been any fresh developments of relevance to the Commission for its evaluation since February (when it mentioned various grey areas that prevented a proper assessment of any violation of the Community's competition rules; see answer to Question H‑000027/11 Oral answer of 15.2.2011. )?
Har Kommissionen kunnet undersøge, om Apple indtager en dominerende stilling på markedet, til trods for at der her er kommet andre producenter af tablets?
Has the Commission been able to ascertain whether Apple enjoys a dominant position in the tablet market, despite the appearance of other producers on this market?
I betragtning af at Apple kan kontrollere informationsstrømmen (optræde som »gatekeeper«), mener Kommissionen da, at disse begrænsninger eventuelt udgør en fare for mediepluralismen?
Does the Commission believe that these restrictions pose potential dangers for media pluralism, given that Apple can act as a gatekeeper of information?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009243/2011
Question for written answer E-009243/2011
Om: Tyrkisk tegner fremstillet for dommer
Subject: Turkish cartoonist to be put on trial
Kandidatlandet Tyrkiet skrider stadigt hurtigere over mod den islamiske stat, som premierminister Erdogan ønsker.
Applicant country Turkey is sliding faster and faster towards becoming the Islamic state that is Prime Minister Erdogan's vision.
Hvordan vurderer Kommissionen disse nyhedsberetninger: »Tyrkisk tegner sættes i fængsel for at fornægte Gud« http://www.hurriyetdailynews.com/n.php?n=turkish-cartoonist-to-be-put-on-trial-for-denouncing-god-2011-09-28. og »Tegner stilles for retten for krænkelse af islam« http://www.commentarymagazine.com/2011/09/29/cartoonist-islam-turkey/. ?
What does the Commission think of the news reports ‘Turkish cartoonist to be put on trial for renouncing God’ http://www.hurriyetdailynews.com/n.php?n=turkish-cartoonist-to-be-put-on-trial-for-denouncing-god-2011-09-28 and ‘Cartoonist to be tried for insulting Islam’ http://www.commentarymagazine.com/2011/09/29/cartoonist-islam-turkey/ ?
Deler Kommissionen PVV's opfattelse af, at dette er endnu et angreb på ytringsfriheden, som den islamiserende tyrkiske stat står i spidsen for?
Does the Commission agree with the PVV that this constitutes another attack against freedom of expression by a Turkish state that is being re‑islamicised?
Er retsstillingen for »vantro« og »frafaldne muslimer« i praksis kommet under endnu større pres i Tyrkiet?
Are ‘unbelievers’ and ‘lapsed Muslims’ coming under increasing pressure in Turkey in terms of their legal position (in practice)?
Hvad mener Kommissionen, at dette skyldes i bekræftende fald?
If so, what, in the Commission's view, is the cause of this?
Er Kommissionen enig med PVV i, at det på grund af bølgen af tyrkiske ugerninger — mod Israel og Cypern, mod mindretal, mod ytringsfriheden, mod kemalismen — er klart, at PVV havde og har ret i sin opfattelse af, at Tyrkiet aldrig nogensinde kan blive medlem af EU?
Does the Commission agree with the PVV that, in the light of the wave of Turkish outrages — against Israel and Cyprus; against minorities; against freedom of expression; against Kemalism — the PVV clearly was and is right to take the view that not in a 1 000 years could Turkey become a member of the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009245/2011
Question for written answer E-009245/2011
Om: Den tyrkiske premierminister Erdogan opgiver officielt religiøs moderation
Subject: Turkish premier Erdogan officially abandons religious moderation