natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I hr. Tajanis svar på min forespørgsel E‑007130/2011 står der, at blokaden og ødelæggelsen af varer, der transporteres af catalanske lastbiler, kan medføre en alvorlig forvridning af varernes frie bevægelighed, hvilket er en overtrædelse af traktatens bestemmelser.
In his answer to my Question E‑007130/2011, Mr Tajani said that the blockading of lorries from Catalonia and the destruction of the goods they were carrying might seriously disrupt the free movement of goods and thus violate the Treaty.
Der står også, at Kommissionen agter at reagere, så situationen ikke eskalerer.
He also said that the Commission is determined to act to ensure that the situation does not escalate.
Den 10. august 2011 fandt der igen nogle om muligt endnu alvorligere hændelser sted, herunder blokade og ødelæggelse af varer, der blev transporteret med lastbiler fra Catalonien.
On 10 August 2011, further and more serious incidents occurred in which lorries from Catalonia were blocked and the goods they carried destroyed.
For et par dage siden fremsatte jeg også en anden forespørgsel (E‑007909/2011), hvori jeg forklarede, hvordan det forholdt sig.
I tabled a question a few days ago (E‑007909/2011) setting out these facts.
Har Kommissionen anmodet de franske myndigheder om oplysninger om de hændelser, der fandt sted den 10. august 2011?
Has the Commission requested information from the French authorities about the incidents that occurred on 10 August 2011?
Kan Kommissionen konkretisere de tiltag, som den i sit svar E‑007130/2011 nævner, at EU agter at foretage?
Could the Commission give details of the actions which it says in its Answer E‑007130/2011 it is determined to take?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008285/2011
Question for written answer E-008285/2011
Om: Forvaltning og finansiering af de spanske havne: princippet om loyal konkurrence og statsstøtte, som muligvis er i strid med EU's traktater
Subject: Administration and financing of Spanish ports: fair competition and state aids possibly incompatible with the EU treaties
Følgende fremgår af kommissær Almunias svar på min skriftlige forespørgsel E‑007504/2010 af 28. oktober 2010 afgivet på vegne af Kommissionen:
In his answer to my Question E‑007504/2010 of 28 October 2010, Commissioner Almunia stated on behalf of the Commission:
»For så vidt angår det ærede medlems oplysninger, har Kommissionen endnu ikke modtaget klager over oprettelsen og forvaltningen af den spanske udligningsfond for offentlige havne.
‘As concerns the facts mentioned by the Honourable Member, the Commission has not so far received any complaint regarding the setting-up and operation by the Puertos del Estado of the Inter-port Compensation Fund.
Kommissionen vil anmode de spanske myndigheder om oplysninger vedrørende oprettelsen og forvaltningen af havneudligningsfonden for dermed at fastslå, om bestemmelserne i TEUF-traktatens artikel 107, stk. 1, overholdes.«
The Commission will ask Spain to provide information on the setting-up and operation of the Puertos del Estado, to ascertain whether the criteria of Article 107(1) of the TFEU are cumulatively met in this case’.
Følgende fremgår af kommissær Almunias svar på skriftlig forespørgsel E‑000935/2011 af 22. marts 2011 afgivet på vegne af Kommissionen:
In his subsequent Answer E‑000935/2011 of 22 March 2011, Commissioner Almunia further stated on behalf of the Commission:
»For så vidt angår det ærede medlems oplysninger, har Kommissionen bedt Spanien om detaljerede oplysninger om forvaltningen af den spanske udligningsfond for offentlige havne.
‘As concerns the facts mentioned by the Honourable Member, the Commission has asked Spain to provide detailed information on the operation of the Inter-port Compensation Fund by the Puertos del Estado.
Kommissionen er for øjeblikket ved at evaluere de oplysninger, de spanske myndigheder har fremsendt som svar på forespørgslen.«
The Commission is currently assessing the information submitted by the Spanish authorities in reply to this request’.
I lyset af ovenstående og i betragtning af at det er seks måneder siden, at Kommissionen fremsendte sit svar, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the above and given that six months have passed since the Commission's last answer: 1.
Kan Kommissionen i bekræftende fald videregivet disse? 2.
If so, could it give details? 2.
Er svarene tilstrækkelige til at fastslå, at der ikke er tale om en overtrædelse af princippet om loyal konkurrence og statsstøtte, som muligvis er i strid med EU's traktater? 3.
Do they offer sufficient guarantees that the principle of fair competition is not being infringed and that what is involved does not amount to state aid which may be incompatible with the EU Treaties? 3.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008286/2011
Question for written answer E-008286/2011
Om: Udvikling af prioriteret projekt nr. 3
Subject: Development of Priority Project No 3
Prioriteret projekt nr. 3 hører ind under de transeuropæiske transportnet, som koordineres af hr. Secchi.
Priority Project No 3 forms part of the trans-European networks, the official responsible for coordination being Mr Carlo Secchi.
Der er for nylig fremkommet forskellige oplysninger om dette projekt, såvel fra portugisisk som fra fransk side.
A number of developments have recently been reported concerning the Portuguese and French components of this project.
Det er fra Lissabon blevet oplyst, at Portugal vil stoppe bygningen af den grænseoverskridende forbindelse mellem Portugal og Spanien, og den franske transportminister taler igen om, at der er brug for flere undersøgelser vedrørende en ny højhastighedstoglinje mellem Bayonne og den spanske grænse.
Lisbon has announced that work on the cross-border link with Spain is to be suspended.
Ifølge ministeren vil beslutningen om eventuelle nye jernbanelinjer blive truffet på baggrund af nævnte observatoriums opdaterede prognoser, idet han påpeger, at arbejdet med modernisering eller støjreduktion af den eksisterende jernbanestrækning mellem Bayonne og Irun vil blive fortsat.
Mr Mariani has confirmed the creation of a monitoring unit to examine traffic levels and cross-border economic trends for the stretch between Dax and Vitoria-Gasteiz, and has stated that the decision on possible new lines will depend on the updated forecasts of that unit, adding that work will continue on the modernisation and soundproofing of the existing rail line between Bayonne and Irún.
Hvilken information råder Kommissionen over i forbindelse med disse nye oplysninger?
What information is available to the Commission with regard to the above?
Hvad er status for arbejdet på disse strækninger?
Does it know the state of play concerning work on the stretches of line mentioned?
Forventes det, at de datoer, der er fastsat i den seneste rapport fra koordinatoren af prioriteret projekt nr. 3, vil blive overholdt?
Is it expected that the deadlines laid down in the most recent report by the coordinator of Priority Project No 3 will be met?
Hvad agter Kommissionen at foretage for at få anlagt den grænseoverskridende strækning mellem Spanien og Frankrig?
What measures does the Commission intend to take to ensure completion of the cross-border stretch linking Spain and France?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008287/2011
Question for written answer E-008287/2011
Om: Anholdelse af tyrkiske parlamentsmedlemmer
Subject: Arrest of elected members of the Turkish parliament
For nogle måneder siden tog Tyrkiet et skridt mod en indtrædelse i EU ved at vedtage visse forfatningsmæssige reformer.
A few months ago, Turkey took a step forward towards EU membership, with the adoption of a package of constitutional reforms.
Tyrkiet afholdt parlamentsvalg den 12. juni, hvilket har kastet landet ud i en alvorlig politisk og institutionel krise.
On 12 June 2011, parliamentary elections were held, following which Turkey has been plunged into a severe political and institutional crisis.
Det største oppositionsparti, CHP, såvel som kurdiske parlamentsmedlemmer har boykottet parlamentets møder i protest mod de tyrkiske domstoles beslutning om at holde ni parlamentsmedlemmer indespærret, hvoraf de otte er varetægtsfængslede.
Both the main opposition party, the CHP, and the Kurdish members have boycotted the sittings of the Turkish parliament, in protest against the decision of the legal authorities to confirm the jailing of nine of the parliament's elected members, eight of whom had been placed under preventive detention.
Hvordan er disse parlamentsmedlemmers nuværende situation?
Can the Commission provide information on the present situation of these parliamentarians?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008288/2011
Question for written answer E-008288/2011
Om: Europæisk ratingbureau
Subject: European rating agency
Siden den nuværende økonomiske krise brød ud, har de tre vigtigste risikovurderingsagenturers diagnose af økonomien været forkert, hvilket har medført store spændinger på finans- og statsgældsmarkederne, særligt i eurozonen.
Since the onset of the present economic crisis, the diagnoses offered by the three main rating agencies have been incorrect, and have served to exacerbate tensions on the financial and sovereign debt markets, especially in the eurozone.
Disse bureauers udregningsmetoder er uigennemsigtige, og der er flere gange blevet sat spørgsmålstegn ved deres troværdighed og uafhængighed.
The agencies' calculation methods lack transparency, and on numerous occasions doubts have been raised as to their reliability and independence.
Det er årsagen til, at man fra både politisk og akademisk hold flere gange har bedt om at få oprettet et europæisk ratingbureau.
Accordingly, calls have been made in various political and academic milieux for the creation of a European rating agency.
Et sådant bureau ville tilføre sektoren konkurrence, bryde det eksisterende oligopol og tilføre gennemsigtighed og dermed også en større stabilitet på de finansielle markeder.
Such an agency would inject competition into the sector, breaking with the existing oligopoly and encouraging transparency and, therefore, stability on the financial markets.
Kan Kommissionen forklare, hvad denne ændrede beslutning skyldes?
Can the Commission explain why it has reversed its position?
I lyset af de åbenlyse angreb på flere europæiske eurozonelandes statsgæld, mener Kommissionen så ikke, at det er nødvendigt at begrænse disse tre ratingbureauers indflydelse ved at skabe et europæisk alternativ, som garanterer, at den tilvejebragte information er gennemsigtig, pålidelig og uafhængig?
Does the Commission not believe that, in view of the indiscriminate attacks on the sovereign debt of numerous eurozone countries, it is necessary to limit the influence of the three agencies by proposing a European alternative that is capable of ensuring the provision of information of a transparent, reliable and independent nature?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008289/2011
Question for written answer E-008289/2011
Om: Grænsekontroller ved EU's ydre grænser
Subject: Checks at the EU's external borders
Garantien for sikkerhed ved EU's ydre grænser udgør en stor udfordring, som ofte er forbundet med store økonomiske og personalemæssige byrder for de berørte medlemsstater.
Maintaining security at the EU’s external borders is a major challenge which often requires the Member States concerned to set aside substantial resources in terms of funding and personnel.
Så meget vigtigere er det, at de midler, der står til rådighed, anvendes effektivt for at muliggøre en sikker ekspedition ved de ydre grænser med mindst muligt tidsforbrug.
It is all the more important, therefore, that those resources should be used effectively in order to ensure that border formalities are carried out as quickly as possible, whilst maintaining appropriate levels of security.
Tilsyneladende medfører navnlig de skærpede krav til grænsekontrollerne betydelige forsinkelser ved ekspeditionen, hvilket har negative konsekvenser for persontrafikken ved grænserne til de østlige nabolande.
In particular, more stringent requirements seem to be leading to substantial delays at borders, hampering the free movement of persons to and from the EU and its eastern neighbours.
Hvilke bestræbelser gøres der fra Kommissionens side for at opnå en højere effektivitet af grænsekontrollerne ved EU's ydre grænser?
What action is the Commission taking to improve the effectiveness of checks at the EU’s external borders?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008290/2011
Question for written answer E-008290/2011
Om: Modsætningsforhold mellem EU's energipolitik og national energipolitik, andet forsøg
Subject: Inconsistencies between EU energy policy and national policies, second attempt
Svaret på den forudgående forespørgsel om modsætningsforholdet mellem EU's energipolitik og nationale energipolitikker (E‑007111/2011) er lidet tilfredsstillende.
The answer to the previous question concerning inconsistencies between EU energy policy and national policies (E‑007111/2011) was not very satisfactory.
Derfor følger her de allerede kendte spørgsmål samt supplerende spørgsmål, som Kommissionens svar giver anledning til.
The same questions are therefore repeated here, together with follow-up questions prompted by the Commission’s reply.
Hvad beror den misforståelse på, som ligger til grund for artiklen i Financial Times Deutschland (FTD)?
What led to the misunderstanding on which the article in Financial Times Deutschland (FTD) was based?
Hvad har hvilke tyske myndigheder bekræftet mere præcist?
Which German authorities have confirmed what, exactly?
Hvordan vurderes indvirkningerne på prisen på certifikaterne?
What is the likely impact on the price of certificates?
Hvad er Kommissionens holdning til planer, som de formodede tyske?
What view does the Commission take of plans such as those which Germany was said to have in mind?
Er der iværksat planer i andre EU‑lande, som svarer til de konkrete overvejelser i Tyskland?
Have any plans been launched in other EU Member States corresponding to the ideas said to be under consideration in Germany?
Hvilke informationer råder Kommissionen over på dette område?
What information does the Commission have about this?
Hvordan vurderer Kommissionen divergerende nationale energi- og klimamåls indvirkning på EU's mål?
What is the Commission’s assessment of the impact of divergent national energy and climate protection targets on the EU targets?
Kunne højere nationale mål ikke underminere andre medlemsstaters bestræbelser?
Might not more stringent national targets undermine the efforts of other Member States?
Kan Kommissionen redegøre nærmere for, hvordan de højere tyske mål har bidraget til innovation?
Can the Commission indicate to what extent the more stringent German targets have contributed towards innovation?
Med konkrete eksempler?
Can it give specific examples?
Er det målene, der bidrager til innovation, eller er det et velfungerende marked, som konkurrence?
Is it the targets which promote innovation or is it an effective market, ensuring competition?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008291/2011
Question for written answer E-008291/2011
Om: Budgetforslag for 2012 — budgetpost 07 03 18 — genbrug af overflødige fartøjer, som ikke anvendes i forbindelse med handelen med fiskerivarer
Subject: 2012 draft budget — Budget Item 07 03 18 — Recovery of obsolete vessels not used in the fishing trade
Kommissionen bedes oplyse følgende: 1.
Can the Commission please provide the following information: 1.
Hvor mange fartøjer blev der i hvert af regnskabsårene 2010 og 2011 genbrugt for midler fra dette program? 2.
How many boats were recovered using appropriations made available under this programme in the financial years 2010 and 2011? 2.
For hvert fartøj bedes oplyst type, producent, byggeår og aktuel liggehavn.
What individual boats were involved (type, manufacturer, year of construction and current home port)?
Hvis der findes fotodokumentation for hver båd, beder jeg om at se denne.
If photographs of individual boats are available, please provide them.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008292/2011
Question for written answer E-008292/2011
Om: Budgetforslag for 2012 — budgetpost 19 10 01 04
Subject: 2012 draft budget — Budget Item 19 10 01 04
Den forberedende foranstaltning i ovennævnte budgetpost har til formål at fremme udveksling mellem europæiske og kinesiske ledere fra håndværk og industri og forskere fra universiteter og forskningsinstitutioner.
The preparatory action covered by the budget item referred to above is intended to support exchanges between European and Chinese business executives and scientists in universities and research institutions.
Hvad gør Kommissionen for at sikre en garanti for berettigede sikkerhedsinteresser og en passende knowhowbeskyttelse for industri og forskning i Europa?
What steps is the Commission taking to ensure that proper account is taken of valid security interests and the need to protect industrial and research know-how in Europe?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008294/2011
Question for written answer E-008294/2011
Om: Budgetforslag for 2012 — OLAF's budget
Subject: 2012 draft budget — OLAF budget
Kan Kommissionen fremlægge en oversigt, hvoraf det fremgår, hvilke nedskæringer, som Rådet i givet fald har foretaget i budgetforslaget for 2012, der — direkte eller indirekte — har konsekvenser for arbejdet og funktionsmåden i Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF)?
Can the Commission provide a breakdown indicating which of the Council’s proposed cuts in the 2012 budget will, if implemented, have a direct or indirect impact on the work and modus operandi of the European Anti-Fraud Office (OLAF)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008295/2011
Question for written answer E-008295/2011
Om: Budgetforslag 2012 — Budgetpost 06 03 05 og 06 06 02 03 (begge vedrørende SESAR-fællesforetagendet)
Subject: Draft general budget 2012 — budget lines 06 03 05 and 06 06 02 03 (both for SESAR Joint Undertaking)
De to ovennævnte budgetposter er indholdsmæssigt identiske.
The content of budget lines 06 03 05 and 06 06 02 03 is identical.
Kommissionen bedes oplyse, hvilke aktiviteter der gennemføres inden for hver af de to budgetposter, og hvorfor der er behov for to budgetposter til ens forhold.
What activities are to be pursued under each of these budget lines and why are two budget lines required for the same thing?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008296/2011
Question for written answer E-008296/2011
Om: Budgetforslag 2012 — Budgetpost 18 05 08 — Forebyggelse, beredskab og konsekvensstyring i forbindelse med terrorisme
Subject: 2012 draft budget — Budget Line 18 05 08 — Prevention, preparedness and consequence management of terrorism
Kommissionen anmodes om en oversigt over konkrete foranstaltninger, som er gennemført som led i programmet i 2010 og 2011.
Can the Commission list specific measures implemented under this programme in 2010 and 2011?
Desuden anmodes Kommissionen om at besvare spørgsmålet, om og hvorvidt de nationale sikkerhedsmyndigheders opgaver, som er nævnt i programmet, ligeledes gennemføres parallelt eller som supplement.
Can it also indicate whether and to what extent the tasks listed in the programme are also performed, in parallel or additionally, by national security authorities?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008297/2011
Question for written answer E-008297/2011
Om: Budgetforslag 2012 — Budgetpost 16 03 01 — Informationscentre
Subject: Draft general budget 2012 — Budget Line 16 03 01 — Information outlets
Kommissionen anmodes om en oversigt over informationscentrene i Europa jf. ovennævnte budgetpost (adresser, operatører, omfanget af lokale aktiviteter, lagerbeholdninger).
Can the Commission give details of the information outlets in Europe that are covered by this budget line (indicating their respective addresses and operators, the extent of their local activities and their stocks)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008298/2011
Question for written answer E-008298/2011
Om: Budgetforslag for 2012 — budgetpost 13 05 03 02 — grænseoverskridende samarbejde
Subject: Draft budget for 2012 — heading 13 05 03 02 — cross-border cooperation
Jeg beder Kommissionen om en oversigt over konkrete foranstaltninger, som er gennemført som led i dette program i 2010 og 2011.
I would ask the Commission to list the specific measures carried out under this programme in 2010 and 2011.
Desuden beder jeg Kommissionen besvare spørgsmålet om, hvorvidt og i hvilket omfang de opgaver, som er nævnt i programmet, også udføres parallelt eller som supplement af nationale sikkerhedsmyndigheder.
I would also like to know whether and to what extent the tasks mentioned in the programme are also performed in parallel or in a complementary manner by national security authorities.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008299/2011
Question for written answer E-008299/2011
(20. september 2011)
(20 September 2011)
Om: EU‑Domstolens dom om forurening af kosttilskud med genetisk modificerede organismer
Subject: The European Court of Justice ruling on the contamination of food supplements with genetically modified organisms (GMOs)
I henhold til en afgørelse ved EU‑Domstolen den 6. september 2011 (sag C‑442/09) udgør honning og kosttilskud, som indeholder pollen fra genetisk modificerede organismer, fødevarer, der indeholder ingredienser, som er fremstillet af GMO'er, og må ikke markedsføres uden godkendelse.
On 6 September 2011 (Case C‑442/09), the European Court of Justice ruled that ‘honey and food supplements containing pollen derived from a GMO are foodstuffs produced from GMOs which cannot be marketed without prior authorisation’.
Respekterer Kommissionen EU‑Domstolens afgørelse, og har den i den forbindelse til hensigt at foreslå en bindende lovgivning med henblik på klart at regulere sameksistensen af genetisk modificerede afgrøder? —
Will the Commission respect this ruling and propose binding EU legislation to clearly regulate the coexistence of crops? —
Hvordan vil Kommissionen håndtere spørgsmålet om sikkerheden ved genetisk modificeret majs MON 810, som er ansvarlig for forureningen af honning, og som Kommissionen tilbage i 1998 har godkendt på markedet? —
How will it deal with the issue of the safety of MON810 genetically modified maize, which is responsible for the contamination of the honey, and which it approved for market release in 1998? —
Hvilke konsekvenser har den retlige afgørelse haft for importen af honning til EU fra lande som Argentina, Brasilien, Canada osv., som dyrker de genetisk modificerede produkter i massevis? —
What are the consequences of the court ruling on honey imports to the EU from countries such as Argentina, Brazil, Canada, etc., which grow large amounts of GMO crops? —
Har Kommissionen til hensigt at overveje en politik med »nultolerance« over for de genetisk modificerede produkter?
Will the Commission consider the principle of ‘zero tolerance’ for GM food?
Giver det nye forslag medlemsstaterne mulighed for at træffe foranstaltninger til at forhindre utilsigtet forekomst af GMO'er i økologiske og konventionelle afgrøder med en tærskelværdi på 0,9 %? —
The new Commission proposal allows Member States to take measures to avoid the unintentional presence of GMOs in organic and conventional crops, with a labelling threshold of 0.9 %. —
Er Kommissionen enig i, at den sikreste måde at undgå forurening på er at udstede et forbud mod dyrkning af genetisk modificerede organismer?
Does the Commission agree that the safest way of avoiding contamination is to ban GMO crops?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008300/2011
Question for written answer E-008300/2011
Om: Forfalskede klassifikationscertifikater fra det russiske skibsregister
Subject: False class certificates issued by the Russian Shipping Register
Der er i øjeblikket sat en undersøgelse i gang i forbindelse med forfalskede certifikater udstedt til passagerskibe af det russiske skibsregisters kontor i Piræus.
Investigations are under way in Greece into the issuing of false class certificates for passenger vessels by the Piraeus office of the Russian Shipping Register.