natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvordan påtænker Kommissionen at udforme de bilaterale beskyttelsesklausuler på landbrugsområdet, navnlig for oksekød og sukker?
What kind of bilateral agricultural safeguard clauses does the Commission intend to draw up, particularly as regards beef and sugar?
Hvilke overgangsfrister og udløsende mængder har Kommissionen planer om i forhold til de bilaterale beskyttelsesklausuler på disse områder?
What transition periods and trigger levels is the Commission thinking of setting for the bilateral safeguard clauses as regards these sectors?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-002325/2011
Question for written answer P-002325/2011
Om: Sukkerforsyningen på EU‑markedet
Subject: Supply of sugar in the EU market
Jeg er blevet kontaktet af en virksomhed i min valgkreds angående Kommissionens nyligt udstedte forslag til forordning, hvori der fastlægges ekstraordinære foranstaltninger vedrørende frigivelsen af sukker og isoglukose uden for kvoten på EU‑markedet som en hjælp til at dække en mangel i mængden af den foretrukne rørsukkerimport.
I have been contacted by a company in my constituency about the Commission’s recently issued draft regulation laying down exceptional measures concerning the release of out-of-quota sugar and isoglucose on the EU market to help cover a shortage in the volume of preferential cane sugar imports.
Jeg kan forstå, at Kommissionen også overvejer et ekstraordinært importtoldkontingent for 300 000 t sukker (hvid eller rå) for at løse problemet.
I understand that the Commission is also considering an exceptional import tariff-rate quota (TRQ) for 300 000 tonnes of sugar (white or raw) to solve the problem.
Anerkender Kommissionen, at tildeling af importlicenser for hvidt sukker samt importlicenser for råsukker vil mindske mængden af tilgængeligt råsukker for de fuldtidssukkerraffinaderier, der er nøglen til at løse forsyningsproblemet?
Does the Commission acknowledge that granting white sugar import licences as well as raw sugar import licences will dilute the volume of raw sugar available to the full-time refiners who are the key to solving the supply deficit?
I betragtning af at Kommissionen har anerkendt, at forsyningsmanglen er skabt af et underskud af importeret råsukker, er Kommissionen da enig i, at fuldtidssukkerraffinaderier er bedst placeret til at imødegå manglen via tildeling af et toldkontingent for råsukker?
Since the Commission has recognised that a shortfall of imported raw sugar has created the supply shortage, does the Commission agree that full-time refiners are in the best position to tackle the shortage via the granting of a TRQ for raw sugar?
I betragtning af at Kommissionen for nylig har vurderet, at der er et underskud på 1 mio. t sukker mellem tilgængelighed og anvendelse i de seneste to produktionsår, mener Kommissionen da, at de foreslåede løsninger kan fjerne hele dette underskud?
Given that the Commission has recently estimated that there is a shortfall of 1 million tonnes of sugar between availability and usage in the last two marketing years, does the Commission consider that the proposed solutions could eliminate this entire deficit?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-002400/2011
Question for written answer P-002400/2011
Om: Forskellige regler for portugisiske og spanske fiskere på Minhofloden
Subject: Different rules for Portuguese and Spanish fishermen in the Minho river
Minhofloden, som er 300 km lang, har en international strækning på 70 km, som grænser op til den sydlige del af den spanske region Galicien og det nordligste Portugal.
The Minho river, whose total length is 300 km, includes an international stretch of some 70 km which divides the southern part of the Spanish region of Galicia from the upper part of Portugal's northern region.
Dette tiltag anbringer de portugisiske fiskere i en klar ufordelagtig situation i forhold til de spanske fiskere, som kan operere i de samme områder på betingelser, som er meget mere lempelige, eftersom de er fritaget for enhver form for afgiftsbyrde på deres fangster og fri for udgifter til det obligatoriske årlige syn af fartøjerne og for betaling af landingspladser og for signaleringslys.
All this places them at a clear disadvantage by comparison with their Spanish counterparts, who are able to operate, in the same common space, in far more favourable conditions, since they do not have to pay tax on their catch or, indeed, operational expenses such as compulsory annual vessel inspection fees, mooring charges or lighthouse fees.
For de portugisiske fiskeres vedkommende kræves endvidere, at de opgiver et minimum af værdien af den fakturerede fangst — for pålægning af en dertil svarende beskatning — hvilket ikke matcher arten af denne aktivitet, og med truslen om, at de i modsat fald fratages deres tilladelser til salg af fisk og til at udøve dette hverv.
The Portuguese fishermen are also required to comply with minimum declaration levels for catch turnover — for taxation purposes — which are incompatible with the nature of their activity, on penalty of losing their sales and fishing permits.
Denne situation er uholdbar, eftersom minimumskravet er på 12 gange mindstelønnen, svarende til ca. 6 000 EUR om året, når disse fiskere som regel ikke engang indtjener halvdelen.
This is an unsustainable state of affairs, as the minimum sum required is twelve times the national minimum wage, or approximately EUR 6 000 per annum, although these fishermen's average earnings do not even amount to one-half of that sum.
Hvad mener Kommissionen, at den kan foretage for at afhjælpe denne situation?
What is the Commission's view on the matter, and what action does it believe it can take?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-002412/2011
Question for written answer P-002412/2011
Om: Ny mellemkategori ved næste ramme for samhørighedspolitik
Subject: New intermediate category for the next cohesion policy framework
Kommissionen er for øjeblikket i gang med at udarbejde lovforslag til rammen for samhørighedspolitikken efter 2013.
The Commission is currently involved in drafting legislative proposals for the cohesion policy framework after 2013.
I femte rapport om den økonomiske, sociale og territoriale samhørighed, hvoraf den strategiske ramme for den fremtidige samhørighedspolitik fremgår, reflekterer Kommissionen over muligheden for at skabe en ny mellemkategori for regionerne, som kunne erstatte det nuværende system med ind- og udfasning, og som ville omfatte de regioner, der i øjeblikket falder ind under konvergenskravet, men hvis BNP er over 75 % af EU's gennemsnit i henhold til den seneste statistik.
In its Fifth Report on economic, social and territorial cohesion, which highlights the strategic guidelines for future cohesion policy, the Commission reflects on the possibility of creating a new intermediate category of regions to replace the current phasing-out and phasing-in system and to include those regions currently able to benefit from the convergence objective but whose GDP is above 75 % of the Community average according to the most recent statistics.
Kan Kommission oplyse, hvorvidt den overvejer at inkludere denne mellemkategori i næste ramme for samhørighedspolitikken efter 2013?
Could the Commission say whether it intends to include this intermediate category in the forthcoming post-2013 cohesion policy?
Agter Kommissionen at lade en gradvis udfasningsstrategi indgå i rammen for at undgå, at regionerne mister konkurrenceevne?
Does the Commission intend to include gradual exit strategies in order to prevent loss of competitiveness by the regions?
Finder Kommissionen det hensigtsmæssigt at indføre nye nøgletal for at måle et lands eller en regions fremskridt, som eksempelvis tal for beskæftigelsen?
Does the Commission consider it advisable to include new indicators, such as the level of employment, for measuring the progress of countries or regions?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-002413/2011
Question for written answer P-002413/2011
Om: Etablering af vindmøllepark i det tysk-tjekkiske grænseområde
Subject: Construction of a wind farm in the Czech-German border region
I de højest beliggende områder af det tysk-tjekkiske bjergområde Erzgebirge har investorer opført to vindmølleparker i et beskyttelsesområde under Natura 2000 (projektnummer: ULK187, journalnummer hos de lokale byggemyndigheder i Krupka: OUPASR/11665‑2009/1249‑2006/Jich.-27).
In the Erzgebirge that forms the border between Germany and the Czech Republic, a Natura 2000 conservation area, investors have installed two wind turbines (Project number: ULK187, Krupka construction authority reference number: OUPASR/11665-2009/1249-2006/Jich.-27).
Der blev ikke foretaget en miljøkonsekvensvurdering i henhold til direktiv 92/43/EØF, fordi byggetilladelsen til dette projekt angives at være udstedt, før Den Tjekkiske Republik tiltrådte EU.
An environmental impact assessment pursuant to Directive 92/43/EEC was not carried out, as planning permission for the project was allegedly granted before the Czech Republic joined the European Union.
Der er imidlertid modstridende oplysninger om, hvornår projektet faktisk blev godkendt.
There is, however, contradictory information regarding the granting of permission.
Således har spørgeren adgang til dokumenter, som viser, at den principielle godkendelse først blev givet i 2006, og den faktiske byggetilladelse ikke før 2009.
I have documents, for example, that state that basic permission was granted in 2006 and that planning permission was only granted in 2009.
Kan Kommissionen oplyse, hvornår projektet blev endeligt godkendt af de kompetente myndigheder i Den Tjekkiske Republik?
Can the Commission say when the competent Czech authorities granted final permission for the project?
Hvis ikke, vil Kommissionen så tage initiativ til at få undersøgt, hvornår tilladelsen blev givet, så det kan sikres, at den gældende EU‑lovgivning, navnlig habitat- og VVM‑direktivet, ikke er overtrådt?
If not, will the Commission take action to find out when permission was granted, in order to ensure that European legislation was complied with, in particular the Habitats Directive and the EIA Directive?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe, hvis der i strid med lovgivningen ikke er foretaget en miljøkonsekvensvurdering i henhold til de gældende bestemmelser, og hvilke retlige konsekvenser vil det i så fald få for et sådant projekt?
What action will the Commission take if it becomes apparent that an environmental impact assessment was not carried out, contrary to the legislation in force, and what legal consequences this would have for the project?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-002414/2011
Question for written answer P-002414/2011
Om: Kommissionens forslag om at øge de græske offentlige indtægter via salg af landområder
Subject: Commission proposal to increase Greek public revenue through the sale of tracts of land
Kommissionen bedes fremlægge detaljerede oplysninger om det forslag, som Kommissionens delegation efter forlydende har fremsat under dens kontrolbesøg i Grækenland den 11. februar 2011.
Could the Commission provide detailed information on the suggestion the Commission delegation is reported to have made during its control visit to Greece on 11 February 2011?
Mere specifikt — er der fremsat forslag om, at Grækenland skal sælge landområder for at øge landets offentlige indtægter?
More specifically, was a proposal made that Greece sell tracts of land to increase its public revenue?
Hvilket medlem af Kommissionens delegation har i bekræftende fald fremsat forslaget, og hvilke landområder blev der henvist til?
If so, which member of the Commission delegation made that proposal, and which tracts of land were being referred to?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-002456/2011
Question for written answer P-002456/2011
Om: Valget til Europa-Parlamentet
Subject: European Parliament elections
Kan Kommissionen for så vidt angår valget til Europa-Parlamentet bekræfte, om en EU-borger fra en medlemsstat, som har bopæl i en anden medlemsstat, kan stemme til valget til Europa-Parlamentet i sin hjemstat ved brevstemme eller gennem sin ambassade eller andre distancemidler?
With respect to the European Parliament elections, can the Commission confirm whether or not a citizen of the Union from one Member State who is resident in another is permitted to vote in the European Parliament elections in their home Member State by postal vote or through their embassy or other remote means?
Hvis dette er tilladt, bedes Kommissionen oplyse, hvilke lande der i dag tillader deres borgere at stemme, mens de bor i en anden medlemsstat, og med hvilke midler — f.eks. gennem ambassaden, internettet eller brevstemme.
If this is allowed, can the Commission please indicate which countries currently allow their citizens to vote while resident abroad in another Member State, and by which means — e.g. by embassy, Internet, or postal vote?
Har Kommissionen endvidere planer om at tvinge borgere i en medlemsstat, som bor i en anden medlemsstat, til at undlade at stemme ved valget til Europa-Parlamentet i deres hjemstat, mens de bor i en anden EU-stat?
Additionally, does the Commission have any plans to force citizens of one Member State residing in another to withdraw their vote for European elections in their home territory whilst resident in another EU state?
Hvordan ville Kommissionen stille sig til forslag om fra 2014 og frem at afholde valget til Europa-Parlamentet på en og samme dag i stedet for flere dage, som det er tilfældet i dag, og kan Kommissionen skitsere, hvilke retlige forandringer en sådan ændring ville kræve?
How would the Commission view proposals to hold the European Parliament elections from 2014 onwards on one particular date, instead of several days as is currently the case, and could the Commission outline what legal changes would be necessary in order for such a change to take place?
Kan medlemsstaterne i dag frit vælge valgdagen, og under hvilken EU-lovgivning, hvis nogen?
Is it currently the case that Member States are free to decide the day of the election, and within which legal framework, if any, imposed by the EU?
Kan Kommissionen skitsere, hvor mange penge der blev brugt på at oplyse om valget til Europa-Parlamentet i 2009 og 2004, opdelt på medlemsstaterne?
Can the Commission outline how much money was spent on promoting the European Parliament elections of 2009 and 2004, with a specific breakdown of the amounts spent in each Member State?
Ville Kommissionen gå ind for at indføre et fælles afstemningssystem, som var standardiseret i hele EU, for at sikre, at alle medlemmer af Europa-Parlamentet blev valgt på samme måde, og som var mere vidtgående end de nuværende regler, som kun kræver et opstillingssystem?
Would the Commission be in favour of introducing a single type of voting system, standardised across the Union, so as to ensure that all MEPs are elected in the same way, going beyond the current rules which only necessitate a PR system?
Har Kommissionen en holdning til en eventuel indførelse af transnationale listesystemer, hvor en valgkreds f.eks. kunne bestå af en »atlantisk region«, hvor borgerne kunne vælge parlamentsmedlemmer til at repræsentere deres egen region, men sideløbende kunne vælge et medlem for en region bestående af områder som f.eks. Irland, Vestfrankrig, Sydvestengland, Nordspanien etc., med tilsvarende grænseoverskridende valgkredse i andre dele Europa?
Does the Commission have a view about the possible introduction of transnational list systems where a constituency might, for example, consist of an ‘Atlantic Region’ in which citizens would elect MEPs to represent their own region, but alongside this would choose an MEP for a region made up of areas such as Ireland, West France, South West UK, North Spain, etc., with similar cross-border constituencies representing other parts of Europe?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-002470/2011
Question for written answer P-002470/2011
Om: Udgifter til fritidsaktiviteter
Subject: Expenditure on leisure activities
Hvilke kurser eller arrangementer af kulturel, social eller sportslig art tilbyder Kommissionen til sine medarbejdere for at fremme sportsudøvelse, socialt samvær, kulturel viden eller rekreation?
What courses or cultural, social or sporting activities does the Commission make available to its staff in order to promote their physical fitness, social lives, cultural knowledge or recreation?
Kan Kommissionen opstille en komplet liste over de enkelte kurser og samtidig oplyse, hvor hyppigt hvert enkelt arrangement tilbydes (f.eks. to kurser pr. uge)?
Can the Commission list all the individual courses, indicating how often they are given (e.g. two sessions per week)?
Hvilket beløb er i alt afsat til disse arrangementer i det nuværende budget?
What total sum is earmarked for this in the current budget?
Hvilken budgetpost er udgifterne opført under?
Which budget heading does the expenditure fall under?
Er alle ovennævnte arrangementer gratis, eller skal medarbejderne i de enkelte tilfælde betale et beløb?
Are all the above activities available free of charge, or are staff required to make a financial contribution in some cases?
Er det korrekt, at Kommissionen også tilbyder såkaldte trommekurser til sine medarbejdere?
Is it true that the Commission also offers its staff drumming courses?
Foregår disse kurser også delvist midt på dagen?
Are some of them held during the lunch-hour?
Er disse kurser gratis?
Are they provided free of charge?
Hvor mange deltagere havde disse kurser i 2010?
How many staff were enrolled on them in 2010?
Hvilket formål har disse specielle trommekurser?
What is the aim of these special drumming courses?
Hvilken slags trommer bliver der benyttet?
What kind of drums are used?
Hvilke kvalifikationer har lederne af disse kurser?
What qualifications do the instructors have?
Er der som led i de ovennævnte arrangementer også såkaldte dansekurser?
Do the above activities include dance classes?
Kan Kommissionen i detaljer oplyse, hvilke forskellige typer danse der tilbydes?
Can the Commission indicate in detail what different types of dancing are involved?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-002512/2011
Question for written answer P-002512/2011
I november 2008 genoptog Kommissionen sin udviklingsbistand til Republikken Cuba efter Rådets beslutning i juni 2008 om at ophæve diplomatiske foranstaltninger og styrke den politiske dialog med landet.
In November 2008, the Commission resumed its development assistance to the Republic of Cuba, following the June 2008 Council decision to rescind diplomatic measures and reinforce political dialogue with that country.
Ifølge ordningerne for det genoptagne samarbejde skulle bistanden fokusere på genopbygning efter orkanerne Ike, Gustav og Paloma, fødevaresikkerhed og handel samt miljø- og forskningsprojekter.
Under the arrangements for resumed cooperation, that assistance was to focus on reconstruction following Hurricanes Ike, Gustav and Paloma, food security and trade, as well as environmental and research projects.
I strategidokumentet for Cuba fra 2010 indsnævrede Kommissionen fokus til fødevaresikkerhed, miljø og klimaændringer og udveksling af bedste praksis og undervisning.
In the 2010 Strategy Paper for Cuba, the Commission narrowed the focus to food security, the environment and climate change and the exchange of best practices and training.
Rådet hilste i sin beslutning om at ophæve de diplomatiske foranstaltninger liberaliseringsbestræbelserne velkommen, men krævede også fortsat demokratisk udvikling og politiske reformer, og navnlig gennemførelse af den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder og den internationale konvention om økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder, samt betingelsesløs løsladelse af politiske fanger.
The Council, in its decision to rescind the diplomatic measures, welcomed the efforts made towards liberalisation but also called for continued democratic development and political reform, and notably the implementation of the International Covenant on Civil and Political Rights and the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, as well as the unconditional release of political prisoners.
Det fremgår imidlertid også af beslutningen, at den politiske dialog ville være betingelsesløs, mens udtalelsen om genoptagelse af udviklingssamarbejdet indikerer, at Kommissionen og Cuba var blevet enige om at genoptage samarbejde på et betingelsesløst grundlag.
However, at the same time, the decision states that the political dialogue would be unconditional, while the statement on the resumption of development cooperation indicates that the Commission and Cuba had agreed to resume cooperation on an unconditional basis.
Mener Kommissionen ikke, at dette betingelsesløse udviklingssamarbejde er i strid med princippet om politiske betingelser, som er veletableret i EU's udenrigspolitik?
Does the Commission not consider this unconditional development cooperation to contradict the principle, well-established in the EU’s external policies, of political conditionality?
Hvordan vil Kommissionen opfylde Fællesskabets udviklingsmål for Cuba uden at give det eksisterende regime i Cuba mulighed for at forblive ved magten?
How does the Commission plan to fulfil the Community’s development goals for Cuba without enabling the existing regime in Cuba to stay in power?
Kan Kommissionen på nuværende tidspunkt garantere, at den genoptagne udviklingsbistand fuldt ud er blevet gennemført uafhængigt af Fidel Castros regering, og at midlerne er blevet givet direkte til det cubanske folk?
Can the Commission guarantee at this point that resumed development assistance has been fully implemented independently of Fidel Castro’s administration, and that funds have been delivered directly to the Cuban people?
Svar afgivet på Kommissionens vegne af den højtstående repræsentant og næstformand Catherine Ashton
Answer given by the High Representative/Vice-President Ashton on behalf of the Commission
Samarbejdet med Cuba har aldrig været suspenderet, hverken i forbindelse med vedtagelsen af den fælles holdning fra 1996 eller efter vedtagelsen af de diplomatiske foranstaltninger i 2003.
Cooperation with Cuba was never suspended by the EU, neither at the time of the adoption of the 1996 Common Position, nor following the adoption of the diplomatic measures in 2003.
I juni 2009 noterede Rådet sig med tilfredshed "genoptagelsen af udviklingssamarbejdet med Cuba som et redskab til forbedring af det cubanske folks levevilkår" og anså "et fokuseret udviklingssamarbejde i overensstemmelse med EF's udviklingspolitiks mål og principper for at udgøre en vigtig del af forbindelserne mellem EU og Cuba".
In June 2009, the Council took ‘positive note of the renewal of development cooperation with Cuba as a tool for improving the lives of the Cuban people’ and considered ‘focused development cooperation in accordance with the objectives and principles of the EC development policy to be an important part of the relations between the EU and Cuba’.
De igangværende EU projekter i Cuba er direkte rettet mod befolkningen og skal afhjælpe nogle af deres basale behov ved at støtte rehabilitering og genopbygning efter orkanerne, fødevaresikkerhed og tilpasning til klimaændringer.
The on-going EU projects in Cuba directly benefit the population by addressing some of their basic needs through the support of rehabilitation and reconstruction after the hurricanes, food security and adaptation to climate change.
Der er også EU projekter, som støtter ikke‑statslige aktørers aktiviteter.
EU projects are also supporting non-state actors’ activities.
Midlerne kanaliseres for øjeblikket gennem FN-organer og europæiske ngo'er.
Funding is channeled at present through UN agencies and European NGOs.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-002554/2011
Question for written answer P-002554/2011
Om: Schweizisk kautionsforpligtelse for udenlandske virksomheder
Subject: Deposit requirement for foreign businesses in Switzerland
I april 2009 blev der i den schweiziske kanton Basel-Landschaft vedtaget en kautionsforpligtelse for virksomheder inden for sektoren bygningsfærdiggørelse på 20 000 schweiziske franc.
Construction industry businesses operating in Switzerland's Basel‑Landschaft Canton have been required since April 2009 to provide a security deposit of CHF 20 000.