natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvor store er omkostningerne ved ombygningen, og hvem skal afholde dem?
how much the conversion work will cost and who will pay; —
Kan Kommissionen oplyse, om udgifterne til ombygning og indretning i forbindelse med ibrugtagning af andre fællesskabsagenturer er finansieret med fællesskabsmidler, og i bekræftende fald angive hvilke og med hvor store beløb?
whether the costs of conversion, other works and installation for other Community agencies have benefited from Community funding and, if so, which ones and for what amounts?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0879/07
WRITTEN QUESTION P-0879/07
Om: Kommissær Michels opførsel
Subject: Conduct of Commissioner Michel
Kommissær Michel har tilsyneladende nogen gange svært ved at opføre sig som europæer og således ikke som repræsentant for den medlemsstat, han kommer fra, hvilket for nylig kom til udtryk i spørgsmål til de belgiske myndigheder i forbindelse med Kyotoforpligtelserne.
At times, evidently, Commissioner Michel finds it difficult to adopt a European attitude and remember therefore that he is not working on behalf of the Member State that he comes from; cf. the recent question to the Belgian Government about the Kyoto obligations.
Nu vil han kaste sig aktivt ind i valgkampen i forbindelse med det kommende belgiske parlamentsvalg.
Now he intends to play an active part in the forthcoming Belgian parliamentary election campaign.
Michels tilstedeværelse ved fremlæggelse af den fransksprogede udgave af det fjerde borgermanifest af premierminister Verhofstadt er et illustrerende eksempel herpå.
His presence at the launch of the French version of Prime Minister Verhofstadt's Fourth Citizens' Manifesto is a clear example of this.
Dette manifest er en del af de liberales valgkamp, og kommissær Michels tilstedeværelse og hans offentlige støtte til premierministeren er et tydeligt bevis herpå.
For the Liberals, the Manifesto forms part of the election campaign; the presence of Commissioner Michel and his public expressions of support for the Prime Minister are unmistakable evidence that this is true.
Kommissionens talsmand kom i sit svar på etiske spørgsmål ikke ind på det virkelige problem, nemlig hvorledes en kommissær skal forholde sig, hvis han ønsker at stille op til nationale valg.
In reply to questions about ethical issues, the Commission spokesman did not deal with the real problem, namely, what should a Commissioner do if he wishes to stand as a candidate in national elections?
Derudover har den belgiske revisionsret i en rapport for nylig også gjort opmærksom på, at kommissær Michel har to medarbejdere ansat, der bliver betalt af de føderale myndigheder, hvilket er i strid med belgisk lovgivning.
Moreover, in a recent report the Belgian Court of Audit showed that Commissioner Michel had two members of staff whose salaries were paid by the Federal Government, in violation of Belgian law.
I lyset af de ovennævnte oplysninger har jeg følgende spørgsmål:
In view of the above, I should appreciate answers to the following questions:
Kan han som kandidat overhovedet blande sig i de interne mundhuggerier i national politik?
Indeed, is it permissible for him to intervene as a candidate in the internal political squabbles of national politics?
Hvilken betydning har dette for mandatet som kommissær, som han har fået tildelt for fem år?
What implications does this have for his mandate as a Commissioner, which he accepted for a five-year term?
Bliver han erstattet, og i så fald fra hvornår og for hvilken periode, og hvad sker der med hans kabinet?
Will he be replaced, when will this happen, for what period, what will happen to the staff of his private office?
Hvilke konsekvenser har dette for hans løn og ikke-kontante fordele (godtgørelser, tjenestebil, …)?
What consequences will this have for his salary and all his benefits in kind (allowances, official car, etc.)?
Har man ikke lov til at forvente af en kommissær, at han også overholder lovgivningen i sit eget land og ikke ansætter medarbejdere, som han ved bliver aflønnet i strid med den belgiske lovgivning?
Might one not expect a Commissioner to respect the law of his own Member State and refrain from appointing staff under circumstances which, as he knows, contravene Belgian law?
Er der ikke en interessekonflikt i betragtning af, at det som bekendt forventes af en kommissær, at han ikke har nogen (interesser) bånd med en af medlemsstaterne?
Is there not a conflict of interests here, as the Commissioner is expected not to have any ties/interests associated with one of the Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0880/07
WRITTEN QUESTION P-0880/07
Om: Gennemførelse af direktiv 2001/­18/­EF i portugisisk lovgivning
Subject: Transposition of Directive 2001/18/EC into Portuguese national law
Bekendtgørelse nr. 904/­2006 af 4. september fastlægger betingelser og procedurer for etablering af zoner, hvor der ikke må dyrkes genetisk modificerede organismer (GMO).
Decree No 904/2006 of the Portuguese Republic of 4 September 2006 lays down the conditions and procedures for the establishment of areas free of genetically modified crops.
I henhold til bekendtgørelsens artikel 12, stk. 4, har en enkelt landmands ret til frit at udøve økonomisk virksomhed (der kan indebære anvendelse af GMO) forrang fremfor et repræsentativt borgerflertals ret (beslutning truffet af en kommunalbestyrelse, som repræsenterer flere tusind borgere) til beskyttelse af miljø og sundhed (etablering af frizoner i medfør af ovennævnte bekendtgørelses artikel 12, stk. 1, 2 og 3).
However, Article 12, paragraph 4 states that the right of a single farmer (who may use GMOs) to be free to engage in business overrides the right of a representative majority of citizens (decision of a municipal assembly representing thousands of citizens) to protect the environment and health (establishment of areas free of GMOs envisaged in paragraphs 1, 2 and 3 of Article 12 of the abovementioned decree).
Dette indebærer nødvendigvis, at der sættes spørgsmålstegn ved muligheden for sameksistens mellem GMO og andre produkter, eftersom GMO har klar forrang fremfor biologiske eller traditionelt producerede landbrugsprodukter, og ved principperne om forsigtighed og bæredygtig udvikling.
This necessarily implies that the coexistence of GMOs and other products is in question, since priority is clearly being given to GMOs over organic or traditional farming, and the principles of precaution and sustainable development are being jeopardised.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0893/07
WRITTEN QUESTION P-0893/07
Formålet med denne forespørgsel er at gøre opmærksom på de problemer, der gør sig gældende inden for æbleproduktionen.
I wish to draw your attention to the problems facing the tree cultivation — apple growing sector.
Jeg blev selv gjort opmærksom på problemerne af æbleproducenter, der berettede om, hvor svært de havde ved at overleve inden for deres branche.
My attention has been drawn to the fact by producers who have explained to me how difficult it is to survive in their sector.
I øjeblikket kan der rent faktisk konstateres et fald i indtægten hos disse producenter, hovedsageligt fordi der ikke er fastsat nogen mængdemæssig begrænsning for æbleimporten fra tredjelande, og fordi tredjelandenes lovgivning om æbleproduktion er forskellig fra lovgivningen i EU (med hensyn til pesticidkontrol og arbejdsomkostninger).
Producers' incomes are currently falling on account of the failure to quantify apple imports from third countries and the distortion between laws governing apple growing in such countries and those applicable in the Union (pesticide control, labour costs, etc.).
Jeg vil gerne vide, hvad Kommissionen har til hensigt at gøre for at løse problemet.
How does the Commission intend to remedy this problem?
Vil der blive tale om større kontrol eller om lavere importlofter eller måske endda om øjeblikkelig iværksættelse af en undersøgelse i forbindelse med mistanken om dumping?
Should be consideration be given to tightening checks on or lowering import ceilings, or immediately opening an investigation into alleged dumping practices?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0901/07
WRITTEN QUESTION P-0901/07
Om: Forslag til forordning om offentlig personbefordring med jernbane og ad vej og om ophævelse af Rådets forordninger (EØF) nr. 1191/­69 og 1107/­70
Subject: Proposal for a regulation on public passenger transport services by rail and by road, repealing Council Regulations (EEC) No 1191/69 and No 1107/70
Er Kommissionen af den opfattelse, at en undtagelse for kontrakter om offentlige trafikbetjening fra EU's generelle udbudslovgivning (især direktiverne 2004/­17/­EF EFT L 134 af 30.4.2001, s. 1 . og 2004/­18/­EF EUT L 134 af 30.4.2004, s. 114. ) er forenelig med de eksisterende WTO-­forpligtelser?
Does the European Commission take the view that excepting public passenger transport service contracts from the general EU rules on procurement (particularly Directives 2004/17/EC OJ L 134, 30.4.2004, p.
13736/­1/­06 REV 1) og dermed denne forordnings forrang for udbudsdirektiverne?
In other words, are the deletion of the second and third sentences of Article 5, paragraph 1, of the Common council position on the adoption of the regulation on public passenger transport services by rail and by road (Doc 13736/1/06 REV 1) and the consequent primacy of this regulation over the procurement directives legally possible?
Hvilke problemer kunne der opstå i praksis, hvis der blev givet forordningen om offentlig personbefordring forrang for udbudsdirektiverne?
What problems might arise in practice if primacy of the regulation on public passenger transport over the procurement directives were in fact to be established?
Hvilke yderligere tilpasninger til forordningen skulle der foretages i dette tilfælde?
What other adjustments to the regulation would need to be undertaken in this event?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0917/07
WRITTEN QUESTION P-0917/07
Om: Kønsspecifikke lønforskelle i Tyskland
Subject: Gender-specific wage disparities in Germany
Lige siden EU's oprettelse har princippet om lige løn for lige arbejde været fast forankret i traktaterne.
Ever since the European Union was established, the principle of ‘equal pay for equal work’ has been enshrined in the Treaties.
I mange medlemsstater bliver kløften endog bredere.
In some Member States, the disparity is glaring.
Ifølge de seneste tal er Tyskland med en kønsspecifik lønforskel på 26 % det land i Europa, der har det dårligste resultat.
According to the latest figures, Germany lags behind all other EU Member States, with a gender-specific wage disparity of 26 %.
Har Kommissionen kendskab til, hvorfor Tyskland ligger på sidstepladsen?
Can the Commission explain why Germany of all countries should be bottom of the league?
Er der efter Kommissionens opfattelse mangler i transponeringen af de relevante EU-­bestemmelser eller i gennemførelsen?
Does the Commission see shortcomings in the transposition or enforcement of the relevant EU requirements?
Er Kommissionen af den opfattelse, at overtrædelser af EU-­lovgivningen bliver straffet på passende vis?
Does the Commission have the impression that breaches of EU law are being properly punished?
Har Tyskland truffet særlige foranstaltninger for at afhjælpe problematikken omkring løndiskriminering (f.eks. såfremt opgaver, der hovedsagelig varetages af kvinder, takseres lavere)?
Has Germany taken specific steps to deal with the problem of indirect wage discrimination (e.g. lower pay for jobs mainly performed by women)?
I en beretning om lønulighed har Kommissionen fremhævet gode eksempler fra EU-­medlemslande, bl.a. at det ved lov foreskrives, at arbejdsmarkedets parter skal inddrage ligelønsspørgsmålet i overenskomstforhandlingerne, f.eks. i form af et specifikt kapitel.
In a report on wage inequality the Commission highlighted good practices employed in EU Member States, for example the law stipulating that the two sides of industry must incorporate wage equality into collective bargaining, perhaps even as a separate issue.
Er det tilfældet i Tyskland?
Is this the case in Germany?
Overholder de tyske overenskomster EU-­bestemmelserne om ikke-diskriminering?
Do German collective wage agreements comply with the requirements on non-discrimination laid down in EU law?
Mener Kommissionen i benægtende fald, at der er behov for forbedringer?
If not, does the Commission see a need for improvements in this area?
Andre foranstaltninger, der roses, er en overvågning af ligelønsspørgsmålet i virksomhederne fra arbejdsgiverside i form af årsberetninger og handlingsplaner.
Other measures singled out for praise included the monitoring of wage equality in firms by employers, through the drafting of annual reports and action plans.
Gennemføres noget sådant i Tyskland?
Do employers in Germany do this?
Mener Kommissionen i benægtende fald, at der er behov for handling?
If not, does the Commission see a need for action?
Findes der i Tyskland særlige regler og kriterier for, at opgaver og arbejdsområder kan klassificeres neutralt for på den måde at forhindre løndiskriminering?
Are special rules and criteria applied in Germany with a view to ensuring that jobs and employment sectors are classified on a gender-neutral basis, with a view to preventing wage discrimination?
Hvilke skridt overvejer Kommissionen på europæisk plan for at bekæmpe de kønsspecifikke lønforskelle?
What steps at European level is the Commission considering with a view to combating gender-specific wage disparities?
Agter Kommissionen at stille nye lovforslag?
Does it intend to propose new laws?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0921/07
WRITTEN QUESTION P-0921/07
Om: Abbas Lisani, aserbajdsjansk politisk/­samvittighedsfange i Iran
Subject: Abbas Lisani, Azerbaijani political prisoner and prisoner of conscience in Iran
Abbas Lisani, der tilhører den aserbajdsjanske befolkningsgruppe, og er en af de mest fremtrædende menneskerettighedsaktivister i Iran, har siden den 31. oktober 2006 været fængslet for sit engagement for ikke-persernes kulturelle rettigheder i Iran.
Abbas Lisani, an ethnic Azerbaijani and one of the most prominent human rights activists in Iran, has been imprisoned since 31 October 2006 for his involvement in the campaign for non-Persians' cultural rights in Iran.
Abbas Lisani fører sin kamp i overensstemmelse med Irans forfatning, som i § 15 fastslår, at mindretal har ret til ud over persisk også at anvende deres eget sprog i presse, medier og skoleundervisning http://www.salamiran.org/IranInfo/State/Constitution/ .
Abbas Lisani is conducting his campaign in accordance with the Iranian Constitution, paragraph 15 of which states that minority groups have the right to use their own language, apart from Persian, in the press, media and for school tuition http://www.salamiran.org/IranInfo/State/Constitution/ .
Iran er i Lisanis sag i den retslige procedure gået mod sin egen grundlov.
In Lisani's case, Iran has contravened its own constitution through the judicial process.
Hvad har Kommissionen til hensigt at gøre i sagen Abbas Lisani?
What does the Commission intend to do in the case of Abbas Lisani?
Da han er fængslet på grund af sit engagement for aserbajdsjanernes kulturelle rettigheder og de grundlovssikrede rettigheder ifølge den iranske forfatning, bør han løslades omgående.
In view of the fact that Lisani is imprisoned for his involvement in the campaign for the cultural rights of Azerbaijanis, rights which are enshrined in the Iranian Constitution, he should be released immediately.
Hvad har Kommissionen til hensigt at gøre for at påpege det generelle, kulturelle og politiske pres mod aserbajdsjanerne i Iran?
What does the Commission intend to do to highlight the general, cultural and political repression of Azerbaijanis in Iran?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0925/07
WRITTEN QUESTION P-0925/07
Om: Beskyttet bælte ved Garda-søen — Verona
Subject: Shores of Lake Garda — Verona
I over 30 år har der ved Garda-søens østbred ligget en række campingpladser på en syv kilometer lang strækning i Lazise Kommune (Verona).
For more than 30 years, the eastern shore of Lake Garda, which forms part of the Lazise (Verona) municipality, has been occupied by several camping sites stretching over a seven-kilometre strip.
Ifølge gældende lovgivning og forskrifter skal der regnet fra strandkanten og 100 m ind i landet være et beskyttet bælte, hvor det er fuldstændig forbudt at opføre faste og mobile strukturer.
Existing laws and regulations provide for a 100-metre-wide area from the edge of the lake within which it is strictly forbidden to build permanent or temporary structures.
Siden 1950'erne har dette bælte været benyttet til funktionelle strukturer til campingpladsernes aktiviteter.
Since the 1950s this strip has been occupied by camping site facilities.
Lazise Kommune har gennem tiderne vedtaget en række byplanlægningsmæssige ændringer i et forsøg på at tilpasse virkeligheden til gældende lovgivning.
In the past the Lazise municipality has adopted alterations to planning laws in an effort to being the facilities into line with legal requirements.
Som situationen ser ud i øjeblikket står der i det beskyttede område (100 m fra strandkanten), hvortil der burde være offentlig adgang, imidlertid stadig strukturer tilbage, som benyttes til erhvervsaktiviteter, der reelt gør det umuligt for lokalbefolkningen og andre turister end campingpladsernes egne at få adgang til søbredden og benytte søen.
As things stand, commercial facilities are still in place in the protected area (100 metres from the foreshore), which should be a public park: these buildings are preventing local residents and tourists other than those using the camping accommodation from gaining access to the lake side and the lake itself.
Er denne situation efter Kommissionens opfattelse forenelig med EU-­lovgivningen, navnlig miljø- og landskabslovgivningen?
Does the Commission consider this situation to be compatible with EU legislation, in particular provisions relating to protection of the environment and landscape?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0926/07
WRITTEN QUESTION P-0926/07
Om: Ældre chaufførers mulighed for at køre lastbil eller bus i Italien
Subject: Ability of older drivers to drive lorries or buses in Italy
Fra danske vognmandsorganisationer har jeg fået oplyst, at deres chauffører over 60 år som hovedregel ikke må køre lastbil eller bus i Italien.
I have been informed by Danish road haulage organisations that their drivers over the age of 60 are not as a general rule allowed to drive lorries or buses in Italy.
Dette håndhæver de italienske myndigheder i medfør af de italienske trafikreglers (Codice della Strada) artikel 115, hvor en chauffør over 60 år kun må føre lastbil eller bus, hvis denne ud over sit kørekort har et specielt certifikat, der skal fornyes hvert år.
This is enforced by the Italian authorities in conformity with Article 115 of the Italian highway code (Codice della Strada) which stipulates that a driver over 60 may drive a lorry or bus only if, in addition to his driving licence, he is in possession of a special certificate that needs to be renewed annually.
Desuden fremgår det af samme regler, at det slet ikke er tilladt for personer over 65 år at køre lastbil eller bus.
It is also clear from the same set of rules that it is not allowed at all for persons over 65 to drive a lorry or bus.
Hvordan mener Kommissionen, at disse oplysninger stemmer overens med princippet om gensidig anerkendelse — i dette tilfælde af kørekort?
In the Commission's view, how can these facts be reconciled with the principle of mutual recognition, in this case, of driving licences?
Hvordan mener Kommissionen endvidere, at dette stemmer overens med traktatens artikel 13, der bl.a. forbyder forskelsbehandling på grund af alder, samt med direktivet om forbud mod forskelsbehandling på arbejdsmarkedet?
Furthermore, how can this be reconciled with Article 13 of the Treaty banning, among other things, discrimination on the grounds of age and with the directive banning discrimination on the labour market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0943/07
WRITTEN QUESTION P-0943/07
Om: Manglende overholdelse af direktiv 2004/­54/­EF
Subject: Infringement of Directive 2004/54/EC
Heldigvis blev ingen motorkøretøjer fanget i tunnellen, og der skete ingen større skader.
Fortunately, no vehicle was trapped and no further damage was caused.
Så vidt vides har den spanske regering ikke opfyldt sine forpligtelser, og Kommissionen har endnu ikke modtaget sikkerhedsplanerne for de tunneler, der er omhandlet i ovennævnte direktivs artikel 15, stk. 2, som skulle have været fremsendt inden den 30. oktober 2006.
As far as we are aware, the Spanish Government has failed to fulfil its obligations and the Commission has still not received the safety plan referred to in Article 15(2) of the above directive, which should have been submitted by 30 October 2006.
Påtænker Kommissionen på denne baggrund at gøre gældende over for den spanske regering, at den ikke har opfyldt af sine forpligtelser?
In the light of the above, will the Commission call on the Spanish Government as a matter of urgency to fulfil its obligations?
Er denne manglende overholdelse efter Kommissionens opfattelse tilstrækkelig alvorlig til at indlede en overtrædelsesprocedure?
Does the Commission consider this violation serious enough for an infringement procedure to be launched?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0979/07
WRITTEN QUESTION P-0979/07
Om: De Forenede Nationers Udviklingsprogram
Subject: United Nations Development Programme
Ambassador Wallace oplyser følgende: —
Ambassador Wallace details that: —
UNDP udbetaler kontanter til lokale DPRK-regeringsleverandører i modstrid med UNDP's bestemmelser; —
UNDP pays cash to local DPRK government suppliers, in violation of UNDP rules; —
UNDP giver støtte til DPRK-kontrollerede projekter uden tilsyn; —
UNDP funds DPRK-controlled projects without oversight; —
UNDP udbetaler alle lokalt ansattes løn direkte til DPRK-regeringen; —
UNDP pays all local staff salaries directly to the DPRK government; —
alle UNDP lokale udgifter og offentlige kontrakter betales kontant direkte til DPRK-regeringen.
all UNDP local expenditure and procurements are paid in cash directly to the DPRK government.
Ifølge UNDP's årsberetning for 2006 udbetalte Europa-Kommissionen 426,9 mio. USD til UNDP i 2005.
According to the UNDP’s 2006 annual report, the European Commission provided USD 426.9 million to the UNDP in 2005.
Vil Kommissionen tilslutte sig ambassadør Wallace og anmode om en fuldstændig, uafhængig og retslig revision af DPRK's landeprogram helt tilbage til 1998?
Will the Commission join with Ambassador Wallace and call for a full, independent and forensic audit of the DPRK country programme going back at least until 1998?
Er Kommissionen enig i, at en sådan revision bør udføres af en person eller en organisation, der er fuldstændig uafhængig af og uden for strukturen i De Forenede Nationer?
Does the Commission agree that such an audit must be carried out by a person or body entirely independent of, and outside the structure of, the United Nations?
Støtter Kommissionen endvidere FN's generalsekretærs opfordring til at foretage »en presserende nødvendig altomfattende og ekstern undersøgelse af de aktiviteter, der støttes overalt i verden af FN's fonde og programmer«?
Further, does the Commission support the UN Secretary-General’s call for ‘an urgent, system-wide and external inquiry into all activities done around the globe by the UN funds and programmes’?
Er Kommissionen enig i, at en sådan altomfattende undersøgelse skal foretages af en person eller en organisation, der er fuldstændig uafhængig af og uden for strukturen i De Forenede Nationer for at sikre, at der foretages en meget grundig efterforskning af det eventuelle misbrug af de europæiske skatteyderes penge?
Will the Commission agree that such a system-wide inquiry must also be carried out by a person or body entirely independent of, and outside the structure of, the United Nations, to ensure that the fullest possible scrutiny is applied to the potential misappropriation of European taxpayers’ money?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0986/07
WRITTEN QUESTION P-0986/07
Om: Finansiering via Euratom-lån af bygningen af et nyt atomkraftværk i Belene (Bulgarien)
Subject: Financing the construction of a new nuclear power plant at Belene (Bulgaria) with Euratom loans