natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det bør endvidere nævnes, at medlemsstaterne ikke nævnte noget om et skøn over, hvor mange færre timer der kunne bruges på transport af levende dyr, og der foreligger derfor ingen data herom.
It should be added that the estimated savings in the number of hours spent in transport of live animals was not raised as an issue by Member States, and therefore no data are available on this subject.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005730/2011
Question for written answer E-005730/2011
Om: Fordelene ved øget genanvendelse
Subject: Benefits of increased recycling
Fordelene ved genanvendelse er mange; en af dem er, at det skaber arbejde.
There are many benefits to recycling, one of which is that it creates jobs.
Kommissionen bedes i den forbindelse besvare følgende spørgsmål: —
That being so, could the Commission please state: —
Hvor mange mennesker er i dag direkte ansat i genanvendelsessektoren i EU’s medlemsstater? —
How many people are currently directly employed in the recycling sector in the EU Member States? —
Hvor mange mennesker er i dag indirekte ansat i genanvendelsessektoren i EU’s medlemsstater? —
How many people are currently indirectly employed in the recycling sector in the EU Member States? —
Hvis EUs medlemsstater fordoblede mængden af affald der blev genanvendt, hvor mange jobs ville det da skønsmæssigt medføre?
If the EU Member States doubled the quantity of waste that is recycled, approximately how many jobs would be created as a result?
(25. juli 2011)
(25 July 2011)
Det er blevet anslået, at der er omkring 600 000 direkte arbejdspladser forbundet med indsamling og genvinding af affald i EU 27 (2004‑data Kilder: Ecotec, 2002 og Ernst and Young, 2006. ).
It has been estimated that around 600 000 direct jobs are linked with collection and recycling of waste in the EU 27 (2004 data Sources: Ecotec, 2002 and Ernst and Young, 2006. ).
Over 200 000 arbejdspladser er indirekte forbundet med genvindingssektoren i EU 27 (2004‑data).
More than 200 000 jobs are indirectly linked with the recycling sector in the EU 27 (data for 2004).
Genvindingsmålene bør baseres på en række faktorer, såsom behovet for genvundne materialer, omkostningerne ved genvinding, skabte arbejdspladser og miljøvirkningerne.
Targets for recycling should be based on a number of factors, such as the need for recycled material, the costs for recycling, jobs created and the environmental impact.
Der foreligger ikke officielle data om, hvad en fordobling af de genvundne mængder i medlemsstaterne ville betyde i form af arbejdspladser.
No official data exist on what a doubling of recycled quantities in Member States would mean in terms of jobs.
Ifølge en nylig undersøgelse offentliggjort af en ngo »More jobs, less waste« , Friends of the Earth 2010. kunne der skabes op til 322 000 direkte arbejdspladser inden for genvinding, hvis målet om 70 % af genvundne nøglematerialer blev nået, samt 160 900 nye indirekte arbejdspladser og 80 400 afledte arbejdspladser.
According to a recent study published by an NGO ‘More jobs, less waste’ , Friends of the Earth 2010. , up to 322 000 direct jobs could be created in recycling if a target of 70 % for recycling of key materials was met, as well as 160 900 new indirect jobs and 80 400 induced jobs.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005731/2011
Question for written answer E-005731/2011
Der er mange fordele ved genanvendelse er affald, herunder at vi reducerer mængden af råstoffer, som vi er nødsagede til at importere.
Waste recycling has many advantages, one of which is to reduce the amount of raw materials we need to import.
Hvor mange råstoffer slipper vi i dag skønsmæssigt for at importere ved i stedet at genanvende affald? —
What is the current estimate for the reduction in the volume of raw materials we import as a result of waste recycling?
Set i lyset af verdens råvaresituation, mener Kommissionen da, at der vil blive behov for øget genanvendelse i EUs medlemsstater?
Looking at the global raw materials situation, does the Commission think there is a need to step up recycling in the EU Member States?
I 2006 blev omkring 300 mio. t materialer genvundet i EU vedrørende de affaldstrømme, der er omfattet af EU‑lovgivning (bygge‑ og nedrivningsaffald, køretøjer, emballageaffald og elektrisk og elektronisk affald).
In 2006 around 300 millions tons of materials were recycled in the EU for the waste streams covered by EU legislation (construction and demolition waste, vehicles, packaging and electric and electronic waste).
Det udgør mellem 4 og 14 % af forbruget af mineralske materialer og mellem 1 og 2 % af den samlede metaltilførsel i EU's økonomi.
This represents between 4 and 14 % of the mineral material consumption, and between 1 and 2 % of total metals inputs in the EU economy.
Kommissionen går ind for fremme af genvinding og ressourceeffektivitet i EU, især med henblik på den forventede stigning i den globale efterspørgsel efter råstoffer på verdensplan.
The Commission is in favour of promoting recycling and resource efficiency in the EU notably to address the expected increase of global demand of raw material worldwide.
Som det stod i flagskibsmeddelelsen om ressourceeffektivitet (KOM(2011)0021), »mindsker højere genanvendelsesrater efterspørgselspresset på primære råvarer, bidrager til genanvendelse af værdifulde materialer, som ellers ville gå tabt, og nedbringer energiforbruget og drivhusgasemissionerne i forbindelse med udvinding og forarbejdning«.
As it stated in the Flagship Communication on Resource Efficiency (COM(2011)21) ‘increasing recycling rates will reduce the pressure on demand for primary raw materials, help to reuse valuable materials which would otherwise be wasted, and reduce energy consumption and greenhouse gas emissions from extraction and processing’.
Denne tydelige linje afspejles i de nylige meddelelser om temastrategien for affaldsforebyggelse og ‑genanvendelse (KOM(2011)0013) og om imødegåelse af udfordringerne på råvaremarkederne og med hensyn til råstoffer (KOM(2011)0025), hvor den stigende råvareeffektivitet og genvinding udgør en af de tre søjler i Kommissionens råvarestrategi.
This clear line is reflected in recent Communications on the Thematic Strategy on Waste (COM(2011)13) and on Tackling the challenges in commodity markets and on Raw Materials (COM(2011)25), where increasing raw materials efficiency and recycling rates stands as one of the three pillars of the Commission's raw materials strategy.
Nøglen til at øge genvindingsraterne vil være forbedring af indsamlingsordningerne og fremme af efterspørgslen efter genvundne materialer for derved at øge affaldets værdi som ressource.
The key to increasing recycling rates will be improving collection schemes and encouraging demand for recycled materials, thereby increasing the value of waste as a resource.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005732/2011
Question for written answer E-005732/2011
Om: Genanvendelse af plastik
Subject: Recycling of plastic
Der er mange fordele ved genanvendelse plastik, herunder at vi reducerer mængden af olie og andre råstoffer, som vi er nødsagede til at importere.
There are many benefits to recycling plastic, including the fact that it reduces the amount of oil and other raw materials we need to import.
Hvor meget olie slipper vi skønsmæssigt for at importere ved i stedet at genanvende plastik? —
Approximately how much oil do we avoid importing by recycling plastic instead? —
Hvis vi fordoblede mængden af plastik, der blev genanvendt i EU’s medlemsstater, hvor meget ville vi så reducere vores behov for import af olie? —
If we doubled the amount of plastic that is recycled in the EU Member States, by how much would we reduce our need for oil imports? —
Set i lyset af verdens råvaresituation og de store miljømæssige fordele ved genanvendelse, mener Kommissionen da, at der vil blive behov for øget genanvendelse af plastik i EU’s medlemsstater i fremtiden?
In the light of the global raw materials situation, and the major environmental benefits of recycling, does the Commission consider that there will be a need for increased recycling of plastic in the EU Member States in the future?
Skriftlige forespørgsler : E-005732/11 , E-005763/11
Written questions : E-005732/11 , E-005763/11
(10. august 2011)
(10 August 2011)
I 2006 blev der genanvendt ca. 10 millioner tons plastik i EU til de affaldsstrømme, som er omfattet af EU‑lovgivning (bygnings- og nedrivningsaffald, køretøjer, emballage samt elektrisk og elektronisk affald).
In 2006 around 10 millions tons of plastics were recycled in the EU for the waste streams covered by EU legislation (construction and demolition waste, vehicles, packaging and electric and electronic waste).
Ved en fuldstændig gennemførelse af eksisterende lovgivning vil mængden af genanvendt materiale stige til 15 millioner tons pr. år.
The full implementation of existing legislation will increase the amount of recycled material to 15 millions tons per annum.
På grund af forskelle i sammensætningen af plastik har det ikke været muligt at sammenholde genanvendelsen af plastik med importen af olie.
Due to differences in the composition of plastics it has not been possible to compare plastic recycling with imports of oil.
Man går dog normalt ud fra, at der til plastik forbruges mellem 4 % og 8 % af verdens råolieproduktion, hvori er medregnet energi til fremstilling, og der er således tale om en betydelige indvirkning på forbruget af råolie.
However, it is generally assumed that plastics consume between 4 % and 8 % of world crude oil production including energy for manufacture, thus having a significant impact on crude oil consumption.
Kommissionen går ind for mere genanvendelse og ressourceeffektivitet i EU, især for at kunne håndtere den forventede stigning i den globale efterspørgsel efter råstoffer verden over.
The Commission is in favour of promoting recycling and resource efficiency in the EU notably to address the expected increase in global demand for raw materials worldwide.
Dette fremgår klart af Kommissionens meddelelse om temastrategien for affald (KOM(2011)0013) og af meddelelsen om råvarer og råstoffer (KOM (2011)0025).
This message was clearly conveyed in the Commission Communications on the Thematic Strategy on Waste (com (2011) 13) and on Commodities and Raw Materials (COM(2011)25).
Kommissionen støtter i sin forskningspolitik allerede de politikker, som er rettet mod at bruge affald som en ressource.
Through its research policy, the Commission already supports policies aiming at using waste as resource.
Ifølge europæisk lovgivning er det en fuldstændig gennemførelse af affaldshierarkiet, der skal prioriteres.
According to the European legislation, priority has to be given to the full implementation of the waste hierarchy.
Det er først og fremmest med til at fremme forebyggelse, derpå genanvendelse, derpå energiudnyttelse og til sidst bortskaffelse.
This favours prevention first and foremost, then preparation for re-use and recycling, then energy recovery and finally disposal.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005733/2011
Question for written answer E-005733/2011
Om: Mobile slagterier i Europa
Subject: Mobile slaughterhouses in Europe
Mobile slagterier er et godt alternativ til de klassiske slagterier, ikke mindst når der er tale om bedrifter i afsidesliggende eller svært fremkommelige egne.
Mobile slaughterhouses are a good alternative to traditional slaughterhouses, not least for agricultural holdings in outlying or less easily accessible areas.
En øget brug af mobile slagterier ville begrænse mængden af dyr, der bliver transporteret levende i timevis gennem EU til slagterierne langt fra opdrætslandet; dermed vil det være til gavn for dyrevelfærden og dermed kvaliteten af kød.
The greater use of mobile slaughterhouses would limit the number of live animals that spend many hours in transport through the EU to slaughterhouses located far from the country in which they were reared.
I den forbindelse bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: —
This would be beneficial for animal welfare and also for the quality of meat.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005734/2011
Question for written answer E-005734/2011
Om: Omkostninger til forvaltning af EU‑midler i medlemsstaterne
Subject: Cost of managing EU funding in the Member States
Den Europæiske Flygtningefond
the European Refugee Fund
og den fælles landbrugspolitik?
and the Common Agricultural Policy?
Hvilken andel udgør medlemsstaternes forvaltning af EU‑midler dermed af de samlede betalinger?
What is the cost of managing EU funding in the Member States as a proportion of the total payments made?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005735/2011
Question for written answer E-005735/2011
Ifølge en tjeneste inden for den kinesiske regering, som henledte opmærksomheden på problemer med hensyn til kvaliteten af en del af den industrielle produktion, har næsten ét ud af 10 stykker legetøj, som produceres til det kinesiske indenlandske marked, udvist sundhedsrisici.
According to Chinese government sources, which have drawn attention to problems affecting the quality of certain Chinese manufactures, almost one toy in ten produced for the Chinese domestic market constitutes a health hazard.
Nærmere bestemt henviser den kompetente afdeling for kvalitetskontrol og inspektion efter kontrol af 242 stykker legetøj, tilfældigt udvalgt i otte af landets provinser, til den konstatering, at 20 af legetøjsprodukterne ikke opfyldte sikkerhedsreglerne.
More specifically, the quality control and monitoring authority has indicated that, following random checks on 242 toys in eight Chinese provinces, 20 were found to be unsafe.
Heraf indeholdt tre legetøjsartikler tungmetaller som bly og kadmium, hvis absorption kan forårsage alvorlige forgiftninger, mens der ved andre blev konstateret skarpe hjørner eller »farlige udstikninger«.
In addition, three of the toys were found to contain heavy metals such as lead and cadmium which are highly poisonous if ingested, while a number of other toys had sharp corners and ‘dangerous protrusions’.
De ansvarlige kinesiske myndigheder konstaterede ligeledes sikkerhedsmæssige problemer i en størrelsesorden af 20 % ved andre produkter, som f.eks. ved sko, børnecykler og artikler til spædbørn.
The Chinese authorities also discovered that 20 % of the other items inspected, including footwear, children’s bicycles and infant articles, presented hazards.
I rapporten, som er blevet udgivet for nylig, nævner Greenpeace samtidig, at legetøj, der sælges til fastlandet i Kina og til Hong Kong, indeholder phthalater, et stof, der er forbudt i EU i forbindelse med fremstillingen af produkter til børn under tre år.
Furthermore a recent report by Greenpeace indicates that toys sold in continental China and Hong Kong contain phthalates, which, under EC law, may not be used for the manufacture of products intended for infants less than three years of age.
Er Kommissionen orienteret om de kinesiske myndigheders meddelelse?
Has the Commission read the reports by the Chinese authorities?
Hvilke specifikke foranstaltninger påtænker Kommissionen at træffe med henblik på at sikre de europæiske forbrugeres sundhed?
What specific action will it take to protect the health of European consumers?
Er der sat en undersøgelse i gang med henblik på at konstatere, om der er blevet importeret uegnet legetøj og produkter, som er fremstillet til det indenlandske kinesiske marked, til det europæiske marked? 2.
Has it sought to ascertain whether substandard toys and products intended for the Chinese domestic markets might have entered the European market? 2.
Påtænker Kommissionen at lade den under revision værende EU‑lovgivning om produkters sikkerhed omfatte følgende: a) forbedring af Rapex-systemet (varslingssystem for farlige produkter) b) intensivering af kontrollen af markederne både med hensyn til importeret legetøj og produkter fra Kina, og med hensyn til eksistensen af det farlige stof »phthalater« i produkter beregnet til børn? 3.
Will it include in Community product safety legislation, which is currently being reviewed, additional measures seeking to: (a) improve RAPEX (the EU rapid alert system for dangerous consumer products), (b) subject toys and products imported from China to more stringent market controls, checking in particular for the presence of hazardous substances (phthalates) in child and infant articles? 3.
Hvilken mængde af uegnede produkter fra Kina er der ifølge oplysninger fra Rapex-systemet tale om indtil videre for i år?
According to RAPEX findings, what quantity of substandard products from China has so far been detected this year?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005736/2011
Question for written answer E-005736/2011
Om: Afskaffelse af angivelsen af »nationaliteten« på fødselsattester i Albanien
Subject: Removal of the entry ‘ethnicity’ from birth certificates in Albania
Det er for nylig blevet observeret, at nationaliteten af borgerne i Albanien ikke længere anføres på fødselsattesterne, som udstedes af de albanske myndigheder.
It has been observed recently that in Albania individual birth certificates issued by Albanian registry offices no longer record the ethnicity of its citizens.
Forvirringen omkring »statsborgerskab« og »nationalitet«, som opstod i forbindelse med indførelsen af biometriske id-kort, har åbenbart spredt sig til også at vedrøre fødselsattesterne, hvilket har resulteret i, at man helt har afskaffet anførelsen af indbyggernes nationale oprindelse på alle officielle dokumenter.
The confusion between ‘citizenship’ and ‘nationality’ that has arisen with the introduction of biometric identity cards seems to have spread to birth certificates: this has resulted in the definitive removal of citizens' national origin from any official document.
Det skal nævnes, at selv under Hoxha-Alia anerkendte det kommunistiske styre borgernes græske oprindelse, og den græske nationalitet blev anført på de officielle dokumenter.
It should be noted that, even under Hoxha-Alia, the communist regime recognised the Greek descent of ethnic Greek citizens and Greek ethnicity was recorded in official documents.
I betragtning af ovennævnte og når man tager højde for, at der til tider og især inden for det seneste år er registreret en stigende nationalisme både inden for medierne og i visse dele af samfundet, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
Given the above and bearing in mind the revival of nationalism on occasion, in particular over the last year or so, in both the media and sections of society in Albania, will the Commission say: —
Er Kommissionen orienteret om sagen med afskaffelse af »nationaliteten« på de officielle dokumenter for albanske statsborgere?
Is it aware of the issue of the removal of ‘ethnicity’ from the official documents of Albanian citizens? —
Mener Kommissionen, at denne afskaffelse krænker menneskerettighederne hos mindretalsbefolkninger?
Does it believe that this is a violation of the human rights of minority groups? —
Hvordan vil Kommissionen kunne bidrage til at motivere de albanske myndigheder til en strammere overholdelse af lovgivningen om beskyttelse af menneskerettighederne hos mindretallet?
How could it help persuade the Albanian authorities to adhere more strictly to legislation on the protection of minority rights? —
Er det Kommissionens vurdering, at hvis man lader formularerne til den kommende folketælling omfatte spørgsmål om nationalitet, sprog og indbyggernes religiøse overbevisning, vil disse kunne bidrage til en mere nøjagtig skildring af den sociale virkelighed i Albanien?
Does it believe that the inclusion of questions on citizens' ethnicity, language and religion in the documents that will be used in the upcoming population census would help give a more accurate picture of the social reality in Albania?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005737/2011
Question for written answer E-005737/2011
Om: Behandlingsprogrammer til narkotikamisbrug i EU
Subject: Drug rehabilitation programmes in the EU
Optagelsen af stofmisbrugere på behandlingsprogrammer er en væsentlig hjælp til vores medmennesker, som kæmper med mareridtet med narkotiske stoffer.
It is vitally important for citizens who are dependent on drugs to be able to take part in therapeutic programmes if we want to support those of our fellow citizens who are having to deal with the nightmare of drugs.
Alligevel varierer disse behandlingsprogrammer og integrationsprocessen i disse meget mellem de respektive medlemsstater og vanskeliggør en øjeblikkelig og uhindret adgang for dem, som virkelig har behov for hjælp.
The fact remains that drug rehabilitation programmes and the procedures for joining them vary from one Member State to the next; this means that those who actually have the greatest need are not necessarily able to gain immediate access to these programmes in the normal way.
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål:
Can the Commission therefore answer the following questions: —
Har alle medlemsstater en venteliste på optagelse under behandlingsprogrammer for misbrugere?
Do all Member States have waiting lists to enrol drug users onto rehabilitation programmes?
Hvor lang tid skal man vente på at komme med i et sådant program i de respektive medlemsstater?
What is the maximum required waiting time in the Member States?
Hvad er tilfældet for Grækenland?
What is the situation in Greece in this regard? —
I betragtning af at disse behandlingsprogrammer forudsætter en stærk statslig finansiering, kan medlemsstaterne da søge om fællesskabsmidler til dette formål (f.eks. fra Den Europæiske Socialfond)?
Since rehabilitation programmes require substantial public funding, can Member States claim any Community funding (under the European Social Fund, for example) for this purpose?
Benytter Grækenland sig tilstrækkeligt af disse muligheder?
Is Greece making sufficient use of these opportunities?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005738/2011
Question for written answer E-005738/2011
Om: Omkostninger og tidshorisont for indvielse og drift af virksomheder i 2010
Subject: Cost of and time needed for starting up and running a business in 2010
Forsøget på at tilskynde iværksætterånd, innovation og oprettelse af nye arbejdspladser forudsætter en reducering af de bureaukratiske byrder, der er forbundet med stiftelse og drift af en virksomhed.
In order to encourage entrepreneurship, innovation and job creation, it is necessary to cut the red-tape involved in setting up and running a business.
Kommissionen henviser i sit svar på en tidligere forespørgsel (E‑4030/2010) til, at fremskridt inden for den gennemsnitlige tidsperiode for og omkostningerne ved at stifte et aktieselskab i 2009 så ud som følger: EU: 8 dage og 417 EUR, og Grækenland: 15 dage og 1 101 EUR.
In its answer to QE‑4030/2010, the Commission had noted that ‘progress on the average time and cost to start-up a private limited company’ in 2009 was as follows: EU: 8 days and EUR 417 and Greece 15 days and EUR 1 101.
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål:
In view of the above, will the Commission say: —
I betragtning af de økonomiske omstændigheder i euroområdet, har de respektive medlemsstater da haft succes med at begrænse bureaukratiet og omkostningerne ved virksomhedsstiftelse?
Given the current economic climate in the eurozone, have Member States managed to reduce the bureaucracy and the cost of starting up a business? —
Hvad er status for EU for 2010, og hvad er gældende for Grækenland?
What are the data for 2010 in the EU and in Greece, respectively?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005739/2011
Question for written answer E-005739/2011
Om: Kulturarvsprojekter i Cypern
Subject: Cultural heritage projects in Cyprus
Det er hensigten, at Den Tekniske Komité for den Fælles Kulturarv skal modtage 2 mio. EUR til kulturarvsprojekter.
The Bicommunal Technical Committee of Cultural Heritage is supposed to receive EUR 2 million for cultural heritage purposes.