natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som led i en grundig undersøgelse af disse omstændigheder har Kommissionen forpligtet sig til at organisere høringer for at finde frem til måder, hvorpå man kan anvende beregningsmetoden for den samlede udledning af forurenende stoffer, der er forårsaget af brugen af biobrændstoffer.
As part of a detailed examination of these phenomena, the Commission has undertaken to hold consultations with a view to finding ways of applying the methodology used to calculate total emissions of pollutants from the use of biofuels.
Siden har den imidlertid ikke afdækket visse dokumenter, som kunne kaste lys over biobrændstoffernes negative klimaindvirkninger i Den Europæiske Union.
In the meantime, however, it appears to have failed to release documents able to shed light on the adverse climate consequences of the use of biofuels in the European Union.
Derfor lagde en gruppe miljøorganisationer sag an mod Kommissionen ved Retten for Den Europæiske Union den 8. marts 2010.
This led a group of environmental organisations to lodge an appeal against the Commission before the General Court of the European Union on 8 March 2010.
Kan Kommissionen garantere, at høringsproceduren vil være afsluttet i rette tid, så den endelige rapport kan fremsendes inden udgangen af 2010?
Can the Commission guarantee that the entire consultation procedure will be completed in time so that the final report can be issued at the end of 2010?
Forventer den at offentliggøre yderligere oplysninger eller undersøgelser inden offentliggørelsen af den endelige rapport?
Does it intend to publish other data or studies before the publication of the final report?
Hvordan vil den garantere gennemsigtighed i de pågældende procedurer?
How does it intend to ensure the transparency of the procedures in question?
Har Kommissionen under høringerne udvekslet synspunkter med ikke-europæiske tilsynsmyndigheder (USA's »Environmental Protection Agency« (EPA) og »The California Air Resources Board« i Californien (CARB), som allerede har medtaget de indirekte ændringer i arealanvendelsen i beregningen af udledningen af forurenende stoffer?
As part of this consultation procedure, has it sought an exchange of views on the subject with non-European regulatory authorities (the EPA in the USA, the CARB in the State of California) which have already incorporated indirect land use change in their calculations of pollutant emissions?
Mener Kommissionen set i lyset af de oplysninger og bidrag, som indtil nu er blevet indsamlet og evalueret, at brugen af biobrændstoffer risikerer at medføre en global stigning i udledningen af forurenende stoffer og derved ændre arealanvendelsen?
On the basis of the data and recommendations gathered and evaluated so far, does it discern a risk that there will be an overall increase in emissions of pollutants through the use of biofuels as a result of land use changes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2677/10
WRITTEN QUESTION P-2677/10
Om: Kommissionens spørgeskema om aftaleprotokollen mellem Belgien og GDF-Suez om forlængelse af atomkraftværkers levetid
Subject: Commission questionnaire on the protocol agreement between Belgium and GDF Suez on extending the lifetime of nuclear power stations
Den 22. oktober 2009 undertegnede den belgiske stat en aftaleprotokol med GDF‑Suez om en tiårs forlængelse af tre atomkraftværkers levetid.
On 22 October 2009 the Belgian government concluded a protocol agreement with GDF Suez on a 10‑year extension of the lifetime of three nuclear power stations.
Denne forlængelse skal imidlertid sanktioneres ved lov for at blive gennemført i praksis og være legal.
This extension must, however, still be formalised by means of legislation for it to be legitimate and legally binding.
Det er derfor vigtigt at vide, at Kommissionen billiger denne protokol, inden lovgivningsproceduren går videre.
The protocol must therefore meet the Commission’s approval before it can proceed any further along the road to becoming law.
Med henblik herpå har Kommissionen sendt den belgiske stats energiminister Paul Magnette et spørgeskema, og den 8. april 2010 svarede han på Kommissionens mange og legitime spørgsmål.
To this end, the Commission sent a questionnaire to the Belgian federal Minister for Energy, Paul Magnette, who is reported to have provided answers to the Commission’s many legitimate questions on 8 April 2010.
Kan Kommissionen herefter bekræfte, at den har modtaget den belgiske ministers svar, samt nærmere oplyse, hvornår den regner med at udtale sig om den pågældende aftaleprotokol?
Could the Commission confirm that it has received the minister’s answers and tell us exactly when it intends to give its view on this protocol agreement?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2678/10
WRITTEN QUESTION P-2678/10
af Róża Gräfin Von Thun Und Hohenstein (PPE)
by Róża Gräfin Von Thun Und Hohenstein (PPE)
Om: Regulering af motorkøretøjsbranchen — gruppefritagelsesforordningen
Subject: Regulations of the motor vehicle sector — Block Exemption Regulation (BER)
Gruppefritagelsesforordningen medførte, at tjenesteydelser i forbindelse med motorkøretøjer og reservedele hertil blev billigere, og at forbrugerne fik lettere adgang til disse.
The BER regulation made motor vehicle services and parts cheaper and more easily accessible for consumers.
Dette har medvirket til at øge konkurrencen og etablere bedre betingelser for operatørerne i branchen (for de store konsortier af motorkøretøjsproducenter såvel som for uafhængige værksteder).
This increased competition and produced favourable operating conditions for those in the sector (both major concerns and independent repairers).
Den 21. december 2009 fremlagde Kommissionens et dokument til offentlig høring, hvis bestemmelser giver anledning til bekymring vedrørende situationen for de uafhængige reparatører.
The provisions contained in the Commission's public consultation document of 21 December 2009 have generated concerns regarding the situation of independent motor vehicle repairers.
Vil forslaget til en ny forordning indeholde bestemmelser, der sikrer, at de uafhængige reparatører får adgang til tekniske oplysninger (hvilket også bør fastslås i forordningen om gruppefritagelse for reservedele, reparationer og service i forbindelse med motorkøretøjer)?
Will the new proposal for a regulation include provisions ensuring access to technical information for independent repairers (something which should also be provided for in the block exemption regulation for the market in motor vehicle parts, repairs and services)?
Vil de uafhængige reparatører få mulighed for på grossistniveau at købe reservedele, der udelukkende fremstilles af konsortier af motorkøretøjsproducenter?
Will independent repairers be able to buy wholesale spare parts produced exclusively by large automobile concerns?
Vil det med den nye lovtekst blive sikret, at motorkøretøjsproducenterne ikke misbruger garantiordningerne ved at kræve, at en del af den service, der er omfattet af garantien, skal udføres af autoriserede reparatører af det pågældende mærke?
Will the new provisions ensure that motor vehicle manufacturers do not abuse warranties by requiring consumers to use only authorised repairers for some of the services covered by the warranty?
Vil begreberne »reservedele af tilsvarende kvalitet«, »originale reservedele« og »tekniske oplysninger« blive defineret?
Will a definition be provided of ‘spares of matching quality’, ‘original spare parts’ and ‘technical information’?
Vil Kommissionen i lovgivningsforslaget medtage bestemmelser, der muliggør salg og udstilling af flere mærker hos samme forhandler?
Will the Commission include in its proposal for a regulation provisions authorising multi-brand dealerships?
Vil Kommissionen desuden oplyse, hvornår den agter at fremsætte dette nye lovgivningsmæssige forslag for de berørte parter, og hvornår der skal stemmes om det?
Will the Commission say when it intends to submit this new proposal for a regulation to stakeholders and when it will be put to the vote?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2679/10
WRITTEN QUESTION P-2679/10
Om: Handlingsplan til fremme af online-virksomheder for arbejdsløse
Subject: Action plan to promote online business opportunities for the unemployed
Agter Kommissionen, med tanke på den nuværende situation, at afsætte et bestemt beløb fra de midler, der er øremærket den økonomiske genopretningsplans nye finansieringsredskab, med henblik på at fremme udviklingen af online-virksomheder, især for personer, der er blevet afskediget for nylig, og agter den at oprette et nyt instrument for at lette borgernes adgang til disse midler og faciliteter?
Bearing in mind the current situation, does it intend to allocate specific amounts to fostering the development of on‑line businesses, especially for people who have recently become jobless, from the funds earmarked for the new financial facility under the economic recovery plan, or to create a new instrument designed to make it easier for the public to access such funds and facilities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2715/10
WRITTEN QUESTION P-2715/10
Om: Lån ydet til Grækenland
Subject: Loan granted to Greece
Den 11. april indgik euroområdets finansministre en politisk aftale om at yde et lån på 30 mia. EUR til Grækenland, såfremt landet anmoder herom.
On 11 April 2010 the finance ministers of the eurozone countries reached a political agreement to grant Greece a loan of EUR 30 billion should the country make such a request.
Bidraget hertil for et land som Belgien vil være ca. 1,1 mia. EUR.
Belgium's contribution would be EUR 1.1 billion.
Hvorledes skal et sådant lån på 1,1 mia. EUR indarbejdes i statsbudgettet?
How should such a loan of EUR 1.1 billion be charged to the national budget?
Hvad sker det, hvis der forekommer en værdiforringelse af det græske lån?
What would happen should the Greek debt purchased fall in value?
Hvilken budgetmæssig betydning har det eksempelvis for de långivende medlemsstater, hvis den græske gæld f.eks. faldt 20 % i værdi?
For example, what would the budgetary implications be for the Member States providing the loan should the value of the Greek debt purchased drop by 20 %?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2716/10
WRITTEN QUESTION P-2716/10
Om: Konsekvenser af nedsættelsen af told på import af bananer fra Sydamerika til Den Europæiske Union
Subject: Effects of reduced tariffs on imports of South American bananas into the EU
Den Europæiske Union har besluttet at nedsætte tolden på import af bananer fra Sydamerika til Europa.
The European Union has agreed to reduce tariffs on imports into Europe of bananas from South America.
I den forbindelse vil jeg gerne stille følgende spørgsmål: 1.
In connection with this, I should like to put the following questions: 1.
Er Kommissionen bekendt med, hvordan denne beslutning vil påvirke udbuddet af bananer fra producenter i EU og landene i Afrika, Vestindien og Stillehavet (AVS)? 2.
Does the Commission know how this decision will affect the supply of bananas from producers in Europe and the African, Caribbean and Pacific (ACP) countries? 2.
Agter Kommissionen at træffe foranstaltninger med henblik på at beskytte producenterne i EU og AVS‑landene?
Does the Commission intend to take any steps to protect producers in Europe and the ACP countries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2751/10
WRITTEN QUESTION P-2751/10
Om: Det spanske formandskabs romatopmøde
Subject: Roma summit organised by the Spanish Presidency
Den 8.-9. april 2010 afholdtes et romatopmøde i Córdoba, som det spanske formandskab arrangerede.
On 8 and 9 April the Spanish Presidency held a Roma summit in Cordoba.
Hvad var de samlede omkostninger til dette arrangement?
What was the total cost of this event?
Knap en måned før, nemlig den 11. marts 2010, havde der allerede været afholdt en romakonference, som Kommissionen arrangerede.
On 11 March, scarcely one month earlier, the Commission had held a Roma conference in Brussels.
Havde det været overvejet at kombinere de to arrangementer og afholde ét samlet møde?
Was any consideration given to the possibility of combining these events?
Hvorfor blev det besluttet at afholde to separate konferencer om samme emne?
Why was it decided to discuss the same subject on two separate occasions?
Det Europæiske Råd behandlede dette spørgsmål på ny i 2008 11018/1/08 REV 1. , og Rådet vedtog konklusioner om romaernes integration i henholdsvis 2008 15976/1/08 REV 1. og 2009 10394/09 + COR 1. .
The European Council revisited this issue in 2008 11018/1/08 REV 1. , and the Council adopted conclusions on the inclusion of the Roma in 2008 15976/1/08 REV 1. and 2009 10394/09 + COR 1. .
Europa-Parlamentet har også flere gange efterlyst en øget indsats på EU‑plan med henblik på at fremme romaernes sociale og økonomiske integration Jf. f.eks. Europa-Parlamentets beslutninger om romaernes situation i Den Europæiske Union (april 2005), om romakvinders situation i Den Europæiske Union (juni 2006), om en europæisk romastrategi (januar 2008), om romaernes sociale situation og forbedring af deres adgang til arbejdsmarkedet i EU (marts 2009), og om det andet europæiske romatopmøde (marts 2010). .
The European Parliament has also repeatedly called for more action at the EU level with a view to advancing the social and economic inclusion of Roma See, for example, the European Parliament resolutions on the situation of the Roma in the European Union (April 2005); on the situation of Roma women in the European Union (June 2006); on a European strategy on the Roma (January 2008); on the social situation of the Roma and their improved access to the labour market in the EU (March 2009); and on the Second European Roma Summit (March 2010). .
15976/1/08 REV 1. .
See 15976/1/08 REV 1. .
I juni 2009 hilste Rådet med tilfredshed, at det spanske formandskab ville påtage sig at afholde det andet romatopmøde 10394/09 + COR 1. , der som berammet fandt sted den 8.-9. april 2010 i Córdoba.
In June 2009, the Council welcomed the commitment of the Spanish Presidency to organise the Second Roma Summit 10394/09 + COR 1. , which duly took place in Córdoba on 8-9 April 2010.
Den særlige konference om EU‑projekter til fordel for romasamfundet blev afholdt af Kommissionen den 10.‑11. marts 2010 i Bruxelles som led i det europæiske år for bekæmpelse af fattigdom og social udstødelse (2010).
The specific conference on ‘EU projects in favour of the Roma community’ hosted by the Commission, which took place in Brussels on 10-11 March 2010, was organised by the Commission under the aegis of the European Year for Combating Poverty and Social Exclusion (2010).
Som bekendt blev beslutningen om dette europæiske år truffet i fællesskab af Europa-Parlamentet og Rådet, der nåede til enighed ved førstebehandlingen af afgørelsen i sommeren 2008 Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse nr. 1098/2008/EF om det europæiske år for bekæmpelse af fattigdom og social udstødelse (EUT L 298 af 7.11.2008, s. 20). .
It is recalled that the said European Year was established jointly by the European Parliament and the Council, which reached a first-reading agreement on the relevant decision in the summer of 2008 Decision 1098/2008/EC of the European Parliament and of the Council on the European Year for Combating Poverty and Social Exclusion, OJ L 298, 7.11.2008, p.
Rådet medvirkede ikke i den konkrete afholdelse af nogen af ovennævnte begivenheder.
The Council was not involved in the actual organisation of either of the abovementioned events.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2764/10
WRITTEN QUESTION P-2764/10
Om: Forbud mod transport ad luftvejen af ammunition beregnet til turist- og jagtaktiviteter og sportsskydning
Subject: Ban on transport by air of ammunition for shooting sports or hunting tourism
Ved udøvelsen af turist- og jagtaktiviteter og sportsskydning anvendes der våben og ammunition, hvoraf lufttransport som indskrevet bagage er forbudt ifølge ovennævnte forordninger.
These two regulations prohibit air passengers from carrying weapons or ammunition for shooting sports or hunting in their hold baggage.
For så vidt angår ammunition og brugsklare eksplosive anordninger, kan Kommissionen oplyse de kriterier og tekniske begrundelser, som danner grundlag for denne afgørelse?
Would the Commission state the technical reasons and criteria on which this decision was based as regards assembled ammunition and explosives?
Når man ser på den italienske turistjagtsektor, anslår man, at et antal på ca. 100 000 jægere er aktive om sommeren mindst en gang om året.
Data from the Italian hunting tourism sector suggests that an estimated 100 000 hunters practise their sport abroad at least once a year.
Da en betydelig del af disse foretager rejser ad luftvejen, har Kommissionen da vurderet, om og i hvilket omfang man kunne konstatere en økonomisk indvirkning på handelen med ammunition?
Since a sizeable proportion of them travel by air, has the Commission ascertained whether, and to what extent, this legislation could have an economic impact on the weapons and ammunition trade?
Hvordan og hvornår mener Kommissionen den kan udarbejde de flere gange efterspurgte særskilte beslutninger i Kommissionen?
How and when does the Commission intend to produce the ‘separate decisions’ to which it has referred on various occasions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2778/10
WRITTEN QUESTION P-2778/10
Om: Medtagelse af tjæresand i den vidtgående frihandelsaftale mellem EU og Canada
Subject: Inclusion of tar sands in EU‑Canada Comprehensive Free Trade Agreement
Det fremgår af dokumenter, der for nylig er lækket fra Kommissionen, at EU angiveligt har givet efter for canadiske krav om at fjerne eventuelle handelsbarrierer for canadisk tjæresand forud for indgåelsen af den frihandelsaftale mellem EU og Canada, der i øjeblikket er til forhandling.
Recently leaked documents from the Commission have suggested that the European Union has yielded to Canadian demands that it remove possible trade barriers to Canadian tar sands ahead of the conclusion of the EU‑Canadian FTA which is currently under negotiation.
Det er i mange medier blevet rapporteret, at udkast til EU‑bestemmelser til fremme af grønnere brændstofstandarder skulle være blevet tillempet, efter at der fra canadisk side var blevet klaget over, at bestemmelserne reelt udgjorde en handelsbarriere, der kunne skade markedet for canadisk oliesand.
According to numerous media reports, it appears that draft EU rules to promote greener fuel standards have now been modified, following complaints from the Canadians that they amounted to trade barriers which would harm the market for Canadian oil sands.
Kan Kommissionen bekræfte, at de senest udarbejdede EU‑forslag om brændstofstandarder udelader alle henvisninger til canadisk oliesand, i stærk kontrast til udkastene fra sidste år?
Can the Commission confirm that the most recently produced EU proposals on fuel standards have dropped all reference to Canadian oil sands, in sharp contrast with drafts from last year?
Kan den i bekræftende fald forklare hvorfor?
If so, can the Commission explain why?
Eftersom videnskabelige undersøgelser klart har vist, at udvinding af olie fra tjæresand udleder tre gange så meget kuldioxid som konventionel olieproduktion, og eftersom dette tal end ikke medregner de indvirkninger af ændringer i arealudnyttelsen, som forårsages ved ødelæggelsen af de naturlige kulstofdræn, skove og tørvemoser, eller ødelæggelsen af indtjeningsgrundlaget i lokalsamfundene, tabet af biodiversitet eller de mængder giftaffald, der vil blive produceret ved udviklingen af oliesand-raffinaderier, hvordan vil Kommissionen så sikre, at handelsforbindelserne mellem EU og Canada på ingen måde fremmer eller tilgodeser udviklingen af denne yderst forurenende industri?
Given that scientific studies have clearly shown that extracting oil from tar sands releases three times as much CO 2 as conventional oil production, and given that this number does not even take into account the land-use-change impacts which come from destroying natural carbon sinks, forests and peatlands, nor the destruction of the livelihoods of local communities, loss of biodiversity and production of toxic waste caused by the development of oil sand plants, how does the Commission propose that trade relations between the EU and Canada should in no way promote or facilitate the development of this highly polluting industry?
Kan Kommissionen desuden bekræfte, at frihandelsaftalen mellem EU og Canada vil omfatte handel med denne olietype, og hvordan begrunder den dette i forhold til EU's prioriteter på miljøområdet?
Finally, can the Commission confirm that the EU‑Canada FTA will cover trade in this type of oil and how does the Commission justify this in the light of EU environmental priorities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2779/10
WRITTEN QUESTION P-2779/10
Om: Kommissionens rapport om medlemsstaternes fremme af frivillig og vederlagsfri afgivelse af blod
Subject: European Commission report on the promotion of voluntary unpaid blood donations by Member States
Kommissionen anfører i sin tidligere rapport af 17. maj 2006 (frivillig og vederlagsfri afgivelse af blod) især, at princippet om frivillig og vederlagsfri afgivelse af blod ikke udelukker »godtgørelser (til donorer), forudsat at der kun er tale om kompensation for udgifter og ulemper i forbindelse med afgivelse af blod«.
In its previous report of 17 May 2006 (voluntary unpaid blood donations) the Commission specifically states that ‘the compensation for donors if it is limited to making good the expenses and inconveniences related to the donation’ is in line with the principle of voluntary, non‑remunerated donations.
Det ser ud til, at afgivelse af blod, som anses for frivillig og vederlagsfri, til tider ikke ubetinget henhører under denne kategori i alle medlemsstater.
It seems that blood donations which are considered voluntary and non-remunerated do not necessarily fall into this category in all the Member States.
I Italien står der f.eks. i artikel 2 i lov nr. 584 af 13. juli 1967, at bloddonorer kan få fri fra arbejde en hel dag, hvilket kunne betragtes som værende uforeneligt med ovennævnte definition.
In Italy, for example, Article 2 of Law No 584 of 13 July 1967 clearly states that blood donors can have a day off work, which could be seen as contradicting the above definition.
Er Kommissionen også enig i, at det er nødvendigt at medtage en detaljeret oversigt i rapporten over alle former for godtgørelser og incitamenter for donorer, der på indeværende tidspunkt anvendes i Den Europæiske Unions medlemsstater, hvis der skal kunne foretages en fuldstændig vurdering af situationen vedrørende frivillig og vederlagsfri afgivelse af blod.
Does the Commission not agree that in order to give full consideration to the situation of voluntary non-remunerated blood donations, a list of all types of compensation and donor incentives currently used in European Union Member States must be compiled and detailed in the report?
Dette ville omfatte gaver, gavekort, godtgørelsesbetalinger, fridage fra arbejde (hvor staten eller sygesikringen betaler erstatning til arbejdsgiverne), skattefordele og andre former for godtgørelser, der tilbydes blod- eller plasmadonorer.
This would include gifts, tokens that can be redeemed towards a gift, compensation payments, days off work (reimbursed to employers by the state or health insurance), tax benefits and any other form of remuneration offered to donors of blood and plasma.
Den tidligere rapport om godtgørelsesmetoder (KOM(2006)0217) indeholder kun detaljerede oplysninger om, hvad der teoretisk er tilladt i hver enkelt medlemsstat, snarere end om det, der rent faktisk praktiseres, og så kun i anekdotisk form.
The previous report on compensation practices (COM(2006)217) details only what is theoretically allowed in each Member State rather than what is actually practised, and even then only in anecdotal terms.
Mener Kommissionen ikke også, at det er nødvendigt med mere detaljerede oplysninger i de fremtidige udgaver af denne rapport, for så vidt angår de godtgørelser, der rent faktisk tilbydes donorerne, i betragtning af disses relative værdi for donoren?
Does the Commission not agree that a higher level of detail is required from future versions of this report in terms of what compensation is actually being offered to donors, bearing in mind the relative value of the remuneration to the donor?