natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Påtænker Kommissionen i forbindelse med den fælles forskningsplanlægning at udarbejde et forslag, der har til formål at sikre en tværtematisk finansiering af forsknings- og udviklingsprogrammer, der er iværksat i fællesskab af de medlemsstater, der grænser op til Middelhavet?
In the context of the process of joint programming in research, is the European Commission considering drawing up a proposal to provide cross-thematic funding of research and development programmes jointly undertaken by the Member States bordering the Mediterranean?
Vil Kommissionen overveje at nævne et program af typen BONUS for Middelhavet i forbindelse med det 8. rammeprogram for forskning og udvikling, der skal vedtages inden udgangen af 2013?
Would the European Commission consider the possibility of making reference to a BONUS-type programme for the Mediterranean in the context of the Eighth Framework Programme for Research and Development (FP8), which is due to be adopted by the end of 2013?
Det forekommer os endvidere absolut nødvendigt at skabe forbindelse med flagskibsprojekterne for Middelhavsunionen (navnlig projekterne for rensning af Middelhavet og for alternative energikilder).
Furthermore, we think a linkage with the flagship projects of the Union for the Mediterranean is indispensable (projects relating to depollution of the Mediterranean and to alternative energies).
Hvis der vedtages et fælles program for forskning og udvikling i Middelhavet, bør det så ikke overvejes at etablere en specifik gennemførelsesstruktur med tilknytning til Middelhavsunionen efter samme model som BONUS-EØFG (den europæiske økonomiske firmagruppe Baltic Organisations Network for Funding Science)?
If a joint R&D programme is agreed for the Mediterranean, should consideration not be given to setting up a dedicated implementation structure linked to the Union for the Mediterranean, on the model of the BONUS EEIG (Baltic Organisations Network for Funding Science)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1763/10
WRITTEN QUESTION P-1763/10
Om: Fiskernes sikkerhed for at kunne udøve deres erhverv
Subject: Safety at work for fishermen
Der omkommer hvert år 24 000 fiskere verden over, og en betragtelig andel af de dødelige uheld på havet sker i EU.
More than 24 000 fishermen die each year across the world, and a significant percentage of fatal accidents at sea occurs in the EU.
Alene dette år er der i Portugal allerede omkommet 13 fiskere.
In Portugal, 13 fishermen have already died this year alone.
I krisetider er fiskerne endnu mere tilbøjelige til at sætte deres liv på spil.
Fishermen tend to take even greater risks in times of crisis.
Der burde findes mekanismer til at yde fiskerne direkte støtte, navnlig de fiskere, der beskæftiger sig med traditionelt fiskeri, når dårlige vejrforhold trækker ud.
There should be direct support mechanisms for fishermen, in particular those working in artisanal fisheries, in the event of prolonged adverse weather conditions.
Det er af afgørende betydning at investere i forebyggelse, som rækker lige fra støttemekanismer over modernisering af fartøjer og udstyr og til fremme af forskningen, så der er effektive sikkerhedsinstrumenter til rådighed.
It is crucial to invest in prevention, through mechanisms to support the modernisation of vessels and equipment and action to promote research aimed at identifying effective ways of improving safety.
Mange havneindsejlinger er tilsandede, hvilket ofte er livsfarligt for fiskerne.
Many harbour entrances are silted up, which frequently poses a risk to fishermen's lives.
Det er derfor nødvendigt med betragtelige offentlige investeringer i at få fjernet sandet fra indsejlingerne.
Significant public investment is therefore needed to dredge harbour entrances.
Er Kommissionen indstillet på at oprette eller fremme oprettelsen af en støttefond for fiskere, navnlig fiskere inden for traditionelt fiskeri, i tilfælde af at dårlige vejrforhold trækker ud? 2.
Is the Commission prepared to create or support the creation of a support fund for fishermen, in particular those working in artisanal fisheries, in the event of prolonged adverse weather conditions?
Hvilke fællesskabsprogrammer kan bruges til de nødvendige investeringer i fjernelse af sand fra tilsandede havneindsejlinger?
What Community programmes can be used to make the necessary investment in harbour entrance dredging?
Hvor hurtigt gennemføres disse programmer for Portugals vedkommende?
What is the implementation rate for these programmes in Portugal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1785/10
WRITTEN QUESTION P-1785/10
Om: Forbud mod stoffet khat i EU
Subject: Criminalisation of the drug khat within the EU
Misbrug af stoffet khat er blevet stadig mere almindeligt i EU.
Misuse of the drug khat is an increasingly common occurrence in Europe.
De berørte er ofte mennesker tilhørende traditionelt sårbare grupper, såsom flygtninge og beboere i socialt belastede kvarterer.
The people affected often belong to traditionally vulnerable groups, such as refugees and those living in socially deprived areas.
Unge mennesker og børn er mest berørt.
Young people and children are affected most.
Toldvæsenets indsats for at stoppe indførslen af khat er derfor ikke blot en del af kampen mod stofmisbrug, men også et vigtigt led i bekæmpelsen af udstødelse og social stigmatisering i samfundet.
The efforts of the customs service to stop imports of khat, therefore, not only form part of the fight against drug abuse but also perform an important function in combating exclusion and social stigmatisation in society.
Beklageligvis taler EU ikke med én stemme, når det drejer sig om khat.
Unfortunately, the EU does not speak with one voice on the subject of khat.
I Det Forenede Kongerige og Nederlandene er khat endnu ikke blevet klassificeret som et narkotisk stof.
In the UK and the Netherlands, the drug has yet to be classified as such.
Denne situation bevirker, at disse lande fungerer som transitlande, hvorfra khat — som er et letfordærveligt stof, der ikke kan lagres — videresendes og indsmugles i lande, hvor det er forbudt.
The outcome of this situation is that those countries currently operate as transit destinations from which khat — which is perishable and not storage-tolerant — can be forwarded and smuggled into countries where it is illegal.
Har Rådet i sinde at støtte et totalt, EU‑dækkende forbud mod khat og således en mere restriktiv narkotikapolitik?
Does the Council intend to advocate the total criminalisation of khat throughout the EU and, therefore, a more restrictive drugs policy?
Der foreligger i øjeblikket ikke nogen forslag vedrørende forbud mod khat på EU‑niveau.
There are currently no proposals regarding the criminalisation of khat at EU level.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1786/10
WRITTEN QUESTION P-1786/10
Om: Udkast til retningslinjer fra CEBS om gennemførelsen af de instrumenter, der omhandles i artikel 57, litra a), i direktiv 2006/48/EF (omarbejdning)
Subject: CEBS draft implementation guidelines regarding instruments referred to in Article 57(a) of Directive 2006/48/EC recast
Det Europæiske Banktilsynsudvalg (CEBS) fik med artikel 63, litra a), i kapitalkravsdirektivet beføjelse til at udarbejde retningslinjer for konvergens i tilsynspraksis hvad angår kreditinstitutters kerneegenkapital og til at overvåge deres anvendelse.
The Committee of European Banking Supervisors (CEBS) was instructed, in accordance with Article 63(a) of the Capital Requirements Directive (CRD), to define guidelines for the convergence of supervisory practices in relation to basic own funds of credit institutions and to supervise the implementation thereof.
Kerneegenkapital som omhandlet i artikel 57, litra a), i kapitalkravsdirektivet bør omfatte alle instrumenter, der efter national lovgivning betragtes som egenkapital, eller ethvert andet instrument i henhold til et kreditinstituts lovbestemte betingelser, som anses for at være sidestillet med ordinære aktier, hvad angår kvaliteten af deres kapital, navnlig med hensyn til tabsdækning.
According to Article 57(a) of the CRD, basic own funds shall include all instruments that are regarded under national law as private equity or all other instruments that fall under the legal provisions for credit institutions and which, in relation to loss absorption in particular, are broadly equivalent to ordinary shares in terms of their capital quality.
Deler Kommissionen bekymringerne over, at CEBS med det i december 2009 fremlagte høringsudkast »Implementation Guidelines regarding Instruments referred to in Article 57 (a) of Directive 2006/48/EC (CP33)« EUT L 177 af 30.6.2006, s. 1. overskrider sit mandat i henhold til direktivet og sine beføjelser, i betragtning af at de retningslinjer, der er sat til høring, ikke begrænser sig til at fastsætte retningslinjer for konvergens i tilsynspraksis?
Does the Commission share the concern that, in the Consultation Paper on Implementation Guidelines regarding instruments referred to in Article 57(a) of Directive 2006/48/CE recast (CP33) OJ L 177, 30.6.2006, p.
Deler Kommissionen det synspunkt, at høringsudkastet indeholder retlige forskrifter for udformningen af instrumenter for bankers egenkapital, som går ud over de krav, der er fastsat i direktivet?
1 . , published in December 2009, the CEBS is going beyond both the terms of reference laid down in the directive and its own remit, considering that the guidelines for consultation are not limited to setting guidelines for the convergence of supervisory practices?
Hvad mener Kommissionen om, at der foretages en så grundlæggende og omfattende ændring af lovgivningen om banktilsyn gennem banktilsynsmyndighedernes fortolkning, uden at de relevante lovgivende organer inden for rammerne af Lamfalussystrukturen er blevet hørt?
What is the Commission’s view of the fact that such a far-reaching and profound change has been made to the legislation on bank supervision, through an interpretation by the banking supervisors that was done without consulting the relevant legislative body set up within the framework of the Lamfalussy Process?
Hvorfor behandles så vigtige emner inden for rammerne af CEBS-retningslinjer?
Why are such wide-ranging subjects being dealt with at the level of the CEBS guidelines?
I betragtning af ligheden mellem detaljer i høringsdokumentet og forslagene fra Basel-udvalget om banktilsyn fra december 2009 vedrørende en ny kapitalordning for banker, hvad mener så Kommissionen om, at CEBS gennem skærpede kapitalkrav for Europas banker foregriber en international aftale på dette område?
Considering the similarity of content between the details of the Consultation Paper and the proposals of December 2009 by the Basel Committee on Banking Supervision, regarding a capital regime for banks, what is the Commission’s view of the fact that the CEBS, through stricter requirements on capital for Europe’s banks, would anticipate an international agreement in this area?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1787/10
WRITTEN QUESTION P-1787/10
af Gerard Batten (EFD)
by Gerard Batten (EFD)
Om: Mulig overtrædelse af direktiv nr. 2004/18/EF om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter
Subject: Possible breach of Directive 2004/18/EC on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts
Kan Kommissionen oplyse, hvordan den foreløbig forholder sig til det svar, den har modtaget fra Westminster byråd, og hvorvidt der som næste led i sagen vil blive indledt overtrædelsesprocedure?
Can the Commission tell me what the current position is regarding the assessment of the initial response from Westminster Council to the EU Commissioners and whether or not this case is progressing to the next stage of infringement proceedings?
Ved Kommissionen, om de britiske statslige myndigheder har taget nogen skridt over for Westminster byråd vedrørende de beskyldninger, som er blevet forelagt dem i form af et krav om en offentlig høring, der er blevet udarbejdet og fremsat af en sammenslutning af trafikanter, der fører kampagne mod parkeringsafgifter for motorcykler, og som påstår, at indførelsen af parkeringsafgifter for motorcykler blot var et middel til at forhøje værdien af de kontrakter for telefonindbetaling, der nu undersøges for uregelmæssigheder ved tildelingen?
Is the Commission aware of any action taken by the by the British Government against Westminster Council with regard to the allegations presented to them in the Demand for a Public Inquiry compiled and requested by the road-user campaign group known as ‘No to Bike Parking Tax’, who allege that the introduction of motorcycle parking charges was merely intended to expand the value of the Pay-By-Phone contracts now under investigation for awards irregularities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1788/10
WRITTEN QUESTION P-1788/10
Den 10. september 2009 fastslog De Europæiske Fællesskabers Domstol, at Malta havde overtrådt europæisk lov ved at tillade forårsjagt på turteldue og vagtel i årene 2004‑2007.
On 10 September 2009 the European Court of Justice declared that Malta had breached European law by allowing spring hunting of the turtle dove and the common quail in the years 2004‑07.
Har den maltesiske regering underrettet Kommissionen om, hvorvidt den agter at indlede en forårsjagtsæson, og i bekræftende fald, har den forelagt en plan med en redegørelse for, hvordan den agter at gøre dette?
Has the Maltese Government informed the Commission about whether they intend to open a spring hunting season, and if so, have they presented a plan outlining how they intend to do this?
Og i bekræftende fald, hvad var Kommissionens reaktion?
And if so, what was the Commission’s response?
Vil Kommissionen øjeblikkelig gribe ind, dersom Malta åbner en forårssæson med jagt og fældefangst af turteldue og vagtel i Malta, eftersom bevaringsstatus for begge arter ifølge Kommissionens egne dokumenter er ugunstig, og at tillade en undtagelse fra bestemmelserne i fugledirektivet for arter, hvis bevaringsstatus er ugunstig, ville således være i direkte modstrid med Kommissionens egne henstillinger i dens vejledende dokument om jagt?
Will the European Commission take immediate action should Malta open a spring hunting and trapping season for the turtle dove and the common quail in Malta as, according to the Commission’s own documentation, both species have unfavourable conservation status, so that allowing a derogation from the provisions of the Birds Directive for species in unfavourable conservation status would be in direct contradiction with the Commission’s own recommendations in its guidance document on hunting?
Uanset om der kommer en undtagelse for forårsjagten, på grund af det omfattende drab på fredede fugle om foråret og efteråret, hvordan agter Kommissionen at sørge for, at de nødvendige forbedringer af håndhævelsen af jagt- og fuglebeskyttelseslovene i Malta gennemføres i praksis og ikke blot er tomme løfter?
Regardless of whether or not there will be a spring hunting derogation, in view of the widespread killing of protected birds in spring and autumn, how does the Commission intend to ensure that the necessary improvements to the enforcement of hunting and bird conservation laws in Malta are being implemented on the ground, and are not just empty promises?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1789/10
WRITTEN QUESTION P-1789/10
Om: Arbejde i en anden medlemsstat — blanketter
Subject: Working in another Member State — forms
Personer, der har midlertidigt arbejde i en anden medlemsstat, har efter deres hjemkomst sommetider problemer med at bevise deres erhvervede rettigheder.
People who temporarily work in another Member State sometimes have difficulties in proving their acquired rights when they return.
Normalt er blanketten E301, der udfyldes af den anden medlemsstat, beregnet til dette formål.
Normally an E301 form filled in by the other Member State is sufficient.
Problemet er imidlertid, at visse medlemsstater (herunder f.eks. Irland) trækker fremsendelsen af blanketterne i langdrag, hvilket bevirker, at de hjemvendte arbejdstagere forhindres i at hæve arbejdsløshedsunderstøttelse, men i stedet henvises til socialforvaltningen, der udbetaler et bistandsbeløb svarende til eksistensminimum.
The problem is that some Member States (one case known to us is Ireland) are slow to produce the declarations so returning employees are unable to claim unemployment benefit and are directed to the public social welfare centre (OCMW), which pays a living allowance (minimum means of subsistence).
Eksempelvis står socialforvaltningen i Antwerpen regelmæssigt over for denne problematik.
The Antwerp OCMW, for example, is regularly faced with this problem.
Det langsomme tempo i udvekslingen af oplysninger medfører lange perioder med usikkerhed, både for de berørte personer og for de sociale myndigheder.
The slow exchange of information leads to long periods of uncertainty, both for those concerned and for the social welfare agencies.
Denne situation kan føre til, at der må udbetales midlertidige forskud, selvom det efterfølgende kan vise sig, at ydelsen ikke er berettiget, eller til socialt bedrageri, hvor der gøres brug af falske papirer med henblik på at opnå ydelser i en anden medlemsstat.
This may lead to the temporary award of advances, although it may turn out later that there is no entitlement to benefit, or to organised social fraud using false papers, with a view to obtaining benefits in other Member States.
Er Kommissionen opmærksom på disse forhold?
Is the Commission aware of this?
Kan den give et overblik over situationen i de forskellige medlemsstater: Hvor fungerer forvaltningen hurtigt og hvor opstår der systematisk problemer?
Can the Commission give an overview of the Member States’ ‘scores’: which administrations work smoothly and where do problems occur systematically?
Har Kommissionen nogen forklaring på denne langsomme udveksling af oplysninger?
Does the Commission have any idea of the cause of this slow exchange of information?
Hvad kan den gøre for at tilskynde medlemsstaterne til at fremme en hurtigere ekspedition og dermed sikre let bevægelighed for personer og let overførsel af sociale rettigheder?
What action can the Commission take to induce the Member States to deal with the administration more quickly and so guarantee both the smooth movement of persons and the transfer of social rights?
Har den nogen planer om en fremtidig justering af dette system?
Does the Commission have future plans to adjust this system?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1790/10
WRITTEN QUESTION P-1790/10
Om: Sidestilling af ingeniører og arkitekter med blotte tjenesteydelsesleverandører
Subject: Equating engineers and architects with mere service suppliers
Med indførelsen af lov nr. 62/05 i Italien ændredes praksis med at give betroede opgaver til fagligt højtuddannede (ved at sidestille dem med almindelige tjenesteydelsesleverandører) i så høj grad, at denne type opgaver i alt væsentligt afskaffedes.
Law 62/05 in Italy amended the law governing the assignment of positions of trust to professionals (equating them with mere service providers), to the point of essentially abolishing them.
Efter indførelsen af den såkaldte Bersani-lov, som ophævede kravet om overholdelse af de mindstesatser, der fandt anvendelse på ydelser leveret af udøvere af liberale erhverv, er der i Italien opstået skæve relationer mellem teknisk højtuddannede (ingeniører og arkitekter), offentlige administrationer og bygherrer for så vidt angår de procentsatser, hvormed taksterne for højt kvalificeret arbejde inden for projektering, arbejdsledelse og godkendelse af offentlige arbejder er blevet nedsat.
Following the introduction of the so-called Bersani law, which abolished the minimum charges to be applied to the services of the self-employed, in Italy an abnormal situation has arisen in relations between technical professionals (engineers and architects), public authorities and clients, with regard to the percentage of reduction in professional fees for the planning, works management and inspection of public works.
Direktiv 2004/18/EF EUT L 134 af 30.4.2004, s. 114. om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter placerer fagligt højtuddannede på samme niveau som almindelige tjenesteydelsesleverandører ved at sidestille dem med rengøringsfirmaer og posttransportvirksomheder (se tabel II A i nævnte direktiv), dog med undtagelse af de heri nævnte tilfælde.
Directive 2004/18/EC OJ L 134, 30.4.2004, p.
I Italien er der konstateret en særlig anomal udvikling i procentsatserne for takstnedsættelser i forbindelse med »åbne« udbud af projekteringsopgaver, hvor der har været tale om reduktioner på op til 90,1 %, mens der for udbud med forhandling har været tale om reduktioner på op til 61,6 %, alt sammen navnlig i regioner omfattet af målsætningen om konvergens.
114 . on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts put professionals on the same level as mere service providers, equating them with suppliers of building cleaning services or postal transport services (See Table II A of the directive), with the exception of the cases provided for therein.
Det har vist sig, at kun store projekteringsvirksomheder er i stand til at konkurrere om tildelingen af offentlige kontrakter, hvilket i realiteten betyder udelukkelse af højtuddannede unge, som ikke formår at konkurrere på disse vilkår.
In Italy there has been a particularly unusual fee reduction trend in ‘open’ design tenders, up to 90.1 % and up to 61.6 % for negotiated tenders, especially in the regions which fall under the convergence objective.
Kan Kommissionen oplyse: 1.
Given that it is clearly only the large architectural firms that are able to compete for the award of public contracts, thereby ruling out young professionals who are unable to compete in such situations, can the Commission say: 1.
om den agter at afhjælpe følgerne af ovennævnte sidestilling af teknisk højtuddannede med de i nævnte direktiv omhandlede tjenesteydelsesleverandører, da denne sidestilling i øjeblikket er til stor gene for ingeniører og arkitekter, som i mange tilfælde risikerer at måtte lukke deres virksomheder og dermed øge antallet af arbejdsløse og underbeskæftigede? 2.
whether it intends to remedy the problems which have arisen due to the equation of technical intellectual professions with the services provided for under this directive, which is causing considerable unease in the category of engineers and architects, many of whom risk having to close their firms and join the lists of the unemployed, or the underemployed; 2.
hvilke initiativer den finder det nødvendigt at tage, bl.a. med henblik på at ændre ovennævnte direktiv, for at gøre det umuligt at afgive tilbud, der af de ovenfor omhandlede årsager hovedsagelig er anomale, og som kan bringe offentlige arbejders kvalitet og sikkerhed i fare?
what measures does it think it should adopt, also by amending the abovementioned directive, to rule out the option of submitting bids that are generally abnormal for the above reasons, and which may jeopardise the quality and safety of public works?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1820/10
WRITTEN QUESTION P-1820/10
Om: Statsstøtte: Ændring af den nederlandske ordning for socialt boligbyggeri (afgørelse nr. E 2/2005 og N 642/2009)
Subject: State aid: change to the Dutch subsidised housing system (Decisions Nos E 2/2005 and N 642/2009)
Kan EU‑medlemsstaterne frit, inden for vide grænser, fastsætte indkomstlofterne for målgruppen for socialt boligbyggeri (som tjenesteydelse af almen økonomisk interesse)?
Are Member States allowed to lay down the income ceiling applying to the target group for subsidised housing (a service of general economic interest) within broadly defined limits?
Eller vil Kommissionen indføre yderligere begrænsninger?
Or will the Commission impose tighter restrictions?