natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tirsdag den 24. maj 2011 vedtog Europa-Parlamentets Miljøudvalg en beslutning om »analyse af mulighederne for at nedbringe drivhusgasemissionerne ud over 20 %«.
On Tuesday, 24 May 2011, Parliament's Environment Committee adopted a resolution on the ‘analysis of options to move beyond 20 % greenhouse gas emission reductions’.
Uden den store overraskelse, og som mindst syv medlemsstater allerede har bebudet, gav udvalget udtryk for sin beslutning om, at EU inden udgangen af 2011 skal forpligte sig til at nedbringe sine drivhusgasemissioner med mindst 30 % inden 2020 (i forhold til niveauet i 1990).
Unsurprisingly, and in accordance with announcements made by at least seven Member States, the resolution called on the Union to commit, before the end of 2011, to a 30 % reduction in greenhouse gas emissions by 2020 (in relation to 1990 levels).
Hovedmotivationen er, at en sådan nedbringelse af drivhusgasser ville skabe flere millioner nye job i EU og medføre andre økonomiske fordele.
The thinking is that such an emissions reduction would create several million new jobs in the EU and bring other economic benefits.
Deler Kommissionen denne analyse, og kan den bekræfte det i denne beslutning anførte tal på 6 mio. nye job, som skulle kunne skabes først og fremmest i sektorerne for vedvarende energi og energieffektivitet?
Does the Commission share this view, and can it confirm the figure put forward in the resolution of six million new jobs which could be created, mainly in the fields of renewable energy and energy efficiency?
Ud over målsætningen om, at EU forpligter sig til at nedbringe sine drivhusgasemissioner med en tredjedel inden 2020, har Kommissionen så en ambition om at skabe de rette betingelser for, at en fælles industripolitik, der omfatter så væsentlige aspekter som energi, med dens høje omkostninger i adskillige europæiske regioner, beskatning og konkurrence‑ og forskningsdimensionen, ser dagens lys?
In addition to the aim of reducing EU greenhouse gas emissions by a third by 2020, does the Commission intend to establish the basis for a common EU industrial policy that, given high energy prices in a number of parts of the EU, would tackle key, related issues, such as taxation and the competitiveness and research dimension?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005554/2011
Question for written answer E-005554/2011
Om: Fremtiden for det europæiske program for gratis uddeling af fødevarer til de socialt dårligst stillede
Subject: Future of the European food programme for deprived persons
Det europæiske program for gratis uddeling af fødevarer til de socialt dårligst stillede er af afgørende betydning for de 13 mio. EURpæere, som lever i stor usikkerhed.
The European food programme for deprived persons has become essential for 13 million Europeans whose situation is very insecure.
Dette program gør det muligt at aflaste deres madbudget via de fødevareuddelinger, som velgørende organisationer og sociale myndigheder står for.
The programme helps reduce their food budget by means of hand-outs by charities and social services.
Denne hjælp koster kun ca. 1 EUR pr. europæer om året!
The programme only costs about EUR 1 per European per year.
Ligesom Fédération des banques alimentaires (den franske sammenslutning af fødevarebanker) og hjælpeorganisationerne Secours Populaire, Røde Kors og Restos du Cœur i Frankrig er jeg bekymret for dette programs fremtid, efter at EU‑Domstolen med sin dom af 13. april 2011 i Femte Afdeling satte spørgsmålstegn ved programmets finansiering inden for rammerne af den fælles landbrugspolitik.
Together with the ‘Fédération des Banques Alimentaires’, ‘Secours Populaire’, Red Cross and ‘Restos du Cœur’ organisations in France, I am concerned for the future of this programme, given that a judgment of 13 April 2011 by the Fifth Chamber of the General Court of the European Court of Justice has brought its financing from the CAP budget into question.
Parlamentet har ofte understreget den grundlæggende betydning af retten til mad.
Parliament has often stressed that the right to food is a basic right.
EU‑institutionerne gjorde 2010 til »europæisk år for bekæmpelse af fattigdom og social udstødelse«.
The EU declared 2010 the European Year for Combating Poverty and Social Exclusion.
At bruge juridisk uklarhed som påskud for at afskaffe (sådan som visse medlemsstater forsøger at gøre) en fødevarehjælp, der har bevist sit værd, ville være katastrofalt for de pågældende befolkningsgrupper, men også for Europas troværdighed og omdømme.
Using legal ambiguities — as some Member States are doing — to put an end to this food aid programme which has proven its worth would be disastrous for its beneficiaries, and also for Europe’s credibility and image.
Kan Kommissionen således oplyse, hvilke initiativer den agter at tage for at sikre dette program juridisk og videreføre det (enten inden for rammerne af den fælles landbrugspolitik eller inden for rammerne af EU's socialpolitik)?
Could the Commission clarify what steps it intends to take to make this programme legally secure and durable (as part of either the CAP or social policy)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005555/2011
Question for written answer E-005555/2011
Om: Biogasanlæg og fødevareproduktion
Subject: Biogas plants and food production
Italien har forpligtet sig over for EU til inden 2012 at dække 20 % af sit energibehov ved hjælp af vedvarende kilder.
Italy, as part of the EU, has committed itself to covering 20 % of its energy needs with renewable energy by 2012.
For at nå denne målsætning har f.eks. regionen Lombardiet programmeret opførelsen af 314 kraftværker (biogasanlæg), hvoraf 125 ifølge Slowfood allerede er i drift.
In view of this objective, Lombardy, for example, has planned to build 314 energy farms (biogas plants), of which 125 are already operational according to the Slow Food organisation.
Det forventes, at der inden 2013 vil være 500 anlæg i hele området.
It is expected that, by 2013, there will be 500 plants in Lombardy.
Eftersom den majs, der skal til for at forsyne ét enkelt biogasanlæg, kræver et jordareal på 300 ha, ville den forventede etablering af anlæggene nødvendiggøre, at der gives afkald på 25 % af al den dyrkbare jord i et område af Italien (som i øvrigt ikke er det eneste område), hvor produktionen af landbrugsfødevarer har været en befæstet tradition i århundreder.
Since each biogas plant needs 300 hectares of land to produce the required amount of maize, building the planned plants will lead to the loss of 25 % of all arable land, severely damaging food production in a region — not the only one — where food production has been a tradition for centuries.
Alt dette sker (som det påpeges af eksperter) for at udvikle en effekt på 130 MW, hvilket svarer til mindre end halvdelen af den effekt, der produceres i et mellemstort eller lille gasværk, som f.eks. gasværket i Tavazzano i provinsen Lodi.
Experts say that all these plants will provide a capacity of 130 megawatts, i.e. less than half the energy produced by a small or medium-sized gas plant like Tavazzano (province of Lodi).
Selv de borgere, der viser interesse for energi fra vedvarende kilder, spørger sig selv, om kapløbet om vedvarende energikilder ikke er forbundet med økonomiske og miljømæssige omkostninger, der er betydeligt højere, end det er tilfældet med brug af olie.
These experts also wonder whether the drive towards renewable energy will not involve economic and environmental costs which far outweigh those of oil.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005556/2011
Question for written answer E-005556/2011
Om: Trenitalia og Deutsche Bahn
Subject: Trenitalia and Deutsche Bahn
Det lader til, at de italienske jernbaners websted ikke angiver køreplanen for nogle tog, f.eks. togene fra Milano til Cremona eller togforbindelserne til Mantova.
The website of the Italian railways does not give the timetable for certain trains, including trains between Milan and Cremona and trains on the line to Mantova.
De ansvarlige forklarer dette med, at visse tog ikke er medtaget, mens køreplanen er ved at blive omlagt.
Those responsible explain that certain trains are not shown because the timetable is being reorganised.
Selskabet Trenitalia oplyser, at køreplanen vil være tilgængelig fra den 1. juni.
Trenitalia has stated that the timetables for regional trains will be available from 1 June.
Efter at de legendariske køreplaner på papir er forsvundet i takt med de teknologiske fremskridt og de moderne tider, er den bedste måde at gøre sig bekendt med de køreplaner, der ikke er at finde på de italienske jernbaners websted, at slå op på Deutsche Bahns websted, der indeholder dem alle — heriblandt køreplanen for togene mellem Milano og Cremona.
Since technological progress and modernity have led to the disappearance of good old paper timetables, the best way to obtain timetables not shown on the Italian railways site is to use the Deutsche Bahn site, which contains all timetables, including that for trains between Milan and Cremona.
Har Kommissionen andre forklaringer på fænomenet — eventuelt i forbindelse med funktionen af det indre transportmarked?
What is the Commission’s opinion on this situation with regard to the operation of the single market for transport?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005557/2011
Question for written answer E-005557/2011
Om: Øjeblikkelig løsladelse af Maryam Bahrman
Subject: Immediate release of Maryam Bahrman
Den iranske aktivist Maryam Bahrman, der altid har været aktiv, når det gælder kvinders rettigheder og menneskerettigheder, blev anholdt den 11. maj 2011 i sit hjem i Shiraz i provinsen Fars.
Maryam Bahrman, a long-time Iranian women’s and human rights activist, was arrested on 11 May 2011 at her home in Shiraz, in the province of Fars.
Maryam Bahrman, der er ingeniør og har interesseret sig for menneskerettighederne siden dengang, hun studerede på universitetet, er en af de mest energiske og modige aktivister for kvinders rettigheder.
An engineer whose interest in human rights dates back to her university days, Maryam Bahrman is one of the most energetic and bravest women’s rights activists.
Hun var en af iværksætterne af kampagnen »En million underskrifter for ligestilling«, der blev lanceret i 2006, og som sigter mod en reform af de love, der diskriminerer kvinderne i Den Islamiske Republik, og dette under overholdelse af principperne i islam og på grundlag af de menneskerettighedstraktater, som landet har underskrevet, og navnlig den internationale konvention om civile og politiske rettigheder og den internationale konvention om økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder, der begge udtrykkeligt foreskriver, at der ikke må være forskelsbehandling af mænd og kvinder.
She was one of the organisers of ‘One Million Signatures’ (‘Change for Equality’), a campaign launched in 1986 calling for the repeal of laws that discriminate against women in Iran; as well as the principles of Islam, the basis for the campaign is the human rights agreements signed by Iran, in particular the International Covenant on Civil and Political Rights and the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, which expressly prohibit discrimination between men and women.
Maryam Bahrman blev anholdt og anklaget for »at forgribe sig på verdenssikkerheden«, fordi hun i marts deltog i CSW (Commission on the Status of Women), hvor hun var ordfører på en sag vedrørende kvinders adgang til de nye computerteknologier på et seminar arrangeret af AIDOS (den italienske kvindeforening for udvikling) inden for rammerne af »Parallel sessions« forbeholdt civilsamfundet.
Maryam Bahrman was arrested on a charge of ‘activities against national security’ on account of her involvement with the CSW (Commission on the Status of Women) in March of this year, when she presented a report on women’s access to new information technologies at a seminar organised by AIDOS (Italian Association for Women in Development), one of the ‘parallel sessions’ for civil society.
Ifølge pålidelige kilder er Maryam Barhman i øjeblikket under afhøring med henblik på en fastlæggelse af anklagerne mod hende.
According to reliable sources, she is at present being questioned so that formal criminal charges can be brought against her.
Hendes mobiltelefon, pc og andre personlige effekter, heriblandt bøger, er blevet beslaglagt af sikkerhedsstyrkerne.
Her mobile telephone, PC and other personal effects, books included, have been confiscated by the security forces.
Hvilken indflydelse kan denne overtrædelse af menneskerettighederne ifølge Kommissionen få på forbindelserne med Iran?
How does it think that relations with Iran might be affected by this violation of human rights?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005558/2011
Question for written answer E-005558/2011
Om: Rekruttering af tjenestemænd fra de nye medlemsstater, der tiltrådte EU i 2004
Subject: Recruitment of officials from new Member States which joined the EU in 2004
Med henblik på at gennemføre en detaljeret analyse har jeg brug for svar på følgende spørgsmål:
To enable a detailed analysis to be drawn up, will the Commission answer the following:
Hvor mange personer: 1.
As at 30 April 2004: 1.
arbejdede pr. 30. april 2004 samlet set i Kommissionen? 2.
How many staff were employed at the European Commission? 2.
arbejdede pr. 30. april 2004 som administratorer (AD)? 3.
How many were employed as administrators (AD)? 3.
arbejdede pr. 30. april 2004 som assistenter (AST)? 4.
How many were employed as assistants (AST)? 4.
hvor mange af de ansatte stammede pr. 30. april 2004 fra de stater, der blev optaget i EU den 1. maj 2004 og senere (EU‑12), og hvor mange af dem arbejdede i Kommissionen som henholdsvis administratorer og assistenter? 5.
How many of the staff employed at the Commission were from countries which joined the EU on 1 May 2004 or later (EU‑12) and how many of these were employed as administrators (AD) and assistants (AST) respectively? 5.
fra EU‑12 arbejdede pr. 1. maj 2011 i Kommissionen som »Head of Unit«, »Deputy Head of Unit« og »Director of Department«? 6.
How many staff from EU‑12 countries were employed at the Commission as heads of unit, deputy heads of unit and directors of departments? 6.
fra EU‑15 arbejdede pr. 1. maj 2011 i Kommissionen som »Head of Unit«, »Deputy Head of Unit« og »Director of Department«?
How many staff from EU‑15 countries were employed at the Commission as heads of unit, deputy heads of unit and directors of departments?
Hvor mange personer: 1.
As at 1 May 2011: 1.
arbejdede pr. 1. maj 2011 samlet set i Kommissionen? 2.
How many staff were employed at the European Commission? 2.
arbejdede pr. 1. maj 2011 som administratorer (AD)? 3.
How many were employed as administrators (AD)? 3.
arbejdede pr. 1. maj 2011 som assistenter (AST)? 4.
How many were employed as assistants (AST)? 4.
hvor mange af de ansatte stammede pr. 1. maj 2011 fra EU‑12, og hvor mange af dem arbejdede i Kommissionen som henholdsvis administratorer og assistenter? 5.
How many of the staff employed at the Commission were from EU‑12 countries and how many of these were employed as administrators (AD) and assistants (AST) respectively? 5.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005559/2011
Question for written answer E-005559/2011
Om: Eksport af fisk med dioxiner
Subject: Exports of fish containing dioxins
Forordning 1881/2006 fastsætter den øvre tilladte grænseværdi for visse stoffer, som anses for at forurene fødevarer.
Regulation (EC) No 1881/2006 sets maximum levels for certain pollutants in food.
Visse fiskearter, som lever i Østersøen, indeholder et højt niveau af dioxiner og stoffer, som ligner dioxiner, nemlig polyklorerede bifenyler, og kan derfor ikke anvendes til fødevarer.
Some species of fish from the Baltic contain high levels of dioxins and dioxin-like polychlorinated biphenyls (PCBs), and are therefore not safe for consumption.
Kun to lande har tilladelse til at afvige fra denne forordning, nemlig Sverige og Finland, og har ret til at handle med visse fiskearter fra Østersøen med et dioxinindhold højere end den tilladte grænseværdi under forudsætning af, at de træffer de fornødne foranstaltninger til at sikre, at fiskene og fiskeprodukterne, som ikke efterlever de øvre tilladte grænseværdier, ikke sælges til markeder i andre EU‑lande.
A derogation from the regulation allows the sale of certain fish species from the Baltic with higher dioxin levels in two Member States, Sweden and Finland, provided that the necessary steps are taken to ensure that such fish and fish products are not sold in other Member States.
Ifølge en artikel i den svenske avis »Göteborgposten« er der mistanke om, at fisk med et dioxinindhold, der overstiger de tilladte grænseværdier, eksporteres til andre EU‑medlemsstater på trods af forbuddet.
According to an article in the Swedish newspaper Göteborgsposten , there are signs that, despite the ban, fish with dioxin levels exceeding the maximum limits has been exported to other Member States.
Det skal i øvrigt nævnes, at en svensk eksportør af fisk har indrømmet, at han personligt har eksporteret 300 kg laks forurenet med dioxiner til Frankrig.
A Swedish fish exporter has also admitted to exporting to France 300 kilograms of salmon contaminated with dioxins.
Hvad er årsagen til Sveriges og Finlands fritagelse fra forordningen?
Does the Commission intend to end this derogation?
Kan Kommissionen bekræfte, at forurenede fisk fra Østersøen er blevet eksporteret til andre EU‑lande? 3.
Can it confirm that contaminated fish from the Baltic have been exported to other Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005561/2011
Question for written answer E-005561/2011
Om: Den Demokratiske Republik Congo
Subject: Democratic Republic of the Congo
En fælles drøftelse mellem Udviklingsudvalget og Kvindeudvalget fandt sted onsdag den 25. maj og drejede sig om seksuelt overgreb under konflikter med særligt fokus på situationen i Den Demokratiske Republik Congo.
On Wednesday, 25 May 2011, the Committee on Development and the Committee on Women's Rights and Gender Equality held a joint debate about sexual violence in conflict, with special focus on the situation in the Democratic Republic of the Congo.
Man talte om den humanitære bistand, der ydes til Congo i forbindelse med udviklingssamarbejdet og fra de mange ngo'er, som arbejder i området,
There was discussion about the humanitarian aid sent to the DRC as part of development cooperation and about the many NGOs working on the ground.
Det blev drøftet, at den form for bistand, som EU yder, er humanitær, men at den derefter ikke bliver brugt til, at befolkningen lærer at overleve, hvorfor bistanden kun er en øjeblikkelig bistand.
It was noted that the humanitarian aid provided by the EU only offered short-term relief, but did not teach the population longer-term survival skills.
Hvilket bistandsniveau opretholder EU til dette land?
What is the current extent of our support to the DRC?
Har Kommissionen kendskab til alle de ngo'er, der arbejder i Congo?
Does the Commission have information about all the NGOs working in the DRC?
Findes der nogen form for koordination mellem disse og især mellem disse og EU?
Is there some form of coordination between these NGOs and between them and the EU in particular?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005562/2011
Question for written answer E-005562/2011
Om: Det syvende rammeprogram og fiskeri
Subject: Seventh framework programme and fisheries
Den 25. maj drøftede Fiskeriudvalget og Kommissionen FFP‑grønbogen »Fra udfordringer til muligheder: Mod en fælles strategisk ramme for EU‑finansiering af forskning og innovation«.
On 25 May 2011, the Committee on Fisheries discussed with the Commission the Green Paper entitled ‘From challenges to opportunities: Towards a common strategic framework for EU research and innovation funding’.
Det ser ud til, at det syvende rammeprogram ikke indeholder noget program, der kan bruges i forbindelse med fiskeri, og det mangler at behandle den finansiering rettet mod forskning inden for fiskeri, som Europa-Parlamentets Fiskeriudvalg altid har krævet.
Apparently the seventh framework programme does not include any programmes applicable to fisheries and fails to include the funding for fisheries research which Parliament's Committee on Fisheries has always requested.
På den anden side ser det dog ud til, at der findes nogle fiskeriprojekter, der har fået støtte, hvilket er tilfældet med akvakulturprojekterne.
On the other hand, some fisheries-related projects do appear to have received funding, as is the case with aquaculture.
Hvilke beløb drejer det sig om?
What are the amounts involved?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005563/2011
Question for written answer E-005563/2011
Om: Forskelle i kvaliteten på produkter i Europa
Subject: Differing quality of products in Europe
En undersøgelse foretaget af en slovakisk forbrugerorganisation vakte for nylig mediernes interesse, da den gjorde opmærksom på forskelle i sammensætningen af fødevarer, der markedsføres af velkendte mærker i visse medlemsstater i Central- og Østeuropa.
An investigation carried out by a Slovakian consumer organisation recently aroused media attention when it highlighted differences in the composition of food products marketed by well‑known brands in certain Member States in central and eastern Europe.
Selv om undersøgelsen af fødevarer viste, at kvaliteten varierede mellem EU's medlemsstater, indebærer dette sandsynligvis ikke, at der foreligger nogen sundhedsskadelige virkninger.
Although the investigation into food products demonstrated that quality varied between EU Member States, this is unlikely to imply the existence of any effects detrimental to health.
Ikke desto mindre vil jeg gerne gøre opmærksom på, hvordan dette problem påvirker forbrugerne, specielt med hensyn til varemærker og markedsføringen af de pågældende produkter.
Nonetheless, I should like to use this opportunity to highlight how this issue affects consumers, specifically in relation to trademarks and the marketing of the products concerned.
Da det forekommer usandsynligt, at dette problem kun angår fødevarer (visse uofficielle kilder melder om en lignende praksis i bilindustrien), vil jeg gerne spørge, om Kommissionen finder det acceptabelt, at produkter, der er beskyttet af varemærker og markedsføres under varemærker, kan have forskellige ingredienser i forskellige lande, hvilket selvsagt indebærer kvalitetsforskelle?
Since it seems unlikely that this issue affects only food products (some unofficial sources report similar practices in the car industry), I should like to ask whether the Commission deems it acceptable that products protected by trademarks and marketed under trademarks can have different ingredients in different countries, which naturally entails differences in quality?
Anser Kommissionen dette for at være et problem for det indre marked og for forbrugerbeskyttelsen?
Does the Commission view this as a problem of the internal market and of consumer protection?
Kan Kommissionen træffe forholdsregler for at imødegå dette problem?
Can the Commission take steps to address this issue?
Hvilke forholdsregler vil der i bekræftende fald blive tale om?
If so, what will these steps be?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005564/2011
Question for written answer E-005564/2011
Om: Beskyttelse af mindreårige — tobaksvarer
Subject: Protecting minors — tobacco products
Den sandsynlige revision af direktivet om tobaksvarer er den eneste mulighed for at håndtere problemet med rygning hos mindreårige og forhindre deres adgang til tobaksvarer på europæisk plan.
The forthcoming revision of the directive on tobacco products will provide a unique opportunity to tackle the problem of smoking amongst minors and to take measures at EU level to prevent them from obtaining such products.
Der er tale om et yderst alvorligt problem, som burde være hjørnestenen i enhver seriøs politik om at begrænse rygningen hos de unge.
It is an issue of critical importance which must form the cornerstone of any serious policy aimed at reducing tobacco consumption among young people.