natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Grundet unøjagtighederne og forskellene i beregningerne fra henholdsvis den spanske stat og eksperter fra andre organisationer har Kommissionen bedt den spanske regering uddybe oplysningerne om omkostninger og priser på vand fra Ebro-omledningen.
Given the inaccuracies and differences that exist between the economic studies presented by the Spanish Government and those presented by experts from other organisations, the European Commission has asked the Spanish Government to provide additional information on the price and cost of water from the Ebro transfer.
Mener Kommissionen, at den spanske regering har redegjort tilfredsstillende for, hvorfor prisen på én kubikmeter vand fra Ebro-omledningen er lavere i Murcia eller Almería, der ligger hundredvis af kilometer og flere udpumpninger fra Ebro, end i Barcelona?
Does the Commission consider that the Spanish Government has provided justification for the cost of a cubic metre of water transferred from the Ebro being lower in Murcia or Almeria — after hundreds of kilometres and various pumping operations — than in Barcelona?
Mener Kommissionen, at de priser og omkostninger, der er angivet i den økonomiske analyse for vandplanen, er korrekte, eller forekommer der skjulte tilskud til produktion eller andre økonomiske aktiviteter i dele af Unionen, i illoyal konkurrence med de øvrige?
Does it consider the prices and costs that appear in the NHP economic analysis to constitute covert subsidising of economic output and activities in certain Community regions, in unfair competition with those in other areas?
For så vidt angår de skønnede omkostninger for vand fra den foreslåede Ebro-omledning, er Kommissionen bekendt med forskellene i omkostningsoverslagene, som henholdsvis er udarbejdet af den spanske regering og organisationer som Fundación Nueva Cultura del Agua.
With regard to the projected costs of water to be delivered by the proposed Ebro transfer, the Commission is aware of the differences in the cost projections made on the one hand by the Government of Spain and on the other hand by organisations such as the Foundation for a New Water Culture.
Kommissionen er også klar over, at den anslåede vandpris til privatkunder i Barcelona kan være betydeligt højere end prisen på vand til landbrugere i Almeria og Murcia.
The Commission is also aware that the projected price of water to be paid by private users in Barcelona may be considerably higher than the price of water delivered to farmers in Almeria and Murcia.
I hele EU er det normalt sådan, at prisen for vand til enkeltforbrugere er væsentligt højere end prisen for vand til landbrugere.
Traditionally across the EU, the price paid by individual water consumers is considerably higher than the prices paid by farmers.
Artikel 9 i vandrammedirektivet (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/60/EF af 23. oktober 2000 om fastlæggelse af en ramme for Fællesskabets vandpolitiske foranstaltninger EFT L 327 af 22.12.2000 . ) pålægger medlemsstaterne at tage hensyn til princippet om, at alle omkostninger i forbindelse med forsyningspligtydelser skal dækkes, at sørge for, at prissætningspolitikken giver brugerne passende tilskyndelse til en effektiv anvendelse af vandressourcerne, og at de forskellige vandanvendelsessektorer yder et passende bidrag til dækning af omkostningerne.
Article 9 of the Water Framework Directive (Directive 2000/60/EEC of the Parliament and of the Council of 23 October 2000, establishing a framework for Community action in the field of water policy OJ L 327, 22.12.2000 . ) imposes upon Member States the obligation to respect the principle of cost recovery for water services, to use price incentives to encourage efficient water use and to achieve an equitable balance of the cost burden between different water users.
Ved prissætningen kan medlemsstaterne dog også tage hensyn til de sociale og økonomiske forhold samt til de geografiske og klimatiske forhold.
However, in deciding their pricing arrangements, Member States may take into account social and economic considerations as well as geographic and climatic conditions.
I december 2003 modtog Kommissionen fire separate, men beslægtede anmodninger om fællesskabsstøtte til bygning af infrastrukturen til Ebro-omledningen.
In December 2003, the Commission received four separate but related requests for Community funds to support the building of the infrastructure for the Ebro transfer.
Kommissionen evaluerer i øjeblikket disse anmodninger i lyset af de regler og procedurer, der gælder for strukturfondene og samhørighedsfonden.
The Commission is currently evaluating these requests in the light of the rules and procedures which apply to the structural funds and the cohesion fund.
I denne evaluering indgår også en vurdering af de økonomiske og finansielle begrundelser for projekterne.
Part of this evaluation includes an assessment of the economic and financial justification for the projects.
2004/C 84 E/221
2004/C 84 E/221
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0245/04
WRITTEN QUESTION P-0245/04
Om: Evaluering af virkningerne af OPTA's afgørelser
Subject: Impact assessment of OPTA decisions
På indeværende tidspunkt omsættes den europæiske telekompakke i Nederlandene i en ny telekomlov.
The European Telecoms package is currently being implemented in the Netherlands by means of a new Telecoms law.
Med denne nye lov får OPTA, den nederlandske telekomtilsynsmyndighed, flere beføjelser.
This new law gives OPTA, the Netherlands Telecoms regulator, greater powers.
I november 2003 vedtog andetkammeret en ændring, som medfører en forudgående kontrol med OPTA's afgørelser.
In November 2003 the Second Chamber adopted an amendment resulting in ex-ante control of OPTA's decisions.
OPTA skal forsyne alle vidtrækkende afgørelser med en evaluering af virkningerne, hvori det skal angives, hvilke følger en foranstaltning vil få for en virksomhed, og hvilke alternativer der findes.
OPTA will be required to carry out an impact assessment of any far-reaching decision, indicating the repercussions of the measure on a firm and setting out the alternatives.
Der findes allerede efterfølgende kontroller med OPTA, idet enhver virksomhed kan anfægte en af OPTA's afgørelser ved domstolene.
Ex-post control of OPTA already exists in that any firm can challenge an OPTA decision in the courts.
Endvidere skal OPTA forelægge sine afgørelser for de andre europæiske telekomtilsynsmyndigheder.
Furthermore, OPTA is required to submit its decisions to the other European Telecoms regulators.
Mener Kommissionen, at denne nye lov, især i betragtning af den allerede eksisterende kontrol med OPTA, medfører en unødvendig bevisbyrde og forsinker OPTA's afgørelser samt begrænser dens muligheder?
Does the Commission consider that, given the existing controls on OPTA, the new law imposes an unnecessarily heavy burden, will delay OPTA decisions and restrict its options?
Mener Kommissionen, at disse forsinkelser gør det vanskeligt for OPTA at reagere effektivt og dermed er til fordel for dominerende parter og medfører, at et monopol kan udøves længere?
Does the Commission believe that such delays will make it more difficult for OPTA to act effectively and therefore be to the advantage of dominant parties by allowing them to exercise a monopoly for longer?
Mener Kommissionen, at denne bestemmelse er i modstrid med nogen af bestemmelserne i telekompakken og formålet med de pågældende direktiver, som medlemsstaterne skal gennemføre i deres nationale lovgivning?
Does the Commission consider that this provision is in breach of any provisions of the Telecoms package and the objectives of the relevant guidelines that Member States are required to transpose into national law?
I bekræftende fald hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe?
If so, what action does the Commission intend to take?
Oplysningerne i svaret på førnævnte forespørgsel kan suppleres med, at Kommissionen den 17. december 2003 indledte anden fase af overtrædelsesproceduren mod Nederlandene i henhold til EF-traktatens artikel 226, bl.a. for manglende meddelelse af gennemførelsesforanstaltninger IP/03/1750 af 17.12.2003. .
In addition to the information provided in the response to the above-mentioned written question, on 17 December 2003 the second stage of infringement proceedings under Article 226 of the EC Treaty was launched against the Netherlands, among others, for non-communication of its transposition measures IP/03/1750 of 17.12.2003. .
Eftersom Kommissionen ikke har fået meddelelse fra de nederlandske myndigheder om nogen gennemførelsesforanstaltninger, er den endnu ikke i stand til at bedømme, om Nederlandenes lovgivning til gennemførelse af det nye regelsæt er i overensstemmelse med det, heller ikke hvad angår de nationale tilsynsmyndigheders beføjelser.
As the Commission has not received notification of the transposition measures from the Dutch authorities, it is not yet possible to determine whether the legislation transposing the new framework in the Netherlands will be in compliance with it, including as regards the discretionary powers of the national regulatory authority (NRA).
Når Kommissionen har fået meddelelse fra Nederlandene om deres lovgivning til gennemførelse af det nye regelsæt, vil den analysere den, og hvis der konstateres uoverensstemmelse, kan Kommissionen foreslå indledning af en overtrædelsesprocedure.
The Commission will analyse the legislative measures transposing the new framework in the Netherlands once they have been notified and, in the event of non-compliance, may propose the opening of an infringement proceeding.
Skulle den manglende overensstemmelse med direktivets bestemmelser fortsat bestå, kan Kommissionen beslutte at indbringe sagen for Domstolen efter at have fremsat en begrundet udtalelse.
In the case of persisting non-compliance with the Directive's provisions, the Commission might decide to apply to the Court of Justice after issuing a reasoned opinion.
Som det ærede medlem sikkert ved, har kun Domstolen kompetence til at afgøre, om gennemførelsesforanstaltninger er lovlige.
As the Honourable Member will recall, the Court has sole competence to rule on the legality or otherwise of a transposition measure.
2004/C 783 E/269
2004/C 783 E/269
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0253/04
WRITTEN QUESTION P-0253/04
Det lader til, at tidsplanen for projektet nu er blevet forlænget.
It is understood that the timescale for this project has now been extended.
Vil Kommissionen fortælle os grunden til udsættelsen og give os den nye tidsplan for færdiggørelsen af projektet?
Can the Commission please advise us of the reason for the delay and the new timetable for completing the project?
Mens de fleste EU-medlemsstater kræver EF-mærkning af produkter for at markere overholdelse af byggevaredirektivet, lader det til, at fire medlemsstater fortolker direktivet anderledes og ikke kræver obligatorisk EF-mærkning.
While the majority of EU Member States are requiring CE marking of products to indicate compliance with the Construction Products Directive, it is understood that four Member States are interpreting the directive differently and are not requiring mandatory CE marking.
Vil Kommissionen bekræfte, at denne skævhed vil blive fjernet, og at alle EU-medlemsstater skal indføre obligatorisk krav om EF-mærkning for at markere overholdelse af byggevaredirektivet?
Can the European Commission please confirm that this anomaly will be removed and that all EU Member States will have to introduce a mandatory requirement for CE marking to indicate compliance with the directive?
Inden en EF-mærkning kræver byggevaredirektivet en bekræftelse af, at produkterne lever op til de harmoniserede europæiske normer.
Prior to CE marking, the Construction Products Directive requires attestation that the products conform to the requirements of harmonised European Norms.
Det erkendes dog, at EF-mærkningen ikke er noget kvalitetsmærke.
However, it is recognised that the CE marking is not a quality mark.
Af gode grunde er en kvalitetsmærkning stadig påkrævet, og brandværns- og sikkerhedsindustrien arbejder med de relevante bemyndigede organer inden for EU-medlemsstaterne i et forsøg på at få den påkrævede kvalitetsmærketest i en medlemsstat anerkendt i alle andre medlemsstater.
For good reasons, quality marking continues to be required and the fire protection and security industry is working with relevant Notified Bodies within EU Member States in an attempt to have the testing necessary for quality marking in one Member State recognised in all other Member States.
Dette vil reducere de samlede omkostninger for produktindførelse og vil derfor såvel gavne EU som gøre europæiske produkter mere konkurrencedygtige på verdensmarkedet.
This will reduce overall product introduction costs and therefore benefit the EU as well as making European products more competitive on world markets.
Vil Kommissionen støtte brandværns- og sikkerhedsindustriens forsøg på at nå dette en enkelt test -mål?
Will the Commission support the fire protection and security industry in achieving this one stop testing objective?
Kommissionen har til hensigt at gennemføre en revision af Rådets direktiv 89/106/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser om byggevarer (herefter byggevaredirektivet), men indtil nu har man ikke forpligtet sig eller fastlagt nogen speciel tidsplan for denne opgave.
The Commission plans to carry out a revision of the Construction Products Directive, Council Directive 89/106/EEC of 21 December 1988 on the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to construction products (hereafter the CPD), but so far it has not made any commitments or established any specific timetable for this task.
Formålet med revisionen af byggevaredirektivet skulle være at forbedre dets funktion.
The aim of the revision of the CPD should be to improve its functioning.
Det indledende arbejde i forbindelse med revisionen skal afsløre de eksisterende problemer og trække på indhentede erfaringer.
The preparatory work for the revision should detect the existing problems and draw from the experience gathered.
Dette arbejde er blevet gennemført i løbet af 2003.
This work has been carried out during 2003.
Tidsplanen for forberedelse af anbefalinger til ændringer af direktivet vil blive udarbejdet, så snart omfanget af ændringer af systemet er kendt.
The timetable for preparing recommendations for its amendment will be fixed as soon as the extent of changes to be made in the system is known.
Kommissionen er klar over, at byggevaredirektivet ikke udtrykkeligt kræver CE-mærkning og at direktivets tekst antyder, at CE-mærkning kun er et krav til at kunne opnå de fordele, der er indeholdt i byggevaredirektivet.
The Commission is aware that the CPD does not expressly require CE marking and that its text suggests that CE marking is only a prerequisite for obtaining the benefits offered by the CPD.
Kommissionen har altid talt for, at CE-mærkningen skal påføres, så snart betingelserne herfor er opfyldt, dvs. når der findes gyldige harmoniserede tekniske specifikationer.
The Commission has always pleaded that the CE marking be affixed as soon as the conditions for its application exist, that is when the harmonised technical specifications are in place.
Inden for rammerne af Det Stående Byggeudvalg har Kommissionen ført drøftelser for at komme frem til en ensartet tolkning, der ville gøre markedskontrolmyndighedernes arbejde væsentligt lettere.
It has conducted a dialogue in the framework of the Standing Committee on Construction in order to come to a uniform interpretation, which would substantially facilitate the role of the market surveillance authorities.
Kommissionen fandt det imidlertid ikke passende at iværksætte retlige aktioner, før medlemsstaterne havde haft mulighed for at gennemføre byggevaredirektivet korrekt og før man er nået frem til en konsensus om en ensartet fortolkning af byggevaredirektivet.
However, the Commission did not find it opportune to initiate legal actions before the Member States had the chance to apply the CPD correctly and before a consensus on a uniform interpretation of the CPD is reached.
Der bør også tages hensyn til dette aspekt i forbindelse med en revision af byggevaredirektivet.
This aspect would also have to be examined within the framework of a revision of the CPD.
Den eneste form for mærke, der kræves på de byggematerialer, for hvilke der findes harmoniserede tekniske specifikationer, er CE-mærkningen.
The only mark required for those construction products, for which harmonised technical specifications exist, is the CE marking.
Enhver anden form for mærkning kan kun være frivillig.
Any other marking may only be voluntary.
De oplysninger, der ledsager CE-mærkningen viser produktets ydeevne, eller hvor godt produktet er 4i forhold til den relevante karakteristik, der er omfattet af den harmoniserede tekniske specifikation.
The information accompanying the CE marking shows the performance of the product, or how good the product is in relation to the relevant characteristic covered by the harmonised technical specification.
CE-mærkningen er et enkelt mærke, der er nødvendigt for at varen kan få fri adgang til det indre marked.
The CE marking is a single mark necessary to access freely the Internal Market.
Et produkt kan kun forsynes med frivillige mærker, hvis de øger værdien og ikke skaber forvirring med CE-mærkningen.
A product may bear voluntary marks only if they provide an added value and are not liable to cause confusion with the CE marking.
Initiativer, der tages i forbindelse med frivillig certifikationsmærkning bør udelukkende være markedsdrevne.
Initiatives taken in the voluntary certification field should be exclusively market driven.
Kommissionen har ikke behov for at intervenere på dette område, med mindre sådanne kvalitetsmærker udgør en hindring for det indre marked.
The Commission does not intend to intervene in this field, unless quality marks were to impair the Internal Market.
2004/C 84 E/224
2004/C 84 E/224
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0256/04
WRITTEN QUESTION P-0256/04
I afsnit 4 med overskriften Hvem kan søge? i teksten til indkaldelse af forslag i forbindelse med fællesskabsstrategien for ligestilling mellem mænd og kvinder (2001-2005) fastsættes det dels, hvilke organer der kan indgive forslag, dels hvilke organisationer der kan indgå som partnere i et forslag.
Section 4 of the open call for proposals for the programme relating to the Community framework strategy on gender equality, entitled Who can submit a proposal? , stipulates what kind of organisations may present a proposal as a promoter and what kind may act as partners in a proposal.
Fortolkningen af teksten i afsnit 4 vedrørende ngo'ers deltagelse fører til den konklusion, at ngo'erne skal opfylde et af følgende to krav: —
The wording of section 4 suggests that NGOs wishing to participate as promoters must be in one of the two following situations: —
Finder Kommissionen ikke, at denne begrænsning på grundlag af omfang og denne uklarhed kan indebære en reel hindring for deltagelse eller ligefrem bevirke, at nogle kvindeorganisationer ikke vil kunne stille forslag?
Does the Commission not think that this restriction based on size and the accompanying uncertainty could become a real obstacle to participation by NGOs and could even prevent women's organisations from becoming promoters of proposals?
Som led i Fællesskabets handlingsprogram for en strategi for ligestilling mellem mænd og kvinder (2001-2005) Rådets beslutning 2001/51/EF af 20. december 2000 om et EF-handlingsprogram vedrørende fællesskabsstrategien for ligestilling mellem mænd og kvinder (2001-2005), EFT L 17 af 19.1.2001 . iværksættes der fællesskabsforanstaltninger for inden for tværnationale rammer at nå frem til de i programmet fastlagte mål.
In accordance with the Programme relating to the Community framework strategy on gender equality (2001-2005) Council Decision 2001/51/EC of 20 December 2000 establishing a Programme relating to the Community framework strategy on gender equality, OJ L 17, 19.1.2001 . , Community actions are implemented with a view to achieving the objectives referred to in the above programme within a transnational framework.
De typer af foranstaltninger, der vil blive gennemført som led i programmet, er opdelt i tre kategorier, hvoraf den tredje Forberedelse af aktører , omfatter tværnationale udvekslingsforanstaltninger, der involverer forskellige aktører fra mindst tre medlemsstater.
The types of action to be taken under the programme are set out in three strands, the third of which, Strengthening capacity , provides for transnational exchange actions involving a range of players from at least three Member States.
Disse foranstaltninger kan iværksættes af ngo'er eller arbejdsmarkedets parter på EU-plan og af tværnationale netværk bestående af regionale eller lokale myndigheder og af organisationer, der har til formål at fremme ligestilling .
These actions may be undertaken by NGOs or social partners at European level and transnational networks of regional or local authorities and of organisations which aim to promote gender equality .
Det er ud fra denne holdning, at forslagsindkaldelsen (VP/2002/6), som den af det ærede parlamentsmedlem stillede forespørgsel drejer sig om, er blevet iværksat.
The call for proposals (VP/2002/6) mentioned by the Honourable Member was issued as part of this approach.
Kommissionen har besluttet at understrege det tværnationale aspekt af de foranstaltninger, den medfinansierer ved at fastsætte kvalifikations-, udvælgelses- og tildelingskriterier, der sigter mod at opfordre ngo'er, offentlige administrationer og selv mindre kvindeorganisationer til at søge sammenslutningsformer, der vil tilføre en ekstra effekt via fællesskabsindsatsen.
The Commission decided to highlight the transnational aspect in the actions it cofinances by establishing eligibility, selection and award criteria which encourage NGOs, public authorities and women's organisations, even small ones, to aim at forms of association which strengthen the European added value of their projects.
2004/C 84 E/230
2004/C 84 E/230
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0263/04
WRITTEN QUESTION P-0263/04
Hvordan ser Kommissionen på sikkerhedsforholdene på Sosnovyi Bor-atomkraftværket?
What is the Commission's view of the safety situation at Sosnovyi Bor?
Hvilke initiativer har Kommissionen taget for at eliminere de enorme sikkerhedsrisici på Sosnovyi Bor?
What has the Commission done to eliminate the safety risks there?
Er der blevet bevilget Tacis-midler til Sosnovyi Bor?
Have Tacis funds been allocated to Sosnovyi Bor?
Er sikkerhedsforholdene på værket blevet taget op i forbindelse med energidialogen mellem EU og Rusland?
Has the issue of safety at Sosnovyi Bor been discussed as part of the EU-Russia energy dialogue?
Har Kommissionen undersøgt Parlamentets anmodning om mulighederne for oprettelse af en international myndighed for miljø- og ikke-spredningskontrol, som skal koordinere bistanden til håndtering af radioaktivt affald og de heraf forårsagede miljøproblemer i Rusland?
Has the Commission, at Parliament's request, explored the possibilities of setting up an international environmental and nuclear non-proliferation supervisory authority to coordinate assistance in dealing with radioactive waste and environmental problems caused by it in Russia?
Det ærede medlem henvises til Kommissionens svar på mundtlig forespørgsel nr. H-39/04 fra fr. Aaltonen Skriftligt svar af 10.2.2004. under plenarmødet i februar 2004.
The Commission would refer the Honourable Member to its answer to oral question No H-39/04 put by Mrs Aaltonen Written answer of 10.2.2004. at the February 2004 part-session.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0280/04
WRITTEN QUESTION P-0280/04
Om: Kommissionens repræsentation i Delhi
Subject: European Commission representation in Delhi
Under en rejse med delegationen for forbindelserne med landene i Sydøstasien fik jeg tilfældigvis kendskab til de usædvanlige lokaleforhold for halvdelen af personalet i Kommissionens repræsentation i Delhi.
During a mission with the European Parliament Delegation for relations with the Member States of ASEAN, south-east Asia and the Republic of Korea, I chanced upon the extraordinary accommodation of half the staff of the European Commission representation in Delhi.