natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Anvendelse af budgetindtægterne vedrørende CO2‑emissionerne fra lette køretøjer
Subject: Final destination of budgetary revenue arising in connection with CO 2 emissions from light-duty vehicles
Forordning (EF) nr. 443/2009 af 23. april 2009 fastsætter præstationsnormer for nye personbilers emissioner inden for Fællesskabets integrerede tilgang til at nedbringe CO 2‑ emissionerne fra lette køretøjer
Regulation 443/2009 of 23 April 2009 sets emission performance standards for new passenger cars as part of the Community’s integrated approach to reducing CO 2 emissions from light-duty vehicles.
For at sikre, at bilfabrikanterne overholder de ambitiøse målsætninger fastlagt i denne forordning, er det nødvendigt med en stærk kontrolmekanisme.
A reliable control mechanism is required in order to ensure that vehicle manufacturers respect the ambitious goals set by the regulation.
Artikel 9 omhandler således en mekanisme til pålægning af afgifter, det skal betales af bilfabrikanter, der fremstiller biler med gennemsnitlige specifikke CO 2‑ emissioner, der overskrider den grænseværdi, der er tilladt i henhold til forordningen, for hvert kalenderår fra og med 2012.
Article 9 thereof therefore provides for a system of premiums to be paid by vehicle manufacturers who produce cars with specific average CO 2 emissions above the level permitted by the regulation, for each calendar year from 2012 onwards.
Kommissionen pålægger fabrikanten afgifterne direkte.
The Commission shall impose the premium on the manufacturer directly.
Artikel 9, stk. 4, og betragtning 27 fastslår, at »afgifterne for emissionsoverskridelser betragtes som indtægter, der indgår i den Europæiske Unions almindelige budget«.
Article (4) and Recital 27 stipulate that ‘the amounts of the excess emissions premium shall be considered as revenue from the general budget of the European Union’.
Hvordan vil Kommissionen kontere disse indtægter i EU's almindelige budget?
How is the Commission going to incorporate this revenue into the general budget of the EU?
Vil disse indtægter bidrage konkret til finansieringen af projekter inden for rammerne af 20/20/20‑miljømålene?
Will this revenue contribute specifically to funding projects that come under the 20/20/20 environmental objectives?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001771/2011
Question for written answer E-001771/2011
Om: Lønmæssig diskrimination af kvinder
Subject: Wage discrimination against women
Det er ikke tilstrækkeligt at fremlægge en meddelelse, således som Kommissionen gjorde det i juli 2007 med »Bekæmpelse af den kønsbestemte lønforskel«.
It is not enough to submit a communication, as the Commission did in July 2007, on ‘tackling the pay gap between women and men’.
Det er heller ikke tilstrækkeligt blot at analysere årsagerne til lønforskellene.
Nor is it enough simply to analyse the causes of wage inequality.
Det er presserende nødvendigt at fremlægge resultaterne af denne analyse i håbet om, at Kommissionen vil drage konklusionerne heraf og hurtigt foreslå de foranstaltninger, der skal træffes for at begrænse forskellene mellem mænds og kvinders løn.
It is necessary as a matter of urgency to present the results of the analysis, and it is to be hoped that the Commission will draw conclusions and take swift steps to implement measures to reduce the gender pay gap.
Hvilke foranstaltninger er der blevet truffet for nylig for at bekæmpe den lønmæssige diskrimination? 2.
what recent measures have been taken to fight wage discrimination; 2.
Hvilke tiltag er der planlagt på kort sigt?
what actions are proposed in the short term?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001772/2011
Question for written answer E-001772/2011
Om: Evaluering af politikkers indvirkning på lige muligheder
Subject: Assessing the impact of equal opportunity policies
Hvilke nye tiltag er der planlagt?
What fresh action is planned?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001773/2011
Question for written answer E-001773/2011
Om: Støtte til uddannelse af unge kvinder
Subject: Aid for training young women
I forbindelse med strategierne og planerne for den økonomiske genoprettelse har Europa-Parlamentet fundet det vigtigt at vedtage eksemplariske sektorbaserede foranstaltninger til støtte for specifikke uddannelses- og erhvervsuddannelsesforløb med henblik på at integrere unge og kvinder på arbejdsmarkedet i sektorer, der er strategisk vigtige for udviklingen, og i stillinger og med kompetencer af høj teknologisk og videnskabelig standard.
The European Parliament has drawn attention to the need, in the area of economic strategies and plans, for exemplary sectoral support measures to provide specific education and training, aimed at getting young women into the workforce in strategic development sectors and with high level technical and scientific duties and qualifications.
Hvilke tiltag er der planlagt på kort sigt?
What action is planned in the short term?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001774/2011
Question for written answer E-001774/2011
Om: Indikatorer for ligestilling
Subject: Equality indicators
Som bekendt er det vigtigt at udvikle kvantitets- og kvalitetsindikatorer og kønsbaserede statistikker, der er pålidelige, sammenlignelige og tilgængelige efter behov, og som kan anvendes til at overvåge gennemførelsen af integrationen af ligestillingsaspektet i alle politikker.
It is essential to establish quantitative and qualitative indicators and, where necessary, gender statistics that are reliable, comparable and accessible, to be used in the monitoring of the implementation of gender mainstreaming in all policies.
Hvilke foranstaltninger er der blevet truffet for nylig for at tage hensyn til disse forhold? 2.
what measures have been taken recently on the matter; 2.
Hvilke planer findes der på kort sigt for disse områder?
what plans exist in the short term for these areas?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001775/2011
Question for written answer E-001775/2011
Om: Sundhedskontrol med fødevarer og foder i Spanien
Subject: Health checks on food and animal feed in Spain
Den 7. januar 2011 lukkede den tyske regering 4 700 fjerkræ- og svinefarme, efter at myndighederne havde konstateret, at dyrene havde ophobet dioxiner efter indtag af forurenet foder.
On 7 January 2011, the German Government closed 4 700 poultry and pig farms on the grounds that the animals were contaminated with dioxins from the use of contaminated pesticides.
Fra den 12. november til den 23. december 2010 blev der distribueret 3 000 t fedtstoffer, som ikke var beregnet til dyrefoder.
Three thousand tonnes of fat that was unfit for animal consumption had been distributed between 12 November and 23 December 2010.
I nogle tilfælde var forureningen af foderet 77 gange højere end den tilladte grænse, hvilket sætter spørgsmålstegn ved de nationale og europæiske sundhedskontroller med fødevarer og foderstoffer.
In some cases, the dioxin levels in the feed were 77 times higher than the permitted limit, which calls into question the effectiveness of national and European health checks on food and feed.
Kommissionen har bekræftet, at Tyskland har eksporteret æg, som er produceret via de forurenende foderstoffer, til medlemsstater som Det Forenede Kongerige og Nederlandene, hvilket ligeledes tydeliggør EU‑direktivernes manglende effektivitet for så vidt angår sundhedskontrol.
The Commission also confirmed that Germany may have exported batches of eggs ‘produced from contaminated feed’ to Member States such as the UK and the Netherlands, thereby proving once again that Community directives on health checks are ineffective.
Mener Kommissionen, at de gældende spanske kontrolforanstaltninger er tilstrækkelige til at sikre en korrekt fodring af dyr, så det bliver muligt at undgå en situation i stil med den tyske?
Does the Commission think that the checks currently carried out in Spain are rigorous enough to ensure that animals are properly fed and to prevent the kind of situation that occurred in Germany?
Kan Kommissionen oplyse, hvor mange laboratorier til kontrol med foder der findes i Spanien, og om der foretages systematiske kontroller af dioxiner og øvrige forbudte stoffer med henblik på at garantere sikkerheden i forbindelse med foderstoffer?
Could the Commission say how many laboratories are responsible for testing animal feed in Spain and whether there are systematic checks to detect dioxins and other prohibited substances so as to ensure that feed is safe?
Kan Kommissionen oplyse, om Spanien har foretaget en korrekt gennemførelse af direktiv 95/53/EF om principperne for tilrettelæggelse af offentlig kontrol på foderstofområdet og direktiv 95/69/EF om betingelser og bestemmelser for godkendelse og registrering af visse foderstofvirksomheder og mellemhandlere?
Could the Commission state whether Directive 95/53/EC fixing the principles governing the organisation of official inspections in the field of animal nutrition and Directive 95/69/EC laying down the conditions and arrangements for approving and registering certain establishments and intermediaries operating in the animal feed sector are being properly implemented in Spain?
Har Kommissionen kendskab til, om der er indledt en overtrædelsesprocedure mod Spanien?
Does the Commission know whether these directives have been or are being infringed in Spain?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001776/2011
Question for written answer E-001776/2011
Om: BEFESA Gestión de Residuos Industriales S.L. og virksomhedens manglende overholdelse af forordning (EF) nr. 1013/2006 om overførsel af affald
Subject: Infringement of Regulation (EC) No 1013/2006 on shipments of waste by Befesa Gestión de Residuos Industriales S.L.
Provinskoordinatoren for gruppen Izquierda Unida-Los verdes i den selvstyrende region Huelva fremsendte den 7. februar 2011 nogle oplysninger til den andalusiske anklagemyndighed, som påviste, at virksomheden BEFESA Gestión de Residuos Industriales S.L. overtræder forordning (EF) nr. 1013/2006 om overførsel af affald.
On 7 February 2011 the Huelva provincial coordinator of Izquierda Unida-Los Verdes-CA submitted information to the Huelva provincial public prosecutor's office relating to the infringement of Regulation (EC) No 1013/2006 on shipments of waste by the industrial waste management firm BEFESA.
De beviser, der er fremlagt vedrørende forfalskning, miljøødelæggelser og svindel, viser, at der er tale om en bevidst overtrædelse af den gældende forordning, således at virksomheden kunne fortsætte de ulovlige aktiviteter, som havde stået på i nogle år.
The evidence provided in the complaint against the company for alleged deceit, environmental offences and fraud shows that Befesa deliberately infringed the current regulation in order to be able to carry on with its illegal activities, which have continued over the past few years.
Affaldet blev oplagret i deponeringsanlægget i Nerva, hvormed man undgik den obligatoriske behandling i anlægget i Palos de la Frontera.
These involve the storage of waste at the Nerva secure depot, using false documents to show its obligatory prior treatment at the Palos de la Frontera plant.
Råder Kommissionen over oplysninger om denne sag?
Does the Commission have any information on this matter?
Har Kommissionen truffet foranstaltninger for at sikre overholdelsen af den nye forordning (EF) nr. 1013/2006, som erstatter den ophævede forordning?
Has the Commission applied measures to prove compliance with Regulation (EC) No 1013/2006 following the repeal of the previous regulation?
Agter Kommissionen at indlede en undersøgelse og træffe de nødvendige foranstaltninger med henblik på at genoprette skaderne og sanktionere de ansvarlige?
Does the Commission intend to launch an investigation and apply the necessary measures to repair the damage caused and punish those responsible?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001777/2011
Question for written answer E-001777/2011
Om: Forlængelse af atomkraftværkers levetid i Spanien
Subject: Extending the lifespan of nuclear power plants in Spain
Flere undersøgelser udarbejdet af miljøorganisationer anbefaler derfor en øjeblikkelig lukning af atomkraftværket.
The increasing number of accidents and unscheduled shutdowns over recent years point to the deterioration of these plants and the dangers associated with extending their useful life.
For hvert år der går, stiger antallet af atomulykker, og de mange uforudsete indstillinger af aktiviteterne, slider på kraftværkerne, hvormed en forlængelse af deres levetid udgør en reel fare.
Furthermore, Spanish nuclear power stations obstruct the development of renewable energy generation, since it is impossible to regulate their power-generating capacity.
Det skal ligeledes nævnes, at de spanske kraftværker er med til at forhindre udviklingen af vedvarende energikilder, eftersom området ikke reguleres i henhold til netværkets behov, hvilket har ført til, at man alene i 2010 har indstillet opførelsen af vindmøller i 13 tilfælde.
This has led to wind generators being halted 13 times in 2010 alone.
Råder Kommissionen over en rapport, som kan belyse muligheden herfor?
Does the Commission have any report assessing this possibility?
Agter Kommissionen at undersøge atomkraftværkernes tilstand for dermed at opfylde sin forpligtelse til at indføre et evaluerings- og kontrolsystem i henhold til konventionen om nuklear sikkerhed?
Is the Commission in any way monitoring the deterioration of these power plants, in line with the aim of setting up an assessment and inspection system expressed in the Convention on Nuclear Safety?
I lyset af denne opfølgning og under hensyntagen til, at overgangsfasen skal afsluttes inden for de kommende måneder, bedes Kommissionen besvare, om den mener, at de eksisterende atomkraftværker overholder bestemmelserne i direktiv 2009/71/Euratom om anlægs nukleare sikkerhed?
As part of this monitoring process, and bearing in mind that the transposition phase comes to an end in a few months' time, does the Commission consider that these power plants meet the requirements of Directive 2009/71/Euratom on the safety of nuclear installations?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001778/2011
Question for written answer E-001778/2011
Om: Regulering af ikke‑konventionelle behandlingsformer — mulig inddragelse i direktiv 2005/36/EF
Subject: Regulation of non-conventional medicine — possible inclusion in Directive 2005/36/EC
I 1996 fremlagde Paul Lannoye en rapport vedrørende regulering af ikke‑konventionelle behandlingsformer, og han skønnede i henhold til medlemsstaternes tilgængelige statistikker, at mellem 20 % og 50 % af de europæiske borgere benytter sig af sådanne behandlingsformer.
In 1996, Paul Lannoye presented a report that provided the basis for regulating practitioners of non‑conventional medicine (NCM) and stated that, based on the statistics available in some Member States, between 20 % and 50 % of Europeans visit NCM practitioners.
Det bør i den forbindelse bemærkes, at der i Spanien hverken findes regulering af de praktiserendes uddannelse eller af selve faget.
It is worth noting that neither training for these practitioners nor the provision of this type of service are regulated in Spain in any way.
Ifølge oplysninger fra det spanske observationscenter for naturterapi, som er udarbejdet af de førende faglige organisationer inden for ikke‑konventionel medicin, APTN-COFENAT, i maj 2008, har 94,5 % af den spanske befolkning kendskab til ikke‑konventionelle behandlingsformer, og hver fjerde borger har mindst én gang anvendt denne form for medicin.
However, according to data from the Observatory on Natural Therapies, collected in May 2008 by the biggest association of non-conventional medicine practitioners, APTN-COFENAT, 94.5 % of Spaniards are aware of NCM and one in four have used this type of medicine at least once.
Der skal endvidere tages højde for, at selve anerkendelsen og reguleringen ikke kan ske gennem lægehvervet og de nationale og europæiske repræsentative organer, eftersom disse »nye« behandlingsformer har en selvstændig (holistisk) og særlig tilgang (forskellige ekspertiseområder).
The responsibility for defining recognition and regulation cannot be a matter for the medical profession and its national and European representative bodies, insofar as the approach taken by these ‘new’ medical disciplines is autonomous (holistic) and specific (different knowledge areas).
Med revisionen bliver det muligt at harmonisere sundhedsordningerne for erhvervsudøvende, som beskæftiger sig med ikke‑konventionelle behandlingsformer inden for EU, samtidig med at det bliver muligt at gøre op med personer, som udøver deres erhverv uden nogen form for retslig anerkendelse.
This review is, therefore, an opportunity to harmonise arrangements for practitioners of non-conventional medicine within the EU, and to put an end to the possibility of these practitioners working in certain Member States without any kind of legal recognition.
Revisionen af direktiv 2005/36/EF har til hensigt at ajourføre de erhvervsmæssige kvalifikationer inden for sundhedssektoren, som omfatter mere end 800 professioner.
The review of Directive 2005/36/EC aims to bring health professionals' qualifications up to date and covers more than 800 professions, but does not directly mention practitioners of non‑conventional medicine.
De ikke‑konventionelle behandlingsformer er dog ikke direkte omfattet, hvorfor Kommissionen bedes besvare, om den finder det hensigtsmæssigt at inddrage en særlig regulering af ikke‑konventionelle behandlingsformer i direktivet?
As part of this review, does the Commission think it would be appropriate to incorporate specific regulation of non-conventional medicine practitioners into the directive?
Agter Kommissionen at regulere de erhvervsmæssige kvalifikationer for ikke‑konventionelle behandlingsformer i henhold til bestemte ekspertiseområder, vaner eller holdninger og under hensyntagen til brugerens/patientens sikkerhed?
With a view to protecting the client/patient, is the Commission planning to regulate the skills of NCM practitioners in terms of knowledge, abilities and approach?
Råder Kommissionen over oplysninger om forbruget af ikke‑konventionel medicin på EU‑plan?
Does the Commission have data on the consumption of NCM at European level?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001779/2011
Question for written answer E-001779/2011
Om: Foreløbige budgetforpligtelser i ordningen for finansiel gennemsigtighed
Subject: Provisional commitments in the Financial Transparency System (FTS)
Kommissionens ordning for finansiel gennemsigtighed opfører under titlen »Provisional commitment — beneficiary not identified at this stage« for 2007 og 2008 i alt 3 455 forpligtelsesbevillinger til et samlet beløb på 272 546 309,04 EUR.
The Commission’s Financial Transparency System (FTS) shows a total of 3 455 commitment appropriations for 2007 and 2008 which bear the remark ‘provisional commitment — beneficiary not identified at this stage’, amounting to a total value of EUR 272 546 309.04.
Er Kommissionen virkelig stadig ikke i stand til at identificere modtagerne af EU‑midler på i alt 145 082 531,96 EUR i 2007 og 127 463 777,08 EUR i 2008?
Is the Commission genuinely still unable to identify the beneficiaries of EU funds amounting to a total value of EUR 145 082 531.96 from 2007 and EUR 127 463 777.08 from 2008?
Hvorfor har Kommissionen hidtil undladt at identificere og offentliggøre modtagerne?
Why has it, to date, failed to identify and publish the names of beneficiaries?
Hvilke bestemmelser har Kommissionen her overtrådt?
What rules has it breached by this omission?
Mener Kommissionen, at den manglende offentliggørelse er i overensstemmelse med finansforordningen?
Does it consider that this failure to publish data complies with the Financial Regulation?
Hvem har ansvaret for denne overtrædelse?
Who is assuming responsibility for this omission?
Hvilke konsekvenser har denne undladelse?
What are the consequences of the omission?
Hvornår er Kommissionen færdig med at identificere og offentliggøre modtagerne i ordningen for finansiel gennemsigtighed for 2007 og 2008?
When will the Commission finish identifying and publishing the names of beneficiaries for 2007 and 2008 in the FTS?
For at reducere de administrative byrder er disse spørgsmål samlet i én forespørgsel, og de enkelte spørgsmål forsynet med et nummer.
In order to reduce the administrative burden, I have tabled these questions as one single parliamentary question, and given each question a number.
Spørgeren anmoder høfligt om, at de enkelte spørgsmål besvares med henvisning til det pågældende nummer.
Please answer each question individually, referring to its number.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001780/2011
Question for written answer E-001780/2011
Om: Strafferetlig forfølgelse ved køb af brugt mobiltelefon
Subject: Prosecution following the purchase of a second-hand mobile phone
Hver dag køber hæderlige borgere i EU's medlemsstater tusindvis af brugte mobiltelefoner via internettet, auktionshuse eller i detailforretninger.
Every day in the European Union, thousands of used mobile phones are bought at online auctions or in shops by respectable citizens.
Er Kommissionen bekendt med, hvor mange mobiltelefoner der blev købt af EU‑borgere i 2010?
Does the Commission know how many mobile phones were purchased by EU citizens in 2010?
Har Kommissionen noget skøn herover?
Can the Commission provide estimates?
Kan Kommissionen på baggrund af de oplysninger, Kommissionen råder over, vurdere omfanget af risikoen for uberettiget politiundersøgelse eller strafferetlig forfølgelse i forbindelse med lagring af IMEI-numre og køb og salg af mobiltelefoner?
Given the information at its disposal, is the Commission in a position to assess the risk of wrongful criminal investigation or prosecution stemming from IMEI retention and the sale and purchase of mobile phones?
Hvordan kan Kommissionen udelukke, at lagring i flere måneder af IMEI-nummeret for en telefon, der forinden er brugt af en anden person, kan føre til, at en fuldkommen sagesløs person udsættes for politiundersøgelse eller strafferetlig forfølgelse?
How can the Commission ensure that IMEI data retained on a second‑hand device for a period of months does not lead to criminal investigations into or the prosecution of people with perfectly clean criminal records?
Hvordan kan Kommissionen forhindre, at kriminelle, som kender til praksis for lagring af kommunikationsdata, regelmæssigt udskifter deres telefon for at kunne telefonere med et IMEI-nummer, der ikke er i søgelyset?
How can the Commission prevent criminals who are familiar with the practice of data retention from frequently changing mobile phones in order to be able to make calls with a ‘clean’ IMEI?
Hvordan vil Kommissionen i fremtiden forhindre, at der med enkle tekniske midler kan manipuleres med IMEI-numre, som er overført til brugerne?
How will the Commission ensure that in future IMEI information passed on to service providers cannot be easily manipulated?
Er det forbudt i alle EU‑medlemsstater at ændre en telefons IMEI-nummer?
Is changing a device's IMEI illegal in all EU Member States?
Er det tilladt i EU at bruge telefoner, hvor IMEI-nummeret kan vælges frit, eller som har et dynamisk IMEI-nummer?
Are devices with freely selectable IMEIs or dynamic IMEIs permitted in the EU?
Spørgeren anmoder høfligt om, at de enkelte spørgsmål besvares med henvisning til det pågældende nummer.
The Commission is kindly requested to answer each question using its respective number.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001781/2011
Question for written answer E-001781/2011
Om: Udbredt ulovlig handel på den største basar for vilde fuglearter i Schisto i Attika
Subject: Extensive unlawful buying and selling of birds at the largest wild bird fair in Schisto, Attica
Som det klart fremgår af Domstolens afgørelse (C‑293/07), er de græske myndigheder ikke i stand til at anvende EU‑direktiv 2009/147/EF om beskyttelse af vilde fugle.
As is clear from the ECJ judgment in Case C‑293/07, which convicted Greece, the Greek authorities are unable to implement Directive 2009/147/EC on the conservation of wild birds.
Det Græske Ornitologiske Selskab, Athen. .
Hellenic Ornithological Society, Athens. .