natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vil Kommissionen på denne baggrund verificere ovennævnte oplysninger og i forlængelse heraf genåbne overtrædelsesproceduren mod den italienske stat vedrørende krænkelse af fællesskabslovgivningen (direktiv 2004/18/EF) for entrepriser og koncessioner, dels hvad angår fjernelsen af ovennævnte krav og den deraf følgende forlængelsen af koncessionen til trods for den manglende vedtagelse af det endelige projekt inden 31. december 2010, dels hvad angår den manglende opfyldelse af kravet om, at selskabet Autocamionale della Cisa skulle sende 100 % af entrepriserne i offentligt udbud i EU?
Does not the Commission believe, therefore, that it should check the facts set out above and hence reopen the proceedings against Italy for infringement of the Community legislation (Directive 2004/18/EC) on contracts and concessions, given that the concession was extended subject to conditions that ceased to apply once the definitive project had not been approved by 31 December 2010 and that Autocamionale della Cisa has failed to comply with the provisions requiring it to call for tenders for all of the work under Europe-wide competitive procedures?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-004713/2011
Question for written answer P-004713/2011
Om: Budgetunderskud De Baleariske Øer-EU
Subject: EU‑Balearic Islands fiscal deficit
De Baleariske Øer har et budgetunderskud over for EU, der står i groft misforhold til deres rigdom og udvikling.
The Balearic Islands have a disproportionately high fiscal deficit with the EU by comparison with their level of wealth and development.
En nylig offentliggjort rapport fra lokalregeringen på De Baleariske Øer viser, at denne overførte 375, 5 mio. euro og blot modtog 40,6 mio. af Fællesskabets midler.
A recent report by the Government of the Balearic Islands shows that this region paid EUR 375.5 million to the EU but received only 40.6 million from Community funds.
De Baleariske Øer har ifølge rapporten et budgetunderskud på 1,26 %, som er et af de højeste i EU og det største i Spanien.
According to said report, the Balearic Islands have a fiscal deficit of 1.26 %, the highest in Spain and one of the highest in the EU.
I EU-midlerne tages der ikke behørigt hensyn til De Baleariske øer status som øområde, der hæmmer den socialøkonomiske udvikling og ikke muliggør øens integration i det indenlandske marked på lige fod med regionerne på fastlandet.
Community funds do not sufficiently take into account the fact that the insular condition of the Balearic Islands obstructs their socioeconomic development and prevents their internal market integration on equal terms with other, continental regions.
Endvidere er De Baleariske Øer den eneste øregion i EU uden adgang til midler til grænseoverskridende samarbejde.
Furthermore, the Balearic Islands are the only island region in the EU which has no access to cross-border cooperation funds.
Desuden diskriminerer Spaniens regering uberettiget De Baleariske Øer i forhold til andre regioner i fordelingen af EU-midler.
Additionally, the Spanish Government groundlessly discriminates against the Balearic Islands in comparison with other regions when it comes to distributing Community funds.
Der er ikke afsat en eneste euro fra Samhørighedsfonden til øhavet.
It has not given the archipelago a single euro from the Cohesion Fund.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe med henblik på at afhjælpe De Baleariske Øers budgetunderskud i forhold til EU?
What measures does the Commission intend to adopt to alleviate the Balearic Islands' fiscal deficit with the EU?
Hvordan vil Kommissionen sikre, at den spanske regerings uberettigede diskrimination af De Baleariske Øer i forhold til andre regioner i fordelingen af EU-midler standses?
How does it intend to ensure that the Spanish Government ends its discriminatory treatment of the Balearic Islands when it comes to distributing Community funds?
Vil Kommissionen give de Baleariske Øer adgang til grænseoverskridende samarbejde i de kommende finansielle perspektiver?
Will the Commission allow the Balearic Islands to gain access to cross-border cooperation funds in forthcoming financial perspectives?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen foreslå for at sikre ordentlig behandling af øerne i EU i næste budgetperiode i overensstemmelse med bestemmelserne i Lissabontraktaten (artikel 174)?
What measures to give fair treatment to EU islands does the Commission intend to propose for the next budgetary period, in line with the provisions of the Lisbon Treaty (Article 174)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-004714/2011
Question for written answer P-004714/2011
Om: Fortrolig korrespondance i traktatkrænkelsessager
Subject: Confidential correspondence in Treaty violation cases
I en skrivelse til det danske Folketing har den danske regering for nylig anført, at skriftlig orientering til Folketinget om korrespondancen i verserende traktatkrænkelsessager skal være omfattet af fortrolighed — af hensyn til Kommissionen.
In a letter to the Danish Parliament (Folketing) the Danish Government recently stated that written briefings to the Folketing concerning correspondence in pending Treaty violation cases should be covered by confidentiality, out of consideration for the Commission.
Vil Kommissionen på baggrund heraf oplyse, om man er enig i dette ønske samt anføre en eventuel begrundelse herfor?
That being so, could the Commission please state whether it agrees that this should be the case, and if so, could it give the reasons?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-004715/2011
Question for written answer P-004715/2011
Om: Europæisk standard EN 13814 om forlystelsesanlæg og -konstruktioner
Subject: European standard EN 13814 for amusement park installations
En harmoniseret standard er baseret på en anmodning fra Kommissionen til et anerkendt europæisk standardiseringsorgan om at udvikle en standard med løsninger til overholdelse af lovgivningen.
Harmonised standards are drawn up after the Commission mandates a recognised European standardisation organisation with producing a standard containing provisions to ensure compliance with a legal stipulation.
Drift og vedligeholdelse af forlystelsesanlæg og -konstruktioner m.m. samt uddannelse af operatører og personale er reguleret i den europæiske standard EN 13814.
European standard EN 13814 governs the operation and maintenance of fairground and amusement park machinery and structures as well as training for operators and staff.
Den europæiske standard EN 13814, som er udviklet på baggrund af den tyske standard DIN 4112 og som omfatter sikkerhedskrav for fremstilling og drift af sådant udstyr i erhvervsmæssigt øjemed, har allerede vist sit værd.
This standard, drawn up on the basis of the German DIN 4112 standard, sets safety requirements for the manufacture and running of such installations and has proved its worth.
For øjeblikket gøres der imidlertid bestræbelser på at udarbejde en ISO-standard (ISO/TC 254 N005) med titlen "safety of amusement rides and amusement devices".
However, efforts are under way to draw up an ISO standard (ISO/TC 254 N005) entitled ‘Safety of amusement rides and amusement devices’.
Da proceduren formelt allerede er blevet indledt, melder spørgsmålet sig, hvordan Kommissionen vil sikre, at en mulig ISO-standard lever op til de høje krav i EN 13814, og at den vil blive anvendt som mindstemål for en ISO-standard og ikke blive svækket?
Since the procedure is already officially under way, how will the Commission ensure that a possible ISO standard will match the strict requirements of EN 13814 and that EN 13814 will be used as a baseline for such an ISO standard and not be watered down?
Hvordan sikrer Kommissionen, at proceduren i forbindelse med udarbejdelsen af europæiske standarder forløber på en gennemsigtig måde, så kvaliteten af EN 13814 ikke bliver bragt i fare?
How is the Commission guaranteeing the transparency of procedures to establish European standards and thus ensuring that the quality of EN 13814 does not suffer?
Vil Kommissionen arbejde for, at en ny ISO-standard som minimum opfylder sikkerhedskravene i henhold til EN 13814?
Will the Commission ensure that a new ISO standard will be at least equivalent to the safety requirements of EN 13814?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-004751/2011
Question for written answer P-004751/2011
Om: Frivillig afpigmentering
Subject: Voluntary depigmentation
I de seneste 30 år har der udviklet sig en forholdsvis farlig æstetisk praksis hos en række europæere med mørk hud og udlændinge, der bor i EU, som består i at fremprovokere en frivillig afpigmentering af huden ved hjælp af diverse kosmetiske produkter.
Over the past 30 or so years, a relatively dangerous type of cosmetic treatment entailing the voluntary depigmentation of the skin using various beauty products has spread among a certain number of black Europeans and foreigners living in the EU.
Disse produkters dårlige kvalitet og giftige karakter skaber alvorlige sundhedsproblemer for de personer, der anvender dem.
The poor quality and toxicity of some of these products has led to serious health problems among users.
Undersøger Kommissionen dette fænomen?
Is the Commission looking into this phenomenon?
Findes der oplysninger rettet mod personer, som bor i Europa?
Is there data on the incidence of this practice among European residents?
Er der planer om at skride til handling for at bekæmpe denne praksis eller i det mindste dens konsekvenser?
Are measures planned to combat this practice, or at least its consequences?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-004752/2011
Question for written answer P-004752/2011
Om: 10 EU‑medlemsstaters hensigt om at forlænge adgangsbegrænsningerne for rumænske arbejdstagere på deres arbejdsmarked
Subject: Intention of ten EU Member States to prolong the restrictions on Romanians' access to the labour market
Angivelsen af, at 10 EU‑medlemsstater har til hensigt at opretholde begrænsningerne af rumænske og bulgarske borgeres adgang til deres arbejdsmarked frem til den 31. december 2013, er yderst bekymrende, eftersom disse restriktioner bør løftes fem år efter tiltrædelsen, dvs. ved udgangen af indeværende år.
It is disturbing to note that ten EU Member States have expressed their intention to maintain the barriers to the movement of Romanians and Bulgarians up to 31 December 2013, despite the fact that the restrictions on access to the labour market are supposed to lapse after five years' membership, i.e. at the end of 2011.
I henhold til tiltrædelsestraktaten kan en medlemsstat opretholde restriktive foranstaltninger frem til udgangen af 2013, men udelukkende såfremt der er risiko for alvorlige forstyrrelser på landets arbejdsmarked, og efter meddelelse til Kommissionen.
The accession treaty states that a Member State may continue to apply the restrictions up to the end of 2013, but only in the case of a risk of severe disturbances affecting its labour market and if the Commission is notified.
Der er imidlertid intet, der giver anledning til at påberåbe sig denne type forstyrrelser, og erfaringerne siden Rumæniens og Bulgariens tiltrædelse for over fire år siden taler for, at restriktionerne hæves.
No elements currently exist which could justify invoking any such disturbance: the experience of four years of Romanian and Bulgarian membership is favourable to lifting the restrictions.
Kommissionen konkluderede i øvrigt i november 2008, at indvirkningen af mobiliteten efter udvidelsen har været positiv, og anbefalede medlemsstaterne at revidere deres holdninger under hensyntagen til, at der ikke er sket væsentlige forstyrrelser på arbejdsmarkedet.
In addition, in November 2008 the Commission concluded that the impact of post-enlargement mobility has been positive, and recommended that Member States should review their positions in the absence of any significant disturbances on the labour markets.
Vil Kommissionen under disse omstændigheder tilkendegive sin holdning til medlemsstaternes hensigt om at forlænge restriktionerne og oplyse, hvorvidt den agter at skride ind med henblik på at forhindre, at disse diskriminerende foranstaltninger iværksættes?
Given these circumstances, can the Commission state its position on the intentions expressed concerning prolongation of the restrictions, and also state whether it will intervene to prevent such discriminatory measures being implemented?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-004783/2011
Question for written answer P-004783/2011
Som en fortsættelse på min foregående forespørgsel (E‑3815/2010) om finansministeriets beslutning om at vedtage et kvitteringskort som en alternativ metode til at indsamle oplysninger om kvitteringer, der er blevet udstedt til borgerne, vender vi nu tilbage med de seneste fakta i forbindelse med denne beslutning, eftersom hullerne stadig eksisterer med hensyn til borgernes beskyttelse, og nærmere bestemt følgende: —
Following my previous question (E‑3815/2010) on the decision by the Greek Finance Ministry to adopt receipt cards as an alternative means of collecting data from receipts that have been issued to members of the public, we return to the final elements of this measure, and there are still shortcomings with regard to the protection of people’s personal data.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-004823/2011
Question for written answer P-004823/2011
Om: Sammenstød mellem kristne og muslimer i Egypten
Subject: Clashes between Christians and Muslims in Egypt
Efter sammenstødene i lørdags er stemningen spændt i Ibandaområdet, et tæt befolket kvarter i Kairo, hvor frygten er steget for de islamistisk fundamentalistiske og salafistiske grupper, som forsøger at erobre magten med fanatisme uden skelen til lov og ret.
Following these recent clashes, the atmosphere is tense in the overcrowded Imbaba district of the city where fears have resurfaced about groups of Muslim fundamentalists and Salafists trying to grab power by appealing to fanaticism and showing contempt for law and order.
Sammenstødene begyndte, da en gruppe primært bestående af muslimer angreb en koptisk kirke i Ibandakvarteret i Kairo og forlangte at få udleveret en kvinde, som de hævdede var konverteret til islam.
These clashes broke out when a group made up mostly of Muslims attacked a Coptic church in the Imbaba district of Cairo to demand the release of a woman whom they claimed wanted to convert to Islam.
Muslimerne erklærede, at kvinden blev tilbageholdt i kirken mod sin vilje.
According to the Muslims, the woman was being held in the church against her will.
Skænderiet endte i sammenstød med skyderi, molotovcocktails og stenkastning.
Shouting degenerated into scuffles, before gunshots rang out and stones and Molotov cocktails were thrown.
Ilden bredte sig til kirken og til nabobygningerne.
Fires then spread to the church and neighbouring houses.
Under henvisning til ovennævnte bedes Kommissionen oplyse følgende: —
In light of the above, could the Commission answer the following questions: 1.
Hvilke initiativer har man i lyset af den seneste udvikling taget til at evaluere og imødegå den geopolitiske situation i Egypten? —
What steps have been taken to assess, and respond to, the geopolitical situation in Egypt in view of these latest events? 2.
Hvilken handlings-/nødplan agter Kommissionen at iværksætte for at begrænse salfisternes aktiviteter, der skader Egypten?
What action and/or contingency plans does the Commission intend to implement in order to curb Salafists movements which are doing damage to Egypt?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-004876/2011
Question for written answer P-004876/2011
Om: Vurdering af nationale reformprogrammer inden for rammerne af det europæiske halvår
Subject: Assessment of national reform programmes in connection with the European Semester
Kommissionen skal inden for rammerne af det europæiske halvår vurdere de nationale reformprogrammer.
In connection with the European Semester, the Commission is to assess national reform programmes.
Med hensyn Nederlandenes nationale reformprogram vil jeg gerne stille følgende spørgsmål:
I have a number of questions about the national reform programme of the Netherlands:
Som følge af besparelser skal Nederlandenes offentlige udgifter til F&U falde fra 0,8 % af BNP i 2011 til 0,68 % af BNP i 2015 (kilde: Overzicht Totale Onderzoek Financiering (TOF) 2009‑2015, Rathenau Instituut, april 2011) samtidig med, at de private investeringer i Nederlandene ligger under gennemsnitsniveauet i EU.
As a result of spending cuts, the Netherlands’ public expenditure on R & D will fall from 0.8 % of GDP in 2011 to 0.68 % of GDP in 2015 (source: Overzicht Totale Onderzoek Financiering (TOF) [Overview of total research funding] 2009‑2015, Rathenau Institute, April 2011), while private investment in it in the Netherlands will also fall short of the average level in the EU.
Er Kommissionen, set i lyset af ovenstående, enig i analysen af, at opnåelsen af EU's 2020‑målsætning om, at der afsættes 3 % af BNP til F&U, med de nævnte besparelser bringes i fare?
In the light of the above, does the Commission endorse the analysis that these spending cuts will seriously jeopardise the attainment of the EU 2020 target of spending a minimum of 3 % of GDP on R & D?
I bekræftende fald, vil Kommissionen da presse på over for Nederlandenes regering for at få den til at revidere disse besparelser?
If so, will the Commission urge the Netherlands Government to review these cuts?
Hvordan kan det gå til, at man i de nationale mål for Nederlandene, der er opstillet i tæt samarbejde med Kommissionen, ikke foretager en kvantificering af energibesparelserne, på trods af at de indgår i EU's 2020‑hovedmålsætninger og det faktum, at EU har retning mod knap at kunne nå halvdelen af målsætningen for energibesparelser?
How is it possible that the Netherlands’ national targets, which were adopted in close consultation with the Commission, do not include any quantitative target for energy-saving, despite the fact that this forms part of the EU 2020 headline targets and that the EU is currently on course to attain only half of the energy-saving targets?
Påtænker Kommissionen at lægge pres på den nederlandske regering for at få den til at opstille et ambitiøst kvantitativt nationalt mål for energibesparelser?
Will the Commission urge the Netherlands Government to adopt an ambitious quantitative national target for energy-saving?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-004877/2011
Question for written answer P-004877/2011
I det nationale reformprogram for 2011 opstiller Nederlandene det nationale mål for en reduktion af personer i arbejdsløse husstande med 100 000 i 2020.
In the National Reform Programme 2011, the Netherlands announces the national target of reducing the number of people living in a jobless household by 100 000 by 2020.
I betragtning af at antallet af personer i arbejdsløse husstande i 2009 ifølge Eurostat lå på over 1 000 000 i Nederlandene, påtænker Nederlandene således blot en reduktion på under 10 %, mens EU opstiller et mål om en reduktion på 25 %.
As, according to Eurostat, the number of people living in a jobless household in the Netherlands in 2009 exceeded 1 000 000, the Netherlands is thus merely aiming for a reduction of less than 10 %, whereas the European target is a reduction of 25 %.
Desuden iværksætter Nederlandene ved kun at anvende kriteriet »arbejdsløs husstand« ingen konkrete foranstaltninger til at mindske antallet af arbejdende fattige, selv om antallet af disse forventes at stige (kilde: Rådet for arbejde og indtægter, analyse af arbejdende fattige, februar 2011).
Moreover, by opting only to use the criterion of the jobless household, the Netherlands is not adopting any practical measures to reduce the number of employed people living in poverty, although this figure is likely to rise (source: Council for Work and Income (RWI), Analyse werkende armen [Analysis of employed people living in poverty], February 2011).
Er Kommissionen også af den opfattelse, at også lande med en god udgangsposition efter evne skal bidrage til at nå EU's 2020‑mål, sådan som de er opstillet i konklusionerne fra Det Europæiske Råd i juni 2010?
Does the Commission agree that countries which are in a good initial position should also, according to their means, contribute to the attainment of the EU2020 targets, as stated in the conclusions of the European Council of June 2010?
I bekræftende fald, påtænker Kommissionen da at lægge pres på den nederlandske regering for at få den til at hæve ambitionsniveauet for fattigdomsbekæmpelsen?
If so, will the Commission urge the Netherland Government to adopt a more ambitious policy on combating poverty?
I benægtende fald, forventer Kommissionen da at nå målene for hele EU, når lande med en udgangsposition over gennemsnittet, gør en uforholdsmæssig lille indsats?
If not, how does the Commission expect to attain the targets for the EU as a whole if countries with a better-than-average initial position make disproportionately little effort?
Som eneste konkrete politikforanstaltning til social inklusion nævner Nederlandene reform af en lov for den nederste del af arbejdsmarkedet til den nye lov om »arbejde efter formåen«, som i realiteten først og fremmest indeholder en besparelse på midlerne til reintegration af den nederste del af arbejdsmarkedet, hvilket vil have negativ indflydelse på fattigdomsbekæmpelsen og deltagelsen på arbejdsmarkedet.
The only practical policy measure mentioned by the Netherlands to promote social inclusion is reform of a scheme for the bottom end of the labour market, tailoring it to the new Law on Working According to Ability, which in effect mainly entails a cut in spending on reintegration for the bottom end of the labour market, which, contrary to the objective, will actually have an adverse impact on efforts to combat poverty and promote employment.
Nederlandene forsømmer samtidig i det nationale reformprogram at oplyse, at der også spares på andre områder, som i alvorlig grad hindrer opnåelse af EU's 2020‑mål, såsom børnepasning, gældssanering og relevant uddannelse.
The Netherlands also omits to mention in the national reform programme that swingeing cuts are also being made in other fields which will seriously jeopardise the attainment of the EU2020 targets, such as childcare, assistance with debts and appropriate education.
Vil Kommissionen anmode Nederlandene om at præcisere, hvordan disse besparelser stemmer overens med opnåelsen af de nationale mål for deltagelse på arbejdsmarkedet, social inklusion og med retningslinjerne for beskæftigelsespolitikken?
Will the Commission ask the Netherlands how these spending cuts can be reconciled with the attainment of the national employment rate targets, social inclusion and the Guidelines for Employment Policy?
Tager Kommissionen ved vurderingen af reformprogrammerne i alle lande hensyn ikke kun til de fremlagte planer, men også til mangelen på foranstaltninger på visse områder samt ikke oplyste besparelser på områder, der er anført som prioriteringer i retningslinjerne for beskæftigelsespolitikken?
In assessing the reform programmes of all the countries, does the Commission take account not only of the plans submitted but also of the lack of measures in certain fields and of spending cuts which have not been mentioned but which affect issues stated in the Employment Guidelines to be priorities?
Påtænker Kommissionen at lægge pres på de lande, som ikke har opstillet særskilte nationale mål for kvinder og mænds øgede deltagelse på arbejdsmarkedet, for at få dem til at gøre det?
Will the Commission urge countries which have not done so to draw up separate national targets for increasing the employment of women and men?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-004917/2011
Question for written answer P-004917/2011
Om: Støtte til Nord Stream fra Kommissionen og EIB
Subject: Commission and EIB funding for the Nord Stream project
Eftersom Nord Stream-rørledningen er blevet et prioriteret projekt i EU med henblik på at diversificere forsyningen af naturgas til EU, vil jeg gerne bede om oplysninger om følgende forhold: 1.
Given that that the Nord Stream gas pipeline has become a priority project for the EU as it seeks to diversify its supplies of natural gas, would the Commission say: 1.
Hvor stort et beløb har projektet allerede modtaget i støtte fra Kommissionen? 2.
How much funding it has already provided for this project? 2.