natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I mange østeuropæiske lande har forældre til børn med rygmarvsbrok (spina bifida) og/eller vand i hovedet (hydrocephalus) ikke adgang til tilstrækkelig information og pleje.
In many eastern European countries, parents of children with spina bifida and/or hydrocephalus lack access to information and care.
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen i betragtning af denne situation på nuværende tidspunkt i hele EU for at give forældre til børn med rygmarvsbrok og/eller vand i hovedet nøjagtige informationer om deres helbredsmæssige og sociale udsigter og deres livsudsigter?
In the light of this situation, what steps is the Commission currently taking throughout the EU to give parents of children with spina bifida and/or hydrocephalus accurate information concerning their medical, social and life prospects?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011165/2011
Question for written answer E-011165/2011
Om: Forskning inden for vilde bestøvere
Subject: Wild pollinator research
I lyset af den omfattende tilbagegang af bestanden af bestøvere i Europa, som er kommet frem i forbindelse med EU's sjette rammeprogram projekt ALARM (Assessing Large‑scale environmental Risks for biodiversity with tested Methods (vurdering af større miljørisici for biodiversiteten med kontrollerede metoder)), bedes Kommissionen gøre rede for, hvilken forskning der evt. gennemføres under det syvende rammeprogram med henblik på at opnå en bedre forståelse af årsagerne til nedgangen i bestanden af vilde bestøvere og af, hvordan dette fænomen kan afhjælpes?
Given the widespread decline in European pollinators, as revealed by the Sixth Framework Programme project ALARM (Assessing Large-scale environmental Risks for biodiversity with tested Methods), can the Commission state what research, if any, is being undertaken under the Seventh Framework Programme with a view to better understanding the causes of the decline in wild pollinators and how it can be remedied?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011166/2011
Question for written answer E-011166/2011
Hvilke eventuelle foranstaltninger træffer Kommissionen, i betragtning af den aktuelle stigende bekymring i forbindelse med neonicotinoide pesticiders mulige indvirkning på miljøet, for at sikre, at der foreligger tilstrækkelig information til at vurdere økotoksikologien af disse kemikalier og fastslå, hvorvidt de er til fare for bestøverne og vandmiljøet?
Given the current and growing concern about the potential impact of neonicotinoid pesticides on the environment, what steps, if any, is the Commission taking to ensure that adequate information is available to assess the ecotoxicology of these chemicals and ascertain whether they pose a danger to pollinators and to the aquatic environment?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011167/2011
Question for written answer E-011167/2011
Om: Planterelaterede sikkerhedsforanstaltninger
Subject: Plant-related precautions
Har Kommissionen planer om at vurdere de procedurer, der anvendes i medlemslandene til at fastslå, om forsigtighedsprincippet anvendes i forbindelse med plantebeskyttelsesmidler?
Does the Commission plan to assess the relevant procedures employed by Member States in order to determine whether the precautionary principle is being applied in connection with plant protection products?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011169/2011
Question for written answer E-011169/2011
Satu Hassi (Verts/ALE) , Riikka Manner (ALDE) , Sirpa Pietikäinen (PPE) og Liisa Jaakonsaari (S&D)
Satu Hassi (Verts/ALE) , Riikka Manner (ALDE) , Sirpa Pietikäinen (PPE) and Liisa Jaakonsaari (S&D)
Om: Diagnosenummer for kemikalieoverfølsomhed
Subject: Diagnosis code for Multiple Chemical Sensitivity
Kemikalieoverfølsomhed (Multiple Chemical Sensitivity) er en sygdom, som i stigende grad forårsager uarbejdsdygtighed.
Multiple Chemical Sensitivity (MCS) is a condition which is rendering growing numbers of people unfit for work.
Folk, der er kraftigt overfølsomme over for kemikalier og dufte lider bl.a. af hovedpine, ubehag og luftvejssymptomer allerede ved små mængder af kemikalier i luften, og talrige nye studier peger på, at der er tale om en fysisk sygdom.
Those who are seriously oversensitive to chemicals or perfumes suffer, inter alia , headaches, nausea and symptoms affecting the airways even if chemicals are present in the air only in small quantities, and many new research projects have shown that the condition is a physical disease.
Alligevel findes der ikke i alle lande et anvendt diagnosenummer, uden hvilket de syge ikke har ret til social sikring, såsom sygedagpenge og støtte i egen bolig.
However, national diagnosis codes are not in use in all countries, and without one, people who fall ill are not entitled to social security, for example sickness benefit and supported housing.
Selvom kemikalieoverfølsomhed ikke med den nuværende viden kan behandles medicinsk, er det bevist, at man ved tidligt at undgå påvirkning kan forhindre sygdommen i at udvikle sig invaliderende.
Although MCS cannot be medically cured given the present state of knowledge, it has been shown that the condition can be prevented from becoming disabling by means of early exposure.
I mange lande, deriblandt Tyskland og Østrig, er kemikalieoverfølsomhed blevet tildelt et nationalt diagnosenummer, hvilket hjælper med at forebygge en forværring af sygdommen.
In various countries, including Germany and Austria, MCS has been assigned a national diagnosis code, which helps to prevent deterioration of the patient’s condition.
I andre lande, såsom Finland, mangler et nationalt diagnosenummer.
In other countries, such as Finland, there is no such code.
I Finland anslås det, at ca. 20 000 mennesker er permanent uarbejdsdygtige på grund af alvorlig kemikalieoverfølsomhed.
In Finland it has been estimated that some 20 000 people are permanently unfit for work because of serious MCS.
Hvis Verdenssundhedsorganisationen (WHO) tilføjede et diagnosenummer for kemikalieoverfølsomhed i den internationale sygdomsklassifikation ICD-10 eller den følgende version ICD-11, som i øjeblikket er under udarbejdelse, ville der også være et diagnosenummer i de lande, hvor der ikke findes et nationalt diagnosenummer.
If the World Health Organisation (WHO) were to insert a diagnosis code for MCS in its international classification of diseases (either the ICD-10 or the next version, ICD-11, which is currently being prepared), a diagnosis code would also come into use in those countries where there is no national diagnosis code.
Er Kommissionen bekendt med de problemer, som forårsages af, at kemikalieoverfølsomhed ikke har et diagnosenummer i WHO's sygdomsklassifikation?
Is the Commission aware of the problems arising from the fact that there is no diagnosis code for MCS in the WHO’s classification of diseases?
Påtænker Kommissionen at slå til lyd i WHO for tilføjelsen af et diagnosenummer til den internationale sygdomsklassifikation?
Will it seek, through its representation at the WHO, to have a diagnosis code for it added to the international classification of diseases?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011170/2011
Question for written answer E-011170/2011
Om: Handel med farligt affald med Kina
Subject: Trade in hazardous waste with China
På baggrund af oplysninger i pressen har man fået kendskab til eksistensen af en handel med giftigt affald mellem Italien og Kina.
From recent reports in the press, it has emerged that there is a trade in toxic waste between Italy and China.
Affald, der ellers skulle bortskaffes og omdannes i Italien i henhold til europæisk lovgivning, sendes ofte til Kina, hvor det omdannes til råvarer, der anvendes til at fremstille produkter, som ikke overholder de europæiske kvalitets- og sikkerhedsstandarder.
Waste that should be disposed of and processed in Italy in accordance with European standards is often sent to China, where it is transformed into a raw material and used to make products which do not meet European quality and safety standards.
Disse varer vender tilbage til Europa, hvor de afsættes til konkurrencedygtige priser på vores markeder og bringer forbrugernes sundhed i fare.
These low-priced goods re-enter Europe and, once on sale here, could endanger the health of consumers.
Hvad agter Kommissionen at foretage sig for at beskytte de europæiske forbrugere? 2.
What it intends to do to protect European consumers? 2.
Forventer Kommissionen risikofaktorer i forbindelse med produkter, der importeres fra Kina? 3.
Whether it sees products imported from China as a risk? 3.
Hvilke forebyggende foranstaltninger har Kommissionen iværksat i forhold til importen af kinesiske produkter? 4.
What preventive measures have been taken against Chinese imports? 4.
Svarer kvalitetskontrollerne af importerede varer til de kvalitetskontroller, der er påtænkt for varer, som produceres i EU? 5.
Whether quality controls on these imported goods are equivalent to those laid down for goods manufactured in the EU? 5.
Er der hidtil vedtaget sanktioner mod de virksomheder, der har eksporteret farligt affald til Kina?
Whether sanctions have been imposed on companies that export hazardous waste to China?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011174/2011
Question for written answer E-011174/2011
Om: Den fremtidige samhørighedspolitik og den tematiske koncentration i EFRU og EST
Subject: Future cohesion policy and thematic concentration of ERDF and ESF appropriations
Ifølge Kommissionens forslag til de forordninger, der skal gælde for Den Europæiske Fond for Regionaludvikling og Den Europæiske Socialfond i den kommende programperiode fra 2014‑2020, skal der ske en tematisk koncentration dels i EFRU, navnlig hvad angår de tematiske målsætninger, og dels i EST, særligt med henblik på de investeringsmæssige prioriteter.
Under the Commission proposals for regulations governing the European Regional Development Fund and the European Social Fund for the forthcoming programming period 2014-2020, the thematic concentration of ERDF appropriations relates principally to thematic objectives while in respect of the ESF, its emphasis is on investment priorities.
Vil Kommissionen venligst oplyse, hvilket formål det tjener at differentiere mellem niveauet for den tematiske koncentration i de to Fonde?
Can the Commission say what purpose is served by such differences in approach to the thematic concentration of the two funds?
Er der ikke en fare for, at de tematiske målsætninger, som visse regioner og medlemsstater vil kunne vælge inden for rammerne af EFRU, vil blive yderligere begrænset?
Does it not create the danger of further restricting the thematic objectives which certain regions of the Member States could seek to achieve through the ESF?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011175/2011
Question for written answer E-011175/2011
Om: Den fremtidige samhørighedspolitik og bestemmelse af geografiske områder, der overvejende er ramt af fattigdom
Subject: Future cohesion policy and identification of geographical areas particularly affected by poverty
I sit forslag til de generelle bestemmelser for Den Europæiske Fond for Regional Udvikling, Den Europæiske Socialfond og Samhørighedsfonden for den kommende programperiode 2014‑2020 og særligt i artikel 14 c og artikel 87, stk. 2, i forslagsforordningen fremgår det, at både for partnerskabsaftalernes og de operationelle programmers vedkommende bør ordninger angives til at sikre en integreret tilgang til at imødekomme de specifikke behov i de geografiske områder, der er mest berørte af fattigdom, eller hos målgrupper med størst risiko for forskelsbehandling eller udstødelse med særligt fokus på marginaliserede befolkningsgrupper.
In the Commission proposal for a regulation laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund for the forthcoming programming period 2014-2020, and in particular Articles 14(c) and 87(2)(d), thereof, it is specified that, in both partnership agreements and operational programmes, it is necessary to set out the integrated approach and indicative financial allocation earmarked for it in order to address the specific needs of geographical areas most affected by poverty or target groups at the highest risk of discrimination or exclusion, with special regard to marginalised communities.
Vil Kommissionen venligst oplyse, hvem der vil være ansvarlig for angivelsen af de geografiske områder og målgrupper, og på baggrund af hvilke kriterier?
Can the Commission indicate who will be responsible for selecting and identifying these geographical areas and target groups and on the basis of what criteria?
Hvad vil der ske i tilfælde af, at disse områder og målgrupper ikke svarer til NUTS-klassificeringen eller til de grupper, der er defineret i bilaget til ESF-forordningen?
What measures will be taken if these areas or groups do not fall within the NUTS categories or those listed in the annex to the ESF regulation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011176/2011
Question for written answer E-011176/2011
Om: Den fremtidige samhørighedspolitik: samfinansiering mellem EFRU og ESF
Subject: Future cohesion policy: common funding of measures under ERDF and ESF
I Kommissionens forslag til den generelle forordning for Den Europæiske Fond for Regionaludvikling, Den Europæiske Socialfond og Samhørighedsfonden i den kommende programperiode fra 2014‑2020, og særligt i artikel 88, stk. 2 i den foreslåede forordning, åbnes der mulighed for, at EFRU og ESF kan supplere hinanden og samfinansiere programmer, dog med det forbehold at EU's bidrag til hver prioriteret akse ikke må overstige 5 % af et oprationelt program, som er en del af en akt, hvis udgifter er berettigede til støtte fra den anden fond ifølge de regler for støtteberettigelse, der gælder for denne fond.
The Commission proposal for a general Regulation laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund for the next programming period (2014-2020), and in particular Article 88(2) of the proposal for a regulation, provides that the ERDF and the ESF may finance, jointly or in a complementary manner and subject to a limit of 5 % of Union funding for each priority axis of an operational programme, a part of an operation for which the costs are eligible for support from the other Fund on the basis of eligibility rules applied to that Fund.
Vil Kommissionen venligst oplyse, om der med denne bestemmelse indføres en undtagelse til artikel 87, stk. 1, der fastsætter, at hver prioriteret akse kun kan modtage støtte fra én fond?
Can the Commission state whether this provision creates an exception to Article 87(1), according to which each priority axis concerns only one fund?
Kan Kommissionen endvidere oplyse, hvilke kriterier der ligger til grund for forslaget om at nedsætte det eksisterende loft på 10 % til 5 % (artikel 34 i Rådets forordning (EF) nr. 1083/2006)?
Can it also state according to what criteria it proposes a reduction of the maximum percentage from 10 % in the current regulation (Article 34 of Council Regulation No 1983/2006) to 5 %?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011177/2011
Question for written answer E-011177/2011
Om: Reduktion af antallet af omkomne og tilskadekomne på vejene i EU
Subject: Cutting road deaths and injuries across the EU
Der er i de sidste 10 år blevet taget betydelige skridt til at forbedre sikkerheden på vejene og reducere antallet af personer, der mister livet på vejene i EU (der er sket et fald på 36 %).
Significant steps have been taken to improve road safety and cut the number of people killed on the roads in the EU (which has fallen by 36 %) during the last 10 years.
Mange medlemsstater har dog ikke opfyldt målsætningen for tiåret om en reduktion af antallet af dødsfald til det halve.
However, many Member States have failed to meet the target for the decade of reducing deaths by half.
En af disse medlemsstater er Det Forenede Kongerige, hvor der er sket et fald på 48 %.
One of these is the UK, which has seen a 48 % fall.
I denne uge lancerede velgørenhedsorganisationen Brake sin færdselssikkerhedsuge i Det Forenede Kongerige, der bl.a. har til formål at skabe opmærksomhed omkring behovet for forbedrede fodgængerovergange og at tilskynde bilister og chauffører til at reducere hastigheden.
This week, the UK charity Brake launched its Road Safety Week, which aims to raise awareness of the need for improved pedestrian crossings and to encourage drivers to cut their speed, among other measures.
I mellemtiden kan budgetstramninger i mange medlemsstater føre til, at visse succesfulde hastighedskampagneprogrammer bliver slanket eller helt får kniven.
Meanwhile, budget tightening in many Member States may result in some successful speed awareness schemes being slimmed down or completely axed.
Hvad gør Kommissionen for at tilskynde de enkelte medlemsstater til bestræbelser på at reducere antallet af dræbte på vejene og for at støtte disse bestræbelser?
What is the Commission doing to support and encourage each Member State’s efforts to cut road deaths?
Er der foretaget sammenligninger for at finde ud af, hvordan visse medlemsstater (som f.eks. Letland, Portugal og Estland) har klaret at halvere antallet af trafikdræbte på deres veje?
Have comparisons been made to find out how certain Member States (such as Latvia, Portugal and Estonia) have managed to halve the number of deaths on their roads?
Såfremt dette er tilfældet, bedes Kommissionen oplyse, om disse informationer er blevet delt med de medlemsstater, som har kæmpet for at nå målet om en reduktion på 50 %.
If so, has this information been shared with Member States which have struggled to hit the 50 % target?
Hvilken indsats har EU gjort for at reducere antallet af lastbiler, som er involveret i ulykker på vejene i Europa?
What efforts has the EU made to reduce the number of lorries involved in accidents on Europe’s roads?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011178/2011
Question for written answer E-011178/2011
Om: Behandling af omstrejfende dyr i Ukraine
Subject: Treatment of stray animals in Ukraine
En af mine vælgere har gjort mig opmærksom på følgende rapport, der blev offentliggjort i september 2011 af Naturewatch (der fører kampagne mod dyremishandling):
One of my constituents has brought to my attention the following report published in September 2011 by Naturewatch (campaigning against animal cruelty):
»Ukraine er ikke parat: Hvorfor Ukraine må vise, at landet slutter op om EU's værdier, før det kan få EU‑privilegier.«
‘ Ukraine Is Not Ready: Why Ukraine must prove its commitment to EU values before being granted EU privileges ’ .
I rapporten anføres det, at den barbariske behandling af omstrejfende dyr i Ukraine fortsætter og i nogle tilfælde bliver værre på trods af flere initiativer, som er udformet med henblik på at forhindre dyremishandling, og indførelsen af »Stray Animal Management Scheme« (forvaltningsplan vedrørende omstrejfende dyr).
This report suggests that, even with increased initiatives designed to prevent cruelty to animals and the introduction of the ‘Stray Animal Management Scheme’, the barbaric treatment of stray animals in Ukraine is continuing and in some cases actually increasing.
Er Kommissionen på denne baggrund enig i, at dette spørgsmål skal behandles under forhandlingerne med Ukraine, før landet får tilladelse til at tiltræde EU?
In light of this, does the Commission agree that this issue should be addressed in the course of negotiations with Ukraine before it is given permission to join the EU?
Kan Kommissionen derudover give oplysninger om eventuelle foranstaltninger, som EU er i færd med at træffe vedrørende dyrevelfærd i Ukraine?
In addition, can the Commission provide information relating to any action that is currently being taken by the EU regarding animal welfare in Ukraine?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011179/2011
Question for written answer E-011179/2011
Om: Europæiske informationsuger
Subject: European information weeks
De europæiske informationsuger, der sigter mod at bevidstgøre borgerne og private personer om specifikke emner, såsom affald, mobilitet, energi, kommunikation, frivilligt arbejde, små og mellemstore virksomheder, menneskerettigheder, ungdom, filmkunst, sundhed m.m., er et udmærket instrument til at formidle information om EU og de initiativer, som EU‑institutionerne har taget for at forbedre kendskabet til følsomme emner af interesse for borgerne og virksomhederne.
European information weeks to raise awareness of specific issues, such as waste, mobility, energy, communication, volunteering, SMEs, human rights, youth issues, cinema and health, are an excellent means of disseminating information on the European Union and the action taken by the EU institutions in connection with key issues that are of relevance to both private individuals and businesses.
De henvender sig til forskellige målgrupper og har til formål at fremme kendskabet til specifikke emner, politikker eller milepæle for EU gennem bevidstgørelsesforanstaltninger iværksat af forskellige typer aktører (private og offentlige instanser, foreninger, ngo'er, virksomheder, industri, uddannelsesinstitutioner) ud fra en indfaldsvinkel, hvor samarbejde og koordinering er i centrum.
These initiatives, which involve awareness-raising measures conducted by various organisations (public and private bodies, associations, NGOs, businesses and education establishments) on a basis of cooperation and coordination, are intended to give the target groups a better insight into specific issues and EU policies and milestones.
Kan Kommissionen oplyse, om der allerede findes en tidsplan med de forskellige kampagner for både det igangværende år og 2012?
Has a schedule of information campaigns due to take place this year and in 2012 been drawn up?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011181/2011
Question for written answer E-011181/2011
I henhold til Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter skal medlemslandene indberette deres lokaliteter af fællesskabsbetydning så hurtigt som muligt og senest seks år efter deres medtagelse i den europæiske Natura 2000‑liste.
Under Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, Member States are required to declare their Sites of Community Interest as quickly as possible, and at the latest six years after their inclusion in the European Natura 2000 list.
I betragtning af de alvorlige bekymringer over ligevægten og en ensartet tilgang til den professionelle uddannelse og indberetning af lokaliteter af fællesskabsbetydning i medlemslandene bedes Kommissionen tilvejebringe følgende oplysninger: 1.
Given the serious misgivings about the balance and the uniform approach to the process of professional training and declaring SCIs in the Member States, I call on the Commission to provide the following information: 1.
en liste over alle lokaliteter af fællesskabsbetydning, der indtil videre står på det europæiske Natura 2000‑netværks liste, opdelt efter medlemsland, med navn på lokaliteten, det beskyttede objekt (art og habitat) og landområde, 2.
a record of all SCIs included thus far on the European Natura 2000 network list broken down by Member State, with the name of the site, the object of protection (species and habitats) and the land area, 2.
en kort redegørelse for status med hensyn gennemførelsen af direktiv 92/43/EØF og medlemslandenes opfyldelse af forpligtelserne i medfør af dette direktiv.
a brief summary of the state of play as regards the implementation of Directive 92/43/EEC and Member States' fulfilment of the obligations arising from this directive?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011182/2011
Question for written answer E-011182/2011
Om: Brug af europæiske midler til investering i den græske jernbaneinfrastruktur
Subject: Use of European funding for the development of Greece's railway infrastructure
I en artikel i tidsskriftet »Eisenbahn-Revue«, udgave 11 20111, skrives der om forskellige foranstaltninger vedrørende investering i den græske jernbaneinfrastruktur (se bilag).
An article in the journal Eisenbahn-Revue , issue 11.2011 (enclosed), discusses various investment projects in Greece’s railway infrastructure.