natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Har Kommissionen til hensigt at opfordre EU-­medlemsstaterne til at forbyde crysotilasbestfibre øjeblikkelig forud for en eventuel afgørelse truffet af konventionen, hvilket der allerede er udbredt støtte til, og også for at undgå eventuel direkte handel eller tvungen eksport af crysotilfibre til udviklingslande ved at støtte fælles initiativer til at forbyde dette kemiske stof via AVS samt i forbindelse med den kommende tredje konference mellem parterne (COP 3) om persistente organiske miljøgifte (POP) i Dakar, Senegal, den 20. april til 4. maj 2007, som Den Europæiske Union deltager i?
In view of the foregoing, does the Commission intend to urge EU Member States to ban chrysotile asbestos fibre at once, in advance of any such decision by the Convention, for which in fact there is already widespread support, and also to avoid any indirect trading in chryrsotile fibre, or forced exports of the substance to developing countries, while promoting joint initiatives to ban it under the auspices of the ACP and on the occasion of the forthcoming third Conference of the Parties (COP 3) on persistent organic pollutants (POPs) in Dakar, Senegal, on 30 April to 4 May, in which the European Union will take part?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0700/07
WRITTEN QUESTION P-0700/07
Om: Europols manglende udlevering af metodologiske oplysninger om trusselsvurdering af organiseret kriminalitet (OCTA)
Subject: Europol's refusal to divulge methodological data concerning the organised crime threat assessment (OCTA)
Er Rådet klar over, at Europol ikke er villig til efter anmodning fra forskere (f.eks. dr. Klaus Lampe, Freie Universität Berlin, og prof. dr. Petrus van Duyne, Tilburg Universitet) at udlevere de spørgeskemaer, der ligger til grund for indsamling af oplysninger i medlemsstaterne med henblik på trusselsvurderingen af organiseret kriminalitet (OCTA 2006), med den begrundelse, at udlevering af disse oplysninger ville kræve en enstemmig afgørelse af medlemsstaterne?
Is the Council aware that Europol is not prepared to disclose, at the request of researchers (e.g. Dr Klaus Lampe of the Free University of Berlin and Prof. Petrus van Duyne of the University of Tilburg) the questionnaires used to gather data from the Member States for the organised crime threat assessment (OCTA 2006), the stated reason being that, in order to release the data, a unanimous decision by the Member States would be required?
Finder Rådet, at udlevering af disse spørgeskemaer (altså uden medlemsstaternes besvarelser!) eller andre metodologiske aspekter af OCTA på nogen måde underminerer statssikkerheden eller bekæmpelsen af den organiserede kriminalitet?
In the Council's view, can the disclosure of these questionnaires (i.e. even without the Member States' replies!) or of other methodological aspects of OCTA in any way undermine State security or efforts to combat organised crime?
I bekræftende fald, hvilke aspekter og på hvilken måde?
If so, which aspects and how?
I benægtende fald, er der da nogen anden grund til, at medlemsstaterne kunne have betænkeligheder ved at udlevere disse metodologiske oplysninger til en legitim videnskabelig undersøgelse?
If the answer to the above is negative, is there any other reason why Member States might object to the disclosure of these methodological data for purposes of legitimate research?
Er Rådet bekendt med medlemsstater, der ville have betænkeligheder herved?
Is the Council aware of any Member States which have expressed objections to this?
Betragter Rådet ikke dette som et krav fra et velfungerende demokrati om at give borgerne mulighed for at få indsigt i den metodologi, som anvendes i forskningsarbejder, som kan danne grundlag for politiske initiativer?
Does not the Council consider it a requirement of a properly functioning democracy to give citizens the opportunity to obtain information about the methodology used in research on which policy may be based?
I bekræftende fald, hvorledes forholder den omstændighed, at man nægter at udlevere disse oplysninger, sig hertil?
If so, how compatible is the refusal to disclose such data compatible with this requirement?
Er Rådet villig til at give Europol tilladelse til at udlevere disse oplysninger til mig?
Will the Council permit Europol to disclose these data to me?
Rådet var ikke klar over, at Europol havde truffet denne beslutning.
The Council was not made aware of this decision by Europol.
Europol har beføjelse til at træffe sådanne beslutninger uden Rådets godkendelse.
Europol is empowered to take such decisions without the approval of the Council.
Rådet ønsker at understrege over for det ærede parlamentsmedlem, at spørgeskemaerne er Europol-dokumenter, som ikke sendes til Rådet.
The Council would like to point out to the Honourable Member that the questionnaires are Europol documents that are not communicated to the Council.
Rådet skønner, at det er op til Europol at vurdere, om og af hvilke årsager udleveringen af disse spørgeskemaer eller andre metodologiske aspekter af OCTA ville underminere statssikkerheden eller bekæmpelsen af organiseret kriminalitet.
The Council deems that it is for Europol to assess whether and for which reasons the disclosure of these questionnaires or of other methodological aspects of OCTA would undermine State security or efforts to combat organised crime.
Da spørgsmålet ikke er blevet drøftet i Rådet, er Rådet ikke i stand til at give noget svar.
As this issue has not been the subject of any discussions in the Council, the Council is not in a position to answer this question.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0701/07
WRITTEN QUESTION P-0701/07
Om: Mulig diskrimination af personer som optager realkreditlån i udenlandsk valuta
Subject: Possible discrimination against people taking out foreign-currency mortgages
I lyset af bankernes finansielle situation pålægger denne henstilling dem en række forpligtelser til porteføljen af lån mod pant i fast ejendom, og navnlig forpligtelsen til systematisk at analysere kursudviklingens indvirkning på bankens kreditrisiko.
Given the financial realities in the banking sector, the recommendation imposes on banks a series of mortgage portfolio obligations, including the requirement that they systematically analyse the impact of foreign-exchange fluctuations on their lending exposure.
Denne henstilling har en positiv indvirkning på bankernes solvens, men den medfører ikke desto en række mindre begrænsninger for kunderne.
The recommendation is having a positive effect on the financial stability of banks, but has imposed a number of restrictions on clients.
Disse begrænsninger har navnlig følgende konsekvenser: —
The effects of these restrictions include: —
visse banker holder op med at udbyde lån mod pant i fast ejendom i udenlandsk valuta —
the withdrawal by some banks of foreign-currency mortgage facilities; —
Kan Kommissionen på baggrund af ovenstående oplyse, hvorvidt det ikke er i strid med fællesskabsretten ved hjælp af det polske banktilsyns henstilling S at begrænse borgernes ret til at optage et lån i udenlandsk valuta på de samme betingelser, som gælder for lån i national valuta?
Given the above, would the Commission state whether restricting people's right to take out foreign-currency mortgages under equivalent conditions to those applying to national-currency mortgages, as Recommendation S issued by the Polish Banking Supervisory Committee has done, is in keeping with Community law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0755/07
WRITTEN QUESTION P-0755/07
Om: Nødvendigheden af at bekæmpe diskrimination i EU
Subject: Need to address discrimination in the EU
Af en eurobarometerundersøgelse på fællesskabsplan, hvis hovedformål var at undersøge, hvordan det står til med diskrimination i EU, fremgår det, at et stort flertal af europæere (79 %) mener, at det at være handicappet udgør en social ulempe.
A public opinion survey carried out by Eurobarometer in 2006 on discrimination in the EU found that a substantial majority of Europeans (79 %) believes that having a disability constitutes a social disadvantage.
Af de adspurgte grækere erklærede 36 %, at de har venner med handicap (sammenlignet med 55 % i EU).
36 % of Greeks polled in this survey said that they had friends with disabilities (compared to 55 % in the EU as a whole).
56 % af mine landsmænd mener desuden, at handicappede udsættes for diskriminerende behandling (sammenlignet med 53 % i EU).
56 % of Greeks also believe that people with disabilities are subject to discriminatory behaviour (compared to 53 % in the EU as a whole).
Hvordan agter Kommissionen inden for rammerne af det europæiske år for lige muligheder 2007 at støtte bekæmpelsen af diskrimination imod de 50 mio. handicappede i EU og fremme deres integration i de europæiske samfund?
As part of European Year for Equal Opportunities for All (2007), how does the Commission intend to step up efforts to combat discrimination against the 50 million people in the EU with disabilities and encourage their integration in European societies?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0756/07
WRITTEN QUESTION P-0756/07
Om: Ulovlig eksport af affald inden for EU
Subject: Illegal waste export within the EU
Eksemplerne med ulovlig eksport af kommunalt affald fra Tyskland til Ungarn og Den Tjekkiske Republik har vist os, at national lovgivning i sig selv ikke er tilstrækkelig til at forhindre ulovlig overførsel af affald.
The illegal communal waste export from Germany to Hungary and to the Czech Republic showed us that national legislation alone cannot prevent the illegal shipment of waste.
Hvornår vil der kunne etableres og drives et europæisk informationscenter for sporing af overførslerne af forskellige former for affald?
When would it be possible to establish and maintain a European information centre for tracking the shipment of different wastes?
Hvornår og hvordan vil der kunne indføres en obligatorisk registreringsordning for alle køretøjer, tog og skibe, der transporterer affald, således at tilsynsmyndighederne kan se, hvilken affaldskategori, der er tale om?
When and how would it be possible to establish a mandatory notation system for all vehicles, trains and ships carrying waste, which could show the category of waste to the controlling authorities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0757/07
WRITTEN QUESTION P-0757/07
Om: Kidnapning af Francesco Arena, Cosma Russo og Imad Saliba i Nigeria
Subject: Kidnapping of Francesco Arena, Cosma Russo and Imad Saliba in Nigeria
To italienske teknikere fra selskabet ENI, Franceso Arena og Cosma Russo, samt libaneseren Imad Saliba har været holdt i fangenskab af nigerianske MEND-guerillaer siden den 7. december 2006.
Two Italian technicians working for the Eni company, Francesco Arena and Cosma Russo, and the Lebanese national Imad Saliba have been held prisoner by the MEND Nigerian guerrilla group since 7 December 2006.
Trods forskellige forsøg er det ikke lykkedes den italienske regering og ENI's ledelse at finde en løsning på situationen og få de tre gidsler frigivet.
Despite making several attempts, the Italian Government and the Eni management have been unable to unblock the situation and secure the release of the three hostages.
hvilke initiativer den agter at tage for at give de berørte familier deres kære tilbage og for at sikre EU-­borgeres ret til livet, uanset hvor i verden de befinder sig?
What measures will it take to ensure that they are returned to their families and to guarantee the right to life of its citizens in whatever part of the world they may be?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0758/07
WRITTEN QUESTION P-0758/07
Om: Den italienske nationale strategiske ramme for regional udviklingspolitik 2007-­2013
Subject: Italian national strategic reference framework for regional development policy 2007‑13
I begyndelsen af det nye år forelagde de italienske myndigheder Kommissionen den nationale strategiske ramme for regional udviklingspolitik 2007-­2013.
At the beginning of this year the Italian authorities presented the Italian national strategic reference framework for regional development policy 2007‑13 to the Commission.
Faktisk har de italienske myndigheder i forbindelse med vedtagelsen af den nationale strategiske ramme ikke blot overhovedet ikke taget hensyn til den negative udtalelse fra regionen Sicilien, der med det største regionale operationelle program i Italien afgjort må betragtes som en repræsentativ partner på nationalt plan, men de har også fastlagt en lang række nationale og tværregionale operationelle programmer, som efter planen skal gennemføres af centrale myndigheder.
Indeed, not only did the Italian authorities, when approving the strategic framework, fail to take any account of the negative opinion expressed by the Region of Sicily, which, being responsible for the largest regional operational programme in Italy should surely be considered as a representative partner at national level, but they also drew up a large number of national and inter-regional operational programmes internally, for whose implementation central authorities were made responsible.
Sådanne dispositioner bringer gennemførelsen af princippet om decentraliseret forvaltning af ressourcerne i fare, også eftersom den samlede kvote for midler til konvergensmålet, som skal nås ved hjælp af nationale eller tværregionale programmer, er blevet forhøjet i forhold til indeværende periode fra 34 % til 36 %, alt sammen trods indførelsen af et mere decentraliseret forfatningsmæssigt system.
These arrangements prejudice application of the principle of decentralised management of resources and, furthermore, almost all the resources were devoted to the Convergence objective, to be implemented via national and inter-regional programmes, with an increase from 34 % during the current period to 36 %, all this despite the introduction of a more decentralised constitutional system.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet eller agter den at træffe for at sikre gennemførelsen af forordning (EF) nr. 1083/­2006, særlig iværksættelsen af det institutionelle partnerskab og decentraliseret forvaltning af strukturfondsmidlerne til konvergensmålet for Italien?
What measures has the Commission taken or does it envisage taking in order to ensure the application of Regulation (EC) No 1083/2006, with specific reference to implementation of the institutional partnership and the decentralised management of resources earmarked for the objective ‘Convergence Italy’ under the Structural Funds?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0789/07
WRITTEN QUESTION P-0789/07
Om: Juridisk udtalelse vedrørende mærkning af importerede æg
Subject: Legal opinion on labelling of imported eggs
Kommissær Fischer Boel oplyste i sit svar på min foregående forespørgsel (P-­5074/­06), at Kommissionens juridiske eksperter ville vurdere, om de pågældende regler (mærkning af importerede æg fra tredjelande efter de regler, der gælder inden for Fællesskabet) var i overensstemmelse med WTO-­forpligtelserne og TBT-­aftalen.
In her answer to my previous question (P‑5074/06), Commissioner Fischer-Boel says that ‘the Commission's legal experts will evaluate the compatibility of these rules (labelling of eggs imported from third countries in a manner equivalent to the rules applicable in the Community) with World Trade Organisation (WTO) commitments and TBT agreements.’
Har Kommissionen fastsat en frist for afgivelsen af denne juridiske udtalelse?
Has the Commission fixed a deadline for the provision of this legal opinion?
Har den planer om at videresende denne juridiske udtalelse til Parlamentet og i bekræftende fald hvornår?
Is the Commission planning to share this legal opinion with Parliament and, if so, when does it plan to do so?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0790/07
WRITTEN QUESTION P-0790/07
Om: Retssag mod bl.a. parlamentsmedlemmer, menneskerettighedsaktivister og journalister i Addis Abeba, Etiopien
Subject: Trial of prisoners including Members of Parliament-elect, human rights activists and journalists in Addis Ababa, Ethiopia
Tiden efter parlamentsvalget i Etiopien, som ifølge EU ikke levede op til de internationale standarder for frie og demokratiske valg, var præget af brutal undertrykkelse og massiv uro.
Brutal repression and massive unrest took place in the aftermath of the 2005 Ethiopian general elections, which the EU declared short of meeting international standards for free and democratic elections.
I maj 2006 indledtes en retssag mod 76 fængslede, heriblandt mange folkevalgte parlamentsmedlemmer, journaliser og menneskerettighedsforkæmpere, som alle havde anfægtet resultatet af valget.
The trial of 76 prisoners, many elected MPs, journalists and human rights defenders, all of whom contested the outcome of the elections, began in May 2006.
Med undtagelse af tre civilsamfundsaktivister nægtede de 76 anklagede i retten at forsvare sig selv med den begrundelse, at de ikke forventede en retfærdig rettergang.
The 76 defendants in court refused to defend themselves, with the exception of three civil society activists, on the grounds that they did not expect to receive a fair trial.
De forbrydelser, de er anklaget for, nemlig forræderi, »forsøg på folkemord« og andre grove politiske lovovertrædelser, kan potentielt medføre dødsstraf.
Charges of treason, ‘attempted genocide’ and other capital political offences could potentially lead to a death penalty sentence.
Der hersker stærk bekymring for, om retssagen, der genoptages den 19. februar, vil blive gennemført på retfærdig vis.
The fairness of the trial, which resumes on 19 February, is of serious concern.
Kan Kommissionen rapportere om tilbageholdelsesvilkårene og tilsende Parlamentet rapporten fra de observatører, heriblandt den britiske dommer Michael Ellman, som har fulgt retssagen på Kommissionens og Rådets vegne?
Can the Commission report on the conditions of detention and share with Parliament the report of the observers, in particular the British judge Michael Ellman, who have been following the trial on behalf of the European Commission and the Council?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0791/07
WRITTEN QUESTION P-0791/07
Om: Hindringer for den frie bevægelighed for varer
Subject: Barriers to the freedom of movement of goods
Princippet om frie varebevægelser er nedfældet i EF-­traktaten, navnlig artikel 28, 29 og 30, der indeholder et forbud mod kvantitative restriktioner samt alle foranstaltninger med tilsvarende virkning i samhandelen mellem medlemsstaterne.
The principle of the freedom of movement of goods is enshrined in the EC Treaty, in particular by Articles 28, 29 and 30, prohibiting measures which have an effect equivalent to quantitive restrictions in intra-community trade.
Ikke desto mindre opstilles der hindringer for forsendelse af visse varer fra Det Forenede Kongerige til det europæiske fastland, fordi britiske lufthavne nægter at acceptere sådanne forsendelser, hvilket udgør en trussel mod en forretning drevet af et medlem af min valgkreds.
However, the shipment of certain cargoes from the UK to mainland Europe is being prevented by the refusal of UK airports to accept such shipments, and the commercial business of one of my constituents is threatened as a result.
Kommissæren har tidligere oplyst, at selv om den pågældende frit kan anvende et EU-­flyselskab til at få sine varer transporteret, findes der ingen primær og sekundær fællesskabslov med specifikke bestemmelser om, hvorvidt en britisk lufthavn har lov til at afvise at befordre en bestemt last.
The Commissioner has previously informed me that, though my constituent is free to use an EU air carrier for the transport of his cargo, there is no specific primary or secondary Community law in place with regard to whether a UK airport is allowed to refuse a particular cargo.
Er kommissæren enig i, at der i sådanne tilfælde er tale om hindringer for den frie bevægelighed for varer?
Does the Commissioner agree that freedom of movement of goods is being prevented in such cases?
Har Kommissionen nogen planer om at gøre noget ved dette spørgsmål?
Does the Commission have any plans to address this situation?
Hvilke muligheder har medlemmet af min valgkreds for at gøre sine rettigheder gældende og klage over de britiske lufthavnsmyndigheders afvisning af at befordre hans varer?
What recourse does my constituent have to establish his rights, and to challenge the refusal of the UK airport authorities to transport his goods?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0792/07
WRITTEN QUESTION P-0792/07
Om: Fugleinfluenzaalarm i England
Subject: Avian flu alarm in the UK
Efter Ungarn er England det andet EU-­land, hvor der siden årets begyndelse er konstateret fugleinfluenza.
The United Kingdom is the second EU Member State after Hungary in which an outbreak of avian flu has been confirmed since the beginning of the year.
H5N1-virussen kunne med ganske få enkle mutationer blive pandemisk.
The H5N1 virus could become pandemic with a few simple mutations.
Kommissionen har bekræftet, at der er tale om et udbrud af H5N1, som er den virusstamme, der kan smitte mennesket.
The Commission has confirmed an outbreak of H5N1, the viral strain which can infect human beings.
Ejeren af den berørte kalkunfarm har bedyret, at ingen af kalkunerne er kommet ind i fødekæden, og at der ikke er nogen risiko for forbrugerne.
The owner of the farm in question has said that ‘none of the affected birds has entered the food chain and there is no risk to consumers’.
Der vil blive foretaget laboratorietest på organiske stikprøver fra kalkunerne for at undersøge, om virussen kommer fra Asien, hvor næsten 160 personer er døde siden 2003.
Laboratory tests will be carried out on organic samples taken from the poultry in order to establish whether the virus has come from Asia, where almost 160 people have died since 2003.
Smitten er blevet konstateret af dyrlæger og andre britiske regeringseksperter, som har beordret en beskyttelseszone omkring farmen med en radius på tre kilometer og et større overvågningsområde med en radius på ti km.
The infection was confirmed by veterinary experts and other British Government experts, who gave the order to establish a protection area around the farm with a 3 km radius and a surveillance area of 10 km.
Hvis der skulle udbryde en fugleinfluenzapandemi på øen, ville de største britiske virksomheder være villige til at lade deres ansatte blive hjemme for at begrænse smitterisikoen.
If there were an avian flu pandemic in Britain major businesses would be obliged to let their employees stay at home in order to limit the risk of contagion.
Regeringen har meddelt, at den ikke agter at træffe særlige beskyttelsesforanstaltninger og heller ikke at mobilisere hæren.
The government has announced that it does not envisage any special protection measures and certainly not mobilisation of the army.
Ifølge de seneste regeringsskøn kunne der blive tale om omkring 15 mio. tilfælde af smitte, hvis virussen skulle brede sig ud over de nationale grænser.
According to the latest government estimates about 15 million people would potentially be affected if the H5N1 virus spreads to other countries.
Dette skøn er i tråd med forudsigelserne fra WHO, som netop i sidste uge definerede fulgleinfluenzaens ankomst til Det Forenede Kongerige som uundgåelig og efter al sandsynlighed nært forestående.
This estimate is in line with the fears expressed by the WHO, which only last week called the arrival of avian flu in the United Kingdom ‘inevitable and possibly imminent’.
Kommissionen har ladet vide, at det ikke kan lade sig gøre at gennemføre massevaccinationer på fjerkræfarme.
The Commission has said that mass vaccination of poultry is not feasible.
hvilke koordinerede foranstaltninger til forebyggelse af og kontrol med H5N1-virussen der er truffet på fællesskabsplan som et alternativ til massevaccination? —
what measures to prevent and control the H5N1 virus are being coordinated at Community level as an alternative to mass vaccination; —
om der er vedtaget foranstaltninger med hensyn til dyr, der allerede er kommet ind i fødekæden, og for at undgå, at spiselige fugle markedsføres uden for britisk område?
whether any measures have been adopted for animals that have already entered the food distribution chain and to prevent the marketing of edible poultry outside the territory of the United Kingdom?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0793/07
WRITTEN QUESTION P-0793/07
Om: Misbrug af dominerende stilling i afsætningssektoren
Subject: Abuse of dominant position in the distribution industry