natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den 25. januar 2011 anlagde Kommissionen sag mod Tjekkiet om mejeriproduktet »pomazánkové máslo« (smørbart smør).
On 25 January 2011, the Commission brought an action against the Czech Republic relating to a dairy product designated as ‘butter spread’ (‘pomazánkové máslo’).
Smørbart smør er blevet produceret kontinuerligt i Tjekkiet siden januar 1977.
‘Butter spread’ has been in continuous production in the Czech Republic since January 1977.
Det amerikanske patent »proces for fremstilling af smørbart smør« blev sat i produktion med dets karakteristiske fremstillingsproces den 4. december 1979.
An American patent entitled ‘Process of manufacture of butter spread’ was taken out on its distinctive manufacturing process on 4 December 1979.
Produktets tradition rækker over 30 år tilbage i Tjekkiet, og er meget velkendt blandt forbrugerne.
The product has a tradition going back more than 30 years in the Czech Republic, and is very well‑known among consumers.
GfK‑gruppen udførte for nylig en undersøgelse af et repræsentativt udsnit af de tjekkiske forbrugere, og den viste, at over 79 % af de adspurgte kender til det smørbare smør »pomazánkové máslo«, og at næsten 80 % anser det for at være et ægte, traditionelt tjekkisk produkt.
In a recent survey carried out on a representative cross‑section of Czech consumers by GfK Group, over 79 % of those surveyed were familiar with ‘butter spread’ and almost 80 % considered it to be a genuine, traditional Czech product.
Jeg vil i denne sammenhæng anmode Kommissionen om at besvare alle de følgende spørgsmål: 1.
In this connection, I should like to ask the Commission to provide an answer to each of the following questions: 1.
Med hvilken begrundelse har Kommissionen nægtet at anerkende »pomazánkové máslo« som en specialitet som fastsat i Rådets forordning (EF) nr. 509/2006?
On what grounds did the Commission refuse to recognise ‘Butter spread’ as a speciality, as provided for in Council Regulation (EC) No 509/2006?
Mener Kommissionen ikke, at denne beslutning er diskriminerende over for producenter, hvis produkter anvender traditionelle betegnelser på grundlag af dispensationer, der er tildelt inden 2006? 3.
Does the Commission not consider this decision to be discriminatory towards producers whose products use traditional designations on the basis of derogations granted before 2006? 3.
Dette produkt markedsføres allerede i udlandet under en betegnelse, der overholder EU‑retten.
This product is already marketed abroad under a designation that adheres to EC law.
Hvad forhindrer Kommissionen i at give en dispensation, der kun gælder for det tjekkiske marked? 4.
What is preventing the Commission from granting a derogation that would only be valid on the Czech market? 4.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007313/2011
Question for written answer E-007313/2011
Om: Anden handlingsplan (2011‑2013) for den fælles Afrika/EU‑strategi
Subject: Second Action Plan (2011-13) of the Joint Africa-EU Strategy
Det tredje Afrika-EU‑topmøde (i november 2010) med temaet »Investering, økonomisk vækst og jobskabelse« understregede forbindelsen mellem et stærkere økonomisk samarbejde og regional integration.
The 3rd Africa-EU Summit (November 2010), held on the theme of ‘Investment, Economic Growth and Job Creation’, has emphasised the link between stronger economic cooperation and regional integration.
Det understregede vigtigheden af den private sektors øgede engagement for at omsætte politiske målsætninger til konkrete resultater.
It has highlighted the importance of increased private sector engagement in translating political objectives into concrete results.
Det opfordrede også til øget samarbejde inden for områderne videnskab og informationssamfund med henblik på at skabe en mere inkluderende, vidensbaseret og globalt konkurrencedygtig økonomi.
It has also called for increased cooperation in the fields of science and the information society to create a more inclusive knowledge-based and globally competitive economy.
Hvad gør Kommissionen, på baggrund af ovenstående, for at gennemføre strategien i forhold til en globalt konkurrencedygtig økonomi?
Given the above, what is the Commission doing to implement the strategy in relation to a globally competitive economy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007314/2011
Question for written answer E-007314/2011
Om: Mauretanien og skrabekæder
Subject: Mauritania and tickler chains
Den omtalte forskningsundersøgelse er imidlertid blevet gennemført, og der er i den forbindelse blevet offentliggjort en rapport, som konkluderer, at anvendelsen af skrabekæder er med til at halvere genudsætningen samtidig med, at fangsten af rejer og kæmperejer er mindsket med henholdsvis 40 % og 20 %.
The scientific assessment has been completed, and the resulting published report concludes that the use of tickler chains enables the quantities of discards to be halved and that the yields from prawn and shrimp catches are now, respectively, 40 % and 20 % lower.
Rapporten fra det spanske forskningsinstitut viser dog, at anvendelsen af skrabekæder ikke har nogen indvirkning på havbunden og på de marine samfund.
Reports by the Spanish Scientific Institute likewise state that the use of tickler chains has no effect on seabeds or marine populations.
Er der foretaget ændringer i henhold til den gældende aftale?
Has there been any change in the agreed status quo?
Har Kommissionen foreslået en løsning i den henseende?
Has the Commission worked out a solution?
Har Kommissionen kendskab til forskningsresultaterne og til konsekvenserne af omtalte skrabekæder?
Does it know about the scientific findings and their implications for the use of tickler chains?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007315/2011
Question for written answer E-007315/2011
Om: Aftaler med tredjelande
Subject: Agreements with non-EU countries
Regeringen på Salomonøerne har for nylig meddelt, at den agter at lukke sit fiskeri for europæiske skibe uden dog at give EF‑flåden en nærmere redegørelse herfor.
The Solomon Islands Government recently announced that it was closing the country’s fishing-grounds to European vessels, without explaining the reasons to the European fleet concerned.
I 1999 indgik Kommissionen en velfungerende aftale med Kiribati.
The agreement with Kiribati, a country with which cooperation dates back to 1999, is the one that works best.
I Kiribati er der imidlertid behov for at gennemføre en række investeringer med henblik på at forbedre havneanlæggene.
Kiribati, however, needs to invest in order to improve its port facilities, the end effect of which would be to boost national development, strengthen cooperation ties with the EU, and consolidate the existing agreement.
Disse investeringer kan være med til at udvikle landet og styrke samarbejdsforbindelserne med EU samt den gældende aftale.
The task is beyond the capacity of the Government and would therefore have to be undertaken with European help.
Hvorledes forholder Kommissionen sig til forvaltningen og de dårlige resultater af EU's associeringsaftaler med Stillehavslandene?
How does the Commission assess the management and the poor results of the association agreements with Pacific countries?
Har Kommissionen kendskab til, hvilken indvirkning denne situation har på de europæiske fartøjer, der fisker i området?
Has any figure been put on the losses to the European fisheries sector operating in the Pacific?
Agter Kommissionen at indføre en regional strategi?
Has the Commission considered any form of regional strategy?
Hvilken strategi agter Kommissionen at følge fremover?
What strategy is it proposing for the future?
Mener Kommissionen, at det gennem EU‑støtte til Kiribati er muligt at skabe udvikling og beskæftigelse inden for fiskerisektoren?
Does the Commission think that development aid could be granted to Kiribati to help expand the fisheries sector and create jobs?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007316/2011
Question for written answer E-007316/2011
Om: Ungarske regeringstiltag og strategien for romaerne
Subject: Hungarian Government measures and the Roma strategy
Under sit formandskab lykkedes det den ungarske regering at sikre vedtagelsen af en EU‑ramme for nationale integrationsstrategier for romaer.
While holding the Presidency of the Council the Hungarian Government succeeded in securing the adoption of Council conclusions on an EU Framework for National Roma Integration Strategies.
Dens indsats for af få afsluttet forhandlingerne er prisværdig.
Its efforts to successfully conclude the negotiations are commendable.
Samtidig kan en række af den ungarske regerings beslutninger og tiltag dog påvirke de mest udsatte sociale grupper, herunder romaerne, negativt.
At the same time, however, a series of decisions and steps taken by the Hungarian Government could adversely affect the most disadvantaged social groups, including the Roma.
Mener Kommissionen, at regeringens tiltag kan medvirke til at nå de mål, der er fastsat i den europæiske strategi for romaer, i forhold til at lukke hullet mellem marginaliserede romasamfund og resten af befolkningen på områderne udannelse, beskæftigelse, sundhed og boliger?
Does the Commission consider that the measures taken by the government can achieve the goals set by the European Roma strategy in terms of closing the gaps between marginalised Roma communities and the general population in the fields of education, employment, healthcare and housing?
Mener Kommissionen, at: —
Does the Commission consider that: —
indførelsen af en flad skat, der øger skattetrykket for folk med lave indkomster —
the introduction of a single-rate tax which increases the tax burden on low earners, —
nedsættelsen af perioden for obligatorisk skolegang —
the reduction in the age of compulsory school attendance, —
nedsættelsen af den kriminelle lavalder —
the reduction in the age of criminal responsibility, —
indførelsen af skattefordele for familier, hvilket giver ekstra støtte til børn i velhavende familier, —
the introduction of family tax benefits which offer extra assistance to children in well-off families, —
begrænsning af arbejdsløshedsunderstøttelse til en periode på tre måneder —
the restriction of unemployment benefit to a period of three months, —
indførelsen af obligatoriske arbejdsordninger, hvor sanktionen er fratagelse af godtgørelsen for jobsøgende, og med et vederlag under minimumslønnen,
the introduction of mandatory work activity schemes, with the penalty of losing the jobseeker’s allowance and with a remuneration below the minimum wage,
kan føre til mindre fattigdom og social udstødelse i Ungarn?
could lead to a reduction in poverty and social exclusion in Hungary?
Kan disse tiltag bidrage til opfyldelsen af målene for fattigdomsbekæmpelse i EU's 2020‑strategi?
Can these measures contribute to achieving the EU 2020 strategy’s poverty reduction targets?
Udgør de et godt grundlag for at fremme den nationale strategi for romaer?
Do they constitute a good basis for advancing the national Roma strategy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007317/2011
Question for written answer E-007317/2011
Malika Benarab-Attou (Verts/ALE) , Proinsias De Rossa (S&D) og Kyriacos Triantaphyllides (GUE/NGL)
Malika Benarab-Attou (Verts/ALE) , Proinsias De Rossa (S&D) and Kyriacos Triantaphyllides (GUE/NGL)
Om: Forespørgsel til skriftlig besvarelseRespekt for menneskerettighederne og transnationale selskaberForespørgsel til /skriftlig besvarelse
Subject: Transnational companies and respect for human rights
FN's Menneskerettighedsråd afholdt sit 17. møde fra 30. maj til 17. juni 2011.
The UN Human Rights Council held its 17th session from 30 May to 17 June 2011.
Nicole Reckinger (EU) fremførte under mødet, at EU fremover var engageret i gennemførelsen af de ledende principper udarbejdet af rapportøren, John Ruggie.
During the session Nicole Reckinger (EU) said that the EU was now focusing on the implementation of the Guiding Principles drawn up by rapporteur John Ruggie.
Ifølge disse principper har staterne f.eks. pligt til at nægte en virksomhed adgang til støtte og offentlige tjenester, hvis den er skyldig i kvalificeret krænkelse af menneskerettighederne og nægter at samarbejde for at udbedre situationen.
These principles provide, inter alia , that states should ‘withdraw […] access to public support and services for a business enterprise that is involved in gross human rights abuse and fails to cooperate in addressing the situation’.
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen for at sikre sig, at den ydede støtte til virksomheder og universiteter under det syvende rammeprogram for forskning (FP7) følger disse ledende principper?
What steps is the Commission taking to ensure that the support it provides to business enterprises and universities under the Seventh Framework Programme for Research and Technological Development (FP7) complies with these guidelines?
Hvordan forholder det sig helt konkret med de virksomheder, som modtager støtte under det europæiske program for sikkerhedsforskning (EPSF)?
More specifically, what is the situation with regard to the business enterprises receiving financial support under the European Security Research Programme (ESRP)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007318/2011
Question for written answer E-007318/2011
Om: Oplysninger om formålet med den grænsekontrol, som Nederlandene for nylig har indført langs de indre grænser
Subject: Reported aim of the border checks recently introduced by the Netherlands at internal borders
Det fremgår af oplysninger fra den nederlandske presse, at formålet med den grænsekontrol, som Nederlandene for nylig har indført, klart er at kontrollere og pågribe illegale indvandrere http://nos.nl/artikel/255676-illegalen-vast-na-nieuwe-grenscontroles.html. .
Reports in the Netherlands press suggest that the border checks recently reintroduced by the Netherlands are clearly aimed at keeping a check on and seizing illegal migrants http://nos.nl/artikel/255676-illegalen-vast-na-nieuwe-grenscontroles.html .
Af de samme oplysninger fremgår det imidlertid, at 111 illegale indvandrere er blevet anholdt af de nederlandske myndigheder og underkastet frihedsberøvende foranstaltninger.
The reports also state that 111 illegal migrants have been arrested by the Netherlands authorities and subjected to detention measures.
Denne grænsekontrols mulige konflikt med Schengenaftalen og europæisk og national retspraksis har jeg allerede i form af skriftlige forespørgsler forelagt Kommissionen til vurdering Forespørgsel til skriftlig besvarelse nr. E-004749/2011 og P-006033/2011 . .
I have already tabled written questions asking the Commission to give its opinion on the possible incompatibility of these border checks with the Schengen acquis and with European and national case law Written Questions Nos E‑004749/2011 and P‑006033/2011. .
Er Kommissionen bekendt med oplysningerne, hvor formålet med den af Nederlandene for nylig indførte grænsekontrol omtales som »grænsekontrol med det formål at opspore og pågribe illegale indvandrere, som passerer ind over Nederlandenes indre grænser« http://nos.nl/artikel/255676-illegalen-vast-na-nieuwe-grenscontroles.html. . —
Is the Commission aware of the reports describing the checks introduced by the Netherlands as border checks aimed at identifying and seizing illegal migrants crossing the Netherlands’ internal borders? —
Hvordan vurderer Kommissionen disse grænsekontroller, set i sammenhæng med de skriftlige forespørgsler, som jeg har tidligere har indgivet om ovennævnte grænsekontrols mulige konflikt med Schengenaftalen og europæisk og national retspraksis? —
How does the Commission view these border checks in the light of the written questions tabled earlier by me on the possible incompatibility of those checks with the Schengen acquis and with European and national case law? —
Hvordan vurderer Kommissionen, under hensyntagen til direktiv 2008/115/EF samt Domstolens dom af 28. april 2011 (sag C‑61/11), den nederlandske regerings beslutning om, at illegale indvandrere, som pågribes inden for rammerne af denne grænsekontrol, med det samme skal underkastes frihedsberøvende foranstaltninger? —
Taking account of Directive 2008/115/EC and the Court of Justice ruling of 28 April 2011 (Case C‑61/11 PPU), how does the Commission view the decision by the Netherlands Government to subject illegal migrants seized during these border checks to immediate detention measures? —
Kan Kommissionen oplyse, hvilke skridt den evt. vil tage over for Nederlandene vedrørende indførelsen af denne grænsekontrol, hvor illegale indvandrere, som anholdes inden for rammerne af denne grænsekontrol, med det samme underkastes frihedsberøvende foranstaltninger?
Could the Commission indicate whether it will be taking steps against the Netherlands, and, if so, what steps, in response to the introduction of these border checks and to the fact that illegal migrants arrested during these border checks are being subjected to immediate detention measures?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007319/2011
Question for written answer E-007319/2011
Om: Nye besættelser i Jerusalem
Subject: New occupations in Jerusalem
Den 1. juni fejrede israelerne Jerusalem-dagen ved at besætte byen, lukke alle butikker i det muslimske område samt beordre palæstinenserne til at blive indendørs.
On 1 June the Israelis celebrated Jerusalem Day by invading the whole city, preventing shops in the Muslim zone from opening and forcing Palestinians to stay in their houses.
I den arabiske del af byen blev otte palæstinensiske familier smidt ud af deres hjem, som efterfølgende blev overtaget af bosættere, og yderligere 20 familier risikerer samme skæbne.
At the same time, in the city’s Arab quarter, eight Palestinian families were thrown out of their houses for settlers to take their place, and a further 20 run the same risk.
De 270 000 palæstinensere, som er bosiddende i Jerusalem, har en juridisk opholdstilladelse, der til enhver tid kan inddrages, mens jøderne betragtes som indbyggere.
The 270 000 Palestinians who live in the city have the legal status of residents, which can be taken away from them at any moment, while the Jews are citizens.
Ifølge tal fra FN har Israel siden 1967 inddraget omkring 14 000 opholdstilladelser, hvoraf størstedelen er inddraget inden for de seneste tre år.
According to UN data since 1967 Israel has withdrawn about 14 000 residence permits in recent years, most of them in the last three years.
Dette svarer til 36 % af befolkningen, hvoraf kun 12 % endnu ikke er direkte berørt deraf.
The Palestinians make up 36 % of the population and can only build on 12 % of the land, which is already fully occupied.
Israel har de seneste år ødelagt 1 200 palæstinensiske hjem i Jerusalem.
Israel has demolished 1200 Palestinian houses in East Jerusalem in recent years.
De israelske besættelser fortsætter imidlertid, eftersom den politiske konflikt i området endnu ikke er løst.
Israeli occupations, however, continue, as a result of an unresolved political conflict.
Mener Kommissionen, at forhandlingerne om oprettelse af en palæstinensisk stat kan gennemføres i henhold til 1967‑grænserne?
Do you think that negotiations to set up a Palestinian State should be conducted on the basis of the 1967 borders?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet med henblik på at fremme dialogen mellem Palæstina og Israel?
What action has the Commission taken to facilitate the dialogue between Palestine and Israel?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007320/2011
Question for written answer E-007320/2011
Om: Åbning af Erasmusprogrammet for Østeuropa
Subject: Opening the Erasmus programme up to Eastern European countries
Den polske undervisningsminister, Barbara Kudrycka, har for nylig meddelt i Europa-Parlamentet, at Polen under sit EU‑formandskab vil indgå i drøftelser med henblik på at bringe Østpartnerskabet ud til unge mennesker i form af en åbning af Erasmusprogrammet for Østeuropa.
Barbara Kudrycka, the Polish Minister of Science and Higher Education, recently told Parliament that the Polish Presidency of the EU Council intends to hold talks on making the Eastern Partnership more relevant to young people by extending the Erasmus programme to include Eastern Europe.
Hvert år gør Erasmus det muligt for ca. 200 000 studerende fra 33 lande at tage på udvekslingsophold.
Every year, around 200 000 students from 33 countries participate in exchanges under the Erasmus programme.
For øjeblikket har studerende fra de lande, der er omfattet af Østpartnerskabet, begrænsede muligheder for at tage på udveksling.
However, students from Eastern Partnership countries currently have limited opportunities to take part in such exchanges.
I denne forbindelse bedes Kommissionen oplyse, hvorvidt den planlægger at træffe de nødvendige foranstaltninger med henblik på at åbne Erasmusprogrammet for de østeuropæiske lande, især Ukraine? —
In this connection, does the Commission intend to take steps to include Eastern European countries, particularly Ukraine, in the Erasmus programme? —
Findes der nogen planer om at oprette en særlig myndighed, der skal tage sig af forvaltningen og koordineringen af det omtalte program sammen med de østeuropæiske lande?
Does it plan to establish an agency to manage and coordinate the programme with the countries of Eastern Europe?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007321/2011
Question for written answer E-007321/2011
Om: Grænseoverskridende kulturarv
Subject: Crossborder cultural heritage
Bevarelsen af den grænseoverskridende kulturarv kræver ligeledes en styrkelse af de grænseoverskridende forbindelser mellem specialister på forskellige områder.
The preservation of this crossborder cultural heritage also requires the development of closer ties across borders between professionals in various fields.
Hvordan vil Kommissionen støtte de lokale og regionale myndigheders bestræbelser for at bevare den grænseoverskridende kulturarv og for at forbedre samarbejdet mellem de kompetente institutioner med henblik på at gennemføre fælles forskningsprojekter og beskytte kulturarven i grænseområderne i EU?
What action will the Commission take to support the efforts being made by local and regional authorities in the Member States to preserve the crossborder cultural heritage and encourage cooperation between the institutions concerned, with a view to developing joint projects in the area of research and conservation relating to the cultural heritage of the regions bordering the EU's frontiers?
Hvordan kan de unge generationer knyttes mere til denne proces, således at kulturarven bevares, og der sikres afløsning for ældre kunstnere og håndværkere?
What steps can be taken to increase the involvement of young people in the conservation of the cultural heritage and pass on the knowledge of artists and artisans of older generations to the young?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007322/2011
Question for written answer E-007322/2011
Om: Mægling om vederlagsordninger for ophavsrettigheder
Subject: Mediation on copyright levies
I en nylig meddelelse om intellektuel ejendomsret på det indre marked (»Et indre marked for intellektuelle ejendomsrettigheder — Fremme af kreativitet og innovation med sigte på at skabe økonomisk vækst, arbejdspladser af høj kvalitet og førsteklasses produkter og tjenester i Europa«) udpeger Kommissionen gebyrer for kopiering til privat brug som en hindring for det indre markeds funktion samt for handel på tværs af grænserne.
In its recently published communication on intellectual property rights in the single market (A Single Market for Intellectual Property Rights — Boosting creativity and innovation to provide economic growth, high quality jobs and first class products and services in Europe), the European Commission identifies private copying levies as an obstacle to the proper functioning of the internal market and to cross-border trade in goods.