natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I det kraftige overgreb, der fulgte, blev mere end 40 personer dræbt af sikkerhedsstyrkerne, og mere end 1.600 personer blev arresteret.
In the fierce crackdown that has followed, more than 40 people have been killed by security forces and more than 1 600 people have been arrested.
Myndighederne indledte derpå en omfattende gengældelseskampagne mod alle, der havde støttet eller deltaget i protestaktionerne, herunder menneskerettighedsaktivister, journalister og læger.
Authorities then initiated a large-scale campaign of retribution against anyone supporting or participating in protests, including human rights activists, journalists and medical professionals.
I lyset af disse realiteter berettiger det amerikanske forsvarsministerium i en pressemeddelelse dette salg ved at henvise til Bahrains regering som »en vigtig drivkraft for politisk stabilitet og økonomiske fremskridt i Mellemøsten«.
In the face of this reality, the US Department of Defence press release on this sale justifies it by referring to the Government of Bahrain as ‘an important force for political stability and economic progress in the Middle East’.
Har næstformanden i Kommissionen/den højtstående repræsentant kendskab til disse kendsgerninger, som er i modstrid med de amerikanske og europæiske love, der forbyder overførsel af enhver form for militært udstyr til militære enheder eller sikkerhedsenheder, som efter al sandsynlighed har begået krænkelser af menneskerettighederne?
Is the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs aware of these facts, which run contrary to the US and European laws forbidding the transfer of any military equipment to military or security units which are credibly reported to have committed human rights abuses?
Ligger næstformanden i Kommissionen/den højtstående repræsentant inde med oplysninger om nylige eller planlagte europæiske våbensalg til Bahrain?
Does the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs have any information about recent or projected European arms sales to Bahrain?
Er næstformanden i Kommissionen/den højtstående repræsentant bekymret for, at folk i Mellemøsten generelt ikke vil tage Vestens erklæringer om demokrati og menneskerettigheder i regionen alvorligt, når den frem for at stille sin allierede, Bahrain, til regnskab, støtter undertrykkelsen med flere våben?
Is the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs worried about the fact that people across the Middle East will not take Western statements about democracy and human rights in the region seriously when, rather than hold its ally Bahrain to account, it appears to reward repression with additional weapons?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010001/2011
Question for written answer E-010001/2011
Om: Tilbagetagelsesaftale med Tyrkiet
Subject: Readmission agreement with Turkey
Tyrkiet er nu det vigtigste transitland for flygtninge fra Afghanistan og Afrika, som så rejser ind i EU via Grækenland.
Turkey is now the main country of transit for refugees from Afghanistan and Africa, who then enter the EU via Greece.
Kommissionen og Tyrkiet har forhandlet sig frem til en tilbagesendelsesaftale for ulovlige indvandrere.
The Commission has negotiated a readmission agreement for illegal immigrants with Turkey.
Man vil komme med »bureaukratiske undskyldninger«, og i sidste ende vil kun ca. 10 % blive taget tilbage.
Instead, the provisions were reportedly circumvented on spurious bureaucratic grounds, the end result of which was that only around 10 % of refugees were readmitted.
Hvordan forholder Kommissionen sig til Ankaras afvisning af at indgå den tilbagetagelsesaftale med EU, som har været forhandlet på plads længe?
What is the Commission’s view of the Turkish Government’s refusal to conclude the readmission agreement which has been the subject of protracted negotiations with the EU?
Hvad mener Kommissionen om, at Tyrkiet tilsyneladende ikke anvender den eksisterende aftale med Grækenland fuldt ud?
What is the Commission’s position as regards Turkey’s apparent failure to fully apply the existing agreement with Greece?
Hvad er Kommissionens holdning til den planlagte visumfrihed i lyset af den tilsyneladende lave tilbagetagelsesprocent på 10 % under den anvendte tilbagetagelsesaftale mellem Grækenland og Tyrkiet?
What is the Commission’s position as regards the proposed removal of visa requirements in view of the apparently low readmission rate of 10 % of refugees under the current readmission agreement between Greece and Turkey?
Er der i den forbindelse planer om at stille betingelser, hvis der bliver indført visumfrihed?
Does the Commission plan to impose conditions in the event of visa requirements being removed?
Hvis ja, hvilke og med hvilke konsekvenser?
If so, what conditions, and what would be their implications?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010002/2011
Question for written answer E-010002/2011
Om: TEN-projekt 17 — strækningen Stuttgart-Ulm
Subject: Trans-European Transport Network Priority Project 17: Stuttgart-Ulm section
Som led i det flerårige program TEN-T er der med henblik på gennemførelsen af den prioriterede akse nr. 17 bevilget 215 mio. EUR til delstrækningen Stuttgart-Ulm.
EUR 215 million have been allocated to the completion of the Stuttgart-Ulm section as part of the multiannual TEN‑T programme’s Priority Project 17.
Betragter Kommissionen fortsat etableringen af hovedbanegården i Stuttgart som lavniveaustation med forbindelse til lufthavnen i Stuttgart og den nye jernbanestrækning Wendlingen-Ulm som et sammenhængende samlet projekt?
Does the Commission still regard the relocation of the main railway station in Stuttgart underground, with a link to Stuttgart airport, and the construction of a new Wendlingen-Ulm section as forming a coherent unified project?
Er frigivelsen og anvendelsen af de bevilgede midler knyttet til gennemførelsen af den indgivne plan?
Is the release and use of the agreed funding conditional on implementing the plan submitted?
Hvad vil der ske med midlerne, hvis den indgivne plan ikke bliver gennemført?
What would become of the funding if the plan submitted were not implemented?
Hvordan vurderer Kommissionen en mulig manglende forbindelse mellem den nye jernbanestrækning Ulm-Wendlingen og lufthavnen i Stuttgart med henblik på målene i TEN-T-programmet?
What is the Commission’s view of the possible failure to connect the new Ulm-Wendlingen section to Stuttgart airport, bearing in mind the TEN‑T programme's objectives?
Hvordan vurderer Kommissionen byggeriets fremskridt på strækningen Stuttgart-Ulm sammenlignet med andre delstrækninger på den prioriterede akse nr. 17?
How does the Commission regard the progress made towards completing the construction of the Stuttgart-Ulm section compared to other sections of Priority Project 17?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010003/2011
Question for written answer E-010003/2011
Om: Spaniens mulige adgangshindring for udenlandske jernbaneselskaber
Subject: Potential obstacles to the entry of foreign rail operators in Spain
Det fremgår af den tredje overgangsbestemmelse til den spanske lov 39/2003 om personbefordring med jernbane, at EU endnu ikke har indført en ordning om åbning af markedet for jernbanetransport.
The third transitional provision under Spain's national law No 39/2003 on the rail sector (management of passenger rail transport) states that unless and until the EU introduces an open market regime for rail, the company RENFE-Operadora has the right to operate the passenger transport services existing on Spain's general-interest rail network.
Dette skal tolkes således, at såfremt der ikke sker ændringer i den nationale overgangsbestemmelse, har den catalanske regionalregering ikke mulighed for at vælge en anden jernbaneoperatør.
On this interpretation, until the above transitional provision in national law is modified, the Catalan government will not be free to seek a different rail operator for those services.
Den spanske stat har imidlertid ikke overholdt aftalen, idet den ikke har gennemført de lovgivningsmæssige ændringer inden for den fastsatte frist.
Spain's central administration is in breach of that agreement, since the deadline has now passed and the legislative changes required have not been made.
Mener Kommissionen, at den nævnte lovramme er i overensstemmelse med de lovgivningsforslag, der er fremsat af Kommissionen (KOM(2010)0475 og KOM(2010)0474)?
Does the Commission consider the above legal framework to be compatible with its own legislative proposals, COM(2010)0475 and COM(2010)0474)?
Mener Kommissionen, at Spaniens bestemmelse om at lade RENFE bevare retten til at udøve jernbanetransport, selv om der sker en liberalisering af markedet, er i strid med de gældende konkurrenceregler på området?
Does the Commission consider that, in the context of Spanish law, the maintenance of RENFE's right to exploit the rail network, even in case of liberalisation of the sector, is contrary to the principle of fair competition that is inherent to liberalisation?
Kan Kommissionen bekræfte, at den catalanske regionalregering får mulighed for at vælge en anden operatør, såfremt jernbanetransporten liberaliseres på europæisk plan?
Can the Commission confirm that, should rail services be liberalised at EU level, the Catalan government will have the capacity to enable another firm, including a foreign one, to operate on its territory?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010005/2011
Question for written answer E-010005/2011
Om: Den spanske regerings eksport af våben til Libyen og Egypten
Subject: Arms exports by the Spanish Government to Libya and Egypt
En anerkendt ngo har offentliggjort en rapport, der viser, at den spanske regering de seneste fem år har solgt våben til Egypten og Libyen.
According to a report published by a major NGO, the Spanish Government has been selling arms over the past five years to Egypt and Libya, and there are proofs that those weapons have been used to perpetrate severe human rights violations and acts of repression against the peoples of both countries.
Der er ligeledes fremkommet beviser på, at disse våben er blevet anvendt til at krænke menneskerettighederne og undertrykke de to landes befolkninger.
The report shows how between 2005 and 2010 more than EUR 2 million worth of arms were exported to Egypt.
Rapporten viser endvidere, at der mellem år 2005 og 2010 blev eksporteret våben til Egypten for over 2 mio. EUR, og at disse blev anvendt af Mubaraks regime til brutalt at undertrykke folkebevægelser og til med vold at lukke munden på demonstranter, der kæmper for demokrati og sociale rettigheder.
These weapons were used by the Mubarak regime for the brutal repression of the popular mobilisations, and continue to be used for the silencing by violent means of the continuing protests calling for democracy and social rights.
Rapporten nævner konkret, at Spanien har solgt pansrede køretøjer, ammunition og lette våben.
The report states specifically that Spain sold armoured vehicles, munitions and light weapons.
Våbeneksporten til Libyen stod især på mellem 2006 og 2008 og udgjorde omkring 4 mio. EUR.
In the case of Libya, the exports of weapons were concentrated in the period from 2006 to 2008, with transfers being realised to a total value of approximately EUR 4 million.
Denne handel er især alvorlig, eftersom stort set hele eksporten bestod af krigsvåben såsom bomber, raketter og missiler samt klyngeammunition og mortérgranater af typen MAT-120, som blev brugt af Gaddafis styrker i byen Misrata.
This trade is an even graver matter, considering that the great majority of these exports consisted of war materials, including bombs, rockets and missiles, among them cluster bombs and MAT-120 mortar bombs which were used by Colonel Gaddafi's forces against the city of Misrata.
I lyset af at der allerede er givet tilladelse til at sælge våben til disse områder, og i betragtning af at øvrige tilladelser er under behandling, bedes Kommissionen besvare følgende:
At present, there are licences for weapons sales to this area already authorised, and others awaiting authorisation.
Finder Kommissionen det nødvendigt at vedtage et moratorium, der forbyder handel med våben til disse lande, indtil der er gennemført demokratiske processer og givet klare garantier for, at de nye regeringer vil respektere og overholde menneskerettighederne og folkeretten?
Does the Commission favour a moratorium on trading in weapons with these countries, at least until such time as the processes of democratic change have consolidated themselves and clear guarantees exist concerning respect for human rights and compliance with international law on the part of the new regimes?
Agter Kommissionen at træffe lovgivningsmæssige foranstaltninger, som regulerer handlen med våben og forbyder våbeneksport til lande i konflikt, som ikke overholder menneskerettighederne og folkeretten?
Will the Commission take steps for the adoption of legislative measures at Community level to regulate the arms trade and prohibit arms exports to countries which are in conflict or which do not respect human rights or international law?
Råder Kommissionen over detaljerede oplysninger om de forskellige medlemsstaters våbeneksport?
Does the Commission possess detailed information on arms trading by the different Member States?
Agter Kommissionen at træffe effektive foranstaltninger, som kan sikre, at medlemsstaterne overholder fælles holdning 2008/944/FUSP af 8. december 2008 om fælles regler for kontrol med eksport af militærteknologi og -udstyr?
Will it implement effective measures to ensure compliance by Member States with Common Position 2008/944/CFSP of 8 December 2008, which defines common rules on controls on exports of military technologies and equipment?
Agter Kommissionen at anmode den spanske regering og øvrige regeringer i samme situation om at indstille deres overførsler og eksport af våben til de nævnte områder?
Will the Commission call on the Spanish Government and all others in a similar situation to put an end to transfers and exports of weapons to this zone?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010006/2011
Question for written answer E-010006/2011
Om: Øget ulighed som følge af Kommissionens spareforanstaltninger
Subject: Rise in inequality due to the implementation of austerity measures designed by the Commission
Ifølge FN's rapportør er de mest fattige og udstødte direkte berørt af krisens konsekvenser samt de indførte spareforanstaltninger, mens den rigeste del af befolkningen fortsat oplever øget indtjening.
According to Ms Sepúlveda, the poorest and most excluded are bearing the brunt of the crisis and the austerity measures, while the incomes of the richest segments of society continue to grow.
Foranstaltningerne til genopretning bør ikke kun vedrøre økonomisk vækst, men bør ligeledes sigte mod bæredygtig, inkluderende og retfærdig vækst.
Recovery measures, she said, must look beyond economic growth ‘to the goal of sustainable, inclusive and equitable growth.
Der skal følgelig træffes retfærdige genopretningsforanstaltninger, der er efterfulgt af garantier på menneskerettighedsområdet, og som tager hensyn til de mest sårbare personers behov.
What is required are recovery measures that are equitable, accompanied by human rights safeguards and designed from the ground up, taking into consideration the specific needs of vulnerable populations’.
Ovenstående understreger, at de lande, der er hårdest ramt af den økonomiske krise, oplever alvorlige sociale konsekvenser som følge af de spareforanstaltninger, der er truffet af en række internationale organisationer, herunder Kommissionen og Den Europæiske Centralbank.
These statements once again draw attention to the serious social impact of the ‘austerity measures’ imposed by various international bodies, such as the Commission and the European Central Bank, on the countries worst hit by the financial crisis.
I betragtning af at indførelsen af spareforanstaltninger har medført øget ulighed, mindsket social samhørighed samt indvirket negativt på overholdelsen af menneskerettighederne, bedes Kommissionen besvare følgende:
In view of the growing inequalities, the erosion of social cohesion and the negative consequences which the implementation of austerity measures is having on efforts to uphold and ensure respect for human rights: —
Agter Kommissionen at revidere kravene til lande såsom Grækenland, der ikke har været i stand til at begrænse de offentlige underskud eller statsgælden, men derimod har øget uligheden og den sociale udstødelse?
Does the Commission intend to reconsider the measures imposed on countries such as Greece, which have not only failed to reduce public deficits and sovereign debt, but are increasing social inequalities and leading to social exclusion? —
Finder Kommissionen det nødvendigt at korrigere de skadelige spareforanstaltninger for i stedet at arbejde hen imod progressive skattesystemer, der dels gør det muligt at øge de offentlige udgifter og gennemføre programmer og netværk til social beskyttelse, og som dels sikrer EU‑borgernes menneskerettigheder?
Does the Commission believe that there is a need to modify these damaging austerity measures and actively encourage the introduction of progressive tax systems which make it possible to increase public spending and create social protection programmes and networks to safeguard the human rights of all European citizens? —
Råder Kommissionen over oplysninger, der fordelt på medlemsstat viser væksten i indtægterne blandt den rigeste del af befolkningen i løbet af de seneste år med økonomisk krise?
Does the Commission have any information on the growth in the income of the richest segments of society during the recent years of crisis in each EU Member State?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010007/2011
Question for written answer E-010007/2011
Om: Diskrimination af en dansk statsborger i Litauen
Subject: Discrimination against a Danish national in Lithuania
I forbindelse med verserende administrative sager imod staten Litauen har en dansk statsborger tilskrevet de litauiske myndigheder på sit modersmål, dansk.
In connection with ongoing administrative proceedings against the Lithuanian Government, a Danish national wrote to the Lithuanian authorities in his mother tongue (Danish).
Den pågældendes skrivelser på dansk er blevet accepteret af myndighederne, men ombudsmanden har dog afvist en skrivelse på grund af manglende midler, ligesom en domstol har afvist dokumenter på dansk på grund af manglende midler til oversættelse.
The Danish letter in question was accepted by the authorities, but the Ombudsman and a court have rejected a letter and documents in Danish, respectively, owing to a lack of translation resources.
De behandlede henvendelser er imidlertid besvaret på litauisk, som den pågældende ikke forstår.
The relevant enquiries have now been replied to in Lithuanian, which the individual concerned does not understand.
Klageren er gået fallit som følge af retssagerne og har derfor ikke midler til en oversætter eller advokat.
The applicant has gone bankrupt as a result of the legal proceedings and therefore cannot afford a translator or a lawyer.
Litauens eksisterende ordning om fri advokathjælp fungerer kun på litauisk og er således ikke til hjælp i dette tilfælde, ligesom klageren ikke kan besvare eller appellere sine sager i et andet EU‑medlemsland.
Lithuania's free legal aid scheme operates in Lithuanian only and, accordingly, is of no help in this case, and nor can the applicant respond or lodge an appeal, in connection with the proceedings, in another Member State.
Finder Kommissionen, at de litauiske myndigheders sagsbehandling efter det beskrevne forløb er i overensstemmelse med den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 6, herunder specielt stk. 3, litra e?
Does the Commission consider that the way, as described, in which the Lithuanian authorities have handled this matter complies with Article 6 of the European Convention on Human Rights, in particular paragraph 3(c) thereof?
Hvordan agter Kommissionen i sådanne sager at sikre, at alle EU‑borgere har lige rettigheder med et medlemslands egne indbyggere og således sikres fuld forståelse af en retssags indhold og afgørelser foretaget af domstole og myndigheder?
In such cases, how does the Commission propose to ensure that all EU citizens have the same rights as the residents of any particular Member State and that the substance of legal proceedings and rulings given by courts and authorities are fully understood?
Hvordan mener Kommissionen, at EU‑borgere, der ikke forstår et medlemslands sprog, og hvor de har ophold, i praksis skal forholde sig for at blive hørt i alvorlige sager, hvor staten er indblandet?
In the Commission’s opinion, what should EU citizens do, in practice, who do not understand the language of the Member State where they are resident so as to ensure that they are heard in serious cases involving the government?
Anser Kommissionen det for diskrimination hvis en EU‑borger på grund af sprogvanskeligheder i et EU‑medlemsland, hvor han har ophold, udelukkes fra at forstå afgørelser, herunder sanktionspålæggelser, fra det pågældendes lands myndigheder og domstole?
Does the Commission regard it as discriminatory if, because of language difficulties in the Member State of residence, an EU citizen is prevented from understanding rulings, including penalty notices, given by that country’s authorities or courts?
Hvorledes agter Kommissionen i bekræftende fald at bringe en sådan diskrimination til ophør?
If so, how does the Commission propose to put an end to such discrimination?
Retten til effektive retsmidler og retten til et forsvar er knæsat i henholdsvis artikel 47 og 48 i EU's charter om grundlæggende rettigheder.
The right to an effective remedy and the right of defence are enshrined respectively in Articles 47 and 48 of the Charter of Fundamental Rights of the EU.
Disse rettigheder, der er fastsat i charteret, finder kun anvendelse over for medlemsstaterne, når de gennemfører EU‑lovgivningen.
The rights laid down in the Charter apply to Member States only when implementing EC law.
I den pågældende sag er Kommissionen — med undtagelse af spørgsmålet om retshjælp — ikke i stand til på grundlag af de forelagte oplysninger at vurdere, hvorvidt de skridt, som den pågældende medlemsstat har foretaget, relaterer til en gennemførelse af EU‑lovgivningen, og hvorvidt retten til effektive retsmidler er blevet overtrådt.
In the present case, with the exception of legal aid issues, the Commission is unable to assess on the basis of the elements provided whether, the Member State concerned acted in the course of the implementation of EC law and whether the right to an effective remedy has been breached.
Kravet om at anvende en medlemsstats officielle sprog i administrative procedurer og retssager i denne medlemsstat udgør som sådan ikke forskelsbehandling.
The obligation to use an official language of a Member State in administrative or judicial proceedings in that MS does not amount as such to discrimination.
Med hensyn til retshjælp er der med direktiv 2003/8/EF oprettet et system, der letter retshjælp på tværs af grænserne.
Concerning legal aid, Directive 2003/8/EC establishes a system of trans-border legal aid facilitation.
I direktivet er der fastsat regler om omkostningerne til oversættelse og tolkning, og i henhold til artikel 5 ydes der retshjælp til personer, der helt eller delvist er ude af stand til at betale sagsomkostningerne.
This directive regulates the questions of costs for translations and interpreters and according to Article 5 persons partly or totally unable to meet the costs of the proceedings shall be granted legal aid.
Direktivet letter kun gennemførelsen af anmodninger om retshjælp, idet det i den nationale lovgivning fastlægges, om der ydes retshjælp eller ej.
The directive only facilitates the introduction of applications for legal aid and it is up to national law to determine whether legal aid is granted or not.
Med hensyn til Danmark bemærkes det, at den europæiske overenskomst om formidling af ansøgninger om retshjælp fra 1977 finder anvendelse.
In connection with Denmark, it should be noted that the European Agreement on the Transmission of Applications for Legal Aid from 1977 applies.