natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De skulle navnlig dokumentere, at de opfylder forskellige krav, som kun kan opfyldes af virksomheder, der rent faktisk har udført opsynstjenester i forbindelse med ingeniørarbejde på jernbaneområdet, bl.a. en effektiv gennemførelse af mindst tre kontrakter for projekter af samme karakter og/eller kompleksitet i løbet af de sidste tre år.
In particular, they had to demonstrate that they fulfilled various requirements, which could be satisfied only by companies having already supervised railway engineering works, including efficient delivery of at least three contracts involving projects of a similar nature and/or complexity in the previous three years.
I loven om fysisk planlægning i Bulgarien står der, at inden arbejdet går i gang, skal det nationale direktorat for byggetilsyn, som hører under ministeriet for regionaludvikling og urbanisering, godkende byggepapirerne, hvor det bl.a. er anført, hvem der står for tilsynet med arbejdet.
Under Bulgaria’s regional planning legislation, before work commences the National Building Inspection Directorate within the Ministry of Regional Development and Urbanisation must approve a building permit indicating, inter alia, the firm put in charge of supervising the work.
Da virksomhedssammenlutningen Ing.
When the Ing.
Har den kendskab til de nævnte forhold? —
whether it is aware of these facts, and, if not, —
Hvordan agter den i modsat fald at skride ind over for de bulgarske myndigheders klare overtrædelse af EU's konkurrenceregler, og navnlig artikel 101, stk. 1, litra d), i TEUF?
what action it intends to take against a clear violation of the EU competition rules, in particular Article 101(1)(d) TFEU, by the competent Bulgarian authorities?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006582/2011
Question for written answer E-006582/2011
Om: De økonomiske tab som følge af massepsykosen i forbindelse med E. coli-bakterien
Subject: Economic damage caused by the E.Coli bacterium scare
Efter den tyske massepsykose i forbindelse med »dræberbakterien« verotoksinproducerende E. coli (VTEC), hvis udløsende faktor stadig er et mysterium, og efter en information uden pålidelige kilder og uden videnskabeligt grundlag, som i flere uger har skabt en ubegrundet og katastrofal mistillid til enhver form for grøntsag, har produktionen og handelen med frugt- og grøntsager lidt betydelige tab.
Following the scare in Germany over the outbreak of the ‘killer bacterium’ enterohemorrhagic E.Coli (EHEC), the origin of which is still shrouded in mystery, and the information given out from unreliable sources and with no scientific foundation, which prompted an unfounded and catastrophic public mistrust towards any type of fruit and vegetables, huge losses have been suffered by those producing and marketing these products.
I løbet af få dage blev både engros- og detailmarkedet og de hermed forbundne økonomiske sektorer såsom transport, markedsføring og restauranter meget hårdt ramt, navnlig i lande som Italien, hvor forbrugsmodellen for fødevarer hovedsagelig er baseret på »friske« produkter.
In the space of a few days, the wholesale and retail markets and related sectors such as transport, marketing and catering, suffered devastating effects, particularly in Italy, a country where the freshness of products is central to eating habits.
Har Kommissionen til hensigt at yde erstatning eller forskellige former for kompensation til dem, der arbejder i grøntsagsbranchen, f.eks. engrosvirksomhederne, de handlende og detailvirksomhederne på de lokale, offentlige markeder? 2.
Does the Commission intend to pay compensation to those involved in the fruit and vegetable sector, such as wholesalers, shopkeepers and retailers in local markets, or to introduce different compensation schemes for them? 2.
Hvilke instrumenter har Kommissionen til hensigt at indføre for at forebygge og undgå, at fremtidig ubegrundet panik endnu en gang skaber problemer for en hvilken som helst sektor inden for europæisk landbrug?
What instruments will the Commission introduce to prevent future unjustified scares from again creating problems for European agricultural sectors?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006583/2011
Question for written answer E-006583/2011
Tiziano Motti (PPE) , Gabriele Albertini (PPE) , Antonello Antinoro (PPE) , Paolo Bartolozzi (PPE) , Mario Mauro (PPE) , Luigi Ciriaco De Mita (PPE) , Carlo Fidanza (PPE) , Cristiana Muscardini (PPE) , Crescenzio Rivellini (PPE) , Iva Zanicchi (PPE) , Elisabetta Gardini (PPE) , Marco Scurria (PPE) , Sergio Paolo Frances Silvestris (PPE) , Licia Ronzulli (PPE) , Potito Salatto (PPE) og Alfredo Antoniozzi (PPE)
Tiziano Motti (PPE) , Gabriele Albertini (PPE) , Antonello Antinoro (PPE) , Paolo Bartolozzi (PPE) , Mario Mauro (PPE) , Luigi Ciriaco De Mita (PPE) , Carlo Fidanza (PPE) , Cristiana Muscardini (PPE) , Crescenzio Rivellini (PPE) , Iva Zanicchi (PPE) , Elisabetta Gardini (PPE) , Marco Scurria (PPE) , Sergio Paolo Frances Silvestris (PPE) , Licia Ronzulli (PPE) , Potito Salatto (PPE) and Alfredo Antoniozzi (PPE)
Om: Fængslingen af Ahmed Ezz og andre politikere efter oprøret i Egypten
Subject: Imprisonment of Ahmed Ezz and other institutional authorities following the uprisings in Egypt
Efter de protestbevægelser, der har rystet Egypten voldsomt i de seneste måneder, er flere politikere, som sad i den tidligere regering, eller som havde forbindelser til den tidligere præsident Mubarak, blevet fængslet.
Following the protest movements that have rocked Egypt in recent months, several politicians who held posts in the previous government or had dealings with former President Mubarak have been jailed.
En af disse er Ahmed Ezz, som var direktør for Egyptens største stålvirksomhed, Ezzsteel, der har afdelinger i hele verden.
Among them is Ahmed Ezz, chairman of Egypt's largest steel company, Ezzsteel, which has offices around the world.
Ahmed Ezz var medlem af det egyptiske parlament fra 2000 til 2011 og er en af de mest indflydelsesrige egyptiske forretningsmænd.
Ahmed Ezz was a member of the Egyptian parliament from 2000 to 2011 and is one of the most influential Egyptian businessmen.
Det er ikke usandsynligt, at Ezzsteel tvinges til at overgå fra privat til offentlig virksomhed.
It is quite likely that Ezzsteel will be forcibly converted from private to public ownership.
Med den nuværende politiske ustabilitet i de nordafrikanske regioner holder Europa nøje øje med de folkebevægelser, der forlanger »brød og demokrati«, men Europa skal samtidig være opmærksomt på, om retsstatsprincipperne bliver overholdt.
At this time of political instability in the regions of North Africa, Europe is observing very closely the popular movements demanding ‘bread and democracy’, but at the same time it must also make sure that the principles of the rule of law are respected.
Virksomheden Ezzsteel er den foretrukne økonomiske partner for nogle af de største europæiske virksomheder inden for stålsektoren, og der er tale om flere tusinde ansatte.
Ezzsteel is a key economic partner of some of the biggest European steel companies and has thousands of employees.
Derfor er det særlig vigtigt at kaste lys over Ahmed Ezz-sagen — naturligvis også i den anklagedes interesse, så han får en retfærdig rettergang — også for at undgå at bringe tusindvis af arbejdspladser i fare, hvilket ville have socialt og emotionelt destabiliserende konsekvenser både i Egypten og Europa.
It is therefore particularly important to shed light on the Ahmed Ezz case, not only to ensure that the defendant has a fair trial but also to avoid endangering thousands of jobs, which could have socially and emotionally destabilising consequences in both Egypt and Europe.
Har Kommissionen kendskab til denne situation og til de sociale og beskæftigelsesmæssige følgevirkninger af Ahmed Ezz' fængsling?
Is the Commission aware of this situation and of the impact on society and employment of Mr Ezz's imprisonment?
Hvilke foranstaltninger har den truffet, eller agter den at træffe, for at undersøge, om retten til en retfærdig rettergang bliver overholdt for de politikere, der blev fængslet umiddelbart efter Mubaraks fald?
What has the Commission done, or will it do, to ascertain whether the right to a fair trial for the institutional authorities imprisoned immediately after the fall of Mubarak is being respected?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006584/2011
Question for written answer E-006584/2011
Om: EU‑borgeres udøvelse af valgretten i bopælsmedlemsstaten
Subject: Exercise of the right to vote by EU citizens in their Member State of residence
Jeg oplever jævnligt, at belgiere, som opholder sig i andre EU‑medlemsstater, klager over, at udøvelsen af den europæiske valgret, retten til at stemme ved europæiske eller kommunale valg, i praksis ikke altid er sikker i en anden medlemsstat end den medlemsstat, hvor man er statsborger.
Belgians living in other EU Member States regularly complain that in practice they are not always able to exercise their right to vote in European and local elections in their country of residence.
Ofte er de administrative krav, som opstilles af den medlemsstat, hvor vælgeren er statsborger, af en sådan art, at vælgeren fra en anden EU‑medlemsstat afskrækkes fra eller rettere forhindres i at udøve sin valgret.
In many cases the administrative formalities which Member States require voters who are nationals of another EU Member State to complete make it impossible for them to exercise their right to vote.
Fører Kommissionen tilsyn med den loyale gennemførelse af EU‑borgernes rettigheder, og på hvilken måde gør den det? —
Does the Commission take steps to enforce this EU citizens’ right, and if so, how?
Gennemfører Kommissionen i den forbindelse udveksling af bedste praksis?
Does the Commission organise exchanges of best practices in this area?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006585/2011
Question for written answer E-006585/2011
Om: Kostprisen for forespørgsler fra parlamentsmedlemmer
Subject: Cost of parliamentary questions
Medlemmerne af Parlamentet kan indsende forespørgsler til mundtlig eller skriftlig besvarelse til Rådet, som vedrører anliggender af europæisk interesse.
MEPs may put oral and/or written questions on topics of European interest to the Council.
Denne ret til at udøve kontrol udgør en vigtig del af Parlamentets funktion og kan principielt heller ikke sættes til diskussion.
This right of scrutiny is an important aspect of Parliament’s work and, fundamentally, is not to be called into question.
Naturligvis er der en kostpris på disse forespørgsler, idet der medgår mandetimer og midler (oversættelse og andet).
Of course, questions of this kind involve costs, in terms of the use of labour and other resources (translation, etc).
Hvor mange forespørgsler har Rådet modtaget i 2010 og (indtil nu) i 2011? —
How many questions did the Council receive in 2010 and how many has it received (to date) in 2011? —
Hvor mange af disse forespørgsler havde prioritet?
How many of these were priority questions?
Kan Rådet give et skøn over, hvor meget parlamentsforespørgsler til Rådet i gennemsnit koster i systemet?
Could the Council give an estimate of the average cost per question within the system for parliamentary questions addressed to the Council?
I løbet af 2010 modtog Rådet 972 skriftlige forespørgsler, hvoraf 64 havde prioritet.
During 2010, the Council received 972 written questions, of which 64 were priority questions.
Der er i 2011 (pr. 25. juli) modtaget 366 skriftlige forespørgsler, hvoraf de 27 havde prioritet.
The number of written questions received in 2011 (until 25 July), was 366, of which 27 were priority questions.
Rådet har ikke et omkostningsregnskab, der giver mulighed for at udregne den gennemsnitlige kostpris for behandlingen af svar på skriftlige forespørgsler.
The Council does not have at its disposal a system of cost accounting that would allow the average cost of processing replies to parliamentary questions to be determined.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006586/2011
Question for written answer E-006586/2011
Medlemmerne af Parlamentet kan indsende forespørgsler til mundtlig eller skriftlig besvarelse til Kommissionen, som vedrører anliggender af europæisk interesse.
MEPs may put oral and/or written questions on topics of European interest to the Commission.
Hvor mange forespørgsler har Kommissionen modtaget i 2010 og (indtil nu) i 2011? —
How many questions did the Commission receive in 2010 and how many has it received (to date) in 2011? —
Kan Kommissionen give et skøn over, hvor meget parlamentsforespørgsler til Kommissionen i gennemsnit koster i systemet?
Could the Commission give an estimate of the average cost per question within the system for parliamentary questions addressed to the Commission?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006587/2011
Question for written answer E-006587/2011
Om: Ingen polsk udgave af brochuren om e‑Certis
Subject: No Polish-language version of e-Certis brochure
E‑Certis er et af disse initiativer.
One such initiative is e‑Certis.
Brochuren om initiativet er på nuværende tidspunkt tilgængelig på Kommissionens hjemmeside på 21 officielle sprog, men den polske sprogversion mangler desværre.
A brochure on this initiative is currently available in 21 official languages on the Commission's website, but there is no Polish‑language version.
Det er sværere for de polske virksomheder at få adgang til offentlige udbud i de andre EU‑lande, når der ikke findes en polsk udgave af brochuren.
I consider that the absence of a Polish‑language brochure could represent an obstacle to Polish companies seeking to gain access to public procurement procedures in other EU Member States.
Jeg henvender mig derfor til Kommissionen med følgende spørgsmål: 1.
With this in mind: 1.
Hvorfor er den polske udgave af brochuren om e‑Certis fortsat ikke tilgængelig? 2.
Why has no Polish‑language version of the e‑Certis brochure been made available yet? 2.
Hvornår vil brochuren være tilgængelig på polsk for polske virksomheder?
When will Polish companies be able to gain access to a Polish‑language version?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006588/2011
Question for written answer E-006588/2011
Kvikskranker udgør et hovedelement i servicedirektivet.
Points of single contact are a key aspect of the Services Directive.
Oprettelsen af skrankerne har til formål at hjælpe erhvervsdrivende, der udfører servicevirksomhed.
They were designed to help service providers.
Mange af disse skranker fungerer desværre fortsat ikke eller fungerer kun i begrænset omfang (der er bl.a. kun et begrænset antal procedurer tilgængelige i elektronisk form).
Unfortunately, however, many of these points of single contact are still not up and running, or only operate on a limited basis (e.g. only a limited number of procedures are accessible electronically).
Hvordan forløber medlemsstaternes arbejde med kvikskrankerne? 2.
What is the state of play in the Member States as far as the points of single contact are concerned? 2.
Har Kommissionen planer om at udvikle principper for bedste praksis, som medlemsstaterne kan bruge i det videre arbejde med kvikskrankerne?
Is the Commission planning to draw up a set of best practices that the Member States could use as they continue work on the points of single contact?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006589/2011
Question for written answer E-006589/2011
Om: EU‑budgetstøtte til bekæmpelse af krisen
Subject: EU budget aid to combat the crisis
At Eurogruppens formand, Jean-Claude Juncker, i et interview med avisen La Libre Belgique udtalte, at »Grækenland bør modtage supplerende finansiel støtte fra EU‑budgettet«, idet han foretrækker denne løsning frem for flere lån og flere spareforanstaltninger, der vil skabe en social krise uden sidestykke;
In an interview with the newspaper La Libre Belgique the President of the Eurogroup, Jean‑Claude Juncker, said that Greece must receive additional funding from the EU budget: that, to his mind, was a preferable option to more loans and further austerity measures of the kind which are creating an unprecedented social crisis.
Konsolideringen af den offentlige statsgæld er afgørende for Euroområdets genopretning, og stimuliene til de europæiske økonomier bør være en del af de europæiske programmer for de lande, der har bedt om støtte, nærmere bestemt Grækenland, Irland og Portugal;
Sovereign debt consolidation is crucial to the recovery of the eurozone, but economic stimulus measures also have to be included in the European programmes put forward for the countries which have asked for help, specifically Greece, Ireland, and Portugal.
Overvejer den muligheden for at yde supplerende finansiel støtte fra EU‑budgettet til lande som Grækenland, Irland og Portugal ved at ophæve samfinansieringen i programmerne om samhørighedspolitik, regionalpolitik og landbrugspolitik?
How does the Commission view the idea of granting additional EU budget funding to Greece, Ireland and Portugal by suspending the co-financing of cohesion, regional, and agricultural policy programmes?
Anser den denne foranstaltning som en mulighed for at fremme den økonomiske vækst ved hjælp af 100 % støtte til projekter, der indgår i EU's sektorpolitikker?
Does it consider that such a measure would be a viable way to promote economic growth, given that it would enable the rate of support for projects under specific EU policies to be raised to 100 %?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006590/2011
Question for written answer E-006590/2011
Om: Politisk samhørighed og tendens til en sektorspecifik tilgang til den regionale udvikling
Subject: Cohesion policy and trends towards a sectoral approach in regional development
Som Europa-Parlament gav vi for nylig gennem en særdeles vigtig afstemning om de fremtidige finanspolitiske perspektiver i EU udtryk for vores grundlæggende holdninger til den fremtidige samhørighedspolitik.
As the European Parliament, in a very important resolution on the EU’s future financial perspective, we recently expressed our basic positions on the future of the cohesion policy.
Vi udtrykte blandt andet udtrykkeligt vores modstand mod en hvilken som helst opdeling af samhørighedspolitikken i forskellige grene i EU‑budgettet.
Among other things, we expressed our clear opposition to any tendency to split cohesion policy between different EU budget lines.
Det er derfor yderst alarmerende, at der den sidste tid går rygter om forslag om en oprettelse af en særlig fond til f.eks. infrastrukturen.
Nevertheless, it is a matter of particular concern that recently we have increasingly been hearing proposals to create a separate fund for infrastructure, for example.
Vil Kommissionen venligst klarlægge, hvordan den forholder sig til disse forslag?
Could the Commission explain to us how it views these proposals?
Underminerer denne foranstaltning ikke selve grundlaget for den politiske samhørighed og den hidtil opnåede værdifulde erfaring, idet vi går fra begrebet partnerskab og integreret udviklingsmæssig tilgang til en ren sektorspecifik tilgang?
Does not this measure undermine the basis of cohesion policy and the valuable experience gained to date, since it would mean going from a partnership and integrated approach to development to a purely sectoral approach?
Ville denne foranstaltning ikke betyde en begyndelse på enden af samhørighedspolitikken, og hovedsageligt betyde en oprettelse af separate fonde til hver sektor?
Would this measure not mean the beginning of the end of cohesion policy, leading in essence to the creation of separate funds for each sector?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006591/2011
Question for written answer E-006591/2011
Om: Politisk samhørighed: Den kommende programmeringsperiode og styrkelse af forvaltningskompetencerne
Subject: Cohesion policy: future programming period and improving administrative capacity
Det er alment kendt, at mindre instanser ikke deltager lige så aktivt og med samme nemhed i programmerne for politisk samhørighed som de større instanser.
Small firms and bodies do not participate in cohesion policy programmes as actively as larger ones, nor is it as easy for them to do so.
En af de væsentligste årsager til dette regnes for at være manglen på forvaltningskompetencer både med hensyn til forberedelse og indgivelse af et forslag og gennemførelsen af dette.
Their inadequate administrative capacity when it comes to preparing or submitting a proposal, or even implementing one, is thought to be the main factor contributing to this state of affairs.
Europa-Parlamentet har gentagne gange med sine afstemninger betonet behovet for en ydelse af yderligere teknisk støtte til de instanser, der udviser en manglende forvaltningskompetence, eftersom man er af den opfattelse, at det vil spille en afgørende rolle med hensyn til styrkelse af effektiviteten i selve samhørighedspolitikken.
Parliament has emphasised several times in its resolutions the need to provide additional technical assistance to firms and bodies with poor administrative capacity; indeed, it believes that such assistance will play a decisive role in increasing the effectiveness of cohesion policy itself.
Vil Kommissionen venligst oplyse i hvilket omfang den overvejer at lade den kommende programmeringsperiode yde en større støtte/midler til teknisk støtte af de instanser, der i mange år har haft vanskeligheder i forbindelse med indgivelse af forslag og gennemførelse af disse?
Could the Commission state whether it intends, during the next programming period, to grant support/additional funding for the provision of technical assistance to firms and bodies which consistently have problems in submitting and implementing projects?
I hvilket omfang foretager Kommissionen undersøgelser af, hvorvidt en yderligere støtte vil kunne udgøre en afgørende faktor for styrkelsen af en effektiv absorption af midlerne fra EU's strukturfonde og fra samhørighedsfonden?
To what extent has the Commission examined the issue of whether this additional technical assistance could ultimately be a significant factor in increasing the capacity to take up support available under the Structural Funds and the Cohesion Fund?
Ville det ikke have været mere effektivt med hensyn til at styrke samhørighedspolitikken at fokusere vores forsøg på at løse disse problemer, i stedet for at vedtage større bøder og belønningssystemer til de stærkeste, forslag, der i sidste ende i højere grad kan udelukke de instanser, der har et stort behov, fra at deltage i de pågældende programmer?
Does the Commission not agree that it would be more effective, in terms of strengthening cohesion policy, to concentrate our efforts on resolving these problems, rather than penalising the weak even further and rewarding the strong even more, an approach which could, ultimately, further hinder participation in the relevant programmes by the firms and bodies most in need of the boost they provide?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006592/2011
Question for written answer E-006592/2011
Om: Samhørighedspolitik og en afbalanceret fordeling af arbejdskraften inden for forskning og innovation
Subject: Cohesion policy and balanced distribution of research and innovation potential
Der er ingen tvivl om, at forskning, udvikling og innovation spiller og fortsat fremover vil spille en endnu mere afgørende rolle i den regionale udvikling.
The R & D and innovation sector undoubtedly plays a key role in regional development and will do so increasingly in the future.
Især hvis vi tager den vægt i betragtning, som den bliver tildelt inden for rammerne af »Europa 2020‑strategien« og betydningen af innovationen for de små og mellemstore virksomheder, som øger beskæftigelsen.
This is confirmed in particular by the importance accorded to the sector in the ‘Europe 2020’ strategy and the emphasis placed on innovation for SME, which help to boost employment.
Den politiske samhørighed gennem de finansieringer, som den yder til forskningsprojekter og innovation, styrker, eller burde styrke, en afbalanceret fordeling af arbejdskraften inden for forskning og innovation i regionerne i EU.
Thanks to the funding it provides for research and innovation programmes, cohesion policy helps, or should help, to ensure a more balanced distribution of research and innovation potential among EU regions.