natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Begår vinproducenter, der tilsætter saccharose, ifølge ovennævnte udtalelse en retsstridig handling?
Does the above statement mean that wine producers who enrich with sucrose are acting illegally?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3941/07
WRITTEN QUESTION P-3941/07
Om: Gennemførelse af en strategisk miljøindvirkningsvurdering vedrørende forgasningsinstallationen af brændsel fra fast byaffald i Malagrotta i Rom kommune (Italien)
Subject: Carrying out a strategic environmental-impact assessment in respect of the gassifier of fuel derived from urban solid waste at Malagrotta (Rome, Italy)
Affaldsforgasningsinstallationen i Malagrotta og udvidelsen af den tilstødende affaldsplads blev tilladt ved beslutning nr. 14 og 16 af 25.3.2005 efter omstridte og ufuldstændige miljøindvirkningsvurderinger, der blev vedtaget den 24.3.2005 af regionen Lazio imod de gentagne anmodninger om undersøgelse af miljørisikoen, der blev fremsat af Rom kommune i 2003 og 2004, hvori man anmodede om en integreret undersøgelse af risikoområdet.
The Malagrotta waste gassifier and the extension of the adjacent waste site were authorised under Orders Nos 14 and 16 of 25 March 2005, following partial and controversial environmental-impact assessments accepted by the Lazio regional authorities on 24 March 2005, despite the repeated requests submitted by the Rome city authorities in 2003 and 2004 for a more detailed assessment of the environmental risk, including a comprehensive analysis of the area affected.
Rom kommune havde således den 6.12.2004 anmodet om en samlet miljøanalyse af de indvirkninger, der forårsages af samtlige eksisterende anlæg globalt, således at man fandt frem til, hvordan man kunne mindske, mildne og kompensere miljømæssigt i et område, der er hårdt belastet af tilstedeværelsen af Roms raffinaderi, AMA's forbrændingsanlæg og affaldspladsen, som i forvejen har store miljømæssige og sociale indvirkninger, og hvor det i øvrigt er planlagt at opføre et varmekraftværk.
On 6 December 2004 the Rome city authorities did indeed call for a comprehensive environmental analysis of the general impact of all the existing plants, in order to provide an overview which would enable ways to be identified of minimising, mitigating and compensating for environmental damage in an area heavily burdened by the existence of a refinery, the AMA incinerator and a waste site, which already have a major social and environmental impact and which are due to be joined by a heat-and-power station.
Formanden for regionen Marrazzo samt den ekstraordinære regeringskommissær havde erklæret, at de havde suspenderet disse beslutninger bl.a. på grund af de åbenbare uregelmæssigheder, idet de f.eks. henviste til genetableringen af miljøet i det omliggende område »Testa de Cane«, der blev vedtaget en uge senere, mens den burde have udgjort forudsætningen derfor.
The chairman of the Marrazzo regional authority (who is also a special government commissioner) stated that he had suspended the abovementioned Orders for reasons including manifest irregularities, such as the fact that the environmental clean-up of the adjacent Testa di Cane area was decided upon a week after the Orders were issued, whereas it should have taken place beforehand.
I virkeligheden er der ikke noget, der er blevet blokeret, arbejdet med henblik på gennemførelsen af en eksperimentel forgasningsinstallation er sat i gang.
The fact of the matter is that nothing has been suspended and work on the construction of an experimental gassifier has begun.
Forgasningsinstallationen skal fremstille elektricitet af brændstof udvundet af affald, der fremstilles af to nærliggende affaldsbehandlingsanlæg på grundlag af en eksperimentel teknologi tilhørende Termoselect, som er det firma, der driver den tyske forgasningsinstallation i Karlsruhe, der blev lukket i 2004 på grund af alvorlige funktionsproblemer og økonomiske problemer.
The gassifier should generate electricity from waste-derived fuel (WDF) produced by the two adjacent waste-treatment plants on the basis of an experimental technology developed by Termoselect (the company which runs the German gassifier at Karlsruhe, which was closed in 2004 on account of serious dysfunctions and economic inefficiency).
Anlægget af Malagrotta er bestemt ikke en prototype, da det er meningen, det skal forbrænde 500 tons affaldsbrændstof om dagen 365 dage om året og producere 36 MW/H energi, der skal sælges til gunstige priser i overensstemmelse med beslutning CIP6 om vedvarende eller assimilerede energikilder, der i forvejen er emne for to forespørgsler til Kommissionen.
The Malagrotta plant is certainly no prototype, since it is expected to burn 500 tonnes of WDF per day, 365 days a year, and to produce 36 MW/h of energy to be sold at prices subsidised in accordance with the Prezzi interministerial committee's decision on renewable energies (or plants producing equivalent energy) which are now the subject of two questions to the Commission.
Det vides ikke, hvilke eksperimentelle fornyelser, der er indført for at undgå de problemer, der allerede har været i Tyskland.
The experimental innovations introduced in order to prevent the kind of disastrous outcome which has already been observed in Germany are an unknown quantity.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3949/07
WRITTEN QUESTION P-3949/07
Om: Det makedonske mindretal i Bulgarien
Subject: The Macedonian minority in Bulgaria
I sit svar på forespørgsel E-­1715/­07 om dette emne oplyser kommissær Frattini, at Kommissionen ikke har adgang til oplysninger om, hvor mange personer der tilhører det makedonske mindretal i Bulgarien.
With reference to the question and answer on this issue (E‑1715/07), Commissioner Frattini states in his answer that ‘The Commission has no available information on the number of persons belonging to a Macedonian minority in Bulgaria.’
De officielle oplysninger fra regeringen i Republikken Bulgarien er anført nedenfor.
Below I give the official data from the government of the Republic of Bulgaria.
I betragtning af, at der foreligger officielle tal, og at Kommissionen nu er i besiddelse af disse officielle tal, bedes den besvare følgende spørgsmål: 1.
Given that there are official numbers and that the European Commission is now in the possession of these official numbers, the following questions emerge: 1.
Accepterer Kommissionen — i betragtning af, at 5 071 makedonere (hvilket er et undervurderet tal fra 2001, der ikke tager højde for de etniske makedonere) officielt opholder sig i Bulgarien, og at der ikke er fastlagt nogen klar definition af begrebet »mindretal« — at disse borgere betegner sig selv som makedonere i overensstemmelse med retten til selvbestemmelse? 2.
Knowing that there are officially 5 071 Macedonians (underestimated in the 2001 census since there was no category for ethnic Macedonians) living in Bulgaria and knowing that there is no clear definition of a minority, does the European Commission agree that these citizen may define themselves as Macedonians according to the right of self-determination? 2.
Er Kommissionen tilfreds med behandlingen af det (selvdefinerede) makedonske mindretal i Bulgarien? 3.
Is the Commission satisfied with the treatment of this (self-defined) Macedonian minority in Bulgaria? 3.
Har Kommissionen til hensigt at gøre status over den bulgarske regerings brud på makedonernes rettigheder? 4.
Will the Commission make an inventory of breaches of the Macedonians’ rights by the Bulgarian Government? 4.
Der henvises til svaret til ALE (Den Europæiske Fri Alliance) fra kommissær Olli Rehns kabinet (9.11.2006 ENLARG/­A2/­FH/­vq/­D(2006)), hvoraf det fremgår, at »Kommissionen forventer, at alle EU's medlemsstater fuldt ud respekterer Menneskerettighedsdomstolens domme.
Commissioner Olli Rehn’s cabinet’s answer to EFA (European Free Alliance)(9.11.2006 ENLARG/ A2/FH/vq/D(2006)) stated that ‘The Commission expects every Member State of the EU to comply fully with the judgments of the ECHR.
Det skal understreges, at Bulgariens pligt til at gennemføre disse domme skal vurderes af Europarådets Ministerkomité.
It needs to be pointed out that Bulgaria’s obligation to execute the judgment has to be assessed by the committee of Ministers (CoM) of the CoE.
Teoretisk set kan Ministerkomitéen en dag komme frem til den konklusion, at Bulgarien kun opfylder sine forpligtelser fuldt ud, hvis Omo Ilinden Pirin registreres som politisk parti.«
In theory, the CoM might even one day come to the conclusion that Bulgaria will only fulfil its obligations completely if it registers Omo Ilinden-Pirin as a political party’.
Der henvises desuden til, at Ministerkomitéen på sit møde den 5.-­6. juni 2007 »opfordrede sekretariatet til, i betragtning af disse særlige problemer, hurtigst muligt og i samarbejde med de bulgarske myndigheder og ansøgerne at behandle ansøgernes opstilling med henblik på at opnå registrering af Omo Ilinden Pirin«.
Also, the CoM meeting of 5-6.6.2007 ‘invited the Secretariat, in view of these particular problems, rapidly to examine, in cooperation with the Bulgarian authorities and the applicants, the avenues at the applicants’ disposal with a view to obtaining the registration of Omo Ilinden-Pirin’.
På baggrund af ovenstående ønsker vi at vide, om Kommissionen vil benytte enhver mulig indflydelse på Bulgarien til at få partiet registreret og dermed give det mulighed for at stille op ved det kommende lokalvalg i oktober?
We therefore wish to know if the Commission will use all possible leverage vis-à-vis Bulgaria in order to have the party registered, enabling it to participate in the upcoming local elections in October.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3998/07
WRITTEN QUESTION P-3998/07
Om: Prioriteringer i forbindelse med de transeuropæiske transportnet og gennemførelsen af »Ijzeren Rijn«-projektet
Subject: TEN-V priorities and implementation of the ‘Steel Rhine’ project
»Ijzeren Rijn«-projektet er en tresidet aftale mellem Belgien, Nederlandene og Tyskland om modernisering af jernbanelinjen mellem Antwerpens havn og videre over Nederlandene til Rheidt i Tyskland.
The ‘Steel Rhine’ project is a trilateral agreement between Belgium, Germany and the Netherlands aimed at reactivating the railway line linking the port of Antwerp to Rheidt (Germany), passing through Dutch territory.
Projektet hører til de tredive prioriterede projekter inden for de transeuropæiske transportnet, TEN-­T, da jernbanelinjen krydser flere grænser og har afgørende betydning for regionen både i økonomisk og økologisk henseende (godstrafikken fra Antwerpens havn har direkte tilslutning til transportnettet i Tyskland og dermed også i Syd- og Østeuropa, og overflødige godstransporter ad landevejen kan således undgås).
Given the cross-border nature of this rail link and its crucial economic and environmental importance for the region (freight originating in the port of Antwerp will be directly carried to the German rail network, and thence to southern and eastern Europe, reducing road traffic), the project is one of the TEN-V ‘priority projects’.
Hidtil er projektet dog ikke kommet i gang, fordi de belgiske og nederlandske myndigheder ikke har kunnet nå til enighed om bl.a. de miljø- og støjproblemer, som projektet medfører.
To date the project has not really got off the ground, given that the Belgian and Dutch authorities have been unable to reach agreement on, inter alia , the environmental and noise issues relating to the implementation of the project.
Hidtil er der således heller ikke investeret nogen EU-midler i projektets gennemførelse.
The latter has not yet received any European funding.
I forrige uge nåede Belgien og Nederlandene dog frem til en aftale om modernisering af Ijzeren Rijn-jernbanelinjen: senest i 2030 skal 72 internationale godstog om dagen betjene denne strækning i begge retninger.
Last week Belgium and the Netherlands reached an agreement regarding the renovation of the ‘Steel Rhine’ line, stipulating inter alia that by 2030 at the latest, 72 international freight trains per day must be travelling along the line in both directions.
Vil Kommissionen på baggrund af denne nye udvikling puste nyt liv i projektet og ved hjælp af den lovede støtte fra programmet med de transeuropæiske transportnet sørge for, at arbejderne påbegyndes så hurtigt som muligt?
Does the Commission intend to use this new momentum as an opportunity to relaunch the project and to have the work start as soon as possible using the subsidies committed under the TEN-V programme?
Hvornår kan man forvente, at dette vil ske?
When approximately can we expect this to happen?
Hvor mange procent af udgifterne til de arbejder, der skal udføres som led i et grænseoverskridende prioriteret projekt som Ijzeren Rijn-projektet, kan Kommissionen påtage sig at dække via de midler, der er afsat til de transeuropæiske transportnet, inden for rammerne af de nye finansielle rammer for 2007-­2013?
Under the new financial framework for 2007‑13, what percentage of the cost of the work to be done on a cross-border priority project such as the ‘Steel Rhine’ project can the Commission bear using, the funding provided for under TEN-V?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4012/07
WRITTEN QUESTION P-4012/07
Om: Forlængelse af ansøgningsfristen til udvælgelsesprøve EPSO/­AD/­94/­07
Subject: Re-opening of the EPSO/AD/94/07 competition
Den 28. februar 2007 blev udvælgelsesprøve EPSO/­AD/­94/­07 for administratorer inden for information, kommunikation og medier offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende C 45 A. Den blev kun udskrevet på fransk, engelsk og tysk.
The EPSO/AD/94/07 competition for the recruitment of Administrators in the field of information, communication and the media was advertised in Official Journal C 45A of 28 February 2007, although only in three languages (English, French and German).
Den manglende offentliggørelse på de resterende 20 officielle EU‑sprog blev betragtet som forskelsbehandling, og Parlamentet gjorde opmærksom på denne uregelmæssighed.
The failure to advertise the competition in the other 20 EU official languages was regarded as discriminatory and the European Parliament drew attention to this irregularity.
For nylig, nærmere bestemt den 20. juni 2007, blev der givet meddelelse om forlængelse af ansøgningsfristen til udvælgelsesprøven, imens første prøverunde for de personer, der havde tilmeldt sig udvælgelsesprøven i overensstemmelse med meddelelsen af 28. februar 2007, var under afvikling.
It was announced a little while ago (on 20 June 2007) that the competition would be re-opened, even though the candidates who had entered the competition on the basis of the notice published on 28 February 2007 were already taking the pre-selection tests.
Havde det ikke været mere korrekt at indstille den første prøverunde og afvente de nye tilmeldinger i betragtning af, at Kommissionen havde til hensigt at forlænge ansøgningsfristen?
Since the Commission was intending to re-open the competition procedure, would it not have been better to suspend the pre-selection tests and await fresh applications?
Der er grund til at mene, at de kandidater, som allerede har aflagt prøverne, er blevet udsat for forskelsbehandling, eftersom de har haft kortere tid til at forberede sig.
It could be argued that candidates who have already taken the tests have suffered discrimination, since they have had less time in which to prepare themselves.
Det er usædvanligt og meget lidt gennemsigtigt at forlænge ansøgningsfristen, mens prøverne er under afvikling.
Re-opening admission to a competition whilst the selection tests are taking place is an unusual and scarcely transparent practice.
Mener Kommissionen ikke, at det ville være mere korrekt at erklære de prøver, som ansøgerne allerede har aflagt, ugyldige?
Does the Commission not think that it would be wiser to annul the tests which candidates have already taken?
Hvorfor blev der på EPSO's hjemmeside ikke straks givet meddelelse om, at det blev besluttet at forlænge fristen, men først fire dage senere?
Why is it that on the EPSO website the re-opening was announced not immediately but only after a four-day delay?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4013/07
WRITTEN QUESTION P-4013/07
Om: Partnerskabet mellem EU og Tyrkiet: Krænkelse af religionsfriheden i Tyrkiet
Subject: EU-Turkey partnership and infringement of religious freedom in Turkey
Den skal navnlig ifølge den nævnte afgørelse, ud over at suspendere konfiskationerne, »skabe de rette vilkår for alle religionssamfunds virke i overensstemmelse med praksis i medlemsstaterne.
Specifically, and apart from suspending confiscation of properties, the decision calls on Turkey to ‘establish conditions for the functioning of all religious communities, in line with the practice of Member States.
Dette omfatter retlig og domstolsmæssig beskyttelse (bl.a. ved at kunne opnå status som juridisk person) af disse samfund, deres medlemmer og deres aktiver, undervisning, udpegelse og uddannelse af gejstlige samt udøvelse af ejendomsrettigheder i overensstemmelse med protokol nr. 1 til den europæiske menneskerettighedskonvention«.
This includes legal and judicial protection ( inter alia through access to legal personality) of the communities, their members and their assets, teaching, appointing and training of clergy, and the enjoyment of property rights in line with Protocol No 1 to the European Convention on Human Rights’.
Har Tyrkiet efterkommet afgørelsen og navnlig sikret Det Økumeniske Patriarkat retlig og domstolsmæssig beskyttelse og status som juridisk person?
Has Turkey complied with this decision, specifically with regard to legal and judicial protection and access to legal personality of the Ecumenical Patriarchate?
Udgør den nylige afgørelse fra Tyrkiets øverste domstol, der viser, at Tyrkiet som kandidat til tiltrædelse af EU på det politiske og retlige plan griber ind i klart religiøse og åndelige anliggender for at skade Det Økumeniske Patriarkat og dettes status som juridisk person, ikke en åbenlys overtrædelse af de grundlæggende rettigheder, partnerskabet mellem EU og Tyrkiet og gældende fællesskabsret?
Is not the recent ruling by the Supreme Court that Turkey, which is a candidate for EU membership, can take restrictive measures at political and legal level on issues of a purely religious and spiritual nature, with the aim of damaging the Ecumenical Patriarchate and its legal personality, a flagrant violation of basic, fundamental rights, the EU‑Turkey partnership and the Community acquis?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre, at Tyrkiet overholder sine forpligtelser i henhold til partnerskabet og de i København fastlagte politiske kriterier, gældende fællesskabsret, som den europæiske menneskerettighedskonvention er en del af, og retspraksis på området og navnlig beskytter Det Økumeniske Patriarkat status som juridisk person i Tyrkiet?
What steps does the Commission intend to take to ensure that Turkey complies with its commitments under the partnership and in accordance with the Copenhagen political criteria and the Community acquis, part of which is the European Charter of Human Rights and associated case-law, and specifically to protect the legal personality of the Ecumenical Patriarchate in Turkey?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4023/07
WRITTEN QUESTION P-4023/07
Om: Fiskeri af almindelig tun i Middelhavet og det østlige Atlanterhav
Subject: Bluefin tuna fishing in the Mediterranean and East Atlantic
For at sikre genopretning af bestandene af denne fiskeart er der iværksat en kombination af to foranstaltninger, der vedrører fiskeriperioderne og mindstevægt for fangst af almindelig tun.
Two measures are being taken as part of this recovery plan, one with regard to fishing periods and the other to the minimum weight of the bluefin tuna caught.
Begrænsningerne for de franske fiskere af almindelig tun i Middelhavet risikerer at skabe stor samfundsøkonomisk ubalance i sektoren.
The restrictions imposed on French bluefin tuna fishermen in the Mediterranean could seriously disrupt the sector's socioeconomic balance.
Markedet efterspørger tun på 20 kg, men tunfiskerne må kun fange fisk, der vejer 30 kg eller mere.
While market demand is for tuna weighing around 20 kg, tuna fishing fleets are only authorised to catch fish of 30 kg or more.
Desuden tager fiskeriperioden i henhold til forordningen ikke hensyn til fisketraditioner blandt de franske tunfiskere i Middelhavet, som får deres sæson forkortet med to uger, hvilket medfører stort fald i omsætningen.
The fishing period laid down by the regulation takes no account of the fishing traditions of Mediterranean French fishermen, whose season is being reduced by two weeks, thereby significantly cutting their turnover.
Ca. tusind fiskere og deres familier er direkte påvirket.
Around one thousand fishermen and their families are affected by these measures.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4024/07
WRITTEN QUESTION P-4024/07
Om: Fraværet af flag og hymne i forslaget til reformtraktat
Subject: Absence of flag and anthem from draft Reform Treaty
Kommissionen bedes oplyse om fraværet af det fælles flag og den fælles hymne i forslaget til reformtraktat vil betyde, at EU efter en eventuel ratificering af denne ikke længere officielt har et fælles flag og en fælles nationalmelodi?
Can the Commission please state whether the absence of the Community flag and anthem from the draft Reform Treaty will mean that, if the Treaty is ratified, the EU will no longer have an official flag or European anthem?
Kommissionen takker det ærede medlem for hans forespørgsel om det europæiske flag og den europæiske hymne.
The Commission thanks the Honourable Member for his query concerning the European flag and anthem.
Hvad flaget angår, var det Europarådet, der først brugte cirklen med de tolv stjerner, som er et symbol på perfektion og helstøbthed, som sit emblem i 1955.
As regards the flag, the circle of twelve stars, symbol of perfection and entirety, was first adopted by the Council of Europe as its own emblem in 1955.
Europarådets parlamentariske forsamling har gentagne gange ytret ønske om, at andre europæiske institutioner skulle tage samme symbol til sig for at underbygge tanken om solidaritet mellem de forskellige organisationer i et forenet og demokratisk Europa.
The Council of Europe's Parliamentary Assembly repeatedly expressed the desire that other European institutions should adopt the same symbol in order to strengthen the idea of solidarity between the diverse organisations in a united and democratic Europe.
I 1985 besluttede stats‑ og regeringscheferne på deres møde i Det Europæiske Råd, at flaget skulle være De Europæiske Fællesskabers officielle emblem.
In 1985, the flag was adopted by the Heads of State and Government meeting in European Council as the official emblem of the European Communities.
Alle EU‑institutioner har brugt flaget siden begyndelsen af 1986.
All European Union institutions have been using the flag since the beginning of 1986.
Hvad angår hymnen, valgte Europarådet i 1972 Beethovens »Ode til Glæden« som dets egen hymne.
Concerning the anthem, in 1972 the Council of Europe adopted Beethoven's ‘Ode to Joy’ theme as its own anthem.
Denne hymne udtrykker uden ord i musikkens universelle sprog de idealer om frihed, fred og solidaritet, som Europa står for.
Without words, in the universal language of music, this anthem expresses the ideals of freedom, peace and solidarity for which Europe stands.
I 1985 vedtog stats‑ og regeringscheferne også, at hymnen skulle repræsentere den europæiske idé, og den er siden blevet spillet af de europæiske institutioner ved egnede lejligheder og ceremonier af europæisk tilsnit.
In 1985, this anthem was also endorsed by the Heads of State and Government as the anthem to be representative of the European idea and it has since been played by the European institutions at appropriate events and ceremonies of a European nature.
Flaget og hymnen er ikke nævnt i de nuværende traktater.
The flag and the anthem are not mentioned in the current Treaties.
Den omstændighed, at de ikke vil blive nævnt i den nye traktat, ændrer intet ved deres status.
The fact that they will not be mentioned in the new Treaty does not imply a change of their status.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4038/07
WRITTEN QUESTION P-4038/07
(27. juli 2007)
(27 July 2007)