natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: FIFA's regel om, at statsborgerskab skal være opnået fem år før man kan spille på fodboldlandsholdet i det land, hvor man har opnået statsborgerskab
Subject: FIFA rule that individuals must hold acquired nationality for five years before being eligible to play for the national football team
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6485/08
WRITTEN QUESTION P-6485/08
Om: Forskning i stamceller inden for celleterapi
Subject: Stem cell therapy research
I 2007 kunne der takket være vedtagelsen af det 7. rammeprogram for forskning og udvikling afsættes en større del af budgettet til forskning, navnlig inden for nyskabende terapier.
In 2007 the adoption of the 7th Research and Development Framework Programme allowed a larger portion of the budget to be allocated to research, including in the area of innovative therapies.
Kommissionen modtager anmodninger om økonomisk støtte til forskningsprojekter inden for celleterapi, på basis af voksne stamceller, fosterceller eller celler fra navlestrengsblod.
The Commission receives applications for grants for cell therapy research projects using adult and embryonic stem cells and stem cells obtained from umbilical cord blood.
Kommissionen bedes på denne baggrund besvare følgende spørgsmål: 1.
Against this background, can the Commission answer the following questions: 1.
Er Kommissionen i besiddelse af en oversigt over finansieringen af forskning inden for celleterapi: —
Does it have the current state of play regarding funding of cell therapy research: —
antallet af støttede projekter i Europa, der forsker i voksne stamceller, fosterceller og celler fra navlestrengsblod —
the number of projects funded in Europe, broken down into research using adult stem cells, embryonic stem cells and umbilical cord blood stem cells respectively; —
hvilke beløb, der er blevet bevilget til hvert projekt 2.
the amount granted to each project? 2.
Hvor mange projekter inden for dette område af celleforskning venter på at modtage støtte?
How many research projects in this area are currently awaiting grants?
Er Kommissionen derudover i besiddelse af en oversigt over den juridiske ramme, der gælder på dette forskningsområde for hvert europæisk land?
Does the Commission have an overview of the legislative framework in force in this area in each of the European countries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6492/08
WRITTEN QUESTION P-6492/08
Om: Kørselsforbud i bestemte zoner i Østrig
Subject: Austria — sectoral traffic ban
Vil Kommissionen oplyse, hvorfor indledningen af traktatbrudsproceduren mod Østrig i januar 2008 efterfulgt af en begrundet udtalelse den 6. maj, hvilket er sidste skridt, inden sagen indbringes for EU-domstolen, ikke er fulgt op af yderligere tiltag?
The opening of infringement proceedings against Austria, in January 2008, leading on 6 May 2008 to the issuing of a reasoned opinion, which is the last stage before referral to the Court of Justice, has not been followed by action.
I mellemtiden er forbudet mod køretøjer, som transporterer bestemte varer — og ikke kun de forurenende køretøjer — trådt i kraft, hvilket har skabt store økonomiske problemer for transportvirksomheder og for den italienske økonomi som helhed.
In the meantime, the traffic ban applicable not only to polluting vehicles but also to ones transporting certain goods has come into effect, occasioning serious financial losses to haulage companies and to the Italian economy as a whole.
Mener Kommissionen ikke, at sagen ufortøvet bør indbringes for Domstolen med et krav om, at forbudet ophæves, da det strider mod et af traktatens grundlæggende principper, nemlig princippet om varers fri bevægelighed?
Does the Commission not consider that it should immediately refer this matter to the Court of Justice and at the same time request that it suspend that ban, as it violates the principle of the free movement of goods, which is one of the fundamental principles of the Treaty?
Dette ville desuden forhindre, at et forbud mod andre varekategorier, såsom køretøjer, marmor, travertin, klinker, etc., træder i kraft den 1. januar 2009.
This would also mean that the bans on other categories of goods, such as vehicles, marble, travertine and tiles, which are due to enter into force on 1 January 2009, could be avoided.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6502/08
WRITTEN QUESTION P-6502/08
Om: Ulovlige bankmetoder til skade for forbrugerne
Subject: Illegal banking practices adversely affecting consumers
Man har især i den seneste tid i tiltagende grad kunnet observere, at inkassofirmaer på uacceptabel vis inddriver forfaldne afdrag på banklån, hvilket således er et indgreb i ukrænkeligheden af låntageres og forbrugeres personoplysninger.
The unacceptable practice by banks of using collection agencies to recover loans falling due has increased, particularly in recent times, thereby infringing the inviolability of personal data of borrowers/consumers.
Der er blevet indgivet en række klager til forbrugerombudsmanden og databeskyttelsesmyndigheden om, at firmaer med en tvivlsom juridisk status, der handler på en banks vegne, udsætter låntagere med forfaldne afdrag og endog deres familier for afpresning og truer dem.
Numerous complaints have been lodged with the Consumer Ombudsman and the Personal Data Protection Authority to the effect that agencies of dubious legal status acting on behalf of the banks are subjecting borrowers and even their families to extortion and threats in order to collect loans falling due.
Kommissionen bedes i betragtning af, at kun sagførere og fogeder er berettiget til at foretage inkasso af forfalden gæld, oplyse følgende: 1.
Given that only lawyers and bailiffs are entitled to provide this service, can the Commission supply the following information: 1.
Hvorledes kan låntager og forbruger beskyttes mod bankernes dobbelte lovovertrædelse, dvs. anvendelse af inkassofirmaer med en tvivlsom juridisk status og videregivelse til disse af låntagernes personoplysninger? 2.
How is it possible to protect borrowers and consumers from this dual form of misconduct by banks, that is to say, having recourse to loan collection agencies of dubious legal status on the one hand and supplying them with borrowers’ personal data on the other? 2.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at beskyttes låntageren og forbrugeren mod denne uacceptable praksis, som vilkårligt krænker hans personlige rettigheder?
What measures does it intend to take to protect borrowers/consumers from this unacceptable practice, which constitutes an arbitrary infringement of their human rights?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6503/08
WRITTEN QUESTION P-6503/08
Om: Irlands gennemførelse af artikel 13 i direktiv 2000/43/EF om ligebehandling af alle uanset race eller etnisk oprindelse
Subject: Ireland's transposition of Article 13 of the Race Equality Directive (2000/43/EC)
Denne foranstaltning er, sammen med beslutningen om at fremme decentraliseringen af nævnte myndighed på et tidspunkt, hvor der bremses op for regeringens overordnede program for decentralisering af offentlige organer, en trussel mod myndighedens overlevelse og dens funktion som det organ, der er udpeget til at fremme ligebehandling af alle uden forskelsbehandling på grund af race eller etnisk oprindelse.
This action, when viewed in tandem with the decision to fast-track the decentralisation of the Authority, at a time when the Government’s overall programme of decentralisation of public bodies is being slowed, threatens the viability of the Authority and its functioning as the designated body to promote equal treatment of all persons without discrimination on the grounds of racial or ethnic origin.
Under disse omstændigheder vil myndigheden ikke i tilstrækkeligt omfang kunne varetage de tre nøglefunktioner, der er identificeret i artikel 13, nemlig bistand til ofre, gennemførelse af uafhængige undersøgelser og offentliggørelse af uafhængige rapporter og henstillinger.
Under these circumstances the Authority will not be in a position to adequately implement the three key functions identified in Article 13: assistance to victims, independent surveys, and independent reports and recommendations.
Ligebehandlingsmyndigheden har opnået anerkendelse som en model for god praksis i Europa, bl.a. i Kommissionens rapport om flere forskellige former for diskrimination, som offentliggjordes i september 2007.
The Equality Authority has been recognised as a model of good practice in Europe, including in the Commission report on multiple discrimination published in September 2007.
Hvorledes agter Kommissionen at reagere på denne afvigelse fra god praksis i Irland for så vidt angår ligebehandlingsmyndighedens funktion?
How will the Commission respond to this departure from good practice in Ireland in relation to the functioning of the equality body?
Vil Kommissionen fremsende en ny begrundet udtalelse vedrørende Irlands gennemførelse af direktivet om ligebehandling af alle uanset race eller etnisk oprindelse i betragtning af det betydelige tilbageskridt, der er blevet bekendtgjort for så vidt angår Irlands gennemførelse af artikel 13 i nævnte direktiv?
Will the Commission issue a new reasoned opinion regarding Ireland’s transposition of the Race Equality Directive, given the significant rolling back which has been announced in the context of Ireland’s implementation of Article 13 of that directive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6516/08
WRITTEN QUESTION P-6516/08
Om: Forskelsbehandling af polakere i Litauen
Subject: Discrimination against Poles in Lithuania
Ved de sidste parlamentsvalg i Litauen blev repræsentanter for det polske mindretal i Litauen valgt ind i parlamentet, nemlig Waldemar Tomaszewski, leder af Akcja Wyborcza Polaków na Litwie (AWPL) (Valgkampagnen for polakere i Litauen) og Michał Mackiewicz, leder af Związku Polaków na Litwie (Unionen for polakere i Litauen).
In the latest parliamentary elections in Lithuania representatives of the Polish minority in that country were among those to be elected to Parliament: Waldemar Tomaszewski, the leader of Akcja Wyborcza Polaków na Litwie (AWPL) (‘Election Campaign for Poles in Lithuania’), and Michał Mackiewicz, the leader of Związek Polaków na Litwie (‘Union of Poles in Lithuania’).
Republikken Litauens Forfatningsdomstol undersøger for øjeblikket, om begge parlamentsmedlemmer, der i juni 2008 modtog det såkaldte Karta Polaka (det polske kort, der bekræfter tilhørsforholdet til den polske befolkning) er loyale mod den litauiske stat og ikke retligt er knyttet til en anden stat.
The Constitutional Court of the Republic of Lithuania is currently examining whether these two Members of Parliament, who in June 2008 were issued with the so-called ‘Polish Charter’, a document confirming affiliation to the Polish nation, are loyal to the Lithuanian state, or whether they are legally connected to another country.
Hvis Forfatningsdomstolen skulle nå til den konklusion, at modtagelsen af det polske kort medfører forpligtelser over for en anden stat, da risikerer de polske parlamentsmedlemmer at blive frataget deres mandat.
Should the Constitutional Court rule that receiving the Polish Charter amounts to having obligations towards another country, the MPs concerned risk being disqualified from office.
Dette ville være en overtrædelse af EU's grundlæggende rettigheder og et af Københavnskriterierne fra 1993, som var en af betingelserne for Litauens medlemskab af EU.
That would amount to an infringement of the EU’s fundamental values and of one of the 1993 Copenhagen criteria, fulfilment of which was a condition for Lithuania’s membership of the EU.
Mener Kommissionen ikke, at dette er en klar overtrædelse af en national mindretals rettigheder i en medlemsstat?
Does the Commission not regard this as a clear case of infringement of the rights of a national minority in a Member State?
Har Kommissionen kendskab til tilsvarende tilfælde af forskelsbehandling af repræsentanter for nationale mindretal i andre medlemsstater?
Is the Commission aware of any similar cases of discrimination against representatives of national minorities in other Member States?
Hvilke skridt vil Kommissionen tage for at sikre det polske mindretals rettigheder i Litauen?
What steps does the Commission intend to take to safeguard the rights of the Polish minority in Lithuania?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6531/08
WRITTEN QUESTION P-6531/08
Om: Moms på genbrugsbutikker
Subject: VAT on second-hand goods
Først på sommeren besluttede EU-kommissionen at indlede en overtrædelsesprocedure mod Sverige, fordi den svenske momslov (som fastslår, at ikke-erhvervsdrivende foreninger og registrerede trossamfund er fritaget for at momsbelægge deres handel) ikke følger EU’s direktiv.
At the beginning of the summer, the Commission decided to bring infringement proceedings against Sweden because the Swedish law on VAT (which lays down that non-profit-making associations and registered religious organisations do not have to levy VAT on goods which they sell) does not accord with EU directives.
Hvis genbrugsbutikker momsbelægges, mindskes folks motivation til at udføre frivilligt arbejde, i og med at 25 % skal gå direkte i statskassen.
Levying VAT on second-hand goods would undermine people's motivation to work for non-profit-making organisations, as 25 % of the proceeds would go straight into the State's coffers.
En vare købt fra ny er allerede momsbelagt.
Goods which are bought new are already subject to VAT.
Hvis den efterfølgende momsbelægges ved salg via en genbrugsbutik, er det ikke kun butiksprisen, der stiger; statens indtægter stiger også.
If VAT is then levied on them again if they are resold second-hand, this will not only increase their sale price: it will also increase the State's revenue.
Hvis samme vare derefter — hvilket ikke er usædvanligt — videresælges af større opkøbere, opstår der et tredje led.
If the same goods are subsequently — as is not uncommon — sold on by large buyers, this will introduce a third stage.
På denne måde beriges mellemledet, samtidig med at solidaritetsarbejdet i høj grad lider skade.
Thus middlemen will be enriched while work in a spirit of solidarity will be seriously affected.
Kan Kommissionen gøre rede for, hvorfor den kræver dobbelt beskatning af varer, som sælges i de svenske genbrugsbutikker, hvilket risikerer at gå hårdt ud over denne solidaritetsbevægelse?
Can the Commission clarify why it wishes to see double taxation of goods sold in second-hand shops in Sweden, which is liable to deal a heavy blow to charity shops?
Kan Kommissionen gøre rede for, hvordan situationen ser ud i andre medlemslande?
What is the situation in other Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6532/08
WRITTEN QUESTION P-6532/08
Om: Forordning (EF) nr. 1924/2006 om ernærings- og sundhedsanprisninger af fødevarer — problemer med gennemførelsen
Subject: Regulation (EC) No 1924/2006 on nutrition and health claims made on foods — problems with implementation
Udtalelserne fra EFSA's ekspertpanel offentliggøres umiddelbart efter vedtagelsen, selv om evalueringsproceduren ikke er afsluttet.
Opinions delivered by the EFSA’s expert panel are published as soon as they have been adopted, even if the evaluation procedure has not been finalised.
Kun Kommissionen kan træffe endelig afgørelse i en given sag.
The Commission is the only body which can present a final decision on a particular claim.
Det er til alvorlig skade for ansøgerne, at offentliggørelsen finder sted, før proceduren er afsluttet.
This over‑hasty publication before the procedure has been completed is extremely harmful to applicants.
I henhold til artikel 16 har ansøgerne rent faktisk en frist på 30 dage fra offentliggørelsen til at fremsætte bemærkninger og eventuelt indgive supplerende oplysninger, der kan føre til ændring af den oprindelige udtalelse.
These have, under Article 16, a period of 30 days following publication within which to make comments and possibly provide extra data which might cause the initial opinion to be amended.
Der er ikke fastsat nogen tidsfrist for Kommissionens behandling af disse bemærkninger, og behandlingen kan strække sig over flere måneder, uden at proceduren afsluttes.
There is no time limit for the Commission’s analysis of such comments, and this may not appear for a number of months, without the procedure being completed.
Da EFSA's hjemmeside er offentligt tilgængelig, kan professionelle journalister i dette tidsrum »forsyne sig med« oplysninger og udnytte disse til at skabe afgørende mistillid til et produkt, for hvilket evalueringsproceduren endnu ikke er afsluttet.
During this time — since the EFSA’s website is public — professional journalists have the opportunity to get hold of and use the information in order to undermine the credibility of a product for which the procedure has not yet been completed.
I dette konkrete tilfælde betyder den lovgivende myndigheds ønske om at skabe gennemsigtighed, at fortrolige oplysninger spredes, mens sagen behandles.
The desire of legislators for transparency leads, in this case, to the publication of confidential data which are under scrutiny.
Kan Kommissionen sikre, at disse oplysninger beskyttes, indtil evalueringsproceduren er afsluttet, og give ansøgerne mulighed for at klage eller trække deres ansøgning tilbage?
Is the Commission in a position to ensure that this data is protected until the evaluation procedure is complete and to grant the applicant the opportunity to appeal or withdraw?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6543/08
WRITTEN QUESTION P-6543/08
Om: Høring i forbindelse med den økonomiske partnerskabsaftale EF/Cariforum
Subject: Consultation on EC‑CARIFORUM Economic Partnership Agreement
Europa-Parlamentet og navnlig Udvalget om International Handel har i de sidste fire år nøje fulgt forhandlingerne om de økonomiske partnerskabsaftaler (ØPA).
The European Parliament and, in particular, the Committee on International Trade have over the past four years been closely following the negotiations on the Economic Partnership Agreements (EPAs).
Rådets afgørelse om undertegnelse og midlertidig anvendelse af den økonomiske partnerskabsaftale går tilbage til den 15. juli 2008.
The Council decision regarding the signature and provisional application of the EPA dates back to 15 July 2008.
Kan Rådet gøre rede for, hvorfor det endnu ikke har hørt Parlamentet som led i proceduren med samstemmende udtalelse, efter at aftalen blev underskrevet af begge parter den 15. oktober og meddelt til WTO den 16. oktober?
Following the signing by both parties on 15 October and the notification of the EPA to the WTO on 16 October, can the Council clarify why it has not yet consulted the Parliament on the basis of the assent procedure?
Kan Rådet af hensyn til Parlamentets tilrettelæggelse af sit arbejde i 2009 og navnlig i betragtning af det forestående valg til Europa-Parlamentet oplyse, hvornår det agter at høre Parlamentet?
With a view to the organisation of parliamentary activity in 2009, and especially considering the upcoming European elections, can the Council advise when it intends to consult Parliament?
For så vidt angår Europa-Parlamentet agter Rådet at opfylde sine traktatfæstede forpligtelser, så snart det har modtaget alle sprogudgaver af aftalen.
With regard to the European Parliament, the Council proposes to comply with its obligations as laid down in the Treaty as soon as it has received all the language versions of the Agreement.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6555/08
WRITTEN QUESTION P-6555/08
Om: Import af fisk og miljøkrav
Subject: Imports of fish and environmental requirements
I betragtning af de virkninger, som importen af fisk fra tredjelande har for sektoren i Fællesskabet, ville det være interessant at vide, i hvor høj grad Kommissionens opmærksomhed er rettet mod de miljøforhold, der gælder for tredjelandes opdræt af fisk, der efterfølgende eksporteres til EU.
Given the impact that fish imports from third countries are having on the Community sector, it would be interesting to know what attention the Commission is paying to the environmental conditions in which fish are farmed in third countries for subsequent export to the EU.
Hvor mange miljøkontroller har Kommissionens tjenestegrene foretaget i løbet af de seneste tre år blandt akvakulturbedrifter, som eksporterer til EU?
Can the Commission say how many checks on environmental production conditions its services have carried out in the past three years in aquaculture industries that export to the EU, indicating the countries concerned, the type of aquaculture installations inspected, the fish species and whether they were freshwater or saltwater species?
Kommissionen bedes venligst oplyse, hvilke lande og typer af akvakulturanlæg der er blevet inspiceret, hvilke fiskearter der indgik i kontrollerne, hvorvidt det drejede sig om ferskvands- eller saltvandsarter, og hvilke undersøgelsesresultater disse kontroller har frembragt vedrørende miljøforhold?
What environmental results emerged from these inspections?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6576/08
WRITTEN QUESTION P-6576/08
at den grønlandske befolkning ved en folkeafstemning den 25. november 2008 med stort flertal har udtrykt ønske om selvstyre og en selvbærende økonomi, —
In a referendum on 25 November 2008, the people of Greenland expressed by a large majority their wish for autonomy and a self-sustaining economy.
at fiskeri og fiskeindustri er Grønlands altdominerende erhverv —
Fishing and the fisheries industry are by far the predominant sector of Greenland’s economy.
at EU har prioriterede relationer til Grønland og ved gentagne lejligheder højtideligt har udtrykt ønsket om et godt samarbejde, senest i Kommissionens strategipapir om Arktis.
The EU has a special relationship with Greenland and has on repeated occasions solemnly expressed the desire for good cooperation, most recently in the Commission’s strategy paper on the Arctic.
Kan Kommissionen derfor oplyse, om det ikke underminerer Grønlands bestræbelser på at gøre landets økonomi selvbærende, at EU fortsat yder direkte og indirekte økonomiske tilskud til fiskerierhvervet, fiskeindustrien, fiskeriafhængige regioner m.v. i EU's medlemsstater?
In the light of the above, does not the fact that the EU continues to provide direct and indirect economic subsidies to the fisheries industry, regions dependent on fisheries, etc. in the EU Member States, undermine Greenland’s efforts to make its economy self-sustaining?
Indtil den 31. december 2006 blev al økonomisk støtte fra Fællesskabet til Grønland (42,8 mio. EUR om året) ydet gennem fiskeriaftalen mellem Fællesskabet og Grønland.
Until 31 December 2006, all Community financial assistance to Greenland (EUR 42.8 million per year) was channelled through the Fisheries Agreement between the Community and Greenland.
Siden den 1. januar 2007 har samarbejdet mellem Fællesskabet og Grønland været baseret på en tostrenget fremgangsmåde med en bredere samarbejdsordning inden for andre områder end fiskeri samt en fiskeripartnerskabsaftale.
Since 1 January 2007, the cooperation between the Community and Greenland is based on a two-pillar approach with a broader cooperation arrangement in other areas than fisheries and a Fisheries Partnership Agreement.
Den første streng vedrørende bredere samarbejdsordninger giver op til 25 mio. EUR om året til Grønland på basis af samarbejde inden for andre områder end fiskeri.
The first pillar regarding the broader cooperation arrangement provides up to EUR 25 million per year to Greenland on the basis of cooperation in other areas than fisheries.
Hvad angår den anden streng, dvs. fiskeri, har Kommissionen genforhandlet og indgået en fiskeripartnerskabsaftale gældende fra den 1. januar 2007.
As regards the second pillar, i.e. fisheries, the Commission renegotiated and concluded a Fisheries Partnership Agreement (FPA), as from 1 January 2007.
Protokollen i forbindelse med fiskeripartnerskabsaftalen giver fiskerimuligheder til EU-fartøjer til adskillige arter i de grønlandske farvande.
The Protocol under the FPA provides fishing opportunities for the EC vessels on several species in Greenland waters.
EU's årlige økonomiske tilskud udgør 15,8 mio. EUR, hvoraf 25 % er afsat til støtte til den grønlandske fiskeripolitik.
The annual EU financial contribution is EUR 15.8 million, of which 25 % is earmarked for support to the Greenlandic fisheries policy.