natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg er enig i, at der er et klart behov for tildeling af yderligere midler, men min største bekymring er spørgsmålet om, hvordan det kan undgås, at der opstår sult i konfliktplagede områder, som alt for ofte regeres af væbnede militser.
While I agree that there is a clear necessity to allocate additional funds, my main concern is how to avoid famine in conflict-ridden areas which, too often, are ruled by armed militias.
Har Kommissionen en plan til håndtering af disse situationer?
Does the Commission have a plan for addressing such situations?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010524/2011
Question for written answer E-010524/2011
Om: Direktiv 2009/136/EF og gennemførelsen heraf i medlemsstaterne
Subject: Directive 2009/136/EC and its transposition by Member States
For mange virksomheder er e‑handel en væsentlig nøgle til vækst, og ensartede betingelser med hensyn til anvendelsen af direktiverne i denne sektor er afgørende for EU's indre marked.
For many businesses, e-commerce is a key growth factor, and a level playing field with regard to application of directives in this sector is essential for the single market.
Direktiv 2009/136/EF om ændring af direktiv 95/46/EF indeholder krav til medlemsstaterne om at gennemføre foranstaltninger inden for e‑handel med henblik på beskyttelse af forbrugernes personoplysninger, f.eks. i forbindelse med http-cookies, senest den 25. maj 2011.
Directive 2009/136/EC, amending Directive 95/46/EC, requires Member States to implement measures on e-commerce to protect consumers’ privacy, for example from HTTP cookies, by 25 May 2011.
Kan Kommissionen bekræfte, at alle medlemsstater har gennemført denne lovgivning til beskyttelse af forbrugernes personoplysninger?
Can the Commission confirm that all Member States have transposed this legislation to protect consumers’ privacy?
Kan Kommissionen meddele, hvilke medlemsstater der evt. ikke har gennemført denne lovgivning?
Should any Member States have failed to transpose the legislation, can the Commission list them?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010525/2011
Question for written answer E-010525/2011
Om: Direktiv 2009/136/EF og klarhed vedrørende informeret samtykke
Subject: Directive 2009/136/EC and clarity on informed consent
Direktiv 2009/136/EF ajourfører og ændrer artikel 5, stk. 3, i direktiv 2002/58/EF, således at besøgende på websteder kun kan få deres oplysninger lagret (via mekanismer som f.eks. http-cookies), hvis brugeren eller abonnenten har givet sit samtykke.
Directive 2009/136/EC updates and amends Article 5(3) of Directive 2002/58/EC meaning those accessing websites may only have their information stored (via mechanisms such as HTTP cookies) when the user or subscriber has given their consent.
Artikel 2, litra h), i direktiv 95/46/EF slår fast, at der ved »den registreredes samtykke« skal forstås enhver frivillig, specifik og informeret viljetilkendegivelse, hvorved den registrerede indvilliger i, at personoplysninger, der vedrører den pågældende selv, gøres til genstand for behandling.
Article 2(h) of Directive 95/46/EC states that ‘the data subject’s consent’ shall mean any freely given specific and informed indication of his wishes by which the data subject signifies his agreement to personal data relating to him being processed.
Direktiv 2009/136/EF siger intet om, hvorvidt samtykket skal være givet på forhånd.
Directive 2009/136/EC is silent as to whether consent needs to be ‘prior’ consent.
I Det Forenede Kongerige hævder visse onlineannoncører, at forbrugerne via browserindstillingerne har mulighed for at udtrykke deres samtykke i forhold til f.eks. cookies.
In the UK some online advertisers are asserting that browser settings may give consumers a way to indicate their consent to things such as cookies.
Samtidig er det også blevet hævdet, at tilsynsmyndighederne for databeskyttelse kan være nødt til at anerkende, at det i visse tilfælde kan være upraktisk at indhente samtykke forud for databehandlingen.
At the same time it has also been asserted that regulators for data protection may need to recognise that in certain circumstances it is impractical to obtain consent prior to processing.
Er Kommissionen enig i, at internetbrowserindstillingerne er en måde, hvorpå forbrugerne kan afgive deres samtykke i forhold til cookies?
Does the Commission agree with the assertion that web browser settings are a way for consumers to indicate their consent to cookies?
Mener Kommissionen, at samtykke under særlige omstændigheder ikke vil blive krævet af webstedsoperatørerne på forhånd?
Does the Commission believe that in some circumstances prior consent will not be required by websites’ operators?
Kan Kommissionen i givet fald uddybe, hvad disse omstændigheder kunne være?
If so could the Commission elaborate on what those circumstances would be?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010526/2011
Question for written answer E-010526/2011
Om: Direktiv 2009/136/EF og software inden for cookies til marketingsanalyser
Subject: Directive 2009/136/EC and analytic marketing cookie software
Der er blevet fremstillet en række e‑handelsprodukter (såsom Google Analytics), som markedsføringsvirksomhederne kan bruge til at generere statistiske oplysninger om et websteds besøgende.
A number of e-commerce products (such as Google Analytics) have been created to enable marketers to generate detailed statistics about visitors to a website.
Disse værktøjer benytter sig af http-cookies og kan bruges af virksomheder til analyse af oplysninger om f.eks. sider på webstederne, som ikke genererer de ønskede resultater.
Such tools utilise HTTP cookies and they allow businesses to analyse information about, for example, poorly performing pages on their websites.
Direktiv 2009/136/EF indeholder bestemmelser om, at en bruger skal give sit samtykke, før de cookies, som samler de nævnte oplysninger, aktiveres.
Directive 2009/136/EC stipulates that a website user’s consent is required before the cookies that allow this information to be collated are initiated.
Forbrugerne er med rette opsat på at værne om deres personoplysninger og en grad af kontrol over data om dem selv, som andre har.
Consumers are rightly keen to preserve their privacy and a degree of control over the data held about them.
Undersøgelser viser, at brugen af websteder i stigende grad er uundgåelig.
Surveys suggest that use of websites is increasingly ubiquitous.
Hvilke drøftelser har Kommissionen, i betragtning af ovenstående, haft med webudviklere og virksomheder om e‑handelsværktøjer af den beskrevne type?
In the light of this, what discussions has the Commission had with web developers and businesses about e‑commerce tools of the type described?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010527/2011
Question for written answer E-010527/2011
Om: Direktiv 2009/136/EF og vejledning om overholdelse af bestemmelserne
Subject: Directive 2009/136/EC and guidance on compliance
Forbrugerne, også onlineforbrugerne, er opsat på at beskytte deres personoplysninger og kunne vælge og kontrollere, hvilke oplysninger virksomheder har omkring dem.
Consumers, including those online, are keen to protect their privacy and have choices and control about what information companies know about them.
Virksomheder, der opererer inden for e‑handel, er optaget af, hvordan dette direktiv skal gennemføres.
Businesses undertaking e-commerce are concerned at how to implement this directive.
Visse råd til virksomhederne ser ud til at gå ud på at foreslå, at det kan være nødvendigt for besøgende på websteder at begynde med at give samtykke ved at klikke sig igennem en pop-up-rutine, før der opnås videre adgang til webstedet.
Some advice to business appears to suggest that it may be necessary for visitors to websites to initially consent to proceed further through the site to click through a pop-up box on the subject before proceeding.
at man fra webstedets side ønsker at bruge cookies til at gemme oplysninger om den besøgendes computer, og at det vil ske for at forbedre webstedet.
‘We would like to use cookies to store information on your computer, to improve our website.
At én af de cookies, der bruges, er af afgørende betydning for webstedets funktion, og at den allerede er blevet aktiveret.
One of the cookies we use is essential for parts of the site to operate and has already been set.
At brugeren kan slette og blokere alle cookies fra det pågældende websted, men at dele af webstedet så ikke vil fungere.
You may delete and block all cookies from this site, but parts of the site will not work.
At der kan indhentes yderligere oplysninger om de anvendte cookies, og om hvordan de slettes, i webstedets erklæring om beskyttelse af oplysninger … http://www.ico.gov.uk/Global/privacy_statement.aspx »I accept cookies from this site.«
To find out more about the cookies we use and how to delete them, see our privacy notice … [http://www.ico.gov.uk/Global/privacy_statement.aspx] I accept cookies from this site.’
Idet det anerkendes, at gennemførelsen af direktivet hører under de enkelte medlemsstater, så mangler der ikke klarhed over, hvorledes bestemmelserne skal finde anvendelse, hvorfor Kommissionen bedes bekræfte, om den finder nogen af de anførte løsninger acceptable?
Whilst it is acknowledged that implementation of the directive falls to individual Member States, application of the rules is not assisted by a lack of clarity, therefore could the Commission confirm whether either of the examples given are in its view acceptable solutions?
Har Kommissionen været i kontakt med medlemsstaterne om brugbare formuleringer, erklæringer osv., der vil betyde, at virksomheder i hele EU kan overholde direktivets bestemmelser på en ensartet måde?
Has the Commission liaised with Member States on viable wording, statements, etc. that will mean businesses can comply with the directive uniformly across the European Union?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010528/2011
Question for written answer E-010528/2011
Om: Direktiv 2009/136/EF og dets indvirkning på virksomheder
Subject: Directive 2009/136/EC and its impact on business
Den digitale økonomi og e‑handel er vitale områder for europæisk erhvervsliv, og Kommissionens digitale dagsorden fremhæver yderligere betydningen af e‑handel og har sat det som et mål, at 50 % af europæerne i 2015 vil købe varer online.
The digital economy and e-commerce are vital for European businesses, and the Commission’s Digital Agenda further highlights the importance of e-commerce as a driver for growth, with the aim that 50 % of Europeans will be buying goods online by 2015.
Samtidig viser en Eurobarometerundersøgelse fra juni 2011, at omkring 74 % af forbrugerne ønsker at kunne give deres udtrykkelige samtykke, før deres data indsamles og behandles på internettet.
At the same time, a Eurobarometer survey from June 2011 highlights the fact that some 74 % of consumers want to be able to give their specific consent before their data is collected and processed on the Internet.
Direktiv 2009/136/EF indeholder krav om, at virksomheder indhenter samtykke, før der på deres websteder anvendes http-cookies, som medvirker til indsamling af visse data og er en forudsætning for, at visse webstedsfunktioner kan fungere.
Directive 2009/136/EC appears to require businesses to obtain consent before their websites utilise HTTP cookies — which collect some data, and allow certain website functions to operate.
Mener Kommissionen, at direktiv 2009/136/EF vil få nogen form for negative konsekvenser for væksten i e‑handlen?
Does the Commission believe that Directive 2009/136/EC will have any negative impact on the growth of e-commerce?
Har Kommissionen gennemført en konsekvensvurdering med hensyn til direktivets implikationer for den digitale økonomi?
Did the Commission conduct an impact assessment as to the directive’s implications for the digital economy?
Indeholdt konsekvensvurderingen i bekræftende fald en angivelse af, hvad omkostningerne for virksomhederne vil blive?
If so, did the assessment indicate what the cost to business would be?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010531/2011
Question for written answer E-010531/2011
Om: Risici ved tandlægebehandling i EU
Subject: Dental care risks throughout the EU
Kan Kommissionen oplyse, om tandlæger i EU ved lov er forpligtet til på forhånd at oplyse patienterne om fordele og ulemper ved enhver operation?
Can the Commission clarify whether dental care practitioners throughout the EU are required by law to inform patients in advance of the advantages and disadvantages of any surgery?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010532/2011
Question for written answer E-010532/2011
Om: Lovgivning om hjemstedsregistrerings- og arveafgifter i EU
Subject: Domiciliation and inheritance tax laws
Hvilket råd kan Kommissionen give vedrørende spørgsmålet om lovgivning om arveafgifter for de mange tusinde ægtepar i EU, som har forskellige nationaliteter og har hjemstedsadresse i forskellige medlemsstater?
What advice can the Commission provide on the issue of inheritance tax laws for the thousands of EU couples in marriages between partners who have different nationalities and are domiciled in different Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010534/2011
Question for written answer E-010534/2011
Om: Bestemmelser om lavemissionszoner i EU
Subject: Low Emission Zone (LEZ) regulation in the EU
Kan Kommissionen oplyse, om den har kompetence til at pålægge de lokale myndigheder bestemmelser om lavemissionszoner, f.eks. myndighederne i London (Greater London Authority)?
Can the Commission clarify whether it has the competence to impose LEZ regulation on local authorities, such as the UK’s Greater London Authority (GLA)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010535/2011
Question for written answer E-010535/2011
Vil Kommissionen redegøre for sine strategier til at øge opmærksomheden på søvnapnø og behandlingen heraf, især blandt chauffører af tunge godskøretøjer?
Could the Commission please comment on its strategies to raise awareness of and treat the condition of sleep apnoea, particularly amongst drivers of EU commercial heavy goods vehicles (HGV)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010537/2011
Question for written answer E-010537/2011
Om: Spørgsmålet om forbud imod homoseksualitet i tredjelande
Subject: Issue of homosexuality bans in third counties
Den britiske premierminister, David Cameron, har for nylig foreslået, at britisk støtte skal være forbundet med opfyldelse af større krav.
UK Prime Minister David Cameron has recently suggested that ‘British aid should have more strings attached’.
Den britiske regering insisterer på, at de partnerlande, som modtager generel budgetstøtte fra Det Forenede Kongerige, skal respektere menneskerettighederne, herunder ophævelse af forbud imod homoseksualitet.
The British Government is insisting that partner countries in receipt of general budget support from the UK must respect human rights, including by ending bans on homosexuality.
I Malawi er budgetstøtten allerede delvist suspenderet på grund af bekymringen om landets holdning til homoseksuelles rettigheder.
Malawi has already had some of its budget support suspended in response to concerns about its attitude to gay rights.
Kan Kommissionen oplyse, hvordan den rejser spørgsmålet om forbud imod homoseksualitet og forfølgelse af religiøse mindretal i menneskerettighedsdialogen med de lande, der modtager teknisk og økonomisk støtte fra EU?
Can the Commission confirm how it is raising the issues of bans on homosexuality and the persecution of religious minorities in its human rights dialogues with countries in receipt of EU technical and financial support?
Kommissionen bedes fremlægge oplysninger om drøftelserne på regeringsplan frem for oplysninger om de igangværende EIDHR-projekter.
Please give details of the discussions at government level, rather than information on ongoing EIDHR projects.
Er Kommissionen enig i, at den bør følge Det Forenede Kongeriges eksempel og suspendere den generelle budgetstøtte til de lande, som ikke respekterer menneskerettighederne?
Does the Commission agree that it should follow the UK’s lead and suspend general budget support to countries which do not respect human rights?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010538/2011
Question for written answer E-010538/2011
Om: Onlinevæddemål/websteder med udbydelse af spillevirksomhed
Subject: Online betting/gaming website
Vælgeren beretter, at han vandt over 300 EUR på webstedet, efter at han til at begynde med havde betalt et depositum på over100 EUR.
My constituent tells me that he won over EUR 300 on the site, after initially depositing over EUR 100.
Han siger imidlertid, at Stryyke nægtede at udbetale ham gevinsterne eller betale hans depositum tilbage, da de hævder, at han ikke har overholdt deres betingelser.
However, he says that Stryyke refused to pay him the winnings or his deposit back because they claim that he did not meet their terms and conditions.
Han siger, at dette sker, efter at de tidligere har meddelt ham, at han overholdt deres betingelser.
He says that this is after they had previously told him that he had met their terms and conditions.
Vælgeren siger, at de — efter at han indgav en anmodning om at trække sig ud — lukkede hans konto og tilbageholdt alle betalinger, ligesom de ignorerede alle hans forsøg på at kontakte dem.
My constituent says that after he put in a withdrawal request, they closed his account and withheld all payments, as well as ignoring all his attempts to contact them.
Efterfølgende foretog han visse undersøgelser og hævder, at webstedet er berygtet for meget dårlig kundeservice over for andre brugere.
Subsequently, he did some research and claims that the site has a reputation for very bad customer service to other users.
Vælgeren oplyser, at han gentagne gange har forsøgt at få et svar fra de maltesiske myndigheder, men at han også fra deres side får meget lidt reaktion.
My constituent tells me that he has repeatedly tried to get an answer from the Maltese authorities but he also gets very little response from them.
Han oplyser, at myndighederne kontaktede ham den 30. september 2010 for at sige, at aktiviteterne i Stryyke Entertainment Limited nu var blevet indstillet og var ved at blive undersøgt af Lotteries and Gaming Authority (Maltas lotteri- og spilmyndighed), men at han siden ikke har hørt om nogen udvikling i sagen.
He says that the authorities did contact him on 30 September 2010 to say that Stryyke Entertainment Limited had now been suspended and was being investigated by the Lotteries and Gaming Authority, but he has not heard of any developments since then.
Vælgeren har nu fået sit fulde depositum tilbage, men han har stadig ikke modtaget sine gevinster fra onlinevirksomheden.
My constituent has now received his full deposit back but he has still not received his winnings from the online company.
om Stryyke har overtrådt EU's love ved at bryde deres kontrakt og nægte at betale min vælger? 2.
whether Stryyke has broken any EC laws by breaching their contract and refusing to pay my constituent? 2.
hvem min vælger i bekræftende fald kan henvende sig til for at få støtte til at kræve gevinsterne udbetalt af virksomheden? 3.
if so, whom my constituent can contact for support to claim his winnings from the company? 3.
hvorvidt Kommissionen er parat til at lægge pres på Maltas myndigheder for at få dem til at tage min vælgers sag op og svare på hans anmodninger?
whether it is willing to press the Maltese authorities to take up my constituent’s case and respond to his requests?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010539/2011
Question for written answer E-010539/2011
Efter Kommissionens svar på min tidligere forespørgsel E‑005230/2011 beder vælgeren om tydeliggørelse af definitionerne.
Following the Commission’s reply to my previous Question E‑005230/2011, my constituent seeks clarification on definitions.
definitionen af »uden at der påføres smerter« inden for rammerne af den definition af bedøvelse, der vil være gældende fra 1. januar 2013, og hvem der vil have bevisbyrden? 2.
the definition of ‘without pain’ in the context of the 1 January 2013 definition of stunning, and who would have the onus of proving it? 2.
definitionen af »øjeblikkelig død«, og hvem der vil have bevisbyrden?
the definition of ‘instantaneous death’, and who would have the onus of proving it?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010540/2011
Question for written answer E-010540/2011
Om: Troy Davis og eksporten af lægemidler til dødelige indsprøjtninger
Subject: Troy Davis and the export of drugs for lethal injections
Jeg er blevet kontaktet af en række vælgere, som har udtrykt deres misbilligelse over henrettelsen ved en dødelig indsprøjtning af Troy Davis i Georgia, USA, onsdag den 21. september.
I have been contacted by a number of constituents who have expressed their disapproval of the execution of Troy Davis in Georgia, USA, on Wednesday 21 September by lethal injection.
Vælgerne nævner for mig, at Det Forenede Kongerige i januar i år forbød eksport af lægemidler, som anvendes til henrettelser i USA.
My constituents tell me that, in January this year, the UK Government banned the export of drugs which are used in executions to the United States.
De fortæller imidlertid, at skønt der i adskillige år har været ført kampagne for at stramme EU's regulativer om eksport af udstyr til tortur og henrettelser, er der sket meget få fremskridt.
However, they tell me that despite several years of campaigning to strengthen current EU regulations on the export of torture and death penalty equipment, there has been little progress.
EU har vedtaget en politik om under alle omstændigheder at modsætte sig dødsstraf — mine vælgere er foruroligede over, at EU‑virksomheder alligevel stadig kan eksportere lægemidler til anvendelse ved henrettelser.
The EU has adopted the policy to oppose the death penalty in all circumstances; however, my constituents are concerned that EU companies are still able to export drugs for use in executions.
Kunne Kommissionen bekræfte, hvorvidt den har planer om at: 1.
Could the Commission confirm if it plans to: 1.
ajourføre bilag III i forordning (EF) nr. 1236/2005 med henblik på at inkludere kontrolforanstaltninger i forbindelse med de lægemidler, der aktuelt indkøbes i EU for at blive brugt til henrettelser? 2.
update Annex III of Regulation (EC) No 1236/2005, to include controls on those drugs currently being sourced in the EU for executions? 2.
indføre en ny universel klausul i den nævnte forordning med henblik på at kontrollere alle varer, hvorom det vides eller mistænkes, at de anvendes til henrettelser, tortur eller grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling?
introduce a new catch-all clause into this regulation to control any item where it is known or suspected it will be used for capital punishment, torture or cruel, inhuman and degrading treatment?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010541/2011
Question for written answer E-010541/2011
Om: Sammenhæng mellem EU's handel og udviklingspolitik
Subject: Coherence of EU trade and development policy
Under den generelle præferenceordning (GSP) giver EU taksterne for handelspartnere i Afrika, Vestindien og i Stillehavsregionen (AVS‑landene) en favorabel behandling.
Under the Generalised System of Preferences (GSP) the European Union grants favourable tariff treatment to trading partners in the African, Caribbean and Pacific (ACP) region.
Disse favorable takster anvendes til at fremme og konkret bidrage til socioøkonomisk udvikling gennem bæredygtig vækst i nogle af verdens mest dårligt stillede lande.
These favourable tariffs are applied in order to promote and facilitate socioeconomic development via sustained economic growth in some of the world’s most underprivileged countries.
EU's eksterne handelspolitik er i stadig højere grad fokuseret på forhandlingen af bilaterale frihandelsaftaler med udviklede markeder og med vækstmarkederne med henblik på en reduktion af importtaksterne på varer.
The EU’s external trade policy is increasingly focused on the negotiation of bilateral free trade agreements (FTAs) with developed and emerging markets, which aim to reduce import tariffs on goods.