natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ud over dette agter Kommissionen at følge den praksis, den har fastlagt for alle sine multilaterale og bilaterale frihandelsforhandlinger, nemlig at medtage en udtrykkelig bestemmelse om, at alle andre krav i medlemsstaterne vedrørende indrejse, ophold, arbejde og sociale foranstaltninger — som f.eks. mindsteløn og kollektive overenskomster — fortsat vil finde anvendelse.
In addition to this, the Commission intends to follow the practice it has established for all its multilateral and bilateral FTA negotiations to include an explicit provision that all other requirements of Member States concerning entry, stay, work and social security measures — such as minimum wages and collective conventions — will continue to apply.
I denne forbindelse er det loven i værtslandet, der finder anvendelse.
In that respect, it is the law of the host country that persists.
Sådan en "arbejdskraft"-klausul blev senest indsat i EU‑Korea-frihandelsaftalen.
Such a ‘labour clause’ was last inserted in the EU‑Korea FTA.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002332/2011
Question for written answer E-002332/2011
Om: Færdselsforseelser i Firenze og efterfølgende bødeforlæg
Subject: Traffic offences in Florence and subsequent fines
Et dansk ægtepar lejede i juli 2009 en bil i Firenze.
In July 2009 a Danish couple hired a car in Florence.
Grundet desorientering kørte parret 8 gange ind i et »restricted area« ifølge det lokale politi.
Losing their bearings, they drove eight times into a ‘restricted area’, according to local police.
Godt et år senere modtog parret 8 stk. bødeforlæg à 109 EUR fra Polizia Municipale di Firenze med anbefalet post.
Over a year later they received, by registered post, eight notices of fines for EUR 109 each from the Florence Municipal Police.
Parret skrev et appelskrift (på engelsk) til Polizia Municipale di Firenze — især med fokus på det meget sene bødeforlæg.
They wrote a letter of appeal (in English) to the Florence Municipal Police, with particular reference to the extremely late arrival of the fines.
Brevet blev sendt anbefalet.
Their letter was also sent by registered post.
3 uger senere blev det oprindelige brev fulgt op af en påmindelse indeholdende den samme appel.
Three weeks later the original letter was followed up by a reminder containing the same appeal.
Parret havde fundet det lokale politis adresse på internettet, da brevet med bødeforlægget ikke indeholdt (eller var påført) en afsenderadresse(!)
The couple had found the address of the local police on the Internet, as the letter containing the fines did not contain or display a sender's address(!)
Måneder senere modtog parret besked fra Polizia Municipale di Firenze i form af en absolut sidste advarsel.
Months later they received a final warning notice from the Florence Municipal Police.
Men appelbrevene er ej nævnt og må således formodes ikke at have været taget i betragtning.
The letters of appeal were not mentioned and may thus be assumed not to have been taken into account.
Derefter sendte parret en e‑mail til »Frontoffice« (mailadresse nævnt på bødeforlæggene) med vedhæftede filer indeholdende de to kvitteringer for rekommanderet post til Polizia Municipale di Firenze + appelbrevene.
They then sent an e-mail to ‘Frontoffice’ (the e-mail address mentioned on the notices of fine), attaching files containing the two receipts for registered letters to the Florence Municipal Police together with the letters of appeal.
Kommissionen bedes på baggrund af ovenstående oplyse:
In the light of the above:
Har Polizia Municipale di Firenze optrådt forvaltningsmæssigt EU‑konformt?
Was the administrative action of the Florence Municipal Police in accordance with EU rules?
Bør en offentlig myndighed ikke altid påføre afsenderadresse samt orientere om appelmuligheder i sager vedrørende forseelser?
Should not a public authority always display a sender’s address and inform the addressee of possibilities of appeal in cases concerning offences?
Findes der på EU‑plan en maksimumfrist for bødeforlægs offentliggørelse i forhold til forseelsen?
Is there an EU maximum time limit, from the date of the offence, for the issuance of a fine?
Eksisterer der en bilateral aftale mellem Italien og Danmark angående bødeinddrivelse?
Is there a bilateral agreement between Italy and Denmark on the collection of fines?
Og i så fald; hvilken konsekvens vil dette have?
If so, what effect would this have?
EU‑retten dækker ikke medlemsstaternes opkrævning af administrative bøder.
European law does not cover the issue of collection of administrative fines by the Member States.
EU‑retten omhandler ikke harmonisering af bødeniveauet.
European law does not provide for any harmonisation of levels of financial penalties.
Det eneste EU‑redskab, der findes på området, er Rådets rammeafgørelse 2005/214/RIA om anvendelse af princippet om gensidig anerkendelse på bødestraffe EUT L 76 af 22.3.2005. , der pålægges af retlige eller administrative myndigheder, med henblik på at lette fuldbyrdelsen heraf i en anden medlemsstat end den, hvor bøden pålægges.
The only European instrument existing in the field is Council Framework Decision 2005/214/JHA on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties OJ L 76, 22.3.2005. imposed by judicial or other authorities, for the purpose of facilitating enforcement of such penalties in a Member State other than the one in which the penalties were imposed.
Rådets rammeafgørelse giver de nationale myndigheder mulighed for at afvise anerkendelse eller fuldbyrdelse i en sag, når den pågældende person: —
The Council framework decision provides the national authority with for the possibility to refuse recognition or execution in a case when the person concerned: —
i tilfælde af en skriftlig procedure ikke, som krævet i udstedelsesstatens lovgivning, er blevet underrettet, personligt eller gennem en efter national lovgivning kompetent repræsentant, om sin ret til at anfægte sagen og om tidsfristerne for et sådant retsmiddel eller
in case of a written procedure was not, in accordance with the law of the issuing State, informed personally or via a representative, competent according to national law, of his or her right to contest the case and of time limits of such a legal remedy, or
ikke er mødt personligt frem, medmindre det i attesten er anført: at den pågældende var blevet underrettet om retssagen, enten personligt eller gennem en efter national lovgivning kompetent repræsentant — i overensstemmelse med udstedelsesstatens lovgivning — eller har tilkendegivet ikke at anfægte sagen.
did not appear personally, unless the certificate states: that the person was informed personally, or via a representative, competent according to national law, of the proceedings in accordance with the law of the issuing State, or that the person has indicated that he or she does not contest the case.
Italien har endnu ikke gennemført dette instrument i national ret.
So far Italy has not transposed this instrument into the national legal order.
Fristen for gennemførelse var den 22. marts 2007.
Deadline for implementation was 22 March 2007.
Kommissionen er ikke bekendt med en bilateral aftale mellem Italien og Danmark om opkrævning af bøder.
The Commission is not aware of any bilateral agreement between Italy and Denmark regarding the collection of fines.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002333/2011
Question for written answer E-002333/2011
Om: Ulovlig skovhugst i Indien
Subject: Illegal logging in India
Ulovlig skovhugst er et udbredt problem i Indien, som har bredt sig til forvaltningsniveauerne og således fører til korruption blandt statsansatte.
Illegal logging is a widespread problem in India, penetrating public administration and leading to corruption among civil servants.
Indien eksporterer hvert år store mængder ulovligt skovet træ.
Each year large quantities of illegally felled timber are exported from India.
For at gøre opmærksom på disse misforhold, risikerer lokale miljøaktivister og journalister deres liv, for der sker ofte angreb på liv og helbred.
Local environmental activists and journalists risk life and limb to draw attention to this terrible practice — there are often attempts to injure or kill them.
Den frivillige FLEGT-aftale blev for nylig underskrevet med Congo og Cameroun.
A voluntary FLEGT agreement was recently signed with the Democratic Republic of Congo and Cameroon.
Den skal sikre, at kun træ og træprodukter fra lovlige kilder kommer ind på EU's marked.
The aim was to guarantee that only legally sourced timber and timber products are sold in the EU.
Er Kommissionen bekendt med problemet med ulovlig skovhugst i Indien?
Is the Commission aware of the problem of illegal logging in India?
Hvordan agter Kommissionen at tage disse problemer op i de aktuelle forhandlinger om en frihandelsaftale med Indien og indarbejde dem i forhandlingsteksten?
How will the Commission raise these issues during the ongoing negotiations for a free trade agreement with India and how will they be included in the negotiating text?
Hvilke løsningsforslag overvejer man fra Kommissionens og Indiens side for at forstærke bekæmpelsen af ulovlig skovhugst?
How do the Commission and India plan to step up efforts in the fight against illegal logging?
Hvordan kan man inden for rammerne af en frihandelsaftale mellem EU og Indien forhindre import af ulovligt skovet træ til Europa?
In the context of a free trade agreement between the EU and India, how can imports of illegally felled timber be prevented from reaching Europe?
Er der mulighed for en opt out-regel for træhandel med Indien, hvis det ikke med sikkerhed kan udelukkes, at det handlede træ er ulovligt skovet træ?
Is there an ‘opt-out’ for the timber trade with India, if guarantees do not exist that the timber being traded was felled legally?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002334/2011
Question for written answer E-002334/2011
Om: Anmeldelsespligt ved eksport af vareforsendeler til tredjelande med en vareværdi på under 1 000 EUR
Subject: Obligation to register shipments worth under EUR 1000 to third countries
Ved enhver vareforsendelse til tredjelande er man for øjeblikket forpligtet til at udfærdige en eksportanmeldelse til toldvæsenet på den elektroniske platform ATLAS.
It is currently necessary to complete a customs export declaration using the online ‘ATLAS platform’ when sending goods abroad.
Derudover skal varen normalt også fremvises på det lokale toldsted.
Generally, the goods must also be presented to the local customs authorities.
Indtil nu har man set bort fra denne forpligtelse, når eksportforsendelsen har en værdi på under 1 000 EUR.
Shipments worth under EUR 1 000 have hitherto been exempt from this obligation.
Særligt små og mellemstore virksomheder profiterer af denne undtagelse.
Small and medium‑sized enterprises in particular benefit from the exemption.
Kommissionen har planer om at fjerne denne forenkling, når den moderniserede toldkodeks træder i kraft senest 2013.
The Commission plans to scrap this concession when the modernised Customs Code comes into force, by 2013 at the latest.
Det ville medføre merudgifter for det tyske erhvervsliv på ca. 100 mio. EUR.
This would result in approximately EUR 100 million of additional costs for the German economy.
Desuden ville det bringe konceptet med onlinebutikker i fare, hvor eksportandelen i form af mindre forsendelser er på over 50 %.
The online retail sector would also be put in jeopardy, since over 50 % of their export shipments are small orders.
Er Kommissionen enig i, at indførelsen af anmeldelsespligt ved eksport af vareforsendelser til tredjelande med en vareværdi på under 1 000 EUR modarbejder målet med at fjerne bureaukratiske hindringer for små og mellemstore virksomheder, som er fastsat i Small Business Act?
Does the Commission agree that introducing an obligation to declare shipments worth under EUR 1 000 to third countries goes against the Small Business Act's stated aim of reducing administrative burden for small and medium‑sized businesses?
Er Kommissionen enig i, at indførelsen af anmeldelsespligt ved eksport under 1 000 EUR bringer konceptet med onlinebutikker i fare?
Does the Commission agree that introducing an obligation to register shipments worth under EUR 1 000 puts online retail businesses in jeopardy?
Hvordan er det foreneligt med et af målene i EU's Digitale Agenda, nemlig at styrke onlinehandel?
How can this be reconciled with one of the aims of the Digital Agenda, namely that of boosting online trade?
Vil Kommissionen på baggrund af de to ovennævnte eksempler holde fast ved indførelsen af anmeldelsespligt, når den moderniserede toldkodeks træder i kraft?
Given the two examples described above, does the Commission want to go ahead with its plans to introduce the obligation under the modernised Customs Code?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002335/2011
Question for written answer E-002335/2011
Ugeavisen New Europe skriver i udgave nr. 924, at Kommissionens sikkerhedstjeneste har aflyttet en telefon i presselokalet i Berlaymontbygningen.
The 924th edition of the weekly paper New Europe reported that the European Commission's security service tapped a phone line in the press room of the Berlaymont building.
Bliver der også overvåget telefoner i Rådets bygninger?
Does phone tapping also take place in Council buildings?
Er telefonsamtaler tidligere blevet overvåget og aflyttet i rådsbygningen?
Have telephone conversations ever been monitored and tapped in Council buildings?
Hvis ja, hvor mange og til hvilket formål?
If so, how many and for what reason?
Har Rådets medarbejdere eller dets sikkerhedstjeneste tidligere aflyttet journalisters samtaler?
Have telephone calls made by journalists ever been tapped by Council staff or the security service?
Hvad er Rådets holdning til den omtalte episode i kommissionsbygningen?
How does the Council view this incident in the Commission building?
Telefonlinjerne i Rådets bygninger overvåges ikke.
Telephone tapping does not take place in Council buildings.
I Rådets bygninger er ingen telefonsamtale nogensinde blevet overvåget eller aflyttet.
No telephone conversation has ever been monitored or tapped in Council buildings.
Hverken medlemmer af Rådet eller Sikkerhedstjenesten i denne institution har foretaget aflytning af samtaler med journalister.
Neither Council staff nor the security service have ever tapped telephone calls made by journalists.
Det tilkommer ikke Rådet at fremsætte bemærkninger til Kommissionens handlinger på dette område.
It is not for the Council to comment on the Commission's actions in this area.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002336/2011
Question for written answer E-002336/2011
Om: Kommissær Malmströms betænkeligheder vedrørende lagring af kommunikationsdata
Subject: Commissioner Malmström's concerns about data retention
I forbindelse med indførelsen af lagring af kommunikationsdata har den nuværende kommissær Malmström givet udtryk for store betænkeligheder:
At the time when data retention was being introduced, Commissioner Cecilia Malmström, then an MEP, expressed clear concerns:
»Hver enkelt foranstaltning må hele tiden afvejes nøje.
‘Every measure must always be carefully weighed up.
Argumentet for at opbygge store systemer til opbevaring af datatrafik, telefonsamtaler, e-mails og sms'er har endnu ikke overbevist mig.
I have so far not been convinced by the arguments for developing extensive systems for storing data, telephone conversations, e-mails and text messages.
Det er et meget stort indgreb i privatlivet med stor risiko for misbrug.
Developing these would be a very major encroachment on privacy, with a high risk of the systems being abused in many ways.
Hvorvidt er betænkelighederne blevet ryddet af vejen?
To what extent have the Commissioner’s concerns been allayed?
Har noget ændret sig ved vurderingen fra dengang, og hvis ja, hvorfor?
Has the view she held then changed since, and if so, why?
Hvilke argumenter var kommissær Malmström ikke bekendt med i 2005, som følgelig har overbevist hende om nødvendigheden af dette meget store indgreb i privatlivet efter at hun havde holdt talen?
What arguments was Ms Malmström not yet aware of in 2005, and has she subsequently, since her speech, become convinced of the need for such a major encroachment on privacy?
Hvorvidt vil man gå ind på kravene fra dengang ved revisionen af direktivet om lagring af kommunikationsdata?
To what extent will the review of data retention take account of the demands she made then?
Hvorvidt mener kommissæren, at risikoen for misbrug er udryddet?
To what extent does the Commissioner consider the risks of abuse have been removed?
For at reducere de administrative byrder er disse spørgsmål samlet i én forespørgsel, og de enkelte spørgsmål forsynet med et nummer.
In order to reduce the administrative burden, these questions have been collected together into a single written question, and the individual questions have each been given a number.
Spørgeren anmoder høfligt om, at de enkelte spørgsmål besvares med henvisning til det pågældende nummer.
I would therefore kindly request that each of the questions is answered, indicating the corresponding number.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002337/2011
Question for written answer E-002337/2011
Om: Telefonovervågning af journalister foretaget af Kommissionens sikkerhedstjeneste
Subject: Monitoring of journalists' phone calls by the Commission's security service
Ugeavisen »New Europe« skrev i udgave nr. 924, at Kommissionens sikkerhedstjeneste har aflyttet en telefon i presselokalet i Berlaymontbygningen.
The 924th edition of the weekly paper ‘New Europe’ reported that the Commission's security service tapped a telephone line in the press room of the Berlaymont building.
Over hvilken periode blev telefonen i presselokalet i Berlaymontbygningen aflyttet?
Over what time period was the telephone line in the press room of the Berlaymont building monitored?
Hvor mange samtaler blev aflyttet i denne periode?
How many conversations were monitored during this period?
Hvor mange arrangementer (f.eks. pressekonferencer) fandt sted i denne periode?
How many events (e.g. press conferences) took place during this period?
Hvilken viden har Kommissionen opnået ved at overvåge journalister?
What did the Commission find out by monitoring journalists' phone calls?
Hvem (navn eller i det mindste funktion, afdeling) foranledigede denne overvågning og hvornår?
Who (name or at least position and department) gave instructions for calls to be monitored and when?
Hvem (navn eller i det mindste funktion, afdeling) blev informeret om denne foranstaltning?
Who (name or at least position and department) was informed about this measure?
På hvilket retsgrundlag sker overvågningen af telefonen?
What is the legal basis for monitoring the telephone line?
Hvilke tekniske løsninger gør Kommissionen brug af til overvågning af telefonsamtaler?
What technology does the Commission use to monitor telephone conversations?
Hvornår blev disse tekniske løsninger installeret?
When was it installed?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002338/2011
Question for written answer E-002338/2011
Om: Det operationelle program »den nationale reserve til uforudsete udgifter«
Subject: ‘National Contingency Fund’ operational programme
Blandt de fire operationelle programmer, som er blevet vedtaget mellem EU og Grækenland, og som medfinansieres af den europæiske samhørighedsfond inden for rammerne af gennemførelsen af indgreb i perioden 2007‑2013, indgår bl.a. den nationale reserve til uforudsete udgifter.
The National Contingency Fund is one of the four operational programmes agreed between the EU and Greece which are receiving assistance from the European Social Fund set aside for initiatives during the 2007‑13 programming period.
Den fastsatte finansielle støtte i forbindelse med det specifikke operationelle program beløber sig til 211,7 mio. EUR (EU‑støtte på 158,8 mio. EUR og det nationale bidrag på 52,9 mio. EUR ).
A total of EUR 211.7 million has been earmarked for this operational programme (EUR 158.8 million from the EU and EUR 52.9 million in national funding).
Hvilke specifikke foranstaltninger dækker programmet »den nationale reserve til uforudsete udgifter«, og hvilke kategorier af støttemodtagere er det henvendt til? 2.
Can the Commission say what specific measures are covered by the ‘National Contingency Fund’ and for what recipient categories they are intended? 2.
Hvor stort et beløb har Grækenland indtil videre absorberet af programmet? 3.
How much of the funding has been utilised to date by Greece under the programme? 3.
Hvor mange ansøgninger om støtte inden for rammerne af programmet er der blevet indgivet? 4.
How many applications for inclusion in the programme have been submitted? 4.
Er Kommissionen tilfreds med resultatet af det omtalte operationelle program?
Is the Commission satisfied with the outcome of this operational programme?
Vurderer Kommissionen, at man vil kunne anvende midlerne fra det konkrete program til at håndtere konsekvenserne af den økonomiske krise, som Grækenland kæmper med?
Does it consider that the funding earmarked for it could be used to alleviate the impact of the economic crisis in Greece?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002339/2011
Question for written answer E-002339/2011
at der er blevet konstateret indhold af hexavalent chrom i drikkevand i forskellige områder i Grækenland (Attika, Voiotia, Evia osv.), hvilket til dels skyldes menneskeskabte omstændigheder, —
The presence of hexavalent chromium has been confirmed in drinking water in several parts of Greece, including Attica, Boeotia and Euboea, and this is due to human activities.
at der findes alvorlige beviser på, at hexavalent chrom er særdeles skadeligt for sundheden og endvidere er forbundet med carcinogenese, hvilket er årsag til en voksende bekymring, —
There are serious indications that hexavalent chromium is particularly harmful to health and is associated with carcinogens, which is a further cause for concern.
at problemet er blevet bekræftet på konferencen den 15. januar 2011 afholdt af det græske ministerium for miljø, energi og klimaændringer, —
The Greek Ministry of the Environment, Energy and Climate Change organised a conference on 15 January 2011, at which the existence of the problem was confirmed.
at direktiv 98/83/EF og Kommissionens beslutning 95/337/EF ikke henviser til hexavalent chrom, men kun til det samlede indhold af chrom, —
Directive 98/83/EC and Commission Decision 95/337/EC do not refer to hexavalent chromium, but only to total chromium.
I: CHRISTOFIDES, G., KANTIRANIS, N., KOSTOPOULOS, D.S., CHATZIPETROS A.A., (eds), Proceedings of the XIX Congress of the Carpathian Balkan Geological Association, Scientiic Annales, School of Geology, Aristotle University of Thessaloniki, Sp.
In: Christofides, G., Kantiranis, N., Kostopoulos, D.S., Chatzipetros A.A., (eds), Proceedings of the XIX Congress of the Carpathian Balkan Geological Association, Scientific Annales, School of Geology, Aristotle University of Thessaloniki, Sp.
99, s. 347‑353 og »Den nye grænseværdi for Cr(VI) i vand«, Giannis Zabetakis: Assisterende professor i kemi/fødevarer, http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=13816&subid=2&pubid=93399157. ,
99, pp. 347-353 and ‘The new limit for Cr(VI) in water’; Yannis Zambetakis: Assistant Professor of food chemistry. http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=13816&subid=2&pubid=93399157 .
Hvilke andre medlemsstater kæmper med lignende problemer? —
Which other Member States are facing similar problems?
Er der vedtaget bestemmelser om medlemsstaternes forpligtelse til at rapportere til Kommissionen med hensyn til hexavalent chrom?
Are procedures laid down for the Member States to notify the presence of hexavalent chromium to the Commission?
Har de græske myndigheder i bekræftende fald underrettet Kommissionen herom? —
If so, has it received notification from the Greek authorities?
Er der i EU vedtaget specifikke og tilpassede grænseværdier for indholdet af hexavalent chrom i drikkevand og i fødevarer? —
Are specific and harmonised limits laid down in the EU for hexavalent chromium in drinking water and also in foodstuffs?