natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Litauen og Danmark er parter til denne aftale og har ratificeret den.
Lithuania and Denmark are parties to this agreement and have ratified it.
I henhold til aftalen er parternes eneste forpligtelse at udnævne en central myndighed, der har beføjelse til at videresende ansøgninger om retshjælp.
Under the Agreement, the only obligation for the parties is to appoint a central authority that is competent for the transmission of legal aid applications.
Med aftalen lettes ansøgningsproceduren kun, og som det er tilfældet vedrørende direktivet om retshjælp, er det i den nationale lovgivning, at bestemmelserne om ydelse eller ej af retshjælp fastsættes.
The Agreement only facilitates the application process and as under the Legal Aid Directive the decision whether or not legal aid is granted is governed by national law.
I henhold til artikel 6 i aftalen skal de videresendte dokumenter være skrevet på det officielle sprog i den stat, der modtager dem.
In accordance with Article 6 of the Agreement, the transmitted documents have to be in the official language of the receiving state.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010008/2011
Question for written answer E-010008/2011
Om: Mandatoverskridelse som følge af ECB's opkøb
Subject: ECB purchases constituting overstepping of mandate
Den afgående chef for Den Europæiske Centralbank (ECB) beskyldes for at have overskredet Den Europæiske Centralbanks mandat (at sikre stabile priser) med programmet til opkøb af statsobligationer fra problemlandene i euroområdet.
The outgoing head of the European Central Bank (ECB) has been accused of overstepping the ECB’s mandate to ensure price stability with the programme of purchasing the state debts of eurozone countries experiencing difficulties.
ECB begrundede opkøbene med, at de var vigtige for at stabilisere kapitalmarkederne.
The ECB justified the purchases as being vital in order to stabilise capital markets.
Men rent faktisk sætter de de pågældende kriselandes rentebyrde under pres, hvorved ECB ifølge kritikere bevæger sig i gråzonen mellem finans- og pengepolitik.
However, the result is in fact pressure on the interest burden of eurocrisis countries, with the ECB, according to critics, moving into the grey area between fiscal and monetary policy.
Hvordan forholder Kommissionen sig til beskyldningen om mandatoverskridelse?
What is the Commission’s view of the accusation of overstepping the mandate?
Hvordan forholder Kommissionen sig til beskyldningen om, at ECB med disse opkøb omfordeler mulige risici i milliardstørrelse blandt skatteyderne i euroområdelandene uden demokratisk kontrolmulighed eller legitimation?
What is the Commission’s view of the accusation that, by making these purchases, the ECB is redistributing potential risks amounting to billions to the taxpayers of eurozone countries with no possibility of democratic control or legitimation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010009/2011
Question for written answer E-010009/2011
For nylig lykkedes det det løst organiserede hackernetværk Anonymous at afsløre en stor børnepornoring i USA.
The loose-knit hacker network ‘Anonymous’ has recently succeeded in mounting a raid on a large child pornography ring in the United States.
Dataene på serverne blev slettet, og børneskændernes navne blev offentliggjort.
Data on the servers was deleted and the names of the child molesters were made public.
Det kan nu forventes, at man også i EU vil opleve et sådant angreb på børnepornoringe, som jo i stigende grad er aktive på internettet.
The assumption has to be that there will be a similar attack on child pornography rings, which are increasingly active in the Internet, in the EU.
Er der som led i Europa 2020‑strategien, hvor beskyttelsen af børn spiller en vigtig rolle, planer om yderligere foranstaltninger til bekæmpelse af onlinebørnepornografi?
Does the Europe 2020 strategy, which lays great stress on child protection, contain further measures to combat online child pornography?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010010/2011
Question for written answer E-010010/2011
Om: Det tyrkiske valg
Subject: Turkish elections
Under deres rejste til Tyrkiet i forbindelse med det tyrkiske valg blev FPÖ's valgobservatører vidne til uhyrlige episoder.
During their visit to Turkey in connection with the Turkish elections, electoral observers from the Freedom Party of Austria (FPÖ) witnessed terrible abuses.
Fra det altid præsente tyrkiske militærs side blev der således fremtvunget et såkaldt »åbent valg«.
For example, the ever-present Turkish military forced voters to vote by ‘open ballot’.
De, der insisterede på deres demokratiske ret til at stemme hemmeligt eller åbent stemte på det kurdiske parti BDP, fik de følgende dage »besøg« af tyrkiske soldater og blev slået sønder og sammen.
Anyone insisting on their democratic right to a secret ballot, or openly voting for the Kurdish BDP party, received a visit the next day from Turkish soldiers who beat them up and left them needing hospitalisation.
De pågældende blev nægtet adgang til lægebehandling, fordi soldaterne også havde frataget deres ofre deres sygesikringskort.
However, they were denied medical treatment as the soldiers had also removed their victims’ social security cards.
Ofte tvang soldaterne med våben vælgerne til at stemme »åbent«.
Soldiers often forced voters at gunpoint to vote by ‘open ballot’.
Er Kommissionen bekendt med disse episoder?
Is the Commission aware of these abuses?
Hvad mener Kommissionen om tilsidesættelsen af grundlæggende demokratiske rettigheder for den kurdiske befolkning i Tyrkiet?
How does the Commission view of this disregard for the elementary democratic rights of Kurdish people in Turkey?
Hvad mener Kommissionen i lyset af tiltrædelsesforhandlingerne med EU om tilsidesættelsen af retten til frie og hemmelige valg?
In the light of Turkey’s negotiations for EU membership, how does the Commission view this disregard for the right to hold free elections by secret ballot?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010011/2011
Question for written answer E-010011/2011
Om: Kommissionen dialog med konfessionsløse organisationer
Subject: Commission dialogue with non-confessional organisations
I Lissabontraktatens artikel 17, stk. 3, fastslås det, at Unionen opretholder en åben, gennemsigtig og regelmæssig dialog med kirker og filosofiske og konfessionsløse organisationer.
Article 17(3) of the Lisbon Treaty provides that the EU shall maintain an open, transparent and regular dialogue with churches and philosophical and non-confessional organisations.
Mens denne dialog rent faktisk opretholdes med de religiøse organisationer, føler de konfessionsløse organisationer sig marginaliseret i dialogen, i en sådan grad at European Humanist Federation den 19. oktober indgav en klage til Den Europæiske Ombudsmand.
While it does engage in such a dialogue with religious organisations, non-confessional organisations feel they are being marginalised in this respect, so much so that the European Humanist Federation lodged a complaint with the European Ombudsman on 19 October 2011.
Hvorfor tillægger Kommissionen dialogen med de religiøse organisationer større betydning?
Why does the Commission attach greater importance to dialogue with religious organisations?
Hvorfor har Kommissionen afvist at holde et seminar med henblik på dialog om diskrimination og konflikter vedrørende rettigheder.
Why has it refused to organise a dialogue seminar on discrimination and competing rights?
Kommissionen bør nærmere som traktaternes vogter udvise større agtpågivenhed over for EU's grundlæggende principper.
On the contrary, as the guardian of the treaties the Commission must exercise the utmost vigilance in respect of these founding principles of the EU.
Hvad mener Kommissionen om, at personer fra ledende religiøse organisationer inden for rammerne af andre europæiske institutioner deltager i dialogen med religiøse og konfessionsløse organisationer?
How does the Commission view the fact that people belonging to religious organisations are responsible, in other EU institutions, for dialogue with confessional and non‑confessional organisations?
Ser Kommissionen ikke en tydelig interessekonflikt heri?
Does it not consider this a clear conflict of interest?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010014/2011
Question for written answer E-010014/2011
Om: Udelukkelse af forbindelsen mellem Porto og Vigo fra det grundlæggende transportnet
Subject: Oporto-Vigo link: exclusion from the basic network
Kommissionens nye forslag om transeuropæiske transportnet udelukker jernbaneforbindelsen mellem Porto og Vigo fra det grundlæggende transportnet (der kan modtage prioriteret finansiering).
The Commission's latest proposal concerning the trans-European transport networks does not include the rail link between Oporto and Vigo under the basic network (i.e. that part of the network which is considered essential and eligible for priority funding).
Det er et betydeligt slag mod den nordlige del af Portugal, især fordi det kunne være en vigtig faktor til overvindelse af den dybe økonomiske og sociale krise, der i stigende grad forværres.
This represents a major setback for Portugal's northern region, even more so considering that this link could become a key factor enabling recovery from the current ever-worsening economic and social crisis.
Der omtales desuden intet vedrørende fremtiden for denne forbindelse, hvorfor alle hypoteser består, omend forbindelsen ikke står på listen over dem, der skal lukkes.
No mention is made of the future of the line, and thus all options are left in the air, even if it is not included on the list of lines to be closed.
Forbindelsen mellem Porto og Vigo anses tydeligvis heller ikke længere for at være en prioritet af den portugisiske regering, der smider de gennemførte undersøgelser og deraf følgende anvendte midler i skraldespanden sammen med de løfter, der gang på gang er blevet givet.
It is clear that the Oporto-Vigo link is no longer a priority for the Portuguese Government either: the government has effectively binned the studies carried out, thus throwing away the funds spent on them and reneging on its countless promises.
Men de årsager, der lå til grund for forbindelsen, foreligger stadig og er yderst relevante.
However, the arguments in favour of the line remain, and are even stronger than in the past.
Forbindelsens nuværende stand afholder befolkningen fra at gøre brug af linjen, enten på grund af rejsetiden på over tre timer eller de umagelige forhold for passagererne.
The present state of the line discourages its use: journey time is more than three hours and passenger comfort is lacking.
Motorvognene er sande antikviteter.
The engines in use are best described as museum-pieces.
Vigtig infrastruktur i regionen udnyttes stadig ikke fuldt ud.
Key infrastructures in this region continue to be underused.
Havnen i Leixões mister muligheden for at udvide i det nordvestlige hjørne af halvøen og for at oprette en forbindelse til Europa via Nordspanien og derved styrke den logistiske platform, der er under opførelse.
The port of Leixões is losing an opportunity to expand its operations in the north-east of the peninsula and link up with the rest of Europe via northern Spain, developing the logistic platform being constructed.
Lufthavnen i Porto mister ligeledes muligheden for at styrke sin tilstedeværelse yderligere i Galicien, hvor den allerede har en markedsandel på hundredtusindvis af passagerer, til trods for at den har været negativt påvirket af indførelsen af vejafgifter på A28 og af den måde, processen blev ledet på.
Oporto's airport, too, is being deprived of the chance to boost its profile further in Galicia, where it already has a market share of several hundred thousand passengers — this despite the adverse impact of the introduction of tolls on the A28 motorway and the nature of the implementation of that measure.
Hvad er årsagen til denne udelukkelse i betragtning af vigtigheden af forbindelsen mellem Porto og Vigo og de gennemførte undersøgelser? 2.
on what grounds the above exclusion has been decided, given the importance of the Oporto-Vigo link and the studies already carried out; 2.
Mener Kommissionen ikke, at moderniseringen af forbindelsen og omprogrammeringen af investeringerne frem til 2015 kan fremmes for at drage fordel af EU‑midler og skabe gunstige betingelser for den økonomiske udvikling, navnlig gennem kombineret transport af passagerer og gods og forbindelsen til de vigtigste infrastrukturer i området, som det er tilfældet med lufthavnen i Porto og havnen i Leixões og i Viana do Castelo, eftersom erhvervsinvesteringer og dertil forbundne infrastrukturer er endnu mere nødvendige i en kriseramt økonomi?
what action it believes can be taken to promote the modernisation of the Oporto-Vigo line and the reprogramming of investment up to 2015, with a view to utilising Community funds and creating conditions enabling economic development, with particular reference to combined passenger/goods transport and linking up with the region's key infrastructures, notably Oporto airport and the ports of Leixões and Viana do Castelo, and also considering that in an economy in crisis productive investment in infrastructures is even more essential?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010015/2011
Question for written answer E-010015/2011
Om: Europa-Parlamentsmedlemmers ret til brug af tjeneste‑ eller diplomatpas
Subject: The right of Members of the European Parliament to use an official or diplomatic passport
Medlemmer af Europa-Parlamentet rejser på grund af deres arbejde meget.
Members of the European Parliament travel a great deal in connection with their work.
De medlemmer af Europa-Parlamentet, som hører til de delegationer, der er ansvarlige for forholdet til lande uden for EU, foretager tjenesterejser også uden for EU.
Members who belong to the delegations responsible for relations with countries outside the EU also travel on mission outside the EU.
I reglerne vedrørende medlemmer af Europa-Parlamentet nævnes der dog ikke noget om rejsedokumenter.
However, the rules on Members of the European Parliament do not mention travel documents.
Som følge af udviklingen skabt af terrorangrebene mod USA og forandringen i det internationale samfund er sikkerhedsprocedurerne i forbindelse med rejser blevet ændret mærkbart.
As a result of developments prompted by the terrorist attacks in the USA and because of changes in the international environment, security procedures for travellers have altered substantially.
Rettighederne vedrørende Europa-Parlamentets medlemmers rejser er dog ikke blevet ændret.
Yet the rights of Members of the European Parliament when travelling have not changed.
En korrekt og værdifuld varetagelse af officielle internationale opgaver forudsætter et tjeneste‑ eller diplomatpas.
In order for official international duties to be performed properly and in a dignified manner, official or diplomatic passports are needed.
Jeg hører selv til Israeldelegationen og foretager i forbindelse med mit arbejde mange rejser til Mellemøsten.
Personally I belong to the Delegation for Relations with Israel and I travel to the Middle East for reasons associated with my work.
På disse tjenesterejser har jeg oplevet problemer på grund af manglen på et ordentligt rejsedokument.
I have encountered problems during such official missions because of the lack of a proper travel document.
I fraværet af et officielt tjenestepas er det gået sådan, at jeg ikke ved krydsningen af en grænsen har kunnet bevise min parlamentariske position, og jeg er endda blevet væk fra delegationens andre medlemmer, hvis medlemsstaters rejsedokumenter har været anderledes.
In the absence of an official passport, it has sometimes been impossible for me, when crossing borders, to prove my parliamentary status and I have even found myself separated from other delegation members whose travel documents, issued by their Member States, were different.
Da Europa-Parlamentet fungerer som hele EU's fælles politiske organ, bør dets repræsentanter nyde respekt og ligeværdig behandling set fra et internationalt retssynspunkt, uafhængigt af statsborgerskab.
As the European Parliament is a common political institution for the whole of the European Union, its representatives ought to enjoy the appropriate respect and equal treatment, from the point of view of international law too, irrespective of their nationality.
Den gældende ordning, hvor tilbuddet af rejsedokumenter er medlemsstaternes ansvar, stiller Europa-Parlamentets medlemmer i forskellige situationer på baggrund af deres statsborgerskab.
The system in force, under which it is up to the Member States to issue travel documents, places Members of the EP in unequal positions on the basis of nationality.
Efter min mening burde Europa-Parlamentets medlemmer have samme rejsedokumenter i overensstemmelse med lighedsprincippet.
In my view, Members of the EP should be considered on a par in accordance with the principle of equivalence of travel documents.
Jeg vil gerne bede kommissæren med ansvar for denne sag besvare følgende spørgsmål: —
I should appreciate it if the appropriate representative of the Commission could answer the following questions: —
Hvilke foranstaltninger påtænker Kommissionen at træffe for at rette op på denne urimelighed? —
What will the Commission do to remedy this shortcoming? —
Kunne Kommissionen henvende sig til medlemsstaterne med et initiativ eller en anbefaling, hvorved Europa-Parlamentets medlemmer ville få ret til brug af tjeneste‑ eller diplomatpas?
Could the Commission make a proposal or recommendation to Member States for granting Members of the European Parliament the right to use an official or diplomatic passport?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010016/2011
Question for written answer E-010016/2011
Om: Finansiering under ordningerne til udryddelse af brucellose og tuberkulose
Subject: Funding under TB and Brucellosis Eradication Schemes
Kan Kommissionen komme med yderligere oplysninger om en eventuel støtte givet til den irske stat og/eller landmænd mellem 1977 og 1979 til kompensation af landmænd, hvis kvægbestand blev slagtet som led i ordningerne til udryddelse af tuberkulose og brucellose?
Can the Commission give details of any funding provided to the Irish state and/or farmers between 1977 and 1979 for the compensation of farmers whose cattle herds were slaughtered as part of the TB and Brucellosis Eradication Schemes.
Kan Kommissionen navnlig give oplysninger om, hvorvidt der blev ydet støtte til bestand nr. F 108 046, og hvor mange stykker kvæg der i givet fald blev ydet støtte til?
In particular, can the Commission give details as to whether funding was provided for herd No F 108 046 and if so, for how many cattle was funding granted?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010017/2011
Question for written answer E-010017/2011
Om: Støtte til programmet Europa for Borgerne siden 2007
Subject: Funding for the Europe for Citizens Programme since 2007
Kan Kommissionen give oplysninger om støtte til programmet Europa for Borgerne siden 2007?
Can the Commission give details of funding for the Europe for Citizens Programme since 2007?
Er støtten blevet reduceret i de seneste år?
Has the funding been reduced in recent years?
Kan Kommissionen derudover give oplysninger om kriterierne for vurderingen af ansøgninger om støtte fra programmet Europa for Borgerne siden 2007?
Secondly, can the Commission give details of the criteria for evaluating applications for funding from the Europe for Citizens Programme?
Har disse kriterier ændret sig i de seneste år?
Have the criteria used changed over recent years?
Kan dette være grunden til, at et forslag, der tidligere har modtaget støtte, er blevet afvist i 2011, eller er der andre årsager, der kan forklare dette?
Could this account for a proposal that has previously received funding being turned down in 2011, or are there other reasons that would explain that?
Der er f.eks. et projekt fra Centre for Independent Living (projektnummer 517530), der i tidligere år har kunnet modtage støtte fra dette program, men som ikke har fået bevilget støtte i år.
For example, a project from the Centre for Independent Living (Project Number: 517530) was able to receive funding from this programme in previous years, but this year was not awarded a grant.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010018/2011
Question for written answer E-010018/2011
Om: Medlemsstater med »fiskeri efter affald«-projekter
Subject: Member States with ‘fishing for litter’ projects
Der tales en del om at lade fiskerne i EU fiske efter havaffald.
There is much talk of letting fishermen in the EU fish for marine litter.
Kan Kommissionen i den forbindelse fremlægge en liste over de medlemsstater, hvor der findes projekter, der omfatter fiskere, der enten fisker efter (hav-)affald eller indsamler affald i forbindelse med de normale fiskeriprocesser, herunder mængderne af affald der indsamles?
In connection with this, can the Commission provide a list of the Member States having projects involving either fishing for (marine) litter or collecting the litter gathered during the normal fishing processes, including the amounts of litter collected?
(19. januar 2012)
(19 January 2012)
Kommissionen er ikke i besiddelse af den liste, som det ærede medlem efterspørger. »Fiskeri efter affald«-pilotprojekter er netop startet op.
The Commission does not have the list requested by the Honourable Member ‘Fishing for litter’ pilot projects have just started.
Efter Kommissionens anmodning har Belgien, Danmark, Frankrig, Tyskland, Letland, Litauen, Nederlandene, Spanien, Sverige og Det Forenede Kongerige sendt oplysninger om projekter, der indebærer fiskeri efter havaffald (som bifangst) eller indsamling af tabte fiskeredskaber.
At its request Belgium, Denmark, France, Germany, Latvia, Lithuania, the Netherlands, Spain, Sweden and the UK have submitted information on projects involving fishing for marine litter (as by catch) or collecting lost fishing gear.
Den samlede mængde affald, der indsamles på denne måde, kendes ikke.
The overall amount of litter collected during such operations is unknown.
Der findes dog visse oplysninger om konkrete projekter: —
Some information is available on specific projects: —
I Belgien indsamlede ti fiskerfartøjer omkring 18 tons affald i 2007.
In 2007 in Belgium 10 fishing vessels retrieved around 18 tonnes of litter.
I 2008 indsamlede 23 fartøjer 15 tons, i 2009 indsamlede 9 fartøjer 9 tons, og i 2010 indsamlede 9 fartøjer 7 tons.
In 2008, 23 vessels retrieved 15 tonnes, in 2009, 9 vessels retrieved 9 tonnes and in 2010, 9 vessels retrieved 7 tonnes.
Mellem 2000 og 2011 indberettede svenske fiskere indsamlingen af i alt 92 kilometer fiskenet.
In 2000 and 2011 Swedish fishermen reported a total of 92 kilometres of fishing nets collected during that period.
I 2010 blev der som led i et pilotprojekt i Galicien indsamlet 27 tons havaffald i ti havne.
In 2010 as part of a pilot project in Galicia, 27 tonnes of marine litter were collected in 10 ports.
Nogle af disse projekter blev præsenteret på det seneste møde i Komitéen for Fiskeri- og Akvakulturstrukturer i oktober 2011
Some of these projects were presented at the last meeting of the Committee on structures for Fisheries and Aquaculture, in October 2011.
Men der er også andre organisationer, der arbejder med dette emne.
But other organisations are working on this topic.
Dette gælder især følgende:
In particular: —
—I 2009 fremlagde OSPAR-kommissionen rapporten »Marine litter in the North-East Atlantic region«.
In 2009 the OSPAR Commission produced a report entitled ‘Marine litter in the North-East Atlantic region’.
Ved ministermødet i 2010 søgte denne kommission at fremme udvidelsen af aktiviteterne inden for »fiskeri efter affald« (som bifangst) blandt alle kontraherende parter.
In its 2010 Ministerial meeting this Commission promoted the expansion of ‘Fishing for litter’ (as by catch) activities by all Contracting Parties.
KIMO Netherland indsamlede i 2010 mere end 442 tons havaffald (som bifangst) i 13 hollandske kysthavne.
KIMO Netherland collected in 2010 more than 442 tonnes of marine litter (as by catch) in 13 ports of the Dutch coast.