natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Også i den nationale plan for udvikling af landdistrikterne henvises der til førtidspensionering, men den finder kun anvendelse på landmænd og landarbejdere, der samtidig opfylder to krav: De skal påvise, at 25 % af deres samlede indtægter stammer fra landbrugsaktiviteter, og at det antal timer, de arbejder i landbruget, udgør mindst 25 % af det samlede antal udførte arbejdstimer.
The National Rural Development Plan provides for specific early retirement arrangements for farmers and agricultural workers who meet both of two criteria: they need to prove that 25 % of their total income comes from agricultural activity and that the hours spent on that activity represent at least 25 % of their total working time.
Disse bestemmelser kan udgøre en løsning for dem, der beslutter at afhænde jord på dette tidspunkt.
These provisions could offer a solution for those deciding to transfer their land under present conditions.
Samtidig er der imidlertid omkring 60 000 rumænske borgere på over 62 år, som allerede har taget dette skridt, men som risikerer at stå uden denne indtægtskilde i 2010.
Meanwhile, there are some 60000 Romanian citizens aged over 62 who have taken such a step and now run the risk, as of 2010, of losing what has become their main source of income.
Hvad er Kommissionens løsning på dette problem?
What solution does the Commission envisage for this problem?
Hvordan vil man fortsat kunne give økonomisk støtte til de ældre, der allerede har opgivet deres jord og dermed bidraget til både en nødvendig sammenlægningsproces for landbrugsejendomme og til, at deres landbrug overtages af yngre landmænd med henblik på at forbedre deres økonomiske levedygtighed?
What measures can be taken to ensure the continuation of financial aid to these senior citizens who have already given up their land, thus contributing to the necessary process of concentration of holdings, while encouraging their replacement by younger farmers in the interests of greater economic viability?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4489/08
WRITTEN QUESTION P-4489/08
Om: Farerne ved energidrikken Red Bull
Subject: Dangers posed by the Red Bull energy drink
Drikken Red Bull må ikke sælges i Frankrig i dens oprindelige form, fordi den indeholder to stoffer — taurin og D-glucuronolactone, for hvilke det hos rotter er påvist, at de har neurotoksiske virkninger og medfører skader på nyrerne.
Sales of the original version of the Red Bull energy drink have been banned in France owing to the presence of two ingredients — taurine and D-glucuronolactone — which have been shown to have neurotoxic effects on and to cause kidney damage in rats.
I henhold til forsigtighedsprincippet understreger de franske veterinære sundhedsmyndigheder (AFSSA) således, at det ikke er bevist, at produktet er uskadeligt.
On the basis of the precautionary principle, the French Food Safety Agency (AFSSA) therefore made it clear that the product in question could not be regarded as safe for human consumption.
Produktet sælges dog stadig i de øvrige EU-lande med undtagelse af Danmark.
Nevertheless, it can still be marketed in the other EU countries, with the exception of Denmark.
Firmaet bag drikken lægger pres på Frankrig for at kunne udbyde sit produkt til salg ved at henvise til den frie bevægelighed for varer.
Invoking the principle of the free movement of goods, the firm which produces the drink is putting pressure on France to allow it to be marketed there.
Mener Kommissionen ikke, at sagen på baggrund af de aktuelle videnskabelige data i stedet skal tages op af den europæiske fødevaremyndighed for at gennemføre en mere omfattende undersøgelse af produktets skadelighed og eventuelt standse salget, mens de nødvendige undersøgelser foretages?
Given the scientific data available, does the Commission not take the view that there is in fact a case for referring the matter to the European Food Safety Authority so that a more thoroughgoing analysis can be carried out, with the aim of determining whether the product is safe, and, possibly, for suspending sales of the product whilst the necessary studies are conducted?
Mener Kommissionen ikke, at der med henblik på tydeliggørelse skal udarbejdes en specifik og klar mærkning om de potentielle farer ved produktet?
In addition, pending such clarification should attention not be drawn, by means of specific, clear labelling, to the potential dangers of consuming this product?
Kommissionen skal prioritere forbrugernes sundhedsbeskyttelse højt, navnlig for mindreårige, gravide kvinder og andre sårbare personer.
The issue at stake here is the protection of consumers’ health, which the Commission must make an absolute priority, in particular as regards minors, pregnant women and all other vulnerable individuals.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4490/08
WRITTEN QUESTION P-4490/08
I henhold til denne forordnings artikel 13, stk. 2, litra f), er en nederlandsk pensionist med bopæl i Belgien ikke længere omfattet af den nederlandske sociale sikringsordning.
Pursuant to Article 13(2)(f), a Dutch pensioner living in Belgium is no longer covered by social insurance in the Netherlands.
I artikel 3, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 1408/71 fastsættes det, at personer, der er bosat på en medlemsstats område, og som er omfattet af denne forordning, har de samme pligter og rettigheder i henhold til en medlemsstats lovgivning som denne medlemsstats egne statsborgere.
Article 3(1) of Regulation (EEC) No 1408/71 lays down that: ‘Subject to the special provisions of this regulation, persons resident in the territory of one of the Member States to whom this regulation applies shall be subject to the same obligations and enjoy the same benefits under the legislation of any Member State as the nationals of that State.’
Yderligere hedder det i artikel 3, stk. 3, i forordning 1408/71, at de overenskomster om social sikring, som forbliver i kraft i medfør af artikel 8, stk. 1, litra c), udstrækkes til at omfatte samtlige personer, der omfattes af denne forordning, medmindre andet er bestemt i bilag III.
Article 3(3) of Regulation (EEC) No 1408/71 lays down that: ‘Save as provided in Annex III, social security conventions which remain in force pursuant to Article 7(2)(c) and conventions concluded pursuant to Article 8(1), shall apply to all persons to whom this regulation applies.’
Efter min mening har nederlandske ydelsesberettigede i medfør af dommen i Gottardo-sagen (C-55/00) — i lighed med belgiske forsikrede (statsborgere) — også krav på akutte ydelser, når de opholder sig i et tredjeland (et ikke-EU-land, f.eks. USA), som Belgien har indgået en tosidet aftale med.
In my opinion, it follows from the judgment in the Gottardo case (C‑55/00) that Dutch people who enjoy entitlements under conventions are entitled on the same footing as those who are directly insured in Belgium (Belgian nationals) to urgent assistance while they are in a third country (a non-EU member state such as the USA) with which Belgium has concluded a bilateral convention.
Hvordan stiller Kommissionen sig til denne konklusion?
What is the Commission's view of this conclusion?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4491/08
WRITTEN QUESTION P-4491/08
Om: Fejl ved oversættelsen af direktiv 2008/51/EF og de deraf opståede følger
Subject: Error in the translation of Directive 2008/51/EC and its consequences
Denne fejl har unægteligt vidtrækkende konsekvenser for de lovgivningsmæssige betingelser i forbindelse med erhvervelse og besiddelse af skydevåben i kategori B.
This has far-reaching implications for the legal conditions governing the acquisition and possession of Category B weapons.
Helt konkret drejer det sig om det første punktum i artikel 5.
The error appears, specifically, in the first sentence of Article 5.
Det nye direktiv 2008/51/EF omhandler nu ganske vist alle slags skydevåben, men kræver fortsat en »good cause«.
Although the new directive, 2008/51/EC, now applies to all types of firearms, it continues to require a ‘good cause’.
I den tyske udgave oversættes dette dog nu med »Bedürfnis« (behov).
This is now rendered in German as ‘Bedürfnis’.
I den østrigske våbenlov har »Rechtfertigung« og »Bedürfnis« forskellige betydninger.
In the Austrian Firearms Law, the terms ‘Rechtfertigung’ and ‘Bedürfnis’ are used in different senses.
I forbindelse med erhvervelse og besiddelse af våben, der kræver tilladelse (kategori B), er »Rechtfertigung« tilstrækkeligt.
A ‘Rechtfertigung’ is sufficient for the acquisition and possession of weapons for which a licence is required (Category B).
Hvis det nye direktiv 2008/51/EF kommer til at gælde i Østrig med den tyske oversættelses nye ordlyd, kan det muligvis kræves, at der påvises et »Bedürfnis« ved både udstedelse af våbenpas og våbentilladelseskort og derved også ved den endelige erhvervelse og besiddelse af våben i kategori B. Det nye direktiv ville også kunne udvides til at gælde for våben i kategori C og D, der hidtil ikke har krævet tilladelse.
If the new directive, 2008/51/EC, is applied in Austria using the new terminology of the German translation, it is possible that, in the case of Category B weapons, a ‘Bedürfnis’ (need) will have to be demonstrated not only in order to obtain a firearms pass (‘Waffenpass’) but also in order to obtain a firearms licence (‘Waffenberechtigungskarte’) and therefore for the mere acquisition and possession of such weapons.
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at finde frem til og rette eventuelle fejl i den tyske oversættelse af teksten i direktiv 2008/51/EF?
What measures will the Commission take to identify and correct any errors in the German translation of Directive 2008/51/EC?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at begrænse det administrative arbejde i forbindelse med erhvervelse af skydevåben og forhindre, at fremtidige indehavere af våben gør noget ulovligt og ender på sortbørsen?
What measures will the Commission take to limit the red tape involved in acquiring firearms and prevent future firearms owners from drifting into illegality and resorting to the black market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4492/08
WRITTEN QUESTION P-4492/08
(31. juli 2008)
(31 July 2008)
Om: Nedsættelse af energiafgifter for de dårligst stillede borgere
Subject: Lower energy charges for less-favoured citizens
I en nylig udtalelse til et tysk ugeblad argumenterede formanden for Kommissionen for »en nedsættelse af afgifterne på energiforbruget for de ugunstigt stillede europæiske husholdninger«.
In a recent statement made to a German weekly, the President of the Commission said he favours ‘a reduction in energy consumption charges for less-favoured households in Europe’.
Dette forslag er meget passende, navnlig med henblik på at afhjælpe situationen for de dårligst stillede borgere i forbindelse med de seneste års stigende energipriser.
This proposal is of major relevance, above all with a view to tackling the rising energy charges which the least well-off have had to face in recent years.
Vil Kommissionen gøre rede for følgende:
Can the Commission state: —
Hvorfor har Kommissionen endnu ikke taget initiativ til at tilskynde medlemsstaterne til at træffe foranstaltninger i denne retning?
why it has yet to take any initiative to encourage Member States to act on the matter; —
Hvornår og hvordan påtænker Kommissionen at tilskynde medlemsstaterne til at lette de betydelige økonomiske byrder, der påhviler de dårligst stillede?
when and on what basis it will urge Member States to act to alleviate the considerable sacrifices which the least-favoured households have had to make?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4493/08
WRITTEN QUESTION P-4493/08
Om: Ansaldo Breda-fabrikken i Pistoia: genåbning af den italienske anklagemyndigheds undersøgelser af påstande om ulovlige lossepladser for asbest på virksomhedens eget område
Subject: Ansaldo-Breda (Pistoia): reopening of Italian judicial investigations into an alleged undeclared asbestos dump inside the establishment
Der henvises til svaret på forespørgsel E-0373/04 af 6. april 2004 om påstandene om en ulovlig losseplads for asbest på Ansaldo Breda-fabrikkens område.
With reference to the answer to Question E‑0373/04 of 6 April 2004 on an alleged undeclared asbestos dump inside the Ansaldo-Breda plant, in Pistoia, I wish to point out the following.
Den 15. juni 2008 rapporterede den italienske presse, at anklagemyndigheden i Genova havde indledt en undersøgelse på grund af påstande om uregelmæssigheder i retssagen mod nogle medlemmer af virksomhedsledelsen og navnlig om dødsfald forårsaget af asbest blandt de ansatte på fabrikken.
On 15 June 2008 the Italian press reported that the Genoa Prosecutor's Office had opened an investigation into irregularities on the part of some of the company's management in the judicial proceedings and, in particular, into the death by asbestos contamination of a number of Breda employees.
Anklagemyndigheden er tilsyneladende ved at undersøge beviser i form af fotografier af noget jord, der bliver flyttet rundt med, på virksomhedens sydvendte side, hvor lodsepladsen efter sigende befinder sig.
The Genoa investigators are apparently examining photographic evidence of soil movements in the plant's southern side, where the dump is thought to be.
Hvis det således blev bevist, at der faktisk eksisterer en lodseplads på dette sted, ville der findes en sammenhæng mellem dødsfaldene blandt arbejdstagerne og tilstedeværelsen af asbest.
If, therefore, it was proved that a dump did exist at this spot, a causal connection could be established between the workers' deaths and the presence of asbestos.
Det ville medføre, at der kunne sættes spørgsmålstegn ved sagsøgtes argumentation, der i juni 2004 medførte, at Ansaldos bestyrelse blev frifundet, samt Kommissionens overbevisning om, at der var oplysninger nok til at slå fast, at direktiv 87/217/EØF EFT L 85 af 28.3.1987, s.40 . om forebyggelse af miljøforurening med asbest var blevet overtrådt.
This would call into question the defence's entire line of argument which in June 2004 led to the acquittal of the Ansaldo management, as well as the Commission's position that there was not enough information to be able to establish that there had been a violation of Directive 87/217/EEC OJ L 85, 28.3.1987, p.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4494/08
WRITTEN QUESTION P-4494/08
Om: Mælkekvoteafgifter i Italien / EF-Domstolens dom i sagen C-277/98
Subject: Milk quota levies in Italy/Court of Justice judgment in Case C‑277/98
Den 13. november 2001 besluttede EF-Domstolen i sag C-277/98 at annullere den omstridte beslutning for så vidt angår de »negative korrektioner«, der pålægges Den Franske Republik, som vedrører de beløb, som knytter sig til supplerende medansvarsafgifter, og som stadig er udestående på grund af verserende retssager ved nationale domstole.
On 13 November 2001, the Court of Justice decided, in Case C‑277/98, to annul the contested decision ‘in so far as it applies to the French Republic negative corrections for sums in respect of supplementary levies the recovery of which was being disputed in proceedings pending before national courts’.
Derefter har EU accepteret, at Italien fra mælkeproducenter kan opkræve mælkekvoteafgifter, der i 15 år har været genstand for tvister.
Since that decision, the European Union has agreed that Italy could collect from producers supplementary milk levies which have been the subject of disputes for 15 years.
På baggrund af ovenstående bedes Kommissionen oplyse følgende: —
Will the Commission state: —
den mængde, som dommen henviser til, pr. mælkeår —
the amount to which the judgment refers for each milk year? —
de berørte budgetposter —
what budget headings are concerned? —
om det er sandt, at beslutningen om at lade Italien betale i rater, blev kompenseret ved at Italien påtog sig den afgiftsrelaterede risiko, hvormed EU blev fritaget fra risikoen ved også at skulle lade dommen finde anvendelse på situationen i Italien —
whether it is true that the decision to allow Italy to pay in instalments was compensated by Italy taking on the levy-related risk, thereby discharging the EU of the risk of also having to apply the ruling to the situation in Italy? —
hvor mange af de tvister, som Italien har været involveret i, der er blevet afgjort til fordel for producenterne, og som nu er endelige —
how many disputes relating to Italy were settled in favour of producers and are now final? —
hvordan chancerne er for, at Italien vinder de resterende tvister —
what are Italy's chances of success in the remaining disputes? —
hvilken italiensk myndighed der har accepteret aftalen —
what Italian authority accepted the agreement? —
om denne accept, uden at det italienske parlament har godkendt en budgetdækning, er blevet godkendt og accepteret af de fællesskabsmyndigheder, der var ansvarlige for den nationale budgetkontrol, i betragtning af at næsten alle de supplerende afgifter, der er blevet opkrævet i Italien i den pågældende periode, er genstand for tvister, der stadig verserer —
whether this acceptance, without any corresponding budget cover having been approved by the Italian parliament, was verified and agreed to by the Community authorities responsible for national budgetary control, given that virtually all supplementary levies charged to Italy over the period in question are the subject of disputes still pending? —
om denne aftale er lovlig —
whether it considers that this agreement is legal? —
om der ikke stadig er en risiko for, at fremtidige tvister kan have konsekvenser for fællesskabsbudgettet.
whether there is not still a risk that future disputes may entail repercussions for the Community budget?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4516/08
WRITTEN QUESTION P-4516/08
af Bernd Posselt (PPE-DE)
by Bernd Posselt (PPE‑DE)
(1. august 2008)
(1 August 2008)
Om: Antidiskriminering i EU
Subject: Anti-discrimination policy in the EU
Den 22. juli 2008 bragte Bonner Generalanzeiger et interview med kommissær Spidia vedrørende antidiskriminering.
On 22 July 2008, the Bonner Generalanzeiger newspaper published an interview with Commissioner Špidla on the subject of anti-discrimination policy.
For det første drejer det sig her om registrerede partnerskaber, hvorom Rådet i spørgetiden den 18. juni 2008 udtrykkelig bekræftede, at de udelukkende henhører under national kompetence.
One of the subjects discussed was registered cohabitation, a matter which, as the Council specifically confirmed to me during Question Time on 18 June 2008, falls exclusively within national purview.
Hvorledes kan Kommissionen da kritisere de tyske ordninger på dette område og samtidig kræve mere vidtgående, f.eks. i forbindelse med forbundshæren?
How then can the Commission criticise Germany's provisions in this field and demand that they be extended, for example with reference to the Army?
Hvorledes kan kommissæren for det andet kræve forbud mod diskriminering på grund af tilhørsforhold til en race eller et folk, når han hidtil stadig ikke har gjort noget mod de kollektivt diskriminerende såkaldte Benes-dekreter i Den Tjekkiske Republik, som utvetydigt strider mod EU-retten, lige som præsidentdekret nr. 5 og den såkaldte straffrihedslov, som endog professor Frowein i sin ekspertudtalelse har betegnet som EU-stridig?
How can the Commissioner moreover call for a ‘ban on discrimination on grounds of race and ethnic identity’, although he has yet to take any action against the collectively discriminatory so-called ‘Beneš decrees’ in the Czech Republic, which clearly contravene EC law, as well as Presidential Decree No 5 and the so-called Immunity from Prosecution Law which even Prof. Frowein has described in his report as incompatible with EC law?
Agter Kommissionen omsider at gøre noget i denne forbindelse?
Is the Commission finally planning to take action on this?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4526/08
WRITTEN QUESTION P-4526/08
Om: Fingeraftryk fra romaer og sintier i Italien
Subject: Fingerprinting of Roma and Sinti in Italy
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4527/08
WRITTEN QUESTION P-4527/08
Om: Støtte til regionen Kalabrien i form af EU-midler
Subject: Promotion of Calabria using EU funding
De seneste dage har Kalabriens regionalregering i sine bestræbelser på at fremme områdets udvikling gjort stor reklame for beslutningen om at sponsorere det italienske fodboldlandshold indtil verdensmesterskabet i 2010.
The Calabria Regional Council has recently placed great emphasis on the decision to sponsor the Italian national football team between now and the 2010 World Cup, with a view to promoting the region.
Dette betyder ifølge pressen en finansiel indsats på ca. 8 mio. EUR, der udelukkende skal komme fra de midler, som EU stiller til regionens rådighed i programmeringsperioden 2007-2013 med henblik på at opfylde de mål med hensyn til økonomisk udvikling og social integration, der er fastsat for regioner med et udviklingsefterslæb i forhold til europæisk niveau. —
According to the press, around EUR 8 million is to be invested, all of which will come from the funding the region receives from the EU under the 2007‑13 programming period with a view to its achieving the economic development and social inclusion objectives established for regions lagging behind the European standard.
Europa-Parlamentets Budgetkontroludvalg var for nylig på et kontrolbesøg i Kalabrien og Sicilien, som er de to italienske regioner, der står højest på listen over tilfælde af bedrageri mod EU-budgettet, og vi afventer nu resultaterne og anvisningerne i rapporten.
The European Parliament’s Committee on Budgetary Control recently made an inspection visit to Calabria and Sicily, which are the two Italian regions with the highest incidence of fraud against the Community, and we await the findings and recommendations contained in its report.
Har Kommissionen, uden at medlemsstaternes kompetence skal drages i tvivl, kendskab til, hvad der her beskrives?
This area may be a Member State competence, but is the Commission aware of the above facts?
Hvilke initiativer agter den at støtte med henblik på en grundig og omgående kontrol af forholdene?
What steps will it take to ensure that an immediate in-depth check is performed?
Hvorledes bedømmer den beslutningen om at disponere over midler, der er afsat til prioriterede og strategiske mål, og anvende dem til diskutable aktioner, som det er mere kompliceret at vurdere og vanskeligt at kontrollere?
How does it view the decision to divert funds earmarked for priority and strategic objectives for use in questionable initiatives, which are more complex to assess and difficult to monitor?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4590/08
WRITTEN QUESTION P-4590/08
Om: Ryanairs hjemmeside krænker Italiens image og overtræder konkurrencereglerne
Subject: The Ryanair website harms the image of our country [Italy] and undermines competition
På den første side på italiensk på Ryanairs hjemmeside ser man en rubrik med titlen »minister Bossi til de italienske passagerer« og et voldsomt angreb mod den nuværende regering (»støtter Alitalias høje afgifter/støtter Alitalias hyppige strejker/er ligeglad med de italienske passagerer«).
On the home page of the Italian version of Ryanair's website there appears a textbox which bears the title ‘From Minister Bossi to Italian air travellers’ and contains a very strong attack on Italy's current government (‘supports Alitalia's high fares/supports Alitalia's frequent strikes/doesn't give a damn about Italian air travellers’).
Udgør denne form for reklame/hån, som er baseret på falske påstande, ikke også en overtrædelse af konkurrencereglerne?
Does this kind of defamatory advertising (based on false statements) not also undermine competition?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4591/08
WRITTEN QUESTION P-4591/08
Om: Aktiemanipulation i forbindelse med CosmOTE's overtagelse af Germanos A.E.
Subject: Share manipulation in connection with the takeover of ‘Germanos S.A.’ by ‘CosmOTE’
Den græske kapitalmarkedskommission udstedte en bøde på 660 000 EUR i sagen om aktiemanipulation i det børsnoterede selskab Germanos A.E., kort før det blev overtaget af det ligeledes børsnoterede selskab CosmOTE.
The Greek Securities and Exchange Commission has imposed a fine of EUR 660 000 for manipulation of ‘Germanos S.A.’ shares immediately prior to its acquisition by ‘CosmOTE’, both companies being quoted on the stock exchange.