natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Undersøgelsen fra det italienske institut har afsløret, at ca. 5 000 kræfttilfælde om året kan tilskrives polonium alene, og at 20 cigaretter om dagen medfører en sundhedsrisiko, som kan sammenlignes med sundhedsrisikoen fra 25 røntgenbilleder taget ved brystkassen.
The study by the Italian institute noted that some 5 000 cases of cancer each year are due to polonium alone and that the health risk posed by 20 cigarettes per day is comparable to that of 25 chest X-rays.
I mangel af love, der forpligter tobaksvirksomhederne til at overholde minimumsgrænser, hvad angår indholdet af disse grundstoffer, er det svært at reducere radioaktiviteten i røgen.
Owing to the lack of laws imposing a limit on cigarette producers for such substances, it will be difficult to reduce the radioactivity of smoke.
De stærkt forurenende skodder, der efterlades på gaden, udgør i øvrigt en alvorlig trussel mod naturen.
Furthermore, the highly polluting cigarette butts left in streets pose a serious risk to nature.
I betragtning af at det er muligt at reducere brugen af gødningsmidler, der er skadelige for tobaksplanterne, og hermed reducere cigaretternes radioaktivitet med grænser angivet i loven, bedes Kommissionen oplyse, hvorvidt den agter at indføre bedre regler i forbindelse med dette spørgsmål.
Given that it would be possible to reduce the use of harmful fertilisers on tobacco plants and, accordingly, reduce the radioactivity of cigarettes through legally imposed limits, does the Commission intend to improve the regulation of such matters?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005914/2011
Question for written answer E-005914/2011
Om: Kræftfremkaldende mobiltelefoner og wi‑fi-enheder?
Subject: Are mobile phones and wi-fi carcinogenic?
Det internationale kræftforskningscenter har oplyst, at elektromagnetiske felter ved radiofrekvenser (heriblandt mobiltelefoner og trådløse telefoner) kan være kræftfremkaldende.
The International Agency for Research on Cancer has announced that radiofrequency electromagnetic fields (including mobile phones) may be carcinogenic.
Man er nået frem til denne konklusion efter epidemiologiske undersøgelser gennemført på mennesker og dyr samt gennem dyreforsøg.
This conclusion was reached through epidemiological studies carried out on humans and through animal tests.
Videnskabsmændene understreger, at det vil være nødvendigt at foretage yderligere forskning for at nå frem til endelige resultater, og at det foreløbig kan anbefales at reducere eksponeringen for elektromagnetiske felter.
The researchers stressed that more research was needed before definitive results were obtained and that, for the time being, it was recommended that exposure to electromagnetic fields be reduced.
Sidstnævnte udtalelse sætter nyt liv i den langvarige debat om mobiltelefonis mulige risici for menneskets sundhed.
This latest statement re-opens the lengthy debate on the possible risks that mobile phones pose to human health.
Kræftforskningscentret foreslår, at mobiltelefoner og wi‑fi-enheder klassificeres på niveau 2b i skalaen for mulige kræftfremkaldende stoffer.
The Agency proposes classifying mobile phones and wi-fi at level 2B of the scale, defining products that are possibly carcinogenic.
I givet fald skulle de identificeres som værende skadelige ved lang og intensiv brug.
In this case, they would be identified as being harmful after prolonged and intensive use.
Producenterne har tænkt sig at finansiere uafhængige undersøgelser og beroliger forbrugerne med, at dette niveau (det andet ud af fem) omfatter almindeligt brugte genstande og stoffer, som f.eks. kaffe.
The manufacturers intend to fund independent studies and are reassuring consumers, saying that this level (the second out of five) includes commonly used objects and substances, such as coffee.
I betragtning af at videnskaben i dag er splittet, når det gælder forholdet mellem mobiltelefoner og folkesundhed, agter Kommissionen da at træffe forsigtighedsforanstaltninger og iværksætte grundige undersøgelser?
Given that science is currently divided over the relationship between cell phones and public health, does the Commission intend to take any precautionary measures and promote in-depth research?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005915/2011
Question for written answer E-005915/2011
Om: Genopladelige batterier via kropsbevægelser
Subject: Batteries which recharge through body movements
Et kropsbåret batteri, der genoplades ved hjælp af kropsbevægelserne, er blevet udviklet.
Wearable batteries that can be charged by body movement have recently been developed.
Til disse batterier anvendes en teknologi, hvor der bruges nanotransmittere af zinkoxid, og de genoplades ved hjælp af en mikrochip, som kan producere elektrisk energi ud fra enhver lille bevægelse af menneskekroppen.
The batteries use a technology involving zinc oxide nanotransmitters and can be recharged using a microchip that can convert every single movement of the human body into electrical energy.
Med denne nye type miljøvenlige batteri er det muligt at genoplade forskellige bærbare anordninger, såsom mobiltelefoner og mp3‑afspillere, uden anvendelse af elkraft.
Thanks to this new type of environmentally friendly battery, various portable devices such as mobile phones and MP3 players can be recharged without having to use electricity.
I betragtning af at der eksisterer mere end 4 mia. mobiltelefoner i verden, og at de i gennemsnit forbruger mellem 3 og 6 watt, når de oplades med elektrisk energi, bedes Kommissionen oplyse, hvorvidt den agter at fremme anvendelsen af denne nye teknologi i EU for at fremme energibesparelser og reducere miljøpåvirkningen?
Given that more than 4 billion mobile phones are used worldwide, consuming between 3 and 6 watts to be recharged by electricity, can the Commission say whether it intends to promote the use of this new technology in the European Union, to conserve energy and reduce environmental impact?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005916/2011
Question for written answer E-005916/2011
Om: Procedure mod Danmark vedrørende den nederlandske »brune flåde«
Subject: Proceedings against Denmark in connection with Dutch sailing ships
Danmark har i årevis gennemført et forbud mod historiske nederlandske sejlskibe, fordi de ikke opfylder de danske sikkerhedskrav.
Every year Denmark impounds historic Dutch sailing ships on the grounds that they do not meet Danish safety requirements.
De nederlandske skibe har det nederlandske SPS‑certifikat, som er indhentet hos den nederlandske søfartsstyrelse (Inspectie Verkeer & Waterstaat), men det vil danskerne ikke godkende.
The Dutch ships have the special purpose safety certificate issued by the Netherlands Transport and Marine Inspectorate, but the Danes refuse to accept it.
Allerede i juni 2007 gjorde jeg Kommissionen opmærksom på problemet, og Kommissionen har længe mæglet mellem de to lande, men uden resultat.
In June 2007 I drew the Commission’s attention to this problem, and it has since made lengthy efforts to mediate between our two countries, without success.
Vores historiske skibe opfylder ikke de samme internationale sikkerhedskrav som krydstogtsskibe.
Our historic ships simply cannot meet the same international safety requirements as cruise ships.
Kommissionen har nu indledt en procedure mod Danmark med henblik på at gøre en ende på den fortsatte konflikt mellem Nederlandene og Danmark vedrørende de traditionelle søgående sejlskibe.
The Commission has now opened proceedings against Denmark with a view to bringing an end to the ongoing dispute between that country and the Netherlands concerning historic sailing ships.
Dette er godt nyt, men disse skibe løber stadig risikoen for at blive ramt af et sejlforbud.
Although this is good news, the ships in question still run the risk of being impounded.
Er Kommissionen bekendt med, at nederlandske søgående sejlskibe stadig kan forbydes i Danmark, mens proceduren er under behandling.
Is the Commission aware that historic Dutch sailing ships will still be impounded in Denmark pending the conclusion of the proceedings?
Er Kommissionen sig bevidst, at hvis Danmark ikke kommer med en tilfredsstillende erklæring og ikke ændrer loven, skal sagen muligvis forelægges Domstolen, hvorved proceduren kan forlænges endnu mere?
Is the Commission aware that because Denmark is refusing to give an adequate explanation for its stance and to comply with the law, this case may be referred to the European Court of Justice, with the result that the proceedings may take longer?
Kan Kommissionen i mellemtiden — så længe der ikke er fundet en løsning — kræve, at historiske nederlandske søgående sejlskibe, i lighed med Tyskland, ikke forbydes i Danmark, mens proceduren løber.
In the meantime, and until the matter has been resolved, can the Commission make representations to Denmark urging it to copy the approach taken by the German authorities, i.e. that of not impounding historic sailing ships whilst the proceedings are under way?
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage for at finde en struktureret løsning på dette problem?
What steps is the Commission prepared to take to remedy the problem once and for all?
Hvilke muligheder er der for specifik lovgivning for denne type historiske skibe i lighed med skibsfarten ad de indre vandveje?
What scope is there for introducing specific rules for historic ships of this kind, as apply on inland waterways?
Og hvornår forventer Kommissionen at skabe større klarhed på dette område?
When does the Commission expect to be able to provide more information about this matter?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005919/2011
Question for written answer E-005919/2011
Om: Afstemning i Europa-Parlamentet og EU's holdning til WIPO-traktaten rettet mod personer med synshandicap
Subject: European Parliament vote and EU position on the WIPO Treaty on the visually impaired
På plenarmødet den 12. maj 2011 vedtog Europa-Parlamentet beslutningen »Frigørelse af de kulturelle og kreative industriers potentiale« (INI/2010/2156), hvori den tydeliggør sin støtte til en bindende international gennemførelse af traktaten for personer med synshandicap og personer med læsevanskeligheder, og som på nuværende tidspunkt er under udarbejdelse ved Verdensorganisationen for Intellektuel Ejendomsret.
On 12 May 2011, Parliament approved a report in plenary entitled ‘Unlocking the potential of cultural and creative industries’ (INI/2010/2156), which expressed its support for the binding international application of the ‘Treaty for Improved Access for Blind, Visually Impaired and other Reading Disabled Persons’, which is currently being studied by the World Intellectual Property Organisation.
I beslutningens artikel 70 »opfordrer Kommissionen til at arbejde aktivt og progressivt inden for Verdensorganisationen for Intellektuel Ejendomsret (WIPO) for at opnå enighed om en bindende juridisk norm, der er baseret på det aftaleforslag, der blev udarbejdet af Verdensorganisationen for Blinde og forelagt WIPO i 2009«.
Article 70 of the report ‘[c]alls on the Commission to work actively and positively within the World Intellectual Property Organisation (WIPO) to agree on a binding legal norm based on the treaty proposal drafted by the World Blind Union and tabled at WIPO in 2009’.
Indtil nu har Rådet, der sammen med Kommissionen repræsenterer EU's samlede holdning til WIPO, sat sig klart imod Europa-Parlamentets positive indstilling og afvist aftaleforslaget og i stedet støttet det, som kaldes blød lovgivning, og som grundlæggende indeholder frivillige henstillinger og licenser.
Until now, the Council, which, together with the Commission, is charged with representing the EU at WIPO, has rejected Parliament’s position strongly in favour of the treaty and has been opposed to the draft treaty, advocating instead a soft law-based approach essentially consisting in voluntary recommendations and licences.
Hvordan agter Rådet at forholde sig til de kommende forhandlinger og til den særlige forhandling vedrørende emnet, som vil indledes af WIPO i juni 2011, set i lyset af Europa-Parlamentets udtrykte holdning, der repræsenterer EU‑borgernes demokratiske vilje, og som er positivt indstillet over for en bindende juridisk norm, der følger det aftaleforslag, som Verdensorganisationen for Blinde støttet af Den Europæiske Blindeunion?
In view of the position of Parliament — which represents the democratic will of Europe’s citizens — in favour of a binding legal norm based on the treaty proposal drafted by the World Blind Union with the support of the European Blind Union, how does the Council intend to proceed in the forthcoming debates and the special WIPO sitting on this issue in June 2011?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005920/2011
Question for written answer E-005920/2011
Om: Indsættelse i Bahrain af saudiske tropper uddannet i Det Forenede Kongerige
Subject: Deployment of UK-trained Saudi troops in Bahrain
Den britiske søndagsavis The Observer oplyste i slutningen af maj, at den britiske hær har uddannet soldater i den saudiarabiske nationalgarde.
The British Sunday newspaper The Observer reported at the end of May that the British army has trained soldiers from the Saudi Arabian National Guard.
Disse elitetropper indsættes ifølge forskellige oplysninger i Bahrain for med hård hånd at bekæmpe de folkelige protester.
It is widely reported that these elite troops were deployed in Bahrain to quell the popular protests.
Det britiske forsvarsministerium har bekræftet, at de britiske styrker bl.a. har uddannet skarpskytter i Saudi-Arabien og også givet undervisning i uskadeliggørelse af bomber, brug af tungt militært materiel og styring af menneskemængder.
The UK Ministry of Defence has confirmed that British troops ran courses for snipers in Saudi Arabia and gave lessons in bomb disposal, the use of heavy military equipment and crowd control.
Uddannelsen skal fortrinsvis være rettet mod »opretholdelse af den offentlige orden« med det argument, at Golfstaterne er »vigtige partnere« i bekæmpelsen af terrorisme.
The training was supposed to be aimed mainly at ‘maintaining public order’, using the argument that the Gulf states are ‘key partners’ in the fight against terrorism.
Hvordan reagerer Kommissionen på disse oplysninger?
What is the Commission’s response to these reports?
Har Kommissionen bedt Det Forenede Kongerige om en forklaring?
Has the Commission asked the United Kingdom for an explanation?
I bekræftende fald, hvad var svaret herpå?
If so, what answer did it receive?
I benægtende fald, hvorfor er det ikke sket?
If not, why not?
Hvordan stemmer det britiske forsvarsministeriums initiativ, som Catherine Ashton, EU's højtstående repræsentant, har udviklet for Bahrain?
How does the UK Ministry of Defence initiative fit into High Representative Ashton’s vision on Bahrain?
Mener Kommissionen ikke, at sådanne initiativer undergraver en europæisk udenrigs- og sikkerhedspolitik?
Does the Commission not consider that such initiatives undermine a European foreign and security policy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005921/2011
Question for written answer E-005921/2011
(22. juni 2011)
(22 June 2011)
Om: Juridiske konsekvenser af den nederlandske regerings ophævelse af beslutningen om at åbne sluser (Kierbesluit)
Subject: Legal implications of the Netherlands Government's rescission of the Haringvliet Sluices Management Decision
Advokatkontoret Vos & Vennoten har foretaget en juridisk analyse http://www.binnenlandsbestuur.nl/Home/all/haringvlietsluizen-moeten-open-voor-trekvissen.1190503.lynkx?specialismId=147957 ; http://stientjevanveldhoven.nl/page/downloads/Juridische_Analyse_Kierbesluit.pdf. , der undersøger konsekvenserne af den nederlandske regerings manglende gennemførelse af »Kierbesluit«.
The lawyers Vos & Vennoten have undertaken a legal analysis http://www.binnenlandsbestuur.nl/Home/all/haringvlietsluizen-moeten-open-voor-trekvissen.1190503.lynkx?specialismId=147957; http://stientjevanveldhoven.nl/page/downloads/Juridische_Analyse_The Haringvliet Sluices Management Decision.pdf of the non-implementation by the Netherlands Government of the Haringvliet Sluices Management Decision.
Ifølge analysen vil ophævelsen af »Kierbesluit« særligt få konsekvenser i forhold til Natura 2000 og opretholdelsen af fem fiskearter (havniøje H1095, flodniøje H1099, stamsild H1102, stavsild H1103 og laks H1106) og habitattypen mudrede flodbredder (H3270).
According to the analysis, the rescission of the Haringvliet Sluices Management Decision would in particular have consequences under Natura 2000 for the conservation of five species of fish (sea lamprey H1095, river lamprey H1099, allis shad H1102, twaite shad H1103 and salmon H1106) and the habitat type ‘rivers with muddy banks’ (H3270).
I Rhintraktaten står der, at medlemsstaterne skal iværksætte de nødvendige foranstaltninger, der sikrer forbedringer for fisks frie vandringer.
The Rhine Treaty lays down that Member States must take the necessary measures inter alia to improve free fish migration.
Der er ingen direkte pligt til at åbne sluserne ved Haringvliet, men det fremgår af Rhinkommissionens undersøgelse, at blot ved åbningen af Haringvliet opnås, at laksen kan vandre frit.
There is no direct obligation to open the Haringvliet sluices, but research by the Rhine Commission has shown that opening the Haringvliet is the only possible way of achieving free fish migration for salmon.
I medfør af vandrammedirektivet har Nederlandene, med henblik på at sørge for god opretholdelse af vandområderne, iværksat åbningen af sluserne ved Haringvliet.
Under the Water Framework Directive, the Netherlands has adopted the opening of the Haringvliet sluices as a measure to attain the required good status of bodies of water.
Er Kommissionen enig i den juridiske analyse, at på trods af den fleksibilitet, som vandrammedirektivet tilsiger, kan Nederlandene ikke påberåbe sig dens undtagelsesbestemmelser?
Does the Commission agree with the legal analysis that, despite the flexibility which the Water Framework Directive allows, the Netherlands cannot invoke the derogation provisions?
Deler Kommissionen konklusionerne i den juridiske analyse om, at den nederlandske regerings ophævelse af »Kierbesluit« er i strid med Natura 2000, Rhintraktaten og vandrammedirektivet?
Does the Commission endorse the conclusion of the legal analysis that rescission by the Netherlands Government of the Haringvliet Sluices Management Decision is contrary to Natura 2000, the Rhine Treaty and the Water Framework Directive?
I bekræftende fald, hvilke skridt vil Kommissionen tage for at få Nederlandene til alligevel at gennemføre »Kierbesluit«?
If so, what steps will the Commission take against the Netherlands in order to secure at least belated implementation of the Haringvliet Sluices Management Decision?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005923/2011
Question for written answer E-005923/2011
Om: Den galiciske regionalregerings manglende overholdelse af frister, beløb og forpligtelser i forbindelse med støtten til den galiciske landbrugssektor i henhold til programmet for udvikling af landdistrikterne 2007‑2013
Subject: Rural Development Programme 2007‑13 — non-compliance with deadlines, amounts and commitments concerning rural aid in Galicia by the regional government
Galiciens program for udvikling af landdistrikterne for perioden 2007‑2013 er underlagt bestemmelserne i forordning (EF) nr. 1698/2005 af 20. september 2005 om støtte til udvikling af landdistrikterne fra Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL).
The Rural Development Programme (RDP) for Galicia for the period 2007‑13 implements the provisions of Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on rural development aid via the European Agricultural Rural Development Fund (EARDF).
I forbindelse med den strategiske udarbejdelse af programmet for udvikling af landdistrikterne i Galicien blev der taget hensyn til land- og skovbrugssektorens økonomiske og sociale betydning for den galiciske økonomi samt den afhængighed, der kendetegner de fleste landområder, bedrifter og landbrugere, som er beskæftiget inden for land- og skovbrug.
The process of strategic formulation of the RDP for Galicia has taken account of the major social and economic weight of agriculture and forestry in the Galician economy as a whole, as well as the predominantly dependent situation of the countryside and its holdings, as of farmers and foresters.
Den støtte, som vedrørte 2009, er heller ikke blevet udbetalt til modtagerne, herunder kan nævnes udviklingsprogrammets punkt 123, 214, 132, 133, 114, 115, 223.
There are even aids which have been awaiting receipt by their beneficiaries since 2009, such as measures 123, 214, 132, 133, 114, 115 and 223 provided for under the RDP.
Situationen for den galiciske landbrugssektor er yderst alarmerende, eftersom mange bedrifter er berørt af de enorme produktionsomkostninger, som skyldes de stigende energipriser.
The viability of numerous holdings is being jeopardised by huge production costs, thanks to the rise in the price of energy and of all the products forming part of the agricultural chain such as seeds, fertilisers, manure, etc.
Situationen påvirker især priserne på frø, gødning etc. De galiciske landbrugere har følgelig vanskeligt ved at bevare deres bedrifter, hvorfor de har behov for støtte, som kan sikre deres levedygtighed?
In this difficult context, Galician farmers are having major problems in the survival of their farms, and need aid to support their viability.
Har Kommissionens Udvalg om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter kendskab til, at den galiciske regering ikke overholder gennemførelsesfristerne, og at regeringen er kendetegnet ved manglende gennemsigtighed for så vidt angår oplysninger om støtteordninger og mindskelse af støttebeløb på trods af den aftale, der er indgået med Kommissionen?
Is the Commission's Directorate for Agriculture and Rural Development aware of the Galician government's failure to comply with implementation deadlines, its lack of transparency in providing information on aids and its reduction of aids, all this despite the commitments it has entered into with the national government and the Commission?
Kan Kommissionen give en detaljeret beskrivelse af det galiciske program for udvikling af landdistrikterne?
Can the Commission provide detailed information on the state of execution of the measures under the Galician Rural Development Programme?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005924/2011
Question for written answer E-005924/2011
Om: Behov for en paneuropæisk undersøgelse om måling af Bt‑protein i blodet
Subject: Need to carry out a survey at European level to measure Bt proteins in blood
I en undersøgelse foretaget i Canada http://somloquesembrem.files.wordpress.com/2010/07/arisleblanc2011.pdf. for nylig blev proteinet CryAb1 fundet i blodet hos gravide kvinder og i deres embryoner i et sådant omfang, at spørgsmålet om sikkerhed ved anvendelse af genetisk modificerede planter med et indsat B. Thuringiensis (Bt)‑gen, er blevet rejst.
A recent survey carried out in Canada http://somloquesembrem.files.wordpress.com/2010/07/arisleblanc2011.pdf revealed the presence of the CryAb1 protein in the blood of pregnant women and their foetuses in quantities which, for the first time, raised questions regarding the safety of organisms which have been genetically modified with genes derived from the Bacillus Thuringiensis (Bt).
I betragtning af det allergifremkaldende Bt‑protein er forskerne inden for dette felt af den holdning, at der er behov for en paneuropæisk undersøgelse for at måle indholdet af disse proteiner i blodet.
Scientists consider it necessary to carry out a survey at European level to measure the content of such proteins in blood in view of their allergenic effect.
Disse videnskabelige konklusioner sætter spørgsmålstegn ved EFSA's seneste udtalelser om, at Bt‑proteinet næppe forbliver intakt i tarmsystemet.
Scientific findings to date throw doubt on the opinions recently delivered by the European Food Safety Authority to the effect that it is impossible for Bt proteins to be preserved intact in the intestinal system.