natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Desuden skal der i Simbach være fælles operationslokaler, da Braunau mangler den kapacitet, som ellers vil være til stede i Simbach.
The plan is also to have shared operating theatres in Simbach, since capacity is lacking in Braunau while at the same time being available in Simbach.
Disse planer synes nu at slå fejl, da østrigsk lovgivning foreskriver, at patienter fra Østrig kun må behandles af læger og sygeplejersker, som også er ansat i Østrig.
This scheme now seems threatened by the fact that, under Austrian law, patients from Austria can only be cared for by doctors and nurses who are employed in Austria.
På tysk side findes en sådan begrænsning ikke.
There is no such restriction on the German side.
I praksis bevirker dette, at klinikken i Braunau har lejet to afdelinger med 60 sengepladser på sygehuset Simbach am Inn, hvor østrigske læger og sygeplejersker udelukkende tager sig af østrigske patienter.
This means in practice that the Braunau clinic has rented two wards with 60 beds in the Simbach am Inn hospital, in which Austrian patients are cared for exclusively by Austrian doctors and nurses.
Denne lovbestemte barriere skulle sidste år have været afhjulpet fra østrigsk side gennem en lovændring.
It was intended that the Austrian legal barrier would be removed last year by an appropriate amendment.
Den østrigske lægeforening og brancheorganisationen har imidlertid med held formået at opretholde begrænsningerne.
However, the Austrian medical association and chamber of trade was successful in having the restrictions maintained.
Den Europæiske Union har allerede givet 200 000 EUR i støtte til en undersøgelse af projektets gennemførelsesmuligheder.
The European Union has already paid EUR 200 000 in support of a feasibility study on this project.
Hvordan vurderer Kommissionen de lovmæssige begrænsninger fra østrigsk side?
What is the Commission’s view of the legal obstructions from the Austrian side?
Er der i Kommissionens øjne tale om overtrædelse af konkurrencereglerne?
Does the Commission view them as a violation of competition law?
Er der efter Kommissionens opfattelse mulighed for at støtte og virkeliggøre modelprojektet »Europa-klinikken« i Simbau-­Braunau?
Does the Commission see a possibility of supporting and implementing a ‘European clinic’ pilot model in Simbach-Braunau?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2690/07
WRITTEN QUESTION P-2690/07
Om: Forhandlinger mellem EU og Georgien om indgåelse af aftaler om forbedret visumadgang og om tilbagetagelse
Subject: EU — Georgia negotiations on concluding the visa facilitation and readmission agreements
Georgien er en vigtig partner for EU som led i den europæiske naboskabspolitik.
Georgia is an important EU partner under the European neighbourhood policy.
Landets nuværende regering har givet udtryk for stærke europæiske ambitioner og givet klare tilsagn om reformer i retning af europæiske værdier samt vist en god evne til at gennemføre sådanne reformer.
Its current government has demonstrated clear European aspirations and strong commitments to reforms directed to European values, as well as a good capacity to implement them.
Det må konstateres, at der fra EU-­side ikke er noget stort ønske om forhandlinger med Georgien om aftaler om forbedret visumadgang og om tilbagetagelse.
A lack of desire from the EU side for talks with Georgia on visa facilitation and readmission agreements is being observed.
Dette står i grel modsætning til, at det med Rusland er lykkedes at indgå aftaler om forbedret visumadgang og om tilbagetagelse, som skal træde i kraft den 1. juni 2007, og at EU i 2006 afsluttede forhandlinger med Ukraine samt indledte forhandlinger med Moldova i begyndelsen af indeværende år.
This contrasts distinctly with the successful conclusion of the EU visa facilitation and readmission agreements with Russia which will be put into effect from 1 June this year, as well as the EU negotiations with Ukraine completed in 2006, and negotiations with Moldova launched early this year.
I og med at visumordningen med Rusland forenkles, tilskyndes indbyggerne i de georgiske områder Abkhasien og Sydossetien til at få russisk statsborgerskab og pas, eftersom de har fordel heraf, mens resten af den georgiske befolkning har ugunstige betingelser for at rejse til EU.
Through simplification of the visa regime with Russia, residents of the Georgian territories of Abkhazia and South Ossetia are encouraged to obtain Russian citizenship and passports since they benefit from it, while the rest of the Georgian population is in a disadvantageous situation concerning travelling to the EU.
Må man ikke spørge, om det er i EU's interesse at lette denne tendens til at udstede russiske pas til den georgiske befolkning?
One can question whether it is in the EU's interests to facilitate this trend towards the Georgian population obtaining Russian passports?
Desuden er der mange EU-­lande, der ikke har konsulater i Georgien, og ofte kan der kun opnås visum via Rusland, hvilket komplicerer proceduren yderligere.
In addition, many EU countries do not have consulates in Georgia and often visas can only be obtained through Russia, which further complicates matters.
En forenkling af den eksisterende visumordning med Georgien har aldrig været på EU's dagsorden, og forbavsende nok ser det ud til, at dette land straffes for at være det land, der stræber mest efter europæiske værdier og reformer.
Simplification of the existing visa regime with Georgia has never been placed on the EU's agenda and, surprisingly, it seems that this country is being punished for aspiring to European values and reforms.
Hvad gør Kommissionen for at fremskynde forhandlingsforløbet og få indgået aftaler med Georgien om forbedret visumadgang og om tilbagetagelse, og hvilke planer har Kommissionen for disse forhandlinger?
What is the Commission doing to accelerate the process of negotiations and conclusion of the visa facilitation and readmission agreements with Georgia, and what are the Commission's plans regarding these negotiations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2691/07
WRITTEN QUESTION P-2691/07
Domstolen fastslog i sin dom af 18. juli 2006 i sag C-114/­04, Kommissionen mod Italien, anlagt som et fuldbyrdelsessøgsmål i sidste instans, jf. traktatens artikel 228, at Italien ved udløbet af svarfristen i Kommissionens begrundede udtalelse for fjerde gang siden 1989 havde gjort sig skyldig i forskelsbehandling af udenlandske sprogundervisere (lettori) på italienske universiteter.
In its ruling of 18 July 2006 in Case C‑119/04 Commission v Italy , a last resort enforcement case taken under Article 228, the European Court of Justice found that on the expiry date prescribed in the Commission’s reasoned opinion, Italy was for the fourth time since 1989 guilty of discrimination against non-national university language lecturers ( lettori ).
Da den af Kommissionen fremlagte dokumentation imidlertid ikke indeholdt oplysninger fra klagerne om, hvordan den på et senere tidspunkt indførte italienske lov nr. 63/­2004 havde påvirket deres arbejdsforhold, fandt Domstolen, at den ikke havde tilstrækkelige oplysninger til at bedømme, hvorvidt krænkelsen af traktatens forbud mod forskelsbehandling stadig fandt sted, og derfor ikke kunne idømme Italien bøder som krævet af Kommissionen og støttet af Generaladvokaten.
However, because the Commission depositions did not contain information from the lettori complainants on how the subsequently introduced Italian law 63/2004 affected their working conditions, the Court ruled that it had insufficient information to judge whether the breach of the parity of treatment provision of the Treaty persisted and thus declined to fine Italy as had been requested by the Commission and supported by the Advocate-General.
Kan Kommissionen bekræfte, at lov nr. 63/­2004 kun kan siges at have rådet bod på traktatbruddet, hvis den har forbedret de arbejdsforhold, som ifølge dommen i sag C-­119/­04 var diskriminerende?
Will the Commission confirm that law 63/2004 can only be said to have remedied the breach of the Treaty if it improves the working conditions deemed discriminatory by the Court in Case C‑119/04?
Hvad agter Kommissionen i den forbindelse at gøre, efter at »La Sapienza«-universitetet (som var et af de seks universiteter, Kommissionen henviste til i sit søgsmål mod Italien) over for sine »lettori« har erkendt, at anvendelsen af lov 63/­2004 vil resultere i en forringelse af de arbejdsforhold, som Domstolen i forvejen har fastslået var diskriminerende?
In this regard, what action does the Commission propose to take on the admission of ‘La Sapienza’ University (one of six universities cited by the Commission in its case against Italy) to its lettori that the application of law 63/2004 would result in a worsening of the working conditions, already deemed discriminatory by the Court?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2692/07
WRITTEN QUESTION P-2692/07
Om: Genopretningsplan for almindelig tun i det østlige Atlanterhav og Middelhavet — høring af fiskerierhvervet
Subject: Recovery plan for bluefin tuna in the Eastern Atlantic and Mediterranean: consultation of those involved in the industry
I forslag til forordning KOM(2007)0169 hedder det, at »de vigtigste høringspartnere har godkendt EF's holdning til vedtagelsen af en flerårig genopretningsplan for almindelig tun i det østlige Atlanterhav og Middelhavet«.
In its proposal for a regulation (COM(2007)169 final), the Commission states that ‘the main sectors consulted have approved the Community position on the adoption of a multi-annual recovery plan for bluefin tuna in the Eastern Atlantic and Mediterranean’.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke høringspartnere der er tale om?
Would the Commission state which industry stakeholders have been consulted?
Kan Kommissionen meddele, hvilke resultater fra høringen gør det muligt at hævde, at høringspartnerne har »godkendt EF's holdning« — eller angive referencerne for disse resultater?
Would the Commission communicate the results of the consultation exercise on the basis of which it stated that the sectors consulted had ‘approved the Community position’, or indicate where those results can be found?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2705/07
WRITTEN QUESTION P-2705/07
Om: Vold mod kvinder — opfølgning af betænkning
Subject: Violence against women: action taken on report
I 2006 var forespørgeren ordfører for en betænkning om kvinders situation under væbnede konflikter, som dannede grundlag for beslutning P6_TA(2006)0245 .
In 2006 I was the author of a report on the situation of women in armed conflicts, which led to the adoption of Resolution P6_TA(2006)0245 .
Kan Kommissionen oplyse, hvordan henstillingerne i punkt 37, 38, 39, 40, 41, 43 og 44 (i beslutningen) er blevet indført i Kommissionens nye instrumenter og i den forbindelse specielt redegøre for de initiativer, der er taget for at forebygge og bekæmpe vold mod kvinder under konflikter.
Will the Commission state how Recommendations 37, 38, 39, 40, 41, 43 and 44 (of the resolution) have been incorporated into its new instruments and outline, in particular, what initiatives have been taken to prevent and deal with violence against women in conflicts?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2733/07
WRITTEN QUESTION P-2733/07
Om: Bilaterale samarbejds- og handelsaftaler mellem EU og Det Andinske Fællesskab
Subject: Bilateral cooperation and commercial agreements between the EU and the Andean community
Den bolivianske regerings foranstaltninger for nylig med henblik på erhvervelse af de aktieandele, som Telecom Italia ejer i Entel Bolivia, vækker alvorlige bekymringer i europæiske erhvervskredse, som frygter for risici for de store investeringer, som Telecom Italia har foretaget i Bolivia siden 1995, samt for europæiske virksomheders fremtidige investeringer i landet.
The recent measures taken by the Bolivian Government with a view to acquiring Telecom Italia's shares in Entel Bolivia have raised serious concerns on the part of the European industry about the risk hanging over the huge investment made by Telecom Italia in Bolivia since 1995 and any future investment in the country by European firms.
Indtil videre ser den bolivianske regering ud til fortsat at opretholde en fjendtlig holdning i forhandlingerne om erhvervelse af Telecom Italias aktieandele i Entel Bolivia.
Up to now, the Bolivian Government appears to have maintained a hostile approach throughout the negotiations concerning the acquisition of Telecom Italia's shares in Entel Bolivia.
Kommissionen er for nylig mødtes med repræsentanter for den bolivianske regering for at klargøre de juridiske aspekter af processen med nationalisering af selskabet Entel Bolivia og de dermed forbundene risici.
The Commission recently met representatives of the Bolivian Government with a view to clarifying various aspects of its nationalisation of Entel Bolivia and the associated risks.
Efter disse møder har den bolivianske regering udsendt erklæringer, ifølge hvilke Kommissionen skulle have udtrykt »bekymring´« om den bolivianske regerings skridt.
Following those meetings, the Bolivian Government issued statements to the effect that the Commission had expressed ‘concern’ about the measures taken by the government.
Kan Kommissionen gøre rede for udfaldet af møderne og for årsagen til sin bekymring?
Could the Commission report on the outcome of those meetings and the nature of the concerns it expressed?
Mener Kommissionen set i lyset af de seneste erklæringer om en styrkelse af de bilaterale forbindelser mellem EU og Det Andinske Fællesskab ikke, at beslutninger som den bolivianske regerings, som har konsekvenser for de meget store investeringer, som en europæisk virksomhed har foretaget i landet, er en alvorlig hindring for udvikling af bilaterale samarbejds- og handelsaftaler med Det Andinske Fællesskab?
In the light of recent statements with regard to strengthening bilateral relations between the EU and the Andean Community, does the Commission agree that decisions such as those taken by the Bolivian Government — which have implications for the huge investment made in the country by a European firm — must seriously jeopardise the development of bilateral cooperation and commercial agreements with the Andean community?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen under hensyntagen til de bilaterale investeringsaftaler mellem EU’s medlemsstater på den ene side og tredjelande på den anden side træffe over for den bolivianske regering for at forsvare europæiske virksomheders interesser i en sektor, hvor EU er den største handelspartner og investor i andre lande?
What actions does the Commission intend to take in relation to the Bolivian Government, in compliance with the bilateral investment agreements between EU Member States on the one hand and third countries on the other, to defend the interests of European firms in an area where the EU is regarded as the main trade partner and source of foreign investment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2756/07
WRITTEN QUESTION P-2756/07
Kulturskolerne underviser elever på alle uddannelsesniveauer: førskole-, folkeskole-, gymnasie- og specialskoleniveau.
Pupils at all educational levels — pre-school, primary, secondary and special school — are taught at the schools of the arts.
Hvordan forholder Rådet sig til, at de svenske kulturskoler i dag nægtes adgang til at ansøge om midler til undervisningsprojekter?
What are the Council's views on the fact that the Swedish schools of the arts are at present not allowed to apply for funding for educational projects?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2760/07
WRITTEN QUESTION P-2760/07
Om: Foranstaltninger til forebyggelse af skovbrande
Subject: Forest fire prevention measures
De Europæiske Fællesskabers Domstol har i dom (i de forenede sager C-164/97 og C-165/97) af 25. februar 1999 fastslået, at skovpolitikken henhører under miljøpolitikken og som sådan er omfattet af den fælles beslutningsprocedure.
Pursuant to the CJEC judgment of 25 February 1999 (Joined Cases C‑164/97 and C‑165/97), forest protection comes under environment policy and so is subject to the co-decision procedure.
Domstole annullerede med denne begrundelse forordning (EØF) nr. 2158/­92 EFT L 217 af 31.7.1992, s 3. , fordi den var baseret på et forkert retsgrundlag, men angav udtrykkeligt i dommens præmisser, at Kommissionen burde fremsætte forslag om en anden forordning med samme genstand.
The Court accordingly repealed Regulation (EEC) No 2158/92 OJ L 217, 31.7.1992, p.
Fordi, »når henses til formålet med forordning nr. 307/­97 og nr. 308/­97 (idet sidstnævnte ændrer forordning 2158/92) kan en fuldt ud virkningsfuld annullation af dem være til stor skade for gennemførelsen af miljøbeskyttelsesaktioner, der med Fællesskabets støtte er indledt i medlemsstaterne« (præmis 22 i Domstolens dom).
3 . on the grounds that its legal basis was incorrect, but specifically stated that the Commission should propose a fresh regulation on the same subject and that, given the purpose of Regulation (EC) No 307/97 and Regulation (EC) No 308/97 (amending Regulation (EEC) No 2158/92), repealing them with full effect could seriously prejudice the implementation of measures taken by the Member States, with Community support, to protect the environment (see point 22 of the grounds of the Court's judgment).
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2761/07
WRITTEN QUESTION P-2761/07
Om: Losseplads tæt på lokalitet af fællesskabsbetydning i Serre (Salerno)
Subject: Waste tip in Serre (Salerno) near site of Community interest
Ifølge pressemeddelelser (La Repubblica af 16.5.2007) har den særlige kommissær, der er udpeget til at løse den kritiske affaldssituation, givet grønt lys for, at der i Serre udgraves en losseplads til fast byaffald med et areal på 60 000 m2, en dybde på 25 meter og en kapacitet på 700 000 ton.
It has been reported in the press ( La Repubblica of 16 May 2007) that, in the district of Serre (Salerno), the special Commissioner appointed to deal with the waste disposal emergency has ordered the excavation of a solid urban waste landfill tip with an area of 60 000 m2, a depth of 25 metres and a capacity of 700 000 tonnes.
Lossepladsen, som nu er ved at blive anlagt, er omtalt i lovdekret nr. 61 af 11.5.2007, hvis artikel 1, stk. 4, har følgende ordlyd: »Anvendelsen af de i denne artikel omtalte lokaliteter dekreteres under overholdelse af de i denne akt fastlagte principper, herunder fravigelse af de særlige bestemmelser vedrørende miljø, landskabs-­ og arealanvendelse, jordbundsbeskyttelse samt hygiejne og sundhed, men med forbehold for den særligt udpegede kommissærs ansvar for at sikre foranstaltninger, der er nødvendige for at beskytte sundhed og miljø«.
The waste tip now being constructed was identified by Decree Law No 61 of 11 May 2007, Article 1(4) which states that ‘the sites referred to in this article shall be used in accordance with the basic principles of this legislation, derogating where necessary from specific applicable provisions on the environment, landscape conservation and soil protection and public health aspects of planning, save for the requirement that the special Commissioner must ensure that the requisite measures are taken to protect public health and the environment’.
Ifølge dette dekret skal en losseplads med en kapacitet på over 100 000 kubikmeter underkastes en miljøindvirkningsvurdering, hvilket mangler i den aktuelle sag.
The decree stipulated that any landfill tip larger than 100 000 cubic metres had to be subject to an environmental assessment, which has not been carried out in the case in question.
Desuden ligger det område, der er udvalgt til losseplads, tæt på lokaliteterne SIC IT8050049 Fiume Tanagro e Sele (lokalitet af fællesskabsbetydning) og ZPS IT 8050021 Medio Corso Fiume Sele Persano (særligt beskyttet område).
Moreover, the area chosen for the tip is near site of Community interest IT8050049, by the Tanagro and Sele rivers, and special protection zone IT 8050021, in the Sele basin near Persano.
Vil Kommissionen indlede en officiel undersøgelse af sagen, anmode de italienske myndigheder om oplysninger om, hvilke planer den har, og udnytte de beføjelser, den er tildelt i traktaten, for at sikre, at direktiv 92/­43/­EØF og 85/­337/­EØF anvendes korrekt?
Would the Commission open an investigation, ask the Italian authorities for information about its plans and use its powers under the Treaty to ensure that Directives 92/43/EEC and 85/337/EEC are applied properly?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2778/07
WRITTEN QUESTION P-2778/07
Om: Geografisk oprindelsesbetegnelse for vin
Subject: Geographical indication for wines
Mener Kommissionen på baggrund af den spanske regerings initiativ om at indføre betegnelsen »viñedos de España«, at dette er i overensstemmelse med fællesskabsbestemmelserne?
Does the Commission think that it is compatible with Community law for the Spanish Government to introduce ‘Spanish vineyards’ as a geographical indication?
Har Kommissionen foretaget sig noget i denne anledning?
Has the Commission taken any steps on this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2779/07
WRITTEN QUESTION P-2779/07
Om: Det Forenede Kongeriges påståede overtrædelse af EU-retten
Subject: Alleged breach of EC law by the United Kingdom
Det er blevet hævdet, at et britisk baseret selskab, BAe Systems plc, bestak ledende embedsmænd i den saudiarabiske regering såvel som medlemmer af den saudiarabiske kongefamilie med henblik på at sikre kontrakter om våbenforsyninger til et anslået beløb på 26 mia. GBP.
It has been alleged that a British-based company, BAe Systems plc, bribed senior officials in the Government of Saudia Arabia, as well as members of the Saudi Royal Family, in order to secure contracts for the supply of arms said to be worth an estimated GBP 26 billion.
Hvis dette var tilfældet, forsøgte BAe Systems ikke blot at få en urimelig konkurrencefordel over for andre europæiske producenter, men tillige at udelukke dem fuldstændig fra licitationsproceduren.
If this was the case BAe Systems sought not only to gain an unfair competitive advantage over other European manufacturers but to exclude them entirely from the bidding process.
Den 14. december 2006 greb den britiske regering ind for at standse en uafhængig strafferetlig undersøgelse af spørgsmålet.
On 14 December 2006 the British Government intervened to halt an independent criminal investigation into the matter.
Det hævdes, at Det Forenede Kongerige hermed overtrådte EU's bestemmelser om indgåelse af kontrakter.
In so doing it is alleged that the United Kingdom broke EU procurement rules.
Kommissær McCreevy understregede den 8. februar 2007, at »enhver handling eller undladelse af handling foretaget af en medlemsstat, som rent faktisk sigter mod at befordre en direkte tildeling af offentlige kontrakter til virksomheder inden for den pågældende medlemsstats område, uden at der finder en konkurrencebetinget udbudsprocedure sted, vil … udgøre en alvorlig overtrædelse af fællesskabsreglerne«.
Commissioner McCreevy pointed out on 8 February 2007 that ‘any action, or non-action taken by a Member State, which would in effect aim to promote the direct award of public contracts to companies within the territory of that Member State without a competitive tendering process taking place would … constitute a serious infringement of the EC rules.’
Den 20. marts skrev jeg til kommissionsformand Barroso og anmodede Kommissionen om at indlede en undersøgelse vedrørende denne påståede overtrædelse af EU-­retten.
On 20 March I wrote to President Barroso asking the Commission to open an investigation into this alleged breach of EC law.
Skrivelsen blev personligt afleveret i Berlaymont, og kvittering blev givet.
The letter was hand delivered to the Berlaymont and duly receipted.
Kan Kommissionen nu oplyse, om den agter at igangsætte den ønskede undersøgelse vedrørende overtrædelser?
Will the Commission now state whether it intends to launch the infringement investigation requested?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2780/07
WRITTEN QUESTION P-2780/07
Om: Eventuel udbetaling af støtte til erhvervsuddannelse inden for informations- og kommunikationsteknologisektoren i byen Iasi i regionen Moldau i Rumænien
Subject: Possible funding for ICT training in Iasi (Moldavia region, Romania)