natgillin/translations-raw huggingface dataset:
desuden oplyse, hvor stort et beløb (i absolutte tal og i procenttal) regionen Campania pr. 31. december 2008 havde regnskabsført af de fastsatte midler for perioden 2000-2006? —
Will it disclose the amount (the actual figure and as a percentage) of spending declared on 31 December 2008 by the Campania Region in relation to the resources allocated for the 2000‑06 period?
endvidere forelægge en detaljeret rapport om gennemførelsesgraden for det regionale operative EFRU-program og de øvrige operative programmer for 2007-2013?
Lastly, will the Commission to provide a detailed report on the progress made in the implementation of the ROP — ERDF and of the other operational programmes for 2007‑13?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0066/09
WRITTEN QUESTION P-0066/09
Om: Indførelse af enkeltbetalingsordningen i Ungarn
Subject: Introduction of the SPS system in Hungary
Den 12. november 2008 anmodede Republikken Ungarns præsident forfatningsdomstolen om at gennemføre en normkontrol på forhånd af loven om indførelse og anvendelse af enkeltbetalingsordningen, der vedtoges i det ungarske parlament den 20. oktober 2008.
On 12 November 2008, the President of the Republic of Hungary asked the Constitutional Court to carry out an ex‑ante norm control of the act on the introduction and operation of the single payment scheme (SPS) system adopted by the Hungarian Parliament on 20 October.
Hans hovedindvending var, at den udløbne basisperiode var i modstrid med princippet om en retfærdig procedure og derfor forfatningsstridig.
His main contention was that the past base period contravened the principle of due process and was therefore unconstitutional.
Ifølge forslaget var det historiske grundlag ikke afledt af fællesskabsretten og kunne derfor gøres til genstand for en undersøgelse i forhold til forfatningen.
According to the motion, the historical base was not derived from Community law and could therefore be subjected to an examination of constitutionality.
Er der efter Kommissionens opfattelse et juridisk grundlag i fællesskabsretten for en delvis indførelse af det historiske grundlag (i en slags regional hybridmodel) og for at bestemme basisåret inden for enkeltbetalingsordningen?
Is there, in the Commission’s view, a legal basis in Community law for the partial introduction of the historical base (within a regional hybrid model) and for designating the base year(s) within the SPS system?
Er Kommissionen enig i, at basisåret kan svare til et kalenderår?
Does the Commission agree that the base year can correspond to a calendar year?
Er Kommissionen enig i, at de nye medlemsstater ifølge fællesskabsretten har lov til at benytte en basisperiode, der er udløbet, ved beregning af enhedsværdien for enkeltbetalingsrettighederne?
Does the Commission agree that new Member States are authorised by Community law to use a past base when determining the unit value of SPS entitlements?
Er Kommissionen enig i, at nye medlemsstater på grundlag af fællesskabsretten har lov at vælge den regionale hybridmodel, når de overgår til enkeltbetalingsordningen, hvilket vil sige, at de ikke alene kan opnå den regionale enhedssats, der er baseret på det opgivne antal hektarer, og at vi, hvis dette ikke var tilfældet, ville indskrænke lovgivernes ret til at danne grupper (på grundlag af fællesskabsretten), og de muligheder, der er til rådighed for de ældre medlemsstater, hvilket er i modstrid med det grundlæggende princip om lige rettigheder?
Does the Commission agree that, on the basis of Community law, new Member States may choose the regional hybrid model when converting to the SPS system, meaning that they can obtain not only the regional flat‑rate aid which operates on the basis of the declared number of hectares, and that, if this did not happen, we would be restricting the right of legislators to form clusters (which derives from Community law) and the options available to the old Member States, in contravention of the fundamental principle of equal rights?
Er kommissionen enig i, at et historisk grundlag er et objektivt kriterium, der kun kan være baseret på en periode i fortiden, og at bestemmelse af et sådant grundlag skal ske ud fra fællesskabsretten?
Does the Commission agree that a historical base is an objective criterion which can be based only on a time in the past, and that determining such a base derives from Community law?
Er Kommissionen enig i, at bestemmelse af en kommende basisperiode strider imod fællesskabsretten, og at dette på grund af den spekulative karakter af denne bestemmelse risikerer at medføre alvorlige økonomiske og sociale tab, umuliggøre en retfærdig procedure og forårsage konkurrenceforvridning?
Does the Commission agree that determining a future base contravenes Community law and, owing to the speculative nature of such a base, can result in serious economic and social damage, is a threat to due process and causes distortion to competition?
Er Kommissionen enig i, at en given foranstaltning eller et program, der gøres til genstand for en forfatningsundersøgelse, og som af et kompetent EU-organ officielt erklæres for at være i overensstemmelse med fællesskabsbestemmelserne, kan anses for at være afledt af fællesskabsretten?
Does the Commission agree that, if a competent EU body officially announces that a given measure or programme complies with Community provisions, it can be regarded, when undertaking an examination of constitutionality, as deriving from Community law?
Er Kommissionen enig i, at det skaber en farlig præcedens, hvis man lader en fællesskabsbestemmelse, der er et led i den fælles landbrugspolitik, undergå en forfatningsundersøgelse?
Does the Commission agree that enabling constitutional reviews of any Community provision subject to the common agricultural policy creates a dangerous precedent?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0075/09
WRITTEN QUESTION P-0075/09
Er EU-medlemsstaters nationale særregler i forbindelse med transport af dyr gældende uden for den pågældende medlemsstat?
Do the EU Member States’ specific national rules concerning the transport of animals apply outside the Member State in question?
Er EU's fælles regler for transport af dyr gældende uden for EU's medlemslande, eksempelvis i Rusland?
Do the EU’s common rules on the transport of animals apply outside the EU Member States, e.g. in Russia?
Fællesskabets bestemmelser om transport af dyr er indeholdt i Rådets forordning (EF) nr. 1/2005 Rådets forordning (EF) nr. 1/2005 af 22. december 2004 om beskyttelse af dyr under transport og dermed forbundne aktiviteter og om ændring af direktiv 64/432/EØF og 93/119/EF og forordning (EF) nr. 1255/97 (EUT L 3 af 5.1.2005, s. 1). .
Animal transport rules are set out at Community level by Council Regulation (EC) No 1/2005 Council Regulation (EC) No 1/2005 of 22 December 2004 on the protection of animals during transport and related operations and amending Directive 64/432/EEC and 93/119/EC and Regulation (EC) No 1255/97, OJ L 3, 5.1.2005 . .
Medlemsstaterne kan kun træffe foranstaltninger, der er strengere end EU-kravene, hvis disse foranstaltninger har til formål at forbedre dyrs velfærd under transport, der fuldt ud afvikles inden for den pågældende medlemsstats område.
Member States may go beyond EU requirements only with regard to measures aimed at improving the welfare of animals during transport taking place entirely within the territory of the Member State concerned.
Med hensyn til spørgsmålet vedrørende transportforordningens anvendelsesområde skal det fremhæves, at eksportrestitutioner for levende kvæg kun kan udbetales, hvis dyrevelfærdskravene er overholdt under hele transporten fra afgangsstedet til det første aflæsningssted i det endelige bestemmelsesland.
Concerning the question on the scope of the application of the transport Regulation, it should be pointed out that compliance with animal welfare requirements from the place of departure to the first place of unloading in the country of final destination is a condition for the payment of export refunds for live bovine animals.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0076/09
WRITTEN QUESTION P-0076/09
Om: Gennemførelse af det omarbejdede ligestillingsdirektiv (2006/54/EF) for så vidt angår transseksuelle
Subject: Implementation of the recast Gender Directive 2006/54/EC vis-à-vis transgender people
Europa-Kommissionen har som traktatens vogter en vigtig rolle i kontrollen med, om direktiv 2006/54/EF∙ også kendt som det omarbejdede ligestillingsdirektiv, gennemføres korrekt.
As guardian of the Treaty on European Union, the European Commission has a key role to play in checking the proper implementation of Directive 2006/54/EC OJ L 204, 26.7.2006, p.
Hvad vil Kommissionen gøre for at sikre, at medlemsstaterne gennemfører direktivet i fuldt omfang?
What will the European Commission do to ensure that Member States fully implement the directive?
Agter den at indlede overtrædelsesprocedurer i relation til dette direktiv?
Will it initiate any infringement procedures in relation to this directive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0077/09
WRITTEN QUESTION P-0077/09
Om: Ernæringsoplysninger i forbindelse med fødevaremærkning
Subject: Nutritional information food labelling systems
Har Kommissionen med hensyn til forbrugeroplysning om fødevarer overvejet fordelene ved det generelle kvalitetsindeks for ernæring (ONQI), som Yale Universitetets Griffin-Center for Forebyggelsesforskning har udviklet?
With regard to food information for consumers, has the Commission reviewed the merits of the Overall Nutritional Quality Index (ONQI) developed by Yale University’s Griffin Prevention Research Center?
ONQI er et pointsystem, hvor fødevarer rangordnes efter deres ernæringskvalitet fra 1 til 100, og som bruges i mange supermarkeder i hele USA.
The ONQI is a scoring system that ranks foods in order of their nutritional quality from 1 to 100, and is in use in several supermarkets across the USA.
Formålet er på en enkelt måde at give forbrugerne oplysninger om produkternes ernæringskvalitet sammenlignet med andre produkter og simpelt hen undgå at nævne »sund« eller »usund«, eller »grøn« og »rød«.
The goal is to give consumers nutritional information on one product as compared to others in a simple way, and to avoid simply using labels such as ‘healthy’ or ‘unhealthy’ and ‘green’ or ‘red’.
Er Kommissionen af den opfattelse, at en sådan ordning ville være en tilrådelig supplerende foranstaltning, der kunne træffes af medlemsstaterne?
In the opinion of the Commission, would such a system constitute an advisable additional measure that could be put in place by Member States?
Hvorledes bedømmer Kommissionen ONQI's nytteværdi for forbrugerne sammenlignet med GDA?
How would the Commission assess the utility for the consumer of the ONQI as compared to Guideline Daily Amounts (GDA)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0078/09
WRITTEN QUESTION P-0078/09
Om: Beskyttelse af produktion og beskæftigelse på fajancefabrikken Faianças Bordalo Pinheiro i Portugal
Subject: Protecting production and employment at the Bordalo Pinheiro ceramics factory (Portugal)
Fajancefabrikken Faianças Artísticas Bordalo Pinheiro i Caldas da Rainha, Portugal, blev oprettet i 1922 som en videreførelse af Fábrica de Caldas da Rainha grundlagt i 1884 af Rafael Bordalo Pinheiro.
The Faianças Artísticas Bordalo Pinheiro ceramics factory at Caldas da Rainha (Portugal) was established in 1922 as the successor to the Fábrica de Caldas da Rainha pottery, founded in 1884 by Rafael Bordalo Pinheiro.
Denne fabrik er i løbet af de mange år, den har drevet virksomhed, blevet kendt for sine produkters anseelse og høje kvalitet, og den er en af Portugals ældste og mest velrenommerede keramiske virksomheder.
Throughout the many decades in which it has been in operation, the Bordalo Pinheiro ceramics factory has been recognised for the prestige and quality of its products and is one of the oldest and most renowned ceramics companies in Portugal.
Som følge af den politik, Den Europæiske Union har ført, der har været præget af handelsliberalisering og en stærk euro, er den generelle situation i den keramiske industri, især inden for dekorationsgenstande, blevet forværret, hvilket har medført lukning af mange virksomheder, især i Portugal.
The trade liberalisation and ‘strong euro’ policies promoted by the European Union have led to a worsening in the general situation for the ceramics industry, and for decorative ceramics in particular, with the result that many businesses have closed down, especially in Portugal.
Denne situation er blevet yderligere forværret af indskrænkningerne på det indre marked og det vedvarende fald i lønningerne.
This situation has been exacerbated by the rapid contraction in the internal market and the policy of constantly falling pay.
Stillet over for en politik, som sætter lønninger og beskæftigelse på spil, har arbejdstagerne — bl.a. de mere end 150 arbejdstagere på Faianças Artísticas Bordalo Pinheiro — gjort alt, hvad der stod i deres magt, herunder bragt enorme ofre, for at bevare såvel produktionen som arbejdspladserne i de respektive virksomheder.
Faced with policies that call their wages and jobs into question, workers — like the more than 150 workers at the Bordalo Pinheiro ceramics factory — have done everything possible to protect production and employment in the undertakings concerned, even where this has entailed enormous sacrifices.
Kommissionen bedes på denne baggrund besvare følgende spørgsmål:
Can the Commission answer the following questions:
Hvor mange virksomheder og arbejdspladser er blevet nedlagt i de forskellige medlemsstater som følge af liberaliseringen af handelen med keramiske produkter?
How many undertakings and jobs have been destroyed in the various European Union countries as a result of the liberalisation of trade in ceramics products?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at bevare produktion og beskæftigelse i den traditionelle keramiske industri, som tusindvis af arbejdspladser er afhængige af?
What steps will it take to protect production and employment in the traditional ceramics industry, on which many thousands of jobs depend?
Hvilke instrumenter og finansielle midler vil kunne stilles til rådighed for mikrovirksomheder og små og mellemstore virksomheder i den keramiske sektor, der ligesom Faianças Artísticas Bordalo Pinheiro har brug for støtte for at sikre produktion og arbejdspladser?
What instruments and financial resources can be made available for micro, small and medium-sized ceramics enterprises that, like the Bordalo Pinheiro ceramics factory, need support in order to guarantee production and jobs?
Hvilke foranstaltninger påtænker den at træffe for at sikre og fremme afsætningen af fællesskabsprodukter på EU's indre marked?
What steps will it take to safeguard and promote the marketing of Community products on the EU internal market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0128/09
WRITTEN QUESTION P-0128/09
Om: Udgifter under strukturfondene 2000-2006 og situationen vedrørende planlægning for 2007-2013 for regionen Sicilien
Subject: Sicily: 2000‑06 structural fund spending and 2007‑13 programming progress
Den 31. december 2008 udløb den i fællesskabsbestemmelserne fastlagte frist for anvendelse af fællesskabsmidler vedrørende tidsrummet 2000-2006.
The deadline for spending Community resources relating to the 2000‑06 period passed on 31 December 2008, under Community regulations.
Regionen Sicilien har før i tiden udvist store forsinkelser med henblik på anvendelsen af midlerne under Agenda 2000, og planlægningen for 2007-2013 udviser for øjeblikket betydelige forsinkelser.
In the past the Sicily Region has been considerably late in carrying out ‘Agenda 2000’ spending, and the 2007‑13 programming is currently far behind schedule.
Kan Kommissionen endvidere oplyse beløbet (samlet og procentvis) af udgifterne pr. 31. december 2008 for regionen Sicilien vedrørende de midler, der var afsat for tidsrummet 2000-2006? —
Will it disclose the amount (the actual figure and as a percentage) of spending declared on 31 December 2008 by the Sicily Region in relation to the resources allocated for the 2000‑06 period?
Kan den endelig give en detaljeret beretning om situationen vedrørende gennemførelsen af det regionale operationelle program EFRU og de andre operationelle programmer for 2007-2013?
Lastly, will the Commission provide a detailed report on the progress made in the implementation of the ROP — ERDF and of the other operational programmes for 2007‑13?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0133/09
WRITTEN QUESTION P-0133/09
Om: Legionella-udbrud i Cypern
Subject: Legionella outbreak in Cyprus
Der har for nylig været et udbrud af legionellainfektion på neonatalafdelingen på et privathospital i Cypern, som hidtil har kostet tre nyfødte børn livet, og myndighederne mener, at årsagen til infektionen var brug af en bestemt luftfugter, »Breezy-cold mist humidifier«, som produceres af Hisense.
After a recent legionella infection outbreak in the neonatal unit of a private hospital in Cyprus, which has so far claimed the lives of three neonates, the authorities believe that the infection was caused because of the use of a certain humidifier: the ‘Breezy’ — cold mist humidifier produced by Hisense.
Dette apparat kan have en alvorlig konstruktionsfejl, som gør det farligt at bruge det under visse omstændigheder.
This piece of equipment may suffer from a major design fault making its use hazardous under certain circumstances.
Er Kommissionen bekendt med det omtalte udbrud af legionella i Cypern og den mulige forbindelse til den pågældende luftfugter?
Is the Commission aware of the aforementioned outbreak of legionella in Cyprus and the possible link to the Breezy humidifier?
Har Kommissionen kendskab til andre sådanne tilfælde i EU?
Is the Commission aware of other such instances in the EU?
Vil Kommissionen straks træffe foranstaltninger, herunder til at advare sundhedsmyndighederne og offentligheden om de mulige risici ved »kolde luftfugtere«?
Will the Commission urgently take action, including measures to warn health authorities and the general public of the possible hazardous nature of ‘cold humidifiers’?
Vil Kommissionen endog kræve, at sådanne luftfugtere trækkes tilbage fra markedet?
Will the Commission even ask for the withdrawal from the market of such humidifiers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0146/09
WRITTEN QUESTION P-0146/09
Om: EU-forbud mod glødepærer
Subject: EU ban on incandescent light bulbs
Kommissionen ønsker gradvist at afskaffe brugen af glødepærer.
The European Commission intends to introduce a stage-by-stage ban on the use of incandescent light bulbs.
EU-borgerne bliver således de facto umyndiggjort: Den personlige frihed begrænses, den enkelte borger kan ikke længere selv bestemme, hvad han vil købe og tage ansvaret for det, idet EU bestemmer, hvad der må og ikke må købes.
In so doing, it seems to be suggesting that EU citizens are incapable of managing their own affairs: their personal freedom is being restricted and they can no longer take responsibility for their own purchasing decisions, since the EU is telling them what they may or may not buy.
Hvilke fordele forventer Kommissionen sig af forbudet mod glødelamper?
What benefits does the European Commission hope that the ban on the use of incandescent light bulbs will bring?
Anser Kommissionen forbudet for at være i overensstemmelse med subsidiaritetsprincippet?
Does the European Commission regard the ban as consistent with the subsidiarity principle?
Er Kommissionen bekendt med fejlagtige producentoplysninger vedrørende de faktiske besparelser ved anvendelsen af energisparepærer, lavere eller aftagende lysstyrke ved brugen heraf, samt større følsomhed, hvis de tændes og slukkes hyppigt?
Is the European Commission aware of findings concerning erroneous claims by manufacturers as to the actual savings achieved through the use of energy-saving light bulbs, the low level of illumination they offer, which diminishes even further with use, and their sensitivity to frequent switching on and off?
Hvilke oplysninger har Kommissionen om økobalancen i forbindelse med brugen af energisparepærer i forhold til glødepærer, også for så vidt angår økobalancen i både affalds- og klimamæssig henseende samt under hensyntagen til produktion og transport inden for EU?
What findings can the European Commission point to concerning the ecological benefits of using energy-saving light bulbs as compared with incandescent light bulbs, also taking account of waste management problems, and concerning the climate-related benefits, taking account of the impact of production and transport within the EU?
Er Kommissionen bekendt med undersøgelser om, hvorvidt energisparepærer i betragtning af det lavere strømforbrug vil medføre, at forbrugerne ændrer adfærd, således at de oftere vil lade energisparepærerne være tændt, bl.a. også fordi en sådan pæres levetid muligvis forkortes, hvis den tændes og slukkes hyppigt?
Can the European Commission point to findings which make clear whether, given their lower electricity consumption, the use of energy-saving light bulbs leads to changes in consumer behaviour, i.e. that such light bulbs are more frequently left on for long periods, not least because frequent switching on and off may reduce their life expectancy?
Hvordan forholder Kommissionen sig til undersøgelser, der hævder, at mennesker, der befinder sig i et rum med energisparepærer, hæver temperaturen med op til to til tre grader mere end ellers, og er Kommissionen bekendt med, hvor meget større det hermed forbundne CO 2 -udslip er?
What view does the European Commission take of studies which claim that people living in rooms fitted with energy-saving light bulbs heat those rooms to a temperature two to three degrees higher than they would do otherwise, and is it aware of the volume of additional CO 2 emissions which this phenomenon may generate?
Hvordan vurderer Kommissionen problematikken med hensyn til risikoen for en øget og eventuelt fortsat stigende kviksølvforurening af affaldet som følge af, at energisparepærer på uhensigtsmæssig vis bortskaffes sammen med husholdningsaffaldet, og hvilke foranstaltninger påtænker Kommissionen at iværksætte heroverfor?
What view does the European Commission take of the problem which may arise involving the increased and still growing contamination of refuse with mercury, as a result of the improper disposal of energy-saving light bulbs with general household waste in the EU, and what measures can be taken to counter this problem?
Hvor stor en andel udgør den nuværende brug af energisparepærer og glødelamper i de bygninger, som anvendes af Kommissionen?
What proportions of the light bulbs fitted in the buildings used by the European Commission are currently accounted for by energy-saving light bulbs and incandescent light bulbs respectively?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0147/09
WRITTEN QUESTION P-0147/09
Det svenske dagblad Hallandsposten kunne den 30. december 2008 berette om en virksomhed i Sverige, der i henhold til den svenske levnedsmiddelstyrelses (Livsmedelsverket) fortolkning af EU-bestemmelserne ikke må sælge mørkt havsalt.
On 30 December 2008, the Swedish daily newspaper Hallandsposten reported on a business in Sweden which, according to the Swedish National Food Administration's interpretation of EU rules, is not permitted to sell black salt flakes.
En overgang forhandlede virksomheden dette salt på det svenske marked, men Livsmedelsverket stoppede salget.
For a time the business had been selling black salt flakes on the Swedish market, but the National Food Administration stopped it doing so.
Ud over salt indeholder dette produkt også aktivt kul (Carbo medicinalis), som tilfører det aroma og farve.
In addition to containing salt, black salt flakes also contain active carbon ( Carbo medicinalis ), which gives them both aroma and colour.
Eftersom mørkt havsalt kan købes i det øvrige Europa — og da det i øvrigt nu er dukket op igen på det svenske marked i form af et britisk produkt — er reglerne tilsyneladende blevet fejlfortolket.
As black salt flakes are stocked for sale elsewhere in Europe — and have now also, according to the media, reappeared on the Swedish market in the form of a British brand — it seems that something has gone wrong with the interpretation of the rules.