natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen vil anmode de spanske myndigheder om oplysninger vedrørende oprettelsen og forvaltningen af havneudligningsfonden for dermed at fastslå, om bestemmelserne i TEUF-traktatens artikel 107, stk. 1, overholdes.
The Commission will ask Spain to provide information on the setting-up and operation of the Puertos del Estado, to ascertain whether the criteria of Article 107(1) of the TFEU are cumulatively met in this case.’
I lyset af ovenstående og i betragtning af at det er tre måneder siden, at Kommissionen fremsendte sit svar, bedes følgende besvaret: 1.
In the light of the foregoing and bearing in mind that the Commission’s answer was supplied three months ago: 1.
Har Kommissionen modtaget svar samt de nødvendige oplysninger fra den spanske regering vedrørende oprettelsen og forvaltningen af den spanske havneudligningsfond?
Has the Commission received a reply and the necessary clarifications from the Spanish Government regarding ‘the setting-up and operation … of the Inter-port Compensation Fund’?
Kan Kommissionen i bekræftende fald videregive disse? 2.
If so, could it give details? 2.
Er Kommissionen tilfreds med regeringens svar?
Is the Commission satisfied with the explanations that it has received?
Er svarene tilstrækkelige til at fastslå, at der ikke er tale om en overtrædelse af princippet om loyal konkurrence og statsstøtte, som muligvis er i strid med EU’s traktater? 3.
Do they offer sufficient guarantees that the principle of fair competition is not being infringed and that what is involved does not amount to ‘state aid which may be incompatible with the EU Treaties’? 3.
Hvilken svarfrist har Kommissionen fastsat i tilfælde af, at den endnu ikke har modtaget den spanske regerings svar?
If the Spanish Government has not yet answered, what deadline has the Commission set for a reply?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000936/2011
Question for written answer E-000936/2011
Om: Molina-projektet i den nordøstlige del af Molina de Segura
Subject: Las Cumbres de Molina, an urban development project sited to the north-east of Molina de Segura
Projektet gennemføres, selv om området i 1978 blev klassificeret som et land- og skovområde til genskovning af fyrretræer og bevaring af landbrugsarealer, hvormed det kun var muligt at opføre et sportscenter eller opføre bygninger beregnet til land- og skovbrugssektoren.
This is happening in spite of the fact that the site concerned was classed in 1978 as an agricultural and forestry area, to be used solely for the conservation and reafforestation of pinewoods and for crop-growing, permissible development being confined to a sports field or the erection of buildings connected with the site’s use for agricultural and forestry purposes.
Området blev klassificeret som et skov- og landområde, hvilket dermed skulle forhindre opførelsen og salget af 3 733 boliger i et tilstødende bebygget område i henhold til bekendtgørelserne vedrørende regulering, koordinering og planlægning.
In addition, the site in question has been encumbered as an agricultural and forestry area, and that fact constituted the quid pro quo for the construction and sale of 3 733 homes on an adjoining plot of building land, as is made clear in the regulations, the reports, and the development plan.
Råder Kommissionen over oplysninger om Molina-projektet?
Does the Commission have information about the Las Cumbres de Molina project?
Agter Kommissionen at træffe foranstaltninger til beskyttelse af dette område af miljømæssig betydning samt revidere de mulige overtrædelser at EU‑direktiverne?
Will it take any steps to protect this environmentally precious site and investigate the possible breaches of European directives?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000937/2011
Question for written answer E-000937/2011
Om: Konstruktion af sluse til regulering af vandstanden i Cambados (Galicien) og dens indvirkning på LAF ES0000087 i Natura 2000‑nettet
Subject: Construction of a hydraulic floodgate in Cambados (Galicia) and effects on Natura 2000 network SCI ES0000087
Den offentlige virksomhed Portos de Galicia , der er en del af Xunta de Galicia i Spanien, udbød den 26. november 2010 en kontrakt på konstruktionen af en sluse til regulering af vandstanden i havnen Tragove i Cambados (Galicien).
On 26 November 2010, Portos de Galicia , a public body answerable to the Galician regional government in Spain, published an invitation to tender for the construction of a hydraulic floodgate in the port of Tragove in Cambados.
Denne udbydelse af en kontrakt har forhindret vurderingen af indvirkningen på miljøet som fastsat i spansk lovgivning for denne type opførelser nær kysten, der ændrer kysten gennem opførelse af dæmninger eller andre former for forsvar mod havet (bilag I til kongeligt dekret 1/2008 af 11. januar om godkendelse af teksten til lov om miljøvurdering af projekter).
The environmental impact assessment required under Spanish law for building work affecting the coastline, such as the construction of sea walls or other forms of sea defences (Annex I to Royal Decree-Law 1/2008 of 11 January, approving the revised text of the Law on the Environmental Impact Assessment of projects) has not been carried out as part of this tendering procedure.
Dette er et eksempel på den praksis med favorisering af byggeri uden socioøkonomiske og miljømæssige formål, der udvises i visse områder af den pågældende medlemsstat med rent partipolitiske interesser i den offentlige forvaltning.
This is an example of the preferential treatment that is given to building projects with no socio-economic or environmental aims that are being carried out in some areas of the Member State concerned as a result of purely partisan interests involving government administrations.
Endvidere finder en stor del af de fugle, der er fredet i særligt fuglebeskyttelsesområde i henhold til tidevandsområdet Umio- O Grove, herunder lokaliteten af fællesskabsbetydning LAF ES0000087 i Natura 2000‑nettet, føde i dette område af Saco de Fefiñáns ved lavvande.
Furthermore, many of the bird species that are protected within the Special Protection Area for Birds in the Complexo Intermareal Umia-O Grove , and in the Natura 2000 Network SCI ES0000087, come to feed in the Saco de Fefiñáns area at low tide.
Denne indirekte påvirkning af en LAF forpligter Portos de Galicia til at gennemføre en relevant vurdering af den miljømæssige indvirkning.
This indirect impact on an SCI means that Portos de Galicia is obliged to carry out an appropriate environmental impact assessment.
Har Kommissionen modtaget oplysning om dette projekt, der kan have indvirkning på den omtalte LAF?
Has the Commission received any information on this project, which could affect the SCI in question?
Har Kommissionen oplysninger om EU's mulige medfinansiering af den pågældende konstruktion?
Does the Commission have information on any EU co-funding for the project in question?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000938/2011
Question for written answer E-000938/2011
Om: Udvikling af prioriteret projekt nr. 3
Subject: Priority project No 3 — state of play
På sit seneste møde med Europa-Parlamentets Transport- og Turismeudvalg fremlagde koordinatoren for prioriteret projekt nr. 3, Carlo Secchi, situationen i forbindelse med gennemførelse og konstruktion af dette projekt.
At his most recent appearance before Parliament’s Committee on Transport and Tourism, Mr Secchi, the coordinator for priority project No 3, described the state of play as regards the implementation and construction of the project.
Det er ikke tilfældet i den franske stat, hvor projektet befinder sig i en anden fase.
This is not the case in France, where the project is not at the same stage.
I svar E‑5110/2009 blev jeg forsikret om, at Frankrig var fast besluttet på at gennemføre Atlanterhavsprojektet, og landet derfor havde truffet visse positive foranstaltninger.
In the Commission’s reply to my Question E‑5110/2009, I was assured that France was determined to complete the Atlantic branch, and that a number of positive steps had been taken to achieve this.
De berørte medlemsstater blev opfordret til at intensivere deres samarbejde og til at udvide dette samarbejde til hele projektet med fuld deltagelse af den europæiske koordinator.
The Member States concerned were asked to step up the coordination between them and to extend it to include the entire project, with the full involvement of the European coordinator.
Kommissionen har iværksat en offentlig høring om den atlantiske akse og er nu ved at udarbejde en meddelelse om en europæisk strategi i Atlanterhavsregionen.
The Commission has launched a public consultation on the Atlantic axis and is now drawing up a communication on the European strategy for the Atlantic region.
Har Kommissionen i den forbindelse en oversigt over udviklingen i arbejdet på den del af projektet, der svarer til den spanske?
With this in mind, does the Commission know what progress has been made in the work on this project in Spain?
I hvilken fase befinder projektet sig i Frankrig?
What is the current state of play with regard to the project in France?
Kan Kommissionen garantere, at de to berørte medlemsstater vil overholde de fastsatte tidsfrister for prioriteret projekt nr. 3?
Can the Commission provide an assurance that the two Member States concerned will meet the deadlines set for priority project no 3?
Anser Kommissionen fortsat projektet for at være et prioriteret projekt?
Does the Commission still see this project as a priority?
Mener Kommissionen, at dette projekt bør være en del at den europæiske strategi for Atlanterhavsregionen?
Does the Commission think that this project could become part of the European strategy for the Atlantic region?
Er den atlantiske akse lige så vigtig som Middelhavsaksen og den pyrenæiske akse for Kommissionen?
Is the Atlantic axis as important to the Commission as those in the Mediterranean and/or the Pyrenees?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000939/2011
Question for written answer E-000939/2011
Om: EU's frihandelsaftaler med tredjelande
Subject: EU free-trade agreements with third countries
Vil Kommissionen oplyse, hvilke tredjelande der har indgået frihandelsaftaler med EU?
Will the Commission say which third countries have concluded free-trade agreements with the EU?
(15. marts 2011)
(15 March 2011)
Kommissionen vil gerne takke det ærede medlem for hans interesse i de frihandelsaftaler, EU har indgået med en række tredjelande.
The Commission would like to thank the Honourable Member for the interest shown in the free-trade agreements the EU has concluded with a number of third countries.
Det ærede medlem henvises til Generaldirektoratet for Handels website http://ec.europa.eu/trade/creating-opportunities/bilateral-relations/ for en komplet oversigt over EU's handelsaftaler med tredjelande.
The Honourable Member may wish to check Directorate-General TRADE website http://ec.europa.eu/trade/creating-opportunities/bilateral-relations/ for a complete overview of EU's trade agreements with third countries.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000940/2011
Question for written answer E-000940/2011
Om: Miljøkatastrofe ved aluminiumsværket i den ungarske landsby Kolontár
Subject: Environmental disaster at the aluminium plant in Kolontár in Hungary
Mange eksperter inden for bygningsteknik og geoteknik følger med stor bekymring katastrofen og de skrækkelige hændelser omkring bruddet på aluminiumsværkets reservoir tæt på den ungarske landsby Kolontár.
Many distinguished experts in the fields of construction and geotechnics have followed the terrible disaster of the burst reservoir at the aluminium plant near the Hungarian village of Kolontár.
Et helt afgørende spørgsmål er her, hvordan sådanne katastrofer kan forhindres i fremtiden, for oplagring af giftigt slam i affaldsreservoirer er stadigvæk i mange lande almindelig praksis ved fremstillingen af aluminium.
We must urgently ask ourselves how such disasters can be avoided in future, since the storage of toxic sludge in reservoirs is still a common practice in the aluminium industry in many countries.
Hvordan kan erfaringerne fra miljøkatastrofen i Ungarn føre til fælles regler og fælles standarder for fremstilling af aluminium i EU? 3.
How could the lessons learnt from the environmental disaster in Hungary lead to uniform regulations and uniform standards for aluminium production in the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000941/2011
Question for written answer E-000941/2011
Dan Jørgensen (S&D) og Glenis Willmott (S&D)
Dan Jørgensen (S&D) and Glenis Willmott (S&D)
Om: Neonicotinoide pesticider
Subject: Neonicotinoid pesticides
Et memorandum Lækket memorandum fra den amerikanske miljøstyrelse (EPA): http://www.panna.org/sites/default/files/Memo_Nov2010_Clothianidin.pdf. , der for nylig er lækket fra den amerikanske miljøstyrelse, advarer om, at bier og andre hvirvelløse dyr, der er ikkemålarter, er i risiko som følge af et nyt neonicotinoid pesticid, og at test i godkendelsesprocessen ikke er i stand til at påvise miljøskader.
A recently leaked memo Leaked EPA Memo: http://www.panna.org/sites/default/files/Memo_Nov2010_Clothianidin.pdf from the US Environmental Protection Agency warns that bees and other non-target invertebrates are at risk from a new neonicotinoid pesticide, and that tests in the approval process are unable to detect environmental damage.
Neonicotinoider er yderst giftige for insekter.
Neonicotinoids are highly toxic to insects.
De er systemiske og ender i pollen og nektar i blomster på behandlede afgrøder, og de forgifter derfor bestøvere.
They are systemic, ending up in the pollen and nectar of flowers of treated crops, and thus poisoning pollinators.
De er også persistente, idet de skylles ud i vandløb, damme og floder og ødelægger vandlevende organismer.
They are also persistent, washing into streams, ponds and rivers and destroying aquatic life.
I memorandummet oplyser videnskabsfolk fra EPA, at information fra standardtest og feltundersøgelser samt hændelsesrapporter, der involverer andre neonicotinoide insektmidler (f.eks. imidacloprid) tyder på muligheden for en langsigtet giftrisiko for honningbier og andre gavnlige insekter.
In the memo, EPA scientists state that ‘information from standard tests and field studies, as well as incident reports involving other neonicotinoids insecticides (e.g. imidacloprid) suggest the potential for long-term toxic risk to honey bees and other beneficial insects’.
De kritiserer også voldsomt den eksisterende forskning i forbindelse med godkendelser som værende utilstrækkelig og kræver desuden stadig undersøgelse af bikubeaktivitet (f.eks. virkninger på dronning, larver osv.).
They also slate existing approvals research as deficient, and request additional chronic testing on bee hive activity (e.g. effects on queen, larvae, etc.).
Dette afspejler konklusionerne i Bugliferapporten fra 2009, som fremhævede utilstrækkelige test i godkendelsesprocessen i Europa.
This reflects the conclusions of the 2009 Buglife report that highlighted inadequate testing in the European approvals process.
En undersøgelse foretaget af Tennekes i 2010 Tennekes H. (2010) The significance of the Druckrey-Kupfmuller equation for risk assessment – The toxicity of neonicotinoid insecticides to arthropods is reinforced by exposure time.
A study by Tennekes in 2010 Tennekes H. (2010) The significance of the Druckrey-Kupfmuller equation for risk assessment — The toxicity of neonicotinoid insecticides to arthropods is reinforced by exposure time.
Toxicology.276 (1), 1-4. og offentliggjort i Journal of Toxicology understregede neonicotinoiders høje toksicitet ved meget lave koncentrationer og bemærkede, at disse lave, langsigtede virkninger ikke ville blive opdaget ved hjælp af nuværende testmetoder til godkendelse af pesticider i Europa.
Toxicology.276(1), 1‑4. published in the journal of Toxicology stressed the high toxicity of neonicotinoids at very low concentrations, noting that these low-level, long-term effects would not be detected by current test methods for approving pesticides in Europe.
Kan Kommissionen garantere, at de reviderede datakrav for aktive stoffer og pesticidprodukter, som Kommissionen skal gennemføre inden den 14. juni 2011 i henhold til forordning (EF) nr. 1107/2009, vil dække konsekvenserne af at anvende dette neonicotinoide pesticid?
Can the Commission guarantee that the revised data requirements for active substances and pesticide products, which the Commission is required to implement by 14 June 2011 in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009, would cover the consequences of using this neonicotinoid pesticide?
Neonicotinoide pesticider er allerede blevet forbudt i en række europæiske lande, og et forbud drøftes også i Det Forenede Kongerige.
Neonicotinoid pesticides have already been banned in a number of European countries, and a ban is also being discussed in the UK.
Mener Kommissionen, at der er behov for at forbyde neonicotinoide pesticider?
Does the Commission see a need to ban neonicotinoid pesticides?
Kommissionen henviser det ærede medlem til sit svar på skriftlige spørgsmål E‑11265/101 af Isabelle Durant og E‑363/11 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB af Oriol Junqueras Vies.
The Commission would refer the Honourable Member to its answer to Written Questions E‑11265/101 by Ms Isabelle Durant and E‑363/11 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB by Mr Oriol Junqueras Vies.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000942/2011
Question for written answer E-000942/2011
Om: Pålægning af moms i Det Forenede Kongerige på elektrodeplader til nervestimulering, som anvendes sammen med en funktionel elektrisk stimulator til behandling af slagtilfælde
Subject: The application of VAT in the UK to neurostimulation electrode pads used with a Functional Electrical Stimulator for stroke relief
Jeg er blevet kontaktet af en vælger vedrørende den omstændighed, at der pålægges moms på elektrodeplader til nervestimulering, som anvendes sammen med en funktionel elektrisk stimulator (FES), selv når de udelukkende anvendes til reelle terapeutiske medicinske formål.
I have been contacted by a constituent regarding VAT being applied to neurostimulation electrode pads used with a Functional Electrical Stimulator (or FES), even when used for exclusively bona fide therapeutic medical purposes.
Min vælger fik en hjerneblødning i venstre side af hjernen og lider fortsat af en tilbageværende neurologisk funktionsnedsættelse i højre side af hjernen som følge af dette.
My constituent had a left-sided cerebral haemorrhage and continues to suffer residual right-sided neurological disability from this.
Han var kun i stand til at gå igen som følge af de gavnlige virkninger, som han fik ved hjælp af FES-anordningen, som blev indsat på hans lokale hospital, men som kræver regelmæssigt indkøb af dyre nye elektroder med et par måneders mellemrum, som følge af at elektroderne hurtigt mister evnen til at sidde fast på huden.
He was only able to walk again as a result of the benefits brought to him by the FES device, which was fitted in his local hospital but requires the regular purchase of expensive new electrodes every couple of months due to the rapid loss of their ability to stick to the skin.
I henhold til afsnit 3.5 i Det Forenede Kongeriges momsmeddelelse 701/7, som regulerer momsfritagelse for handicappede, ser han ud til at være undtaget fra dette afsnit på grund af en EU‑afgørelse vedrørende dette spørgsmål, eftersom han påsætter (og køber) sine elektrodeplader hjemme efter anvisning fra hospitalet.
Under Section 3.5 of the UK VAT Notice 701/7 regulating VAT relief for disabled people, he is apparently excluded from this section due to an EU ruling on this matter as he fits (and buys) his electrode pads at home, as instructed by the hospital.
Dette forekommer at være en urimelig afgørelse og en afgørelse, der er i modstrid med det generelle princip om pålægning af en nulsats på medicinske anordninger.
This seems a perverse ruling and contrary to the general principle of zero rating of medical appliances.
Kan Kommissionen oplyse, om de britiske momsmyndigheder (HMRC) har fortolket denne afgørelse og de relevante momsregler på dette område korrekt, og i bekræftende fald om der er planer om at ændre denne uretfærdige beskatningsprocedure?
Can the Commission indicate if the UK VAT authorities (HMRC) have correctly interpreted this ruling and the relevant VAT rules in this area and, if so, whether there are any plans to amend this unfair taxation procedure?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000943/2011
Question for written answer E-000943/2011
Om: Salg af angiveligt antisemitisk materiale i Polen
Subject: The sale of allegedly anti-Semitic material in Poland
Jeg er blevet kontaktet af en vælger i London, som under en rejse til Polen har erfaret, at der i dette land sælges dukker (set i den internationale lufthavn i Krakow), som fremstiller polske jøder i deres traditionelle religiøse klædedragt med lange og groteske detaljer samt med overfyldte sække med guld i den ene hånd og en guldmønt i den anden.
I have been contacted by a London constituent following a visit to Poland regarding the sale of dolls in that country (seen at Kraków International Airport) which depict Polish Jews in their traditional religious garb, with long and grotesque features as well as with overflowing sacks of gold in one hand and a gold coin in the other.
Vi har illustrationer på vores kontor og har set materialet.
We possess illustrations in our office and have seen the material.
Disse figurer synes at have til formål at latterliggøre og stereotypisere den polske jødedom.
These figurines seem to aim at ridiculing and stereotyping Polish Jewry.
Grænsen mellem ytringsfriheden og tilskyndelse til had er hårfin, men disse figurer er i hvert fald udtryk for meget dårlig smag og måske sågar ulovlige.
Clearly there is a fine line between freedom of expression and incitement but these figurines are at the very least in very bad taste and may indeed breach the law.
Kan Kommissionen tage spørgsmålet om salg af angiveligt antisemitiske dukker op over for den polske regering?
Can the Commission raise this issue of the sale of alleged anti-Semitic dolls with the Polish Government?
Som svar på en indledende forespørgsel fra min vælger har de polske myndigheder oplyst, at der ikke er grundlag for at forbyde sådant materiale.
In response to initial enquiries by my constituent, the Polish authorities have stated that there are no grounds to ban such material.
Kommissionen bedes derfor oplyse, om der i EU‑lovgivningen eller den polske lovgivning findes grundlag for myndighederne til at gribe ind og forbyde salget af sådant materiale.
Can the Commission therefore confirm there is no basis in EU or Polish law for the authorities to intervene and ban the sale of such material?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000944/2011
Question for written answer E-000944/2011
Om: Sagen om Mohamed Abdel Rehim El Sharkawi, som tilbageholdes i Egypten
Subject: The case of Mohamed Abdel Rehim El Sharkawi detained in Egypt
Jeg er blevet kontaktet af en vælger vedrørende tilbageholdelsen af Mohamed Abdel Rehim El Sharkawi, som har været administrativt frihedsberøvet i Egypten siden 1995 til trods for gentagne egyptiske retskendelser om at løslade ham, som regeringen lader til at ignorere.
I have been contacted by a constituent regarding the detention of Mohamed Abdel Rehim El Sharkawi, who has been in administrative detention in Egypt since 1995, despite repeated Egyptian court orders to release him which the government appears to ignore.
Det oplyses, at Mohamed Abdel Rehim El Sharkawis helbred er meget dårligt som følge af den tortur og dårlige behandling, som han angiveligt har været udsat for i fængslet.
It is reported that Mr El Sharkawi’s health is very poor as a consequence of the alleged torture and ill-treatment to which he has been subjected in prison.
Har Kommissionen kendskab til Mohamed Abdel Rehim El Sharkawis foruroligende sag og til påstandene om, at han er blevet udsat for tortur?
Is the Commission aware of the disturbing case of Mr Sharkawi and of the allegations that he has been tortured?