natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I benægtende fald, behandles da kunderne af disse tjenesteydelser, ikke mere fordelagtigt end deres konkurrenter, der anvender underleverandører, som er etableret i EU, til disse tjenesteydelser?
If not, does this not mean that purchasers of such services receive preferential treatment over their competitors who subcontract the services to providers established in the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6353/08
WRITTEN QUESTION P-6353/08
Om: Prisfastsættelse i Ibiza lufthavn
Subject: Price fixing at Ibiza Airport
Spørgeren fremsætter denne forespørgsel på vegne af en person i dennes valgkreds, som mener, at der er belæg for, at der er indgået prisfastsættelsesaftaler i Ibiza lufthavn.
I am writing on behalf of a constituent who is of the opinion that there is evidence of price fixing at Ibiza Airport.
Den pågældende hævder, at alt vand og øvrige læskedrikke i afgangshallen koster det samme, selv om de købes hos selvstændige detailhandlere eller i automater.
He claims that all water and soft drinks in the departure area are priced identically despite being sold by independent retailers and vending machines.
Vedkommende spørger, om Kommissionen har beføjelse til at undersøge en sådan påstand om prisfastsættelse.
He wonders if it is within the remit of the Commission to investigate this allegation of price fixing.
Hvem kan vælgeren i benægtende fald kontakte for at få undersøgt sin påstand?
If not, whom could my constituent contact to investigate his allegation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6354/08
WRITTEN QUESTION P-6354/08
Om: Ironbridge Gorge
Subject: Ironbridge Gorge
I min valgkreds er der et verdenskulturarvsted ved navn Ironbridge Gorge.
Within my constituency there is a World Heritage Site (Ironbridge Gorge).
Området er almindeligt kendt som fødestedet for den industrielle revolution, og dets kernestykke er verdens første jernbro over floden Severn.
The area is commonly understood to be the birthplace of the industrial revolution, and its centrepiece is the world’s first iron bridge, spanning the River Severn.
Verdenskulturarven er for øjeblikket truet på grund af de underliggende jordlags ustabile tilstand i området omkring kløften, og der er umiddelbart fare for, at der kan ske et stort jordskred, hvilket vil føre til en blokering af floden på dens snævreste sted, hvorved der vil blive anrettet betydelig skade på dette historiske område.
The heritage site is currently under threat from instability of the sub-strata of the land that flows to the Gorge, and there is imminent danger that a substantial landslip could occur, resulting in blocking the river at its narrowest point and causing devastating damage to this historical area.
Kan Kommissionen undersøge, om der er mulighed for at stille midler til rådighed via direktoratet med ansvar for kultur, som kunne yde bistand som en forebyggende foranstaltning og derved dæmpe turistindustriens og de lokale beboeres bekymring?
Will the Commission investigate whether there would be funding available via its Directorate responsible for Culture which could assist as a preventative measure and alleviate the concerns of both the tourism industry and local residents?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6355/08
WRITTEN QUESTION P-6355/08
Om: TEN-T-projekt nr. 1: Brenner-tunnellen
Subject: TEN‑T Project No 1: Brenner Base Tunnel (BBT)
En af de vigtigste grundlæggende undersøgelser i forbindelse med projektet Brenner-basistunnellen er den såkaldte »Progtrans-undersøgelse« (www.bbt-se.com /studien — »Verkehrsprognosen am Brenner Korridor« — trafikprognoser i forbindelse med Brenner-korridoren).
The ProgTrans study on traffic forecasts for the Brenner Corridor (‘Verkehrsprognosen am Brenner Korridor’, www.bbt‑se.com) is one of the key foundations for the Brenner Base Tunnel (BBT) project.
Ifølge denne undersøgelse vil der på jernbanestrækningen mellem München og Verona indtil år 2030 ske en forøgelse af passagerantallet fra 6 til 8 mio. passagerer.
For 2030, it is forecasting a volume of six to eight million passengers on the Munich-Verona rail link.
I denne forbindelse er det ubegribeligt, at de italienske statsbaner Trenitalia i vinterkøreplanen 2008/2009 inddrager to yderligere Eurocity-forbindelser på Brenner-strækningen mellem München og Verona, hvorved de daglige direkte forbindelser mellem München og Verona begrænses til fem forbindelser i hver retning.
In this connection, the 2008/2009 winter timetable of Trenitalia, Italy's national railways, seems incomprehensible: two more Eurocity connections on the Brenner line between Munich and Verona are being discontinued, thus limiting daily direct Munich-Verona connections to five pairs of trains.
Hvorledes kan Kommissionen forklare, at der i officielle undersøgelser tages udgangspunkt i et højt antal passagerer på denne strækning, medens antallet af passerer rent faktisk klart aftager, da der vel ellers næppe ville blive foretaget annulleringer af togforbindelserne?
How does the Commission explain the fact that official studies assume high passenger volumes on this route whereas, in fact, passenger numbers are evidently falling (otherwise rail connections are hardly likely to be discontinued)?
Råder Kommissionen over oplysninger om passagerantallet og udviklingen heri fra de seneste fem år på jernbanestrækningen München-Verona?
Does the Commission have figures for passenger volumes and trends for the Munich-Verona rail link for the last five years?
Er der i forbindelse med vurderingen af projektet med Brenner-tunnellen blevet taget hensyn til afvigelsen i det rent faktiske passagerantal fra oplysningerne i den ovennævnte undersøgelse?
During assessment of the BBT project, has account been taken of the fact that actual passenger numbers differ from the figures in the study referred to?
Hvilken vægt tillægger Kommissionen generelt Progtrans-undersøgelsen som udgangspunkt for afgørelser om omfattende og dyre jernbaneinfrastrukturer som Brenner-basistunnellen, der forventes at give underskud?
What is the Commission's overall assessment of the validity of the ProgTrans study as a basis for decisions on large-scale, high-cost rail infrastructure projects which are expected to be loss-making, such as the BBT?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6373/08
WRITTEN QUESTION P-6373/08
Om: Postvæsenets kortkonto
Subject: Post Office card account
For nogen tid siden igangsatte den britiske regering en udbudsprocedure vedrørende administrationen af en britisk velgørenhedsordning under betegnelsen postvæsenets kortkonto.
Some time ago the British Government put out to competitive tender the administration of a UK benefit arrangement, the Post Office card account.
Kan Kommissionen bekræfte min opfattelse, hvorefter udbudsproceduren ville være obligatorisk i henhold til EU's konkurrencelovgivning?
Can the Commission confirm my understanding that the tender process would have been required under EU competition law?
Er Kommissionen opmærksom på, at den britiske regering besluttede at afslutte udbudsproceduren og give kontrakten til postvæsenet?
Is the Commission aware that the British Government has decided to terminate the tender process, and to award the contract arbitrarily to the Post Office?
Kan Kommissionen oplyse, om den mener, at den britiske regerings afgørelse er i overensstemmelse med den europæiske konkurrencelovgivning?
Can the Commission advise whether, in its view, the British Government's decision is consistent with European competition law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6374/08
WRITTEN QUESTION P-6374/08
Det forlyder i pressen (dagbladet La Repubblica af 3. november 2008 og efterfølgende dage), at man under udgravningerne med henblik på konstruktion af en affaldsplads i Chiaiano fandt ca. 10 000 t affald indeholdende asbestfibre og andet giftigt affald i plasticposer, hvoraf nogle var markeret »Enel«.
According to press reports ( La Repubblica of 3 November 2008 and subsequent days), in the course of excavations in preparation for the construction of a landfill site at Chiaiano some 10 000 tonnes of loose waste containing asbestos fibres and other toxic waste contained in plastic bags, some marked ‘Enel’, were found .
Den 23. maj 2008 udstedte den italienske regering, som der allerede verserer en traktatbrudsprocedure imod på fællesskabsplan på grund af situationen vedrørende bortskaffelse af affald i Campanien, et lovdekret om indførelse af særlige foranstaltninger til at takle affaldskrisen i regionen Campanien.
On 23 May 2008 the Italian Government, against which infringement proceedings had been brought at Community level because of the waste management situation in Campania, issued a decree law introducing special measures to tackle the waste disposal crisis in the Campania region.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6392/08
WRITTEN QUESTION P-6392/08
Det velkendte Strasbourgcirkus er og bliver en torn i øjet på mange europæere.
The well-known Strasbourg circus is a persistent source of irritation for many people in Europe.
Og med rette.
And rightly so.
Det er et bekosteligt fænomen og kan ikke forsvares over for skatteyderne.
It is a bottomless pit for money and cannot be justified to the tax-payer.
Mange medlemmer af Europa-Parlamentet fører da også en stadig kampagne for at sætte spørgsmålet på dagsordenen.
Many Members of the European Parliament are therefore conducting an ongoing campaign to place the issue on the agenda repeatedly.
Ironisk nok tror mange europæere, at parlamentsmedlemmerne i Strasbourg har gyldne vandhaner og behagelige sofaer til deres rådighed.
Ironically enough, many Europeans believe that MEPs have golden taps and luxurious sofas at their disposal there.
Intet er dog længere fra sandheden.
That is far from the truth.
Kontorfaciliteterne fører til klager fra parlamentsmedlemmerne og medarbejdere.
Both Members and staff complain about the office facilities that they have to use.
I begyndelsen af oktober besluttede jeg da også at invitere det nederlandske arbejdstilsyn til at undersøge forholdene på stedet.
At the beginning of October I accordingly decided to invite the Dutch Working Conditions Inspectorate to examine our premises.
Hvilket den gjorde.
Which it did.
Konklusionen fra arbejdstilsynet var følgende: Den disponible plads er utilstrækkelig, ventilationen er utilstrækkelig, kontorerne er for varme, kvaliteten af rengøringen bør undersøges nærmere og nødbelysningen og angivelse af flugtveje bør integreres i såkaldte gennemsigtige lysskilte.
The Inspectorate's conclusion: we are provided with too little space, the ventilation is inadequate, the offices are too warm, the quality of the cleaning services ought to be studied in greater detail, it would be desirable to integrate the emergency lighting and the emergency exit signs into combined emergency lighting fixtures, and the chairs cannot be adjusted sufficiently.
NB: Rapporten kan erhverves ved henvendelse på mit kontor.
(NB: The report is available from my office upon request.)
Er Rådet bekendt med, at kontorforholdene i Strasbourg (og navnlig kontorerne i WIC-bygningen) er gennemgående dårlige?
Is the Council aware that the office facilities in Strasbourg (especially the WIC Building) are extremely poor?
Er Rådet i benægtende fald rede til at studere den ovennævnte rapport?
If not, will the Council study the above report?
Kan Rådet oplyse om den franske lovgivning om arbejdsforhold betragter sådanne kontorforhold som »normale«?
Can the Council indicate whether French legislation on working conditions regards such a standard of office facilities as ‘normal’?
Kan Rådet i benægtende fald oplyse, om det er rede til (herunder angivelse af tidsplanen) at undersøge dette?
If not, can the Council say whether it is willing to investigate this (stating a time frame)?
Mere generelt: Er Rådet klar over, at sædet i Strasbourg møder særlig stor modvilje i det europæiske samfund?
More generally, is the Council aware that the Strasbourg seat is a major bone of contention among the people of Europe?
I benægtende fald, kan Rådet da oplyse på hvilken planet, det har befundet sig i de forløbne år?
If not, can the Council indicate what planet it has been living on for the past few years?
Kan Rådet i præcise vendinger forklare, hvorledes sædet i Strasbourg (herunder en begrundelse for omkostningerne) overhovedet stadig kan retfærdiggøres over for den europæiske skatteyder?
Can the Council state precisely how the Strasbourg seat can in any way still be justified to European tax-payers?
Er den nuværende formand for Rådet, Frankrig, rede til selv at bære omkostningerne for sædet i Strasbourg?
Is the current Presidency of the Council, France, prepared to take on payment of the costs of the Strasbourg seat itself?
Er Rådet rede til at sætte spørgsmålet om sædet i Strasbourg på dagsordenen for det førstkommende topmøde?
Will the Council place the Strasbourg seat on the agenda for the next Summit?
Er Rådet enig i, at det ved at ignorere den enorme utilfredshed over sædet i Strasbourg forpasser en enestående mulighed for at give EU's image et positivt »boost«?
Does the Council agree that, by ignoring the enormous dissatisfaction which exists regarding the Strasbourg seat, it is squandering a unique opportunity to burnish the image of the EU?
For så vidt angår spørgsmål 1 og 2 har Rådet ikke drøftet det spørgsmål, som det ærede parlamentsmedlem rejser, da det vedrører Europa-Parlamentets interne funktionsmåde.
As regards questions Nos 1 and 2, the Council has not discussed the matter raised by the Honourable Member, which concerns the internal workings of the European Parliament.
For så vidt angår spørgsmål 3, 4, 6 og 7 minder Rådet om artikel 289 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, hvori det hedder: »Hjemstedet for Fællesskabets institutioner fastlægges ved overenskomst mellem medlemsstaternes regeringer«.
As regards questions Nos 3, 4, 6 and 7, the Council would point out that, under Article 289 of the Treaty establishing the European Community, ‘the seat of the institutions of the Community shall be determined by common accord of the governments of the Member States’.
I protokollen (nr. 8) om fastlæggelse af hjemstedet for De Europæiske Fællesskabers institutioner og for visse af Fællesskabernes organer og tjenester samt Europol, der i henhold til EF-traktatens artikel 311 udgør en integrerende del af traktaterne, hedder det: »Europa-Parlamentet har hjemsted i Strasbourg og afholder dér de tolv månedlige plenarmøderækker, herunder også budgetmøderækken.
Under the Protocol (No 8) on the location of the seats of the institutions and of certain bodies and departments of the European Communities and of Europol, which in accordance with Article 311 of the EC Treaty forms an integral part of the Treaties, ‘the European Parliament shall have its seat in Strasbourg where the 12 periods of monthly plenary sessions, including the budget session, shall be held.
Europa-Parlamentets Generalsekretariat og dets tjenester er fortsat placeret i Luxembourg.«
The General Secretariat of the European Parliament and its departments shall remain in Luxembourg.’.
Der mindes om, at alle EU-medlemsstaterne har ratificeret og indgået traktaterne, inklusive denne protokol, efter deres respektive forfatningsprocedurer.
It should be noted that the Treaties, that Protocol included, have been concluded and ratified by all Member States of the Union, in accordance with their respective constitutional procedures.
Det tilkommer således ikke Rådet at tage stilling til Europa-Parlamentets hjemsted.
It is thus not for the Council to comment regarding the seat of the European Parliament.
Spørgsmål nr. 5 er rettet til Frankrig og hører ikke under Rådets kompetenceområde.
Question No 5, lastly, being addressed to France, does not come within the Council's purview.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6393/08
WRITTEN QUESTION P-6393/08
Om: Sommer- og vintertid
Subject: Resetting of clocks between summer and winter
Hvert år starter vinteren med, at urene stilles tilbage.
Each year, winter begins with the clocks being put back.
Hovedformålet hermed er at spare energi, mens det tidligere var tilstrækkeligt at tænde den offentlige belysning en time senere.
The main aim of doing this is supposed to be to save energy, as previously it was sufficient to switch on public lighting one hour later.
I dag er situationen imidlertid langt mere fleksibel: gadelys, der tænder og slukker automatisk afhængig af lysniveauet i stedet for tidspunktet på dagen.
Nowadays, however, the situation is far more flexible: street lights switch themselves on and off in response to the light level rather than the time of day.
Ud over den teknologiske udvikling rejser ændringer i forbrugernes adfærd tvivl om, om den tidligere målsætning kan nås.
In addition to technological development, changes in consumer behaviour call into question the attainment of the objective previously envisaged.
I en artikel i Los Angeles Times den 12. marts 2008 redegøres der for undersøgelser i staten Indiana, som viste, at 92 byer havde afskaffet sommer- og vintertid, mens 15 havde indført systemet.
An article published in the Los Angeles Times on 12 March 2008 cites research performed in the State of Indiana which showed that 92 towns had abolished the resetting of clocks, while 15 had adopted it.
I henhold til data fra Budapests elektricitetsværk er der på grund af ændringer i adfærd og den teknologiske udvikling ikke længere nogen mærkbar nedgang i elektricitetsforbruget i Ungarn, som følge af at urene stilles en time tilbage.
According to data from the Budapest Electricity Works, because of changes in behaviour and technological development, there is no longer any perceptible reduction in electricity consumption in Hungary on account of the clocks being reset by an hour.
Giver sommer- og vintertid i lyset af EU's energibesparelsesmålsætninger reelt mindre energiforbrug og økonomiske fordele, især hvis der tages hensyn til de ekstra omkostninger i forbindelse hermed (køreplaner, tekniske forhold)?
In the light of the Union's energy saving objectives, does the resetting of clocks genuinely result in reduced energy consumption and yield economic benefits, particularly if account is taken of the additional expenditure involved (timetables, technical resetting, etc.)?
Vil Kommissionen i benægtende fald udarbejde en henstilling til medlemsstaterne med henblik på ensartede EU-systemkrav?
If not, will the Commission make a recommendation to the Member States with regard to uniform European system requirements?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6396/08
WRITTEN QUESTION P-6396/08
Om: Mælk forurenet med melamin
Subject: Melamine-contaminated milk
I Italien har sundhedspolitiet NAS for nylig opdaget og beslaglagt 10 dobbeltcentner mælk forurenet med melamin og nogle ton mistænkelige næringsmiddellagre tilhørende kinesiske virksomheder.
Recently in Italy, the Carabinieri’s NAS food safety and health section has discovered and seized ten quintals of melamine‑contaminated milk and several tonnes of suspect foodstuffs in warehouses belonging to Chinese companies.
Melamin er en syntetisk kemisk forbindelse, der anvendes bredt ved fremstilling af kunststoffer og kunstharpiks.
Melamine is a synthetic chemical compound frequently used in the production of plastics and synthetic resins.
Som tilsætning til levnedsmidler er det forbudt i Europa.
Its use as a food additive is prohibited in Europe.
For nylig blev det opdaget, at det i Kina er gængs praksis at tilsætte melamin til mælk, for at øge kvælstofindholdet i mælk og dermed forhøje dens tilsyneladende proteinindhold.
It has recently been discovered that it is common practice in China to add melamine to milk in order to increase the levels of nitrogen, and hence its apparent protein content.
Melaminforurening af kinesisk mælk har i Kina ført til fire spædbørns død og forårsaget symptomer hos yderligere 50 000 børn, der kan sættes i forbindelse med virkningen af det giftige stof.
The contamination of batches of milk with melamine in China has led to the death of four infants there, and to the onset of symptoms attributable to the effects of that toxic substance in a further 50 000 children.
Verdenssundhedsorganisationen bør ufortøvet tage sig alvorligt af dette problem.
The World Health Organisation (WHO) should launch a timely and serious enquiry into this matter.
Generaldirektøren for WHO er Margaret Chan, og man må gå ud fra, at hun konstant bliver udsat for stærkt tryk fra den kinesiske regering for at opnå, at hun ignorerer denne sag eller bagatelliserer og arkiverer den.
The post of Director‑General of the WHO is currently occupied by Mrs Margaret Chan, who is presumably under strong and persistent pressure from the Chinese Government to overlook the case, or to play it down and shelve it.
Den kinesiske regering viser en fuldstændig mangel på respekt for sundhed, miljø og sikkerhed.
The Chinese Government is showing a complete lack of respect for health, the environment and safety.
På baggrund af ovennævnte bedes Rådet besvare følgende spørgsmål: 1.
In the light of the above, can the Commission state: 1.
Anser Rådet det for passende, at ledelsen af WHO er betroet et land som Kina, som fortsat viser ringe interesse for beskyttelsen af sundhed og miljø? 2.
whether it considers that leadership of the WHO should be entrusted to a country such as China, which continues to show little inclination to safeguard health and the environment; 2.
Vil Rådet tage initiativ til at udvirke, at der finder en passende udskiftning sted i ledelsen af WHO, og i bekræftende fald hvilke initiativer?
whether and how it will act to secure a suitable switch of WHO leadership?
Det tilkommer ikke Rådet at tage stilling til ansættelser af ledere i internationale organisationer.
It is not for the Council to comment on the appointment of leaders of international organisations.
Rådet vil dog alligevel gøre det ærede parlamentsmedlem opmærksom på, at WHO's generaldirektør ifølge artikel 31 i statutterne for Verdenssundhedsorganisationen (WHO) ansættes af Verdenssundhedsforsamlingen (WHA) på indstilling af Eksekutivkomitéen, der er sammensat af 34 personer på grundlag af en rimelig geografisk fordeling.
The Council would nevertheless point out to the Honourable Member that, under Article 31 of the Constitution of the World Health Organisation (WHO), the Director‑General is appointed by the World Health Assembly (WHA), acting on a nomination by the Executive Board, which is composed of 34 persons designated on the basis of an equitable geographical distribution.
Det europæiske område (herunder Den Europæiske Unions medlemsstater) har otte pladser i Eksekutivkomitéen.
Eight seats on the Executive Board are allocated to the European region (including European Union Member States).
Valget af dr. Chan skete på baggrund af dr. LEE Jong-wooks uventede død; han var generaldirektør for WHO fra den 28. januar 2003 til den 22. maj 2006.
Dr Chan was elected following the untimely death of Dr Lee Jong‑wook, who served as Director‑General of the WHO from 28 January 2003 to 22 May 2006.
WHA accepterede på sin overordentlige samling den 9. november 2006 Eksekutivkomitéens forslag og ansatte dr. Chan i stillingen som generaldirektør for WHO.
At an extraordinary meeting on 9 November 2006, the WHA accepted the Executive Board's nomination and appointed Dr Chan as Director‑General of the WHO.
Ifølge artikel 37 i WHO's statutter må generaldirektøren under udøvelsen af sine pligter hverken anmode om eller modtage instruktioner fra nogen regering eller nogen som helst myndighed uden for organisationen.
Under Article 37 of the WHO's Constitution, moreover, in the performance of his/her duties, the Director‑General is not to seek or receive instructions from any government or from any authority external to the organisation.
Hvert af organisationens medlemmer forpligter sig på sin side til at respektere generaldirektørens udelukkende internationale karakter og til ikke at søge at påvirke ham eller hende.
Each WHO Member State, for its part, undertakes to respect the exclusively international nature of the Director‑General and not to seek to influence him/her.
Med hensyn til en eventuel ændring af WHO's statutter i form af indførelse af en rotationsordning for ledelsen vil en sådan skulle forelægges WHA.
As regards any amendment of the WHO's Constitution so as to secure a switch of its leadership, such an amendment would have to be considered by the WHA.