natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er en kendsgerning, at den teknologiske udvikling letter opståelsen af fænomener, som det ikke altid lykkes lovgiverne og de ansvarlige myndigheder at forudse, regulere og/eller imødegå med den fornødne hast.
It is a known fact that technological developments facilitate certain phenomena, which lawmakers and the institutions responsible are not always able to predict, regulate and/or combat with the necessary promptness.
Et eksempel herpå er cybermobning, dvs. mobning ved hjælp af elektroniske midler, heriblandt blogs og websider.
One example of this is ‘cyberbullying’, whereby bullying is carried out electronically, also through blogs and websites.
Denne form for mobning repræsenterer 34 % af alle overgreb.
This accounts for 34 % of all forms of bullying.
I England modtager én ud af fire drenge trusler via e-mail eller sms.
In the UK, one child out of four has been threatened via email or text message.
I Italien er over 24 % af de unge ofre for online-overgreb.
In Italy, over 24 % of all teenagers have been subject to online abuse.
I resolutionen om beskyttelse af privatlivets fred i sociale netværkstjenester (Strasbourg, den 17. oktober 2008) anbefales det at anvende pseudonymer, når der lægges kommentarer ud på nettet, for at forene retten til ytringsfrihed med retten til beskyttelse af privatlivets fred for personer, der benytter et virtuelt forum.
The ‘resolution on privacy protection in social network services’ (Strasbourg, 17 October 2008) advocates the use of pseudonyms when posting comments on the Internet in order to balance the right to freedom of expression with that of the privacy of those using online forums.
Imidlertid beskæftiger resolutionen sig ikke med problematikken omkring beskyttelse af »passive personer«, dvs. modtagerne af usande oplysninger, herunder også i form af billeder og af udtryk, der er unødigt fornærmende og fulde af fordomme med hensyn til race og seksuel, politisk eller religiøs orientering og på denne måde tvinger de berørte personer til at gøre anstrengende og under alle omstændigheder forsinkede forsøg på at beskytte sig mod ubegrundede angreb på deres troværdighed.
However, the resolution does not address the issue of the protection of ‘passive individuals’, i.e. those who receive news which is untrue, also by means of images or expressions that are gratuitously offensive, or which express prejudice against race or against sexual, political or religious orientation, obliging the individuals concerned to engage in a hasty but belated attempt to protect themselves from baseless attacks on their credibility.
Retten til ytringsfrihed bliver således et instrument, ved hjælp af hvilket det bliver muligt at skade andres, også mindreåriges, værdighed, ved at skjule sig under bloggens anonymitet.
The right to freedom of opinion thus becomes a tool with which to harm other people's dignity, including that of children, by hiding behind the anonymity of blogs.
Forud herfor havde en italiensk dom fundet forvalteren af en blog skyldig i et tilfælde af bagvaskelse, hvor forvalteren selv var ophavsmand til teksten.
Prior to that, an Italian ruling had held a blog administrator liable in a case of defamation in which the administrator himself had turned out to be the author of the message.
Kan Kommissionen — uden at den enkeltes ret til på demokratisk vis at give udtryk for sine egne meninger anfægtes — oplyse, om det i henhold til gældende fællesskabsret allerede er muligt at identificere den tjenesteudbyder, der er vært for en blog med ærekrænkende udtalelser, samt forvalteren og ophavsmændene selv?
Subject to the right of every person to democratically express their own ideas, can the Commission say whether existing Community legislation already makes provision for the identification of Internet service providers which host blogs containing defamatory posts, as well as the relevant website administrators and authors of such posts?
Hvad er Kommissionens holdning i benægtende fald til den retspraksis, der er ved slå igennem i USA og i Europa?
If not, what is the Commission's position with regard to the case law which is becoming established in the US and Europe?
Regner den med sammen med Parlamentet at nå til enighed om foranstaltninger til beskyttelse af alle unionsborgere mod bagvaskelse og andre forbrydelser begået ved hjælp af internettet?
Does it intend to draw up, in consultation with the European Parliament, any measures to protect all EU citizens from defamation and from other Internet-based offences?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4287/09
WRITTEN QUESTION P-4287/09
Om: Støtte til irske mælkeproducenter
Subject: Support for Irish dairy farmers
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4289/09
WRITTEN QUESTION P-4289/09
Om: EU-institutionernes indsats for at genetablere gensidigheden i visumordningen med Canada efter sidstnævntes ensidige indførelse af visumkrav for tjekkiske statsborgere
Subject: Further action by the European institutions to restore reciprocity in the visa regime with Canada after its unilateral introduction of visas for citizens of the Czech Republic
Canada har ensidigt indført visumkrav for tjekkiske statsborgere.
Canada has unilaterally introduced a visa requirement for citizens of the Czech Republic.
Der er ikke fra canadisk side givet nogen fyldestgørende begrundelse for dette uhørte skridt, hverken over for den tjekkiske offentlighed i almindelighed eller over for EU's og Den Tjekkiske Republiks institutioner.
This unprecedented action was not duly substantiated by the Canadian side and no adequate explanation to justify such an exceptional measure was given either to the Czech general public or to European and Czech institutions.
Den Europæiske Unions fælles visumpolitik bygger på gensidighed, dvs. på det grundlæggende princip om solidaritet og fælles fremgangsmåder for alle medlemsstater og EU-institutioner over for tredjelandes statsborgere og regeringer.
The European Union’s common visa policy is based on reciprocity, i.e. on the basic principle of solidarity and a common approach by all Member States and European institutions to the citizens and governments of third countries.
Enhver krænkelse af dette princip, navnlig når der er tale om en uberettiget fremfærd fra et tredjelands side over for en medlemsstat, kræver en utvetydig og hurtig reaktion, navnlig fra Europa-Kommissionens side, fordi EU's fælles visumpolitik i modsat fald vil miste sin legitimitet.
Any breach of this principle, particularly in the case of an unjustified action by a third country vis-à-vis a Member State, requires an unequivocal and rapid reaction in particular on the part of the European Commission, since the EU’s common visa policy will otherwise lose its legitimacy.
Resolut handling på det diplomatiske plan bør i sådanne tilfælde følges op med passende gengældelsesforanstaltninger, herunder indførelse af visumkrav for canadiske statsborgere i alle EU-medlemsstater.
Resolute action at diplomatic level should in such cases be followed by appropriate retaliatory measures, including the introduction of a visa requirement for Canadian citizens in all EU Member States.
Hvilke skridt og foranstaltninger har Europa-Kommissionen og de øvrige EU-institutioner indtil nu iværksat i forbindelse med Canadas brud på gensidighedsprincippet i sin visumordning med Den Tjekkiske Republik?
What steps and measures have the European Commission and the other EU institutions taken so far in connection with the breach of reciprocity by Canada in its visa arrangements with the Czech Republic?
Hvilke yderligere skridt og gengældelsesforanstaltninger planlægger Europa-Kommissionen og andre EU-institutioner konkret at indføre i denne sag?
What further specific steps and retaliatory measures do the European Commission and other EU institutions plan to take on this matter in future?
Hvornår agter Europa-Kommissionen at foreslå indførelse af visumkrav for canadiske indehavere af diplomat- og tjenestepas, sådan som den tjekkiske regering allerede har gjort?
When does the European Commission intend to propose introducing a visa requirement — such as the Czech Government has already imposed — for Canadian diplomatic passport holders and business visitors?
Hvis gensidigheden ikke genoprettes, hvornår agter Europa-Kommissionen da at foreslå gengældelsesforanstaltninger i form af indførelse af visumkrav for alle canadiske statsborgere i alle EU-medlemsstater?
If reciprocity is not restored, when does the European Commission intend to propose retaliatory measures vis-à-vis all Canadian citizens in the form of the introduction of a visa requirement in all EU Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4290/09
WRITTEN QUESTION P-4290/09
af Ismail Ertug (S-D)
by Ismail Ertug (S-D)
Om: Teknologineutralitet ved udbud af bredbåndsnet i licitation
Subject: Technology-neutral invitations to tender for broadband networks
I henhold til det bayerske »Direktiv om fremme af bredbåndsadgang i landdistrikter« (bredbåndsdirektivet) er det et krav, at udbud af bredbånd i licitation er såkaldt teknologineutrale.
The directive on promoting broadband development in rural areas (Broadband Directive) in Bavaria makes a ‘technology-neutral’ invitation to tender mandatory.
Kommunerne bliver dermed frataget muligheden for at vælge den teknologi, der passer bedst i deres område.
This makes it impossible for local authorities to opt for the technology which is most suitable locally.
Kravet begrundes med bestemmelser, der angiveligt fremgår af EU-lovgivningen.
The reason given is alleged EU rules.
Derfor bedes Kommissionen besvare følgende: Med hvilken begrundelse og i henhold til hvilke bestemmelser i EU-lovgivningen er det et krav, at udbud af bredbånd i licitation skal være teknologineutrale i de tilfælde, hvor der for hver af de mulige teknologier er flere leverandører på markedet?
What is the justification for a requirement to have a technology-neutral invitation to tender, and on what European legislative provisions is it based, if there are several suppliers on the market for each of the possible technologies?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4291/09
WRITTEN QUESTION P-4291/09
Om: Den økonomiske krises virkninger for smv'erne og støtteforanstaltninger på nationalt og europæisk plan
Subject: Impact of the economic crisis on SMEs and aid measures at national and European level
Ved en undersøgelse af den økonomiske krises virkninger for smv’erne foretaget af Instituttet for Små Virksomheder under Grækenlands Generalforbund af Professionelle Håndværkere og Handlende (GSEBEE-IME) er der blevet konstateret en drastisk nedgang i beskæftigelsen i første halvdel af 2009, hvad angår smv'erne.
The first six months of 2009 saw a dramatic fall in employment figures in SMEs, according to research into the impact of the economic crisis on SMEs carried out by the General Confederation of Greek Professionals, Craftsmen and Traders' Small Enterprise Institute (GCGPCT-SEI) .
Undersøgelsen fører frem til den konklusion, at der i første halvdel af 2009 blev foretaget 85 000 afskedigelser fra smv'er, mens det forventes, at der vil gå 90 000-100 000 arbejdspladser tabt i anden halvdel af året.
In particular, the research concludes that, during the first half of 2009, 85 000 people in the SME sector were made redundant, while an estimated 90 000 to 100 000 jobs will be lost in the second half of the year.
Betegnende for situationen er, at 20 % af virksomhederne sidste halvår foretog personalenedskæring, og kun 4,6 % af virksomhederne udvidede deres personale.
Tellingly, during the previous six-month period, 20 % of enterprises cut staff numbers, compared to a mere 4.6 % which increased numbers.
Endelig er det værd at understrege, at andelen af virksomheder, der planlægger indskrænkning af deres personale, ifølge GSEBEE's tidligere undersøgelse i maj 2009 er vokset med 6 %.
Finally, it is worth pointing out that, compared to the GCGPCT's previous report on this subject, in May 2009, the proportion of entrepreneurs predicting a decline in the number of workers they employ has increased by 6 %.
Eftersom smv’erne udgør grundstammen i såvel den græske som EU's økonomi i det hele taget, idet de beskæftiger over 100 mio. arbejdstagere, bedes Kommissionen besvare følgende:
Since SMEs form the backbone of Greece's and indeed Europe's economy and employ over 100 million workers, will the Commission say:
Hvordan vurderer Kommissionen den økonomiske krises indvirkning på beskæftigelsen, især i de små og mellemstore virksomheder?
How does it assess the impact of the economic crisis on employment, especially among small and medium-sized enterprises?
Agter Kommissionen at træffe yderligere foranstaltninger med henblik på at begrænse disse virkninger, så undersøgelsens vurderinger med hensyn til tab af yderligere 100 000 arbejdspladser i Grækenland inden udgangen af 2009 ikke bliver til virkelighed?
Does it intend to take additional measures to limit this impact so that the research estimates that 100 000 more jobs will be lost in Greece by the end of 2009 do not become a reality?
Råder Kommissionen over data om medlemsstaternes og især Grækenlands gennemførelse af de retningslinjer, der blev vedtaget på forårstopmødet i Rådet, navnlig vedrørende »fremme af finansieringsmulighederne for smv’er«, »yderligere mindskelse af de administrative byrder« samt »forbedring af rammevilkårene for industrien med særligt fokus på smv’er«?
Does it have any information on the implementation by Member States, and especially by Greece, of the guidelines agreed on by this Spring's European Council meeting concerning in particular ‘actions to boost SME financing possibilities’, further reducing administrative burdens and ‘improving framework conditions … for businesses, with a special focus on SMEs’?
Ved Kommissionen, om og i hvor stor udstrækning medlemsstaterne og især Grækenland har udnyttet EIB’s beslutning om at øge den finansiering, der stilles til rådighed for garantier til fordel for de små og mellemstore virksomheder, med 30 mia. EUR?
Does it know whether, and to what extent, Member States, and especially Greece, have taken advantage of the EIB's decision to increase the funding available for guarantees for SMEs by EUR 30 billion?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4292/09
WRITTEN QUESTION P-4292/09
Om: Bomuldshøsten i Usbekistan
Subject: The cotton harvest in Uzbekistan
Har Kommissionen foranstaltet undersøgelser, og i så fald hvilke, vedrørende den årlige bomuldshøst i Usbekistan og den kontroversielle brug af børn til høstarbejdet?
What investigations, if any, has the Commission made with regard to the annual cotton harvest in Uzbekistan and the controversial involvement of children in the harvesting work?
Accepterer Kommissionen, at det er gammel centralasiatisk skik at inddrage børn i høstarbejdet, og at børnene deltager frivilligt og fritages for skolearbejde i dette øjemed?
Does the Commission accept that the involvement of children in the harvest is part of an ancient Central Asian tradition and that the children participate voluntarily and are released from school work to do so?
Har Kommissionen rettet henvendelse til de usbekiske myndigheder vedrørende dette spørgsmål, og i så fald hvorledes?
What representations, if any, has the Commission made to the Uzbek authorities regarding this issue?
I hvilken udstrækning mener Kommissionen, at et konstruktivt engagement i Usbekistan, særlig i form af tættere økonomiske bånd, er den mest effektive metode til at tilskynde Usbekistan til at gøre fremskridt inden for områder som menneskerettigheder og bedre styreformer?
To what extent does the Commission believe that a policy of constructive engagement with Uzbekistan, particularly through closer economic ties, is the most effective way to encourage Uzbekistan to make progress on issues of human rights and better governance?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4293/09
WRITTEN QUESTION P-4293/09
Om: Anvendelse af midler fra Samhørighedsfonden og Regionaludviklingsfonden til forebyggelse og bekæmpelse af skovbrande i Grækenland
Subject: The use of Cohesion and Regional Development Funds from Greece for preventing and mitigating forest fires
Den seneste tids alvorlige skovbrande i Grækenland har endnu en gang vist, at der ikke findes nogen helhedsstrategi for forebyggelse af naturkatastrofer, samt at der er alvorlig mangel på midler til uddannelse og udstyr til forebyggelse og risikoreduktion, navnlig i forbindelse med skovbrande.
The recent destructive forest fires in Greece revealed once again the non-existence of an integrated strategy on natural disaster prevention, as well as a severe shortage of funding in necessary methods and equipment for preventing and mitigating risks, especially forest fires.
Under henvisning til,
Taking into consideration
a) at Fællesskabets strategiske retningslinjer for samhørighed (Rådets beslutning 2006/702/EF EUT L 291 af 21.10.2006, s. 11. af 6. oktober 2006) specifikt henviser til såvel beskyttelse af miljørisici som risikoforebyggende foranstaltninger ved bedre forvaltning af naturressourcer som højtprioriterede områder for støtte via samhørighedspolitikken i perioden 2007‑2013,
(a) that the Community Strategic Guidelines on Cohesion (Council Decision 2006/702/EC OJ L 291, 21.10.2006, p.
Har Grækenland planlagt at gøre brug af samhørigheds- og regionaludviklingsfondsmidler til forebyggelse og risikoreduktion vedrørende naturkatastrofer i perioden 2007 2013?
Has Greece planned to use the Cohesion and Regional Development Funds for the prevention and mitigation of risks and natural disasters during the period 2007‑13?
Hvor stort et samlet beløb er der i bekræftende fald ansøgt om?
If so, what amount has been requested in total?
Hvor stor en procentdel udgør dette beløb af alle de midler, Grækenland har ansøgt om fra Samhørighedsfonden og Regionaludviklingsfonden?
What percentage does this amount represent, out of the total funds Greece requested from the Cohesion and the Regional Development Funds?
Har Grækenland allerede brugt nogle af de pågældende midler til forebyggelse og bekæmpelse af skovbrande?
Has Greece already used any of the above Funds to prevent and combat forest fires?
Hvilke forebyggelses- og bekæmpelsesforanstaltninger og/eller ‑metoder har den græske regering i bekræftende fald brugt pengene til?
If so, for what prevention and mitigation measures/methods have these funds been allocated by the Greek Government?
Hvad er Kommissionens vurdering af de trufne foranstaltninger og af den måde, hvorpå Grækenland har anvendt de ovennævnte midler til forebyggelse og bekæmpelse af skovbrande i perioderne 2000-2006 og 2007‑2009?
How does the Commission evaluate the measures undertaken and the use of the above funds allocated by Greece for the prevention and mitigation of forest fires during 2000‑06 as well as in 2007‑09?
Er Kommissionen tilfreds med samarbejdet mellem medlemsstaterne i Middelhavsområdet og EU omkring spørgsmål vedrørende forebyggelse og bekæmpelse af skovbrande samt vedrørende civilbeskyttelse?
Is the Commission satisfied with the cooperation among the Mediterranean Member States and the EU on issues relevant to forest fire prevention and combating, as well as civil protection?
I betragtning af, at klimaændringerne bidrager til at øge truslerne mod skovenes økosystemer, og at skovene udsættes for kriminelle overgreb, der som oftest er motiveret af et ønske om at profitere på arealerne, vil Kommissionen da tage nye initiativer til at koordinere medlemsstaternes indsats inden for forebyggelse af naturkatastrofer under anvendelse af subsidiaritetsprincippet?
Taking into consideration that climate change contributes to the increase of risks for forest ecosystems, while pressure to make profits from land is usually a motive for criminal acts against forests, will the Commission take new initiatives to coordinate Member States' efforts regarding natural disaster prevention, applying the subsidiarity principle as such?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4294/09
WRITTEN QUESTION P-4294/09
Om: Ofring af immigranter i Middelhavet, den italienske og den maltesiske regerings ansvar og Den Europæiske Unions initiativer
Subject: Many deaths of migrants in the Mediterranean, the responsibility of the Italian and Maltese Governments and initiatives by the European Union
Middelhavet er blevet til en kirkegård under åben himmel, hvor immigranter møder døden.
The Mediterranean has now become an open-air graveyard in which migrants go to their deaths.
Berlusconi-regeringen har indgået en aftale med Libyen, som gør det muligt at sende ikke blot immigranter, men også flygtninge fra lande som f.eks. Somalia og Eritrea tilbage til dette land, hvorved de i strid med folkeretten fratages retten til at anmode om asyl og dømmes til at blive lukket inde på tilbageholdelsescentre i transit- eller oprindelseslandene uden nogen som helst garanti for, at de vil blive behandlet korrekt.
The Berlusconi Government has signed an agreement with Libya which allows not only migrants but also refugees from countries such as Somalia and Eritrea to be returned to that country; this denies them their right to claim asylum, in breach of international rules, and condemns them to be locked up in detention centres in transit States or their countries of origin without any guarantees that they will be treated properly.
Som understreget af UNHCR giver disse politikker anledning til alvorlig bekymring, for så vidt som de bringer overholdelsen af princippet om »non-refoulement«, som forbyder tilbagesendelse af personer, hvis liv og frihed er i fare, eller som kan udsættes for tortur eller umenneskelig og degraderende behandling, i fare.
As the UNHCR has emphasised, these policies are causing serious concern, since they jeopardise respect for the principle of non-refoulement, which prohibits sending individuals back to situations in which their life and liberty may be at risk or they may be subject to torture or inhuman and degrading treatment.
Denne politik har desuden vist sig at være ineffektiv, når det gælder forebyggelsen af tab af menneskeliv på havet.
This policy has also proved to be ineffective in preventing lives being lost at sea.
Den 30. august blev 75 immigranter, heriblandt 15 kvinder og tre mindreårige, som sandsynligvis kom fra Eritrea og Somalia, afvist og sendt tilbage i retning af Libyen.
On 30 August 75 migrants, including 15 women and three children, probably from Eritrea or Somalia, were sent back to Libya.
Endnu i dag er man i færd med at foretage yderligere afvisninger.
Further refoulement operations are taking place even today.
Hvad agter Kommissionen, efter at den har anmodet den italienske og den maltesiske regering om at forelægge forklaringer, helt konkret at gøre for at sikre, at flygtninge, der opbringes i Middelhavet, straks får effektiv hjælp, gives ret til at anmode om asyl i stedet for samlet at blive sendt tilbage til transitlandet, uden at de årsager, der har fået dem til at tage af sted, overhovedet undersøges, at der gennemføres undersøgelser af situationen for allerede afviste flygtninge og immigranter, at der sker en afklaring og fastlæggelse af den italienske og den maltesiske regerings og Frontex' ansvar og forpligtelser til at yde hjælp og stille modtagelsesfaciliteter til rådighed, og at der etableres en europæisk støtte- og solidaritetsmekanisme?
Following its request to the Italian and Maltese Governments for an explanation, what does the Commission intend to do, in practice, to ensure that those intercepted in the Mediterranean are helped effectively and as a matter of urgency; that they have the right to claim asylum instead of being returned collectively to transit States, without the reasons that prompted them to leave being investigated in any way; that checks are carried out on the situation of the refugees and migrants who have already been sent back; that the responsibilities and obligations of the Italian and Maltese Governments and of Frontex to provide help and reception facilities are clarified and defined; and that a European mechanism for support and solidarity is created?