natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Artikel 82 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde fastlægger, at der i den udstrækning, i hvilken det er nødvendigt for at lette den gensidige anerkendelse og det retlige samarbejde i straffesager, kan fastsættes minimumsregler vedrørende de rettigheder, som ofre for forbrydelser har.
Article 82 of the Treaty on the Functioning of the European Union establishes that, to the extent necessary to facilitate mutual recognition and judicial cooperation in criminal matters, minimum rules may be established concerning the rights of victims of crime.
Borgere, der såres som følge af alvorlige voldsforbrydelser, ønsker ofte at være sammen med deres familier, som kan være bosiddende i en anden medlemsstat.
Citizens injured as a result of serious violent crimes often want to be with their families, who may be resident in another Member State.
Borgere kan derfor forlade den medlemsstat, hvor de har været offer for en forbrydelse, før det meldes til de lokale politimyndigheder.
Citizens can therefore leave the Member State where they were a victim of crime before reporting this to the local police authorities.
Hvilke skridt overvejer Kommissionen at tage for at sikre, at ofre kan melde forbrydelser på tværs af medlemsstaternes grænser?
What steps is the Commission considering to ensure victims can report crimes across Member State borders?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007779/2011
Question for written answer E-007779/2011
Om: Øremærkning af fødevarehjælp i Den Demokratiske Folkerepublik Korea
Subject: Targeting food aid in DPRK
Kommissionen har for nylig givet meddelelse om en hjælpepakke på 10 mio. EUR for at hjælpe omkring 650 000 mennesker i Den Demokratiske Folkerepublik Korea ud af hungersnød efter en fejlslået kornhøst sidste år.
The Commission has recently announced a EUR 10 million aid package to lift around 650 000 people in the Democratic People’s Republic of Korea (DPRK) out of starvation following a failed cereal crop last year.
Det er vigtigt at sikre, at denne hjælp rettes mod de mest sårbare.
It is important to ensure this aid is well targeted at the most vulnerable .
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre, at de mest sårbare rent faktisk modtager støtte?
What measures is the Commission taking to ensure that the most vulnerable do in fact receive support?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007780/2011
Question for written answer E-007780/2011
Om: »EU‑mobiltelefoner« til arbejdsløse rumænere
Subject: ‘EU mobile phones’ for unemployed Romanians
Er det korrekt, hvad der står i denne artikel http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/2011/07/eumobieltjes_voor_werkloze_roe.html. , nemlig at EU har bevilget 3,7 mio. EUR til uddeling af gratis mobiltelefoner til 10 000 arbejdsløse rumænere?
Is the report http://www.powned.tv/niews/buitenland/2011/07/eumobieltjes_voor_wekloze_roe.html that the EU has spent EUR 3.7 million to provide 10 000 unemployed Romanians with free mobile phones correct?
Hvordan mener EU, at uddelingen af gratis mobiltelefoner til arbejdsløse rumænere skal fjerne arbejdsløsheden?
How does the EU think that providing unemployed Romanians with free mobile phones will solve the problem of unemployment?
Påtænker EU at uddele flere gratis mobiltelefoner til andre arbejdsløse i andre medlemsstater?
Is the EU planning to distribute free mobile phones to other unemployed people in other Member States?
I bekræftende fald, hvilket/hvilke land(e) og hvor mange telefoner skal uddeles gratis?
If so, how many free phones will be distributed, and in which country or countries?
Hvorfor betaler Rumænien ikke selv for de gratis mobiltelefoner til arbejdsløse, men skal have EU til at afholde omkostningerne?
Why is Romania passing the cost of providing free mobile phones for unemployed people on to the EU, rather than paying for them itself?
Skal Rumænien betale de 3,7 mio. EUR tilbage til EU?
Will Romania reimburse the sum of EUR 3.7 million to the EU?
Hvorfor belønnes Rumænien med 3,7 mio. EUR af (nederlandske) skattepenge til gratis mobiltelefoner, samtidig med at landet kæmper med udbredt korruption http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2010/results. ?
Why is Romania being rewarded with EUR 3.7 million in (Dutch) taxpayers’ money to fund the provision of free mobile phones at a time when the country is fighting widespread corruption http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2010/results ?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007783/2011
Question for written answer E-007783/2011
Om: Revision af direktivet om tobaksvarer (2001/37/EF)/grønbogen »Mod et Europa uden tobaksrøg« fra 2007
Subject: Revision of the Tobacco Products Directive (2001/37/EC)/2007 Green Paper ‘Towards a Europe free from tobacco’
Tobaksindustrien forsøger at gøre tobaksrygning mere attraktiv ved at tilsætte stoffer til tobakken.
The tobacco industry is attempting to make smoking more attractive by incorporating additives in its products.
De fleste tilsættes til tobakken, men nogle anvendes i filteret og papiret.
Most are added to the tobacco; some are used in the cigarette filter and paper.
De anføres ikke på cigaretpakken som tilsætningsstoffer.
The labelling on cigarette packets makes no mention of these ingredients.
Når man tænder en cigaret, opstår der til dels stærkt giftige stoffer på grund af visse anvendte tilsætningsstoffer.
When a cigarette is lit, some of these additives produce highly toxic substances.
Allerede i 2007 opfordrede Parlamentet i sin beslutning om grønbogen »Mod et Europa uden cigaretrøg« til, at der indføres en detaljeret registrerings-, evaluerings- og godkendelsesprocedure for tilsætningsstoffer i tobaksvarer og en fuldstændig oplysning om alle tilsætningsstoffer på cigaretpakken.
As long ago as in 2007, in its resolution on the Green Paper ‘Towards a Europe free from tobacco’ the European Parliament called for the introduction of a detailed registration, evaluation and authorisation procedure for tobacco additives, and complete on-pack labelling of all tobacco additives.
Hvad agter Kommissionen at gøre i forbindelse med revisionen af direktivet om tobaksvarer vedrørende godkendelse af tilsætningsstoffer (navnlig aromastoffer og sødemidler)?
When the Tobacco Products Directive is revised, what action does the Commission intend to take concerning the authorisation of additives (in particular flavourings and sweeteners)?
Vil Kommissionen efterkomme Parlamentets krav, eller vil den kræve, at alle tilsætningsstoffer forbydes?
Will the Commission meet Parliament's call, or will it seek a ban on all additives?
Hvilke tilsætningsstoffer er efter Kommissionens vurdering de mest skadelige?
Which additives does the Commission consider to be the most harmful?
Vil Kommissionen skride ind, hvis Belgien godkender de tre ovennævnte tilsætningsstoffer, som et tobaksfirma har anmodet om?
Will the Commission intervene if Belgium authorises the three additives referred to above, as requested by a tobacco company?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007784/2011
Question for written answer E-007784/2011
Om: Revision af direktivet om tobaksvarer (2001/37/EF)/WHO's rammekonvention om bekæmpelse af tobaksrygning (FCTC)
Subject: Revision of the Tobacco Products Directive (2001/37/EC)/WHO Framework Convention on Tobacco Control (FCTC)
WHO-konventionen, som bl.a. EU har underskrevet, vil begrænse tobaksforbruget ved hjælp af en række foranstaltninger (f.eks. advarsler i form af billeder, ens cigaretpakker).
The FCTC, whose signatories include the EU, aims to discourage people from smoking by means of a series of measures (e.g. pictorial warnings, standardised packaging).
Dette vil EU modvirke med revisionen af direktivet om tobaksvarer.
This is a problem the EU intends to tackle in its revision of the Tobacco Products Directive.
Der stilles krav om »plain packaging«.
There are calls for plain packaging to be made compulsory for cigarettes.
Hovedargumentet fra tobaksindustrien mod at indføre enkle, standardiserede cigaretpakker er, at den ulovlige handel vil stige, og mange arbejdspladser vil være truet.
The tobacco industry’s main argument against the introduction of simpler, standardised packaging is that there will be a rise in illegal trade which will threaten many jobs.
Fastholder Kommissionen trods negative udtalelser i pressen sine planer om at indføre ens cigaretpakker?
Despite the criticism it has received, does the Commission still plan to introduce standardised cigarette packets?
Hvornår vil Kommissionen præsentere et udkast til denne standardiserede cigaretpakke?
When does the Commission intend to put forward a design for standardised packets?
Skal mærkesymboler, logoer, farver og reklameoplysninger forbydes? 3.
Will there be a ban on the use of trademarks, logos, colours and promotional material?
Har Kommissionen andre tal herfor?
Does the Commission have any other statistics available on this issue?
I hvilket omfang tager Kommissionen i det nye direktiv hensyn til Parlamentets krav om producentansvar for finansieringen af alle de sundhedsudgifter, der opstår som følge af tobaksrygning?
To what extent will the Commission take account in the new directive of the principle that tobacco product manufacturers should be held liable for all health costs arising from tobacco consumption, as called for by the European Parliament?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007785/2011
Question for written answer E-007785/2011
(29. august 2011)
(26 August 2011)
Om: Håndtering af kroniske helbredsproblemer som følge af muskuloskeletale sygdomme og konsekvenserne heraf
Subject: Addressing chronic health problems caused by musculoskeletal disorders and their consequences
EU‑støtte til behandling af sygdomme og konsekvenserne heraf er en selvfølge, hvilket fremgår af Rådets resultater http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/lsa/118282.pdf. , Europa-Parlamentets skriftlige meddelelse om reumatiske sygdomme http://www.ser.es/ArchivosDESCARGABLES/noticias/Brussels%20Declaration%20-%20Guidelines%20for%20action%20at%20the%20national%20level%20-%20Appendices.pdf. , etableringen af en uformel gruppe i Europa-Parlamentet for reumatiske muskuloskeletale sygdomme http://ec.europa.eu/health/ph_information/dissemination/diseases/docs/eular.pdf. , det europæiske initiativ Pain Proposal for Europa http://www.mijnpijn.nl/pdf/PainProposalEuropeanReport.pdf. , og selv om sundhedssektoren er medlemsstaternes ansvar, er den direkte relateret til Unionens mål og værdier.
The EU clearly supports measures to address diseases and their consequences, as is evidenced by the EU Council conclusions http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/lsa/118282.pdf , the written statement by the European Parliament on rheumatic diseases http://www.ser.es/ArchivosDESCARGABLES/noticias/Brussels%20Declaration%20-%20Guidelines%20for%20action%20at%20the%20national%20level%20-%20Appendices.pdf , the setting-up of an informal group in the EP on rheumatic and musculoskeletal diseases http://ec.europa.eu/health/ph_information/dissemination/diseases/docs/eular.pdf and the European Pain Proposal Initiative http://www.mijnpijn.nl/pdf/PainProposalEuropeanReport.pdf ; moreover, although the health sector is the responsibility of Member States, it is directly related to the goals and values of the Union.
På baggrund af de kvalitative og kvantitative konklusioner om konsekvenserne af de muskuloskeletale sygdomme i EU, hvordan påtænker Kommissionen da at håndtere spørgsmålet både med hensyn til at fremme den offentlige sundhed og den medicinske forskning?
Following the qualitative and quantitative conclusions about the effects of musculoskeletal disorders in the EU, how does it intend to address this issue both in the context of promoting public health and of medical research?
Er der konstateret forsinkelser på medlemsstatsplan med hensyn til håndteringen af disse sygdomme og konsekvenserne af dem?
Has it noted delays at national level in address these disorders and their consequences?
Hvilke initiativer har Kommissionen indtil videre truffet i den forbindelse, og hvordan har den til hensigt at opfordre de europæiske regeringer til at træffe foranstaltninger til at forebygge sygdommene, håndtere fordommene mod de mennesker, der lider af kroniske sygdomme, og reducere konsekvenserne heraf for deres arbejde?
What initiatives has it taken so far and how does it plan to urge European governments to take measures to prevent these disorders, tackle prejudice against people with chronic diseases, and reduce the impact on their work?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007786/2011
Question for written answer E-007786/2011
Om: Færdiggørelse af vigtige projekter, der er blevet afbrudt i Vestgrækenland
Subject: Suspension of major projects in Western Greece
To strategisk vigtige infrastrukturprojekter på Peloponnes og i Vestgrækenland, som Nea Odos, der omfatter Pathe Odos, Ionia Odos samt Olympia Odos, er blevet afbrudt, mens arbejdet på visse strækninger går særdeles langsomt.
Work has either come to a complete standstill, or is continuing very slowly and on some sections only, on two major, strategically important infrastructure projects in the Peloponnese and Western Greece: the New Highway, which includes the PATHE (the road link between Patras, Athens, Thessaloniki and Evzoni) and the Ionian Highway, and the Olympia Highway.
De regionale og lokale myndigheder afventer spændt en færdiggørelse af disse projekter i betragtning af deres betydning for samfundet og for den økonomiske udvikling, men også på grund af farligheden og de uegnede forhold ved det allerede eksisterende vejnet.
Regional authorities and local communities are anxiously awaiting the completion of these projects, given their importance for communications in and the economic development of the regions concerned, but also because of the hazardous nature and unsuitability of the existing road network.
Eftersom disse projekter er medfinansieret af EU (165 112 500 EUR til Nea Odos og 133 000 000 EUR til Olympia Odos), bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: a)
As these projects are financed by the European Union (EUR 165 112 500 for the New Highway and EUR 133 000 000 for the Olympia Highway), will the Commission say:
Hvad er årsagen til afbrydelsen og forsinkelsen af disse projekter?
(a) Why have these projects been suspended or delayed?
Vanskeligheder i forbindelse med bankudbetalinger?
Is it because of bank cash flow problems?
Den manglende nationale bistand?
Or the inability of the Member State in question to contribute financially?
Tvivl om projekternes bæredygtighed?
Or doubts about the sustainability of the projects?
Er der konstateret forhindringer eller forsinkelser med hensyn til det græske offentliges forpligtelser, som f.eks. ekspropriationer, eller i forbindelse med andre samarbejdsprocedurer med det græske elektricitetsselskab (DEI) og med den arkæologiske tjeneste? b)
Have there been any obstacles or delays relating to the obligations of the Greek State, such as expropriations or other cooperation procedures involving the Public Power Corporation (DEI) and the Archaeological Service?
Vil Kommissionens beslutning om bistand til projektfinansiering med et europæisk bidrag på op til 95 % inden for rammerne af en europæisk »Marshall-plan«, som Kommissionens formand José Manuel Barroso udtalte, give prioritet til de ovennævnte projekter? c)
(b) Will priority be given to the above projects under the decision announced by Commission President Barroso to facilitate the funding of projects with a European contribution of up to 95 %, as part of a European ‘Marshall Plan’?
Hvilke garantier er der for projekternes gennemførelse?
(c) What guarantees will there be that these projects will be implemented?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007787/2011
Question for written answer E-007787/2011
Om: Kommissionen beskæftiger sig med Vaals kommunes planer
Subject: Commission takes issue with plans of the municipality of Vaals
Kan Kommissionen vise nogen forståelse for den nederlandske kommune Vaals, som selvfølgelig ikke føler sig kaldet til at modtage og underholde arbejdsløse eller fattige borgere fra andre EU‑medlemsstater?
Can the Commission have any sympathy for the Dutch municipality of Vaals, which understandably does not feel any obligation to accept and support unemployed or poor citizens from other EU Member States?
I bekræftende fald, erkender Kommissionen da, at der mangler noget i henseende til retten til fri bevægelighed for personer i EU, som jo gør det umuligt for Vaals at udelukke uønskede EU‑borgere?
If so, does the Commission acknowledge that there is something wrong with the freedom of movement of persons in the EU if it prevents Vaals from excluding these unwanted EU citizens?
Deler Kommissionen den opfattelse, at det er uklogt, om ikke ligefrem farligt, fortsat krampagtigt at fastholde retten til fri bevægelighed for personer i EU, uden derved at åbne helt op for de problemer, som disse kan bringe med sig, såsom uønsket indrejse af arbejdsløse eller fattige EU‑borgere i den nederlandske kommune Vaals?
Does the Commission agree that it is foolish, if not downright dangerous, to continue to cling on to the freedom of movement of persons in the EU without considering the problems it can entail, such as the unwanted entry of unemployed or poor EU citizens into the Dutch municipality of Vaals?
Er Kommissionen bekendt med, at retten til fri bevægelighed for personer i EU aldrig var ment som en åben dør for uønskede arbejdsløse eller fattige EU‑borgere, og deler Kommissionen derfor den opfattelse, at den frie bevægelighed for personer i EU således bør revideres, så EU‑medlemsstaterne får ret til (igen) at udelukke uønskede arbejdsløse eller fattige EU‑borgere?
Is the Commission aware that the freedom of movement of persons in the EU was never intended to be an open door to unwanted unemployed or poor EU citizens, and does the Commission therefore agree that the freedom of movement of persons in the EU needs to be amended so that the EU Member States can (re)gain the right to exclude unwanted unemployed or poor EU citizens?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007788/2011
Question for written answer E-007788/2011
Dyrplageri hører til dagens orden i Rumænien, hvilket imidlertid ikke kan undre nogen.
Cruelty to animals is routine in Romania: this should no longer be a surprise to anyone.
Denne gang gælder det byen Bârlad, der ligger i det rumænske distrikt Vaslui.
This time it is the town of Bârlad, in the Romanian district of Vaslui, that is in the news.
Der bliver ikke alene omstrejfende hunde, men også hunde i dyrepensioner mishandlet på det grusomste og aflivet uden grund.
Not only stray dogs but also dogs in animal shelters are being abominably ill-treated and unnecessarily put down there.
Billederne http://www.adevarul.ro/locale/vaslui/Strainii_sar_sa_ajute_cainii_din_Barlad_0_520748370.html. siger mere end mange ord … Rumænske dyreelskere har anmodet http://www.piaberrend.org/romania-horror-in-the-municipal-shelter-of-barlad/. myndighederne i Rumænien om straks at bringe denne dyremishandling til ophør, men alle ansvarlige omgiver sig med tavshed.
The pictures http://www.adevarul.ro/locale/vaslui/Strainii_sar_sa_ajute_cainii_din_Barlad_0_520748370.html speak volumes.
Borgmesteren i Bârlad forsøger endog at give det udseende af, at han er dyreelsker.
Romanian animal-lovers have asked the Romanian authorities to call an immediate halt to this suffering http://www.piaberrend.org/romania-horror-in-the-municipal-shelter-of-barlad/ , but all those responsible are cloaking themselves in silence.
Det er en grovhed uden sidestykke.
The mayor of Bârlad is doing his best to keep up the pretence of being a dog lover, but the facts have become too blatant for this to work.
Er Kommissionen bekendt med, at der forekommer mere og mere dyremishandling i Rumænien, og er den også af den opfattelse, at dette straks bør bringes til ophør?
Is the Commission aware that suffering is still constantly being caused to animals and does it agree that this should be stopped immediately?
Deler Kommissionen den opfattelse, at dens svar på forespørgsel til skriftlig besvarelse E‑005087/2011, hvori den erklærer, at den ingen beføjelser har til at iværksætte foranstaltninger over for de rumænske myndigheder, ikke er et modspil til og ikke udgør en hindring for den udbredte dyremishandling i Rumænien, og er Kommissionen på trods af dette indstillet på at irettesætte Rumænien?
Does the Commission agree that its answer to Written Question E‑005087/2011, in which it states that it has no competence to take any action towards the Romanian authorities, is no compensation for the massive suffering caused to animals in Romania, and is it therefore prepared nevertheless to issue a warning to Romania?
Mener Kommissionen også, at Rumænien har vist, at det ser stort på såvel europæiske som nationale bestemmelser og dermed viser, at landet ikke er egnet til et medlemskab af EU?
Does the Commission agree that Romania has shown its total disregard for both European and national rules and is therefore not suited for EU membership?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007790/2011
Question for written answer E-007790/2011
Vil Kommissionen, i betragtning af at de tre store kreditvurderingsbureauer uden at drages til ansvar spiller en indflydelsesrig rolle med hensyn til at bestemme visse europæiske økonomiers skæbne, overveje at oprette et uafhængigt, gennemsigtigt europæiske kreditvurderingsbureau?
Taking into consideration the influential role of the three unaccountable major credit rating agencies in determining the fate of some European economies, will the Commission consider the creation of an independent, transparent European credit rating agency?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007791/2011
Question for written answer E-007791/2011
Om: Sagen om Anatoly Slipyj
Subject: Case of Anatoly Slipyj
Den 9. april 2002 blev den ukrainske statsborger Anatoly Slipyj anholdt for »manglende føjelighed over for myndighederne«, fordi han ikke tog imod en politiansats tilbud om at blive informant for regimet.
On 9 April 2002 Mr Anatoly Slipyj, a Ukrainian citizen, was arrested for ‘disobeying authority’ for having refused to accept the proposal of a Ukrainian police officer to become an informant of the regime.
I de efterfølgende fire måneder blev han anholdt igen med de samme anklager.
In the following four months he was again arrested on the same charges.
I detentionsperioderne blev han slået og presset til at tilstå forbrydelser, som han ikke havde begået, for derefter at blive løsladt med et påbud om at forlade byen Ternopil.
During the periods of detention he was beaten and forced to confess to crimes he did not commit, only to be released subject to the requirement that he leave the city of Ternopil.
Da han hemmeligt vendte tilbage til sin by for at se sine kære, blev han endnu en gang anholdt, og mens han sad indespærret i de efterfølgende 16 måneder blev han udsat for tortur.
Having returned illegally to his city to see his loved ones, he was again arrested and during sixteen months of detention was subjected to torture.
Anklagerne mod Anatoly Slipyj var fuldstændigt grundløse og byggede på falske vidneforklaringer, hvilket blev fastslået af landsretten, som i 2003 gjorde opmærksom på, at beviserne mod den sigtede var blevet fremskaffet i fuldstændig strid med de processuelle strafferetlige bestemmelser og retten til forsvar, idet landsretten konstaterede, at den forurettede person indrømmede, at han havde bagvasket Anatoly Slipyj.
The charges against Mr Slipyj were totally groundless and based on false evidence, as ruled by the Provincial Court, which in 2003 noted that the evidence against the defendant had been obtained by means of ‘serious infringements of criminal procedure rules and of the right to defence’, noting that the injured party had admitted having slandered Mr Slipyj.