natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Især i forbindelse med oparbejdningen af engangsudstyr er der behov for klare, ensartede bestemmelser i hele EU for at sikre, at det indre marked fungerer korrekt, og samtidig garantere høje sikkerhedsstandarder for patienterne.
Most importantly, the processing of disposable products requires clear, harmonised regulation throughout Europe so as not to impair the proper operation of the internal market while at the same time guaranteeing high safety standards for patients.
Men hidtil har lovgivningen herom kun delvist indeholdt ensartede bestemmelser i EU.
Legislation on this issue has, however, hitherto been only partially harmonised in the EU.
Har Kommissionen som led i revisionen af direktiverne om medicinsk udstyr planer om at foreslå bestemmelser om en sikker oparbejdning, mærkning af oparbejdet medicinsk udstyr, ansvar for oparbejdet medicinsk udstyr og om kvalificerede organer for oparbejdningen (også for engangsudstyr)?
Does the Commission plan, as part of the review of the Medicinal Products Directives, to propose rules on safe reprocessing, on the labelling of reprocessed medicinal products, on responsibility for reprocessed medicinal products, and on the bodies qualified to carry out reprocessing, including the reprocessing of disposable products?
Hvis ja, hvilke reguleringsmodeller diskuteres der aktuelt internt i Kommissionen?
If so, what legislative approaches are currently being discussed within the Commission?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011705/2011
Question for written answer E-011705/2011
Om: Revision af direktiver om medicinsk udstyr — kontrol af »bemyndigede organer«
Subject: Revision of the Medical Devices Directive — auditing of ‘notified bodies’
Hidtil har kvaliteten af de »bemyndigede organers« godkendelsespraksis ved godkendelsen af medicinalvarer til dels været temmelig svingende.
Until now, the authorisation procedure for the approval of medical devices by ‘notified bodies’ has sometimes been highly inconsistent.
Dette er til skade for det europæiske indre markeds funktion.
This is hampering the functioning of the European internal market.
Vil Kommissionens forslag om revision af direktiverne om medicinsk udstyr indebære forslag om sikring af ensartede standarder for akkreditering og overvågning af de »bemyndigede organer«?
Will the Commission’s proposal to revise the Medical Devices Directive (MDD) contain proposals to designed to guarantee a set of uniform standards for the accreditation and monitoring of ‘notified bodies’?
Hvis ja, hvilke konkrete muligheder for central eller decentral akkreditering og overvågning, eller hvilke konkrete blandingsformer af disse to overvejer Kommissionen for øjeblikket?
If so, what specific options for centralised or decentralised accreditation and monitoring, or for some kind of hybrid of the two, is the Commission considering?
Burde man overveje en form for central akkreditering og overvågning, og hvilke grupper eller institutioner kunne efter Kommissionens mening konkret udføre denne funktion?
In the Commission’s opinion, should centralised accreditation and monitoring be considered, what groups or bodies would undertake this task?
Hvordan vurderer Kommissionen i så henseende potentialet hos især EMA, Forvaltningsorganet for Sundhed og Forbrugere og GD Forskning?
In particular, what possible role does the Commission see for the European Medicines Agency, the Executive Agency for Health and Consumers and DG Research?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011706/2011
Question for written answer E-011706/2011
Om: Artikel 3, stk. 1, litra a), i forslag til forordning KOM(2011)0614
Subject: Article 3(1)(a) of proposal for a regulation COM(2011) 614
Ifølge forslaget til forordning om særlige bestemmelser for EFRU og målet om investeringer i vækst og beskæftigelse og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1080/2006 skal EFRU's interventionsområde med hensyn til virksomhedsstøtte ændres væsentligt.
The draft Regulation on specific provisions concerning the European Regional Development Fund and the Investment for growth and jobs goal and repealing Regulation (EC) No 1080/2006 provides for a distinct change in the scope of assistance to businesses provided by the ERDF.
I henhold til artikel 3, stk. 2, litra a), i den aktuelle forordning (EF) nr. 1080/2006 skal der ydes støtte som følger:
Under Article 3(2)(a) of the current Regulation (EC) No 1080/2006, the following assistance is provided:
EFRU skal bidrage til finansieringen af: a)
‘The ERDF shall contribute towards the financing of:
erhvervsinvesteringer, der medvirker til at skabe og bevare langsigtede beskæftigelsesmuligheder, primært gennem direkte støtte til investeringer hovedsagelig i små og mellemstore virksomheder (SMV'er).
(a) productive investment which contributes to creating and safeguarding sustainable jobs, primarily through direct aid to investment primarily in small and medium-sized enterprises (SMEs);’
I forslaget til den fremtidige tilsvarende forordning (se ovenfor) udgår »hovedsagelig« og dermed bortfalder muligheden for støtte til virksomheder, som ikke falder ind under definitionen af SMV'er.
The proposal for a revised regulation deletes the word ‘primarily’ in the phrase ‘direct aid to investment primarily in small and medium-sized enterprises’ and thus rules out the possibility of support for businesses that are not defined as SMEs.
I begrundelsen redegør Kommissionen kun kort for, at denne form for tilskud er vigtigst for SMV'er, og at det er mindre indlysende at investere i store virksomheder.
In its explanatory memorandum, the Commission states only very briefly that this form of financial assistance is most needed by SMEs and is much less important to large enterprises.
Kan Kommissionen uddybe det nærmere og belægge det med argumenter og talmateriale?
Can the Commission explain this statement and back it up by facts and figures?
Kan Kommissionen fremlægge tal for, hvorvidt potentiel investeringsstøtte udnyttes af både SMV'er og store virksomheder?
Can it provide figures showing to what extent the potential investment aids are taken up both by SMEs and by large enterprises?
Men samtidig understreger Kommissionen i sin begrundelse, at man vil give regionerne tilstrækkelig fleksibilitet med hensyn til investeringer.
At the same time, however, the Commission stresses in the explanatory memorandum that it wishes to leave the regions ‘sufficient flexibility regarding investment’.
Hvor ser Kommissionen i det hele taget fleksibilitet for regionerne med ovennævnte ophævelse?
Where does the Commission consider there is any flexibility left for the regions if the above deletion is made?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011707/2011
Question for written answer E-011707/2011
Om: Spredning af ferieperioderne i Europa
Subject: The staggering of holiday periods in Europe
I meddelelsen fra Kommissionen af 30. juni 2010 »En ny turismepolitik for Europa — verdens førende rejsemål«, KOM(2010)0352, fremlagde Kommissionen en lang række foranstaltninger med henblik på at fremskynde en europæisk turiststrategi.
In its communication of 30 June 2010 entitled ‘Europe, the world's No 1 tourist destination — a new political framework for tourism in Europe’ (COM(2010) 0352 final), the Commission set out a comprehensive list of ‘actions’ to speed up the development of a European strategy for the tourist industry.
Foranstaltning nr. 7 omhandler en spredning af ferieperioderne i Europa og foreslår »at oprette en frivillig ordning for online informationsudveksling med henblik på bedre koordinering af medlemsstaternes skoleferier uden dog at tilsidesætte deres kulturelle traditioner«.
Action 7 covers the staggering of holiday periods in Europe and proposes developing ‘a voluntary online information exchange mechanism to improve the coordination of school holidays in the Member States, without prejudice to their cultural traditions’.
Initiativer på området er af enorm betydning i flere henseender.
Initiatives in this area are immensely important not only for economic and commercial reasons, but also in a number of other respects.
Ud over erhvervsmæssige og økonomiske grunde er det frem for alt trafikkøer og de dermed forbundne miljøproblemer, især i transitlande, der kræver konkrete foranstaltninger.
Practical action is required, in particular, to address traffic congestion and the resulting environmental problems, particularly in transit countries.
Har Kommissionen påbegyndt opbygningen af informationsplatformen?
Has the Commission already begun setting up the information platform?
Har Kommissionen også planer om at udarbejde en oversigt over alle nuværende ordninger i hele EU?
Does the Commission also plan to conduct an EU‑wide survey of all the arrangements currently in force?
Hvilke yderligere initiativer overvejes der fra Kommissionens side?
What further initiatives is the Commission considering?
Samarbejder GD for Erhvervspolitik, GD for Miljø og GD for Mobilitet og Transport i den forbindelse?
Is there any cooperation on this subject between the Directorates-General variously responsible for Enterprise and Industry, the Environment, and Mobility and Transport?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011708/2011
Question for written answer E-011708/2011
Om: Gradvis harmonisering af hotelklassificeringssystemer
Subject: Gradual harmonisation of hotel classification systems
Den 29. september 2011 vedtog Parlamentet en omfattende initiativbetænkning om videreudvikling af den europæiske turismepolitik (2010/2206(INI)).
On 29 September this year, Parliament adopted a comprehensive own-initiative report on the future development of European tourism policy (2010/2206(INI)).
Heri blev Kommissionen bl.a. opfordret til at tage skridt til et konkret initiativ, der gradvis skal harmonisere klassifikationssystemerne for indkvartering via fastlæggelse af fælles minimumskriterier, under hensyntagen til de positive erfaringer, der allerede er gjort af de relevante erhvervsorganisationer (f.eks. Hotelstars Union) (punkt 17 i den ovennævnte betænkning).
It called on the Commission, inter alia , on the basis of the positive experiences of industry associations (e.g. Hotelstars Union) and representatives of the sector, to promote a specific initiative to gradually harmonise accommodation classification systems through the identification of common minimum criteria (paragraph 27 of the report).
Hotelstars Union, www.hotelstarsunion.eu, har nu 11 medlemmer og udarbejder fælles kriterier for klassifikation af indkvartering.
The Hotelstars Union, www.hotelstarsunion.eu, now has 11 members and draws up common criteria for the classification of hotels.
Hvilke støtteforanstaltninger har Kommissionen allerede nu igangsat med henblik på udvikling af minimumsstandarder, og hvad er der planlagt inden for denne sektor i 2012?
What support measures has the Commission already adopted to back the development of minimum standards, and what are its plans for this sector in 2012?
Vil der blive et konsultationsforløb fra Kommissionens side, hvor de allerede eksisterende organisationer, såsom Hotelstars Union, vil kunne deltage?
Will the Commission launch a consultation process in which existing organisations such as the Hotelstars Union can take part?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011709/2011
Question for written answer E-011709/2011
Undersøgelser inden for legetøjssikkerhed viser gang på gang store mangler ved produkterne og dermed risici for brugerne.
Toy safety studies consistently reveal major defects in products which thus pose a risk to their users.
Det gælder også den nyeste undersøgelse fra Stiftung Warentest (hæfte 11/11), hvor 40 legetøjsprodukter blev testet for sundhedsskadelige stoffer.
This was also the case with the latest investigation conducted by the German Stiftung Warentest organisation (Issue 11/11), in which 40 toys were tested for substances with a harmful effect on human health.
De grænseværdier i legetøjsdirektivet, som kan anvendes på stoffer som nonylphenol, er imidlertid meget høje og tager ikke hensyn til stoffets hormonaktive virkning.
The limit values in the Toys Directive that can be applied to substances such as nonylphenol are, however, very high and do not take into account the hormone-active effect of this substance.
Ifølge artikel 46, stk. 1, litra a) og b), jf. artikel 47, i direktiv 2009/48/EF kan Kommissionen foretage ændringer i bilag II, del III (kemiske egenskaber), nr. 11 (duftstoffer) og nr. 13 (grænser for migration) og tilpasse dem til den tekniske og videnskabelige udvikling.
Under Article 46(1)(a) and(b) in conjunction with Article 47 of Directive 2009/48/EC, the Commission can amend points 11 (fragrances) and 13 (migration limits) of Part III (chemical properties) of Annex II, and adapt these to technical and scientific developments.
Har Kommissionen til hensigt at afprøve de gældende grænseværdier efter fremkomsten af nye kendsgerninger?
In view of the latest findings, does the Commission intend to revise the current limit values?
Agter Kommissionen at revidere grænserne for migration for bly, især på baggrund af WHO's krav om et strengt forbud mod bly i legetøj?
Has the Commission considered revising the migration limits for lead, especially given the WHO’s call for a strict ban on lead in toys?
Hvordan vurderer Kommissionen på baggrund heraf den aktuelle videnskabelige situation?
How does the Commission assess the current state of scientific knowledge in this context?
Det er uklart, ved hvor lang en kontaktperiode nikkel udløser en sensibilisering.
It is not clear how long it takes for contact with nickel to provoke a sensitive reaction.
Hvordan vurderer Kommissionen i betragtning heraf forslaget fra det tyske institut for risikovurdering (Bundesinstitut für Risikobewertung) om at udvide anvendelsesområdet for forordningen om forbrugsartikler til at omfatte legetøj?
What is the Commission’s view therefore of the proposal by the Bundesinstitut für Risikobewertung (Federal Institute for Risk Assessment) to extend the scope of Germany’s legislation on consumer goods ( Bedarfsgegenständeverordnung ) to cover toys?
I en undersøgelse i fagtidsskriftet ÖkoTest 11/2011 blev der påvist kræftfremkaldende, kortkædede klorparaffiner i kemisk garvede handsker fra Kina.
An investigation published in the November 2011 issue of the ÖkoTest magazine found carcinogenic short-chain chlorinated paraffins in chemically tanned gloves from China.
Da der også er børnelegetøj, som indeholder læderdele, rejser spørgsmålet sig om, hvordan Kommissionen sikrer, at læder, som er således garvet, ikke bliver anvendt til fremstilling af legetøj?
Given that some children’s toys contain parts made of leather, how can the Commission make sure that leather tanned in this way is not used in the manufacture of toys?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011710/2011
Question for written answer E-011710/2011
Om: EU's budget: støtte til atomenergi og SusEn-projektet
Subject: EU budget: aid for nuclear power and the SUSEN project
I EU's regnskabsår 2012 bliver atomenergi støttet med 1,3 mia. EUR, altså med 80 % af EU's midler til energi.
The EU budget for 2012 allocates support totalling EUR 1.3 billion — 80 % of EU energy funding — to nuclear power.
EU's kommissær for regionalpolitik Johannes Hahn støtter yderligere med 2,45 mia. et atomforskningsprojekt ved navn SusEn (bæredygtig energi) i Den Tjekkiske Republik.
The Commissioner for Regional Policy, Johannes Hahn, is also providing a further EUR 2.45 billion for a nuclear research project (SusEn — Sustainable Energy) in the Czech Republic.
Projektet skal forlænge eksisterende gamle reaktorers levetid med 20‑40 år og muliggøre overgangen til reaktorer af fjerde generation efter 2030.
The aim of the project is to extend the life of older reactors by 20-40 years and prepare the changeover to fourth-generation reactors after 2030.
Eksperter aner bag disse planer et forsøg på at sælge gamle, ikke længere funktionsdygtige og derfor heller ikke sikre reaktorkoncepter som nye koncepter.
Experts see these plans as an attempt to pass off old, no longer reliable — and therefore unsafe — reactor designs as new ideas.
Kommissær Hahn satser på et projekt, som står i direkte modsætning til de af EU fremførte planer, nemlig en gradvis udfasning af atomenergien.
Commissioner Hahn is going ahead with a project that flies in the face of the EU’s reported aim of gradually abandoning nuclear power.
De gamle atomkraftværker skal ifølge forlydender for EU's regning undersøges for at retfærdiggøre en forlængelse af atomkraftværkerne i Dukovany og Temelin.
According to reports, EU‑funded research in old nuclear power plants is being carried out as a pretext for extending the life of the power stations in Dukovany and Temelin.
Hvordan kan målet om europæiske bestræbelser for en udfasning af atomenergi og for bæredygtighed forenes med denne anvendelse af budgettet?
How can this use of budget funds be reconciled with the EU’s efforts to phase out nuclear power or the goal of sustainability?
Hvor fornuftigt synes Kommissionen, det er at investere i atomprogrammet ITER netop nu, hvor Tyskland netop har bekræftet sin udfasning af atomenergien, og andre lande vil følge trop?
How appropriate does the Commission regard investment in the ITER nuclear programme at a time when Germany has already decided to abandon nuclear power and other countries intend to follow suit?
Skulle der ikke findes andre mere bæredygtige og mere støtteværdige projekter inden for rammerne af EU's Regionaludviklingsfond end støtte til gamle atomkraftværker i Den Tjekkiske Republik?
Are there no other more sustainable projects more deserving of ERDF support than a research programme to prolong the life of old nuclear power plants in the Czech Republic?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011712/2011
Question for written answer E-011712/2011
Monika Hohlmeier (PPE) og Renate Sommer (PPE)
Monika Hohlmeier (PPE) and Renate Sommer (PPE)
Om: Beskyttelse af geografiske oprindelsesbetegnelser
Subject: Protection of geographical indications
I juli 2007 startede projektet »10 plus10« mellem Kina og EU, hvis mål er at få opført 10 europæiske produktnavne i det kinesiske »AQSIQ-register« og 10 kinesiske produktnavne i EU's register over geografiske angivelser.
July 2007 saw China and the EU launch the ‘10 plus 10’ project, the purpose of which was to enable 10 European product names to be registered in the official AQSIQ Chinese (GI) register und 10 Chinese products to be registered in the EU’s GI Register.
Listen over produktnavne i EU omfatter bl.a. »Prosciutto di Parma« http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/ciolos/headlines/news/2011/03/20110322_en.htm .
The EU product names in the list include Parma ham http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/ciolos/headlines/news/2011/03/20110322_en.htm .
Kan Kommissionen bekræfte den i pressemeldingen beskrevne problematik?
Can the Commission confirm the existence of the problem referred to in these press reports?
Hvis ja, hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen da for at sikre en effektiv beskyttelse af geografiske betegnelser, herunder betegnelserne »beskyttet geografisk betegnelse« (BGB) og »beskyttet oprindelsesbetegnelse« (BOB) i EU og imødegå problemet?
If so, what measures is the Commission taking to ensure that both ‘protected geographical indications’ (PGI) and ‘protected designations of origin’ (PDO) actually are protected in the EU, and to tackle the problem outlined?
Hvad gør Kommissionen for yderligere at intensivere og udbygge samarbejdet om beskyttelse af geografiske betegnelser med Kina og andre tredjelande?
What action is the Commission taking to step up and expand cooperation with China and other third countries on the protection of geographical indications?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011713/2011
Question for written answer E-011713/2011
Om: Stigning i kriminaliteten i Grækenland
Subject: Increase in crime in Greece
I henhold til nylige statistiske data fra det græske politi er der registreret en hidtil uset stigning i kriminaliteten både i de store byer og i provinsen i Grækenland.
According to recent Greek Police statistics, an unprecedented increase in crime has been recorded in Greece's major urban centres but also in the regions of the country.
Resultatet heraf er, at de græske borgere for hver dag føler sig mere og mere usikre og ubeskyttede.
The result is that Greek citizens every day feel more insecure and unprotected.
Nærmere bestemt er der ifølge statistikkerne registreret en stigende tendens i de første måneder af 2011 i forhold til samme periode sidste år: Tyverier og indbrud er steget med 7,5 %, mens røverier er steget med 5,1 %.
More specifically, according to these statistics, criminal activity increased during the first months of 2011 compared to the corresponding period last year: theft and burglary have increased by 7.5 % and robbery by 5.1 %.
Derudover er der ifølge officielle oplysninger fra græsk politi i Athen indtil udgangen af 2010 registreret en stigning på 45,45 % i drabssager og 58,5 % i røverier i forhold til 2009.
Moreover, according to official data of the General Police Directorate of Athens, at the end of 2010 there was a 45.45 % increase in murder and a 58.5 % increase in robbery compared to 2009.
Råder Kommissionen over officielle statistiske oplysninger om kriminalitetsprocenten i Grækenland og de øvrige medlemsstater (fra 2008 og efter) hovedsageligt vedrørende forbrydelser mod formuer, som f.eks. røverier, indbrud og tyverier? —
Does it have any official statistics on the crime rate in Greece and other Member States (from 2008 onwards), particularly as regards crime against property, such as robbery, burglary and theft? —
I hvilket omfang mener Kommissionen, i henhold til vurderinger eller/og undersøgelser, a) at den økonomiske krise, der har udviklet sig til en social krise i mange medlemslande (reduceret indkomst for mange borgere, stor ulighed mellem fattig og rig, større arbejdsløshed osv.), fører til flere kriminelle handlinger og dermed forværrer kriminaliteten i medlemsstaterne, og b) at den øgede kriminalitet i visse områder har en negativ indflydelse på den økonomiske aktivitet (reduceret købekraft, lukning af forretninger og virksomheder osv.)? —
In the light of estimates and/or studies, does the Commission believes that: a) the economic crisis which has become a social crisis in many Member States (lower incomes for citizens, a wide disparity between rich and poor, increased unemployment, etc.) has brought about an escalation of crime leading to a higher crime rate in Member States and that b) increased crime in some areas has a negative impact on economic activity (reduced consumption, closure of shops and businesses, etc.)? —
Hvilke retningslinjer ville lande som Grækenland med høj kriminalitet inden for rammerne af udveksling af bedste praksis kunne følge med henblik på effektivt at bekæmpe problemet med kriminalitet?
As part of an exchange of best practices, which guidelines could be followed by countries like Greece with high crime rates in order to take drastic action to address this problem?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011714/2011
Question for written answer E-011714/2011
Om: Fortsatte tyrkiske krænkelser af Grækenlands luftrum og territorialfarvand
Subject: Continued Turkish infringements of Greek airspace and territorial waters
Efter de fuldstændig respektløse udtalelser fra den tyrkiske minister for europæiske anliggender mod det kommende cypriotiske formandskab forsøger Tyrkiet igen at øge intensiteten i Det Ægæiske Hav ved via en kombination af operationer i luft og hav at intimidere EU for at nå sine mål.
Following the total lack of regard displayed by the Turkish Minister for European Affairs in his recent comments concerning the future Cypriot Presidency, Turkey has been seeking to ratchet up tension in the Aegean and thereby intimidate the European Union in a bid to achieve its ends by means of combined air and sea operations.
En tyrkisk korvet sejlede i går aftes fra Izmir og nåede via Kykladerne helt til Sounio og Kafirea.
Yesterday evening a Turkish corvette put to sea from Smyrna, setting a course through the Cyclades as far as Sounion and Kafireas.