natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen bedes oplyse, hvor meget den i alt har brugt på at fejre Europadagen i år og på hvilke projekter.
Could the Commission inform me how much the Commission has spent to celebrate Europe Day in total this year and on what projects?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004873/2011
Question for written answer E-004873/2011
Om: Handelsaftalen med Mercosur
Subject: Mercosur trade agreement
I maj 2010 besluttede Kommissionen at genoptage de biregionale forhandlinger med Mercosur-landene om en handelsaftale.
In May 2010, the Commission decided to relaunch the bi-regional negotiations with the Mercosur countries on a trade agreement.
For eksempel har markedsforanstaltninger for kødprodukter en direkte forbindelse med omlægningen af udnyttelsen af jorden og skovrydningen, noget, der allerede blev anerkendt i aftalens bæredygtighedsvurdering finansieret af Kommissionen (kontrakt nr. Handel 05‑G3‑01), hvoraf det klart fremgår, at yderligere 55 mio. hektarer skulle omlægges til produktiv brug som følge af aftalen, og at en intens ulovlig skovrydning vil finde sted, særlig i Mato Grosso-området i Brasilien.
For example, market measures for meat products have a direct link with land conversion and deforestation — something already recognised by the Agreement's Sustainability Impact Assessment financed by the Commission (Contract No Trade 05-G3-01), which clearly states that an extra 55 million hectares would need to be brought into productive use as result of the agreement, and intense, illegal deforestation will occur particularly in the Mato Grosso area, Brazil.
Har Kommissionens vigtigste forhandlingsorgan, dvs. generaldirektoratet for handel, viden nok til at bedømme og forhandle om aftalens miljømæssige aspekter?
Does the Commission’s main negotiating body, i.e. the Directorate-General for Trade, have the appropriate knowledge to assess and negotiate on the environmental aspects of the agreement?
Deltager den i bekræftende fald i forhandlingerne med Mercosur?
If so, does it participate in the negotiations with Mercosur?
Deltager generaldirektoratet for miljø og generaldirektoratet for klimaforanstaltninger i forhandlingerne med Mercosur-landene?
Are the Directorate-General for Environment and the Directorate-General for Climate Action participating in the negotiations with the Mercosur countries?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004875/2011
Question for written answer E-004875/2011
Om: Jernbanering til test og forskning i Bobadilla i regionen Antequera (Andalusien, Spanien) — alvorlige økonomiske, miljømæssige og sociale konsekvenser
Subject: Bobadilla railway test circuit, Antequera (Andalucía, Spain): Serious economic, environmental and social ramifications
Dette projekt vil påvirke kommunerne Fuente de Piedra, Alameda, Benamejí og Antequera og lukker i modstrid med EU‑kriterierne befolkningen i Humilladero Mollina og Los Carvajales inde i ringen.
Contrary to EU specifications, the towns of Humilladero, Mollina and Los Carvajales will lie within the circuit.
Endvidere tabes der omkring 50 000 landbrugslønninger om året, hvis dette projekt gennemføres.
Pursuing this project will also equate to the loss of approximately 50 000 agricultural working days per year.
Endvidere vil projektet medføre en kraftig negativ indvirkning på flora og fauna i de arealerne af høj økologisk værdi i området, vådområder og naturreservater, såsom Laguna de Fuente de Piedra (Natura 2000), Ratoza, Herrera eller Sierra de Humilladero, og det løber på tværs af syv vandløb og 17 kvægstier.
From an environmental point of view, the project will severely affect animal and plant life in areas of significant ecological value such as wetlands and nature reserves including, for example, Laguna de Fuente de Piedra (listed by the Natura 2000 network), la Ratoza, Herrera and the Sierra de Humilladero.
Har Kommissionen til hensigt at undersøge projektet, og hvorvidt projektet er i overensstemmelse med Fællesskabets gældende lovgivning?
Does the Commission intend to investigate this project and to assess whether it complies with all relevant EU rules?
Vil Kommissionen evaluere en eventuel tilbagetrækning af medfinansieringen gennem Den Europæiske Fond for Regionaludvikling i lyset af de forventede negative konsekvenser af projektet?
In light of the foreseeable negative impact of the railway test circuit, will the Commission consider a potential withdrawal of European Regional Development Fund co-financing for the project?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004878/2011
Question for written answer E-004878/2011
Om: Tyrkiets indførelse af beskyttelsesforanstaltninger i forbindelse med import af særskilte varegrupper
Subject: Turkey's imposition of protective measures in respect of specific imports
Ved import af særskilte varegrupper indfører Tyrkiet delvist provisoriske beskyttelsesforanstaltninger i form af højere importtold.
Turkey is applying protective measures, some of them temporary, in the form of increased import duties on specific types of product.
Direkte berørt er EU's virksomheder ved import af sko (siden august 2006) til Tyrkiet og af tasker og kufferter (foreløbig beskyttelsestold siden den 1. april 2011).
This directly affects EU companies in relation to imports of shoes into Turkey (protective measures have applied since August 2006) as well as handbags and luggage (subject to a provisional protective tariff since 1 April 2011).
Derudover har Tyrkiet den 6. januar 2011 iværksat en undersøgelse om indførelse af beskyttelsesforanstaltninger for stoffer og beklædningsgenstande.
In addition, on 6 January 2011, Turkey began looking into the imposition of protective measures — albeit not directed against EU Member States — in respect of textiles and clothing.
Men selv om de beskyttelsesforanstaltninger, der er indført af Tyrkiet inden for tekstilsektoren, ikke finder umiddelbart anvendelse på EU, må man forvente indirekte konsekvenser.
Although the protective measures taken by Turkey in the textiles sector do not apply directly to the EU, indirect effects can be expected.
Beskyttelsestold, som anvendes målrettet for at udvikle produktionskapaciteter, som ikke er konkurrencedygtige, kan evt. føre til en fordyrelse at tekstiler, der er importeret fra EU.
Protective tariffs applied in a targeted way so as to extend uncompetitive production capacity will, in certain cases, push up the price of textiles imported into the EU, ultimately at the expense of EU consumers.
Hvilke direkte og indirekte konsekvenser kan man efter Kommissionens mening frygte for EU og EU's virksomheder?
In the Commission’s view, what are the direct and indirect effects that the EU and EU companies have to fear?
Hvad vil Kommissionen gøre for at modvirke, at denne praksis udvides?
What steps will the Commission take to combat any extension of the practice of imposing such protective measures?
Er den ovenfor beskrevne praksis i overensstemmelse med de relevante bestemmelser, som finder anvendelse på toldunionen?
Is the practice outlined above compatible with the relevant provisions governing the customs union with Turkey?
Mener Kommissionen, at toldunionens mål er truet?
Does the Commission consider that the aims of the customs union are being endangered?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004879/2011
Question for written answer E-004879/2011
Om: Energimæssig sanering af bygninger og EU's politik
Subject: Energy-related building refurbishment and EU policy
Er Kommissionen bekendt med den for nylig offentliggjorte undersøgelse fra InWIS Forschung & Beratung om dilemmaet udlejer/lejer?
Is the Commission aware of the recently published study by the German InWIS Forschung & Beratung institute on the landlord/tenant dilemma?
Undersøgelsen peger på problemer i forbindelse med finansieringen af energimæssige saneringer i Tyskland.
The study reveals problems in financing the refurbishment of buildings in Germany to make them more energy efficient.
Den belyser omkostninger og udbytte af energimæssig sanering og modernisering og kommer til den konklusion, at bæredygtig bygningssanering i Tyskland hverken kan betale sig for lejere eller udlejere.
It examines the costs and benefits of energy-related refurbishment and modernisation and concludes that the sustainable refurbishment of buildings in Germany is not a worthwhile option for either tenants or landlords because of the costs involved.
Der tages her navnlig højde for de lange tilbagebetalingsperioder sammenholdt med ejernes høje gennemsnitsalder — statistisk set er der langt færre 30‑årige end 60‑årige, som ejer fast ejendom.
A particular problem is that of long payback periods, given the high average age of property owners — statistically, 30-year-olds are much less likely to own buildings than 60-year-olds.
Endvidere melder der sig med hensyn til fremtiden det spørgsmål, hvilke konklusioner Kommissionen drager heraf vedrørende sin energipolitik?
A further question, looking to the future, concerns the implications of this reality for the Commission’s energy policy.
Hvor skal eller kan der tages hvilke midler i brug for alligevel at udnytte dette potentiale?
What forms of leverage should or can be used to ensure that the potential is realised despite the problems?
Hvilken rolle ser Kommissionen her dels på EU‑plan, dels på nationalt og regionalt plan?
What roles does the Commission envisage here for, respectively, EU‑level, national and regional players?
Vil Kommissionen i fremtiden i højere grad satse på lovgivningsmæssige saneringskrav og f.eks. også ved mellemstore renoveringer tvinge ejerne til energimæssig sanering?
Will the Commission in future place more emphasis on legislative pressure for refurbishment and, for example, require property owners to make energy efficiency improvement a part of even medium-sized renovation projects?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004880/2011
Question for written answer E-004880/2011
Om: Ungdomsarbejdsløshed i Europa
Subject: Youth unemployment in Europe
Ifølge Eurostats rapporter er arbejdsløsheden for personer under 25 år steget i EU‑27 i de seneste tre år, til dels i alarmerende omfang.
According to Eurostat publications, over the past three years, the rate of unemployment among under-25-year-olds in the 27 EU countries has been increasing, in some cases to alarming levels.
Aktuelt udgør den f.eks. i Spanien 44,6 % (næsten hver anden ung er arbejdsløs), i Irland 31,6 %, i Italien 28,6 %, i Polen 26,0 % og i Portugal 21,3 %.
For example, the current rate in Spain is 44.6 % (i.e. almost one young person in two is out of work), in Ireland it is 31.6 %, in Italy 28.6 %, in Poland 26 % and in Portugal 21.3 %.
Hvad har Kommissionen konkret gjort i de forløbne tre år, så unge får bedre mulighed for at få et job?
What has the Commission done in the past three years, in concrete terms, to improve these young people’s chances of getting a job?
Hvilke konkrete resultater har Kommissionen opnået i de forløbne tre år?
What practical results has it achieved over the past three years?
Kan Kommissionen i forbindelse med spørgsmål 1 og 2 både anføre EU‑dækkende foranstaltninger og give oplysninger opdelt efter medlemsstat?
In relation to the first two questions, can the Commission cite relevant EU‑wide measures and give a breakdown by Member State?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at gennemføre i fremtiden for at vende udviklingen?
What measures does it intend to implement in the future in order to reverse the trend?
Hvad er Kommissionens strategi, navnlig i de ovennævnte lande med ekstrem høj ungdomsarbejdsløshed?
What, specifically, is its strategy in the abovementioned countries with extremely high youth unemployment rates?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004881/2011
Question for written answer E-004881/2011
Om: Restriktioner på etablering af stormagasiner eller butikskæder i EU‑medlemsstater
Subject: Restrictions on supermarkets and chain stores in the EU Member States
Endvidere er der i Belgien nedlagt forbud mod at etablere visse butikskæder i nogle byer med det formål at beskytte de mindre virksomheder og bekæmpe ulovlig konkurrence.
In Belgium also, a number of chain stores are banned from certain cities with a view to protecting smaller businesses and combating unfair competition.
I betragtning af ovennævnte bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
In view of this:
Er Kommissionen orienteret om denne praksis?
Is the Commission aware of these practices?
Hvilke andre medlemsstater har pålagt sådanne restriktioner?
In which other Member States have similar restrictions been imposed?
Findes der EU‑lovgivning, som foreskriver forbud eller restriktioner (f.eks. afstand fra bycentrum eller arbejdstider) på driften af stormagasiner og store butikskæder?
Has any EU legislation been adopted prohibiting supermarkets and chain stores or imposing restrictions on them (distance from city centres, opening hours)?
Råder Kommissionen over oplysninger, undersøgelser og studier med hensyn til konsekvenserne af stormagasinerne for driften af traditionelle butikker og små og mellemstore virksomheder, for udviklingen i området, forbrugernes adfærd og for turismen?
Does it have any evidence based on the findings of surveys, reports, etc. of the impact of megastores on the operation of traditional businesses and SMEs, the development of neighbourhoods, consumer behaviour and tourism?
Mener Kommissionen, at driften af sådanne enheder påvirker funktionen af det indre marked og EU's indsats for at bekæmpe ulovlig konkurrence?
Does it consider that the operation of such establishments disrupts the internal market and undermines EU efforts to combat unfair competition?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004882/2011
Question for written answer E-004882/2011
Om: Direktiv om tobaksvarer
Subject: Tobacco products directive
Inden for rammerne af en mulig revidering af direktivet om tobaksvarer (2001/37/EF) blev der afholdt en offentlig høring for at give EU‑borgerne mulighed for at udtrykke deres mening om forskellige politiske valgmuligheder.
With a view to revision of the Tobacco products directive (Directive 2001/37/EC), a public consultation has taken place to enable Europe’s citizens to express their views on the various policy options.
Idet vi bliver mødt med stor bekymring af de græske detailhandlere og tobaksproducenter i forbindelse med visse politiske valg, som de karakteriserer som ikke videnskabeligt begrundet og i visse tilfælde uden gavn for den offentlige sundhed, som f.eks. den samlede pakke, ingredienserne og forbuddet mod udstilling af varerne på salgssteder, og idet de påstår, at efterspørgslen på tobaksvarer vil stige, eller en bestemt kategori (Virginia) vil blive foretrukket frem for en anden kategori af tobaksvarer (blended), bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
In the light of the many serious concerns which Greek tobacco retailers and producers have conveyed to us about certain policy options that are not science-based and offer no public health benefits — proposals on standardised packaging, ingredients and a display ban, for example — and their claim that the effect will be to increase demand for tobacco products and to give a specific category of product (Virginia) an advantage over others (blended), can the Commission answer the following questions: —
Hvad var resultatet af den offentlige høring og deltagelsen heri?
What were the results of the public consultation and what was the level of participation in the exercise? —
Vil man tage resultaterne i betragtning i forbindelse med udarbejdelsen af konsekvensvurderingsrapporten, og hvordan i bekræftende fald?
Will it take these results into account in preparing the draft impact assessment and, if so, in what specific way? —
Inden for rammerne af gennemsigtighed og samarbejdet med Europa-Parlamentet, er Kommissionen da indstillet på at orientere Europa-Parlamentet om resultaterne af en sådan juridisk analyse og om andre lignende dokumenter i fremtiden?
As part of the practice of transparency and cooperation with Parliament, does the Commission intend to inform Parliament of the conclusions of such a legal analysis and, in future, of any other similar documents?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004883/2011
Question for written answer E-004883/2011
Om: Regional udvikling af infrastrukturer
Subject: Regional development of infrastructure
Meddelelsen om den mulige lukning af de såkaldte konventionelle toglinjer som følge af disses påståede manglende rentabilitet, der blev offentliggjort af administratoren for jernbaneinfrastrukturen i Spanien, skaber i vores øjne en alvorlig forværring af adgangen til bæredygtige og effektive offentlige tjenester med social og territorial samhørighed.
The announcement by the Spanish Administrator for Rail Infrastructure of the possible closure of so-called conventional train lines owing to their alleged unprofitability will, I believe, greatly harm access to sustainable, efficient and socially and regionally cohesive public services.
Den selvstyrende region Madrid er uden tvivl en af de regioner, der bidrager mest til denne forringelse af transportpolitikken.
The Community of Madrid is undoubtedly one of the regions worst hit by this weakening in transport policy.
Den konventionelle jernbanetrafik mellem provinserne Madrid-Burgos, Madrid-Segovia og Madrid-Ávila gør stop i bjergområder med lav befolkningstæthed.
Conventional rail services between Madrid and the provinces of Burgos, Segovia and Ávila make stops in mountainous areas with low population density.
I Lissabontraktatens artikel 174 anerkendes behovet for at fremme en harmonisk udvikling i de forskellige regioner i EU.
The Lisbon Treaty recognises, in Article 174, the need to promote the harmonious development of the various regions of the European Union.
Mener Kommissionen, at den vedtagne beslutning i denne henseende vil resultere i en mindskelse af forskellene mellem forsinkelse i de store byer i forhold til mindre befolkede områder?
Does the Commission think that this decision will reduce inequalities in development levels between major cities and less populated areas?
Findes der foranstaltninger til at sikre, at indbyggere med mindre købekraft har adgang til tog med en tilstrækkelig hyppighed inden for normal arbejdstid og til en lavere pris end højhastighedstog?
Are there ways to ensure that people with lower incomes have access to train services that are both sufficiently frequent during working hours and cheaper than high-speed trains?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe i denne forbindelse for at sikre overholdelse af Lissabontraktatens artikel 174?
What measures does the Commission intend to take in this connection to ensure compliance with Article 174 of the Lisbon Treaty?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004884/2011
Question for written answer E-004884/2011
Om: Kontraktforhold mellem offentlig administration og finansielle institutioner
Subject: Contractual relations between public authorities and financial institutions
Infrastruktursektoren i den selvstyrende region Madrid bliver uden tvivl en af de sektorer, der vil lide mest under det kommende års budgetnedskæringer i Spanien.
The infrastructure sector in the community of Madrid will undoubtedly be among those worst hit by the planned budgetary cuts in Spain next year.
Med hensyn til fremme af nye tal for offentlig-privat partnerskab (OPP) mellem den offentlige administration og erhvervslivet kræver dette bl.a., at retssikkerheden mellem parterne sikres.
There is also a need to ensure legal security between contractual parties with a view to fostering new public-private partnerships (PPPs) between public authorities and businesses.
Den offentlige administration og investorerne skal overholde de aftalte betingelser i koncessionskontrakterne.
Managers of public services and investors must abide by the stipulations of concession agreements.
Trafikken på motorvejen er ligeledes blevet reduceret med lidt over 1 000 biler om dagen, og tabet anslås til mere end 30 mio. EUR.
The volume of traffic has also slowed to a little over a thousand vehicles per day and losses on the project are estimated to be over EUR 30 million.
Vil Kommissionen i lyset af direktiv 2004/18/EF overveje at træffe foranstaltninger, der sikrer retssikkerheden for kontraktforhold mellem den offentlige administration og finansielle institutioner?
In view of the provisions of Directive 2004/18/EC, is the Commission considering taking steps to ensure the legal security of contractual relations between public authorities and institutions providing funding?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004885/2011
Question for written answer E-004885/2011
Om: Handelspraksis i sektoren for olivenolie II
Subject: Trading practices in the olive oil sector
Kommissionen har i sit svar på forespørgsel til skriftlig besvarelse E‑000362/2011, og nærmere betegnet i afsnit 4, erklæret, at der ikke er bevis for, at der sælges olivenolie i Spanien med en forkert sammensætning.
In point 4 of its answer to Written Question E‑000362/2011, the Commission states that it does not possess evidence of olive oil being sold with a composition that differs from that which is authorised.
Og Kommissionen erklærede ligeledes, at det i henhold til reglerne i EU er medlemsstaterne, der er ansvarlige for gennemførelse og overvågning af de relevante bestemmelser.
The Commission also states that under the relevant EU legislation, the Member States are responsible for applying and monitoring the rules concerned.
Mener Kommissionen, at de nuværende analysemetoder er tilstrækkeligt avancerede til detektering af alle eventuelle forfalskninger?
Does the Commission take the view that current testing methods are sophisticated enough to detect any possible adulteration?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004886/2011
Question for written answer E-004886/2011
Om: Handelspraksis i sektoren for olivenolie I
Subject: Trading practices in the olive oil sector
Det fremgår af Kommissionens svar på skriftlig forespørgsel E‑000362/2011, at handelspraksissen med at tilbyde produkter til priser, der ligger under kostprisen, er en meget udbredt reklameteknik for handelsmærkeprodukter og rabatordninger.
In its answer to Written Question E‑000362/2011 the Commission states that ‘the commercial practice of offering products at prices below costs is a widespread technique of advertising for many so-called white or discount products.
Kommissionen mener imidlertid ikke, at der er tale om en udbredt praksis, som omfatter store mængder.
The Commission does not possess evidence that this is a widespread practice involving important quantities.’
Ifølge panelet for fødevareforbrug, som hører under ministeriet for miljø, landdistrikter samt havmiljø (MARM), køber de spanske forbrugere 88 % af olivenolien i store supermarkeder.
According to the Spanish Ministry of Environment's Food Consumption Panel (www.marm.es), 88 % of the olive oil bought by Spanish households is purchased in supermarkets.
Ifølge foreningen ANIERAC (www.anierac.es), blev 63 % af den olivenolie, som blev forbrugt i Spanien i 2009, solgt under producentens mærke.
Furthermore, the edible oil processing association ANIERAC (www.anierac.es) found that 63 % of the olive oil consumed in Spain in 2009 was marketed by manufacturers.
Følgende fremgår af en undersøgelse fra 2010 udarbejdet af det spanske olivenoliekontor (www.aao.es): Landbrugerne taber i gennemsnit 2,7 %, olivenmølleindehaverne tjener 1,2 %, emballeringsvirksomhederne tjener 2,7 %, mens distributørerne tjener 1,1 %.
A survey published in 2010 by the Spanish olive oil agency (www.aao.es) showed that farmers lose, on average, 2.7 %, oil pressers make a profit of 1.2 %, bottlers 2.7 % and distributors 1.1 %.
I betragtning af at det er forbudt at sælge med tab, mener Kommissionen da ikke, at man bør regulere det forhold, at landbrugerne sælger til priser, der ligger under produktionsprisen?
Given that selling below the cost of production is illegal, does the Commission see a need to regulate sales by farmers at prices below their production costs?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004887/2011
Question for written answer E-004887/2011
Om: Tyveri af 77 mio. personlige oplysninger fra registrerede brugere begået af en hacker via »PlayStation«-netværket
Subject: Theft by a hacker of the personal data of 77 million users registered with the Playstation network