natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forholder det sig sådan, at et ud af fire køretøjer i Rumænien og Bulgarien ikke har nogen ansvarsforsikring, og at de fleste af de instanser (f.eks. en garantifond og et erstatningsorgan), der kræves ifølge fælleskabsretten for motorkøretøjer, ikke eksisterer i Rumænien?
Is it true that about one in four vehicles in Romania and Bulgaria do not have insurance against civil liability and that in Romania most of the institutions required for a functioning EU‑compliant motor insurance system (such as a guarantee fund and a compensation body) are simply not in place?
I tilsynsrapporten for Rumænien af 16. maj (SEK(2006)0596) anføres det, at der er risiko for, at Rumænien ikke vil være i stand til at undertegne den multilaterale aftale så betids, at Kommissionen kan træffe afgørelse om at afskaffe grænsekontrollen for forsikringsbeviser inden december 2006.
The Romania monitoring report of 16 May (SEC(2006)596) states ‘There is a risk that Romania will not be able to sign the multilateral agreement in time to allow the Commission to take its decision concerning the removal of border checks for insurance certificates by December 2006’.
Kan Kommissionen venligst oplyse Parlamentet, hvornår undertegnelsen af den multilaterale aftale kan ventes, og hvilken indvirkning det vil få på de europæiske bilister, hvis der ikke foreligger nogen aftale efter tiltrædelsen, samt hvilke følger dette vil få for det indre marked?
Can you please inform the European Parliament when the signature of the multilateral agreement can be expected, and what the impact on Europe’s motorists will be if there is no such agreement after accession and what this means for a functioning internal market?
Hvilken garanti kan Kommissionen give for, at f.eks. en bus med turister får samme finansielle kompensation efter Rumæniens tiltrædelse som i en af de nuværende medlemsstater, hvis den kommer ud for en ulykke forårsaget af et rumænsk køretøj uden forsikring?
What guarantees can the Commission give that if, for instance, a bus carrying tourists suffers an accident caused by an uninsured Romanian vehicle on Romanian territory, they will enjoy the same financial certainty after Romania’s accession as they would in one of the current Member States?
Hvem betaler regningen, hvis f.eks. et uforsikret køretøj fra Rumænien eller Bulgarien er skyld i et større færdselsuheld i f.eks. en fransk tunnel?
Who would pick up the bill, if for example an uninsured vehicle in Romania or Bulgaria causes a major car accident in e.g. a French tunnel?
Vil Kommissionen i EU-­borgernes interesse alvorligt overveje dette spørgsmål i den rapport, som den offentliggør i oktober?
In the interest of our citizens, will these issues be seriously reassessed in the Commission’s report which is to be published in October?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2700/06
WRITTEN QUESTION P-2700/06
Om: Planlagte gasterminaler i Triestebugten
Subject: Plan to site gas terminals in the Gulf of Trieste
Har Kommissionen kendskab til planer om at opføre to terminaler til omladning af flydende naturgas i den italienske del af Triestebugten i umiddelbar nærhed af Slovenien?
Is the Commission aware of the plan to construct two terminals for transhipment of liquefied natural gas in the Italian part of the Gulf of Trieste in the immediate vicinity of Slovenia?
Triestebugten er alt for lille til at kunne »rumme« så store anlæg, uden at vandmiljøet påføres skade.
The Gulf of Trieste is too small to be an appropriate site for such major installations without harming the marine environment.
Selv om Triestebugten er en del af både Italien og Slovenien, som begge er medlem af EU, er Slovenien hverken blevet informeret eller indbudt til at deltage i en vurdering af de planlagte anlægs indvirkning på miljøet.
Despite the fact that the Gulf of Trieste is shared by Italy and Slovenia, both of which are EU Member States, Slovenia has neither been informed of nor invited to participate in an assessment of the environmental impact of these planned installations.
Som følge af fordampningsprocessen vil disse anlæg resultere i en reduktion af havets temperatur i bugten på to grader celsius ifølge en undersøgelse foretaget af Trieste universitet.
As a result of the regasification process, the installations will cause a lowering of the sea temperature in the Gulf; by two degrees Celsius according to an analysis carried out by the University of Trieste.
Jo lavere vandstanden og jo svagere strømmen er, desto mere markante vil de fysiske og biologiske følger af en afkøling af vandet være.
Furthermore, the shallower the water and the weaker the currents, the more pronounced are the physical and biological consequences of a cooling of the sea.
Selv for søfarten vil der opstå risici, fordi bugten er for lille til at etablere sikkerhedskorridorer.
There is also a potential risk to shipping because the Gulf is too small to establish safety lanes.
Det overordnede formål med den tematiske strategi til beskyttelse og bevaring af havmiljøet (KOM(2005)0504 er at »fremme bæredygtig udnyttelse af havet og bevare de marine økosystemer«.
The overall objective of the thematic strategy on the protection and conservation of the marine environment (COM(2005)504) is ‘to promote sustainable use of the seas and conserve marine ecosystems’.
Strategien lægger især vægt på »en økosystembaseret tilgang«.
The strategy places particular emphasis on ‘an ecosystem-based approach’.
Er Italien ikke i medfør af ovennævnte fællesskabslovgivning og internationale konvention forpligtet til at indbyde Slovenien til at deltage i en vurdering af begge projekters indvirkning på de to landes fælles havmiljø?
Is it not the case that Italy is obliged under the aforementioned European legislation and international act to invite Slovenia to participate in assessing the impact of both projects on the two countries’ joint marine environment?
Er Kommissionen rede til at minde Italien om nødvendigheden af at foretage en risikovurdering af det marine økosystem i Triestebugten, samt at vurdere følgerne for skibsfarten i den pågældende bugt, inden der træffes en endelig beslutning?
Is the Commission prepared to warn Italy of the need to draw up a risk assessment for the marine ecosystem in the Gulf of Trieste and to take account of the consequences for shipping in the Gulf before any final decision is taken?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2701/06
WRITTEN QUESTION P-2701/06
Den sidste sætning i afsnit 3 i punkt 1.14 i bilaget finder ikke, som det fremgår af skrivelsen, anvendelse på adgangen til arbejdsmarkedet, men kun på situationer, hvor der allerede er givet adgang, og den pågældende allerede er til stede på arbejdsmarkedet.
1.14 of the annex to which he refers cannot be applied to access to the labour market, as suggested in the letter, as it only applies to situations where access is already granted and the person is already present in the labour market.
Der er således en klar forskel mellem adgang til og tilstedeværelse på arbejdsmarkedet.
Thus there is a clear difference between situations of access and already being in the labour market.
Den korrekte fortolkning af tiltrædelsesakten må være, at når der i overensstemmelse med national lovgivning er givet adgang til en tredjelandsborger (asylsøger, flygtning, fastboende udlænding osv.), skal landets egne borgere også gives adgang til arbejdsmarkedet (fællesskabspræference), og når den pågældende først er på arbejdsmarkedet, skal han mindst behandles på lige fod med tredjelandsborgere, der har lovligt ophold i en medlemsstat.
The correct interpretation of the Treaty must be that once access is granted to a third-country national (asylum‑seeker, refugee, long term resident, etc.) in accordance with national legislation, labour market access also must be granted to the nationals (Community preference) and once in the labour market they must be treated at least equally to third-country nationals legally present in a Member State.
Opmærksomheden henledes på, at tiltrædelsesakterne for Bulgarien og Rumænien indeholder præcis de samme nationale restriktioner, hvilket betyder, og overgangsperioden og restriktionerne for fastboende udlændinge og andre tredjelandsborgere skal forlænges yderligere og muligvis udvides, eftersom flere medlemsstater kunne overveje at anvende nationale foranstaltninger.
It must be noted that the Accession Treaties of Bulgaria and Romania provide for exactly the same national restrictions, which means that the period of transition and restrictions for long-term residents and other third-country nationals shall be further prolonged and possibly extended as more Member States may consider applying national measures.
I lyset af ovenstående bedes Kommissionen oplyse følgende:
In the light of the above: —
Er Kommissionen enig i fortolkningen, for så vidt angår anvendelsen af tiltrædelsesakten for Estland?
can the Commission agree to the interpretation in terms of the application of the Treaty of Accession of Estonia?
Kan den i modsat fald få foretaget en juridisk analyse af anvendelsen af punkt 1.14 i bilag VI til tiltrædelsesakten?
If not, could it provide a legal analysis of the application of paragraph 1.14 of Annex VI to the Accession Treaty; —
Har Kommissionen undersøgt, hvorledes princippet om fællesskabspræferencen er blevet omsat til national lovgivning og gennemført i praksis i medlemsstaterne, og hvornår agter den i benægtende fald at foretage en sådan undersøgelse?
has the Commission studied how the principle of Community preference has been transposed into the national legislation of the Member States and applied in practice or when it intends to do so; —
Betyder anvendelsen af de arbejdsmarkedsmæssige restriktioner, at de relevante bestemmelser i fællesskabsdirektiverne ikke vil gælder i den periode, hvor restriktionerne finder anvendelse?
does the application of the labour market restrictions mean that during the period when restrictions are applied the relevant provisions of Community directives shall not be applicable?
Hvad er med henblik på Bulgariens og Rumæniens tiltrædelse den sandsynlige indvirkning på fællesskabslovgivning vedrørende tredjelandsborgeres adgang til arbejdsmarkedet, som er vedtaget i medfør af EF-­traktatens afsnit IV?
In the light of Bulgaria’s and Romania’s accession, what is the likely impact on Community legislation relevant to the labour market access of third-country nationals passed under the Title IV of the TEC?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2704/06
WRITTEN QUESTION P-2704/06
Om: Miljøkonsekvensvurdering af planer for råstofudvinding i Lombardiet
Subject: EIA requirement for quarry projects in Lombardy
Regionen Lombardiet vedtog med sit regionalråds beslutning nr. 6/­41897 af 12. marts 1999 at udelukke visse typer af projekter, som er omfattet af det ændrede direktiv 85/­337/­EF EFT L 175 af 5.7.1985, s. 40 . , fra enhver form for miljøkonsekvensvurdering (VVM) eller stillingtagen til, om der skal foretages en sådan.
By Regional Council Decision No 6/41897 of 12 March 1999, the Region of Lombardy ruled that no environmental impact assessment (EIA) or assessment for the purposes of determining the need for an EIA was required for certain types of project within the meaning of Directive 85/327/EEC OJ L 175, 5.7.1985, p.
Det drejer sig bl.a. om stenbrud, som indgår i råstofudvindingsplaner og/eller i ændringer heraf, som er blevet vedtaget efter, at regionallov nr. 14 fra 1998 var trådt i kraft.
40 . as amended, such as ‘quarries included in quarry plans and/or revisions thereof, approved after the entry into force of regional law 14/98’.
Eftersom det drejer sig om udelukkelse af en hel kategori af projekter, er denne udelukkelse i strid med direktiv 85/­337/­EF, sådan som EF-­Domstolen har fastslået (C-­72/­95).
Excluding an entire category of projects is not compatible with Directive 85/327/EEC as interpreted by the Court of Justice (Case C‑72/95).
Den 25. november 2004 godkendte regionen Lombardiet desuden provinsen Brescias plan for råstofudvinding (regionsrådets dekret nr.VII/­1114 af 25. november 2004).
Furthermore, on 25 November 2004 the region of Lombardy adopted the quarry plan for the providence of Brescia (DCR 25 November 2004 No VII/1114).
De råstofudvindingsprojekter, som påtænkes i denne plan, vil hverken blive underlagt miljøkonsekvensvurdering eller stillingtagen til, om der bør gennemføres en miljøkonsekvensvurdering, fordi en sådan vurdering allerede betragtes som gennemført, i og med at den er »indbefattet« i en plan for råstofudvinding, som blev godkendt, efter at regionallov 14/­98 var trådt i kraft (dette meddelte Zambetti, medlem af regionalregeringen, i sit svar af 5. maj 2006 på en forespørgsel af regionalrådsmedlem Marcello Saponaro).
The quarry projects in this plan will not be subject to any EIA or an assessment of whether they should be subject to an EIA because such an assessment is apparently deemed to have already been made in that the projects are included in a quarry plan approved after entry into force of regional law 14/98 (according to regional minister Zambetti in a reply given on 5 May 2006 to a question put by Councillor Marcello Saponaro).
Kommissionen opfordres til at indlede en rutinemæssig sag, til at anmode de italienske myndigheder om de nødvendige oplysninger og til at udnytte de beføjelser, som traktaten har tildelt den, for at sikre, at regionen Lombardiet overholder direktiv 85/­337/­EF om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet.
Will the Commission open a case file on its own initiative, ask the Italian authorities for information on the relevant provisions and use the powers conferred on it by the Treaty to ensure that Directive 85/337/EEC on environmental impact assessments is properly applied in the Region of Lombardy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2705/06
WRITTEN QUESTION P-2705/06
Om: Nynazistisk vold
Subject: Neo-Nazi violence
Ifølge årsberetningen fra kontoret for forfatningsbeskyttelse var der i 2005 i Tyskland tale om en forøgelse af antallet af tilfælde med ekstremt højreorienterede overgreb og vold.
According to the annual report of the German Office for the Protection of the Constitution, there was an increase in far-right violence and attacks in Germany in 2005.
Ifølge beretningen var det samlede antal nynazistiske overgreb 26401 i 2005 mod 21178 i 2004.
The report states that the total number of neo-Nazi attacks rose from 21178 in 2004 to 26401 in 2005.
Hertil kommer en række racistiske overfald i løbet af de seneste måneder udført af nynazister på udlændinge eller tyskere af udenlandsk oprindelse i byer som Wismar og Berlin.
Several racist attacks on foreigners and Germans of foreign origin have also been carried out by neo-Nazi groups in recent weeks, in cities such as Wismar and Berlin.
Det er velkendt, at nogle af disse nynazistiske grupper er tilhængere af landshold og nationale fodboldhold.
It is common knowledge that some of these neo-Nazi groups are also supporters of football clubs and national football teams.
Mener Kommissionen på baggrund af de forestående verdensmesterskaber i Tyskland, at der er behov for en særlig plan for forebyggelse af vold fra af disse nynazistiske gruppers side?
In view of the above and the fact that the football World Cup is being held in Germany, does the Commission consider it necessary to draw up a specific plan to prevent potential acts of violence by these neo-Nazi groups?
Mener Kommissionen, at det ud over afholdelsen af verdensmesterskaberne er nødvendigt at formulere en politik på europæisk plan for at bekæmpe racistisk og nynazistisk vold?
Going beyond the football World Cup, does the Commission think it necessary to draft Europe-wide policies to eradicate racist and neo-Nazi violence?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2706/06
WRITTEN QUESTION P-2706/06
Om: Hindringer for færdiggørelsen af en handlingsplan for Aserbajdsjan under den europæiske naboskabspolitik
Subject: Obstacles to the conclusion of an action plan for Azerbaijan in the framework of the European neighbourhood policy
Kommissionen forhandler i øjeblikket stadig med den aserbajdsjanske regering om en handlingsplan under den europæiske naboskabspolitik.
The European Commission is at this moment still negotiating with the government of Azerbaijan on an action plan in the framework of the European neighbourhood policy.
En af de største hindringer for afslutningen af disse forhandlinger lader til at være, at den aserbajdsjanske regering har anmodet om, at handlingsplanen kommer til at indeholde en klar anerkendelse af Aserbajdsjans suverænitet og territoriale integritet inden for landets internationalt anerkendte grænser, ligesom det var tilfældet i handlingsplanen for Moldova, og at Kommissionen hidtil ikke har været villig til at indføje en sådan anerkendelse i aftalen.
One of the outstanding problems for the conclusion of these negotiations seems to be that the government of Azerbaijan is asking that the agreement on the action plan should include clear recognition of ‘the sovereignty and the territorial integrity of Azerbaijan within its internationally recognised borders’ in the same way as in the action plan for Moldova, and that the Commission has until now been unwilling to do so.
Dette er så meget desto mere påfaldende, som den nuværende partnerskabs- og samarbejdsaftale mellem EU og Aserbajdsjan allerede »erkender at støtte af Republikken Aserbajdsjans uafhængighed, suverænitet og territorielle integritet vil bidrage til at bevare freden og stabiliteten i Europa.«
This is all the more remarkable because the existing partnership and cooperation agreement between the European Union and Azerbaijan is already ‘recognising that support of the independence, sovereignty and territorial integrity of the Republic of Azerbaijan will contribute to the safeguarding of peace and stability’.
Kan Kommissionen oplyse, hvorfor den hidtil ikke har været villig til at indføje en sådan reference til Aserbajdsjans suverænitet og territorielle integritet i handlingsplanen?
Can the Commission explain why it has until now been unwilling to include such a reference to the sovereignty and territorial integrity in the action plan for Azerbaijan?
Mener Kommissionen ikke, at indføjelse af en anerkendelse af Aserbajdsjans suverænitet og territorielle integritet i handlingsplanen vil være et klart tegn på ligebehandling af alle lande i den europæiske naboskabspolitik?
Is the Commission not of the opinion that the inclusion of recognition of the sovereignty and territorial integrity of Azerbaijan in the action plan would be a clear sign of equal treatment of all countries in the European neighbourhood policy?
Er Kommissionen parat til at finde en hurtig løsning sammen med Aserbajdsjans regering på alle de største problemer og snart afslutte forhandlingerne om en handlingsplan for Aserbajdsjan?
Is the Commission prepared to find rapid agreement with the government of Azerbaijan on all outstanding problems and soon conclude the negotiations on the action plan for Azerbaijan?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2707/06
WRITTEN QUESTION P-2707/06
Om: Ulovlige flyvninger i EU-landene
Subject: Illegal flights in EU Member States
Kan Kommissionen på baggrund af disse konstateringer oplyse, hvilke foranstaltninger medlemsstaterne har truffet, især efter den nylige afsløring af udbredelsen og arten af CIA's og andre amerikanske tjenesters hemmelige og illegale flyvninger, for at føre kontrol med lignende private og andre flyvninger, hvor der foreligger eller måtte foreligge begrundet mistanke om, at flyvningerne gennemføres under overtrædelse af den nationale, europæiske eller internationale lovgivning?
In the light of this conclusion, can the Commission provide details of the measures taken by the Member States — in particular, following the recent revelation of the extent and nature of the secret, illegal flights carried out by the CIA and other US agencies — to monitor such flights, private or other, where there are or should be well-founded suspicions that they are being carried out in breach of national, European and international law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2718/06
WRITTEN QUESTION P-2718/06
Om: De svenske kollektive aftalers overensstemmelse med tjenesteydelsesdirektivet
Subject: Compatibility of Swedish collective agreements with the Services Directive
Arbejdsret er et af de områder, der er udelukket fra tjenesteydelsesdirektivets anvendelsesområde.
Labour law is one of the areas excluded from the scope of the Services Directive.
Dette ses bl.a. af den omstændighed, at arbejdsmarkedets parters ret til at indgå kollektive aftaler ikke må berøres af tjenesteydelsesdirektivet.
This is reflected in the fact that the right of social partners to conclude collective agreements is to remain untouched by the Services Directive.
Kan det derfor antages, at Sverige har en ubegrænset ret til at kræve, at svenske kollektive aftaler finder anvendelse på arbejdstagere i udenlandske virksomheder, der er omfattet af tjenesteydelsesdirektivet, og som udfører tjenesteydelser på svensk område?
Does it therefore follow that Sweden enjoys an unrestricted right to require that Swedish collective agreements be applied to the workers of foreign undertakings covered by the Services Directive providing services on Swedish territory?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2719/06
WRITTEN QUESTION P-2719/06
Om: Sikkerhed vedrørende skolebusser
Subject: School bus safety
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet på baggrund af det løfte, den gav i sit svar på forespørgsel E-­3744/­02 EUT C 268 E af 7.11.2003, s. 44. af 14. februar 2003 om samme år at undersøge alle nødvendige supplerende foranstaltninger til sikring af skoletransport, såsom obligatorisk anvendelse af køretøjer med sikkerhedssele, godkendelse af køretøjer og specifikke krav til chauffører?
What action has the Commission taken on foot of its commitment contained in its 14 February 2003 answer to my Written Question E‑3744/02 to investigate in 2003 any necessary supplementary actions to securing school transport, such as the mandatory use of vehicles equipped with seat belts, the signing of the vehicles, as well as specific requirements for the drivers?
Hvor langt er Kommissionen nået med gennemførelsen af disse foranstaltninger på nuværende tidspunkt?
What is the current status of these actions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2720/06
WRITTEN QUESTION P-2720/06
På baggrund af udbruddet af mund- og klovsyge i Brasilien vil Kommissionen nu overveje at indføre et direkte forbud mod import af brasiliansk oksekød, således som mange andre lande, herunder USA, Japan, Australien, New Zealand og Sydkorea, har gjort?
‘In light of the outbreak of foot and mouth disease in Brazil, will the Commission now consider an outright ban on imports of Brazilian beef, as many other countries, including the US, Japan, Australia, New Zealand and South Korea, have done?
Udbruddet af mund- og klovsyge i Det Forenede Kongerige i 2001 blev startet af importeret kød, der var inficeret med sygdommen, og det havde en ødelæggende økonomisk virkning for den britiske landbrugssektor.
The outbreak of foot-and-mouth disease in the UK in 2001 was started by imported meat contaminated with the disease and had a devastating financial effect on the UK farming industry.
Kan Kommissionen forklare, hvilke kontrolforanstaltninger der for øjeblikket er truffet for at sikre, at inficeret kød ikke indføres i Europa?
Can the Commission explain what controls are currently in place to ensure that infected meat is not imported to Europe?
Enorme områder af brasiliansk regnskov ryddes for at give plads til kvægfarme, og der er anvendes slavearbejdere for at udføre dette arbejde og passe kvæget.
Also, vast areas of Brazilian rainforest are being cleared for cattle ranches, and slave labour is being used to do so and to tend the cattle.
Kan Kommissionen tillige forklare, hvilke foranstaltninger der for øjeblikket er truffet og vil blive truffet for at imødegå dette tab af biologisk mangfoldighed og de stadig flere tilfælde af overtrædelse af menneskerettighederne?
Can the Commission also explain what measures are currently in place or will be taken to address this loss of biodiversity and increase in human rights abuses?’
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2721/06
WRITTEN QUESTION P-2721/06
Om: Medtagelse af visse hedgefonde og forvaltede futuresfonde under UCITS-direktivet
Subject: Inclusion of certain Hedge Funds and Managed Futures Funds in the UCITS Directive