natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På trods af manglende foranstaltninger, såsom dokumenter fra regionen, undergår hospitalet »Florenzo Jaia« for tiden flere omstruktureringer.
Despite the fact that no official measures, such as guidelines laid down by the regional authorities, have been adopted in the matter, the Florenzo Jaia Hospital in Conversano is currently being restructured.
Både Conversanos borgmester og initiativtagerne til en »vedvarende komité til beskyttelse af folkesundheden« klager over daglige forflytninger af medarbejdere til andre regionale faciliteter og bebuder en række demonstrationer i byen og en klage til den regionale forvaltningsdomstol.
Every day, more staff are being transferred from the hospital to other facilities in the region — a move that has been criticised by the Mayor of Conversano and the leaders of the ‘Standing Committee for the Protection of Public Health’, who are planning a series of public protests and an appeal to the regional administrative court.
Ulemperne er senest blevet konstateret på hospitalets kardiologiske afdeling, hvor operationsstuen for nylig er blevet omstruktureret (hvilket i øvrigt bekræftes af en række nyhedsrapporter i både fjernsynet og dagspressen).
The latest concerns, which have been highlighted in a number of television news programmes and press articles, focus on the hospital’s cardiology department, where the operating theatres were recently restructured.
Tjenesten er nemlig blevet indskrænket til seks timer (fra kl. 8 til 14 undtagen søndag) på trods af både de lange ventelister, der tvinger hjertepatienter til at skifte til private sygehuse, og moderniseringsarbejde udført for nylig på hospitalet.
The service is now open for only six hours a day (from 8 a.m. to 2 p.m., excluding Sundays), despite the long waiting lists, which are forcing heart patients to seek treatment in private facilities, and despite the modernisation work recently carried out at the hospital.
Hvad agter Kommissionen at foretage sig for på baggrund af artikel 34 i EU's charter om grundlæggende rettigheder, hvor de syge sikres adgang til sociale sikringsydelser og sociale tjenester, at værne om Conversanoborgernes sundhed?
How does it intend to uphold the Conversano population’s right to health, in keeping with Article 34 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, in which the Union recognises people’s entitlement to social services providing protection in case of illness?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011691/2011
Question for written answer E-011691/2011
Om: ILVA — dioxinindhold over grænseværdierne
Subject: Ilva: dioxin values above the limits
Ifølge tallene fra Det Europæiske Miljøagentur ligger stålværket ILVA i Taranto på en 52.-plads (ud af 622 undersøgte steder) på listen over miljøskader og sikkerhedsmæssige skader forårsaget på borgerne.
According to data compiled by the European Environment Agency, the Ilva steelworks in Taranto is in 52nd place in the league table showing the environmental and health damage caused by 622 selected facilities.
Dioxinindholdet på fabrikken er nemlig alt for højt.
Its dioxin values are too high.
Ifølge regionen skal det årlige gennemsnit være på 0,40 ng/m 3 .
The annual average laid down by the regional authorities is 0.40 ng/m 3 .
Det konstaterede gennemsnit ligger derimod på 0,51 ng/m 3 , hvilket vil udløse en sanktion i medfør af den regionale lov mod dioxin.
Ilva’s mean value, however, is 0.51 ng/m 3 , a figure warranting a penalty under the regional dioxin control law.
Ifølge miljøorganisationen Peacelink bør koncentrationen af polycykliske kulbrinter ved ILVA overvåges i realtid med kontrolbokse på de kritiske steder og videokameraer konstant rettet mod røgemissionsstederne i dagtimerne.
The environmentalist organisation Peacelink believes that PAHs at Ilva should be monitored by means both of control units allowing real-time checking of critical points and of video cameras set in daytime mode trained on the points at which fumes are emitted.
Kan Kommissionen sørge for at indføre former for kontrol med henblik på i realtid at overvåge samtlige forureningsniveauer fra ILVA, som f.eks. videoovervågningskameraer på samtlige »big bags«, som fyldes med pulver fra de elektrofiltre, hvorfra der kan slippe pulver med dioxin ud?
Can checks be carried out to enable pollution levels at Ilva to be monitored in real time, for instance using cameras to monitor all the ‘big bags’ filled with electrostatic filter dust, from which particles contaminated by dioxin can spill out?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011692/2011
Question for written answer E-011692/2011
Om: Logistisk platform i Latina Scalo
Subject: The Latina Scalo logistics platform
Af Kommissionens svar på forespørgsel »Latina Scalo — finansiering og forvaltning« fremgår det, at det kombinerede center i Latina Scalo har været fuldt operationelt siden 30. september 2010.
It transpires from the Commission’s reply to the question ‘Latina Scalo: funding and management’ that the Latina Scalo intermodal centre has been fully operational since 30 September 2010.
Denne oplysning kan imidlertid slet ikke bekræftes, hvilket giver anledning til bekymring med hensyn til de informationskilder, Kommissionen råder over.
However, this information has not been confirmed in any way, which must cause concern over the Commission’s sources of information.
Latina kommune har nemlig skjult forsinkelser i gennemførelsen af programmet og har ladet en rådgiver søge en privat partner til forvaltningen og en mulig relancering af projektet.
The Municipality of Latina has severely criticised delays in the programme’s implementation and has appointed an advisor because it was seeking a private partner for the project’s management and possible relaunch.
Det fremgår i øvrigt, at kommissæren for Latina kommune har sørget for likvidation af forvaltningsselskabet SLM (Società logistica merci) og aktiviteten i området.
What is more, the Municipality of Latina’s Interim Administrator decided last year to place the management company Slm (Società logistica merci) and the site in liquidation.
I øvrigt har Kommissionens svar på den første forespørgsel også vakt foruroligelse og forbavselse i den lokale presse (f.eks. i avisen »Latina Oggi« den 27. november 2011).
The Commission’s reply to the initial question has caused alarm and astonishment in the local press too (for example, in the newspaper Latina Oggi of 27 November 2011).
Ifølge reglerne i DOCUP ville SLM, hvis samtlige bestemmelser ikke anvendes, kunne pålægges sanktioner, som kan omfatte tilbagekaldelse af medfinansieringen med heraf følgende tilbagebetaling af de udbetalte beløb.
According to the SPD Regulation, Slm would incur penalties up to and including suspension of the co-financing and hence recovery of sums dispersed, if all the provisions are not complied with.
Kan Kommissionen i lyset af de mulige forskelle mellem det kombinerede centers objektive virkelighed og de oplysninger, den har fået, verificere, om de modtagne oplysninger er begrundede, og sørge for en ny kontrol af den fulde gennemførelse af det grundlæggende program?
Face with possible discrepancies between the objective reality of the intermodal centre, its true situation and what the Commission has been told, could the Commission ascertain whether it has received valid information and undertake a new investigation into the full implementation of the basic programme?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011693/2011
Question for written answer E-011693/2011
Om: Forbud mod grænseoverskridende brug af modulvogntog i Nordrhein-Westfalen
Subject: Ban on cross-border use of ecocombis in North Rhine-Westphalia
I sidste uge besluttede trafikministeren i den tyske delstat Nordrhein-Westfalen, at transportører af blomster og planter fra Nederlandene ikke længere må benytte modulvogntog til at transportere deres produkter til blomsterauktionen i Herongen, lige på den anden side af grænsen til Tyskland.
The Minister of Transport of the German Land of North Rhine Westphalia recently decided that flower and plant transporters from the Netherlands may no longer use long combination vehicles, otherwise known as ecocombis, for the transport of their products to the flower auction in Herongen, just over the Dutch border in Germany.
Trafikministeren begrundede bl.a. dette med trafiksikkerhedskravene for lastbiler, som tilbagelægger 900 m på tysk territorium ad en motorvej med særlig afkørsel til blomsterauktionen.
The Minister of Transport cited, among other things, road safety requirements whereas the lorries are being driven for only 900 metres on German territory, on a motorway with a special exit for the flower auction.
Er Kommissionen bekendt med ovennævnte beslutning, som trafikministeren i den tyske delstat har taget?
Is the Commission aware of the abovementioned decision of the Minister of Transport of the German Land of North Rhine Westphalia?
Hvordan vurderer Kommissionen ministerens argument om, at det vil forbedre trafiksikkerheden, hvis man forbyder modulvogntog på denne strækning?
How does the Commission view the Minister’s argument that the ban on ecocombis on this route would improve road safety?
Mener Kommissionen, at grænseoverskridende anvendelse af modulvogntog, som det sker ved transporten af planter og blomster til auktionen i Herongen, er en god måde at undersøge, om modulvogntog også i større skala kan anvendes på tværs af grænser?
Does the Commission believe that the cross-border use of ecocombis, such as for the transport of plants and flowers to the auction in Herongen, is a good way of testing whether the ecocombi can also be more widely used for cross-border services?
I bekræftende fald, beklager Kommissionen så ministerens beslutning om ikke længere at tillade modulvogntog på denne strækning?
If so, does the Commission deplore the Minister’s decision to no longer allow ecocombis on this route?
Mener Kommissionen, at anvendelsen af modulvogntog vil gøre vejtransportsektoren mere bæredygtig?
Does the Commission believe that the use of ecocombis makes the road transport sector more environmentally sustainable?
Hvilke vejtyper mener Kommissionen, at modulvogntog kan anvendes på, uden at trafiksikkerheden bringes i fare?
In the Commission’s view, on what categories of roads can the ecocombi be used without endangering road safety?
Påtænker Kommissionen at justere EU‑lovgivningen om maksimale mål for vejtransportmidler med henblik på at tillade modulvogntog på tværs af grænser på de veje i EU, der er egnede til benyttelsen af modulvogntog?
Does the Commission intend to amend EU legislation on the maximum size of road transport vehicles to permit ecocombis to operate across borders on European roads that are suitable for their use?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011694/2011
Question for written answer E-011694/2011
Om: Finansiel hjælp fra EU til Egypten
Subject: EU financial aid for Egypt
For perioden 2011‑2013 stiller EU via naboskabs- og partnerskabsinstrumentet (ENPI) mindst 450 mio. EUR til rådighed for Egypten.
The European Union has allocated a minimum of EUR 450 million to Egypt for the period 2011-2013 through the European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI).
Kan Kommissionen tilvejebringe en oversigt over de allerede kendte projekter, der (skal) finansieres med disse midler?
Can the Commission provide an overview of the projects that are already known to be funded with this money?
Påtænker Kommissionen at stille yderligere penge til rådighed for Egypten i forbindelse med det arabiske forår?
Does the Commission plan to allocate additional money to Egypt in the context of the Arab Spring?
Kan Kommissionen oplyse, om disse midler overføres til den egyptiske regering, som i øjeblikket ledes af det øverste krigsråd?
Can the Commission say whether this money is being transferred to the Egyptian Government, currently under the control of the Supreme Council of the Armed Forces?
Eller overfører EU midlerne til ngo'er eller multilaterale organisationer?
Or does the EU transfer the money to non-governmental or multilateral organisations?
Hvis det sidste er tilfældet, kan Kommissionen da tilvejebringe en oversigt over disse ngo'er eller multilaterale organisationer?
If the latter is the case, can the Commission provide an overview of these non-governmental or multilateral organisations?
Har Kommissionen planer om at stille midler til rådighed for religiøse mindretal, såsom de kristne koptere, som siden begyndelsen af det arabiske forår i stigende omfang er blevet forfulgt?
Does the Commission plan to allocate money for religious minorities such as the Coptic Christians who have been increasingly persecuted since the beginning of the Arab Spring?
Kan Kommissionen oplyse, på hvilken måde de instanser, som modtager penge fra EU, stilles til ansvar for de pågældende bevillinger?
Can the Commission indicate in what way the bodies that receive the EU funds are accountable for their use?
Og hvordan foretages kontrollen med dette ansvar?
And how is the monitoring of this accountability carried out?
Findes der allerede en revisionsrapport over bevillingen af midler for perioden 2011‑2013?
Is an audit report available yet on how the money is being spent for the period 2011-2013?
I benægtende fald, hvornår tror Kommissionen, at en sådan rapport vil være klar?
If not, when does the Commission anticipate that this report will be available?
Og findes der allerede en revisionsrapport over bevillingen af ENPI-midlerne til Egypten for perioden 2011‑2013?
And is there an audit report available yet on the use of ENPI funds in Egypt for the period 2007-2010?
Kan Kommissionen garantere, at alle EU‑fondsmidler bevilges på korrekt vis?
Can the Commission guarantee that all European funds are being properly used?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011695/2011
Question for written answer E-011695/2011
Undertegnede har indgivet en forespørgsel til Kommissionen til skriftlig besvarelse E‑009471/2011. —
I previously tabled Written Question E‑009471/2011 to the Commission.
I svaret fra Algirdas Semeta på vegne af Kommissionen anføres det blot, at det ikke tilkommer Kommissionen at udtale sig om planer vedrørende et tredjelands skattepolitik, når de ikke berører EU direkte. —
The response given by Algirdas Šemeta on the Commission's behalf only said ‘it is not for the Commission to comment on the tax policy plans of a third country if these do not directly affect the EU’.
Ud fra dette svar er det tydeligt, at svargiveren ikke har læst forespørgslen, i hvert fald ikke på korrekt vis.
From this response, it is clear that the question was not read — at least not correctly — by the person who answered.
I virkeligheden var det specifikke spørgsmål, hvorvidt Kommissionen »overvejer at indføre en sådan afgift i EU?«, og ikke på nogen måde en anmodning om kommentarer til et tredjelands skattepolitik.
What was requested specifically, in fact, was whether the Commission ‘is considering introducing a similar tax in the EU’, and not a comment on the tax policy of a third country.
Jeg beder således endnu en gang Kommissionen om at besvare følgende spørgsmål: 1.
I therefore repeat my question to the Commission: 1.
Overvejer den at indføre en sådan afgift i EU? 2.
Is the Commission considering introducing a similar tax in the EU? 2.
Hvordan vurderer den gennemførelsen af tilsvarende foranstaltninger i de forskellige EU‑lande?
What does it think of the application of equivalent measures in the different EU Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011696/2011
Question for written answer E-011696/2011
Om: Projekter til opsamling og lagring af kulstof som led i det europæiske genopretningsprogram for energiområdet
Subject: Carbon capture and storage projects as part of the European Energy Programme for Recovery
Kommissionen godkendte i 2009 tildeling af støtte under det europæiske genopretningsprogram for energiområdet til dækning af udgifterne til seks projekter med henblik på opsamling og lagring af kulstof.
In 2009 the Commission approved funding under the European Energy Programme for Recovery (EEPR) to cover part of the cost of six carbon capture and storage projects.
Hvor stort et beløb er der brugt i EU‑budgettet den 30. november 2011 på det pågældende arbejde eller overført til projektledere i:
By 30 November 2011, how much money from the EU budget had been spent on the work, or passed on to project developers, at:
(a) Jaenschwalde i Tyskland
(a) Jaenschwalde in Germany,
(b) Porto Tolle i Italien
(b) Porto Tolle in Italy,
(c) Rotterdam i Nederlandene
(c) Rotterdam in the Netherlands,
(d) Bełchatów i Polen
(d) Bełchatów in Poland,
(e) Compostilla i Spanien
(e) Compostilla in Spain,
(f) Hatfield/Don Valley i Det Forenede Kongerige?
(f) Hatfield/Don Valley in the UK?
Kan det beløb, der er tildelt hvert enkelt projekt, overføres fra et finansår til det næste, hvis projektet fortsat opfylder de betingelser, som Kommissionen har stillet?
Can the money allocated to each project be carried over from one financial year to the next, provided that the project continues to meet the conditions imposed by the Commission?
Hvad er den endelige dato, hvorpå midler til projekter under dette program kan bruges eller overføres til projektledere?
What is the final date by which money allocated to projects under this programme can be spent or passed on to developers?
Hvilke eventuelle projekter betragtes som projekter, der formentlig ikke længere kan opfylde kravene i det europæiske genopretningsprogram for energiområdet, og som således ikke vil få tildelt midler eller ikke få tildelt flere midler?
What projects, if any, are regarded as no longer likely to meet the requirements of the EEPR, so that no money, or no more money, will be allocated to them?
Er yderligere projekter eller arbejder inkluderet i det europæiske genopretningsprogram for energiområdet siden meddelelsen om støtte blev offentliggjort i 2009?
Have any additional projects or work been included in the EEPR since the funding announcement was made in 2009?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011697/2011
Question for written answer E-011697/2011
Om: Kommissionens udgifter til opsamling og lagring af kulstof (CCS)
Subject: Commission expenditure on carbon capture and storage (CCS)
Hvor stort et samlet beløb er der brugt i EU‑budgettet mellem marts 2007 og 30. november 2011 på arbejde forbundet med og projekter til realisering af Det Europæiske Råds ambition om at have iværksat op til 12 CCS-demonstrationsprojekter inden udgangen af 2015?
How much money from the EU budget has been spent in total between March 2007 and 30 November 2011 on matters relating to, and projects intended to realise, the ambition of the European Council to have up to 12 CCS demonstration projects in operation by 2015?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011703/2011
Question for written answer E-011703/2011
Om: EU's censur af egen dokumentarfilm »Love Crimes of Kabul«
Subject: EU censors its own documentary Love Crimes of Kabul
Sjældent har der været så stor opmærksomhed omkring en EU‑støttet dokumentarfilm »Love Crimes of Kabul« — og den efterfølgende »EU censur af filmen«.
Rarely has so much attention been paid to an EU‑subsidised documentary film as to Love Crimes of Kabul — and to its sequel, EU Censors Own Film .
Det gælder navnlig begrundelsen for filmens censur, som i følge EU's kontor i Kabul skyldes de portrætterede kvinders sikkerhed.
The main issue here is the reason for censoring the film, which the EU office in Kabul said was the safety of the women depicted.
Der savnes begrundelse for, hvorfor EU ikke har taget sikkerhedsmæssige forholdsregler som eksempelvis anonymisering, sløring af deltagernes ansigter samt forholdsregler af lignende karakter.
No reason was given as to why the EU did not take security measures such as anonymity, blurring the faces of the participants, etc.
Situationen for de afghanske kvinder kan kun forbedres gennem øget bevågenhed i det internationale samfund.
The situation of women in Afghanistan can only be improved by raising their profile in the international community.
Vil Kommissionen derfor forholde sig til, hvorfor EU finansierer og iværksætter en dokumentarudsendelse, som senere selvcensureres?
Will the Commission therefore state the EU’s reasons for financing and making a documentary broadcast which it then subjected to self-censorship?
Finder Kommissionen i denne henseende, at der er nogen sammenhæng mellem censureringen af dokumentarfilmen og Unionens bestræbelser på at fremme demokrati, retsstatsprincippet og menneskerettigheder i tredjelande — jævnfør Den Europæiske Unions Charter om Grundlæggende Rettigheder (EUT C 83 af 30.3.2010 http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:083:0389:0403:da:PDF )?
With that in mind, does the Commission consider that there is any link between the censoring of this documentary and the EU’s efforts to promote democracy, the rule of law and human rights in third countries — as set out in the Charter of Fundamental Rights of the European Union (OJ C 83, 30.3.2010 http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:083:0389:0403:en:PDF )?
Samlet svar afgivet på Kommissionens vegne af den højtstående repræsentant og næstformand i Kommissionen, Catherine Ashton
Joint answer given by High Representative/Vice-President Ashton on behalf of the Commission
Skriftlige forespørgsler : E-011703/11 , E-012100/11 , E-012101/11
Written questions : E-011703/11 , E-012100/11 , E-012101/11
Formålet med filmen er at støtte EU's bestræbelser på at rette opmærksomhed mod spørgsmål om kvinders rettigheder i Afghanistan.
The purpose of this film is to support EU efforts to draw attention to women's rights issues in Afghanistan.
Generelt tilskynder EU hele tiden de afghanske myndigheder til at gennemføre reformer, som fremmer overholdelsen af menneskerettigheder og navnlig kvinders rettigheder.
More generally, the EU continuously encourages Afghanistan's authorities to carry out reforms that promote respect for human rights, and in particular women's rights.
Der skal rettes op på de urimelige forhold, men det må ikke ske på bekostning af den personlige sikkerhed og integritet.
However, while unjust practices must be addressed, this cannot be done at the cost of the personal safety and integrity of individuals.
Den oprindelige beslutning om ikke at udsende filmen blev truffet for at beskytte de portrætterede kvinders identitet under hensyntagen til behovet for at overholde afghansk lovgivning ved at sikre beskyttelsen af voldsofres identitet.
Hence, the initial decision not to disseminate the film was taken to protect the identity of the women portrayed, in line with the need to comply with Afghan law in ensuring that the identity of victims of violent crime is protected.
Hvis filmen blev udsendt i Afghanistan, ville der desuden være en risiko for, at kvindernes situation blev forværret.
Moreover, in the Afghan context there was a risk that releasing the film would aggravate their situation.
Der er i mellemtiden blevet rettet henvendelse til de kvinder, som portrætteres i filmen, og der er nu enighed om, at filmen kan udsendes, så længe der er sikkerhed for, at kvinderne fuldt ud forstår omfanget og de mulige konsekvenser af deres skriftlige samtykke til filmens udsendelse.
Meanwhile, the women portrayed in the film have been asked again and there is now agreement that the film can be released as long as it is ensured that the women concerned clearly understand the extent and potential impact of their written consent to release the film.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011704/2011
Question for written answer E-011704/2011
Om: Revision af direktiver om medicinsk udstyr — oparbejdning af medicinsk udstyr
Subject: Revision of the Medicinal Products Directives — reprocessing of medicinal products
Reguleringen af oparbejdning af medicinsk udstyr har stor betydning for EU's indre marked, navnlig med henblik på patientsikkerheden.
Regulating the reprocessing of medicinal products is a crucial issue for the European internal market particularly with a view to patient safety.