natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I henhold til bilag III i Kommissionens forslag til et særprogram i det syvende rammeprogram for forskning og teknologisk udvikling vil der blive indført en ny finansieringsfacilitet for risikodeling.
According to Annex III of the Commission’s proposal on a specific programme for cooperation within the seventh framework programme for R & D, a new ‘risk-sharing finance facility’ is to be established.
I medfør af bestemmelserne i bilag II yder Fællesskabet et tilskud (koordinerende og understøttende tiltag) til Den Europæiske Investeringsbank (EIB).
In line with Annex II to that document, the Community is to provide the European Investment Bank (EIB) with a grant for coordination and support actions.
På hvilken måde kan det sikres, at denne facilitet kan tilpasses vilkårene for særprogrammet både med hensyn til projekternes størrelse og betingelserne for deltagelse af f.eks. små og mellemstore virksomheder og virksomhedssammenslutninger?
How can it be ensured that the facility can be adapted to the conditions of the specific programme, both in terms of the scale of the projects involved and of the conditions for participation by, for example, SMEs and/or larger companies?
Hvorledes vil man opnå den bedst mulige gearing mellem de traditionelle ordninger som tilskud og EIB-­lån for de enkelte projekter?
What action is to be taken to heighten the ‘capital leverage’ effect for each project among traditional instruments such as EIB grants and loans?
Hvilke fremgangsmåder kan der anvendes til finansiering af initiativer med udgangspunkt i teknologiplatformene, der netop har til formål at øge privat deltagelse i FoU?
What procedure can be used to finance initiatives arising from the technology platforms, the aim of which is precisely that of boosting private-sector involvement in R & D?
Påtænkes det, at EIB skal kunne bidrage med den kapitaltilførsel, som er påkrævet for at kunne oprette de fællesforetagender, der skal gennemføre de fælles teknologiinitiativer?
Is there any provision for the EIB to contribute to the capital required to set up the joint undertakings that will implement the joint technology initiatives?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1913/06
WRITTEN QUESTION P-1913/06
Om: Regionale forsamlinger og strukturfondsmidler
Subject: Regional assemblies and regional funding
Kan Kommissionen venligst oplyse mig om, hvorvidt det er muligt for en medlemsstat at afskaffe alle former for regionale strukturer og fortsat være medlem af EU?
Could the Commission please inform me as to whether it is possible for a Member State to abolish all forms of regional structure and still be a part of the EU?
Hvis dette er muligt, hvilke følger vil det få særligt angående strukturfondsmidler?
If this is possible, what would the impact of this action be, with specific regard to structural funding?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1924/06
WRITTEN QUESTION P-1924/06
Om: Nye tal for de sundhedsmæssige konsekvenser af katastrofen i Tjernobyl
Subject: New statistics on the health impact of the Chernobyl disaster
Sidste år offentliggjorde IAEA i samarbejde med WHO en rapport, som indeholdt en vurdering af følgerne af katastrofen i Tjernobyl.
Last year the IAEO published a report drawn up in collaboration with the WHO assessing the impact of the Chernobyl disaster.
I en pressemeddelelse blev det samlede antal dødsfald, som skal tilskrives reaktorulykken, sat til 4000 , skønt der i selve rapporten tales om ca. 9000 dødsofre.
In a press release the total number of deaths expected to result from the nuclear accident was put at 4000 , although the report itself speaks of some 9000 estimated deaths.
En gruppe uafhængige forskere under ledelse af den britiske dr. Ian Fairlie har stillet spørgsmålstegn ved IAEA's tal og foretaget en ny vurdering af konsekvenserne.
An independent group of scientists working with the British researcher Dr Ian Fairlie has cast doubt on the IAEO figures and reassessed the disaster’s impact.
Nu foreligger der en ny rapport om Tjernobyl, hvori der regnes med 30000 -­ 60000 dødsofre som direkte følge af katastrofen.
Their ‘Other report on Chernobyl’ puts the number of deaths resulting directly from the nuclear disaster at 30000 to 60000 .
WHO-­forskere, herunder WHO's strålingsekspert dr. Elizabeth Cardis, har bekræftet disse tal i en artikel i »New Scientist« af 6. april 2006.
World Health Organisation scientists, including Dr Elizabeth Cardis, the WHO’s radiation expert, have already confirmed in an article published in the New Scientist on 6 April 2006 that these figures are in the correct range.
Cardis har bebudet, at der endnu i indeværende måned vil blive forelagt en undersøgelse om kræftsygdomme i Europa efter reaktorulykken.
Dr E. Cardis has announced that a study on cancer cases in Europe resulting from the nuclear accident will be published this month.
Hvordan bedømmer Kommissionen de dødstal, som ifølge IAEA's offentliggørelse muligvis skyldes radioaktivt nedfald fra Tjernobyl?
What is the Commission’s assessment of the figures published by the IAEO in September 2005 on possible deaths resulting from the Chernobyl nuclear disaster?
Hvordan bedømmer Kommissionen tallene i den nye rapport om Tjernobyl?
What is the Commission’s assessment of the figures in the Other report on Chernobyl?
Hvordan agter Kommissionen at bidrage til efterprøvning hhv. rettelse af de stærkt kritiserede tal fra IAEA?
How does the Commission intend to contribute to the verification and/or correction of the much-criticised IAEO figures?
Hvorfor har Kommissionen indtil dato ikke fremlagt en vurdering af den samlede strålingsdosis, som i Europa og andetsteds skyldes radioaktivt nedfald fra Tjernobyl og hvornår agter den at gøre det?
Why has the Commission not yet presented an estimate of the collective dose in the EU and beyond resulting from Chernobyl fallout, and when does it intend to do so?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1925/06
WRITTEN QUESTION P-1925/06
Om: Tildeling af .eu-domænenavne
Subject: Allocation of .eu domain names
Imidlertid er der indkommet oplysninger til mit kontor om, at der allerede forekommer et udbredt misbrug i form af fiktive selskaber, hvoraf nogle er amerikanske, der stiftes for at bedrage EU-­borgerne gennem bortauktionering af navne til de højest bydende.
It has been reported to my office, however, that widespread abuse has already occurred in the form of dummy companies, some American, setting up in order to defraud EU citizens, with the intention of auctioning off the names to the highest bidders.
Efter en indkaldelse af interessetilkendegivelser valgte Kommissionen EURid som topdomæneadministrator.
The Commission chose EURid (after a call for tender) to be the .eu registry.
Agter Kommissionen at reagere på påstandene om, at .eu-domænet er i færd med at blive kapret, og at kravene til kommende .eu-registratorer var for lempelige?
Will the Commission respond to claims that the .eu domain is being hijacked, and that the requirements to be a .eu registrar were too easy?
Hvorledes reagerer Kommissionen på anklagen om, at EURid-registret overhovedet ikke har forsøgt at kontrollere, at de, der ansøgte om at blive .eu-registratorer, reelt var selskaber?
What is the Commission’s response to the charge that the EURid registry made no attempt to verify that those who applied to be .eu registrars were in fact businesses at all?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1926/06
WRITTEN QUESTION P-1926/06
Om: Arrestation af to aktivister fra »Publish What You Pay«-­kampagnen
Subject: Arrest of two activists involved in the ‘Publish What You Pay’ campaign
To aktivister fra »Publish What You Pay«-­kampagnen i Congo-Brazzaville blev torsdag den 6. april arresteret efter at have klaget over en skandale, hvor bl.a. højtstående statstjenestemænd på ulovlig vis har tilegnet sig indtægter fra olieudvinding.
Two activists involved in the ‘Publish What You Pay’ campaign in Congo-Brazzaville were arrested on Thursday 6 April after denouncing the siphoning off of oil revenues, a scandal involving senior state officials.
Arrestationen af Christian Mounzeo og Brice Makosso skete på grundlag af en beskyldning om, at de på ubehørig vis havde tilegnet sig midler fra den organisation, som Christian Mounzeo har grundlagt, og som han er formand for.
The arrest of Christian Mounzeo and Brice Makosso is based on charges of embezzlement of funds belonging to the organisation of which Christian Mounzeo was the founder and is the current chairman.
Beskyldningerne er ikke blevet bevist, ændrer sig fra time til time og er først og fremmest ikke blevet fremsat af den internationale organisation, der har doneret de pågældende midler, og heller ikke af de aktive medlemmer af Mounzeos organisation.
These charges are not backed up by evidence, are constantly changing and, above all, have not been made by the international NGO which donated the funds or by active members of Mr Mounzeo's organisation.
Efter i første omgang at være blevet løsladt blev de to koordinatorer for »Publish What You Pay«-­kampagnen på ny arresteret den 7. april og sidder stadig varetægtsfængslet i Pointe Noire i Republikken Congo.
After being initially released, the two coordinators of the ‘Publish What You Pay’ campaign were rearrested on Friday 7 April and are still being held in provisional detention in a prison in Pointe Noire (Republic of Congo).Their second arrest, based explicitly on the ‘political nature’ of their work, involved procedures in breach of Congolese law.
Den fornyede arrestation, som udtrykkeligt begrundedes med den »politiske karakter« af deres arbejde, var kendetegnet ved procedurer, der strider mod congolesisk ret, idet arrestordren kom direkte fra generaldirektøren for det congolesiske politi, de to aktivister sad varetægtsfængslet i 48 timer, inden de blev forhørt, og politiet søgte at forhindre deres advokat i at bistå dem og være til stede under forhørene.
For instance, the arrest order was handed down directly by the head of the Congolese police, the two activists were held in provisional detention for 48 hours before being questioned, the police tried to prevent their lawyer from assisting them and from being present during questioning.
Desuden forhindredes deres advokat i at notere, hvilke kampagnedokumenter der beslaglagdes i aktivisterne hjem.
Moreover, their lawyer was not given an opportunity to note what campaign documents were confiscated from their homes.
Hvorledes stiller Rådet sig til arrestationen af de to koordinatorer for »Publish What You Pay«-­kampagnen?
What is the Council's position on the arrest of the two coordinators of the ‘Publish What You Pay’ campaign?
Betragter Rådet en tildragelse som den ovenfor beskrevne som en menneskerettighedskrænkelse og, som sådan, som en tildragelse, der kræver en hurtig indsats for at få Christian Mounzeo og Brice Makosso løsladt?
Does the Council consider it to constitute a violation of human rights and, as such, to call for swift action to secure the release of Christian Mounzeo and Brice Makosso?
Rådet følger nøje sagen om de to koordinatorer for »Publish What You Pay«-initiativet, der fører kampagne imod korruption og overtrædelser af menneskerettighederne i Republikken Congo.
The Council follows closely the case of the two coordinators of the ‘Publish what you pay’ initiative, campaigning against corruption and human rights violations in the Republic of Congo.
De to koordinatorer blev løsladt mod kaution den 28. april , men deres sag er endnu ikke behandlet i retten.
Though released on bail on 28 April, the two coordinators still await a trial.
Rådet forventer, at missionscheferne i Brazzaville overvejer sagen med henblik på en drøftelse med de congolesiske myndigheder inden for rammerne af Cotonou-aftalen (konsultationer i henhold til artikel 8).
The Council envisages the subject being discussed by the Heads of Mission in Brazzaville, with a view to raising the matter with Congolese authorities within the framework of the Cotonou Agreement (consultations under Article 8).
Rådet understreger vigtigheden af at respektere den internationale menneskerettighedsret, herunder navnlig de internationale normer for beskyttelse af menneskerettighedsforkæmpere.
The Council underlines the importance of respecting international human rights law, and particularly international norms regarding the protection of human rights defenders.
EU betragter beskyttelse af menneskerettighederne som et hele og en prioritet.
The EU considers human rights protection as a whole, and as a priority.
Navnlig skal der anvendes en behørig retlig procedure, og sagen skal afsluttes hurtigt.
In particular, due legal process must be observed, and the case must be brought to a speedy resolution.
EU vil følge sagens udvikling nøje.
The EU will follow the development of the proceedings closely.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1943/06
WRITTEN QUESTION P-1943/06
Kommissionen har for nylig besluttet at indlede traktatbrudssager mod Tyskland og Det Forenede Kongerige, eftersom de nationale postvæsener i begge lande er fritaget for momsbetaling.
The Commission has recently decided to initiate infringement proceedings against Germany and the UK on the grounds that the national postal services in both countries are exempt from payment of VAT.
Momsfritagelsen fordrejer efter Kommissionens vurdering konkurrenceforholdene mellem de nationale postvæsener og de private virksomheder, som tilbyder samme ydelser.
In the Commission's view, the VAT exemption distorts the terms on which the national postal services and private companies offering the same services compete.
I Danmark er Post Danmark fritaget for betaling af moms.
In Denmark, Post Danmark is exempt from payment of VAT.
Denne fritagelse gælder imidlertid ikke for private virksomheder inden for post- og pakkemarkedet.
This exemption does not, however, apply to private companies operating on the market in postal and parcel services.
Denne konkurrenceforvridning virker tillige som en barriere for private virksomheders adgang til markedet.
Such distortion of competition also operates as a barrier to the access of private companies to the market.
Hvilke skridt vil Kommissionen tage over for Danmark i denne sag i betragtning af, at den har indledt traktatbrudssager mod Tyskland og Det Forenede Kongerige?
In view of the fact that the Commission has initiated infringement proceedings against Germany and the UK, what steps will it take in regard to Denmark on this matter?
En uensartet momsmæssig behandling af konkurrenter fordrejer konkurrencen.
Disparate VAT treatment of competing operators distorts competition.
For at genskabe den skattemæssige neutralitet fremsatte Kommissionen i 2003 et ændringsforslag til direktivet KOM(2003)0234 endelig. .
In order to restore tax neutrality, the Commission issued a proposal to amend the directive in 2003 COM(2003)234 final. .
Desværre opnåede forslaget (der blev ændret efter høring af Europa-Parlamentet KOM(2004)0468 endelig. ) ikke den nødvendige enstemmighed i Rådet.
Unfortunately, the proposal (which was amended following consultation with the Parliament COM(2004)468 final. ), has failed to receive the necessary unanimous approval of the Council.
I mellemtiden er Kommissionen vedblevet med at overvåge anvendelsen af momsfritagelsen overalt i EU og har konstateret markante forskelle fra medlemsstat til medlemsstat.
In the meantime, the Commission has continued to monitor the application of the VAT exemption across the Community and has observed marked differences among the Member States.
Nogle medlemsstater fritager ikke postvæsener.
Some Member States do not exempt postal services.
I de øvrige medlemsstater er der store variationer i momsfritagelsens anvendelsesområde.
The scope of the VAT exemption in the other Member States differs significantly.
Denne tingenes tilstand er tydeligt uforenelig med Domstolens retspraksis, ifølge hvilken momsfritagelser er EU-­koncepter, som skal fortolkes på samme måde overalt i EU.
This state of affairs is clearly incompatible with the case-law of the Court of Justice according to which VAT exemptions are Community concepts which must be interpreted in a harmonised manner across the EU.
Efter Kommissionens opfattelse er en streng fortolkning af fritagelsens anvendelsesområde, indtil momsdirektivet er ændret, det eneste, der kan anses for foreneligt med virkeliggørelsen af et indre marked for postvæsener.
The Commission is of the opinion that, until the VAT Directive is amended, only a strict interpretation of the scope of the exemption can be deemed compatible with the attainment of an internal market for postal services.
Kommissionens beslutning om at rette adskillige åbningsskrivelser til Det Forenede Kongerige, Tyskland og Sverige skal ses i denne sammenhæng.
The Commission's decision to address several letters of formal notice to the United Kingdom (UK), Germany and Sweden should be understood in this context.
Hvad angår situationen i Danmark, var den momsfritagelse, der anvendes i dette land, i 2002 genstand for en anmodning fra Østre Landsret om en præjudiciel afgørelse Sag C-169/­02.
In so far as the situation in Denmark is concerned, the VAT exemption as applied in that country was the subject of a preliminary request for a ruling Case C‑169/02.
Generaladvokat Leendert A. Geelhoeds udtalelse af 10. april 2003. .
Opinion of AG Geelhoed of 10 April 2003. by the Østre Landsret (Eastern Regional Court) in 2002.
Generaladvokat Leendert A. Geelhoed afgav den 10. april 2003 sin udtalelse herom.
Advocate General Geelhoed issued his opinion in that case on 10 April 2003.
Desværre trak den nationale domstol sin anmodning tilbage, før Domstolen havde truffet sin afgørelse.
Unfortunately, the national court withdrew its request for a ruling before the judgment by the Court of Justice.
Hvis det bliver nødvendigt, at Domstolen afsiger en dom i de nye overtrædelsessager mod Det Forenede Kongerige og Tyskland, vil Kommissionen påse, at samtlige medlemsstater anvender bestemmelserne i sjette momsdirektiv i overensstemmelse med den relevante dom.
If the Court of Justice is called to rule in the new infringement cases being brought against the UK and Germany, the Commission will ensure that all Member States apply the provision in the Sixth VAT Directive in accordance with the relevant judgment.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1957/06
WRITTEN QUESTION P-1957/06
Om: Den igangværende undersøgelse af iTunes' prisdifferentiering
Subject: Ongoing investigation into iTunes differential pricing
Kan Kommissionen oplyse, hvorfor det tager så lang tid at undersøge de forhold, der gør, at borgere i Det Forenede Kongerige, som ønsker at anvende iTunes' on-line musikbutik, skal betale mere per nummer end andre EU-­borgere, og at de samtidig forhindres adgang til andre butikker i andre EU-­lande og dermed mulighed for at få adgang til et større udvalg til billigere priser?
Can the Commission explain why it is taking so long to investigate the situation whereby UK residents who wish to use the iTunes online music stores have to pay more per track than any other EU nationals and are also prevented from accessing other stores in other EU countries to obtain access to a wider repertoire at cheaper prices?
Det Forenede Kongeriges Office of Fair Trading forelagde dette for Kommissionen i midten af 2005, men intet er sket.
This was referred to the Commission by the UK Office of Fair Trading in mid‑2005 and nothing has happened.
Hvornår kan Det Forenede Kongeriges forbrugere forvente, at Kommissionen behandler sagen?
When can UK consumers expect to see action from the Commission?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1966/06
WRITTEN QUESTION P-1966/06
Om: Prisen på sukkerroer i Syditalien — produktionsåret 2005-­2006
Subject: Price of beet in central Italy — 2005/2006
Det bør præciseres, at bruttostøtten beløber sig til 7,06 EUR per ton.
It should be added that the gross aid amounts to EUR 7.06 per tonne.
Denne forskel har sukkerroefonden udnyttet til at betale udgifter til EUGFL og til udligning af industriprisen mellem de tre sukkerfabrikker i Syditalien, nemlig sukkerfabrikken i Termoli i Molise, selskabet Eridania i det sydlige Celano (L'Aquila) og selskabet Sfir i det sydlige Foggia.
The difference has been used by the Beetroot Fund to cover EAGGF costs and the adjustment of the industrial price between the three southern refineries ‘Zuccherificio del Molise-Termoli’, ‘Eridania Sud-Celano (Aq)’ and ‘Sfir Sud-Foggia’.
Selskaberne Sfir og Eridania har andre fabrikker i det centrale og nordlige Italien, områder, som er udelukket fra støtteordningen i Rådets forordning nr. 1260 af 19.6.2001.
The Sfir and Eridania companies work with other plants in central and northern Italy, which are regions that are not covered by EU Council Regulation (EC) No 1260 of 19 June 2001.
I ovennævnte områder har disse to selskaber produceret en betydelig mængde kvotefri sukker.
In these regions, the two companies have produced a considerable volume of non-quota sugar.
Begge selskaber har ved produktionsårets afslutning med MIPAF's godkendelse fordelt produktionskvoten på alle sukkerfabrikkerne i gruppen for også at fordele det kvotefri sukker mellem dem.
At the end of the crop year, each of them, with the Agriculture Ministry's approval, allocated the production quota to each of the group's refineries, in such a way as to share out the non-quota sugar among all the plants.
På denne måde er disse selskabers fabrikker i Syditalien blevet tilskrevet et meget større produktionsoverskud, end de traditionelt har haft.
Through this arrangement, refineries belonging to these companies established in southern Italy have been allocated production surpluses far in excess of their traditional production levels.
Derfor har de sukkerroeproducenter, der er tilknyttet de tre sukkerfabrikker i Syditalien fået udbetalt en samlet enhedspris, hvor en del af statsstøtten er trukket fra til afholdelse af udgifter, som skyldes produktionsoverskud på fabrikker i den centrale og nordlige del af landet.
This has meant that the three refineries' southern beet growers have been paid a single subsidised price, less a percentage of the state aid, to cover expenditure resulting from the production surpluses in the central and northern parts of the country.
Mener Kommissionen ikke, set i lyset af ovennævnte situation, at MIPAF's og sukkerroefondens opførsel er i strid med EU-­bestemmelserne, og at der er belæg for at indlede en overtrædelsesprocedure med henblik på at tildele sukkerroedyrkerne den støtte, som de har krav på?
Given the above, does the Commission agree that the Italian Ministry for Agriculture and Forestry and the National Beetroot Fund have acted in breach of Community law and that there are sufficient grounds for opening infringement proceedings to ensure that southern beet growers are allocated the aid to which they are entitled?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1967/06
WRITTEN QUESTION P-1967/06
Om: Aflytning af Rådets mødeværelser
Subject: Bugging of Council meeting rooms
I marts 2003 blev det afsløret, at der var fundet aflytningsudstyr i Justus Lipsius-Bygningen i Bruxelles.
In March 2003 it was revealed that bugging devices had been found in the Justus Lipsius building in Brussels.
På det tidspunkt meddelte Rådet, at en undersøgelse var på vej, og, i efterfølgende svar på parlamentariske spørgsmål, at der ikke kunne gives flere oplysninger, da sagen var indbragt for retten.
At the time the Council stated that an investigation was under way, and in subsequent answers to Parliamentary questions, stated that no more information could be given since the matter was now sub judice .
Kan Rådet her tre år efter oplyse, hvorvidt undersøgelserne har klarlagt, hvem der var ansvarlig for installeringen af aflytningsudstyret i Justus Lipsius-Bygningen?
Three years on, can the Council say whether the investigations have determined who was responsible for placing the devices in the Justus Lipsius building?
Hvad var resultatet af den straffesag, som Rådet den 14. april 2003 anlagde mod ukendte personer på grundlag af belgisk straffelov?
What was the outcome of the criminal proceedings the Council brought on 14 April 2003 against person or persons unknown, on the basis of the Belgian penal code?
Er Rådets sikkerhedsforanstaltninger i mellemtiden blevet forbedret, således at lignende problemer ikke er opstået siden?
Have the Council's security measures been sufficiently improved in the meantime to ensure that no recurrences of this problem have occurred?