natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Faren for ulykker er åbenlys, og store projekter bliver udført uden afspærring og indhegning af arbejdsområdet, uden informationstavler og uden nogen som helst form for overholdelse af sikkerhedsforskrifter.
There is clearly the risk of an accident occurring, since major works are being carried out without the building site being demarcated and fenced off, without notice boards being erected and without any safety measures being complied with.
Med tunge køretøjer og maskiner udføres der vejarbejde i stor skala oven for havnen langs landevejen ved Evdilos, som er meget trafikeret i turistsæsonen.
Heavy vehicles and machinery are carrying out roadworks, also on a large scale, above the port, along the length and breadth of Evdilos provincial road, which is busy owing to the tourist season.
Udgravning og transport af tunge sten og byggemateriale sker mellem fodgængere og forbipasserende køretøjer uden nogen form for skiltning eller overholdelse af de grundlæggende sikkerhedsforanstaltninger.
The excavation and transport of boulders and debris is also taking place without any signposting and without basic safety measures designed to protect pedestrians from passing vehicles being respected.
Der findes ikke noget skilt, der beskriver projektet eller giver oplysninger om tilsynsmyndigheden og finansieringskilden.
There is no information panel outlining the project and giving the name of the supervisory authority and funding sources.
Er de omtalte projekter (havne‑ og vejarbejde) EU‑finansieret, og i så fald med hvor meget? —
Are the abovementioned works (port works and roadworks) receiving any European co-funding?
Omfatter budgettet indhegning af arbejdspladsen og transportmæssig regulering, som skal håndtere det eksisterende trafikkaos indtil projektet er fuldført?
Does the budget include the fencing-off of the site and traffic arrangements to tackle the traffic chaos that will continue until the works are completed?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007370/2011
Question for written answer E-007370/2011
Om: Ækvivalent transport i Grækenland
Subject: ‘Transport equivalent’ in Greece
Grækenland er den medlemsstat i EU, der har de tættest befolkede øer.
Greece has the largest number of inhabited islands of all Member States.
Billetpriserne inden for søtransport er imidlertid meget højere end de tilsvarende billetpriser for landtransport for tilsvarende afstande.
However, the cost of short-distance ferry travel is much higher than land transport over similar distances.
Data om passagertrafikken for den første halvdel af 2011 http://www.tovima.gr/finance/article/?aid=410930&wordsinarticle=%ce%b1%ce%ba%cf%84%ce%bf%cf%80%ce%bb%ce%bf%cf%8a%ce%ba%ce%ac%3b%ce%b5%ce%b9%cf%83%ce%b9%cf%84%ce%ae%cf%81%ce%b9%ce%b1. http://stocks.pathfinder.gr/news/1304273.html. viser et fald på 5‑15 %, hvilket både vidner om øboernes vanskeligheder med at komme rundt samt om de yderligere udfordringer, de lokale virksomheder på øerne står over for.
Statistics on passenger numbers for the first half of 2011 http://www.tovima.gr/finance/article/?aid=410930&wordsinarticle=%ce%b1 %ce%ba%cf%84 %ce%bf%cf%80 %ce%bb%ce%bf%cf%8a%ce%ba%ce%ac%3b%ce%b5 %ce%b9 %cf%83 %ce%b9 %cf%84 %ce%ae%cf%81 %ce%b9 %ce%b1 , http://stocks.pathfinder.gr/news/1304273.html show a 5-15 % decrease in passenger traffic, reflecting both transport difficulties for islanders and the additional problems which local companies on the islands have.
I hvilket omfang kan indførelse af ækvivalent transport fremmes direkte af de berørte fjerntliggende øer i samarbejde med EU? 3.
Can actions to promote the ‘transport equivalent’ be carried out directly by affected insular regions in cooperation with the European Union?
Agter Kommissionen at fremme EU‑lovgivning inden for mere fuldstændige rammer, hvad angår de nødvendige øpolitikker?
Does it intend to propose a more comprehensive European legislative framework for the insular policies which are needed?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007372/2011
Question for written answer E-007372/2011
Om: Strategi for EU's audiovisuelle og kulturelle samarbejde med tredjelande generelt og navnlig i den nye frihandelsaftale mellem EU og Canada
Subject: EU strategy for audiovisual and cultural cooperation with third countries in general and particularly in the new EU‑Canada free trade agreement
Med hvilken fremgangsmåde vil Kommissionen helt principielt sikre, at følsomme områder som kultur og uddannelse fortsat er effektivt undtaget fra anvendelsesområdet for især den ovennævnte investeringsaftale og generelt fremtidige investeringsaftaler?
How will the Commission ensure for certain that sensitive areas such as culture and education will remain properly excluded from the scope of the above investment agreement in particular and future investment agreements in general?
Hvornår kan Kommissionen forelægge Parlamentet og Rådet en detaljeret oversigt over, hvilke EU‑medlemsstater der inden for rammerne af WTO/GATS siden 1994/95 har påtaget sig liberaliseringsforpligtelser for hvilke kulturelle tjenesteydelser, navnlig offentligt støttede kulturelle tjenesteydelser (hvis det er muligt straks, beder jeg om en redegørelse her)?
When can the Commission provide Parliament and the Council with a detailed overview of which Member States, under the WTO/GATS system, have undertaken liberalisation commitments towards which cultural services since 1994/95, in particular publicly-sponsored cultural services (please submit, if available now)?
På den baggrund: Hvilke kulturelle tjenesteydelser skal nu aktuelt opføres på negativlisten (bilag I til aftalen mellem EU og Canada)?
In the light of the above, which cultural services should now be included in the negative list (Appendix I to the EU‑Canada agreement)?
Hvornår kan Kommissionen forelægge Parlamentet og Rådet — evt. også i udkastfasen — en detaljeret oversigt over, hvilke områder af de kulturelle tjenesteydelser der skal optages på negativlisten, navnlig hvad angår offentligt støttede kulturelle tjenesteydelser (hvis det er muligt straks, beder jeg om en redegørelse her)?
When can the Commission provide Parliament and the Council with a detailed overview — even at the draft stage — of which areas of cultural services should be included in the ‘negative list’, with particular regard to publicly-sponsored cultural services (please submit, if available now)?
For hvilke kommende ordninger på nationalt, regionalt og navnlig kommunalt plan — netop det sidste område har i mange medlemsstater i særlig grad ansvar for den offentlige kulturelle infrastruktur — kan og skal der derudover opretholdes bestemmelser om begrænsninger, uden at der behøver at udarbejdes en liste (i form af bilag II til aftalen)?
With regard to which future regulations at national, regional and particularly local level — the latter bearing a certain responsibility in many Member States for public cultural infrastructure — could and should, in addition, restrictive regulations be maintained, without the need to compile a list (as in Appendix II to the Agreement)?
Ved hvilke kulturelle tjenesteydelser går EU og medlemsstaterne efter en offensiv liberalisering?
In connection with which cultural services are the EU and Member States pursuing offensive liberalisation interests?
Inden hvilken dato vil Kommissionen underrette Parlamentet og Rådet herom?
When will the Commission inform Parliament and the Council of these?
EU og Canada har åbenbart forskellige opfattelser vedrørende visse kulturelle tjenesteydelser og deres klassificering?
There are clearly differences of opinion between the EU and Canada over certain cultural services and their classification.
Hvad drejer det sig om?
What is the background to this?
Hvordan vil Kommissionen løse problemet?
How does the Commission intend to solve this problem?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007373/2011
Question for written answer E-007373/2011
Om: Forhandlinger om frihandelsaftalen mellem EU og Canada med hensyn til kulturelle og audiovisuelle tjenester; kulturaspekter i den nye generation af handelsaftaler
Subject: EU‑Canada free trade agreement negotiations focusing on cultural and audiovisual services; cultural aspects in the new generation of trade agreements
Hvad skyldes den hidtidige forsinkelse?
Why has there been a delay in its production?
Har Kommissionen planer om at forelægge strategidokumentet for Europa-Parlamentet og Rådet til forhandling?
Does the Commission intend to submit the strategy paper for consideration by Parliament and the Council?
Vil Kommissionen også gøre det til genstand for en høring af civilsamfundet?
Will it be made available for consultation by civil society?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen iværksat hidtil, og hvilke yderligere foranstaltninger er der planer om, så forhandlingerne omkring udarbejdelsen af reglerne for samarbejdet på av- og kulturområdet inden for en særlig ramme (dvs. kulturtillægsprotokoller) i fremtidige handelsaftaler kan gennemføres i tæt indholdsmæssig samordning med Generaldirektoratet for Handel og Generaldirektoratet for Uddannelse og Kultur?
What steps has the Commission taken so far — and what further steps are planned — to ensure that future trade agreement negotiations on determining rules for cooperation in the AV and cultural sectors within a certain framework (extra cultural protocols) will take place with close cooperation as regards content between DG Trade and DG Education and Culture?
I tilfælde af en konflikt mellem handelspolitiske forpligtelser og kulturpolitiske målsætninger: Hvordan agter Kommissionen da at løse disse (for øjeblikket i forhandlingerne med Canada og) for fremtiden i overensstemmelse med bestemmelserne i UNESCO‑konventionen fra 2005?
In the event of conflict between trade policy obligations and culture policy objectives, how does the Commission intend to solve such conflicts (such as currently exist in the negotiations with Canada) under the provisions of the 2005 Unesco Convention?
Hvordan agter Kommissionen at sikre denne samordning i lyset af sine forpligtelser i henhold til UNESCO‑konventionen fra 2005?
How does the Commission intend to guarantee this cooperation, in the light of its obligations arising from the 2005 Unesco Convention?
Hvilke kultureksperter vil blive udpeget til disse udvalg?
What specialists on culture will sit on the committees?
Hvordan vil samordningen med medlemsstaterne og inddragelsen af civilsamfundet blive sikret i den forbindelse?
How will the cooperation of Member States and the participation of civil society be guaranteed?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007374/2011
Question for written answer E-007374/2011
Om: Lagring af flypassageroplysninger
Subject: Retention of Passenger Name Record data
Allerede i april besluttede Rådet at udvide indsamlingen af flypassageroplysninger (»Passenger Name Records«, PNR) til også at gælde flyrejser i EU.
As long ago as in April the EU Council of Ministers took a decision to extend the collection of Passenger Name Record (PNR) data to flights within the European Union.
Angiveligt skal der i mellemtiden foreligge en beslutning i Rådet om at udvide den planlagte registrering af samtlige flyrejser fra EU's område til tredjelande og omvendt.
In the meantime, the Council of Ministers has reportedly also decided to expand the proposed data collection arrangements in respect of flights to and from the EU and third countries.
Storbritannien, Irland og Sverige pressede tilsyneladende på for også at indsamle passageroplysninger for indenrigsflyrejser efter samme mønster som i UKUSA‑landene USA, Australien og Canada.
The United Kingdom, Ireland and Sweden had apparently urged that PNR data should be collected for intra-EU flights as well, following the example set by the UKUSA states USA, Australia and Canada.
Som »kompromis« skal Rådets beslutning ikke gælde for alle flybevægelser i EU, men kun for nogle bestemte efter en metode, som endnu ikke er fastlagt.
By way of a ‘compromise’, the Council decision will not cover all intra-EU flights, but only certain targeted ones, to be selected using a procedure still to be determined.
Således skal de østrigske og nederlandske delegationer på et møde i Rådets arbejdsgruppe GENVAL (»Working Party on General Matters, including Evaluation«) i maj have rejst principiel tvivl om projektets nytte og forholdsmæssighed.
The Austrian and Dutch delegations are said to have expressed fundamental doubts concerning the benefits and proportionality of the proposal at a meeting in May of the Council Working Party on General Matters, including Evaluation (GENVAL).
Efter forlydende foreslog Østrig at overlade det til medlemsstaterne at afgøre, for hvilke flyrejser — internationale eller i EU — der skal indsamles data.
I understand that Austria proposed that Member States should be free to decide for which flights — both international and intra-EU — PNR data should be collected.
Dette forslag blev dog afvist.
That proposal was rejected, however.
Forhandles der alligevel videre om lagringen af flypassageroplysninger?
Will there still be further negotiations on PNR data retention?
Bliver lagring af flypassageroplysninger også indført, selv om ikke alle medlemsstater er indforstået?
Will PNR data retention be introduced, even if not all Member States agree?
Hvis ja, hvornår har man så planer om at indføre den?
If so, when?
Hvis nej, hvilke alternativer vil der så være?
If not, what would the alternatives be?
Strider indførelse af lagring af flypassageroplysninger ikke mod EU‑borgernes grundlæggende frihedsrettigheder?
Is the introduction of PNR data retention not at odds with the fundamental rights and freedoms of EU citizens?
Hvilke medlemsstater ud over Østrig er også imod indførelsen?
Which Member States apart from Austria are also opposed to the introduction of PNR data retention?
Europa-Parlamentet og Rådet har i overensstemmelse med den almindelige lovgivningsprocedure forelagt forslaget til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om anvendelse af passagerlisteoplysninger til at forebygge, opdage, efterforske og retsforfølge terrorhandlinger og grov kriminalitet 6007/11. til vedtagelse.
The proposed directive of the European Parliament and of the Council on the use of Passenger Name Record data for the prevention, detection, investigation and prosecution of terrorist offences and serious crime 6007/11. has been submitted for adoption by the European Parliament and the Council, acting in accordance with the ordinary legislative procedure.
Der kræves et kvalificeret flertal af medlemsstaterne i Rådet.
A qualified majority of Member States is required within the Council.
Rådet er forpligtet til at vedtage lovgivning, der fuldt ud respekterer de grundlæggende rettigheder og frihedsrettigheder.
The Council is committed to enact legislation that fully respects the fundamental rights and freedoms.
Da forhandlingerne i Rådet endnu ikke er afsluttet, er det ikke formålstjenligt at afsløre de enkelte delegationers holdninger.
As negotiations are still ongoing within the Council, it is not expedient to reveal the position of individual delegations.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007375/2011
Question for written answer E-007375/2011
Om: EU‑strategi for produkter testet ved dyreforsøg
Subject: EU strategy on products tested on animals
I EU er de fleste kosmetikingredienser, som er testet på dyr, forbudt.
Most cosmetic ingredients that are tested on animals are banned in the EU.
Alligevel findes der nogle specielle toxicitetstest, som må gennemføres på dyr uden for EU, og de pågældende ingredienser må importeres til salg i EU indtil den 11. marts 2013.
Outside the EU, however, animals can still be used in specific toxicity tests and it will remain permissible to import the ingredients in question into the EU for sale here until 11 March 2013.
Kommissionen afgør til den tid, om denne frist skal forlænges, fordi man ikke har kunnet nå at udvikle og teste alternative metoder.
The Commission is currently considering whether that deadline ought to be extended because alternative forms of testing have not been developed and approved in time for it to be met.
Hvad har Kommissionen gjort, og hvad vil den i fremtiden gøre for at bekæmpe dyreforsøg globalt?
What steps has the Commission taken, and what steps will it take in the future, to combat testing on animals throughout the world?
Er der planer om i fremtiden helt at forbyde produkter testet ved dyreforsøg?
Are there plans for a future watertight ban on the sale of products tested on animals?
Hvilke initiativer har Kommissionen iværksat for at øge bevidstheden hos kosmetikindustrien og forbrugerne om produkter testet ved dyreforsøg?
What measures has the Commission implemented to raise awareness in the cosmetics industry and among consumers about products tested on animals?
Hvilke initiativer er der gennemført på EU‑plan for at støtte udviklingen af alternative metoder som erstatning for dyreforsøg?
What measures have been implemented at EU level to support the development of alternatives to testing on animals?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007376/2011
Question for written answer E-007376/2011
Om: Spekulation i kursfald på statsobligationer
Subject: Speculation in fall in government bond prices
Hedgefonde satser målrettet på et fald i kurserne på statsobligationer.
Hedge funds rely specifically on government bond prices falling.
Kommer hedgefonde i analyser frem til den konklusion, at obligationerne er billige, kurserne altså lave og renterne høje, følger størstedelen af investorerne trop (lige fra investerings- og pensionsfonde til forsikringsselskaber og småinvestorer).
If, on the basis of studies, they decide that bonds are cheap, and that therefore prices are low and interest is high, the majority of investors (from investment and pension funds through insurance companies to small investors) will react similarly.
Der vil herefter i stor stil blive solgt ud af den stats obligationer, som er kommet i hedgefondenes søgelys, da de »jo vil tabe i værdi«.
There follows a large-scale rejection of the government bonds which the hedge funds had in their sights, as these ‘are certain to lose value’.
Det profiterer hedgefondene selv af, som har spekuleret i faldende obligationskurser, på en måde for skatteydernes regning i alle europæiske stater.
The hedge funds, which speculated on falling bond prices, make a profit, effectively at the expense of the taxpayers of all European countries.
Også credit default swaps, som oprindeligt skulle beskytte investorer mod manglende betaling fra en debitors side, bliver handlet bilateralt og udnyttet til spekulation.
Even credit default swaps, which were originally intended to protect investors from debtors defaulting, are dealt with bilaterally and used for speculation.
Er der planer om et stop for short selling af bankaktier i hele EU?
Are there plans to put a stop to short selling on bank securities?
Hvorvidt arbejder Kommissionen på internationalt plan for et stop for short selling af bankaktier?
Is the Commission taking steps to put a stop to short selling on bank securities at international level?
Vil Kommissionen arbejde for, at credit default swaps med henblik på større gennemskuelighed kun må handles på børserne og/eller skal deponeres mod sikkerhedsstillelse?
Will the Commission take steps to ensure that, in the interests of increased transparency, it will only be possible to handle credit default swaps through stock exchanges and/or that they must be deposited with security?
Hvilke andre planer findes der i EU med henblik på at dæmme op for short selling af bankaktier og spekulation i credit default swaps?
What other plans are there at EU level to stop short selling on bank securities and speculating in credit default swaps?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007377/2011
Question for written answer E-007377/2011
Projektet til etablering af Tauerngasledningen skal muliggøre gennemgående transport af naturgas over en strækning på 290 km fra Haiming/Burghausen i Bayern via Oberösterreich, Salzburg og Kärnten til Tarvisio i Italien og forbedre forsyningssikkerheden i Østrig og Europa.
The Tauern Gas Pipeline project (TGL) would provide a steady supply of gas over a distance of 290 km from Haiming/Burghausen in Bavaria, through Upper Austria, Salzburg and Kärnten to Tarvis in Italy and would increase the security of supply in Austria and Europe.
Tauerngasledningen vil være et vigtigt forbindelsesled for den østrigske og europæiske naturgasforsyning.
The pipeline would be an important link in the Austrian and European gas supply network.
Færdiggørelsen er planlagt til 2017.
Completion is due in 2017.
Gennemførlighedsundersøgelsen blev afsluttet for et par uger siden.
The feasibility study was completed a few weeks ago.
Vil Kommissionen yde støttemidler til projektet?
Will the Commission be providing funding for this project?
Råder Kommissionen over sådanne undersøgelser?
Is the Commission familiar with these studies?
Når Kommissionen måtte råde over oplysningerne i de nævnte undersøgelser, og såfremt de måtte være korrekte, ville det da udelukke støtte fra EU?
If the Commission is aware of the findings of the studies, and if these are correct, would they exclude the use of EU funding for the project?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen f.eks. truffet i forhold til VVM‑direktivet, så forespørgsler og betænkeligheder fra borgernes side bliver hørt af de kompetente myndigheder og selskaberne bag projektet, og der bliver taget hensyn til dem i planlægningen?
What action has the Commission taken, for example under the Environmental Impact Assessment Directive, to ensure that citizens’ questions and concerns are listened to by the authorities responsible and the operators and taken into account during planning?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007378/2011
Question for written answer E-007378/2011
Om: Yahoos gratis e‑mail-service — personaliseret reklame
Subject: Yahoo freemail: personalised advertising
Databeskyttelseseksperter og forbrugerorganisationer beskylder verdens største udbyder af gratis e‑mail-service Yahoo for at spionere efter informationer i brugernes e‑mail-konti for at kunne sælge personaliserede reklameannoncer.
Data protection and consumer protection organisations have accused Yahoo, the world’s largest freemail provider, of snooping in its users’ e-mail accounts in search of information that it can use to sell personalised advertising.
Angiveligt benyttes der en ny antispamsoftware til formålet, som scanner indholdet i brugernes indbakke.
It can apparently do this thanks to new anti-spam software that scans the content of users’ inboxes.
Ifølge koncernen indhenter den e‑mail-brugernes samtykke, før den anvender teknologien.
The company says that it obtains the users’ agreement before deploying the technology.
Så bliver informationerne åbenbart benyttet til at tilpasse reklamer til det viste indhold eller foretage markedsanalyser.
The information obtained in this way is obviously then utilised, for example, to tailor advertising to the user’s inbox content or to conduct market research.
Google forholder sig tilsyneladende på samme måde og benytter scanningsteknologien i Gmail til at foreslå brugerne relevante tekster og lignende informationer.
Google apparently does likewise, using the scanning technology in its Gmail system to send tailored advertising text and similar information to its users.
Er Kommissionen bekendt med disse beskyldninger?
Is the Commission aware of these accusations?
Er gældende lovgivning takket være EU's databeskyttelsesbestemmelser sådan, at brugerne har ret til at sende private beskeder ubemærket?
Under the current EU data-protection rules, do e-mail users have a legal right to send private messages unmonitored?
Hvis ja, hvad bliver der da gjort i den forbindelse med hensyn til de fremsatte beskyldninger?
If so, what action is being taken in relation to the accusations outlined above?
Hvis nej, har Kommissionen da planer om at revidere databeskyttelsesbestemmelserne?
If not, are there any plans to revise the data-protection rules in this regard?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007379/2011
Question for written answer E-007379/2011
Om: Samarbejde mellem EU og Mexico om retningslinjer for menneskerettighedsforkæmpere
Subject: EU cooperation provided to Mexico in relation to the guidelines on human rights defenders