natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen og Rådet har bragt en erklæring, hvori de hævder, at Osama bin Ladens død »gør verden mere sikker«.
The Commission and Council have issued a statement in which they claim that Osama bin Laden’s death ‘makes the world a safer place.’
Jeg vil gerne anmode Rådet om at redegøre for konsekvenserne af denne erklæring.
May I ask the Council about the consequences of this statement?
Antyder det, at Europas deltagelse i kampen mod terror og den finansielle støtte til Tjenesten for EU's Optræden Udadtil til denne type aktiviteter bliver reduceret?
Does it imply that European involvement in the fight against terrorism and financial support to the European External Action Service for such activity will be scaled down?
I så fald inden for hvilke områder af EU's politik for eksterne anliggender?
If so, in which areas of EU external affairs policy?
Eftersom EU‑tjenestemænd har støttet USA's linje om, at bin Ladens død ikke var et mord, kan Rådet da forklare, hvordan det ville beskrive drabet på ham?
Since EU officials have backed the US line that bin Laden’s death was not assassination, could the Council explain how it would describe his killing?
Den erklæring, det ærede medlem henviser til, blev fremsat i fællesskab af formanden for Den Europæiske Union og formanden for Kommissionen.
The statement to which the Honourable Member refers was issued jointly by the President of the European Council and the President of the Commission.
Der blev samme dag fremsat særskilte erklæringer fra EU's højtstående repræsentant og EU's antiterrorkoordinator, og begge disse erklæringer understregede, hvor vigtigt det er, at EU fortsat er på vagt.
Separate statements were issued the same day by the EU High Representative and the EU's Counter-terrorism Coordinator and both these statements underlined the importance of the EU remaining vigilant.
På samlingen den 9.‑10. juni 2011 drøftede Rådet det seneste oplæg om gennemførelsen af EU's terrorbekæmpelsesstrategi, som antiterrorkoordinatoren havde forelagt, og hilste det velkommen.
At its meeting on 9-10 June 2011, the Council discussed and welcomed the latest discussion paper on the implementation of the EU Counter-terrorism strategy presented by the Counter-terrorism Coordinator.
Oplægget analyserer de konsekvenser, Osama Bin Ladens død vil få for terrorbekæmpelsen og modfortællingen mod Al Qaedas ideologi, og hilser Kommissionens initiativ om i de kommende år at sætte særligt fokus på forebyggelse velkommen.
This discussion paper analyses the consequences of Osama Bin Laden's death for the fight against terrorism and the counter-narrative against Al Qaeda's ideology, and welcomes the initiative by the Commission to make prevention a main focus for the coming years.
Rådet har ikke udsendt nogen erklæring, og det har heller ikke taget stilling til, hvordan Osama Bin Laden er død eller omstændighederne ved hans død.
The Council has not issued a statement, nor has it taken a view on the nature or circumstances of the death of Osama Bin Laden.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004726/2011
Question for written answer E-004726/2011
Om: Kommissionens erklæring om bin Ladens død
Subject: Commission statement on bin Laden's death
Kommissionen og Rådet har bragt en erklæring, hvori de hævder, at Osama bin Ladens død gør verden mere sikker.
The Commission and Council have issued a statement in which they claim that Osama bin Laden’s death ‘makes the world a safer place’.
Jeg vil gerne anmode Kommissionen om at redegøre for konsekvenserne af denne erklæring.
May I ask the Commission about the consequences of this statement?
Antyder den, at Europas deltagelse i kampen mod terror og den finansielle støtte til Tjenesten for EU's Optræden Udadtil til denne type aktiviteter bliver reduceret?
Does it imply that European involvement in the fight against terrorism and financial support to the European External Action Service for such activity will be scaled down?
I så fald inden for hvilke områder af EU's politik for eksterne anliggender?
If so in which areas of EU external affairs policy?
Eftersom EU‑tjenestemænd har støttet USA's linje om, at bin Ladens død ikke var et mord, kan Kommissionen da forklare, hvordan den ville beskrive drabet på ham?
Since EU officials have backed the US line that bin Laden's death was not assassination, could the Commission explain how it would describe his killing?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004727/2011
Question for written answer E-004727/2011
Om: Kartelundersøgelser vedrørende credit default swaps (CDS) og britiske banker
Subject: CDS antitrust investigations and British banks
Jeg har på det seneste bemærket, at Kommissionen har indledt to kartelundersøgelser i forbindelse med markedet for credit default swaps (CDS).
I have noticed recently that the Commission has launched two antitrust investigations relating to the credit default swaps (CDS) market.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke britiske banker der er genstand for denne undersøgelse, og hvilke påståede overtrædelser det drejer sig om?
Could the Commission kindly inform me which British banks are the subject of the investigation and what are the alleged infractions?
Foretager Kommissionen andre undersøgelser omhandlende britiske banker, og hvilken banks eller hvilke bankers aktiviteter er i bekræftende fald genstand for disse undersøgelser?
Is the Commission conducting other investigations where British banks are involved, if so, the activity of which bank/banks are being examined?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004728/2011
Question for written answer E-004728/2011
Om: EU's bistand til tredjelande
Subject: EU external aid
I denne vanskelige tid med finansiel ustabilitet bliver EU's medlemsstater bedt om at betale mere med henblik på at yde bistand til svage økonomier, såsom Grækenland, Portugal og Irland.
In this difficult time of financial instability EU Member States are being asked to pay more in order to help failing economies such as Greece, Portugal and Ireland.
I betragtning af at alle EU's medlemsstaterne, og særlig Det Forenede Kongerige, som for øjeblikket bidrager med 1.424 mio. engelske pund til EU's bistand til tredjelande, kæmper med nødvendige besparelser, mens samfundet også står over for stigninger i brændstofprisen og tab af arbejdspladser, vil jeg gerne anmode Kommissionen om oplysninger om, hvilken type besparelser, om nogen, der er blevet foretaget inden for bistanden til tredjelande.
Bearing in mind that all Member States, especially the United Kingdom which currently contributes GBP 1 424 million to EU external aid, are struggling with necessary cuts while society is also facing fuel price rises and job losses, I would like to ask the Commission to kindly provide me information on what kind of cuts, if any, have been introduced in the area of external aid.
Mener Kommissionen, at der skal foretages besparelser på dette område?
Does the Commission believe that cuts need to be introduced in this area?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004729/2011
Question for written answer E-004729/2011
Folk i Det Forenede Kongerige har langt højere brændstofudgifter end folk i andre EU‑medlemsstater.
People in the UK face far higher fuel costs than in other EU Member States.
Alligevel afslører forslag fremsat på det seneste, at Kommissionen har planer om at pålægge brændstofafgiften i EU en skat.
Yet recent proposals reveal ambitions for the Commission to place a levy on fuel duty across the Union.
Jeg mener, at dette vil gøre udgifterne til brændstof ubærlige for mange hårdtarbejdende familier i Det Forenede Kongerige.
I believe this will make the cost of fuel unmanageable for lots of hardworking UK families.
Hvad agter Kommissionen at gøre for at stoppe en væsentlig stigning i brændstofpriserne i Europa?
What does the Commission intend to do in order to stop a significant rise in fuel prices across Europe?
Erkender Kommissionen, at brændstofudgifterne i Det Forenede Kongerige allerede er langt højere, end en gennemsnitlig person har råd til?
Does the Commission recognise that fuel costs in the UK are already far higher than the average person can afford?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004730/2011
Question for written answer E-004730/2011
Den 26. april afgav kommissær Reding sit svar på skriftlig forespørgsel E‑002559/2011 om ligestillingspolitikker.
On 26 April 2011 I received answer No E‑002559/2011 from Ms Reding on equality policy.
Reding besvarer nogle af de stillede spørgsmål, men når det kommer til spørgsmålet angående Kommissionens egen sammensætning, henvises der blot til strategien for ligestilling mellem kvinder og mænd for perioden indtil 2014 samt strategiens tre grundprincipper.
The Commissioner answered some of my questions but, with regard to staff at the Commission, all she did was refer me to the strategy on equal opportunities for women and men for the period to 2014 and the three central principles thereof.
Grundet det manglende svar bedes Kommissionen endnu en gang oplyse sin holdning til indførelsen af kvoter?
Given this failure to answer the question, I ask once again: what is the Commission’s view on the adoption of quotas?
Hvilke oplysninger råder Kommissionen over for så vidt angår institutionens ligevægt mellem kvinder og mænd?
What data does it have on the balance between men and women at the Commission?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004731/2011
Question for written answer E-004731/2011
Om: Kurdiske kvinder i Tyrkiet
Subject: Kurdish women in Turkey
Når Tyrkiet den 12. juni afvikler parlamentsvalg, er nogle kurdiske kandidater forhindret i at opstille.
In the legislative elections to be held in Turkey on 12 June 2011, some Kurdish candidates will be unable to run for office.
Den 20. april blev der afholdt møde i Europa-Parlamentets Udvalg for Kvinder, som omhandlede kvinders rolle i Tyrkiet og det kurdiske samfund.
A hearing of Parliament's Committee on Women's Rights and Gender Equality was held on 20 April 2011 about the role of women in Turkey, during which there was discussion about the country's Kurdish community.
Det blev i den forbindelse fremhævet, at kurdiske kvinder ikke har mulighed for at stille op til valget, dels fordi de er kvinder, dels fordi de tilhører det kurdiske mindretal.
One of the speakers said that it was impossible for some Kurdish women to run in the elections for two interlinked reasons — their gender and Kurdish ethnicity.
En repræsentant for Kommissionen nævnte i den forbindelse, at det er muligt at få støtte gennem ligestillingsprogrammerne.
A representative of the Commission pointed out that support was available within its gender equality programmes.
I betragtning af at der fortsat forhandles om kapitler vedrørende Tyrkiets tiltrædelse af EU, bedes Kommissionen oplyse, om den i forbindelse med ligestillingsprogrammerne har medtaget de problemer, som kvinder fra det kurdiske mindretal står over for i Tyrkiet?
Bearing in mind that negotiating chapters are still open regarding Turkey's accession to the EU, do the Commission's gender equality programmes take into account the particular difficulties experienced by women from Turkey's Kurdish minority?
Kan Kommissionen i bekræftende fald redegøre for projekternes indhold?
If those difficulties have been taken on board, in what ways will the projects have an impact?
Hvis Kommissionen ikke havde kendskab til de kurdiske kvinders situation, ville den da fortsat udarbejde fremtidige projekter?
Does the Commission have future projects planned in the event that the particular challenges facing Kurdish women are not being taken into account?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004732/2011
Question for written answer E-004732/2011
Om: Traditionelle plantelægemidler — direktiv 2004/24/EF
Subject: Traditional Herbal Medicinal Products Directive (2004/24/EC)
Agter Kommissionen at indføre en ændring i direktivet om traditionelle plantelægemidler (2004/24/EF) med henblik på at sikre, at urtepræparater lavet af planter uden for Europa er tilgængelige for indbyggerne i EU‑medlemsstaterne?
Does the Commission intend to introduce an amendment to the Traditional Herbal Medicinal Products Directive (2004/24/EC) to ensure that herbal remedies made from non-European plants are accessible to residents in EU Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004733/2011
Question for written answer E-004733/2011
Om: Omfattende konfiskation af kinesiske kosmetiske præparater
Subject: Huge quantity of Chinese cosmetics seized
I sidste uge konfiskerede finanspolitiet i Legnano (i provinsen Milano) en enorm mængde kosmetiske præparater importeret fra Kina, fordi disse produkter i strid med lovgivningen manglede etiketter eller produktangivelser på italiensk.
Last week, the Guardia di Finanza (financial police) in Legnano (province of Milan) seized a large quantity of cosmetics imported from China because, contrary to regulations, they did not bear labels or product information in Italian.
Ved at undersøge dokumentationen hos en kinesisk gadesælger kunne finansbetjentene finde frem til et egentligt lager med varer, der var klar til at blive distribueret i området.
The officials, who were checking the documents of a Chinese street vendor, traced him back to a warehouse used for delivery across the country.
Der blev konfiskeret ca.1,2 mio. kosmetiske præparater, heriblandt lak, eyelinere, makeup, øjenskygge, lipgloss og læbestifter.
Some 1.2 million cosmetics items were seized, including nail varnish, eye liners, blusher, eye shadow, lip gloss and lipstick.
Flere dermatologiske undersøgelser viser de alvorlige skader, som kosmetiske præparater, der er forfalsket og/eller opbevares under dårlige forhold og/eller anvendes efter udløbsdatoen, kan medføre for menneskers hud.
Various dermatological studies have shown the serious damage which can be done to human skin by cosmetics which have been counterfeited, stored under bad conditions or used after their sell-by date.
Mener Kommissionen i betragtning af den store mængde konfiskerede varer, at salg af denne type produkter kan gå ud over de små og mellemstore virksomheder i den kosmetiske sektor, der i øvrigt overholder samtlige fællesskabsbestemmelser på området?
In view of the large quantity of goods seized, does it consider that the sale of this kind of product could damage SMEs in the cosmetics sector which comply with all the relevant EU regulations?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004734/2011
Question for written answer E-004734/2011
Om: Regioner i den yderste periferi og tematiske prioriteter i den fremtidige samhørighedspolitik
Subject: The most remote regions — thematic priorities for the future cohesion policy
EU består af regioner, der befinder sig på forskellige udviklingsniveauer, hvoraf visse europæiske regioner har særlige fysiske, geografiske og strukturelle karakteristika, der afspejles i permanente begrænsninger og vanskeligheder, sådan som det er tilfældet med regionerne i den yderste periferi. —
The EU is made up of regions characterised by differing levels of development, with some having specific physical, geographical and structural features which are reflected in permanent difficulties and constraints, as in the case of the most remote regions. —
Udviklingen hæmmes alvorligt i regionerne i den yderste periferi, hvis status fastsat i artikel 349 i TEUF anerkender, at deres strukturelle, sociale og økonomiske situation forværres af deres fjerne beliggenhed, deres status som øsamfund, deres lille areal, deres vanskelige topografiske og klimatiske forhold og deres økonomiske afhængighed af nogle få produkter. —
The most remote regions, whose status as defined in Article 349 TFEU entails the recognition that their social and economic situation is adversely affected by their remoteness, island nature, small surface area, difficult relief and climate and economic dependence on a small range of products, are in a position in which their development is being seriously compromised. —
Ifølge den fastsatte tidsplan vil Kommissionen inden udgangen af juni i år fremsætte sit budgetforslag for den nye finansielle periode med start i 2014 og de nye fremtidige lovrammer for den europæiske samhørighedspolitik. —
According to the proposed calendar, the Commission will submit, no later than the end of June 2011, its budgetary proposal for the coming financial period as from 2014, as well as the future new legislative framework for the Union's cohesion policy. —
Ifølge konklusionerne i den femte rapport om samhørighedspolitikken fra november 2010 bør samhørighedspolitikkens målsætninger gå hånd i hånd med retningslinjerne for EU's 2020‑strategi, navnlig gennem en fastsættelse af de tematiske prioriteter.
The conclusions of the fifth cohesion policy report of November 2010 state that the objectives of cohesion policy should run parallel to the guidelines of the EU 2020 strategy, notably through the thematic definition of priorities.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004735/2011
Question for written answer E-004735/2011
Om: Dublin II forordningen
Subject: Dublin II
Dublin II forordningen foreskriver, at det land, hvortil en illegal immigrant oprindeligt ankommer, ligeledes er ansvarlig for dennes hjemsendelse.
Under the Dublin II regulation, the country of initial entry is responsible for the repatriation of illegal immigrants.
Dette resulterer i praksis i, at flere tusinde af de illegale immigranter, der arresteres i andre EU‑medlemslande, bliver sendt tilbage til Grækenland, hvorefter Athen påtager sig proceduren for deres hjemsendelse.
In effect, this means that thousands of illegal immigrants apprehended in other European countries are returning to Greece, leaving Athens with the responsibility for their repatriation.
Omkostningerne i forbindelse med Dublin II forordningen er uoverkommelige for Grækenland, som er indgangsportal for 90 % af alle illegale immigranter, der ender i Europa.
Dublin II places an enormous financial burden on Greece, which is the point of entry into Europe for 90 % of illegal immigrants.
Der er tale om mange millioner euro, og i mange tilfælde er deres hjemsendelse i praksis umulig som følge af ikkeeksisterende ambassader eller manglen på mellemstatslige forbindelser til de lande, hvorfra de illegale immigranter stammer.
The cost runs to tens of millions of euro and in many cases the lack of embassies or any form of international relations with the countries of origin of the migrant workers effectively makes it impossible to organise their return.
Kommissionen forventes inden for kort tid at fremlægge forslag til foranstaltninger til at håndtere immigrationsspørgsmålet og forslag til revidering af Schengentraktaten.
The Commission is expected to recommend immediate measures in response to the flow of migrants and to propose a review of the Schengen Agreement.
I den forbindelse bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of this: 1.
Påtænker Kommissionen at foreslå foranstaltninger til en omfordeling af de illegale immigranter til alle medlemsstaterne, og agter Kommissionen endvidere, at foreslå foranstaltninger til en skærpelse af politikontrollen ved EU's ydre grænser, således at der kan ske en proportional fordeling af alle asylberettigede mellem alle EU‑medlemsstaterne i overensstemmelse med befolkningen i disse, så det ikke kun er Grækenland, der belastes? 2.
Does the Commission intend to recommend a reallocation of illegal migrants between all the Member States, accompanied by the more effective policing of EU external borders, so as to ensure that all EU Member States assume their fair share of responsibility for asylum‑seekers, based on their population sizes, and that the burden does not fall on Greece alone? 2.
Kommissær Cecilia Malmström har for nylig meddelt, at Europa bør handle solidarisk over for de sydeuropæiske lande, som modtager strømmen af immigranter fra Nordafrika, og har i den sammenhæng sagt, at problemet er et europæisk problem, som vedrører alle EU‑medlemsstater.
Recently Commissioner Malmström referred to the need for the Commission to show solidarity with the countries of southern Europe, which bear the brunt of migrant waves from northern Africa, given that this is an issue of European significance affecting all the EU Member States.
Inden for rammerne af dette og i betragtning af de høje omkostninger forbundet med immigrationsspørgsmålet bedes Kommissionen oplyse, om den har til hensigt økonomisk at støtte de medlemsstater, der udgør Europas sydøstlige grænser?
In view of this, will the Commission provide funding for Member States along Europe's south-eastern boundaries, given the high costs incurred as a result of immigration?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004736/2011
Question for written answer E-004736/2011
Om: Forslag til revidering af Schengentraktaten
Subject: Proposed review of Schengen Agreement
Frankrigs og Italiens premierminister anmodede for nylig om en revidering af Schengentraktaten, således at grænsekontrol inden for Europa under visse betingelser kan tillades.
The Prime Ministers of France and Italy have recently been seeking a review of the Schengen Agreement with a view to allowing EU internal border controls under certain circumstances.
Inden for rammerne af dette forslag om en etablering af en midlertidig mekanisme til grænsekontrol inden for EU, vil Kommissionen da tage højde for de forskellige behov hver medlemsstat måtte have med hensyn til immigration i forhold til deres geografiske beliggenhed? —
In its future proposal to introduce a provisional EU border control mechanism, will the Commission take account of the different needs of Member States dealing with migration, depending on their geographical situation? 2.
I takt med disse nye foranstaltninger til grænsekontrol af Europas indre grænser, som man påtænker at træffe, hvordan har Kommissionen da til hensigt at hjælpe myndighederne i de medlemslande, der udgør EU's ydre grænser, med hensyn til forvaltningen af strømmen af immigranter og kontrollen af de geografiske grænser?
With its proposed new EU internal border controls, how does the Commission intend to assist the authorities of the Member States situated on EU boundaries in dealing with the influx of migrants and controlling geographical borders?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004737/2011
Question for written answer E-004737/2011
Om: Private sikkerhedsfirmaer
Subject: Private security companies
I løbet af de seneste 10 år er antallet af private, militære firmaer og sikkerhedsfirmaer vokset eksponentielt til dels som følge af konflikterne i Irak og Afghanistan.
Over the last 10 years, private military and security companies (PMSCs) have been growing exponentially, in part due to the conflicts in Iraq and Afghanistan.
De private sikkerhedsfirmaer beskytter ofte ikke‑militært personale såsom hjælpearbejdere og diplomater, men de har også dræbt civile og nogle af deres medlemmer har været tilknyttet kriminelle og paramilitære elementer.
While private security companies often guard non-military personnel such as aid workers and diplomats, they have also been known to kill civilians and some of their members have been affiliated with criminal and paramilitary elements.
Den manglende ansvarlighed og gennemsigtighed i forbindelse med private, militære firmaer og sikkerhedsfirmaer og deres ansatte er fortsat et enormt problem.
The lack of accountability and transparency of PMSCs and their employees remains a huge problem.
Lovgivningen på EU‑plan om den private sikkerhedsindustri er endnu ikke blevet harmoniseret, selv om projekter som PRIV-WAR er blevet oprettet med henblik på at vurdere betydningen af den øgede brug af private militære firmaer og sikkerhedsfirmaer i væbnede konflikter.
No harmonisation at EU level of legislation concerning the private security industry has so far taken place, though projects such as PRIV-WAR have been established to assess the impact of the increasing use of PMSCs in situations of armed conflict.
Den 15. marts 2011 holdt Europa-Parlamentets Underudvalg om Sikkerhed og Forsvar (SEDE) en event, hvor medlemmer af Europa-Parlamentet og eksperter samledes for at drøfte den rolle, som private sikkerhedsfirmaer spiller, og den juridiske kontrol med dem.
On 15 March 2011, the European Parliament's Security and Defence Subcommittee (SEDE) held an event in which MEPs and experts came together to debate the role and legal control of private security companies.