natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Undersøgelse af elektronisk kommunikation i EU
Subject: Study on electronic communications in the EU
Hvad er den nuværende situation for Kommissionens planlagte undersøgelse af fremgangen inden for EU's indre marked for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester samt det økonomiske potentiale frem til 2020?
What is the current situation with the Commission’s planned study assessing the progress of the EU’s internal market for electronic communications networks and services, as well as its economic potential up to 2020?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002680/2011
Question for written answer E-002680/2011
Om: Irlands efterkommelse af EU-Domstolens dom i sag C-494/01
Subject: Ireland's compliance with ECJ ruling C-494/01
Kommissionen bedes i fortsættelse af dens udtalelse af 30. september 2010 (IP/10/1257) om Irlands efterkommelse af EU-Domstolens dom i sag C-494/01 af 26. april 2005 om tilsidesættelse af rammedirektivet om affald (Rådets direktiv 75/442/EØF som ændret ved Rådets direktiv 91/156/EØF) præcisere, hvilke affaldsbehandlingsanlæg der stadig drives i strid med EU-lovgivningen.
Further to its statement of 30 September 2010 (IP/10/1257) concerning Ireland's compliance with EU Court of Justice ruling in Case C‑494/01 of April 2005 regarding breaches of the Waste Framework Directive (Council Directive 75/442/EEC, as amended by Council Directive 91/156/EEC) could the Commission specify the exact waste facilities that it believes are still operating in breach of EU legislation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002681/2011
Question for written answer E-002681/2011
Om: Køretøjer, som importeres fra tredjelande af enkeltpersoner
Subject: Vehicles imported by individuals from third countries
I forlængelse af Kommissionens svar af 9. juni 2010 på skriftlig forespørgsel E‑2508/2010, hvilke kommentarer har Kommissionen modtaget fra Irland i høringen af medlemsstaterne om individuelle godkendelser inden for Forskriftsudvalget i oktober 2007, som der henvises til i det pågældende svar?
Further to its answer of 9 June 2010 to Written Question E‑2508/2010, what comments did the Commission receive from Ireland in the consultation of the Member States on individual approvals within its Regulatory Committee in October 2007 referred to in that answer?
Hvilket svar har man modtaget fra de irske eksperter, som deltog i den arbejdsgruppe, der blev oprettet i 2008 og bedt om at komme med input på grundlag af deres kendskab til situationen på det irske marked?
What response was received from the Irish experts who participated in the working party established in 2008 who were asked to provide input based on their knowledge of the situation in the Irish market?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002682/2011
Question for written answer E-002682/2011
Om: 2011-tiltag om håndtering af ulighed og social udstødelse inden for uddannelse
Subject: 2011 initiative on tacking inequality and social exclusion in education
I forlængelse af kommissær Vassilious udtalelse på konferencen den 28.-29. september 2010 om lighed og integration på alle niveauer inden for uddannelse, hvilke generelle hensigter har Kommissionen da på nuværende tidspunkt for et 2011-tiltag, der sigter mod at håndtere ulemper i uddannelsesmiljøet?
Further to the annoucement by Commissioner Vassiliou at the 28-29 September 2010 conference on equality and inclusion at all levels on education, what are the Commission’s broad intentions at this stage for a 2011 initiative aimed at tackling disadvantage in the education sphere?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002683/2011
Question for written answer E-002683/2011
I forlængelse af Kommissionens svar af 7. september 2010 på skriftlig forespørgsel E‑5513/2010, hvad er så den nuværende situation med hensyn til Kommissionens overvejelser om et lovgivningsmæssigt initiativ i 2011 om ændring af artikler, der henviser til procedurerne for generisk markedsføringstilladelse og til medlemsstaternes tvistbilæggelsesprocedure i forbindelse med de decentraliserede og fælles godkendelsesprocedurer i direktiv 2001/83/EF?
Further to its answer of 7 September 2010 to Written Question E‑5513/2010, what is the current situation with regard to the Commission’s consideration of a possible legislative initiative in 2011 amending articles referring to the procedures for generic marketing authorisation and to the Member States’ dispute resolution procedure in the context of the decentralised and mutual recognition procedures of Directive 2001/83/EC?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002684/2011
Question for written answer E-002684/2011
Om: Moms på offentlige organer
Subject: VAT on public bodies
I forlængelse af svaret på min forespørgsel til skriftlig besvarelse E-0811/2007 , hvad er da den aktuelle situation med hensyn til overvejelserne på EU-niveau vedrørende momsregler, der omfatter offentlige organer, og undtagelser for visse aktiviteter i offentlighedens interesse og tilskud?
Further to its answer to my Written Question E‑0811/2007, what is the current situation with regard to the consideration at EU level of VAT rules covering public bodies and exemptions for certain activities in the public interest and subsidies?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002685/2011
Question for written answer E-002685/2011
Om: Transport af heste til slagtning i EU
Subject: Transportation of horses for slaughter in the EU
Hvad agter Kommissionen at foretage i anledning af Parlamentets skriftlige erklæring af 25. februar 2010 om transport af heste til slagtning i EU?
What action is the Commission taking in response to the European Parliament written declaration of 25 February 2010 on the transportation of horses for slaughter in the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002686/2011
Question for written answer E-002686/2011
Om: Reform af sukkermarkedet
Subject: Reform of the sugar market
Som Kommissionen ved, var konklusionen i Den Europæiske Revisionsrets rapport »Har reformen af sukkermarkedet opfyldt de væsentligste mål?«, som blev offentliggjort den 10. november 2010, at Rådets beslutning med kvalificeret flertal (den polske, græske og lettiske delegation stemte imod) af 20. februar 2006 om reformen af det europæiske sukkermarked, som førte til standsning af produktionen på sukkerfabrikken i Mallow i Irland, var unødvendig, eftersom fabrikken i Mallow på daværende tidspunkt var rentabel, og der blev anvendt forældede oplysninger om Irland, da beslutningerne blev truffet.
As the Commission is aware, the European Court of Auditors’ Report ‘Has the reform of the sugar market achieved its main objectives?’, published on 10 November 2010, concluded that the Council’s qualified majority decision (with the Polish, Greek and Latvian delegations voting against) of 20 February 2006 on the reform of the European sugar market, that led to the ending of production at the Mallow sugar plant in Ireland, was unnecessary given that the Mallow plant was profitable at the time and that out-of-date information concerning Ireland was used when these decisions were being taken.
Kommissionen bedes beskrive, hvilke oplysninger den havde til rådighed til at foretage en sammenligning af produktiviteten af de enkelte producenter eller fabrikker på beslutningstidspunktet.
Can the Commission outline what information was in its possession enabling a comparison of the productivity of individual producers or factories at the time this decision was made?
Hvilke oplysninger modtog man i denne forbindelse fra de irske myndigheder, inden beslutningen blev truffet?
What information was provided on this issue by the Irish authorities before this decision was made?
Hvilken periode dækkede de irske oplysninger, og hvornår blev de givet til Kommissionen?
What period did the Irish information cover and when was it provided to the Commission?
Vil Kommissionen overveje at stille forslag, som — hvis en sådan beslutning blev truffet — ville muliggøre genoptagelse af sukkerproduktionen i Irland?
Will the Commission give consideration to issuing proposals that would enable, if so decided, the resumption of sugar production in Ireland?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002687/2011
Question for written answer E-002687/2011
Om: Testning af kosmetiske produkter på dyr
Subject: Testing of cosmetic products or ingredients thereof on animals
I forlængelse af Kommissionens svar af 19. november 2010 på min forespørgsel P‑8936/2010 hvad er så den nuværende situation med hensyn til et eventuelt lovgivningsforslag om at forlænge gennemførelsesperioden efter den 11. marts 2013 for toksicitet ved gentagen dosering, reproduktiv toksicitet og toksikokinetik som anført i svaret?
Further to the Commission’s answer of 19 November 2010 to Question P‑8936/2010, what is the current situation with regard to a possible legislative proposal to extend the implementation period after 11 March 2013 for repeated-dose toxicity, reproductive toxicity and toxicokinetics, as outlined in that answer?
Kommissionen siger, at der ved konsekvensvurderingen af dette spørgsmål skal tages hensyn til de potentielle økonomiske, sociale og miljømæssige konsekvenser af disse muligheder, som det er tilfældet med alle dens forslag.
The Commission says that, as for all of its proposals, the impact assessment of this issue will need to take into account the potential economic, social and environmental consequences of these options.
Hvordan tages der hensyn til kravene om dyrevelfærd i overensstemmelse med artikel 13 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, som blev indført med Lissabontraktaten?
What consideration is being given to animal welfare requirements in line with Article 13 of the Treaty on the Functioning of the European Union, as introduced by the Lisbon Treaty?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002688/2011
Question for written answer E-002688/2011
Om: Havstrategirammedirektivet og Irland
Subject: Marine Strategy Framework Directive and Ireland
I forlængelse af min skriftlige forespørgsel E-8412/2010 , hvilket svar har Kommissionen så eventuelt modtaget fra de irske myndigheder i forbindelse med den åbningsskrivelse af 20. september 2010, som blev sendt til Irland vedrørende manglende meddelelse til Kommissionen om gennemførelsen i national lovgivning af direktiv 2008/56/EF om fastlæggelse af en ramme for Fællesskabets havmiljøpolitiske foranstaltninger (havstrategirammedirektivet)?
Further to my Written Question E‑8412/2010, what response, if any, did the Commission receive from the Irish authorities regarding the letter of formal notice dated 20 September 2010 sent to Ireland for failure to notify the Commission of the transposition of Directive 2008/56/EC establishing a framework for Community action in the field of marine environmental policy (the Marine Strategy Framework Directive)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002689/2011
Question for written answer E-002689/2011
Om: Implementering af EU-lovgivningen om det indre marked for gas og elektricitet i Irland
Subject: Implementation of EU legislation on single market for gas and electricity in Ireland
Hvilket svar har Kommissionen modtaget fra de irske myndigheder på den begrundede udtalelse (sidste advarsel), som den meddelte den 24. juni 2010 (IP/10/836), at den ville sende til Irland vedrørende den påståede manglende implementering og gennemførelse i alle aspekter af EU-lovgivningen om etablering af et indre marked for gas og elektricitet?
What reply did the Commission receive from the Irish authorities in response to the reasoned opinion (final warning) it announced on 24 June 2010 (IP/10/836) it was sending to Ireland regarding the alleged failure to implement and apply in full various aspects of EU legislation aimed at creating a single market for gas and electricity?
Hvilke specifikke betænkeligheder havde Kommissionen i tilknytning til Irland?
What were the Commission’s specific concerns in relation to Ireland?
Hvilke tiltag har Kommissionen iværksat eller påtænker den at iværksætte i forbindelse med denne specifikke sag?
What action has the Commission taken or is it considering taking in this particular case?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002690/2011
Question for written answer E-002690/2011
Om: Uddeling af fødevarer til de dårligst stillede
Subject: Food distribution to the most deprived persons
I Irland har man udtrykt en vis bekymring over det faktum, at støtten under fødevarehjælpen til de dårligst stillede i EU omfatter uddeling af fuldfed ost i 2011.
Some concerns have been expressed in Ireland at the fact that support under the food aid for the most deprived persons in the EU this year involves the distribution of full saturated fat cheese in 2011.
Kommissionen bedes beskrive, hvordan folkesundheden og de ernæringsmæssige hensyn er dækket ind i denne ordning, samt beskrive de nøjagtige mekanismer, der ligger til grund for udvælgelsen af de produkter, der uddeles under denne ordning.
Could the Commission outline how public health and dietary concerns are covered in this scheme and outline the precise mechanisms for the selection of products to be distributed under this scheme?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002691/2011
Question for written answer E-002691/2011
Om: Beskyttelse af A8-statsborgeres rettigheder i Det Forenede Kongerige
Subject: The rights of A8 nationals in the UK
Jeg har forstået, at Kommissionen har udsendt en begrundet udtalelse til den britiske regering i oktober 2010 med oplysning om, at kravet til statsborgere i A8-lande (Den Tjekkiske Republik, Estland, Ungarn, Letland, Litauen, Polen, Slovakiet og Slovenien) om, at de skulle have arbejdet et år i et registreret job for at opnå samme opholdsrettigheder som andre EU-statsborgere, var diskriminerende.
I understand that the European Commission issued a reasoned opinion to the UK Government in October 2010 advising that the requirement for nationals of A8 countries (the Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Poland, Slovakia and Slovenia) to have worked one year in registered work in order to qualify for the same right to reside as other EU nationals was discriminatory.
Jeg har endvidere forstået, at den britiske regering havde to måneder til at bringe sin lovgivning i overensstemmelse med EU-lovgivningen.
I further understand that the UK Government had two months to bring its legislation into line with EC law.
Der er nu gået mere end to måneder, og lovgivningen i Det Forenede Kongerige er ikke blevet ændret.
More than two months have now passed and the legislation in the UK has not been changed.
Kan Kommissionen oplyse, om den har indbragt sagen for EU-Domstolen, og nærmere oplyse, hvilke skridt den vil tage over for den britiske regering?
Can the Commission say whether it has made a referral to the Court of Justice of the European Union, and give details as to what action it will take against the UK Government?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002692/2011
Question for written answer E-002692/2011
Om: Flypassagerafgiftens indvirkning på skotske lufthavnsforbindelser til lufthavne i London
Subject: Effect of APD on Scottish airport links to London airports
Er Kommissionen bekendt med den negative indvirkning, som Det Forenede Kongeriges regerings fordobling af flypassagerafgiften har på de regionale lufthavne?
Is the Commission aware of the detrimental effect on regional airports of the doubling by the UK Government of Air Passenger Duty (APD)?
Afgiften medfører højere billetpriser og har en uforholdsmæssigt stor negativ indvirkning på de regionale lufthavne, som forsøger at udvikle deres egne punkt til punkt-tjenester og direkte forbindelser.
This makes the cost of tickets higher and has a disproportionately adverse effect on the regional airports who are trying to develop their own point-to-point services and direct links.
Kan Kommissionen gøre noget for at mindske denne regionale ubalance?
Is there anything the Commission can do to mitigate this regional imbalance?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002693/2011
Question for written answer E-002693/2011
Om: Den europæiske finansielle stabiliseringsfacilitet
Subject: European Financial Stabilisation Facility
Kommissionen bedes give detaljerede svar på ovenstående spørgsmål 1-3 i forhold til oprettelsen af en permanent mekanisme.
With respect to the establishment of a permanent mechanism, can the Commission detail the answers to the above questions 1-3?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002695/2011
Question for written answer E-002695/2011
For nylig fremlagde landene i Sydeuropa — nemlig Italien, Spanien, Frankrig, Cypern, Malta og Grækenland — et fælles forslag, hvori der opfordres til oprettelse af en særlig solidaritetsfond, som skal bidrage til håndtering af den potentille bølge af indvandrere og til fremskyndelse af udviklingen af en fælles asylpolitik på EU‑plan.
Recently, the nations of the European South — namely, Italy, Spain, France, Cyprus, Malta and Greece — presented a joint proposal calling for a special solidarity fund to be set up to help deal with a potential wave of immigrants, and to speed up moves towards a common EU asylum policy.
Det ser dog ud til, at nogle medlemsstater såsom Tyskland er imod en fælles fond og en fælles asylpolitik.
It seems, however, that certain EU Member States, such as Germany, are resisting a common fund and asylum policy such as this.
Tysklands indenrigsminister, Thomas de Maizière, fastslog specifikt, at der »ikke er nogen tilstrømning af flygtningen lige nu«, og at vi ikke bør »fremskynde en sådan ved at tale om den«.
Germany’s Interior Minister, Mr de Maizière, specifically stated that there is ‘no refugee influx right now’ and that we should not ‘provoke one by talking about it’.
Henset til ovenstående og til den voksende uro i den arabiske verden vil Kommissionen så redegøre for, hvad den agter at gøre for at støtte denne særlige solidaritetsfond, som er nødvendig for at beskytte Europas sydlige grænser?
Taking into consideration the above, as well as the escalating turmoil in the Arab world, will the Commission say what it intends to do in order to support this special solidarity fund, which is needed to protect Europe’s southern borders?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002696/2011
Question for written answer E-002696/2011
Den østrigske indenrigsminister, Maria Fekter, sagde for nylig, at »vi er imod omfordeling af asylansøgere fra Italien til resten af Europa«.
In her recent statements Ms Maria Fekter, the Austrian Interior Minister, has stated, ‘we are against reallocating asylum-seekers from Italy to the rest of Europe.’
Når man holder sig for øje, at Grækenland og Italien modtager den største andel af de asylansøgere, der kommer til Europa, vil Kommissionen så fortælle:
Taking into account that Greece and Italy receive the greatest proportion of asylum-seekers coming to Europe, will the Commission say:
Hvordan den forholder sig til omfordeling af disse mennesker til andre EU-medlemsstater, således at deres indvirkning på enkelte medlemsstater mindskes?
what is its stance on reallocating these individuals to other EU Member States, thus lessening their impact on individual Member States?
Hvilke hasteforanstaltninger den overvejer at indføre for at nedbringe det problem, som lande ved EU's sydlige grænse står over for?
What urgent measures is it considering putting in place in order to diminish the problem which is being faced by the countries on the southern border of the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002697/2011
Question for written answer E-002697/2011
Om: De tyrkisk-armenske forbindelser og premierminister Erdoğans udtalelser
Subject: Turkish-Armenian relations and statements by Prime Minister Erdogan
Den 8. januar 2011 beskrev den tyrkiske premierminister Recep Tayyip Erdoğan under et besøg i Kars i Tyrkiet en statue dedikeret til det tyrkisk-armenske venskab som en »uhyrlighed« og tilføjede, at borgmesteren ville »gøre det, der var nødvendigt med statuen«.
On 8 January 2011, during a visit to Kars, Turkey, Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan described a statue dedicated to Turkish-Armenian friendship as a ‘monstrosity’, adding that the mayor would ‘do what was necessary with the statue’.
Kort tid efter disse udtalelser besluttede Kars kommune i februar 2011 at nedrive statuen.
Shortly after these statements, in February 2011, Kars Municipality decided to demolish the statue.
Bortset fra, at Tyrkiet er kandidat til at tiltræde EU, er det et land, der roser sig af sine gode forbindelser og »nul problemer med sine naboer«.
Leaving aside the fact that Turkey is a candidate for accession to the EU, it is a country that prides itself on its good relations and ‘zero problems with neighbours’ policy.
Det skal understreges, at forholdet mellem Tyrkiet og Armenien og en løsning af konflikten i Nagorno-Karabakh er af stor betydning for EU's energisikkerhed.
It is worth recalling that relations between Turkey and Armenia, and resolution of the Nagorno-Karabakh conflict, are of great importance in terms of the EU’s energy security.
Henset til Tyrkiets postulater om landets gode forhold til sine naboer, hvordan ser Kommissionen så på de seneste udtalelser fra den tyrkiske premierminister, og agter Kommissionen at fordømme disse udtalelser?
Taking into account Turkey’s posturing regarding its good relations with its neighbours, how does the Commission view the recent statements by the Turkish Prime Minister, and does the Commission plan to condemn these statements?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002698/2011
Question for written answer E-002698/2011
George Lyon (ALDE) og Marian Harkin (ALDE)
George Lyon (ALDE) and Marian Harkin (ALDE)
Om: Landbrug — forhandlinger mellem EU og Mercosur om en frihandelsaftale
Subject: Agriculture — EU‑Mercosur negotiations on a free trade agreement
Kommissionen bedes bekræfte, at det er landbrugskommissæren, der har ansvaret for at definere det hensigtsmæssige markedsudbud af landbrugsprodukter i forbindelse med forhandlingerne om en EU‑frihandelsaftale med Mercosur?
Can the Commission confirm that it is the Commissioner for Agriculture who is in charge of defining the appropriate market offer for agricultural products in the context of the negotiations of an EU free trade agreement with Mercosur?
Kan Kommissionen oplyse: 1.
Can the Commission give details of: 1.
hvornår markedsudbudspakken vil blive fastsat og godkendt på kommissionsplan? 2.
when the market-offers package will be defined and agreed at Commission level? 2.
om der forberedes en fuldstændig konsekvensvurdering, og hvornår et sådant dokument vil være tilgængeligt for medlemmerne af Europa-Parlamentet? 3.
whether a full impact assessment is being prepared and when such a document would be available to Members of the European Parliament? 3.
hvad den har til hensigt at foreslå som de første markedsudbud for hvert landbrugsprodukt, der er omfattet af den potentielle aftale?
what it intends to propose as first market offers for each agricultural product covered by the potential agreement?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002699/2011
Question for written answer E-002699/2011
Om: Bekymring for dyrevelfærden i forbindelse med Toro de Júbilo, Medinaceli, Spain
Subject: Animal welfare concerns relating to the Toro de Júbilo, Medinaceli, Spain
I artikel 13 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde anerkendes dyr som følende væsener, og det anføres desuden, at Unionen og medlemsstaterne i deres politikker tager »fuldt hensyn til dyrs velfærd, samtidig med at de respekterer medlemsstaternes love og administrative bestemmelser samt deres skikke, navnlig med hensyn til religiøse ritualer, kulturelle traditioner og regionale skikke«.
Article 13 of the Treaty on the Functioning of the European Union recognises animals as sentient beings, and further states that, through their policies, the EU and the Member States must ‘pay full regard to the welfare requirements of animals, while respecting the legislative or administrative provisions and customs of the Member States relating in particular to religious rites, cultural traditions and regional heritage.’