natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen henviser i sit svar på forespørgslen med titlen »Tilladelse til lykkespil og krænkelse af fællesskabsretten« (E‑007725/2011) til, at »Kommissionens tjenestegrenes reaktion blev sendt til Grækenland den 30. august 2011.
In its answer to the question on ‘Gambling licences and the violation of Community law’ (E‑007725/2011), the Commission states that ‘the reaction of the Commission services was sent to Greece on 30 August 2011.
Kommissionen vil træffe beslutning om passende opfølgning«.
The Commission will decide on the appropriate follow-up action.’
Generalforsamlingen for OPAP A/S godkendte den 3. november 2011 kontrakterne med det græske offentlige om forlængelse af kontrakten fra 2000 til 2030 vedrørende overdragelse af monopolet samt tilladelse til at installere og udnytte 35 000 spillemaskiner.
On 3 November 2011 the General Assembly of OPAP Ltd approved the contracts concluded with the Greek Government to extend the 2000 Agreement up to 2030 regarding the company's monopoly and authorisation to install and operate 35 000 gaming machines.
Hvad er indholdet af tjenestegrenenes reaktion, som blev sendt til Grækenland den 30. august?
What is the tenor of the Commission's response sent to Greece on 30 August 2011?
Nøjagtig hvilken proces vil blive fulgt, og inden for hvilken tidsramme, for at Kommissionen vil være i stand til at træffe beslutning om opfølgning på sagen?
What is the precise procedure and what is the time frame for the Commission to decide on the follow-up?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010835/2011
Question for written answer E-010835/2011
Om: Tilladelse til dyrkning af stevia i EU
Subject: Licensing the cultivation of stevia in the European Union
Planten stevia (Steveia rebaudiana bertoni) indeholder naturlige sødestoffer, der har en op til 300 gange sødere smag end sukker, uden at give flere kalorier.
The plant stevia ( steveia rebaudiana bertoni ) contains natural sweeteners, steviol glycosides, which are up to 300 times sweeter than sugar without containing the equivalent amount of calories.
Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) karakteriserede i marts glykosiderne som sikre — http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/ans100414.htm.
In March 2010 the European Food Safety Authority (EFSA) deemed these glycosides to be safe (http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/ans100414.htm).
I betragtning af ovennævnte og af det faktum, at plantens karakteristika har en særlig betydning både for fødevarernes kvalitet og for den landbrugsmæssige og industrielle udvikling i medlemsstaterne, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
Bearing in mind the above and the fact that the characteristics of this plant are of particular importance both for food quality and for agricultural and industrial development in Member States, will the Commission say:
Mener Kommissionen, at steviaprodukter er sikre til konsum?
Does it consider that stevia products are safe for consumption?
Hvilke foranstaltninger er i bekræftende blevet truffet efter EFSA's udtalelse med hensyn til at give tilladelse til dyrkningen af stevia i medlemsstaterne?
If so, what developments have followed the publication of the EFSA's opinion with a view to licensing the cultivation of stevia in Member States?
Hvad er tidsrammen for processens gennemførelse?
What is the time frame for the completion of this process?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010836/2011
Question for written answer E-010836/2011
Om: VP/HR — Drab på den koptiske kristne studerende Ayman Nabil Labib
Subject: VP/HR — Killing of Egyptian Coptic student Ayman Nabil Labib
Den 16. oktober 2011 blev en ung koptisk kristen egyptisk studerende, Ayman Nabil Labib, dræbt i sin skole efter at være blevet overfaldet af sin lærer og sine klassekammerater.
On 16 October 2011 a young Egyptian Coptic Christian student, Ayman Nabil Labib, was killed at his school as a result of an attack by his own teacher and classmates.
Ifølge rekonstruktioner i pressen blev den 16‑årige studerende angiveligt nærmest kvalt af sin lærer, fordi han nægtede at dække et kors, som han, sådan som det er skik blandt egyptiske koptere, havde ladet sig tatovere på sit håndled.
According to press reports reconstructing the event, the teacher nearly choked the young 16-year-old to death because he refused to cover a cross tattooed on his wrist, as is the custom among Egyptian Copts.
Nogle kammerater sluttede sig angiveligt til læreren for at være med til at give bank og løb sammen med to pedeller efter Ayman Nabil Labib hen til skolens toiletter, hvor drengen blev massakreret og til sidst slået ihjel med spark og knytnæveslag.
Some classmates apparently joined in the beating and, together with two school caretakers, chased the boy to the school toilets, where he was kicked and punched to death.
Kun to studerende er blevet anholdt, mens læreren og de to pedeller, der er skyldige i overfaldet og drabet, ikke er blevet arresteret og i mellemtiden er forsvundet.
Only two students were arrested, while the teacher and the two caretakers guilty of the attack and murder were not arrested and, meanwhile, have disappeared.
Tragedien gøres endnu mere skrækkelig af, at faderen til den dræbte studerende først fandt mod til offentligt at berette om episoden to uger senere, hvilket siger noget om det klima af frygt, de religiøse mindretal i Egypten lever under.
As if this tragedy were not enough, the dead student's father found the courage to report the murder only two weeks after the event, which demonstrates what a climate of fear religious minorities in Egypt are living in.
Har EU's højtstående repræsentant kendskab til sagen om Ayman Nabil Labib?
Does the High Representative have any knowledge of the case of Ayman Nabil Labib?
Hvilke hurtige og konkrete foranstaltninger agter EU's højtstående repræsentant at iværksætte for at sikre de koptiske kristne religionsfrihed i Egypten og få sat en stopper for den situation af straffrihed, som angriberne af det koptiske kristne mindretal i praksis nyder godt af på ethvert plan?
What urgent and specific measures will the High Representative take to guarantee religious freedom for Christian Copts in Egypt and to put an end to the objective impunity enjoyed at all levels by those who attack the Coptic Christian minority?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010837/2011
Question for written answer E-010837/2011
Om: Den europæiske emissionshandelsordnings eventuelle alvorlige konsekvenser for den europæiske luftfartssektor
Subject: Potentially serious consequences of ETS for the European aviation sector
Klimakommissær Connie Hedegaard forelagde den 10. november 2011 sin politik for Parlamentets Udvalg for Transport og Turisme.
On 10 November 2011 the Commissioner for Climate Action, Connie Hedegaard, explained her policy to the European Parliament’s Committee on Transport and Tourism.
I den forbindelse forsikrede hun flere gange, at de store bekymringer, som de europæiske luftfartsselskaber, diverse medier og FN‑organisationen ICAO udtrykker med hensyn til Europas ensidige indførelse af EU‑emissionshandelsordningen, er ubegrundede.
On this occasion she repeatedly asserted that the serious concerns of the European airlines, various sections of the media and the UN specialised agency for international aviation, the ICAO, with regard to a unilateral European introduction of the ETS are unjustified.
Europas ensidige indførelse af EU‑emissionshandelsordningen vil i praksis heller ikke føre til modforholdsregler fra store luftfartsnationer som USA, Kina, Rusland og Brasilien.
According to the Commissioner, moreover, even a unilateral European introduction of the ETS will not in practice lead to retaliatory measures by major aviation nations such as the United States, China, Russia and Brazil.
Kan Kommissionen oplyse, hvor store tab den europæiske luftfartsindustri i værste fald vil lide, hvis store luftfartsnationer uden for EU iværksætter modforanstaltninger (tab af start- og/eller landingsrettigheder, forhøjelse af overflyvningsrettigheder, manglende Airbusbestillinger)?
Can the Commission indicate how much loss the European aviation industry will incur in a worst-case scenario if major aviation nations outside the European Union take retaliatory action (loss of slots, an increase in charges for overflight rights, loss of orders for Airbus)?
Er Kommissionen enig med mig i, at alvorlige finansielle konsekvenser for den europæiske luftfartsindustri skal tages i betragtning i tilfælde af modforanstaltninger?
Does the Commission agree that there are likely to be serious financial consequences for the European aviation sector arising from retaliatory measures?
Vil Kommissionen standse den ensidige europæiske indførelse af EU‑emissionshandelsordningen i det øjeblik, det står klart, at den europæiske luftfartssektors konkurrenceposition skades?
Will the Commission immediately halt the unilateral European introduction of the ETS the moment it appears that the competitiveness of the European aviation sector is being harmed?
Er Kommissionen enig med mig i, at der er tale om dårlig forvaltningsskik, hvis europæiske virksomheders konkurrencedygtighed bringes i fare som følge af EU‑lovgivning?
Does the Commission agree that this is a case of maladministration at a time when the competitiveness of European companies is being jeopardised as a result of European legislation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010838/2011
Question for written answer E-010838/2011
Om: Forbud mod eksport af pølser og svinekød fra Sardinien
Subject: Ban on exports of Sardinian sausages and pig meat
Det fremgår af institutionelle kilder, at EU for nylig har vedtaget en foranstaltning for at forbyde eksport af pølser og svinekød fra Sardinien som følge af en udtalelse fra EU's Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed vedrørende udbredelsen af udbrud af svinepest i nogle områder på Sardinien.
It has come to my notice via institutional sources that, subsequent to the opinion given by the EU’s Standing Committee on the food chain and animal health in regard to the spread of cases of swine fever in some areas of Sardinia, the European Union recently approved a procedure banning the export of Sardinian sausages and pig meat.
Når det på den ene side er sandt nok, at svinepestvirus fra slutningen af 1970'erne til i dag er dukket op med mellemrum på Sardinien, hvor denne sygdom efterhånden anses for endemisk, er det på den anden side også sandt, at en sådan foranstaltning kan føre til den fuldstændige nedlæggelse af Sardiniens svinekødssektor, og dette selv om hele 469 sardiske virksomheder i denne branche har opnået kvalitetsstempling, hvilket er en sand rekord i forhold til det nationale italienske niveau.
While, on the one hand, it is true that ever since the end of the 1970s the swine fever virus periodically reappears in Sardinia, where the disease is now considered to be endemic, on the other hand it is also true that this procedure may well bring about the end of the pork products sector in Sardinia, despite the fact that 469 family firms in this sector in Sardinia have been awarded the certificate of excellence, which is a real record compared to the national level in Italy.
Konsekvenserne af denne beslutning ville ramme ikke alene de producenter, der er skyldige i ikke at have overholdt de nødvendige regler for sygdomsforebyggelse ved husdyravl (vedrørende græsning på friland osv.), men også alle de virksomheder, som har investeret i deres bedrifter.
The repercussions of this decision will hit not only those producers who have failed to comply with the veterinary regulations necessary to prevent the disease reappearing (grazing in the wild, etc.), but also all those small family firms that have invested in the protection of their own livestock.
Svinepest er et problem, som regionen Sardinien skal tackle endeligt ved at pålægge strengere regler, men et fuldstændigt forbud mod eksport af sardisk svinekød indført af EU kan være urimeligt og skadeligt for øens økonomi.
The Sardinia Regional Council will have to tackle definitively the problem of swine fever by imposing stricter rules, but at the same time a complete ban by the EU on exports of Sardinian pig meat could be unfair and damaging to the island’s economy.
Tager EU‑lovgivningen højde for foranstaltninger til specifikke tilfælde eller undtagelser, som kan anvendes i det pågældende tilfælde? 2.
Can the Commission say therefore whether in EU legislation there are measures for specific cases or derogations that can regulate this particular situation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010839/2011
Question for written answer E-010839/2011
Om: Nyere foranstaltninger iværksat af Kommissionen for at modvirke import af varer produceret i laogai
Subject: Recent measures taken by the Commission to combat import of goods produced in the Laogai labour camps
Inden for rammerne af sit plenarmøde den 23. september 2010 i Strasbourg har Europa-Parlamentet haft mulighed for i en ensartet form og med klare ord at udtrykke sin bekymring både over de vilkår, fangerne i laogai (tvangsarbejdslejre i Kina) er underkastet, og konsekvenserne af importen til det indre marked af varer produceret i disse arbejdslejre.
In its plenary sitting of 23 September 2010 in Strasbourg, the entire European Parliament clearly expressed its concern about the conditions faced by prisoners in the Laogai, the forced labour camps in China, and the repercussions that imports into the EU market of goods produced in those labour camps would have.
i betragtning af de konsekvenser, som den massive import af varer produceret i laogai har for den europæiske økonomi i forbindelse med den absolutte mangel på regulering af de producerede varer,
The mass import of goods produced in the Laogai camps is having a major impact on the European economy, given that the goods produced there are totally unregulated.
bedes Kommissionen oplyse, hvorvidt der har været udvikling i den dialog, der er blevet indledt med den kinesiske regering med det formål at få afskaffet laogai og forbedre livsvilkårene for de fanger, der er indespærret i dem.
Can the Commission therefore say whether there have been any developments in the dialogue initiated with the Chinese Government with a view, ultimately, to abolishing the Laogai camps and, meanwhile, improving living conditions for prisoners in the camps?
Når det så gælder selve handelspolitikkerne, kan Kommissionen da oplyse, hvorvidt der i det seneste år er blevet iværksat egnede foranstaltninger for effektivt at modvirke import af varer produceret i laogai?
As far as trade policy is concerned, can the Commission say whether, over the past year, any effective measures have been implemented to curb the importation of goods produced in the Laogai camps?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010840/2011
Question for written answer E-010840/2011
Om: Fragmentering og voldelig deregulering af arbejdsmarkedet i Grækenland
Subject: Fragmentation and violent deregulation of the labour market in Greece
Sikringen af den finanspolitiske konsolidering er EU‑landenes primære prioritet og særligt for de lande, der har et uforholdsmæssigt stort underskud, som f.eks. Grækenland.
Securing fiscal consolidation is a key priority for EU countries, especially highly indebted ones such as Greece.
Samtidig har mange EU‑medlemslande inden for rammerne af udarbejdelsen af den europæiske strategi for det indeværende årti EU‑2020 forpligtet sig til at øge beskæftigelsen af høj kvalitet, bekæmpe arbejdsløsheden og reducere fattigdommen.
At the same time, in drafting a European strategy for the current decade, EU2020, Member States have committed themselves to promoting quality employment, combating unemployment and reducing poverty.
I Grækenland har den græske regering i forbindelse med vedtagelsen af politikker for finanspolitiske justeringer gjort en indsats for at fremme fleksibiliteten på arbejdsmarkedet (stigning i fænomenet deltidsansættelse og jobrotation på henholdsvis 3,69 % og 12,17 % i forhold til 2010, betydelig stigning i konverteringen af fuldtidsansættelse til mere fleksible arbejdsformer — enten ensidigt eller efter aftale med arbejdsgiveren — der nærmer sig de 102,46 % for deltidsansættelse og 307,44 % for jobrotation i forhold til 2010) uden først at sikre forsikringsordningerne.
In adopting fiscal adjustment policies, the Greek Government has promoted labour market flexibility (an increase in the phenomena of part-time work and job rotation — of 3.69 % and 12.17 %, respectively, compared to 2010 — and also a significant increase in the conversion of full-time employment contracts into flexible arrangements in 2011, either unilaterally or by agreement with workers, of 102.46 % for part-time work and of 307.44 % for job rotation, compared to 2010) but without ensuring security.
Regeringen iværksatte samtidig en række foranstaltninger til at reducere lønningerne i den private sektor, som f.eks. udsættelsen af udvidelsen af sektorspecifikke overenskomster, institutionalisering af erhvervsmæssige kontrakter, der giver lavere lønninger i forhold til de sektorspecifikke overenskomster, og afskaffelse af forekomsten af favorable reguleringer.
At the same time it has launched a series of measures also aimed at reducing wages in the private sector, such as the suspension of the extension of sectoral agreements, the establishment of special company contracts providing for lower wages compared with sectoral contracts and the abolition of the prevalence of more favourable arrangements where several different arrangements apply.
Endvidere antydes det i trojkaens seneste rapport, at der kan forventes en nedjustering af lønningerne i henhold til den nationale generelle kollektive overenskomst gennem en invitation til høring af arbejdsmarkedets parter.
Furthermore, the Troika's latest report suggests that a downwards adjustment of the wages provided for in national general collective agreement can be expected by means of a call for consultations to the social partners.
I betragtning af at arbejdsløsheden gennemgår en markant stigning (18,4 % i august 2011 ifølge den græske statistiske myndighed), at landets konkurrenceevne falder betydeligt, og fattigdom og materielle afsagn når et exceptionelt niveau, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given that unemployment has risen sharply (18.4 % for August 2011, according to the Greek National Statistical Service), the country's competitiveness is dropping significantly and rates of poverty and material deprivation are soaring, will the Commission say: 1.
Hvordan bedømmer Kommissionen det tidsmæssige sammenfald af denne type foranstaltninger med hensyn til gennemførelse af målene i EU 2020‑strategien? 2.
How does it view the simultaneous adoption of such measures as regards efforts to attain the objectives of the EU2020 strategy? 2.
Er disse foranstaltninger med et deraf følgende tab af købekraft og social ulighed et skridt i den rigtige retning?
Are these measures, which entail a loss of purchasing power and an increase in social inequalities, a step in the right direction?
Fremmer de indsatsen for finanspolitisk konsolidering, samtidig med at de sikrer den sociale samhørighed, eller øger de blot den allerede udprægede recession (5 %)?
Do they promote fiscal consolidation efforts while ensuring social cohesion, or are they simply aggravating a recession which is already deep enough (5 %)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010841/2011
Question for written answer E-010841/2011
Om: Europaskole Bruxelles IV
Subject: Brussels IV European School
Hvor mange km skolevej og hvor mange skolebusser kunne man spare, hvis underskrivernes over 300 børn blev i Berkendael og ikke skulle flytte til Laeken?
What would be the savings, in terms of distance travelled and school buses used, if the 300 plus children of the petition signatories remained in Berkendael instead of being transferred to Laeken?
Hvor meget koster det i alt — bortset fra det tilhørende CO 2‑ regnskab — at anvende ca. 200 skolebusser til transporten til de fire Europaskoler i Bruxelles?
Setting aside the question of the schools’ CO 2 footprint, what are the total costs incurred by the use of some 200 school buses to transport children to the four European Schools in Brussels?
Kan Kommissionen bekræfte, at disse transportudgifter til de skolepligtige børn af tjenestemænd og øvrige ansatte i de europæiske institutioner betales af de pågældende institutioner og dermed af EU's budget?
Can the Commission confirm that these costs, which relate to the transport requirements of school-age children of officials and other employees of the European institutions, are borne by the institutions concerned and, hence, by the EU budget
Hvor mange km skolevej skal alle elever på de fire Europaskoler i Bruxelles i alt tilbagelægge på grundlag af den nuværende indskrivningspolitik, og hvor mange km skolevej kunne man spare, hvis kriteriet for fordeling af skolepladser ligesom i Belgien og andre medlemsstater var afstanden til elevens bopæl, naturligvis under hensyntagen til de sprogsektioner, der findes på skolerne?
What is the total distance in kilometres which has to be travelled by all pupils attending the four European Schools in Brussels as a result of the current enrolment policy, and by how much could that distance be reduced if, as is customary in Belgium and other Member States, the main criterion for allocating a school place were the school’s proximity to the pupil’s place of residence — subject, of course, to the language sections available at each school?
Kan Kommissionen forklare, hvordan man på denne baggrund kan forsvare denne indskrivningspolitik til Europaskolerne i Bruxelles, som Kommissionen har stået bag og forsvaret i mange år, og som eksplicit udelukker geografiske kriterier for fordelingen af skolepladser på sprogsektioner, som tilbydes på flere eller alle fire Europaskoler i Bruxelles?
Can the Commission explain how, against this background, it can justify the Brussels European Schools’ enrolment policy, which it has supported and defended for many years, and which explicitly precludes geographical criteria from being taken into account when pupils are allocated places in language sections which are available in several — or all four — of the European Schools in Brussels?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010842/2011
Question for written answer E-010842/2011
Om: Alvorlige negative økonomiske, sociale og miljømæssige konsekvenser ved genetisk modificerede organismer
Subject: Serious environmental, social and economic threat posed by genetically modified organisms
Den forgangne 10. og 11. november blev der i Madrid afholdt internationale videnskabsdage om genetisk modificerede organismer under overskriften »Genetisk modificerede organismer i videnskaben, landbruget, miljøet og sundheden«.
An international scientific conference on genetically modified organisms, entitled ‘GMOs in science, agriculture, the environment and health’ was held in Madrid on Thursday, 10 November and Friday, 11 November 2011.
Ved dette arrangement påpegede adskillige videnskabsfolk fra hele Europa, hvilke alvorlige negative konsekvenser for både vores sundhed og miljøet, indtagelse og dyrkning i det fri af genetisk modificerede organismer (gmo) medfører.
During this conference, a number of scientists from across Europe emphasised the harmful effects, both on human health and the environment, of consuming foods containing GMOs and cultivating them as open air crops.
Ligeledes blev det anført, at praktisk talt alle gmo-planter enten producerer pesticider i egne celler eller har behov for behandling med enorme mængder af disse kemiske stoffer, hvilket kommer til udtryk i en stadig mere udtalt forværring af de fødevarer, vi spiser.
It was also pointed out that almost all GM plants either generate pesticides in their cells or need to be treated with heavy doses of these chemicals, resulting in a progressive decline in the quality of the food we eat.