natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ville Kommissionen kunne acceptere, at der for et og samme PHI-produkt på et og samme marked kan føres en forskellig strategi med hensyn til såvel beskatning som sikkerhedskrav, hvor denne forskelligartede behandling (skattemæssige fordele for forsikringsgivere og -tagere, forskellige regler for reservedannelse) kobles sammen med anvendelse af en fællesskabsrating, pligt til at optage alle samt oprettelse af en risikoudligningsfond som en konkret udmøntning af princippet om »almen interesse«?
Is it conceivable that the Commission would find it acceptable for differing fiscal and prudential approaches to be allowed in respect of the same PHI product within one and the same market, where such different treatment (such as tax benefits for insurers and insured, or differing rules for the accumulation of a reserve) is accompanied by community rating, an acceptance obligation and the establishment of a risk equalisation fund as a concrete expression of the ‘general good’ principle?
Kan de belgiske myndigheder analogt med reglerne for tillægspensioner skabe en »almindelig« og »social, supplerende sygesikring«, og kan dette i bekræftende fald føre til en forskelligartet behandling med hensyn til såvel beskatning som sikkerhedskrav?
Can the Belgian Government, by analogy with the rules on supplementary pensions, develop an ‘ordinary’ and a ‘social supplementary health insurance scheme’, and if so, can this lead to differing prudential or fiscal treatment?
Hvilke foranstaltninger anbefaler Kommissionen i benægtende fald medlemsstaterne at træffe for at gøre supplerende sygesikringer mere tilgængelige?
If not, what measures does the Commission recommend the Member States take to enhance the accessibility of supplementary health insurance schemes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5214/07
WRITTEN QUESTION P-5214/07
Om: Forbindelserne mellem EU og Ukraine
Subject: EU‑Ukraine relations
Det forlyder, at kommissæren med ansvar for udenlandske forbindelser, Benita Ferrero-Waldner i det ukrainske dagblad »Delo« af 20. september 2007 har erklæret, at EU ikke vil indgå en visumaftale med Ukraine, med mindre dette land opgiver visumpligt for borgere fra Bulgarien og Rumænien.
The Commissioner for foreign relations, Mrs Benita Ferrero-Waldner, is reported to have stated in the Ukrainian daily ‘Delo’ (20 September 2007) that the EU will only sign a visa agreement with Ukraine if Ukraine drops its visa requirement for Bulgarian and Romanian nationals.
Benita Ferrero‑Waldner skulle efter forlydende have konstateret, at et afslag fra ukrainsk side ville »skade den ukrainske præsidents, premierministerens og Ukraines myndighed«.
In this connection, it is alleged, Mrs Ferrero-Waldner said that a refusal by Ukraine ‘affects the authority of the president, the prime minister and Ukraine itself’.
Spørgsmålet om en ordning uden visumpligt for Bulgarien og Rumænien hævdes at være drøftet under topmødet EU/Ukraine den 14. september, hvor Ukraine havde gjort visse indsigelser mod en sådan ordning og hvor der var givet tilsagn om at undersøge sagen og at behandle den ved en intern procedure (»Ukraine enraged by comments EU Commissioner Benita Ferrero‑Waldner«, den 21. september 2007, http://www.unian.net/eng/news/news-213305.html).
The issue of a visa-free scheme for Bulgaria and Romania was apparently discussed at the EU‑Ukraine summit on 14 September 2007, at which a number of objections to such a scheme were expressed by Ukraine, and at which it was promised that this matter would be studied and dealt with following due internal procedures (‘Ukraine enraged by comments of EU Commissioner Benita Ferrero-Waldner’, 21 September 2007, http://www.unian.net/eng/news/news-213305.html).
Er disse oplysninger korrekte?
Is this report true?
Hvilke indsigelser har Ukraine gjort under det pågældende topmøde?
What objections were expressed by Ukraine at the summit?
Har Benita Ferrero‑Waldner fremsat disse erklæringer?
What undertaking did Ukraine give on that occasion?
I bekræftende fald anser Kommissionen disse erklæringer for acceptable i betragtning af ønsket om gode forbindelser med Ukraine?
If so, does the Commission consider that such statements are acceptable in the context of efforts towards good relations with Ukraine?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5215/07
WRITTEN QUESTION P-5215/07
Om: Rheumatisk artritis
Subject: Rheumatoid arthritis
Rheumatisk artritis forårsager handicap og tvinger senere hen arbejdstagere til at kvitte deres job.
Rheumatoid arthritis (RA) causes disability and subsequently forces people to drop out of their job.
Sygdommen indtræffer normalt først i 30‑50 års alderen, når arbejdstageren er på højden af sin karriere, og omkostningerne i forbindelse med sygedage er derfor enorme.
The disease usually strikes first between the age of 30 and 50, when people are at the height of their professional career, and so RA-related costs for lost working days are immense.
Dette er alt sammen endnu mere beklageligt, eftersom handicap forårsaget af denne sygdom i dag ofte kan forebygges ved hjælp af tidlig diagnose og adgang til effektiv behandling.
This is all the more deplorable as today, RA-related disability can often be prevented by early diagnosis and access to effective treatment.
De udfordringer og problemer, som personer med handicap oplever som følge af svækkende sygdomme såsom rheumatisk artritis, har hidtil ikke fået megen opmærksomhed på EU‑plan.
The challenges and problems of people with disabilities acquired through debilitating diseases such as RA have so far received little attention at EU level.
Hvilke skridt er Kommissionen i betragtning heraf parat til at tage for at afhjælpe disse politiske mangler (gennem en fælles indsats fra de relevante generaldirektoraters side, f.eks. SANCO og EMPL) og for at udarbejde initiativer, der ville:
In light of this, what steps is the European Commission willing to take to address this policy gap (through joint efforts of the concerned DGs such as SANCO and EMPL), and to develop initiatives that would: —
bidrage til at forebygge handicap forårsaget af svækkende sygdomme såsom rheumatisk artritis ved at definere og vurdere, hvad der er bedste praksis med hensyn til diagnose og adgang til behandling, og ved at øge opmærksomheden blandt sundhedspersonale, arbejdsgivere og arbejdstagere, og
help prevent disabilities from debilitating diseases such as RA, by defining and assessing best practice in terms of diagnosis and access to treatment, and by raising awareness among health professionals, employers and employees, and
hjælpe personer med handicap forårsaget af sygdom til at forblive i deres job eller reintegrere dem heri?
support people with disease-acquired disabilities to remain in — or reintegrate into — the workplace?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5221/07
WRITTEN QUESTION P-5221/07
Om: Udslip af dioxin fra fabrikken ILVA.
Subject: Emissions of dioxin by the ILVA plant in Taranto
Man ved, at disse dioxiner er meget farlige for sundheden, at vinden kan sprede dem langt væk fra udslipsstedet, og at de kan blive optaget i fødekæden og dermed forårsage svulster og misdannelser af fostre.
These dioxins are very dangerous to health and can be transported by the wind considerable distances from the emission site and enter the food chain, potentially causing tumours and birth defects.
Hvad er tolerancetærsklen for disse former for dioxin, og har den kendskab til de skader, som de kan forårsage på miljøet samt på menneskers sundhed? —
Could the Commission state what are the maximum tolerable levels for these dioxins and, to the best of its knowledge, what damage they can cause to the environment in addition to health? —
Har EPER oplyst den om, at ILVA var skyld i næsten 90 % af den samlede forurening fra den italienske industri i 2002-­2005, hvor udslippet af disse dioxiner faldt til næsten det halve; —
Could the Commission confirm whether the EPER reported that, while the production of these dioxins almost halved in Italy in the period from 2002 to 2005, ILVA produced almost 90 % of all the industrial pollution in Italy over the same period? —
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5222/07
WRITTEN QUESTION P-5222/07
Om: Justering af listen over forbud mod udstedelse af visum til belarussiske tjenestemænd
Subject: Adjusting the visa ban list for Belarus officials
Den 14. oktober 2007 organiserer de sociale midtergrupper og den politiske opposition i Belarus i Minsk en »Europamarch«.
On 14 October a ‘European March’ is being organised in Minsk by representatives of civil society and the political opposition in Belarus.
Formålet hermed er at vise, at den belarussiske befolkning støtter udviklingen af bedre forbindelser med Den Europæiske Union.
Its purpose is to show the support of the Belarus people for better relations with the European Union.
Både Ferrero-Waldner, kommissær for eksterne forbindelser, og Solana, den høje repræsentant for den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik, har oplyst, at de går helhjertede ind for dette initiativ.
Both the European Commission for External Relations, Benita Ferrero-Waldner, and the High Representative for the common foreign and security policy, Javier Solana, have said that they heartily support this initiative.
Men ord alene gør det ikke i et klima, som er præget af de belarussiske myndigheders arrestationer af organisatorerne bag denne »Europamarch« og af forskellige oppositionsaktivister.
However, in the climate of arrests by the Belarus authorities of the European March’s organisers and various opposition activists, more is required than warm words.
Er Kommissionen enig i: —
Does the Commission agree that: —
at den ikke bør gå ind på et tilbud fra de belarussiske myndigheder om en udvidelse af det økonomiske samarbejde, f.eks. på energiområdet? —
the Commission should not respond to offers by the Belarus authorities to consolidate economic cooperation, for instance in the energy field? —
at det er hensigtsmæssigt at fremsætte forslag for Rådet om en udvidelse af listen over forbud mod visumudstedelse — hvilket Den Europæiske Union senest har gennemført i oktober 2006, og hvilket blev fulgt op i endnu større grad af De Forenede Stater i august 2007? —
extending the visa ban list — as most recently done by the European Union in October 2006 but further extended by the United States in August 2007 — is worth proposing to the Council? —
at der i den forbindelse også skal tages hensyn til familiemedlemmer til de belarussiske tjenestemænd, der allerede er opført på listen?
consideration must also be given to members of the families of Belarus officials on the list?
Således er sønnen af den belarussiske tidligere KBG-chef, Andrej Soecharenko, førstesekretær for samarbejdet med EU på den belarussiske ambassade i Strasbourg.
For instance, the son of the Belarus former KGB head, Andrej Sukharenko, is first secretary for cooperation with the EU at the Belarus Embassy in Strasbourg.
Og sønnen af Vladimir Naumov (minister for interne anliggender i Belarus), Zachar Naumov, er nu diplomat i Geneve.
And the son of Vladimir Naumov (Belarus Minister of Internal Affairs), Zachar Naumov, is now a diplomat in Geneva.
Indtil august 2007 var han udstationeret som diplomat i Haag. —
Until August 2007 he worked as a diplomat in The Hague. —
at dette vil være det rigtige signal til organisatorerne af »Europamarchen« og befolkningen i Belarus for klart at vise, at Den Europæiske Union støtter landet i dets demokratiseringsbestræbelser?
this would be the right signal for the organisers of the European March and the people of Belarus to show that the European Union supports them in their campaign for democratisation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5229/07
WRITTEN QUESTION P-5229/07
Om: Fri bevægelighed for handicappede
Subject: Freedom of movement for people with disabilities
I Danmark er der mulighed for at få økonomisk støtte til en bil, hvis man har en fysisk eller psykisk funktionsnedsættelse.
In Denmark it is possible to obtain financial support to buy a car if one suffers from a physical or mental impairment.
Denne støtte ydes som et rentefrit lån og skal tilbagebetales i månedlige afdrag over en periode på seks år.
This support takes the form of an interest-free loan and is repayable in monthly instalments over a period of six years.
Hvis borgeren vælger at flytte til et andet EU-land, kan kommunen dog beslutte at opsige billånet, da der kun er mulighed for at medtage støtte til handicapbil til udlandet ved midlertidige ophold.
However, if the beneficiary decides to move to another EU country, the local authority may decide to call in his car loan, since the loan on a disabled person’s car may only be exported in the event of a temporary stay.
Det vil altså sige, at en borger, ifølge de danske retsregler, potentielt kan blive nødsaget til at indfri sit lån før de seks år ved flytning til udlandet.
In other words, under Danish legislation, a person may be forced to pay off his loan before the six years are up if he moves abroad.
Kan Kommissionen oplyse, hvordan dette stemmer overens med forordning (EØF) nr. 1408/­71, der netop bør sikre, at alle EU-borgere kan medtage sociale rettigheder?
Can the Commission state how this is compatible with EU Regulation (EC) No 1408/71 which is intended to ensure that all EU citizens can export social benefits?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5233/07
WRITTEN QUESTION P-5233/07
Siden 1996 har de tyske myndigheder udtrykt betænkelighed ved inhalationsapparatet "Inhaler BronchoAir" og dets efterfølger "effecto", hvilket for begge apparaters vedkommende medførte et salgsforbud.
Since 1996 the German authorities have been expressing concerns about the ‘BronchoAir’ inhaler and its successor, the ‘effecto’, concerns which led in both cases to a ban on sales.
Allerede i 1997 informerede Tyskland Kommissionen om denne sag med henblik på at indlede en beskyttelsesprocedure.
As early as 1997 the Federal Republic of Germany informed the Commission about this matter in order for a safeguard procedure to be put in place.
Kommissionen bedes derfor besvare følgende spørgsmål: 1.
Will the Commission therefore answer the following questions: 1.
Er der efter Kommissionens opfattelse en konkret risiko for patienterne ved at anvende dette produkt, som berettiger til at forbyde salget af det i hele EU?
Does the Commission believe that using this product poses a real danger sufficient to justify a Europe-wide sales ban?
Hvilke undersøgelser dokumenterer dette? 2.
Do any studies support that position? 2.
Hvorfor blev der i sagen om "Inhaler BronchoAir" i 1998 ikke foretaget nogen høring af producenten?
Why was there no consultation with the manufacturer in 1998 in the case of the BronchoAir inhaler?
Hvorfor har Kommissionen stadigvæk ikke truffet nogen afgørelse i denne sag? 3.
Why has the Commission still not made a decision on this matter? 3.
Landesamt für Arbeitsschutz Sachsen-Anhalt (delstaten Sachsen-Anhalts kontor for sikkerhed på arbejdspladsen) erklærede efter en revision af virksomheden i sin skrivelse af 23.8.1996 følgende om produktet "Inhaler BronchoAir": "Revisionen af producenten gav ikke anledning til nogen påtale med hensyn til gennemførelsen af overensstemmelsesvurderingen og produktdokumentationen".
On 23 August 1996 the Saxony-Anhalt Health and Safety Inspectorate wrote, following an investigation of the BronchoAir inhaler: ‘The inspection of the manufacturer with respect to implementation of the conformity assessment procedure and the product documentation gave rise to no criticisms’.
Har Forbundsrepublikken Tyskland nogen sinde kunnet forklare, hvorfor man på trods af dette resultat senere udstedte et salgsforbud? 4.
Has the Federal Republic of Germany ever explained why, despite this finding, a sales ban was subsequently imposed? 4.
Kommissionen har i sin skrivelse af 18.7.2007 til Forbundsrepublikken Tyskland i sagen "effecto" gjort opmærksom på, at producenten er en lille virksomhed, og har derfor opfordret de kompetente myndigheder til snarest at indlede samtaler med producenten om fremlæggelse af yderligere kliniske data.
In its letter to the Federal Republic of Germany of 18 July 2007 concerning the ‘effecto’ case, the Commission pointed out that the manufacturer was a small company and therefore called on the competent authorities to begin discussions with the manufacturer without delay on the matter of supplying additional clinical data.
Producenten har derpå angivet yderligere undersøgelser eller videnskabelig litteratur, mens der fra de kompetente myndigheders side stadigvæk ikke foreligger nogen anvisninger om, hvilke yderligere kliniske data der skal tilvejebringes.
The manufacturer then provided details of further studies and scientific literature, yet to this day the competent authorities have not given any indication as to what clinical data still needs to be produced.
Agter Kommissionen at henvende sig til de tyske myndigheder igen i denne sag?
Will the Commission bring this matter up with the German authorities again?
Er det foreneligt med EU's konkurrencelovgivning, at salgsforbuddet fortsat opretholdes, selv om myndighederne ikke er i stand til at angive, konkret hvilke yderligere data der skal tilvejebringes?
Is it compatible with EU competition law for the sales ban to be maintained even though the authorities are unable to indicate what specific data still needs to be provided?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5253/07
WRITTEN QUESTION P-5253/07
Om: Import til EU fra Burma
Subject: EU imports from Burma
Kan Kommissionen venligst forelægge oplysninger om den samlede værdi af importen til EU fra Burma i 2006 såvel som en fordeling af tallene pr. importtype og medlemsstat?
Could the Commission please provide information on the overall value of imports into the EU from Burma for the year 2006, as well as a breakdown of those figures by type of import and by Member State?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5254/07
WRITTEN QUESTION P-5254/07
Om: Kommissionens arbejdsprogram for 2008
Subject: EC 2008 Work Programme
Hvornår offentliggøres Kommissionens arbejdsprogram for 2008?
When will the EC 2008 Work Programme be published?
Kan Kommissionen oplyse, om der på det arbejdsretlige område i øjeblikket foreligger eller vil blive forelagt forslag for det kommende år, som vil berøre Det Forenede Kongerige?
Can the Commission tell me if there is anything current, or proposed for the year ahead, concerning employment law, that will affect Britain?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5255/07
WRITTEN QUESTION P-5255/07
Kan Kommissionen kommentere situationen vedrørende Det Forenede Kongeriges tilbagebetaling af strukturfondmidler?
Could the Commission comment on the current situation in respect of the restoration of Structural Fund payments to the UK.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke engelske regioner der stadig ikke opfylder Kommissionens kriterier for korrekt regnskabsaflæggelse?
Could the Commission also highlight which English regions have yet to satisfy the Commissions criteria for proper accounting?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5261/07
WRITTEN QUESTION P-5261/07
Om: Køb af Foyer-bygningen i Luxembourg
Subject: Purchase of the ‘Foyer européen’ building in Luxembourg
Den 9. oktober fik direktøren for OIL meddelelse fra firmaet Arcelor Mittal om, at det havde godkendt et bud på 8,05 mio. EUR, som var givet på Kommissionens vegne i forbindelse med firmaets salg af den bygning, som huser »Le Foyer européen« i Luxembourg.
On 8 October 2007 the director of OIL received the acceptance by Arcelor Mittal of the offer of EUR 8.05 m put forward on behalf of the Commission in the context of the sale of the ‘Foyer européen’ building in Luxembourg.
Er dette bud dækket af en interinstitutionel budgetaftale eller handler Kommissionen her på egen hånd?
Is this offer covered by an interinstitutional budgetary agreement, or is it a unilateral move by the Commission?
Var de alvorlige forbehold, som Europa-Parlamentets administration havde givet udtryk for, og som blev bekræftet i september under mødet af administrationscheferne, ikke tilstrækkelig tydelige til at foranledige Kommissionen til større forsigtighed i denne sag?
Were the strong reservations expressed by the EP administration, as confirmed in September at the meeting of heads of administration, not clear enough to commit the Commission to a greater degree of prudence on this dossier?
Har der været tale om en behørig høring af personalerepræsentanter og komitéen for sociale aktiviteter?
Have the staff representatives and the Social Activities Committee been consulted?
Kan Kommissionen oplyse resultatet af denne høring for de enkelte institutioner og/­eller organer?
Can the Commission indicate the results by institution and/or body?
I øjeblikket er der på arbejdsstedet Luxembourg en alvorlig mangel på pladser i de interinstitutionelle børnepasningsordninger, navnlig i dem, der forvaltes af Kommissionen.
As things stand, the Luxembourg site is suffering from a severe shortage of creche places, especially in the Commission's creches.
Mener Kommissionen, at købet af Foyer-bygningen til et beløb af denne størrelse er en bedre opfyldelse af politikkerne om at forene familielivet og arbejdslivet (Lissabon-strategien) end en betydelig udvidelse af børnepasningsfaciliteterne?
Does the Commission believe that buying the Foyer for the above sum will make a greater contribution to the work-life balance (as under the Lisbon Strategy) than the creation of significantly more creche places?
Hvordan vil den opfylde de stigende behov?
What action will it take in the face of increasing demand?
Kan Kommissionen garantere, at dette beløb, såfremt det er optaget på budgettet for 2008, ikke fratrækkes de midler til sociale formål, som er afsat til Luxembourg, og som i forvejen er langt fra tilstrækkelige til at indlede projekterne til opførelse af nye infrastrukturer?
Can the Commission give a guarantee that this amount, if it appears in the 2008 budget, will not entail any cuts in social expenditure for Luxembourg, given that even now the allocations concerned are not generous enough to permit any projects for building new infrastructures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5265/07
WRITTEN QUESTION P-5265/07
Om: Beregning af variable renter i EU-medlemsstaterne
Subject: Calculation of variable interest rates in EU Member States
Er bankernes praksis med efter udløbet af den periode, hvor den faste rentesats er gældende, at beregne den variable rente på grundlag af Euribor i overensstemmelse med EU's principper om forbrugerbeskyttelse, hvis det i den oprindelige lånekontrakt, som låntageren underskriver, ikke præcist er angivet, om det skal være Den Europæiske Centralbanks rente eller Euribor-renten, der skal danne grundlag for beregningen af den endelige størrelse på den variable rente?
2, Where the initial loan contract signed by the borrower does not specify whether it is the European Central Bank rate or the Euribor rate that is to apply when calculating the variable rate, is the banks' practice of calculating the variable rate on the basis of Euribor after the expiry of the initial fixed-rate period compatible with the principles of EU legislation on consumer protection?
Omfatter det kommende direktiv om forbrugerkredit i EU regler og sikkerhedsventiler, der kan beskytte de europæiske låntagere imod den slags »uforudsete udgifter«, så det ikke udelukkende og umiddelbart bliver dem, der kommer til at lide under byrderne forbundet med de økonomiske kriser, der måtte opstå, fordi bankerne vælter omkostningerne over på låntagerne?
Will the future directive on consumer credit in the EU contain rules and safety valves to protect European borrowers against this type of ‘unforeseen charge’ and ensure that they are not the only ones to be directly penalised as a result of banks passing on the costs of every economic and financial crisis?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5266/07
WRITTEN QUESTION P-5266/07
Om: Yderligere oplysninger om det i anden statusrapport om den fælles referenceramme nævnte netværk af eksperter fra medlemsstaterne
Subject: Further information on the ‘network of Member States Experts’ detailed in the Second Progress Report on the Common Frame of Reference