natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen forklare, hvorfor retningslinjerne ikke omfatter menneskerettigheds- og antidiskriminationsforanstaltninger, hvilket er i strid med Parlamentets henstillinger i betænkningen om romaer?
Can the Commission explain why the guidelines do not include human rights and anti-discrimination measures, contrary to what Parliament had requested in its report on Roma?
Kan den klarlægge, hvilke foranstaltninger den har truffet eller har planer om at træffe for at sikre, at der sættes en stopper for overtrædelsen af love og politikker om forskelsbehandling og menneskerettigheder?
Can it illustrate what action it has taken or intends to take to ensure that the abovementioned discriminatory laws and policies and human rights violations are stopped?
Kan Kommissionen klarlægge, hvordan den vil sikre, at medlemsstaterne overholder bestemmelserne om menneskerettigheder og forskelsbehandling i relation til romaerne?
Can the Commission illustrate how it will ensure that Member States respect human rights and anti-discrimination rules in relation to Roma?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008847/2011
Question for written answer E-008847/2011
Om: Oversvømmelse af et vådområde ved opdæmning i Tarn (Frankrig)
Subject: Submersion of wetlands by a reservoir in the Tarn département of France
Opdæmningsprojektet Sivens er beliggende i den uberørte del af Tescou langs Sivensskoven i kommunen Lisle‑sur-Tarn i Tarn.
The planned Sivens reservoir would be located in the wild, protected section of the Tescou river bordering the Sivens forest, near the town of Lisle-sur-Tarn in the French département of Tarn.
Med en kapacitet på 1‑1,5 mio. m 3 vil projektet ifølge regionalrådet i Tarn (dokument om tildeling af offentlig koncession til udnyttelsen) oversvømme ca. 42 ha, heraf ca. 25 ha vådområde, som er registreret af regionalrådet i Tarn.
According to the Tarn departmental council (in the document on the granting of planning permission), the reservoir would have a capacity of between 1 and 1.5 million m 3 and would put approximately 42 hectares of land under water, including some 25 hectares of wetlands registered by the Tarn departmental council.
Ikke desto mindre spiller vådområderne en fundamental rolle i forvaltningen af vandressourcerne og -miljøerne.
Wetlands play a fundamental role in the management of water resources and aquatic environments.
De er afgørende for afvandingsområdernes balance, både med hensyn til kvalitet (direkte selvrensning af vandløb i sommerflodseng, filtrering og bremsning af regnvandsstrømninger bl.a. på markerne, filtrering af opstemmet vand og regnvandsstrømninger, som forsyner grundvandsmagasinerne, biodiversitetsreservoir) og mængde (kapacitetsregulering, regulering af dynamiske fænomener, regulering af lav vandstand).
They are central to the equilibrium of drainage basins, both in terms of quality (they enable direct auto-purification of running water in the low-water channel, filtering and curbing of runoffs, including on agricultural land, and filtering of overflows and runoffs to feed groundwater, a cradle of biodiversity) and in terms of quantity (they are key to flow regulation, regulation of dynamics and maintenance of low-water levels).
Det er derfor indlysende, at vandrammedirektivets mål om, at alt vand i EU skal have opnået en god økologisk og kemisk tilstand inden 2015, aldrig vil kunne nås, hvis EU's vådområder ikke bevares.
It is clear, therefore, that the Water Framework Directive’s objective of achieving ‘good ecological and chemical status’ for all Community waters by 2015 can never be met if Europe’s wetlands are not protected.
Udgifterne til dette projekt anslås i dag til ca. 7,5 mia. EUR.
The cost of the Sivens reservoir is currently estimated at EUR 7.5 million.
Det vil blive samfinansieret af stat, region, EU og agenturet Adour Garonne for 80 % vedkommende, og de resterende 20 % skal afholdes af regionalrådene i Tarn og Tarn-et-Garonne.
80 % of the funds required would be provided by the state, the region, the EU and the Adour Garonne agency; the remaining 20 % of the costs would be borne by the Tarn and Tarn-et-Garonne departmental councils.
Til dato er der ikke iværksat nogen undersøgelse af fordelene for offentligheden.
So far, no public benefit inquiry has been carried out.
Indvilliger Kommissionen i at finansiere et projekt, som indebærer oversvømmelse af et naturvådområde, der bør beskyttes?
Does the Commission approve of funding a project that could lead to the submersion of natural wetlands, which should be protected?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008848/2011
Question for written answer E-008848/2011
Om: Opførelse af et palmeolieraffinaderi i Port-la-Nouvelle i Languedoc-Roussillon (Frankrig)
Subject: Installation of a palm oil refinery at Port-la-Nouvelle in Languedoc-Roussillon
Regionen Languedoc-Roussillon bebudede for nogle måneder siden opførelse af et palmeolieraffinaderi tilhørende det multinationale selskab Sime Darby i havnen i Port-la Nouvelle og et palmeolielageranlæg tilhørende det hollandske selskab Vopak.
Some months ago, the Languedoc-Roussillon regional government announced plans to construct a palm oil refinery for the multinational company Sime Darby at Port‑la‑Nouvelle, and a palm oil deposit for the Dutch company Vopak.
Regionalrådet i Languedoc-Roussillon har bekendtgjort en investering på 170 mio. EUR med offentlige midler til fremme af dette projekt.
The Regional Council of the Languedoc-Roussillon Region announced that EUR 170 million of public money would be invested to promote this facility.
Det multinationale selskab ejer enorme plantager i Asien, som har ført til massiv skovrydning i naturskove (værdifulde biodiversitetsreservoirer).
The multinational owns enormous plantations in Asia, which have caused massive deforestation of primary forests (true biodiversity reservoirs).
Selskabet har allerede tilplantet 10 000 ha i Liberia som led i et globalt projekt på 1,3 mio. ha, der er givet i koncession til de transnationale selskaber.
It has already planted 10 000 hectares in Liberia as part of a global plan to plant 1.3 million hectares under franchise to transnational companies.
Det er almindelig kendt, at disse palmemonokulturer er resultatet af land grabbing og til skade for lokalbefolkningens ernæring, eftersom størstedelen af produktionen vil blive eksporteret til de vestlige lande og specielt EU.
It is widely known that these palm tree plantations monopolise land and are detrimental to local food markets as most of what is produced is exported to the West and to the EU in particular.
De sociale og miljømæssige omkostninger er derfor ganske betragtelige.
They therefore have a very high social and environmental cost.
Denne palmeolie anvendes indirekte til at forsyne det europæiske marked for biobrændstoffer, da EU har importeret 100 mia. tons olieholdige planter, siden man begyndte at tilsætte disse brændstoffer raps og solsikke.
The palm oil would indirectly supply the European market in biofuels, with the EU now importing 11 million tonnes of oil crops after having introduced colza and sunflower into its fuels.
Imidlertid hedder det i artikel 17 i direktivet om fremme af anvendelsen af vedvarende energikilder EUT L 140 af 5.6.2009, s. 16. , at biobrændstoffer og flydende biobrændsler ikke må fremstilles af råmaterialer fra et areal med høj biodiversitetsværdi (…) eller fra arealer med stort kulstoflager.
The directive on the promotion of the use of energy from renewable sources stipulates that biofuels and bioliquids must not be produced from raw materials coming from land with high biodiversity value or with high carbon stock.
Er Kommissionen bekendt med konsekvenserne for landene i syd af udnyttelsen af palmeolie? —
Is the Commission aware of the consequences that palm oil production has for the countries of the South? —
Er der gennemført eller planlagt konsekvensanalyser af dette projekt? —
Have any impact assessments been made on this project, or are any planned? —
Agter EU at undersøge virkningerne af sin energipolitik for de berørte lande og befolkninger? —
Does the EU intend to look into the implications of its energy policy for the countries and population groups concerned? —
Hvad vil EU gøre for at beskytte disse befolkninger og sikre, at de ikke mister adgangsretten til deres jord og skove?
What will the EU do to protect those population groups and ensure that they are not deprived of access to their lands or to forests?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008849/2011
Question for written answer E-008849/2011
Om: Nedsat moms på hestesektorens aktiviteter
Subject: Reduced VAT on equine activities
Hestesektoren spiller en vigtig rolle for landdistrikternes levedygtighed på aktivitets- og beskæftigelsesområdet.
The equine sector plays an important role for the vitality of rural areas in terms of activity and jobs.
Det skønnes, at denne sektor, der i vid udstrækning består af SMV'er og helt små virksomheder, beskæftiger over en mio. personer i Europa.
It is estimated that the sector, which is mostly made up of SMEs and very small businesses, accounts for over a million jobs in Europe.
Men hestesektorens økonomi er skrøbelig og fordrer særlig opmærksomhed fra de offentlige myndigheders side.
However, the equine economy is fragile and requires special support from the authorities.
Således har Frankrig siden den 2. februar 2005 fundet, at alle hestesektorens aktiviteter kan betragtes som landbrugsaktiviteter og give adgang til en ensartet økonomisk og skattemæssig status.
Since 2 February 2005, France has considered that all equine activities are agricultural activities and can thus benefit from a harmonised economic and tax status.
Imidlertid har Kommissionen indbragt Frankrig, Nederlandene, Tyskland og Østrig for EU‑Domstolen vedrørende den nedsatte momssats for forskellige aktiviteter i forbindelse med dyr af hestefamilien.
However, the Commission initiated proceedings against France, the Netherlands, Germany and Austria before the European Court of Justice over the reduced VAT rates applicable to various equine activities.
Den 3. marts 2011 fandt EU‑Domstolen i sin dom i sagen Europa-Kommissionen/Kongeriget Nederlandene, at det kun var levering af heste til slagtning med henblik på tilberedning af fødevarer og levering af heste med henblik på anvendelse i landbrugsproduktionen, som kunne være berettiget til en nedsat momssats.
On 3 March 2011, in the case European Commission v Kingdom of the Netherlands , the court considered that only the delivery of horses for slaughter for food production and the delivery of horses for farming work could benefit from reduced VAT rates.
Hvilke alternative foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at beskytte økonomien og beskæftigelsen i denne sektor?
What alternative measures is the Commission considering in order to protect this economic sector and its jobs?
Vil Kommissionen ved revisionen af momsdirektivet foreslå større hensyntagen til anvendelsen af heste og overveje den landbrugsmæssige karakter af de dertil knyttede aktiviteter?
When revising the VAT Directive, will the Commission take equine activities into account, bearing in mind the agricultural nature of such activities?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008850/2011
Question for written answer E-008850/2011
Om: EU's handicapstrategi
Subject: The EU's disability strategy
Ifølge artikel 33, stk. 2, i De Forenede Nationers Konvention om Handicappedes Rettigheder skal deltagerstaterne i overensstemmelse med deres retslige og administrative systemer i den enkelte stat opstille rammer, herunder en eller flere uafhængige funktioner, med henblik på at fremme og beskytte denne konvention.
According to Article 33.2 of the United Nation Convention on the Rights of Persons with Disabilities, States Parties shall, in accordance with their legal and administrative system establish within the State Party, a framework, including one or more independent mechanisms to promote and protect the present Convention.
Det fastsættes også, at deltagerstaterne skal tage hensyn til principperne vedrørende nationale menneskerettighedsinstitutioners status.
It also states that the principles relating to the status and functioning of national institutions for protection and promotion of human rights shall be taken into account.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet for at sikre, at der ydes økonomisk hjælp og bistand til nationale mobilitetsprogrammer i medlemsstaterne i overensstemmelse med FN's Konvention om Handicappedes Rettigheder og EU's handicapstrategi?
What measures does the Commission have in place to ensure that financial help and support are provided for national mobility programmes in Member States in accordance with the United Nation Convention on the Rights of Persons with Disabilities and the EU’s disability strategy?
Har Kommissionen planer om at foreslå lovgivning for at beskytte handicappede, som er i pleje på institutioner?
Does the Commission have any intention of introducing legislation to protect persons with disabilities who are in care in medical institutions?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet for at sikre, at handicappede, som bor på sådanne institutioner, modtager den højeste plejestandard?
What measures are in place to ensure that persons with disabilities residing in these institutions receive the highest standard of care?
Vil Kommissionen sørge for passende supplerende midler for at sikre, at disse institutioner er velfungerende?
Does the Commission intend to provide adequate, additional funding to ensure the proper functioning of these institutions?
Kan Kommissionen give oplysninger om, hvilke europæiske midler, der er til rådighed for frivillige organisationer og ngo'er, som arbejder for handicappede?
Can the Commission give information about the European funding that is available to voluntary organisations and non-governmental organisations that campaign for persons with disabilities?
Har Kommissionen planer om at foreslå lovgivning om handicappedes bevægelsesfrihed inden for EU?
Does the Commission intend to introduce legislation concerning the freedom of movement of persons with disabilities in the EU?
Har Kommissionen planer om at harmonisere den personlige assistanceservice, så det bliver lettere for handicappede at rejse på tværs af medlemsstaterne?
Does the Commission intend to harmonise the Personal Assistance Service so that it would be easier for persons with disabilities to travel across Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008851/2011
Question for written answer E-008851/2011
Om: Løsninger på delfindød og skade på fiskeri i havet ved Sardinien
Subject: Preventing dolphin deaths and fishery losses in the seas off Sardinia
Den omfattende tilstedeværelse af delfiner i havet ved Sardinien er ved at forårsage en veritabel økonomisk katastrofe for fiskerne og et stort antal dødsfald blandt disse pattedyr, der fanges i nettene og ender med at blive kvalt, eftersom deres særlige åndedrætssystem giver dem mulighed for at holde vejret i højst 20‑30 minutter.
The arrival of large numbers of dolphins in the seas off Sardinia has spelled economic disaster for fishermen and led to the deaths of many dolphins after they are entangled in nets, as their particular respiratory system means that they die of suffocation after a period of 20 to 30 minutes of apnoea.
Har Kommissionen kendskab til denne alvorlige situation?
Is the Commission aware of the gravity of this situation?
De erhvervsdrivende i branchen, som har kontaktet mig, mener, at kun tekniske udvalg bestående af forskningseksperter og erhvervsdrivende i branchen (såsom fiskerne selv) er i stand til ar udvikle elektroniske afskrækkelsesmidler, som kan påføres nettene for effektivt at fjerne delfinerne.
People working in the sector tell me that only the setting‑up of technical committees consisting of research experts and those working in the sector (fishermen included) would make it possible to develop the electronic dissuasion systems that can be attached to nets in order to effectively deter dolphins.
Dette ville både forhindre, at nettene bliver ødelagt af delfiner, der trænger ind i dem for at æde den fangede fisk, og gøre det muligt at beskytte denne vigtige dyreart.
This would, on the one hand, prevent nets being destroyed by dolphins that enter them to feed on fish and, on the other hand, safeguard this important species.
Fiskerne oplyser i øvrigt, at der på markedet allerede findes elektroniske instrumenter beregnet til at fjerne delfiner fra nettene, men de er desværre stadig af ringe nytte.
Fisherman have also stated that electronic instruments for deterring dolphins are already available on the market, but unfortunately are used only very rarely.
Er Kommissionen enig i, at en forhøjelse og bedre anvendelse af midlerne fra Den Europæiske Fiskerifond kan være til hjælp for at gøre det muligt for regioner som Sardinien at finansiere projekter til denne type forskning, som f.eks. det pilotprojekt, der for nylig blev foreslået af universitetet i Sassari sammen med fiskerisammenslutningen »Cooperativa di pescatori dell'Isola Rossa« (i kommunen Trinità d'Agultu i provinsen Olbia-Tempio)?
Does the Commission agree with the idea that an increase in, and better use of, EFF monies could be a valuable means of enabling regions such as Sardinia to fund projects covering research in this area, such as the pilot project recently proposed by the University of Sassari in conjunction with the Isola Rossa Fishermen’s Cooperative (based in the municipality of Trinità d’Agultu, in the Province of Olbia-Tempio)?
I afventning af at forskningen kan føre til forbedringer, er Kommissionen da enig i, at det som følge af denne fænomen vil være nødvendigt at tilkende erstatning til fiskerne for de ødelagte net efter kontroller udført af medlemsstaternes myndigheder for at konstatere det reelle omfang af den forvoldte skade og derved undgå, at der tilkendes erstatning til fiskere, der er i besiddelse af tilladelse, men som ikke er aktive?
Until such time as that research leads to potential improvements, does the Commission not agree that, as a result of this situation, special compensation should be paid to fishermen for nets that have been destroyed, but only after checks have been conducted by the Member State authorities to ascertain the real scale of the damage and to ensure that compensation is not paid to fishermen who are licensed but not actually involved in fishing operations?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008852/2011
Question for written answer E-008852/2011
Om: Italienske forsikringsselskabers tarifmæssige forskelsbehandling af borgere med bopæl i provinsen Napoli i forbindelse med lovpligtig bilforsikring
Subject: Tariff discrimination by Italian insurance companies against residents in the Province of Naples over compulsory third party vehicle insurance
Borgerne med bopæl i provinsen Napoli udsættes i øjeblikket for en tarifmæssig forskelsbehandling i forbindelse med bilforsikring.
Residents of the Province of Naples are subject to tariff discrimination over third party vehicle insurance.
Når kontraktvilkår, køn, alder, bilmodel, beskæftigelse og navnlig meritbedømmelse og tidligere skadehyppighed er lige, betaler en borger med bopæl i provinsen Napoli en forsikringspræmie, der er op til tre gange højere end en borger med bopæl i en anden italiensk provins, hvilket udgør en klar overtrædelse af princippet om lighed og ikkeforskelsbehandling.
For the same contract and the same gender, age, type of car, professional activity and, above all, same non‑claims bonuses and claim history, a resident of the Province of Naples pays an insurance premium up to three times higher than that of a resident of other Italian provinces, in blatant violation of the principle of equality and non‑discrimination.
Desuden har mindst 30 % af borgerne uden begrundelse modtaget en opsigelse af forsikringskontrakten, hvilket for nogle forsikringsselskabers vedkommende udgør en omgåelse af forpligtelsen til at indgå forsikringsaftaler.
Furthermore, at least 30 % of residents have had their contracts cancelled without any reason, following infringement by some companies of the requirement to contract.
Til slut bliver man nægtet muligheden for at modtage tilbud fra telefonbaserede og online forsikringsselskaber.
Lastly, they are being refused the possibility of having quotes from insurance companies by phone or online.
I lyset af ovenstående bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Can the Commission state: 1.
Kan Kommissionen på grundlag af den konstaterede afgrænsning af forbrugernes valgfrihed tage stilling til, hvorvidt den praksis, der følges af størstedelen af de forsikringsselskaber, som opererer i Italien, nemlig at foretage en massiv opsigelse af bilforsikringskontrakter kun i forhold til kunder, som har bopæl i provinsen Napoli, uden rettidigt at informere forbrugerne og uden at udstede nogen risikoattest, kan være omfattet af forbuddet mod konkurrencebegrænsende aftaler i medfør af EF‑traktatens artikel 81? 2.
whether, owing to this restriction of consumer choice, it is possible to view the practice being adopted by most Italian insurance companies of cancelling en masse the third party vehicle insurance contracts of people resident in the Province of Naples, without providing timely notification to consumers or with a risk appraisal, as being a practice restricting competition within the meaning of Article 81 of the EC Treaty; 2.
Kan kommissionen tage stilling til, hvorvidt forsikringsselskaberne i Syditalien giver »faktuelt ukorrekte oplysninger om markedsvilkår eller om muligheden for at finde produktet med henblik på at få forbrugeren til at erhverve produktet på ringere vilkår end de normale markedsvilkår« (bilag 1, 18, direktiv 2005/29/EF)? 3.
whether, in its opinion, insurance companies in the south of Italy are providing ‘materially inaccurate information on market conditions or on the possibility of finding the product with the intention of inducing the consumer to acquire the product at conditions less favourable than normal market conditions’ (point 18 of Annex A to Directive 2005/29/EC; 3.
Kan Kommissionen verificere mulige hindringer af økonomisk betydning, som står i vejen for ydelsen af de samme varer/tjenesteydelser til de lavest mulige omkostninger under iagttagelse af den behørige forsigtighed og i overensstemmelse med lovgivningen? 4.
check whether there are not economically significant barriers preventing the provision of that good/service at the lowest possible cost under prudent conditions, in accordance with the regulations; 4.
Kan Kommissionen undersøge mulig adfærd fra forsikringsselskabernes side bestående i »utilbørlig påvirkning« med henblik på »væsentlig forvridning af forbrugernes økonomiske adfærd«, hvilket mærkbart indskrænker forbrugerens evne til at træffe en informeret beslutning, hvorved forbrugeren træffer en transaktionsbeslutning, som han ellers ikke ville have truffet (hhv. artikel 2, j; artikel 2, e; artikel 5, stk. 2; artikel 6, stk. 2, i direktiv 2005/29/EF)? 5.
investigate whether or not ‘undue influence’ has been used to ‘materially distort the economic behaviour of consumers’, thereby impairing their ability to make informed decisions and inducing the average consumer to take a decision that they would otherwise not have taken (Article 2(j) and (e) and Articles 5(2) and 6(2) of Directive 2005/29/EC); 5.
Kan Kommissionen verificere, hvorvidt forsikringsselskabernes handelspraksis på anden vis er i strid med de i direktiv 2005/29/EF fastsatte principper, som garanterer for gennemsigtighed i oplysningerne, forbud mod utilbørlig påvirkning og forbud mod konkurrencebegrænsende aftaler?
check whether the conduct of the insurance companies violates in any other way the principles set out in Directive 2005/29/EC as concerns the transparency of information, the prohibition on the use of undue influence and the ban on restrictive practices.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008853/2011
Question for written answer E-008853/2011
Om: Tilskudsmodtagere i Nederlandene
Subject: Recipients of subsidies in the Netherlands