natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I denne situation påtænker Kommissionen i 2009 at nedskære kvoterne med over 25 % for visse arter og/eller visse zoner, hvor de tilladte maksimumsværdier overskrides.
The Commission's response is to plan to reduce 2009 quotas by over 25 % for certain species and/or certain areas in which maximum catch levels are being exceeded.
Hvorfor har man ikke diskuteret denne drastiske løsning, som ligner en provokation, med de erhvervsdrivende inden for fiskerisektoren?
Why has this extreme solution, which is tantamount to provocation, not been discussed with those working in the fishing industry?
Hvordan påvirker dieselolieprisen fiskerivirksomhedernes regnskaber, og hvilke foranstaltninger påtænker Kommissionen at træffe for at kompensere for de urimelige store belastninger, som er resultatet heraf?
What impact are rising diesel prices having on fishing companies' finances, and what measures does the Commission plan to take to offset the excessive burden represented by these higher prices?
Hvad angår fiskerikvoterne, ville en flerårig forvaltning af kvoterne ikke kunne sikre en vis fleksibilitet og effektivitet, som i øjeblikket mangler?
With regard to fishing quotas, would a multiannual approach to quota management not provide the flexibility and effectiveness which are currently lacking?
Hvor mange tons fisk importerer hvert land i EU ifølge de seneste statistikker?
According to the latest statistics what is the exact tonnage of fish, broken down by country, imported into the European Union?
Hvad agter Kommissionen desuden at gøre for at imødegå den illoyale konkurrence fra visse tredjelandsfartøjer, som fisker inden for EU-farvandene uden at være underlagt samme begrænsninger som os?
Finally, what does the Commission intend to do to combat unfair competition from third-country vessels which come and fish in Community waters and are not subject to the same constraints as our vessels?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3699/08
WRITTEN QUESTION P-3699/08
Efter kommissær Mandelsons indlæg i Udviklingsudvalget den 28. januar 2008 anmodede jeg skriftligt Kommissionen om oplysninger vedrørende det retsgrundlag, som vil finde anvendelse på de økonomiske partnerskabsaftaler (hvad enten det drejer sig om økonomiske partnerskabsaftaler med Cariforum-regionen, interimsaftaler eller egentlige økonomiske partnerskabsaftaler, som Kommissionen påtænker at undertegne inden for den nærmeste fremtid med hver AVS-underregion).
Following Commissioner Mandelson's statements on 28 January 2008 to the Committee on Development, I asked the Commission in writing about the legal basis to be used for Economic Partnership Agreements (whether that signed with the Cariforum region, interim agreements, or the full and complete agreements which the Commission in planning to sign in the near future with each of the ACP sub-regions).
Mandelson svarede den 13. marts 2008, at Kommissionen ville »respektere Europa-Parlamentets kompetencer vedrørende de økonomiske partnerskabsaftaler«, men at den »endnu ikke har afsluttet sin analyse«.
Mr Mandelson replied on 13 March 2008 that the Commission intended to respect Parliament's powers with regard to the Economic Partnership Agreements, but had not yet completed its analysis.
Kan Kommissionen på baggrund af, at ratificeringen af de økonomiske partnerskabsaftaler med Cariforum skal finde sted i juli måned, oplyse, om den har fastlagt det præcise retsgrundlag for denne aftale og for de aftaler, den ønsker at indgå med andre AVS-regioner?
Given that the Economic Partnership Agreement with Cariforum is to be ratified in July, has the Commission now decided what the specific legal basis for this agreement, and those it intends to sign with the other ACP regions, will in fact be?
Respekterer dette retsgrundlag Europa-Parlamentets kompetencer i forhold til de økonomiske partnerskabsaftaler, og gør dette retsgrundlag det muligt for Europa-Parlamentet at spille en aktiv rolle under hele udformningen, gennemførelsen og evalueringen af de økonomiske partnerskabsaftaler?
Will this legal basis respect Parliament's powers with regard to Economic Partnership Agreements, and will it allow Parliament to play an active role throughout the process of drafting, implementation and assessment of the agreements?
Endvidere bekræftede Rådet i sine konklusioner om de økonomiske partnerskabsaftaler fra den 26.-27. maj 2008 sin deltagelse i den aktuelle forhandling, indgåelse og gennemførelse af de økonomiske partnerskabsaftaler som udviklingsinstrumenter.
Furthermore, in its conclusions on Economic Partnership Agreements of 26 and 27 May 2008 ‘the Council reaffirms its commitment to the ongoing process of negotiation, conclusion and implementation of the Economic Partnership Agreements (EPAs) as being development instruments’.
Vil Kommissionen i sit valg af retsgrundlag tage højde for, at de økonomiske partnerskabsaftaler er udviklingsinstrumenter, som Rådet har fastslået i sine konklusioner, og som Europa-Parlamentet ønsker det?
Does the Commission intend its choice of legal basis to reflect the fact that the EPAs are development instruments, as the Council reaffirmed in its conclusions, and as Parliament wishes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3720/08
WRITTEN QUESTION P-3720/08
Vil Rådet oplyse, om det er tilfreds med den nuværende politiske situation i Zimbabwe, og om det mener, at Sydafrika gør tilstrækkelig brug af sin politiske indflydelse for at få indført mere demokrati, fred og stabilitet?
Could the Council indicate if it is satisfied with the current political situation in Zimbabwe and if it believes that South Africa is using its political influence sufficiently in order to bring about greater democracy, peace and stability?
Den 28. juni, dagen efter den anden runde af præsidentvalget i Zimbabwe, erklærede det slovenske formandskab, at EU med beklagelse noterede sig, at befolkningen i Zimbabwe ikke havde været i stand til at tilkendegive deres vilje ved valget den 27. juni, og at dette valg derfor ikke kunne anses for legitimt, og at de valgte repræsentanters beføjelser kunne drages i tvivl.
On 28 June, the day after the second round of the presidential elections in Zimbabwe, the Slovenian Presidency stated that the EU regretted to note that the people of Zimbabwe had been unable to express their will in the elections on 27 June and that, as a result, these elections could not be regarded as legitimate and the power of the elected representatives was questionable.
Formandskabet erklærede desuden, at EU så med tilfredshed på sine afrikanske partneres indsats, idet disse bedst kan bidrage til en løsning på den krise, der især rammer Zimbabwes befolkning, men som også udgør en trussel for balancen både i regionen og på hele kontinentet.
The Presidency furthermore stated that the EU welcomed the efforts of its African partners, which could contribute the most to the resolution of the crisis that mostly affects the population of Zimbabwe, but also threatens the balance in both the region and on the entire continent.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3721/08
WRITTEN QUESTION P-3721/08
Vil Kommissionen oplyse, hvilke vurderinger der er foretaget af indvirkningen af udelukkelseskriterier i forbindelse med den foreslåede retsakt om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler, især indvirkningen på fødevareproduktion og den økonomiske indvirkning på landbrugere?
Can the Commission indicate what assessment has been made of the impact of cut-off criteria on the proposed regulation governing the placing of plant protection products on the market, in particular the impact on food production and the economic impact on farmers and growers?
Vil den oplyse, hvilke medlemsstater der har foretaget en indvirkningsvurdering?
Can it indicate which Member States have carried out impact assessments?
Vil Kommissionen offentliggøre en detaljeret kritik af den indvirkningsvurdering, som de britiske myndigheder for pesticidsikkerhed (Pesticide Safety Directorate) har foretaget, og som konkluderer, at forslagene kan medføre alvorlige begrænsninger på fødevareproduktionen i Europa på et tidspunkt, hvor efterspørgslen er høj?
Will the Commission publish a detailed critique of the impact assessment carried out by the Pesticide Safety Directorate in the UK, which concludes that the proposals could impose serious restrictions on food production in Europe at a time when demand is high?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3722/08
WRITTEN QUESTION P-3722/08
Om: Indstilling af transport af godsvogne med skib mellem Civitavecchia og Golfo Aranci
Subject: Discontinuation of rail freight car transport on the maritime route between Civitavecchia and Golfo Aranci
Den 1. juli 2008 ophører transporten af godsvogne med skib mellem Civitavecchia og Golfo Aranci som følge af en beslutning om at indstille den godstransport fra og til Sardinien, der hidtil er varetaget af Trenitalia, der er en selskab under FS-gruppen, dvs. de italienske statsbaner.
As from 1 July 2008, the transportation of rail freight cars on the maritime route between Civitavecchia and Golfo Aranci will cease, following the decision to discontinue the transport of freight to and from Sardinia by Trenitalia, a company belonging to the Italian state railway company (FS).
Adskillige virksomheder, f.eks. Keller og Convesa, er berørt af denne udvikling og risikerer at måtte lukke, hvilket vil få negative konsekvenser for beskæftigelsen såvel direkte som indirekte i området.
There is a risk that the many factories and businesses affected, such as Keller and Convesa, will close, which would have an adverse impact on direct and indirect employment in the area.
Når godstransporten udelukkende kan foregå med lastvogn, vil det føre til en mærkbar stigning i omkostningerne, som forbrugerne kommer til at betale.
The fact that goods are only being transported by lorry will lead to a marked increase in their cost, which will be passed on to the consumer.
I de regionale programmer er der afsat betydelige beløb til finansiering af nye jernbanespor, som skal forbedre forbindelserne med godshavne.
Substantial financial resources are available under regional programmes for the construction of railway links to improve connections with ports.
Mener Kommissionen ikke, at stigningen i godstransport med lastvogn er i modstrid med de nye retningslinjer og målsætningerne i de allernyeste fællesskabspolitikker?
‑ it does not feel that the increase in freight transport by lorry conflicts with the new guidelines and objectives set out in the latest Community policies?
Trenitalia og RFI kontrolleres af holdingselskabet Ferrovie dello Stato S.p.a., der er rent statsejet.
Trenitalia and RFI are controlled by the holding company Ferrovie dello Stato (FS) S.p.a., which is wholly state owned.
Selv om dette selskab er børsnoteret, burde det, i betragtning af den investerede kapital hidrører fra offentlige midler, tage hensyn til såvel rentabiliteten af som offentlighedens interesse i en udbudt tjeneste.
It is therefore a company which, despite being quoted on the stock exchange, should in fact, owing to the public capital invested, take due account both of the financial feasibility of providing a service and of the public interest.
Vil Kommissionen undersøge dette aspekt nærmere og søge oplysninger om de reelle årsager til indstillingen af denne forbindelse?
Will the Commission therefore look into and ascertain the real reasons for the route being discontinued?
Kan denne tjeneste indstilles alene af økonomiske grunde?
Can that route be discontinued solely on financial grounds?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe i denne forbindelse?
What action will the Commission take with regard to this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3723/08
WRITTEN QUESTION P-3723/08
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3724/08
WRITTEN QUESTION P-3724/08
Om: Livorno kommune: oplysninger om anvendelsen af fællesskabsstøtten 2000-2006
Subject: Municipality of Livorno: information on the utilisation of Community funds 2000‑06
I forbindelse med det foregående finansielle program for fællesskabsstøtten 2000-2006 kom det frem, hvor foruroligende langsomt og ineffektivt en række regionale organer foretog tildelingen af projekterne.
During the course of the previous financial programming period, 2000‑06, it became alarmingly apparent how slowly and inefficiently some local authorities were awarding contracts.
Kommissionen havde også ved flere lejligheder understreget sin bekymring over den utilstrækkelige anvendelse af støtten.
The alarming situation regarding the insufficient take‑up of funding was also stressed on a number of occasions by the European Commission.
I denne forbindelse kunne også Livorno kommune (i Toscana, Italien) have haft stor nytte af at modtage europæisk støtte til at fremme og udvikle sit territorium.
The municipality of Livorno (Tuscany, Italy) was one of those in which there was a major need to utilise EU funding to promote and develop the local area.
Kan Kommissionen oplyse følgende: 1.
In the light of the above, could the Commission: 1.
Kan Kommissionen skaffe en fuld fortegnelse over de projekter, som Livorno kommune har indgivet i tidsrummet 2000-2006? 2.
Provide a complete list of the projects submitted by the Municipality of Livorno in the period 2000‑06? 2.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3725/08
WRITTEN QUESTION P-3725/08
Om: Prisfastsættelse ved overdragelse af offentlige ydelser til offentligt ansatte eller private ejere
Subject: Price-setting when hiving off public services to local-government employees or private owners
I flere af EU's medlemsstater privatiseres offentlige ydelser, enten ved at tilbyde dem direkte til personalet eller ved at overføre dem til helt private ejere.
In various EU Member States, public services are being privatised, either by offering them directly to employees or by transferring them to entirely private owners.
Er det i overensstemmelse med fællesskabsrettens forbud mod konkurrenceforvridende statsstøtte at lade udvalgte ansatte købe offentlig ejendom uden nogen forudgående markedsbaseret udbudsprocedure? 2.
2. does it accord with Community law prohibiting state aid if public services/assets are offered for sale to employees or to private persons/undertakings without a public procurement procedure?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3772/08
WRITTEN QUESTION P-3772/08
Om: Opdeling af drivhusgasreduktionsmålene mellem ETS- og ikke-ETS-sektoren
Subject: Division of greenhouse gas reduction targets between the sectors covered by the ETS and the sectors not covered by the ETS
Den klima- og energipakke, der blev præsenteret den 23. januar 2008, indeholder følgende opdeling af det generelle mål for reduktionen af drivhusgasemissioner inden år 2020:
The climate and energy package submitted on 23 January 2008 divided the overall target on reducing greenhouse gas emissions by 2020 in the following way:
(alle mål i forhold til basisåret 2005)
(all targets are calculated on the base year of 2005)
Således skal ETS-sektoren, der repræsenterer cirka 40 % af de samlede emissioner i EU, stå for cirka 60 % af reduktionen, mens ikke-ETS-sektoren med en andel på 60 % kun skal stå for en reduktion på 40 %.
As a result, the sectors covered by the ETS, which represent approximately 40 % of the overall emissions in the EU, must produce 60 % of the reductions, while the sectors not covered by the ETS, which represent 60 % of total emissions, must produce only 40 % of the reductions.
Vil Kommissionen fremlægge oplysninger om de antagelser og beregninger, der ligger til grund for denne konklusion?
Will the Commission disclose the underlying hypotheses and calculations for this reasoning?
Hvor høje er reduktionsomkostningerne for de to sektorer i henhold til den anførte PRIMES/GAINS-model?
What are the marginal abatement costs in the two sectors according to the quoted PRIMES‑GAINS model?
Hvilke argumenter var de afgørende for at vælge løsningen med reduktionsomkostningerne i stedet for en opdeling i to lige store dele i henhold til emissionerne i 1990, 2005 eller 2020, hvilket ligeledes har været på tale?
What arguments were decisive in choosing an approach based on marginal abatement costs, rather than an equal division on the basis of emissions in 1990, 2005 or 2020, which was also considered?
Har Kommissionen også taget højde for muligheden for udflytninger og de deraf opstående følger for erhvervslivet i EU (fare for »carbon leakage«)?
Has the Commission also taken account of the possibility of relocations and the consequences that these could have for the EU's economy (danger of ‘carbon leakage’)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3773/08
WRITTEN QUESTION P-3773/08
Om: Privatisering af Sparkasse Hartberg
Subject: Privatisation of the Hartberg savings bank
I en skrivelse af 15. november 2007 modtog Generaldirektoratet for Konkurrence en klage vedrørende en påstået støtteordning i henhold til artikel 21 i den østrigske sparekasselov (1999-2005) og en påstået individuel støtte gennem salget af Sparkasse Hartberg-Vorau.
In a letter of 15 November 2007, the Directorate-General for Competition received a complaint about an alleged aid scheme under the Savings Bank Act, Section 21 (1999‑2005), and alleged individual aid through the sale of the Hartberg-Vorau savings bank.
For at kunne bedømme, om klagen er berettiget, bad Kommissionen i en skrivelse af 4. april 2008 de østrigske myndigheder om inden 20 dage at fremsende yderligere oplysninger.
To assess whether the complaint was well founded, the European Commission asked the Austrian authorities in its letter of 4 April 2008 to provide further information within 20 days.
Har Kommissionen modtaget disse oplysninger inden for fristen?
Did the Commission receive the information within the time limit?
Hvordan vurderer Kommissionen de modtagne oplysninger, og inden for hvilken tidsramme agter Kommissionen at afslutte denne sag?
What does the Commission think of the information received, and within what timescale does the Commission expect the proceedings to be completed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3788/08
WRITTEN QUESTION P-3788/08
af Kurt Joachim Lauk (PPE-DE)
by Kurt Joachim Lauk (PPE‑DE)
Om: Forbedring af det finansielle system
Subject: Improvement of the financial system
Hvorledes forholder Kommissionen sig til henstillingerne om forbedring af det finansielle system, navnlig følgende henstillinger: Gennemgang af eksisterende EU-lovgivning med henblik på at identificere eventuelle mangler samt gennemgang af national lovgivning og fremme af harmonisering; kravene til egenkapital bør modsvare risikoen forbundet med virksomhedens art, graden af risiko og risikokontrol; ophavsmændene bør have en rimelig andel i produktet; det bør overvejes at indføre en udjævningsteknik til at modvirke konjunkturfremmende virkninger af teknikken med bogføring til dagsværdi; kreditvurderingsselskaber bør vedtage adfærdskodeks om gennemsigtighed i forhåndsantagelser, produktkompleksitet og forretningspraksis, interessekonflikter bør forvaltes og uopfordret kreditvurdering opføres i en særskilt kategori og ikke benyttes som forretningsmæssigt pressionsmiddel; åben og synlig handel med afledte produkter bør fremmes, enten på børsen eller på anden måde; bonus-ordninger bør gøres afhængige af langfristede resultater og afspejle såvel tab som gevinst?
What does the Commission think about recommendations regarding the improvement of the financial system, in particular the following recommendations: reviewing existing EU legislation to see if there are lacunae, reviewing national legislation and promoting harmonisation; capital requirements should reflect risk from the type of business, exposures and risk control; originators should have a representative stake in the product; a smoothing technique to counter the pro‑cyclical effects of fair value accounting should be considered; rating agencies must adopt codes of conduct regarding visibility of assumptions, product complexity and business practices, conflicts of interest must be managed and unsolicited rating should be independently categorised and not used as a means of pressure to obtain business; open and visible trading of derivatives should be promoted, whether on exchange or otherwise; reward packages should be aligned with longer-term outcomes, reflecting losses as well as successes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3789/08
WRITTEN QUESTION P-3789/08
EUF til finansiering af tilpasningerne i forbindelse med gennemførelsen af de økonomiske partnerskabsaftaler i de pågældende lande og regioner.
The Commission has earmarked sums under the 10th EDF to finance adjustments linked to the implementation of EPAs in the countries and regions concerned.
Kan Kommissionen oplyse det samlede beløb, den vil afsætte til dette formål?
Can the Commission indicate the total amount it intends to set aside for this purpose?
Kan Kommissionen præcist angive fordelingen på EUF's forskellige bevillingsrammer (regionale eller nationale vejledende programmer) eller andre poster på EF-budgettet?
Can the Commission give a detailed breakdown of the amounts taken from the various individual EDF funding sectors (IRPs, INPs, or others) or from other EU budget headings?
Kan Kommissionen angive, efter hvilke kriterier og procedurer midlerne vil blive overført til de pågældende regioner/lande?
Can the Commission indicate the criteria governing and the procedures for making payments to the regions/countries concerned?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3790/08
WRITTEN QUESTION P-3790/08
Om: Beskyttelse af unge spillere
Subject: Protection of young players
Den 8. maj 2008 vedtog Europa-Parlamentet en anmodning til Kommissionen om at tilskynde idrætsorganisationerne til at træffe foranstaltninger til at beskytte unge idrætsudøvere under hensyntagen til den konkrete idrætsgrens særlige træk ved åbent at udtale sig til fordel for en strengere anvendelse af den FIFA-regel, der forbyder transfer af spillere på under 16 år inden for EU, og ved at tilslutte sig princippet om, at undertegnelsen af en spillers første professionelle kontrakt skal ske med den klub, hvor vedkommende har fået sin sportslige uddannelse.
On 8 May 2008, the European Parliament adopted a resolution which included the following passage: ‘Calls on the Commission to encourage measures by sports organisations to protect young sportsmen and sportswomen, with due respect for the specificity of sport, by openly expressing itself in favour of stricter application of the FIFA regulations banning transfers of players aged under 16 within the EU and endorsing the principle that players should sign their first professional contract with the club which has trained them’.
Hvad angår transfer af unge spillere, må klubber, som er aktive i den engelske Premier League, ifølge ligaens aftaler ikke henvende sig til spillere, der er under 18 år og aktive hos en anden engelsk klub.
With regard to transfers of young players, it has been agreed within the English Premier League (PL) that clubs playing in that league are not permitted to approach players aged under 18 who are playing for any other English club.
Disse aftaler gælder ikke for spillere, som er aktive inden for anden, udenlandsk konkurrencefodbold.
This agreement does not apply to players playing in any other football competition, outside England.
Er Kommissionen enig i, at det er bedst at udbrede disse aftaler til at omfatte alle europæiske spillere i EU-27?
Does the Commission agree that it would be best for similar agreements to be extended to all European players in the EU‑27?
Er Kommissionen enig i, at princippet om, at en spiller skal indgå sin første kontrakt som professionel med den klub, hvor vedkommende har fået sin sportslige uddannelse, er acceptabelt i betragtning af den professionelle sports specielle situation, og eftersom det har til formål især at beskytte unge sportsfolks fysiske og moralske integritet?
Does the Commission agree that the principle that a player should conclude his first professional contract with the club which trained him is acceptable in the context of the specific situation of professional sport and taking account of the fact that it is intended, in particular, to protect the physical and moral integrity of young sportsmen and ‑women?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3791/08
WRITTEN QUESTION P-3791/08
Om: Ophævelse af diplomatiske sanktioner mod Cuba
Subject: Lifting of diplomatic sanctions against Cuba