natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I overensstemmelse med de økonomiske foranstaltninger, der for nylig blev vedtaget af den græske regering (lov 3845/2020) og integreret i det memorandum, der blev underskrevet med Rådet, Kommissionen og Den Internationale Valutafond, blev det besluttet at skære ned på lønnen til embedsmænd i den offentlige sektor i bred forstand og ligeledes at reducere samtlige pensionisters indtægter.
In accordance with the recent economic measures taken by the Greek Government (Law 3845/2010), which are included in the Memorandum on economic and financial policy signed with the Council, the Commission and the International Monetary Fund, it has been decided to cut the salaries of civil servants across the board and to reduce the income of pensioners as a whole.
Denne situation skyldes primært mellemhandlernes rolle og de oligopolitiske strukturer, som gør sig gældende i alle faser af produktionen.
This situation is primarily attributable to the role played by the middlemen and oligopolistic structures which operate at all stages of production.
Mener Kommissionen, at de foranstaltninger til liberalisering af de lukkede erhverv, som den græske regering agter at vedtage, og ændringerne af den græske konkurrencestyrelses aktuelle institutionelle ramme er tilfredsstillende og tilstrækkelige til at bremse det inflationspres, der udvikler sig i alle faser af produktionen?
Does the Commission consider that the Greek Government's measures to deregulate the ‘closed shop’ professions and the change to the existing institutional framework of the Hellenic Competition Commission are adequate and satisfactory enough to eliminate the inflationary pressures which are developing at all stages of the production process?
Findes der kvantitative vurderinger og målsætninger hvad angår de mulige gavnlige resultater af disse reformer?
Are there any quantitative estimates and objectives regarding the possible benefits of these reforms?
Agter Kommissionen at foreslå supplerende foranstaltninger til at håndtere ovennævnte forvridninger?
Does the Commission intend to propose any supplementary measures to combat the abovementioned distortions?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-4786/2010
Question for written answer P-4786/2010
Om: Hjælp til Polen som følge af oversvømmelserne
Subject: Aid for Poland after the floods
Hvilke foranstaltninger påtænker Kommissionen at træffe for at hjælpe Polen, hvor enorme områder er blevet hærget af oversvømmelser?
Which instruments is the Commission intending to use to provide aid for Poland following the major floods that have devastated large areas of the country?
Det skal samtidig nævnes, at disse oversvømmelser ligeledes i mindre omfang har ramt Den Tjekkiske Republik, Slovakiet og Ungarn.
I should add that, albeit to a lesser extent, the Czech Republic, Slovakia and Hungary were also affected by these floods.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-4788/2010
Question for written answer P-4788/2010
(24. juni 2010)
(24 June 2010)
Om: Kommissionens mulige foranstaltninger til beskyttelse af borgernes rettigheder i medlemsstaterne
Subject: Possible measures that the Commission can take to protect citizens' rights in the Member States
Rumænien oplever en økonomisk krise og står samtidig over for en tiltagende social krise, der er ved at presse levestandarden for landets befolkning ned under det acceptable niveau på grund af de foranstaltninger, som regeringen er i færd med at træffe for at opfylde betingelserne for at opnå udenlandske lån.
Romania is going through an economic crisis, whilst at the same time facing a deepening social crisis that is driving down standards of living for the country’s population to below decent levels, because of measures that the government is currently adopting in order to meet requirements for obtaining external loans.
De rumænske oppositionspartier, massemedierne og civilsamfundet har med alle demokratiske midler forsøgt at vende denne situation, der går ud over visse sociale grupper, nemlig pensionister, personer med behov for sygehjælp og børn i fattige familier.
Romanian political parties in the opposition, the mass media and civil society, by all democratic means, have tried to change this situation that is adversely affecting particular social categories, namely retired people, people needing medical care and children in poor families.
EU‑institutionerne har ganske vist kun begrænsede beføjelser til at gribe direkte i forhold i medlemsstaterne, men rumænerne har samtidig behov for beskyttelse af deres ret til at overleve, især personer tilhørende de svageste og mest forsvarsløse sociale grupper, selvfølgelig i overensstemmelse med den demokratiske metode.
While EU institutions have limited powers to intervene directly in Member States, the Romanian people also need protection of their right to survival, especially those from the weakest, most defenceless social categories, albeit in compliance with democratic methods.
Hvilke indikatorer benytter Kommissionen sig af i de tilfælde, hvor virkeligheden modsiger statistikkerne, til at afgøre om EU‑lovgivningen anvendes korrekt i medlemsstaterne?
Where reality strongly contradicts statistics, which indicators does the Commission monitor in order to establish whether EU legislation is being appropriately implemented in the Member States?
Hvordan efterprøver Kommissionen rigtigheden af de indikatorer, som medlemsstaterne indberetter?
How does the Commission check the reliability of the indicators reported by Member States?
Hvor meget skal borgernes rettigheder være overtrådt af en medlemsstat for at udløse en reaktion fra Kommissionens side?
How far would citizens’ rights have to have been infringed by a Member State to warrant a reaction from the Commission?
Hvilke indirekte foranstaltninger kan Kommissionen træffe med det formål at øve indflydelse på den rumænske regerings dispositioner og formå den til at efterleve bestemmelserne i artikel 2 og 3 i traktaten om Den Europæiske Union?
What indirect measures can the Commission take in order to have an effect on the action taken by the Romanian Government and bring it into line with the provisions of Articles 2 and 3 of the Treaty on European Union?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-4789/2010
Question for written answer P-4789/2010
Om: Uvejret i Var-departementet i det sydøstlige Frankrig den 15. juni 2010 — Anvendelse af EU's Solidaritetsfond
Subject: Storms and floods affecting the département of Var (south-east France) on 15 June 2010 — activation of the European Union Solidarity Fund
Det kraftige uvejr, der ramte Var-departementet den 15. juni 2010, medførte store tab af menneskeliv og omfattende materielle ødelæggelser i en region, der tiltrækker mange turister og er meget rig på kultur- og naturseværdigheder.
The catastrophic storms and floods that devastated the département of Var on 15 June 2010 claimed many lives and caused extensive material damage in an area of great cultural and natural interest that relies heavily on tourism.
Som følge af den tragiske situation, som indbyggerne og de lokale myndigheder befinder sig i, bør EU's Solidaritetsfond tages i anvendelse så hurtigt som muligt; fonden ligger til grund for det europæiske projekt, og EU‑borgerne forventer derfor, at EU træder hjælpende til i særligt vanskelige situationer.
Given the appalling situation in which local residents and communities find themselves, European solidarity should come rapidly into play; it is the foundation on which Europe is built, and it goes without saying that Europeans expect the European Union to take action in times of great distress such as these.
Solidaritetsfonden har et årligt budget på 1 mia. EUR og er et instrument beregnet til solidaritet og bistand til ofre for større naturkatastrofer, og den burde være bedre indrettet på anvendelse i disse usædvanlige, men stadig oftere forekommende situationer i medlemsstaterne.
The European Solidarity Fund, which has an annual budget of EUR 1 billion, was set up to provide solidarity and aid in the event of major natural disasters, and should be the most appropriate instrument with which to respond to situations such as this, which are exceptional but nonetheless increasingly frequent in the EU Member States.
På grund af de svært forståelige tildelingskriterier og de alt for høje tærskler for, hvornår fonden kan anvendes, især i forbindelse med regionale katastrofer, er det usikkert, om den kan anvendes vedrørende så alvorlige forhold, som på nuværende tidspunkt hersker i Var-departementet.
And yet, because of its incomprehensible criteria for granting aid and the excessively high intervention thresholds, particularly where ‘regional disasters’ are concerned, it is not certain that the Fund can be used in circumstances as serious as those currently affecting the département of Var.
Endvidere er den tid, det tager at mobilisere fonden, usædvanlig lang og passer dårligt til den hasteindsats, der er behov for ved alle naturkatastrofer: Ofrene skal have hjælp så hurtigt som muligt og skal snarest muligt kunne vende tilbage til et normalt liv, og der skal sikres stabilisering og oprydning i de katastroferamte områder.
Also, the time needed for activation of the Fund is particularly long and quite unsuited to the urgency that is an inevitable feature of any natural disaster, in the wake of which victims need prompt assistance and a rapid return to normal life, and the affected areas need to be secured and restored.
Hvordan vil Kommissionen tydeliggøre og forenkle kriterierne for anvendelse af fonden og i mærkbart omfang nedbringe den tid, det tager at undersøge støtteberettigelsen for en anmodning om fondsmidler indgivet af nationale myndigheder, såvel som den tid det tager at udbetale midlerne?
How can the Commission clarify and simplify the criteria for intervention by the Fund and significantly reduce the time needed both to assess the admissibility of national authorities’ requests for activation and to disburse funds?
Bør omstændighederne ved regionale katastrofer ikke ses i en større sammenhæng, således at fonden anvendes hyppigere og kommer flere borgere til gode, og kommer til udbetaling, så snart et geografisk område, selv af begrænset omfang, rammes af en naturkatastrofe?
Should the criteria for ‘regional disasters’ not be relaxed so as to allow the Fund to be used more frequently and for the benefit of more people, and European solidarity to come into play as soon as a geographical area, even if small in size, is afflicted by a natural disaster?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-4790/2010
Question for written answer P-4790/2010
Om: Indførelse af EUR i Estland
Subject: Estonia's adoption of the euro
Den europæiske økonomi befinder sig i en alvorlig krise med kraftig uro.
The European economy is going through a time of considerable crisis and turbulence.
I de seneste måneder er den fælles europæiske valuta — af årsager som ikke udelukkende synes forbundet med den internationale spekulation — faldet betydeligt i værdi over for alle de andre vigtige valutaer, mens prisen på råolie efter et fald, som hovedsagelig tilskrives en dalende efterspørgsel, på ny er ved at stige på alle markeder.
Over the past few months, for reasons which do not appear to be solely linked to international speculation, the European single currency has substantially depreciated against all other leading currencies, while the cost of crude oil, after a fall which was attributable above all to a decline in demand, is once again increasing on all markets.
For at klare krisen har Eurolandene vedtaget en obligatorisk redningspakke, og mange af dem har enkeltvis foretaget betydelige nedskæringer i de offentlige udgifter for at kunne klare underskud og gæld, som ellers var ude af kontrol.
To tackle the crisis, the euro countries have adopted a tough bailout package and many have individually begun to make substantial cuts in public spending in order to deal with budget deficits and debts which would otherwise be out of control.
Selv om proceduren allerede var fastlagt, vækker indførelsen af euroen i Estland i denne forbindelse min bekymring.
Against this background (although the procedure now seems to have already been determined), the merits of and time frame for the accession of Estonia to the single currency are a cause for some concern.
Estland var således et af de første lande, der allerede i 2008 fik den nuværende recession af føle.
Indeed, as early as 2008 Estonia was one of the first countries to suffer from the current recession.
I 2009 faldt landets BNP over 14 %, mens industriproduktionen faldt med 33,7 %, den største tilbagegang i Den Europæiske Union.
In 2009 its GDP fell by over 14 %, while its industrial output collapsed to -33.7 % — the sharpest drop in the EU.
Denne negative tendens er imidlertid ikke blevet standset.
This negative trend has, moreover, not yet come to an end.
Deler Rådet forespørgerens mening, hvorefter indførelsen af EUR i Estland ville svække den fælles valuta og den samlede europæiske økonomi endnu mere og forsinke udsigterne til et genopsving og øge spekulationsrisici?
Does the Council share the questioner's view that Estonia's adoption of the euro would weaken the single currency and the overall EU economy even more, making prospects for recovery less likely and increasing speculative risks?
Hvilke virkninger ville redningspakken for Eurozonen få på Estlands budget, når landet har tilsluttet sig Eurozonen og således er medlem af den gruppe, som garanterer redningsfonden?
What impact would the eurozone's bailout package have on the Estonian budget once the country has joined the eurozone and is thus a member of the group guaranteeing the bailout fund?
Er der foretaget undersøgelser og simulationer i denne forbindelse?
Have any studies or simulations been carried out?
I hvilket omfang deler Rådet forespørgerens bekymringer og anser det for hensigtsmæssig i betragtning af de globale, europæiske og især estiske økonomisk-finansielle rammer — i det mindste på kort sigt og indtil der er opnået en tilstrækkelig økonomisk-finansiel stabilisering — at udsætte nye medlemskaber af Eurozonen?
To what extent does the Council share the questioner's fears and thus, in view of the global, European and, in particular, Estonian economic and financial situation, consider it advisable — at least in the short term, until sufficient economic and financial stability has been achieved — to postpone new entries into the eurozone?
I henhold til traktaten om Den Europæiske Union er oprettelsen af en økonomisk og monetær union, der har euroen som valuta, et af EU's mål.
The Treaty on European Union lays down as one of the objectives of the Union the establishment of an economic and monetary union whose currency is the euro..
I henhold til traktaten om Den Europæiske Unions funk-tionsmåde skal Europa-Kommissionen og Den Europæiske Centralbank (ECB) mindst en gang hvert andet år aflægge beretning til Rådet om de fremskridt, der gøres af medlemsstater med dispensation for så vidt angår opfyldelse af deres forpligtelser med hensyn til virkeliggørelsen af Den Økonomiske og Monetære Union.
The Treaty on the Functioning of the European Union obliges the European Commission and the European Central Bank (ECB) at least once every two years to report to the Council on the progress made by the Member States which enjoy a derogation in fulfilment of their obligations regarding the achievement of economic and monetary union.
Den seneste beretning blev aflagt i foråret 2010.
The latest report was due in spring 2010.
Ifølge Kommissionens vurdering var Estland den eneste medlemsstat med dispensation, der opfyldte kriterierne for at ophæve dispensationen og dermed blive optaget i euroområdet.
According to the Commission assessment, Estonia was the only Member State with a derogation that fulfilled the criteria for abrogating the derogation and thus joining the euro area.
Det Europæiske Råd afgav den 17. juni og Europa-Parlamentet afgav på plenarmødet i juni positiv udtalelse om Estlands indførelse af euroen.
The European Council of 17 June, as well as the European Parliament at its June plenary session, gave a positive opinion regarding Estonia's adoption of the euro.
Rådet ventes at træffe afgørelse herom den 13. juli 2010.
The Council is expected to act on 13 July 2010.
De aktuelle vanskeligheder på finansmarkederne svækker euroens kurs og øger låneomkostningerne for flere medlemsstater i euroområdet, men de udgør ikke en retlig begrundelse for at standse ud-videlsen af euroområdet, forudsat at traktatens betingelser er opfyldt.
Current difficulties on financial markets, resulting in a weakening of the euro exchange rate and an increase of the borrowing costs for several euro area Member States, do not constitute a legal ground for blocking enlargement of the euro area, provided the Treaty conditions are fulfilled.
I deres skrivelse af 3. juni 2010 til formanden for Rådet, formanden for Eurogruppen og EU's kommissær for økonomiske og finansielle anliggender gentog Estlands finansminister og chefen for Estlands centralbank, at den estiske regering er besluttet på at føre politikker, der tager sigte på at bevare prisstabilitet og en vedholdende konvergens, og de fastslog, at de agter at videreføre den finanspolitiske konsolidering, strukturreformerne og styrkelsen af den mellemsigtede finanspolitiske ramme og at benytte alle disponible foranstaltninger, herunder skatter og afgifter, til at sikre stabilitet i finanssektoren.
In their letter of 3 June 2010, addressed to the President of the Council, the President of the Eurogroup and the Commissioner for Economic and Financial Affairs, the Estonian Minister of Finance and the Governor of the Estonian Central Bank reaffirmed the commitment of the Estonian government to policies aimed at maintaining price stability and sustaining convergence and they envisaged further fiscal consolidation, structural reforms, the strengthening of the medium-term fiscal framework and the use of all available measures, including taxation, to ensure financial sector stability.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-4791/2010
Question for written answer P-4791/2010
Den Internationale Hvalfangstkommission (IWC) vil på sit årlige møde den 21.‑25. juni 2010 i Marokko træffe afgørelse om udkastet til et kompromisforslag, som IWC’s formand har forelagt.
At its annual meeting to be held on 21‑25 June 2010 in Morocco, the International Whaling Commission (IWC) will take a decision on the draft compromise proposal put forward by the Chairman of the IWC.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe i betragtning af, at 25 ud af de 88 medlemmer af IWC er EU‑medlemsstater, som vil spille en altafgørende rolle i afstemningen om en ophævelse af moratoriet, for at sikre, at der indtages et fælles og sammenhængende europæisk standpunkt under mødet i IWC, og at der ikke sker en gentagelse af de vanskeligheder med at opnå en samordning, som kunne konstateres på konferencen i København og på CITES-konferencen?
Given that 25 of the IWC's members are Member states of the EU, which will play a crucial role in the vote on suspension of the moratorium, what measures will the Commission take to ensure that there is a single, united and cohesive European position at the IWC meeting and that there is no repetition of the difficulties in achieving coordination which were apparent at the Copenhagen summit and CITES?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-4813/2010
Question for written answer P-4813/2010
Om: De oprindelige folks rettigheder i Papua Barat
Subject: Rights of indigenous peoples in West Papua
Organisationen Survival har viderebragt advarsler fra den tværindonesiske sammenslutning AMAN (Aliansi Masyarakat Adat Nusantara), der rapporterer, at Indonesien er i færd med at etablere et program — Meraukee Integrated Food and Energy Estate (MIFEE) — der går ud på at ekspropriere 1,6 mio. hektar land i Papua Barat (den vestligste del af Ny Guinea) med det formål at gøre det til landbrugsområder.
Survival International, relaying warnings from the pan-Indonesian organisation AMAN (Aliansi Masyarakat Adat Nusantara), has revealed that Indonesia is putting in place a programme — the Merauke Integrated Food and Energy Estate (MIFEE) — involving the seizure of 1.6 million hectares of land in West Papua (the western half of the island of New Guinea) in order to convert it to farmland.
De pågældende landarealer udgør territoriet Anim-ha, der tilhører det oprindelige folk Malind.
The allocated areas make up the territory of Anim‑ha, which belongs to the indigenous Malind people.
Dette omfattende økonomiske program har ikke formået at få den oprindelige befolknings opbakning og vil uvægerligt medføre, at deres menneskerettighedssituation forværres, at disse jæger-samlerfolk ikke længere vil være selvforsynende med fødevarer og at de gøres til et mindretal på deres eget territorium, og det vil munde ud i, at deres levevis og kulturelle traditioner forsvinder.
Indigenous Papuans did not consent to this very large-scale economic programme, which can only exacerbate their human rights situation, threaten their food sovereignty as hunter-gatherers, reduce them to a minority on their own territory and wipe out their way of life and cultural traditions.
Dette projekt udgør derfor en krænkelse af de territoriale rettigheder for de oprindelige folk i Papua Barat, et område der har været besat af Indonesien siden 1963, ligesom det er i modstrid med FN's erklæring om oprindelige folks rettigheder (særligt artikel 32), et dokument som også Indonesien har tilsluttet sig.
The project’s implementation consequently violates the territorial rights of the indigenous peoples of West Papua — which has been occupied by Indonesia since 1963 — and breaches the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples (particularly Article 32), even though the latter has Indonesia’s endorsement.
Programmet har også alvorlige miljømæssige konsekvenser, eftersom det vil betyde rydningen af et meget omfattende skovområde.
The programme is also very detrimental to the environment, and will destroy a huge swathe of forest.
Skovene fungerer som kulstofdræn, så bevaringen af dem er en essentiel del af bekæmpelsen af den globale opvarmning, hvilket fremgår af REDD-instrumentet, der bygger på et princip, som Europa-Parlamentet i øvrigt har støttet op om (se f.eks. beslutningen af 25. november 2009 om EU's strategi for klimakonferencen i København).
Given that forests act as carbon sinks, their preservation is crucial to the fight against climate change; this is demonstrated by the Reduced Emissions from Deforestation and Degradation in Developing Countries (REDD) mechanism, which Parliament supports (see, for example, its resolution of 25 November 2009 on the EU strategy for the Copenhagen Conference on Climate Change).
Er Rådet bekendt med den indonesiske regerings projekter, og hvad er i bekræftende fald dets holdning hertil?
Has the Council been informed of the Indonesian Government’s plans and, if so, what is its position?
Hvad er i det mere overordnede perspektiv Rådets holdning til de principper, der er indeholdt i FN's erklæring om oprindelige folks rettigheder?
More broadly, what is its position on the principles set out in the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples?
Vil det tage skridt til at sørge for, at disse principper integreres i EU‑lovgivningen?
Does it intend to take steps to ensure that they are incorporated into European legislation?
Henviser medlemsstaterne til dem, navnlig i deres bilaterale forbindelser med Indonesien eller inden for rammerne af multilaterale drøftelser i internationale fora?
Do the Member States make reference to this declaration, particularly in the context of bilateral relations with Indonesia and multilateral discussions in international fora?
Hvad REDD angår, har Rådet i sinde at bringe dette problem om skovrydning på bane?
Lastly, in relation to the REDD, does the Council intend to raise the issue of deforestation?
Spørgsmål vedrørende oprindelige folk udgør en integrerende del af Den Europæiske Unions menneskerettighedspolitik.
Indigenous issues constitute an integral part of the European Union's human rights policy.