natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Imidlertid har der været forlydender fremme om, at israelske lægemidler eventuelt bliver produceret i illegale bosættelser.
It has been reported, however, that Israeli pharmaceuticals may be produced in illegal settlements.
Som De ved, er der sket en meget alvorlig forværring af Israel-Palæstina situationen siden 2004, hvor EU-Israel handlingsplanen undertegnedes, idet Israel ikke overholder sine forpligtelser i henhold til køreplanen, holder Gaza belejret, opfører flere bosættelser og fortsætter arbejdet på muren.
As you will know, the situation in Israel/Palestine has deteriorated dramatically since 2004, when the EU Israel action plan was signed: Israel is not respecting its road map obligations, is keeping Gaza under siege, building more settlements and continuing the work on the Wall.
Omfanget af menneskerettighedskrænkelser og overtrædelser af folkeretten er også tiltaget i løbet af de seneste fire år.
The scale of human rights violations and international humanitarian law breaches has also increased during the last four years.
Ifølge Goldstone-rapporten, som har fået det blå stempel af FN's Generalforsamling, gjorde Israel sig skyld i en række alvorlige overtrædelse af folkeretten, da det angreb Gaza i begyndelsen af 2009.
According to the Goldstone report, which has been endorsed by the UN General Assembly, Israel perpetrated a number of grave violations of international law in Palestine when it attacked Gaza at the beginning of 2009.
Kan Kommissionen på baggrund af den nuværende situation oplyse: 1.
In light of the current situation: 1.
hvilke undersøgelsesmekanismer EU vil kræve indført af Israel til sikring af, at produkter importeret afgiftsfrit i EU i henhold til aftalen mellem EU og Israel om overensstemmelsesvurdering og godkendelse af industrivarer ikke er produceret i illegale bosættelser? 2.
What verification mechanisms will the EU demand that Israel puts in place to guarantee that products imported tax-free into the EU under the ACCA agreement have not been produced in illegal settlements? 2.
hvorfor EU, eftersom det gennem sin udsættelse af forhandlingerne om en opgradering af EU-Israel associeringsaftalen har anerkendt, at situationen i Palæstina bliver stadigt værre, alligevel søger at indgå andre økonomiske aftaler, som vil begunstige Israel i forhold til andre tredjelande?
Since the EU has recognised the worsening situation in Palestine by postponing progress on negotiations on upgrading the Israel-EU Association agreement, why is it continuing to press ahead with other economic agreements which will favour Israel over other third countries?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010211/2010
Question for written answer P-010211/2010
Om: EU-medlemsstaters offentlige gæld
Subject: Public debt of EU Member States
Kan Kommissionen oplyse mig om, hvor stor en statsgæld hver enkelt medlemsstat har pådraget sig siden januar 1999?
Could the Commission provide me with data on how much sovereign debt each individual Member State of the European Union has accumulated since 1 January 1999?
Kan Kommissionen også angive, hvor stor en del der udgøres af henholdsvis indenlandske og udenlandske lån?
Could the Commission also indicate how much of it is domestic debt and how much is foreign debt?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010212/2010
Question for written answer P-010212/2010
Om: Dødsdom over Asia Bibi (Pakistan)
Subject: Death sentence handed down to Asia Bibi (Pakistan)
Den 8. november 2010 blev en kristen, pakistansk kvinde for første gang i Pakistans historie dømt til døden ved hængning for krænkelse af paragraf 295 (C) i den pakistanske straffelov, bedre kendt som blasfemiloven, som gør fornærmelse af islam, koranen og Muhammed strafbart.
On 8 November 2010, for the first time in the history of Pakistan, a Pakistani Christian woman was sentence to death by hanging for infringing Section 295(C) of the Pakistan Criminal Code, also known as the blasphemy legislation, which makes it a criminal offence to blaspheme against Islam, the Koran or Mohammed.
Hun er også blevet idømt en bøde.
She was also fined.
EU's højtstående repræsentant, Catherine Ashton, fordømte den 12. november dødsdommen over Asia Noreen (også kendt som Asia Bibi) og udtrykte håb om, at det høje råd hurtigt vil ophæve denne dom, samt alle lignende domme.
EU High Representative Catherine Ashton condemned the death sentence on Asia Noreen (also known as Asia Bibi) on 12 November and expressed the hope that this sentence, like all other similar ones, would soon be annulled by the Supreme Court.
Desuden opfordrede hun Pakistan til at respekterer menneskerettighederne, der er sikrede ved internationale traktater.
She also called on Pakistan to respect the human rights guaranteed by international conventions.
Har Kommissionen/den højtstående repræsentant til hensigt at iværksætte foranstaltninger til løsladelsen af denne uskyldige kvinde?
Will the Commission/the High Representative take action to secure the release of this innocent woman?
Mener Kommissionen/den højtstående repræsentant også, at den eksisterende blasfemilov, paragraf 295 i den pakistanske straffelov, er for nem at misbruge til at løse private konflikter og først og fremmest misbruges til at undertrykke etniske og religiøse mindretal, såsom kristne, hinduer og ahmadier?
Does the Commission/the High Representative agree that the existing blasphemy legislation, Section 295 of Pakistan’s Criminal Code, is too easily misused to resolve private conflicts and is misused above all to repress ethnic and religious minorities such as Christians, Hindus and Ahmadis?
Er Kommissionen/den højtstående repræsentant indstillet på at tilskynde de pakistanske myndigheder til foranstaltninger til at forhindre misbrug af loven?
Will the Commission/the High Representative urge the Pakistani authorities to take measures to prevent misuse of the law in future?
Er Kommissionen/den højtstående repræsentant indstillet på at inddrage anvendelsen af blasfemiloven (paragraf 295 A-C i den pakistanske straffelov) i de forpligtelser, som Pakistan skal indgå vedrørende reformer i forbindelse med demokrati og menneskerettigheder i GSP+-programmet (med henblik på at forhindre yderligere misbrug over for pakistanske borgere, først og fremmest religiøse og etniske mindretal)?
Will the Commission/the High Representative include amendment of the blasphemy legislation (Section 295 (A)‑(C) of the Pakistan Criminal Code) among the obligations which Pakistan is to enter into with regard to reforms in the field of democracy and human rights in the GSP+ programme (to prevent further misuse against Pakistani citizens, mainly members of religious and ethnic minorities)?
Hvordan vil Kommissionen/den højtstående repræsentant arbejde for at beskytte religiøse mindretal i Pakistan?
What is the Commission/the High Representative doing to secure protection of religious minorities in Pakistan?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010229/2010
Question for written answer P-010229/2010
Om: Legalisering af indvandrere uden opholdstilladelse i Italien
Subject: Regularising the status of immigrants without residence permits in Italy
Jeg vil gerne henlede Kommissionens opmærksomhed på de krav, som grupper af illegale indvandrere i Italien gennem forskellige protestaktioner, der er blevet iværksat i bl.a. Brescia og Milano, har rejst med hensyn til de italienske lovbestemmelser vedrørende legalisering af indvandrere og den måde, disse bestemmelser fortolkes på.
I should like to draw the Commission's attention to the demands made in the course of various demonstrations held in Brescia, Milan and elsewhere in Italy, by groups of immigrants not lawfully resident there, about the applicable Italian law on the regularisation of immigrants' status and the way it is being interpreted.
Den lovgivning, der henvises til, er lov 94/2009, som i sikkerhedspakken gør ulovligt ophold til en forbrydelse med heraf følgende strafferetlige konsekvenser både for personen uden opholdstilladelse og for eventuelle arbejdsgivere, lov 102/2009, der kun giver arbejdsgivere mulighed for at fremme legalisering af udenlandske arbejdstagere uden opholdstilladelse i forbindelse med opgaver relateret til hushjælp og personlig pleje, samt indenrigsministeriets cirkulære af 17.3.2010 underskrevet af politichef Manganelli.
The rules and legislation in question are Law 94/2009, which introduces the new crime of ‘clandestinity’ (illegal entry and residence) as part of a ‘security package’ which criminalises both people who do not have a residence permit and anyone who employs them; Law 102/2009, which enables employers to assist the regularisation of foreign workers without residence permits solely in the case of domestic and care workers, and the circular of 17 March 2010 issued by the Ministry of the Interior and signed by the head of the Italian police force, Antonio Manganelli.
Dette cirkulære tager højde for, at den lovovertrædelse, der er omtalt i artikel 14, stk. 5b, i lovdekret 286/98 (manglende efterkommelse af en afgørelse om udvisning), skal indgå blandt de lovovertrædelser, der er til hinder for den legalisering af uregelmæssigt arbejde, som lov 102/2009 tager højde for.
This circular states that the crime referred to in Article14(5)b of Legislative Decree 286/98 (failure to comply with an expulsion order) should be included among the crimes whose commission disqualifies individuals from benefiting from the regularisation procedure allowed under Law 102/2009.
Kan Kommissionen i lyset af ovenstående gribe ind og verificere, hvorvidt de pågældende italienske bestemmelser (såvel som fortolkningen af disse ifølge cirkulære af 17.3.2010) er i overensstemmelse med EU-lovgivningen, og navnlig med EU's charter om grundlæggende rettigheder (artikel 4, 5, 6, 20, 21, 30, 31 m.fl.), traktaten om Den Europæiske Union (navnlig artikel 6), den europæiske pagt om indvandring og asyl, som blev vedtaget af Rådet den 15. og 16. oktober 2008, EU-direktiv 2009/52/EF (navnlig artikel 13) og 2003/109/EF, forordning (EØF) nr. 1408/71 og forordning (EF) nr. 859/2003?
In the light of the foregoing, would the Commission ascertain whether the Italian legislation in question (and the interpretation of that legislation provided in the circular of 17 March 2010) is consistent with European legislation, including the Charter of Fundamental Rights of the European Union (Articles 4, 5, 6, 20, 21, 30, 31 etc), the Treaty on European Union (and, in particular, Article 6 thereof), the European Pact on Immigration and Asylum adopted at the European Council meeting of 15 and 16 October 2008, Directive 2009/52/EC (and, in particular, Article 13 thereof), Directive 2003/109/EC, Regulation (EEC) 1408/71 and the amendments thereto, and Regulation (EC) 859/2003?
Mener Kommissionen i øvrigt, at den italienske lovgivning bidrager til gennemførelsen af EU's mål vedrørende indvandring og legaliseringsprocedurer — mål, der er vedtaget i Stockholmprogrammet (som blev vedtaget af Rådet den 10. og 11. december 2009) og i Haagprogrammet (som blev vedtaget af Rådet den 4. og 5. november 2004), og som i Europa også er ført videre gennem lovgivningsprocesserne vedrørende »Single Permit Act« (KOM(2007)0638), udstationerede virksomhedsansatte (KOM(2010)0378) og sæsonarbejdere (KOM(2010)0379)?
Furthermore, does the Commission consider that this Italian legislation is helping to achieve the objectives set by the European Union in the field of immigration and regularisation procedures, endorsed in the Stockholm Programme adopted at the European Council meeting of 10 and 11 December 2009 and the The Hague Programme adopted at the European Council of 4 and 5 November 2004, and pursued by the European legislative proposals relating to the ‘single permit’ procedure (COM(2007)0638), intra-corporate transfers (COM(2010)0378) and seasonal workers (COM(2010)0379)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010240/2010
Question for written answer P-010240/2010
Om: Europas indsats vedrørende klimaændringer
Subject: European action on climate change
Fra 29. november til 10. december 2010 mødes 194 lande, som har underskrevet FN's rammekonvention om klimaændringer, i Cancun til den årlige konference.
From 29 November to 10 December 2010, 194 signatory States to the UN Convention on Climate Change will be meeting in Cancun for their annual conference.
Det er det første store møde om klimaændringer siden det mislykkede topmøde i København for et år siden (7.-19. december 2009).
This is the first major meeting on climate change since the failure one year ago of the Copenhagen summit (7 to 19 December 2009).
Målet er det samme, nemlig at fastlægge en præcis køreplan for tiden efter 2012 (hvor Kyotoprotokollen udløber).
The aim remains the same: to establish a detailed roadmap for the period after the expiry of the Kyoto Protocol in 2012.
Mens forskerne en enige om, at klimaændringerne tager til i fart, afventer vi håndgribelige fremskridt inden for bekæmpelse af afskovning, teknologioverførsel, finansiering samt de ambitiøse tærskler for reduktion af drivhusgasemissioner.
Although scientists agree that climate change is speeding up, we are still waiting for tangible results in combating deforestation, in technology transfer, in providing funding, and in setting ambitious targets for reducing greenhouse gas emissions.
Kommissionen, som repræsenterer EU i internationale forhandlinger, har den målsætning at bevare Europas forpoststilling i den internationale indsats for at bekæmpe klimaændringerne.
As the EU's representative at these international negotiations, the Commission's aim must be to keep Europe at the forefront of international efforts to combat climate change.
Derfor melder der sig efter vanskelighederne i København, hvor de forskellige medlemsstater så ud til at ville føre an i et virvar, to spørgsmål: —
With this in mind, and in view of the difficulties encountered in Copenhagen, when the various Member States mounted a disorganised defence of their positions, two questions arise:
Bestyrker Kommissionen sit ønske om at formindske drivhusgasudledningerne med 30 % inden 2020? —
Can the Commission confirm its willingness to achieve a 30 % reduction in greenhouse gases by 2020?
Har Kommissionen taget konkrete initiativer til at sikre, at Europa vil tale med én stemme på dette afgørende tidspunkt?
Has the Commission taken any concrete steps to make sure that, at this vital conference, Europe speaks with one voice?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010248/2010
Question for written answer P-010248/2010
Om: Bekæmpelse af biopirateri
Subject: Fight against biopiracy
Spørgsmålet er navnlig rettet til fru Ashton i forlængelse af den store interesse for problematikken omkring biopirateri, der kom til udtryk i Udviklingsudvalget den 8. november 2010.
This question is addressed to Ms Ashton as a result of the keen interest shown in biopiracy by the Committee on Development on 8 November 2010.
Biopirateri var det centrale element i drøftelserne på konferencen i Nagoya.
Biopiracy was the main topic of discussion at the Nagoya conference.
Biopirateri består i, at private virksomheder erhverver lokal viden om genmassen uden at yde kompensation til de lokale folk, der oprindeligt havde erhvervet denne viden.
It concerns private companies appropriating the expertise of indigenous peoples in the field of genetic engineering without providing any compensation to the indigenous groups which developed the expertise.
Mens 90 % af verdens biologiske arv findes i ulandene, er industrilandene i besiddelse af 97 % af patenterne.
Whilst 90 % of the world’s biological heritage is located in developing countries, 97 % of patents are held in the industrialised world.
Da biopirateri har negative konsekvenser for udviklingen og navnlig for de mest udstødte befolkningsgrupper, som fratages de ressourcer, der er grundlaget for selve deres arbejde, hvilke initiativer agter Kommissionen så at træffe for at: —
Given that biopiracy has negative consequences for development and particularly the most excluded population groups, who have insufficient resources to undertake the same work, what steps does the Commission intend to take in order to: —
sikre overholdelse af ILO's konvention 169, der anerkender oprindelige folks ønske om at »have kontrol med deres institutioner, med deres levevis og deres økonomiske udvikling for at bevare og udvikle deres identitet, deres sprog, deres religion i de lande, hvor de bor«? —
Ensure compliance with Convention 169 of the International Labour Organisation recognising the aspirations of indigenous peoples ‘to exercise control over their own institutions, ways of life and economic development and to maintain and develop their identities, languages and religions, within the framework of the states in which they live’? —
sikre overholdelse af konventionen om biologisk mangfoldighed, hvis mål er »en rimelig og ligelig deling af fordelene ved udnyttelse af genetiske ressourcer« (artikel 1), der kræver et forudgående informeret samtykke (PIC) fra befolkningerne? —
Ensure compliance with the aim of the Convention on Biological Diversity regarding ‘the fair and equitable sharing of the benefits arising out of the utilization of genetic resources’ (Article 1), which insists on prior informed consent being obtained from peoples? —
sikre, at der tages hensyn til de forpligtelser, parterne indgik på konferencen i Nagoya via ABS-protokollen om adgang til og deling af fordele i tilknytning til udnyttelse af genetiske ressourcer?
Ensure that the commitment of the parties shown at the Nagoya conference is obtained through the ABS Protocol on access and sharing the benefits accruing from the use of genetic resources? —
Hvordan regner Kommissionen med at sikre sig, at EU ikke fører en politik, der bl.a. via kommercielle aftaler eller intellektuel ejendomsret kan støtte biopirateri?
Finally, how does the Commission intend to ensure that European Union policies do not encourage biopiracy, for example through agreements on trade or intellectual property?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010268/2010
Question for written answer P-010268/2010
Om: Oplysninger om EU-bomuldsstøtte
Subject: EU cotton subsidies information
Så vidt jeg har forstået, har Domstolen for nylig afsagt en dom, der til dels ugyldiggør lovgivningen om offentliggørelse af oplysninger vedrørende navne på modtagere af EU-landbrugsstøtte.
I understand that there has been a recent ruling by the European Court of Justice which partially invalidates legislation on the publication of information relating to the names of beneficiaries of European agricultural funds.
Det lader til, at oplysninger om navne på modtagere af bomuldsstøtte samt de beløb, de modtager, indtil nu kun har været tilgængelige på det sprog, der tales i modtagerens medlemsstat, eksempelvis er oplysninger om modtagere af bomuldsstøtte under den fælles landbrugspolitik i Grækenland kun tilgængelige på græsk.
To date, the information on the names of recipients of cotton subsidies and the amount they receive seems only to be available in the language of the recipient’s Member State. e.g. information on the beneficiaries of the CAP cotton subsidies in Greece are only available in Greek.
Dette bevirker, at alle typer oplysninger bliver utilgængelige i mange medlemsstater.
This makes any type of information inaccessible to many Member States.
Kommissionen bedes på engelsk oplyse antallet af bomuldsdyrkere i Grækenland, som modtager bomuldsstøtte i nedenstående størrelsesorden, samt hyppigheden af udbetalingerne siden 2006-reformen:
Could the Commission give details in English of the number of cotton farmers in Greece who receive cotton subsidies between the following values, and the frequency of payment since the 2006 reform:
500.000 og derover
500 000 and above?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010269/2010
Question for written answer P-010269/2010
Om: Reduktion af TEN-V-støtten til forbindelsen over Femern Bælt, projekt 2007-EU-20050-P, del af det prioriterede projekt 20 TEN-V
Subject: Reduction in TEN‑T funding for the Fehmarn Belt Fixed Link, Project 2007-EU‑20050-P, part of TEN‑T Priority Project 20
Kommissionen meddelte i sin midtvejsrapport af 27. oktober 2010 om det flerårige arbejdsprogram vedrørende de transeuropæiske transportnet, at der skal udbetales 73,2 mio. euro mindre i støtte til projektet 2007-EU-20050 »Fehmarn Belt Fixed Link«.
In its Mid‑Term Review of the Trans‑European Transport Network's multiannual work programme (MAP), released on 27 October 2010, the Commission announced that funding for the Fehmarn Belt Fixed Link, Project 2007‑EU‑20050, was to be cut by EUR 73.2 million.
Kommissionens beslutning K(2008)7998 danner grundlag for projektet.
The basis for the project is Commission Decision C(2008)7998.
Kommissionen lader til at gå ud fra, at projektet forsinkes fra 2013 til 2015, og at projektudgifterne bliver lavere.
The Commission appears to believe that completion of the project will be delayed from 2013 to 2015 and that the costs will be lower than expected.
Kommissionen udleder heraf, at der som følge heraf er behov for 73,2 mio. euro færre støttemidler, og at der derfor skal udbetales et støttebeløb på 265,7 mio. i stedet for 338,9 mio. euro.
It concludes from this that EUR 73.2 million less in EU funding will be required (EUR 265.7 million rather than EUR 338.9 million).
Det fremgår ikke af Kommissionens midtvejsrapport, hvorfor den går ud fra lavere udgifter til det samlede projekt.
The Commission's MAP report does not indicate why the Commission believes that project costs will fall.
Ser man på udgifterne til det samlede projekt og Kommissionens foreslåede nedsættelse af støtten, falder støtteandelen med 3 % fra 26,6 % til 23,3 %.
Looking at the total project costs and the proposed reduction in EU funding, the percentage of EU funding for the project will fall by some 3 % from 26.6 % to 23.3 %.
Det vil således sige, at det ikke er de samlede projektudgifter, der mindskes, hvilket Kommissionen begrunder sin fremgangsmåde med, det er blot støtteandelen, der bliver reduceret.
However, this does not mean that total project costs will fall — the justification used by the Commission for its action — but merely that the proportion of the funding provided by the EU will be reduced.
Hvordan redegør Kommissionen på en forståelig måde for, at den går ud fra en reduktion af de samlede projektudgifter, og at støtteandelen som følge heraf skal nedsættes med 73,2 mio. euro?
Can the Commission explain clearly why it believes that total project costs will fall and therefore why funding is to be reduced by EUR 73.2 million?
Hvordan redegør Kommissionen på en forståelig måde for, at den mener, at netop et delprojekt af et prioriteret transportprojekt i EU (PP20), som desuden er grænseoverskridende, rummer et signifikant besparelsespotentiale, selv om de samlede projektudgifter snarere stiger og ikke falder på grund af den nøje anvendelse af europæisk og national lovgivning?
Can the Commission explain clearly why it believes that significant savings could specifically be made in this part of EU Priority Project 20, a cross‑border project, moreover, despite the fact that costs are more likely to rise than fall, given the strict application of European and national legislation?
Hvordan er og har det danske transportministerium været indviet i denne sag?
To what extent was and is the Danish Ministry of Transport involved in this process?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010270/2010
Question for written answer P-010270/2010
Om: Oplysninger fra Eurostat om den græske økonomi — genklassificering af offentlige virksomheder
Subject: Eurostat data on the Greek economy — reclassification of public corporations