natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Men ifølge tjenestegrenene ved det franske generaldirektorat for konkurrence, forbrug og bekæmpelse af svig omfatter dette også vand og endog forarbejdet vand hovedsageligt i form af drikkevarer.
However, the services of the DDCRF have included in that definition water, and even treated water serving as a basis for drinks.
Eksisterende produkter som Taillefine Nature og Danones Activ i Frankrig skulle derfor forbydes, og i henhold til ækvivalensprincippet gælder dette også for Coca-Colas Bonaqua i Tyskland samt Dasani og Schweppes i England og Aquafina i Spanien.
On that basis, products currently on the market in France, such as Danone’s Taillefine Nature and Activ, would be banned, as would Coca Cola’s Bonaqa in Germany, Dasani and Schweppes in England and Aquafina in Spain, in accordance with the principle of equivalence.
Tillader forordning (EF) nr. 1925/2006, at der i forbindelse med fremstilling af drikkevarer tilsættes mineraler i på den ene side kildevand og naturligt mineralvand og på den anden side forarbejdet vand i form af drikkevarer?
Does Regulation (EC) No 1925/2006 authorise or not authorise the addition of minerals, firstly, to spring water and natural mineral water and, secondly, to treated water serving as a basis for the production of drinks?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2867/08
WRITTEN QUESTION P-2867/08
Om: Forskelsbehandling af polske kandidater i udvælgelsesprøver til ansættelse af tjenestemænd til EU-institutionerne
Subject: Discrimination against Polish candidates in competitions to recruit officials to the European institutions
I april offentliggjorde Det Europæiske Personaleudvælgelseskontor (EPSO) resultaterne fra den seneste udvælgelsesprøve til ansættelse af tjenestemænd fra de nye EU-medlemsstater — EPSO/AD/60/06 — Fuldmægtige.
In April, the European Personnel Selection Office (EPSO) published the results of the latest competition to recruit officials from the new Member States of the Union — EPSO/AD/60/06 — Administrators.
Inden for fagområderne jura, økonomi og forvaltning bestod kun 60 polakker udvælgelsesprøven og dette til trods for, at EPSO havde reserveret 140 stillinger til polske statsborgere.
In the fields of law, economics and administration, only 60 Poles passed the competition, in spite of the fact that EPSO had reserved 140 posts for Polish citizens.
Mange af dem, som opnåede gode resultater i den skriftlige prøve, opnåede ikke engang det halve antal point i den mundtlige prøve, der er minimumkravet.
Many people who achieved good results in the written test did not even obtain half marks in the oral test, the minimum required.
Deltagere i udvælgelsesprøven mener, at polske kandidater blev uretfærdigt behandlet i forhold til kandidater fra andre lande, som deltog i samme prøve.
Participants in the competition believe that Polish candidates were treated unfairly in relation to candidates of other nationalities taking part in the same competition.
For eksempel skulle kandidaterne fra Polen svare på et andet sæt spørgsmål, og de havde en anden udvælgelseskomité end de andre kandidater.
For instance, candidates from Poland had to answer a different set of examination questions and had a different selection board from other candidates.
Er polske kandidater i udvælgelsesprøver til at ansætte tjenestemænd til EU-institutionerne underlagt de samme regler, som kandidaterne fra de andre medlemsstater?
Is the treatment of Polish candidates in competitions to recruit officials to the European institutions subject to the same rules as are applicable to candidates from other Member States?
Hvordan forklares det utilfredsstillende resultat i EPSO-udvælgelsesprøverne for polske kandidater?
How can the unsatisfactory results of Polish candidates in EPSO competitions be explained?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2881/08
WRITTEN QUESTION P-2881/08
I Lissabontraktatens artikel 1a hedder det bl.a.:
Article 1a of the Treaty of Lisbon states:
»Unionen bygger på værdierne respekt for den menneskelige værdighed, […] respekt for menneskerettighederne, herunder rettigheder for personer, der tilhører mindretal.
‘The Union is founded on the values of respect for human dignity, freedom, democracy, equality, the rule of law and respect for human rights, including the rights of persons belonging to minorities.
Dette er medlemsstaternes fælles værdigrundlag i et samfund præget af […] ikke-forskelsbehandling […].«
These values are common to the Member States in a society in which pluralism, non‑discrimination, tolerance, justice, solidarity and equality between men and women prevail’.
Kan Kommissionen som traktaternes vogter venligst forklare, hvorfor en gruppe sikher for tredje år i træk er blevet nægtet adgang til Parlamentets bygninger, selv om de er indskrevet af medlemmer af Europa-Parlamentet?
As the guardian of the treaties, would the Commission please explain to me why, for the third year running, a party of Sikhs has been refused entry to the Parliament buildings although signed in by MEPs?
Nogle af disse sikher kommer fra min egen valgkreds, mens andre kommer fra andre steder i Det Forenede Kongerige og fra andre medlemsstater, men de er alle EU-borgere.
Some of these Sikhs are from my own constituency, others are from elsewhere in the UK or from other Member States, and all are EU citizens.
Undskyldningen for at nægte dem adgang er, at de bærer kirpan, en ceremoniel kniv, som er et religiøst symbol, og som de altid skal have på sig.
The excuse for their exclusion is that they wear the Kirpan, an item connected to their faith that they are not permitted to remove, the wearing of which causes them no problems anywhere else in Europe.
At bære kirpan skaber ikke problemer for dem andre steder i Europa, og at nægte dem adgang til Parlamentets bygninger er ensbetydende med forskelsbehandling.
This exclusion therefore constitutes discrimination.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2912/08
WRITTEN QUESTION P-2912/08
Om: Adgang til lufthavnen i Parma
Subject: Access to Parma airport
Da det blev besluttet at placere Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet i Parma, faldt valget på denne by bl.a. på grund af dens løfter om at sikre gode trafikale forbindelser, herunder gode flyforbindelser.
When the decision on the seat of the European Food Safety Authority was taken, Parma was chosen, among other things, because of a commitment to ensure convenient transport connections, including by plane.
Hvad agter Kommissionen at foretage sig for i praksis at gøre det muligt også at rejse til Parma med privatfly?
What steps does the Commission intend to take with a view to enabling private planes to fly to Parma?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2913/08
WRITTEN QUESTION P-2913/08
Om: Fransk lov om gennemførelse af EF-beslutningen om afskaffelse af særlige rettigheder i forbindelse med de særlige »Livret A«-opsparinger i Frankrig
Subject: French law transposing the Community's decision to abolish the special collection rights for the Livret A
Det franske ministerråd vedtog den 28. april 2008 et lovforslag om gennemførelse af Kommissionens beslutning af 10. maj 2007 om afskaffelse af de særlige rettigheder for den såkaldte »Livret A«-opsparing i Frankrig (C(2007) 2110, (...) om de særlige rettigheder, som de franske banker Banque Postale, Caisses d'Epargne og Crédit Mutuel har i forbindelse med »Livret A«- og »Livret bleu«-opsparingskonti).
On 28 April 2008 the Council of Ministers of the French Republic adopted a bill to transpose the European Commission decision of 10 May 2007 to abolish the special collection rights for the Livret A (C(2007) 2110, (…) on the special rights granted to La Banque Postale, Caisses d'Epargne and Crédit Mutuel for the distribution of the livret A and livret bleu ).
I henhold til bestemmelserne i traktaten, navnlig artikel 16 og artikel 86, stk. 2, har Kommissionen vedtaget denne beslutning på betingelse af, at den ikke kommer til at hindre den korrekte udførelse af de almennyttige opgaver, der er forbundet med Livret A: for det første bankadgangen og for det andet finansieringen af sociale boliger.
In accordance with the provisions of the Treaty, and particularly Articles 16 and 86(2) thereof, the Commission adopted this decision on the condition that it did not obstruct the performance of the two general interest tasks entrusted to the livret A : access to banking services and the financing of social housing.
Det ser ud til, at denne liberalisering ikke vil være uden følger for den korrekte udførelse af de almennyttige opgaver.
It appears that this liberalisation will have some effect on the performance of the general interest tasks.
Liberaliseringen af livret A medfører ikke, at alle banker rent faktisk påtager sig de forpligtelser til offentlig tjeneste, der er forbundet med de pågældende tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse, der indtil nu har været pålagt tre banker, der har fået tildelt nogle særlige rettigheder til gengæld.
In effect, the liberalisation of the livret A will not result in all banks effectively taking responsibility for the public service requirements relating to the SGEI in question that were hitherto imposed on the three collection networks in exchange for the special rights awarded.
Hvad angår bankadgangen i forbindelse med tjenesteydelserne af almindelig økonomisk interesse vil en tredjedel af bankautomaterne forsvinde, hvilket er i modstrid med kravet om en god geografisk dækning, navnlig i land- og bjergområderne.
As regards the SGEI relating to banking accessibility, there will be a one-third reduction in the number of distributing branches, which is contrary to the requirement for a good geographic coverage, particularly in rural and mountain areas.
Hvad angår afskaffelsen af en 100 %-centralisering af opsparingerne til finansiering af sociale boliger, som hører ind under tjenesteydelserne af almindelig økonomisk interesse, bliver det ikke længere muligt at tilgodese kravene om kontinuitet og tilgængelighed i forbindelse med finansieringen af sociale boliger.
As for doing away with the centralisation of all collections to finance the SGEI relating to social housing, this does not make it possible to meet the requirements for continuity and accessibility in the financing of social housing.
I øvrigt betvivler vi, at fællesskabsprincipperne om gennemsigtighed og proportionalitet vil blive respekteret i forbindelse den statsstøtte, der er vurderet til flere milliarder euro, og som bevilges de udstedende banker, eftersom der ingen objektive kriterier findes, der kan fastsætte de faktiske omkostninger for opsparingen, og at der heller ikke findes en separat bogføring, hvilket ikke er i overensstemmelse med bestemmelserne i fællesskabsretten.
In addition, we have doubts about its compliance with Community principles on the transparency and proportionality of the state aid to be granted to the distributing banks, estimated at several billion euros, in the absence of objective criteria for identifying the actual costs of collection and given the lack of separate accounting contrary to the provisions of Community law.
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at sikre overholdelsen af de generelle principper om gennemsigtighed og proportionalitet samt bestemmelserne i traktaten, navnlig forrangsprincippet i forbindelse med udførelsen af de almennyttige opgaver, der er fastsat i artikel 86, stk. 2, i traktaten og for nylig blev stadfæstet af EF-Domstolen i dom T-289/03 af februar 2008?
What action does the Commission intend to take to ensure compliance with the general principles of transparency and proportionality and the provisions of the Treaty, especially the principle of the primacy of the proper performance of general interest tasks established in Article 86(2) of the Treaty and recently reaffirmed by the Court of Justice in its judgment of February 2008 (T-289/03)?
Bør dette lovforslag, der med sit indhold klart udgør en trussel mod forpligtelserne til offentlig tjeneste, ikke få Kommissionen til at genoverveje sin beslutning om at liberalisere og til at ændre sin bedømmelse af proportionalitet og nødvendighed i forbindelse med de særlige rettigheder, idet de er et nødvendigt middel til gennemførelsen af forpligtelserne til offentlig tjeneste, som per definition er i modstrid med bankernes forretningsmæssige interesse og økonomiske model?
Given the content of this bill and the clear challenge to public service obligations that it involves, should the Commission not reconsider its decision on liberalisation and revise its judgment on the proportionality and necessity of the special rights as a necessary means of imposing public service obligations that, by definition, are contrary to the commercial interest of the banks and their economic model?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2917/08
WRITTEN QUESTION P-2917/08
Om: Regler om beskyttelse af personoplysninger
Subject: Rules on the protection of personal data
»Kan Kommissionen garantere, at regler om beskyttelse af personoplysninger, der i medfør af Lissabontraktatens artikel 25a bliver fastsat inden for området for den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik, ikke kan have direkte virkning for borgere i de respektive medlemslande?«
‘Can the Commission guarantee that the rules on the protection of personal data, which, by virtue of Article 25a of the Lisbon Treaty, are laid down within the field of the common foreign and security policy can not directly affect citizens in the relevant Member States?’
Kommissionen henviser det ærede medlem til det svar, den har afgivet på tidligere skriftlige forespørgsel E‑6633/­07 EUT C … .
The Commission refers the Honourable Member to its answer to his previous Written Question E‑6633/07 .
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2918/08
WRITTEN QUESTION P-2918/08
Om: Finansiering af ngo'ers lobbyvirksomhed
Subject: Financing of NGOs' lobbying activities
Hvor mange ngo'er modtager finansiel støtte fra Kommissionen – opdelt efter politikområde og indsatsområde?
How many NGOs currently receive financial support from the Commission, broken down by policy field and area of operation?
Findes der oplysninger om, hvor mange ngo'er der modtager finansiel støtte fra Kommissionen med henblik på at oprette en repræsentation i Bruxelles?
Is there information on how many NGOs receive financial support from the Commission in order to be able to set up a representation in Brussels?
Hvor store er de absolutte tal?
What are the absolute figures?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet for at sikre, at de projekter, ngo'erne gennemfører, når det ønskede mål?
What measures does the Commission take in order to ensure that the projects carried out by NGOs achieve the desired outcome?
Hvilke foranstaltninger bruger Kommissionen til at sikre, at reglerne allerede i kraft af ngo'ernes indre opbygning overholdes i forbindelse med projektgennemførelser?
What measures does the Commission use to ensure that the rules are followed when projects are carried out as regards the NGOs’ internal structure?
Hvor store er udgifterne til kontrollerne – både forudgående og efterfølgende kontroller såvel som kontroller på stedet?
How much do checks — ex ante , ex post and on‑the‑spot checks — cost?
Har Kommissionen en klassificering af de foranstaltninger, der træffes, hvis reglerne ikke overholdes?
Does the Commission have different categories of measures applicable if the rules are broken?
Hvad er konsekvensen for ngo'erne?
What consequences are there for the NGOs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2931/08
WRITTEN QUESTION P-2931/08
Om: Forvaltningsplan for den nordlige kulmule
Subject: Management plan for the northern hake
Kommissionen er ved at udarbejde en langsigtet forvaltningsplan for den nordlige kulmule.
The Commission is preparing a long-term management plan for the northern hake.
Udkastet til denne plan inkluderer de primære foranstaltninger, som Kommissionen agter at træffe.
The draft preliminary version of this plan sets out the main measures the Commission has in mind.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2932/08
WRITTEN QUESTION P-2932/08
I disse artikler er det fastlagt, hvilken medlemsstats retter der har kompetencen i sager, hvor en af forældrene ulovligt fjerner barnet.
These articles indicate which Member State's courts have jurisdiction in the event of unlawful transfer of a child by one of its parents.
Ifølge denne artikel er den anmodede stat ikke forpligtet til at beordre barnet tilbagegivet, hvis dette er forbundet med farer for barnet.
Pursuant to this article, the requested State is not bound to order the child's return if a risk to the child exists.
Hvordan vurderer Rådet den mangelfulde anvendelse i visse af Den Europæiske Unions medlemsstater af Rådets forordning (EF) nr. 2201/2003 af 27. november 2003?
What view does the Council take of the inadequate implementation by some European Union Member States of Regulation (EC) No 2201/2003 of 27 November 2003?
Agter Rådet at tage initiativer for at tackle problemet med bortførelser af børn i Den Europæiske Union?
Does the Council intend to take steps to tackle the problem of child abductions in the European Union?
Hvordan fortolker Rådet bestemmelsen i Haag-konventionens artikel 13 med hensyn til »alvorlig risiko« for »fysisk eller psykisk skade« på barnet?
How does the Council interpret the provision in Article 13 of the Hague Convention concerning the ‘grave risk’ of ‘physical or psychological harm’ to the child?
Rådet forsikrer det ærede medlem om den vægt, det tillægger spørgsmålet om bortførelser af børn i forbindelse med tvister om forældremyndighed mellem forældre bosat i forskellige medlemsstater.
The Council assures the Honourable Member of the importance attached to the issue of child abductions in the context of custody disputes between parents living in different Member States.
Det var i denne ånd, at Bruxelles IIa-forordningen (forordning nr. 2201/­2003) blev vedtaget.
It was in this spirit that the Brussels IIa Regulation (Regulation (EC) No 2201/2003) was adopted.
Bruxelles IIa-forordningen har været gældende siden 1. marts 2005.
The Brussels IIa Regulation has been applied since 1 March 2005.
Forordningen fastsætter ensartede regler for, hvilken medlemsstats domstole der er kompetente til at træffe afgørelse om skilsmisse og om spørgsmålet om forældreansvar, og den sikrer, at en dom om forældreansvar kan anerkendes og fuldbyrdes i en anden medlemsstat gennem en ensartet og enkel procedure.
The regulation lays down uniform rules for determining in which Member State the courts are competent to decide on the divorce and on the question of parental responsibility and ensures that a judgment on parental responsibility can be recognised and enforced in another Member State through a uniform, simple procedure.
Forordningen tager også sigte på at forhindre forældres bortførelser af børn mellem medlemsstater og på at sikre, at barnet, hvis sådanne bortførelser alligevel finder sted, omgåede kan vende tilbage til den medlemsstat, hvor det har sit sædvanlige opholdssted.
The regulation also aims to deter parental abduction of children between Member States and, when parental abduction does nevertheless occur, to ensure the prompt return of the child to his or her Member State of habitual residence.
Haagerkonventionen af 1980 om de civilretlige virkninger af internationale barnebortførelser, der er ratificeret af alle medlemsstaterne, gælder fortsat i forholdet mellem medlemsstater.
The 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction, which has been ratified by all Member States, continues to apply in relations between Member States.
Visse bestemmelser i denne konvention suppleres imidlertid af Bruxelles IIa-forordningen i forbindelse med bortførelser af børn mellem medlemsstater med det formål at indføre et effektivt system til beskyttelse af børn og børn.
However, certain provisions of this Convention are supplemented by the Brussels IIa Regulation in cases of child abductions between Member States in order to put in place an efficient system for the protection of children.
Spørgsmålet om, hvorvidt undtagelsen i artikel 13 i Haagerkonventionen skal anvendes i hvert enkelt tilfælde, angår ikke parterne, men den domstol, sagen anlægges ved.
The question whether the exception in Article 13 of the Hague Convention is to apply in any particular case is a matter not for the parties but for the court seized of the matter.
En af parterne kan forsøge at påberåbe sig artikel 13, men det er domstolen og ikke parterne, der på grund af sagens omstændigheder skal afgøre, om betingelserne i artikel 13 er til stede.
A party may seek to invoke Article 13 but it is for the court, not the party, to decide whether the conditions in Article 13 exist on the facts of the case.
Når en af de grunde til at nægte tilbagegivelse, der er omhandlet i artikel 13, litra b), i Haagerkonventionen af 1980 påberåbes, kan den dommer, til hvem anmodningen om tilbagegivelse er indgivet, derfor ikke afslå den, hvis det godtgøres, at retten før eller efter barnets ulovlige fjernelse har truffet passende beskyttelsesforanstaltninger på barnets sædvanlige opholdssted (artikel 11, stk. 4, i Bruxelles IIa-forordningen).
As a consequence, when one of the grounds for refusal given in Article 13b) of the 1980 Hague Convention is cited, a judge to whom an application for return has been made cannot refuse it if it is established that adequate protection arrangements have been made in the jurisdiction (before or after his or her wrongful removal) of the child's habitual residence (Article 11(4) of the Brussels IIa Regulation).
Der tilskyndes til udøvelse af retten til samvær med barnet i Den Europæiske Union, idet der ikke kræves en afgørelse om eksigibilitet (artikel 41 i Bruxelles IIa-forordningen), og idet der foregår et samarbejde mellem de centrale myndigheder om specifikke sager vedrørende forældreansvar (artikel 55, litra b), i Bruxelles IIa-forordningen)
The exercise of the right to personal relations with the child (right of access) is encouraged in the European Union by the non-requirement of a declaration of enforceability (Article 41 of the Brussels IIa Regulation), and by the arrangements for cooperation between the central authorities on cases specific to parental responsibility (Article 55(b) of the Brussels IIa Regulation).
Ifølge artikel 65 i Bruxelles IIa-forordningen forelægger Kommissionen senest den 1. januar 2012 og derefter hvert femte år på grundlag af oplysninger, som fremsendes af medlemsstaterne, Europa-Parlamentet, Rådet og Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg en rapport om anvendelsen af forordningen.
Article 65 of the Brussels IIa Regulation provides that, no later than 1 January 2012, and every five years thereafter, the Commission must present to the European Parliament, to the Council and to the European Economic and Social Committee a report on the application of the regulation on the basis of information provided by the Member States.
Denne rapport vil give mulighed for at revidere den nuværende Bruxelles IIa-forordning, gennemgå dens mangler og undersøge, hvordan man kan sikre en korrekt anvendelse af forordningen.
This review will present an opportunity to revise the current Brussels IIa Regulation, examine its shortcomings and explore ways to ensure proper application of the regulation.
På det tidspunkt vil Rådet være i besiddelse af alle de oplysninger, der skal til for at gøre status over situationen.
At that moment the Council will have all the information at its disposal to take stock of the situation.
Rapporten vil om nødvendigt være ledsaget af forslag om tilpasning.
If needs be, the report will be accompanied by proposals for adaptations.
Ifølge EF-traktatens artikel 220 skal Domstolen og Retten i Første Instans inden for rammerne af deres respektive beføjelser værne om lov og ret ved fortolkningen og anvendelsen af traktaten.
Article 220 of the EC Treaty provides that the Court of Justice and the Court of First Instance, each within its jurisdiction, will ensure that the law is observed in the interpretation and application of the Treaty.
Bruxelles IIa-forordningen finder direkte anvendelse i alle medlemsstaterne (undtagen Danmark), og dens bestemmelser fortolkes af medlemsstaternes domstole i de enkelte sager.
Brussels IIa is directly applicable in all Member States (except Denmark) and its provisions are interpreted by the courts of the Member States in specific cases.