natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Har Kommissionen også egne eksperter fra generaldirektoraterne til at undersøge og vurdere projekter — især med henblik på om de er hensigtsmæssige i forhold til målsætningerne og forskningens relevans — eller forlader man sig udelukkende på eksterne bedømmere?
Does the Commission employ its own experts within the relevant Directorates-General to examine and assess projects, particularly in terms of objectives to be achieved and relevance of the research in question or does it rely exclusively on external experts?
Hvordan undgår Kommissionen at give støtte til projekter, som også ville blive gennemført uden støtte fra EU‑midler af en aktør fra erhvervslivet eller forskningsverdenen?
How does the Commission avoid funding projects which are already being supported by economic or research stakeholders independently of the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010758/2011
Question for written answer E-010758/2011
Om: Budgetændringer for projekter under forskningsrammeprogrammet
Subject: Changes in the budgets for projects supported under the Framework Programme for Research
Der er afsat mere end 50 mia. EUR til det syvende forskningsrammeprogram (FP7).
The Seventh Framework Programme for Research (FP7) has a budget of more than EUR 50 billion.
Hvor mange af de allerede afsluttede projekter har efter projektstarten haft brug for en ændring eller justering af budgettet, opdelt efter antal år efter forskningens start?
Among the projects already completed under the programme, in how many cases — with a breakdown by year — were budget changes or adjustments required after the project start date?
Er de deltagende virksomheder eller institutioner forpligtet til at færdiggøre projektet inden for det oprindeligt tildelte budget og selv dække eventuelle ekstraudgifter?
Is there an obligation on the companies or institutions contracted to undertake research to complete projects within the initially indicated budget or to bear any additional costs themselves?
Hvis det ikke er tilfældet, hvem finansierer da det ekstra nødvendige beløb for allerede afsluttede projekter?
If not, who has borne the cost of budget overrun on projects already completed?
I hvor mange tilfælde har a) EU, b) den institution eller virksomhed, der gennemfører projektet, c) en tredje og d) flere af de nævnte dækket disse udgifter?
In how many cases was it: (a) the EU; (b) the company or institution that carried out the project; (c) a third party; (d) more than one of the aforementioned?
Findes der straffe eller sanktioner for institutioner eller virksomheder, som ikke afslutter et støttet projekt efter planen eller som overskrider budgettet?
Are there any penalties or sanctions for institutions or companies that fail to complete an assisted project on schedule, or that overrun the project budget?
Hvis ikke, er der planer om sådanne instrumenter i fremtiden?
If not, are there plans to introduce any such measures in the future?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010759/2011
Question for written answer E-010759/2011
Om: Risiko for oversvømmelse i EU
Subject: Flood risks in the European Union
Klimaændringen og de medfølgende vejrforandringer samt stigende havspejl betyder, at risikoen for oversvømmelse af beboede, dyrkede eller økologisk vigtige områder er stigende i hele verden.
As a result of climate change affecting the weather and rising sea levels, areas throughout the world which are inhabited, under cultivation or of ecological importance are now in greater danger of being inundated.
Har Kommissionen en oversigt over de områder, der er truet af oversvømmelse, især ved kysterne eller i nærheden af floder og kanaler i EU?
Does the Commission have information regarding areas at risk of inundation, in particular those situated along coasts, rivers and canals within the EU?
Findes der grænseoverskridende og/eller EU‑koordinerede reaktionsplaner og informationssystemer, så man kan reagere hurtigt på truende og indtrådte oversvømmelser i EU?
Have rapid response procedures and information systems been coordinated at cross-border or EU level in response to (a) potential flood risks (b) floods which have already occurred within the EU?
Råder medlemsstaterne eller institutionerne over indsatsudstyr, ‑materialier og ‑styrker, som kan udsendes i tilfælde af oversvømmelser i ikke‑EU‑lande som aktuelt i Thailand eller Filippinerne for at hjælpe de lokale indsatsstyrker?
Are the Member States or institutions able to send in the equipment, resources and manpower necessary to assist local emergency teams in dealing with floods in third countries such as those currently afflicting Thailand or the Philippines?
Hvilke muligheder har man i dag i EU for at koordinere medlemsstaternes ressourcer ved indsatser i forbindelse med oversvømmelser, både i og uden for EU?
To what extent is the EU currently able to coordinate Member State resources in dealing with floods both inside and outside the EU?
Findes der f.eks. et system for tidlig varsling af eventuelle oversvømmelser svarende til ECURIE-systemet for uheld i atomkraftværker?
For example, have early warning systems for flooding exist similar to the ECURIE system for incidents in nuclear power plants been developed?
Hvilke yderligere skridt er der planer om?
What other systems are being projected?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010760/2011
Question for written answer E-010760/2011
Om: Nedskrivning af gæld — Collective Action Clause (CAC)
Subject: Debt reduction — Collective Action Clause (CAC)
Som bekendt er en af beslutningerne ved topmødet den 26. og 27. oktober 2011 vedrørende nedskrivningen af den græske gæld en nominel nedskrivning af græske statsobligationer på 50 % med det formål at sikre, at Grækenlands statsgæld når ned på 120 % af BNP i 2020.
One of the decisions taken at the summit of 26 and 27 October 2011 on reducing Greece's public debt was, of course, to reduce by 50 % the nominal value of Greek bonds held by private investors in order to reduce the debt to around 120 % of GDP by 2020.
Det er ligeledes kendt praksis, at hvis 75 % af aktionærerne er enige om en nedskrivningsprocent (i Grækenlands eksempel 50 %), så bindes de resterende 25 % automatisk til at gøre det samme, selv om det ikke er deres oprindelige intention.
There also exists a practice whereby if 75 % of shareholders agree to a percentage reduction (in the case of the Greek debt, of 50 %), this automatically commits the remaining 25 % to do likewise, even if they did not originally intend to do so.
Denne praksis kaldes Collective Action Clause — CAC.
This is called the Collective Action Clause — CAC.
I hvilke EU‑medlemslande er praksis med Collective Action Clause (CAC) gældende ud fra et lovgivningsmæssigt og institutionelt synspunkt, og under hvilke omstændigheder tages den i brug?
In which Member States of the European Union does the practice of Collective Action Clauses (CAC) exist institutionally and legislatively, and in which cases is it used?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010761/2011
Question for written answer E-010761/2011
Om: Europæisk aftale om kinesisk investering i den europæiske finansielle stabilitetsfacilitet (EFSF)
Subject: European agreement authorising Chinese investments in the European Financial Stability Fund (EFSF)
EU forbereder sig på inden for rammerne af den europæiske finansielle stabilitetsfacilitet (EFSF) at acceptere investeringer fra Folkerepublikken Kina.
As part of its action to strengthen the European Financial Stability Fund (EFSF), the EU is preparing to accept investments from the People’s Republic of China.
Denne mulighed skal vurderes i lyset af visse kendsgerninger og i betragtning af EU's grundlæggende værdier i henhold til bl.a. artikel 6 i den konsoliderede udgave af traktaten om Den Europæiske Union.
The possibility of accepting such funding needs to be seen in the light of certain facts and in relation to the fundamental values of the European Union, enshrined in particular in Article 6 of the consolidated version of the Treaty on European Union.
Det forholdet sig ifølge de tilgængelige oplysninger således, at Europa importerer produkter, i forbindelse hvormed der i større eller mindre omfang indgår tvangsarbejde.
As I understand it, Europe imports goods the production of which involves, to a greater or lesser extent, the exploitation of forced concentration camp labour, which in turn has a direct impact on production costs, thus benefiting the ‘competitiveness’ of Chinese products.
Denne koncentrationslejragtige udnyttelse af arbejdskraften har direkte indvirkning på produktionsomkostningerne og gør således de kinesiske produkter mere »konkurrencedygtige«.
This ‘competitiveness’ boosts the Chinese balance of trade.
Denne »konkurrenceevne« bidrager til indtægterne på den kinesiske handelsbalance, og indtægterne fra denne »konkurrenceevne« ligger således til grund for de midler, som EU nu tilbydes.
The profits of this ‘competitiveness’ underlie the funds which are being offered to the European Union.
Hvordan kan EU forene en investering, der helt eller delvis stammer fra tvangsarbejde — som er i modstrid med artikel 5 i EU's charter om grundlæggende rettigheder — i Unionens finansielle instrumenter med krænkelse af den menneskelige værdighed, som er beskyttet i henhold til artikel 1 i chartret, som i medfør af artikel 6 i den konsoliderede udgave af traktaten om Den Europæiske Union har traktatstatus?
How can the European Union reconcile itself to an investment in its financial instruments that originates, in whole or in part, from the exploitation of forced labour, banned by Article 5 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and from the denial of human dignity, protected by Article 1 of that Charter, which has Treaty status under Article 6 of the consolidated version of the Treaty on European Union?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010762/2011
Question for written answer E-010762/2011
Om: Gennemførelsesbestemmelserne til EU‑direktiv 2004/27/EF
Subject: Implementing rules in Italy for Directive 2004/27/EC
Den 26. juni 2006 gav de italienske myndigheder Kommissionen meddelelse om gennemførelsen (med lovdekret nr. 219 af 24. april 2006) af direktiv 2004/27/EF om oprettelse af en fællesskabskodeks for humanmedicinske lægemidler i Italien.
On 26 June 2006 the Commission was notified by the Italian authorities of Legislative Decree No 219 of 24 April 2006, transposing Directive 2004/27/EC and laying down rules on the certification and registration of homeopathic medicines in Italy.
Kommissær Dalli gav i sit svar af 11. maj 2011 (E‑003113/2011) meddelelse om en øjeblikkelig revurdering af den italienske situation og en verificering af den korrekte anvendelse af de pågældende bestemmelser.
In his reply, dated 11 May 2011, to Written Question E‑003113/2011, Commissioner Dalli said that the Italian situation would be immediately re-examined in order to determine whether the rules in question had been implemented correctly.
Kan Kommissionen oplyse om anvendelsen af førnævnte direktiv i de øvrige EU‑lande?
Can it provide any information on how this directive is being implemented in other EU countries?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010763/2011
Question for written answer E-010763/2011
Om: Levering af europæisk aflytningsteknologi til Syrien
Subject: Supply of European eavesdropping technology to Syria
Er Kommissionen bekendt med artiklen fra pressebureauet Bloomberg, hvoraf det fremgår, at den italienske virksomhed Area SpA skal opføre et aflytningscenter i Damaskus ved hjælp af teknologi fra franske, tyske og amerikanske virksomheder?
Is the Commission aware of the report by the Bloomberg news agency that the Italian company Area SpA is building an eavesdropping centre in Damascus, using technology from French, German and American companies?
Deler Kommissionen min opfattelse om, at leveringen af teknologi, hvormed man kan opsnappe syriske borgeres internet- og telefontrafik, udsætter modstandere af det syriske regime for fare og forlænger præsident Assads skræmmepolitik?
Does the Commission agree that supplying technology which can be used to intercept the Internet traffic and telephone conversations of Syrian citizens endangers the lives of opponents of the Syrian regime and could prolong President Assad’s reign of terror?
Deler Kommissionen min opfattelse om, at EU så hurtigt som muligt skal sætte en stopper for Areas støtte til den syriske undertrykkelse?
Does the Commission agree that the European Union should seek to halt Area’s support for Syrian repression as quickly as possible?
Er Kommissionen indstillet på at bidrage til, at EU‑sanktionerne mod Syrien udvides med et forbud mod at levere aflytningsteknologi og internetfiltre til landet?
Will the Commission seek an extension of the EU sanctions against Syria to include a ban on supplying interception technology and Internet filters?
Kræves der national eller europæisk eksporttilladelse for den teknologi, som Area SpA leverer, set i lyset af den seneste ændring af forordningen om produkter med dobbelt anvendelse ((EF) nr. 428/2009), hvori Parlamentet har betinget, at generelle eksporttilladelser ikke må misbruges til levering af aflytningsudstyr, når der er risiko for, at dette kan bruges til at krænke menneskerettighederne?
Does the technology which Area SpA is supplying require a national or European export licence, inter alia in the light of the latest amendment to the dual use regulation (Regulation (EC) No 428/2009), in connection with which the European Parliament stipulated that general export licences must not be abused to supply eavesdropping technology if there is a risk that it will be used to violate human rights?
Er Kommissionen, i benægtende fald, indstillet på at tage initiativ til en skærpelse af forordningen om dobbelt anvendelse, så eksporten af aflytningsudstyr og internetfiltre kan underkastes streng kontrol?
If not, will the Commission take the initiative to tighten up the dual use regulation, so as to impose strict control over exports of eavesdropping technology and Internet filters?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010765/2011
Question for written answer E-010765/2011
Om: Kommissionens støtte til området, der er kendt som »den gyldne hestesko«
Subject: Commission support for the ‘Golden Horseshoe’ region
Byen Lvov i Ukraine er omgivet af et netværk af slotte og urbane arkitektoniske centre, der har unik kulturel og historisk værdi på europæisk plan.
The Ukrainian city of Lviv is surrounded by a network of castles and urban centres that are unique in Europe in terms of their architectural, cultural and historical value.
Dette område, der kaldes »den gyldne hestesko«, er også et populært og attraktivt mål for turistture i regionen.
This region, known as the ‘Golden Horseshoe’, is also a popular regional tourist attraction.
Som følge af den historiske multikulturalisme i disse områder er de arkitektoniske monumenter en del af den paneuropæiske kulturarv.
In view of the region's long tradition of multiculturalism, its architectural landmarks may be considered part of our common European heritage.
Slotsbygningerne og de dertilhørende sakrale bygningskomplekser i Olesko, Podhorcah og Zloczowie stammer hovedsageligt fra begyndelsen af det 13. og 14. århundreder og tilhørte gennem flere århundreder fremtrædende europæiske aristokratiske og kongelige familier, herunder den polske konge Jan III Sobieski.
Most of the castles and religious buildings in Oleksak, Podhortsy and Zolochiv date back to the late 13th century and early 14th century, and for hundreds of years they belonged to members of renowned European royal and noble families, including the King of Poland, John III Sobieski.
Det er dog nødvendigt at gennemføre dyre renoveringsarbejder der nu.
However, they are now in need of costly renovation.
Har Kommissionen iværksat tiltag til støtte af udviklingen i »den gyldne hestesko« som et turismecentrum samt tiltag til beskyttelse af kulturarven på dette sted?
Has the Commission taken steps to help develop the ‘Golden Horseshoe’ region as a tourist centre and to preserve the cultural heritage sites located there?
Hvilke redskaber råder Kommissionen over for at gennemføre disse målsætninger?
What resources can the Commission call on for the above purposes?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010766/2011
Question for written answer E-010766/2011
Janusz Wojciechowski (ECR) og Jacek Włosowicz (ECR)
Janusz Wojciechowski (ECR) and Jacek Włosowicz (ECR)
Om: Situationen for producenter af frilandsagurker og tomater
Subject: Situation faced by cucumber and tomato producers
Er Kommissionen i kontakt med de polske myndigheder om dette spørgsmål, og forventer den at løse problemet ved at indføre nye ansøgningsfrister?
Has the Commission approached the Polish authorities in connection with this matter and does it intend to solve the problem by laying down new deadlines for the submission of claims?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010767/2011
Question for written answer E-010767/2011
Om: Personaleændringer blandt generaladvokaterne ved Domstolen
Subject: Changes concerning the nomination of Advocates-General of the Court of Justice
Der er i øjeblikket kun fem EU‑lande, der er garanteret retten til en generaladvokat (altså retten til at udpege en permanent generaladvokat), nemlig Tyskland, Frankrig, Italien, Storbritannien og Spanien.
Currently, only five EU Member States, namely Germany, France, Italy, the United Kingdom and Spain, are guaranteed the right to appoint a permanent Advocate‑General.
I henhold til artikel 252 i TEUF bistås Domstolen af otte generaladvokater.
Pursuant to Article 252 TFEU, the Court of Justice is assisted by eight Advocates-General.
På Domstolens begæring kan Rådet med enstemmighed vedtage at forøge antallet af generaladvokater.
Should the Court of Justice so request, the Council, acting unanimously, may increase the number of Advocates-General.
I erklæringen ad artikel 252 i TEUF vedrørende antallet af generaladvokater i Domstolen, der er knyttet som bilag til slutakten fra den regeringskonference, der vedtog Lissabontraktaten, hedder det, at hvis Domstolen i overensstemmelse med artikel 252, stk. 1, i TEUF begærer, at antallet af generaladvokater skal forøges med tre, vil Rådet, der træffer afgørelse med enstemmighed, give sin tilslutning hertil og tilføje en permanent generaladvokat for Polen, som ikke længere deltager i rotationsordningen, samtidig med at rotationsordningen kommer til at omfatte fem generaladvokater i stedet for tre.
Declaration on Article 252 TFEU annexed to the Final Act of the Intergovernmental Conference which adopted the Treaty of Lisbon, regarding the number of Advocates-General in the Court of Justice states that if, in accordance with Article 252, first paragraph, of the TFEU, the Court of Justice requests that the number of Advocates-General be increased by three, the Council will, acting unanimously, agree on such an increase, and include one permanent Advocate-General for Poland that will no longer take part in the rotation system, while the rotation system will involve the rotation of five Advocates-General instead of three.
Hidtil har Rådet ikke modtaget en sådan begæring fra Domstolen.
So far no such request from the Court of Justice has reached the Council.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010768/2011
Question for written answer E-010768/2011
Om: VP/HR — Illegal handel med våben fra Libyen
Subject: VP/HR — Illegal trade in Libyan arms
De internationale organisationer, der beskæftiger sig med overvågning af våbenhandel og ‑oplagring, vurderer, at der inden starten på den såkaldte arabiske revolution var omkring 20 000 jord til luft-missiler og antitankmissiler i Libyen, herunder Strela 2‑missiler, der kan nedskyde passagerfly.
International organisations monitoring the sale and storage of weapons estimate that Libya possessed approximately 20 000 anti‑air and anti‑tank missiles before the start of the Arab Spring, including Strela‑2 missiles capable of bringing down passenger aircraft.
Mange af dem blev ødelagt af Gadaffis tropper under tilbagetrækningen samt NATO's efterfølgende bombninger.
Many of them were destroyed by retreating pro‑Gaddafi forces or by subsequent NATO bombardments.
Ifølge oplysninger fra det amerikanske udenrigsministerium og den israelske efterretningstjeneste hersker der imidlertid frygt for, at nomadestammer har taget en del af arsenalet, hvorefter våbnene kan være solgt til terrorister.
However, the US State Department and the Israeli intelligence services have revealed concerns that part of this arsenal may have been looted by nomadic tribes and could be sold on to terrorists.
Har den højtstående repræsentant omtalt nedrustningen af Libyen efter afslutningen af den væbnede konflikt i forbindelse med forhandlingerne med Libyens midlertidige nationale overgangsråd?
Has the High Representative raised the issue of Libyan disarmament in the aftermath of the armed conflict during her negotiations with the Libyan National Transitional Council?
Hvilke løsninger foreslår EU?
What is the EU proposing should be done?
Blev strømmen af libyske våben fra oprørerne til terrororganisationerne berørt på det seneste topmøde mellem EU og NATO?
Was the issue of rebels supplying Libyan arms to terrorist organisations raised at the last EU‑NATO summit?
Jeg vil gerne anmode om konklusionerne heraf.
What conclusions were reached?
Hvordan forholder det sig med sikkerheden på anlægget, der producerer kemiske våben, i Rabta?
What is the state of play as regards securing the chemical weapons facility in Rabta?
Er det i øjeblikket styret af Libyens midlertidige nationale overgangsråd?
Is it currently under the control of the National Transitional Council?
Lykkedes det at sikre eller ødelægge alle reststoffer fra produktionen?
Has it been possible to secure or to destroy all remaining chemical weapons held at that facility?
Jeg vil gerne minde om, at det anslås, at omkring 10 t sennepsgas blev opbevaret i anlæggets bygninger ved udbruddet af kampene.
I would point out that approximately 10 tonnes of mustard gas were reportedly being stored there on the day when hostilities commenced.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010769/2011
Question for written answer E-010769/2011
Om: Klage over medlemsstat samt procedurer for åbenhed
Subject: Complaint against a Member State and procedures to ensure transparency
Jeg har i en e‑mail til Kommissionen spurgt, hvordan det skrider frem med en klage over en medlemsstat (Sverige) i sag sg.r.2(2011)510073 angående en kontroversiel byggeplan i Båstad, Sverige.
In an e-mail to the Commission I asked about the progress of a complaint against a Member State (Sweden), in case No 2(2011)510073, concerning a controversial building plan at Båstad, Sweden.
Kommissionen påberåber sig tavshedspligt og vil ikke give oplysninger om sagens gang og indhold til andre end klageren til trods for, at klageren udtrykkeligt har frabedt sig hemmeligholdelse i sagen.
The Commission invokes confidentiality and does not wish to supply information on the progress or content of the case except to the complainant, in spite of the fact that the complainant in his application explicitly did not invoke confidentiality.
Desuden har Kommissionen i overensstemmelse med forordningen om adgang til dokumenter ikke angivet nogen årsag.
Furthermore the Commission gave no reason as it should have done under the regulation on access to documents.
Jeg spørger nu igen, hvordan sagen skrider frem, samt om, hvilke foranstaltninger der påtænkes truffet i den specifikke sag og hvilke procedurer, der anvendes for at definere grænserne for åbenhed?
I should like to ask once again: what progress has been made in this case, what measures does the Commission propose to take in this specific case and what procedures does it have at its disposal to determine the boundaries of transparency?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010770/2011
Question for written answer E-010770/2011
Om: Den fremtidige samhørighedspolitik og tidshorisonten for partnerskabsaftalen og for de operationelle programmer
Subject: Future cohesion policy and deadlines for partnership contracts and operational programmes