natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med det nye sikkerhedssystem, som RFI (de italienske statsbaner) har indført, passer de nye motorvogne, som netop er blevet indsat Frankrig, ikke til det italienske jernbanenet.
As a result of the new safety system introduced by RFI (the company that manages the Italian national rail network), the rail cars that France has just purchased will no longer be approved for use on the Italian rail network.
Alle forbindelser på tværs af grænserne mellem de to lande vil derfor blive berørt.
All of the cross-border lines between the two countries are affected.
Teknikerne i regionerne Piemonte og Ligurien arbejder sammen med deres kolleger i regionen Provence-Alpes-Côte d'Azur for at opnå særlige dispensationer og løse dette problem inden for de næste måneder.
Technicians from the two regions of Piedmont and Liguria have been working with their counterparts in the Provence-Alpes-Côte d’Azur region to obtain special exemptions and solve this problem in the coming months.
Men regionerne har ikke beføjelse til at træffe afgørelse i dette spørgsmål alene.
However, all the decision-making powers in this area do not rest with the regions.
Hvad har Kommissionen foretaget sig for at foregribe denne situation?
In what way did the Commission anticipate this situation?
Er der gjort forsøg på koordinering, harmonisering og mægling på EU-plan, før afgørelsen om nedlæggelse af den direkte forbindelse blev truffet?
Were there any attempts made at coordination, harmonisation or mediation at a European level before the decision was taken to close this direct line?
Hvad agter Kommissionen fremover at gøre for at sikre interoperabiliteten mellem franske og italienske tog og i Europa i det hele taget?
What does the Commission now intend to do to guarantee the interoperability of trains between France and Italy, and across Europe?
Findes der en EU-støttet redningsplan for forbindelsen Nice-Cuneo?
Is there a plan to save the Nice-Cuneo line with EU financial support?
Agter Kommissionen at gennemføre en analyse af konsekvenserne af nedlægningen af denne forbindelse (f.eks. økonomiske og handelsmæssige forbindelser, turisme, vejtrafik, befolkningens reaktioner)?
Does the Commission plan to conduct an impact analysis on the repercussions of closing this line (economic and trade relations, tourism, road traffic, the perception of local people, etc)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5230/09
WRITTEN QUESTION P-5230/09
Om: Jernbanekontrakter i Holland
Subject: Rail contracts in the Netherlands
Jeg har erfaret, at Pro-Rail i Holland anvender en restriktiv praksis i forbindelse med udbudsproceduren for jernbanekontrakter.
It has been brought to my attention that Pro-Rail in the Netherlands is adopting restrictive practices during the tendering process for rail contracts.
Et firma i min valgkreds havde fået tildelt en underkontrakt med et hollandsk selskab med henblik på at lave ingeniørarbejde for Pro-Rail, men de har nu fået at vide, at deres selskab og produkt ikke kan certificeres i Holland.
A firm in my constituency has won a sub-contract with a Dutch company to do engineering work for Pro-Rail but they are now being told that their company and product cannot be certified in the Netherlands.
Efter henvendelser til Pro-Rail ser det ud til, at der ikke findes nogen procedurer for certificering af det britiske selskab eller produkt i Holland.
After enquiries with Pro-Rail it appears there is no procedure in place for the certification of the UK company or the product in the Netherlands.
Derfor har den oprindelige entreprenør fået at vide, at de er nødt til at anvende en hollandsk underleverandør i stedet for.
Therefore, the original contractor has been told they will have to use a Dutch sub-contractor instead.
Anser Kommissionen en sådan praksis for at være protektionistisk og imod principperne for det indre marked?
Would the Commission consider such practices as protectionist and against the principles of the internal market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5231/09
WRITTEN QUESTION P-5231/09
Om: Ungdomsarbejdsløsheden i Portugal
Subject: Youth unemployment in Portugal
Ifølge OECD-rapporten »Education at a glance« (baseret på data fra 2007), der blev offentliggjort den 7. september 2009, ligger langtidsledigheden blandt nyuddannede i Portugal over OECD-gennemsnittet.
According to the OECD report ‘Education at a glance’ (based on data from 2007), released on 7 September 2009, long-term unemployment among recent graduates in Portugal is higher than the OECD average.
Det fremgår af rapporten, at 51 % af de arbejdsløse dimittender i Portugal mellem 25 og 34 år tilhører kategorien af langtidsledige; OECD-gennemsnittet er på 42 %.
The report states that in Portugal 51 % of unemployed graduates aged between 25 and 34 fall into the category of long-term unemployed: the OCDE average is 42 %.
Blandt de portugisiske arbejdsløse i alderen 25–34 år, der ikke har afsluttet en gymnasial uddannelse, er hele 61 % langtidsledige, mens OECD-gennemsnittet for denne kategori er 55 %.
Among unemployed people in Portugal between 25 and 34 who have not finished secondary school, an even greater proportion are long-term unemployed: 61 %, whereas the OECD average is 55 %.
Til forskel herfra havde Portugal i 2007 440 000 ledige, svarende til 7,9 %.
In 2007, by contrast, Portugal had 440 000 unemployed and an unemployment rate of 7.9 %.
Der er således tale om en stigning i ledigheden på 47,9 %.
In other words, we are talking about a 47.9 % increase in unemployment.
Hvilke skridt har Kommissionen i sinde at tage for at håndtere denne situation?
What action does the Commission intend to take to deal with this situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5241/09
WRITTEN QUESTION P-5241/09
(26. oktober 2009)
(21 October 2009)
Om: Vanskeligheder med at færdiggøre associeringsaftalen med Ukraine
Subject: Difficulties in finalising the Association Agreement with Ukraine
Ej heller kunne Kjær redegøre for situationen vedrørende forhandlingerne om det vidtgående og brede frihandelsområde, som bliver en integreret del af den nye aftale.
Nor could Mr Kjaer elaborate on the status of negotiations concerning the deep and comprehensive free trade area that will be an integral part of the new agreement.
Kjær udtalte tillige, at det var nødvendigt at drøfte nogle få politiske spørgsmål yderligere.
Mr Kjaer also stated that a few political issues needed further discussion.
Hvilke specifikke faktorer inden for handelsområdet hindrer proceduren vedrørende færdiggørelse af associeringsaftalen mellem EU og Ukraine?
What specific factors in the area of trade are hindering the process of finalising the EU‑Ukraine Association Agreement?
Hvor skadelige er disse spørgsmål for de igangværende forhandlinger, dvs. hvornår regner Kommissionen med, at disse spørgsmål kan løses?
How detrimental are these issues to the ongoing negotiations, i.e. when does the Commission forecast that these issues can be resolved?
Hvad er de resterende politiske spørgsmål mellem EU og Ukraine, man er nødt til yderligere at drøfte?
What are the remaining political issues between the EU and Ukraine that need further discussion?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5246/09
WRITTEN QUESTION P-5246/09
Om: Retssag mod den kroatiske ngo Zelena akcija/jordens venner — Kroatien
Subject: Court Case against Croatian NGO Zelena akcija/Friends of the Earth Croatia
Er Kommissionen bekendt med, at det kroatiske miljøministerium har lagt sag an mod en ikke-statslig miljøorganisation, Zelena akcija/jordens venner — Kroatien, som havde organiseret en fredelig protestaktion foran ministeriet den 12. marts 2009?
Is the Commission aware of a court case initiated by the Croatian Ministry of the Environment against an environmental NGO, Zelena akcija /Friends of the Earth Croatia, following a peaceful protest action held in front of the Ministry on 12 March 2009?
Ifølge den pågældende ngo omfattede aktionen en lille gruppe aktivister, der i 7 timer havde udstillet tomme maler- og fernisbøtter som protest mod den manglende gennemførelse af lovgivningen og af etablering af indsamlingssteder for maleraffald.
According to the NGO in question, the action consisted of a small group of activists exhibiting empty cans of paint and varnish for seven hours to protest against a failure to implement waste legislation and provide collection points for waste paint.
Ministeriet truer med at give organisationen en bøde på mellem 50 000 EUR og 110 000 EUR, hvilket — hvis retten giver ministeriet medhold — ville ruinere organisationen.
The Ministry is threatening the organisation with a fine of EUR 50 000 to 110 000, which if imposed, would bankrupt the NGO.
Københavnskriterierne kræver bl.a., at kandidatlandene skal kunne garantere demokratiske tilstande, håndhævelse af retsstatsprincipperne og af menneskerettighederne.
The Copenhagen criteria require, inter alia , that candidate countries guarantee democracy, the rule of law and human rights.
Er Kommissionen af den opfattelse, at miljøministeriets adfærd er i overensstemmelse med respekten for politiske rettigheder og borgerrettigheder, som er en forudsætning for EU-medlemskab?
Does the Commission judge the actions by the Ministry of the Environment consistent with respect for political and civil rights as required for EU membership?
Har Kommissionen allerede reageret på ovennævnte retssag?
Has the Commission reacted to the court case yet?
Ved hjælp af hvilken procedure og med hvilket budskab har den i bekræftende fald reageret?
If so, what kind of procedure and message did the Commission choose?
Hvilken fremgangsmåde agter Kommissionen i benægtende fald at benytte i lyset af, at den rapport, der med regelmæssige mellemrum aflægges om Kroatien, netop er færdiggjort?
If not, what exactly is the Commission planning to do, given that the Regular Report on Croatia has just been finalised?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5247/09
WRITTEN QUESTION P-5247/09
Om: Omsætning af udvælgelseskriterierne for Natura 2000-områder i national lovgivning og sammenligning af fortolkningen af silikatklippe-naturtypen (kode 8220)
Subject: Transposition into domestic law of criteria for selecting Natura 2000 areas and comparison of interpretations of ‘siliceous rocky slope habitat’ (Code 8220)
Ifølge den nye version af sammenligningstabellen, der indgår som bilag til meddelelsen om gennemførelsen af fællesskabsretten (notifikationsmeddelelsen), der er sendt til Kommissionen, er habitatdirektivets artikel 4, stk. 1 og etape 1 i det bilag 3, som er omtalt i artiklen, kun blevet gennemført i Finland med naturbeskyttelseslovens artikel 64, stk. 2 og stk. 8.
According to the new version of the correlation table forwarded to the Commission as an annex to the notification of implementation of Community law, Article 4(1) of the Habitats Directive and Annex III and Stage 1 thereof, which are mentioned in that article, have been implemented in Finland only by Articles 64(2) and 8 of the Nature Conservation Law.
Begge er ifølge etableret fællesskabsretspraksis kun administrative generelle bestemmelser, som ikke en gang Kommissionen har godkendt bl.a. i forbindelse med sager med Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland samt Østrig.
According to established Community legal practice, both are classified only as general administrative provisions, which even the Commission has not approved in the cases, inter alia , of the United Kingdom and Austria.
Hvornår forventer Kommissionen, at Finland har omsat de udvælgelseskriterier for Natura 2000-områder, der kræves i direktiv 92/43/EØF, artikel 4, stk. 1 og den i bilag III omtalte etape 1, i den nationale lovgivning klart og præcist, dvs. således som det kræves i præmis 22, 23, 24 og navnlig 25 og 26 i EF-Domstolens dom af 20. oktober 2005 i sag C‑6/04? 2.
When does the Commission expect Finland to transpose clearly and precisely the Natura 2000 area selection criteria required pursuant to Article 4(1) of Directive 92/43/EEC and Annex III (Stage 1), to which it refers, i.e. in the way required by points 22, 23, 24 and particularly 25 and 26 of Judgment C-6/04 of the Court of Justice of 20 October 2005?
Hvornår forventer Kommissionen, at Finland har rettet den finske oversættelse af naturtypevejledningen, så den svarer til den naturtype dvs. den pågældende klippetype, som defineres i Natura-koden 8220 og dens vegetation, som er relevant for Finland og kun findes under klassifikationen 62.2A, dvs. på rapakivigranit, der i den oprindelige version betegnes som Boreal siliceous cliffs (rapakivi cliffs)?
When does the Commission expect Finland to correct the translation of the Finnish-language Habitat Guide to correspond to the habitat type, or in the present case rock type, referred to in No 8220 of the Natura Code and its vegetation which is relevant to Finland and found only on Class 62.2A or Boreal siliceous rocks (rapakivikalliot) in its original form as ‘Boreal siliceous cliffs (rapakivi cliffs)’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5254/09
WRITTEN QUESTION P-5254/09
af Richard Howitt (S-D)
by Richard Howitt (S-D)
Om: Støtte fra Kommissionen til dialog mellem arbejdsmarkedets parter
Subject: Commission support for social dialogue
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen, som går stærkt ind for dialog mellem arbejdsmarkedets parter, iværksat for at fremme bestræbelserne på at nedsætte et europæisk socialt dialogudvalg for centrale offentlige forvaltninger i overensstemmelse med EF-traktaterne, i lighed med de udvalg, som er nedsat for 37 andre økonomiske sektorer, og som de europæiske fagforeninger, koordineret af EPSU der repræsenterer millioner af arbejdstagere inden for denne sektor, har anmodet om?
As a strong supporter of social dialogue, what is the Commission doing to support the work of establishing a European sectoral social dialogue committee for central government administrations, in line with EC treaties, as is the case for 37 other sectors of the economy, and as requested by the European trade unions coordinated by EPSU representing millions of employees in this sector?
Kan Kommissionen oplyse, hvor langt man er nået i drøftelserne herom mellem fagforeningerne og EUPAN — De Europæiske Offentlige Administrationers Netværk?
Can the Commission provide an update on progress with these developments between the trade unions and EUPAN, the EU Public Administration Network?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5255/09
WRITTEN QUESTION P-5255/09
af Vilija Blinkevičiūtė (S&D)
by Vilija Blinkevičiūtė (S-D)
Om: Sikring af beskæftigelsen og skabelse af nye job
Subject: Safeguarding employment and creating new jobs
Ifølge tal fra Eurostat er arbejdsløsheden steget betydeligt i mange af EU's medlemsstater i løbet af de seneste år.
According to Eurostat figures, unemployment in many EU countries has substantially increased over recent years.
Dette gælder især Litauen.
This is particularly true of Lithuania.
Det forudses, at arbejdsløsheden vil fortsætte med at stige i 2010 og vil nærme sig 20 % i visse lande, herunder Litauen.
It is forecast that unemployment will continue to grow in 2010 and will approach 20 % in certain countries, including Lithuania.
Hvilke specifikke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at bevare de eksisterende job og skabe nye for at beskytte navnlig de socialt dårligt stillede borgere i medlemsstaterne?
What specific measures does the Commission intend to take to maintain existing jobs and create new ones in order to protect in particular the socially disadvantaged in the Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5303/09
WRITTEN QUESTION P-5303/09
Om: Registrering af regionale produkter
Subject: The registration of regional products
Den europæiske politik for kvalitet vurderes for øjeblikket.
European food quality policy is currently under review.
For et par måneder siden afsluttedes en høring, hvorunder Kommissionen næsten har modtaget 560 udtalelser fra 31 lande.
A few months ago, a period of consultation during which the Commission received some 560 opinions from 31 countries came to an end.
Det er derfor, at det tager så lang tid at behandle anmodninger om registrering af regionale produkter, idet der går næsten tre år mellem det tidspunkt, hvor det polske ministerium har forelagt en anmodning ved Kommissionen, og indtil registreringen offentliggøres.
This is why it takes so long to scrutinize applications for the registration of regional products: almost three years elapse between the moment the Polish minister submits the application to the Commission and the time the registration is published.
Følgende er eksempler på konkrete produkter, som i meget lang tid har ventet på at blive behandlet: Liszkipølser (siden 8. marts 2006), karpatisk honningdughonning (siden 5. december 2006), Zatorkarper (siden 26. april 2007), Sechnablommer (siden 23. april 2007), Korczynbønner (siden 29. marts 2007), Szydłówblommer (siden 23. juli 2007), Wrzawybønner (siden 24. september 2007), Drahimhonning (siden 9. juli 2007) eller Krakowkringler (siden 4. februar 2008).
The list of products which have been on the waiting list for a long time includes the Liszki sausage (since 8 March 2006), honeydew honey from the Podkarpackie region, (since 5 December 2007), the Zator carp (since 26 April 2007), the Sechna prune (since 23 April 2007), the Korczyń bean (since 29 March 2007), the Szydlów prune (since 23 July 2007), the Wrzawy bean (since 24 September 2007) , Drahim honey (since 9 July 2007) and the Krakow pretzel (since 4 February 2008).
Det bør erindres, at Kommissionens i henhold til artikel 6 i Rådets forordning (EF) nr. 510/2006 EUT L 93 af 31.3.2006, s. 12. har 12 måneder til at behandle en ansøgning.
It should be borne in mind that, according to Article 6 of Council Regulation (EC) No 510/2006, scrutiny by the Commission should not take longer than 12 months.
Som bekendt har Kommissionen planer om først at offentliggøre et lovgivningsforslag i andet halvår 2010, så der er stadig tid til at udarbejde passende forslag.
It is widely known that the Commission is only planning publication of a legislative proposal on this subject during the second half of 2010, so that there is still time to draw up appropriate proposals.
Regionale produkter er kendetegnet ved en usammenlignelig kvalitet og en enestående smag.
Regional products stand out because of their exceptional quality and their unique taste.
Desuden bidrager de til at bevare traditionerne og værne om kulturarven såvel som til at markedsføre regionen, hvorfra de kommer, og til at skabe nye arbejdspladser.
Furthermore, they help not only to perpetuate traditions and preserve the cultural heritage, but above all to promote their region of origin and generate new jobs.
Den nye kvalitetspolitik bør være mere »åben« over for produkter fra de nye medlemsstater.
The new quality-centred policy should be more open to products originating from the new Member States.
For øjeblikket kommer hovedparten af de registrerede produkter fra fire medlemsstater.
However, most of the registered products today come from four Member States.
De krav, som skal opfyldes, for at et produkt kan registres, bør være tydelige og lette at forstå både for dem, som indleverer ansøgningen (producenterne), og forbrugerne.
Conditions to be met in order to register a given product should be transparent and intelligible for applicants (i.e. producers) and consumers.
EU's medlemsstater har mange udmærkede produkter, som de kan tilbyde forbrugerne.
EU Member States have a great many superlative products to offer consumers.
Fremme af disse produkter er ligeså vigtig som registreringsproceduren.
The promotion of these products is no less important than the registration procedure.
Inden forbrugerne kan købe disse produkter, må de først vide, at de overhovedet eksisterer.
In order to buy these products, consumers must, in the first place, know that they actually exist.
Dermed kan vi også være sikre på, at det, som kommissionsmedlemmet kalder for fødevareturisme (food tourism) vil blive udviklet.
Only then will the growth of what the Commissioner terms ‘gastro-tourism’ really be assured.
Kan Kommissionen i højere grad prioritere behandlingen af de ovennævnte ansøgninger og meddele, hvornår registreringerne vil finde sted?
In view of the above, will the Commission accord a higher priority to processing the abovementioned applications and give an indication when their registration could take effect?
Hvordan vil Kommissionen forbedre proceduren for behandling af ansøgninger?
How could it improve the procedure for scrutinising applications?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5307/09
WRITTEN QUESTION P-5307/09
Om: Frihandelsaftale med Korea — bestemmelse om godtgørelse for told (Duty Drawback Clause)
Subject: FTA with Korea — safeguard clause and duty drawback clause
Forhandlingerne om en frihandelsaftale mellem EU og Sydkorea er afsluttet, og Kommissionen påtænker at undertegne aftalen i løbet af de kommende uger.
The negotiations on the FTA between the EU and South Korea have been completed and the European Commission intends to sign the agreement within the next few weeks.
Trods den nært forestående dato er der ikke kommet noget ud om detaljerne i aftalen på grund af Kommissionens hemmelighedskræmmeri under forhandlingsprocessen.
Despite the fact that the date of signature is drawing near, details about this agreement are still to emerge because of the opaque approach adopted by the Commission during the negotiating process.
Den hast, som har præget forhandlingerne, er uforståelig.
It is hard to understand why this agreement has been negotiated so quickly.
Det er også uforståeligt, at Kommissionen har benyttet automobilindustrien, der er helt afgørende for industrien i EU, som forhandlingsobjekt for at kunne afslutte forhandlingerne så hurtigt som muligt.
It is also incomprehensible that the Commission should use the car industry, a key sector in the EU industrial fabric, as a bargaining chip to conclude this agreement as speedily as possible.
Aftalens bestemmelser om automobilindustrien er ikke rimelige.
The clauses of this agreement are unfair for the car industry.
Bestemmelser som lavere tærskler for oprindelsesbestemmelser og om godtgørelse for told (Duty Drawback Clause) stiller den europæiske industri ringere i konkurrencen og udgør en alvorlig præcedens for fremtidige forhandlinger.
Clauses such as the relaxation of the rules of origin thresholds and the duty drawback clause put the European industry at a competitive disadvantage and set a serious precedent for future negotiations.
Desuden er beskyttelsesklausulen uden praktisk værdi.
The safeguard clause is, furthermore, of no practical use.
Den kan først anvendes efter en periode på fem år, hvad der er tilstrækkeligt til, at den koreanske industri kan opnå en betydelig markedsandel, mens den europæiske industri tvinges til at begrænse sin produktion og nedlægge arbejdspladser.
It can only be applied after five years, by which time the Korean industry will have gained a large share of the market and the European industry will have been forced to cut production and shed jobs.
Kan Kommissionen præcist gøre rede for, i hvilke tilfælde beskyttelsesklausulen træder i kraft?
Can the Commission provide figures illustrating cases in which the safeguard clause would be activated?
Kan andre lande anmode om anvendelse af Duty Drawback Clause-bestemmelsen i henhold til bestemmelsen om den mest begunstigede nation?
Can other countries request application of the duty drawback clause by virtue of the most favoured nation clause?
Er der lande, som allerede har anmodet herom i sine forhandlinger med Kommissionen?
Have any countries already requested this in their negotiations with the European Commission?
Hvilke bestemmelser indeholder aftalen om indførelse af nye ikke-toldmæssige handelshindringer?
What provisions are included in the agreement to avoid the introduction of la new non-tariff barriers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5308/09
WRITTEN QUESTION P-5308/09
Om: Brug af mobiltelefoner af børn under 14 år
Subject: Use of mobile telephones by children under the age of 14
Videnskabelig forskning viser, at strålingen fra mobiltelefoner er skadelig for immunsystemet hos børn under 18.
According to scientific research, radiation from mobile telephones is detrimental to the immune system of children under the age of 18.