natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Europa-Parlamentet har godkendt en ny adfærdskodeks, der fastsætter de regler og principper, som medlemmerne skal følge i deres aktiviteter uden for Parlamentet med henblik på at undgå interessekonflikter.
The European Parliament has approved a new code of conduct setting out the rules and principles which MEPs will need to follow in their outside activities, so as to avoid any conflict of interests.
Kodeksen skal fungere som et skjold mod uetisk adfærd, og træder i kraft den 1. januar 2012.
It is to act as a shield against unethical behaviour and it will enter into force on 1 January 2012.
Kodeksens ledende princip er gennemsigtighed.
The code’s guiding principle is transparency.
Det vil være påkrævet medlemmerne at forelægge klare indberetninger af alle deres betalte aktiviteter uden for Europa-Parlamentet og de beløb de modtager derfor, samt enhver anden aktivitet, der kan udgøre en interessekonflikt.
MEPs will have to provide clear declarations of all paid activities outside the European Parliament and their remuneration, as well as any other functions which might constitute a conflict of interests.
Adfærdskodeksen omfatter et eksplicit forbud mod at modtage betalinger eller andre belønninger for at påvirke parlamentariske beslutninger.
The code of conduct includes an explicit ban on receiving payments or other rewards in exchange for influencing parliamentary decisions.
Den omfatter også klare regler om modtagelse af gaver samt status for tidligere medlemmer, der arbejder som lobbyister.
It also includes clear rules on the acceptance of gifts and on the position of former MEPs working as lobbyists.
Påtænker Kommissionen at indføre lignende tiltag i Kommissionen med henblik på at opbygge et Europa funderet på principperne om frihed og retfærdighed?
Is the Commission planning to adopt similar measures inside the Commission with a view to building a Europe based on the principles of freedom and justice?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012481/2011
Question for written answer E-012481/2011
Om: Europæisk forskning og innovation
Subject: European research and innovation
Kommissionen har forelagt en pakke af foranstaltninger til understøttelse af forskning, innovation og konkurrenceevne i Europa, nemlig rammeprogrammet for forskning og innovation, Horisont 2020, der skal forvandle videnskabelige opdagelser til innovative produkter og tjenester, der har til formål at åbne op for forretningsmuligheder og forbedring af menneskers liv.
The Commission has put forward a package of measures to support research, innovation, and competitiveness in Europe, namely the Horizon 2020 framework programme, the object of which is to turn scientific discoveries into innovative products and services aimed at opening up business opportunities and improving people’s lives.
Desuden nedbringer programmet bureaukratiet ved at forenkle regler og procedurer.
Furthermore, the programme eliminates red tape by simplifying rules and procedures.
Der skal i alt investeres 80 000 EUR i forskning og innovation.
A total of EUR 80 000 million is to be invested in research and innovation.
For at understøtte EU’s rolle som førende på verdensplan inden for videnskab, vil programmet få et budget på 24 600 mio. EUR, herunder en 77 % forhøjelse af midlerne til Det Europæiske Forskningsråd.
To underpin the EU’s role as a world leader in science, the programme will have a budget of EUR 24 600 million, including a 77 % increase in funding for the European Research Council (ERC).
Et betragteligt beløb (13 700 mio. EUR) skal kanaliseres over i nøgleteknologier og udvidet adgang til kapital; 31 700 mio. vil blive brugt til at søge løsninger på de centrale udfordringer, som europæerne står over for som helhed, for eksempel sundhed, fødevaresikkerhed og sikkerhed, havforskning og maritim forskning, bioøkonomi og bæredygtigt landbrug.
A substantial amount (EUR 13 700 million) is to be channelled towards key technologies and wider access to capital; EUR 31 700 million will be used to seek solutions to the central challenges facing Europeans as a whole, for example health, food safety and security, marine and maritime research, the bio-economy, and sustainable agriculture.
Mener Kommissionen, at de bevillinger, der er afsat, vil være tilstrækkelige til at finansiere de udgifter, der kræves for at opnå de mål, der er fastlagt i rammeprogrammet Horisont 2020? —
Does the Commission believe that the funding allocated will be sufficient to finance the expenditure required in order to attain the goals laid down in the Horizon 2020 programme? —
Har Kommissionen planer om at inddrage den private sektor i programmet?
Is it planning to involve the private sector in the programme?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012482/2011
Question for written answer E-012482/2011
Om: Bankinvesteringer i fossile brændstoffer
Subject: Bank investments in fossil fuels
For nylig offentliggjorde visse ngo’er en undersøgelse af de investeringer, som internationale og private banker har foretaget inden for energisektoren.
Some NGOs recently published a study of investments made by international and private banks in the field of energy.
Der foreligger en interaktiv database, som indeholder data om alle offentliggjorte internationale lån, tilskud og økonomiske garantier fra multilaterale finansielle institutioner siden 2008.
An interactive database contains data on all published international loans, grants and financial guarantees made by multilateral financial institutions since 2008.
Det fremgår tydeligt af disse data, at internationale og private banker foretager langt større investeringer i fossile energikilder end i rene energiteknologier.
It is clear from these data that international and private banks are investing far more in fossil sources than in clean energy technologies.
Der er investeret ca. 30 mia. EUR i projekter til udvikling af energi fra fossile kilder, hvorimod der kun er afsat ca. 19 mia. EUR til projekter vedrørende ren energi.
While approximately EUR 30 billion have been put into projects for the development of energy from fossil sources, only approximately EUR 19 billion has been spent on clean energy projects.
Agter Kommissionen i givet fald at træffe foranstaltninger til at fremme en ændret praksis i de udviklede lande, som stadig yder mere støtte til fossile brændstoffer end til rene energikilder?
If so, will it take steps to help reverse the practices of all the developed countries, which are still giving greater support to fossil fuels than to clean energy sources?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012483/2011
Question for written answer E-012483/2011
Om: Global miljøovervågning
Subject: Global monitoring for environment
Europa-Kommissionen har foreslået at oprette en fond med henblik på finansiering af programmet for global miljøovervågning i perioden 2014‑2020.
The European Commission has proposed the establishment of a fund to finance a global monitoring for environment programme for the period 2014-2020.
Fonden vil være rettet mod programmet for global miljø- og sikkerhedsovervågning (GMES) og skal fungere på samme måde som Den Europæiske Udviklingsfond.
The fund would be set up for the GMES programme and would be similar to the model used for the operation of the European Development Fund.
Kommissionen foreslår, at der afsættes omtrent 5,8 mia. EUR til fonden uden for budgetrammen.
The Commission proposes to allocate approximately EUR 5.8 billion for its implementation outside the EU financial framework.
Alle 27 medlemsstater skal bidrage i forhold til deres bruttonationalprodukt.
There would be contributions from all 27 Member States based on their gross national income.
Kommissionen vil stå for koordineringen af programmet, mens den finansielle styring skal varetages af agenturet for det globale satellitnavigationssystem.
The programme would be coordinated by the Commission with financial management delegated to the Global Navigation Satellite System Agency.
Agter Kommissionen også at rådføre sig med ngo'er vedrørende anvendelsen af disse finansielle midler?
Does the Commission plan to consult NGOs on the use of the financial resources thus allocated?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012484/2011
Question for written answer E-012484/2011
Om: EU's og medlemsstaternes klimapolitik
Subject: Climate policies of the EU and its Member States
Verdensnaturfonden har fået foretaget en undersøgelse, som vurderer tilstanden af og fremskridt i klimapolitikken i EU og i medlemsstaterne.
The World Wide Fund for Nature has commissioned a study to assess the state and progress of climate policies in the European Union and its Member States.
I undersøgelsen anvendes en skala fra A til G, hvor A er den bedste vurdering og G er den værste.
It uses a scale of A-G, A being the best and G being the worst assessment.
Af undersøgelsen fremgår det, at landene i Øst- og Centraleuropa ligger langt bagefter i denne henseende, idet de placeres nederst på ranglisten.
But it is clear from the study that the Central and Eastern European countries are lagging far behind in this respect, being ranked in the lowest positions on the assessment ladder.
Vil Kommissionen forholde sig aktivt til resultatet af den pågældende undersøgelse, særligt med hensyn til den negative vurdering af landene i Øst- og Centraleuropa?
In view of the results of this study, will the European Commission be active in this respect, especially with regard to the negative assessments awarded to the Central and Eastern European countries?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012485/2011
Question for written answer E-012485/2011
Om: Bankgebyrer på tværs af grænserne
Subject: Cross-border bank charges
Ifølge oplysninger fra Kommission, som blev offentliggjort tilbage i 2009, er de gebyrer, der opkræves i forbindelse med banktransaktioner på tværs af grænserne lidet gennemsigtige, uforståelige og for høje.
According to a report published by the European Commission in 2009, charges for cross-border bank transactions are opaque, incomprehensible and excessive.
Forsøget med selvregulering af disse gebyrer er mislykkedes.
Attempts at self-regulation of charges has failed.
Bankerne har haft frist til den 15. september til at forklare gebyrordningen.
The banks were given until 15 September to clarify the method of charging.
Som ordningen er nu, har forbrugerne ingen mulighed for konkret at vide, hvor meget de betaler, og dermed kan de ikke vælge frit mellem de forskellige banker.
Under the present system, consumers are unable to find out how much they are actually paying, and so they are unable to choose freely between different banks.
Kommissionsmedlemmet med det indre marked som ansvarsområde har udtalt, at der i slutningen af næste år vil blive offentliggjort retsforskrifter, som fastsætter øvre grænser for bankgebyrerne på samme måde, som de forskrifter, der er gældende på roamingområdet.
The Internal Market Commissioner said that a legislative framework is to be published by the end of next year, laying down caps on bank charges, as has been the case for roaming charges.
Dette skridt kan dog kun realiseres, hvis Kommissionen kan godtgøre, at priserne er langt højere end omkostningerne.
This approach will, however, be successful only if the Commission manages to demonstrate that the charges far exceed the costs.
Hvordan agter Kommissionen at gå frem, hvis den ikke er i stand til at godtgøre, at de grænseoverskridende bankgebyrer er for høje?
How is the Commission planning to proceed if it does not succeed in demonstrating that charges for cross-border transactions are high?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012486/2011
Question for written answer E-012486/2011
Om: Schweiz' isolation på energiområdet
Subject: Switzerland's energy isolation
Schweiz er ikke med i EU's indre marked.
Switzerland is not part of the European internal market.
Som et land uden for EU risikerer Schweiz at blive isoleret på energiområdet.
Lying as it does outside the EU, it is in danger of becoming isolated where energy is concerned.
Desuden er landet ikke omfattet af de bestemmelser, der vedtages af Rådet for Den Europæiske Union.
Furthermore, it is not affected by European Council provisions.
Forhandlingerne om harmonisering af reglerne på el-området, som har stået på siden 2007, har stadig ikke ført til noget resultat.
The negotiations aimed at harmonising the rules governing the electricity sector, which have been continuing since 2007, have still not been brought to a satisfactory conclusion.
Imidlertid nyder Schweiz godt af en fordelagtig beliggenhed i hjertet af kontinentet og har glimrende infrastrukturer og en fleksibel kapacitet, når det gælder vandkraft.
Switzerland is favourably situated in the heart of Europe and has excellent infrastructure and flexible hydroelectric capacity.
Landet kunne således blive et af de vigtigste el-lagringscentre i Europa, hvis det besluttede at tilslutte sig det indre marked for elektricitet.
It could thus become one of Europe’s main electricity storage centres if it decided to join the single electricity market.
Da reglerne for handel med elektricitet imidlertid er forskellige, bremses udviklingen af energisektoren.
However, the differences in the rules applying to trade in electricity are hampering the development of the energy sector.
Hvordan regner Kommissionen med at opnå, at der sker en harmonisering af Schweiz' og EU's bestemmelser inden for energisektoren?
How will the Commission bring about the harmonisation of Swiss and EU regulations in the electricity sector?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012487/2011
Question for written answer E-012487/2011
Om: EU's forskningsstøtte efter 2014
Subject: EU research funding from 2014
Europa-Kommissionen vil samle de hidtidige forskningsstøtteprogrammer under et enkelt instrument — Horisont 2020.
The European Commission wishes to integrate the existing research support programmes into one instrument — Horizon 2020.
Horisont 2020 samler det syvende rammeprogram (RP7), innovationsaspekterne i rammeprogrammet for konkurrenceevne og innovation (CIP) samt bidraget til Det Europæiske Institut for Innovation og Teknologi (EIT).
Horizon will combine the Seventh Framework Programme (FP7), the innovation aspects of the Competitiveness and Innovation Framework Programme (CIP) and a contribution to the European Institute of Innovation and Technology (EIT).
Kommissionen vil støtte innovation i små og mellemstore virksomheder, særligt inden for teknologiske kerneområder (ikt, materialelære, bioteknologi, fremstillingsvirksomhed og rumforskning), idet der lægges vægt på væsentlige samfundsmæssige udfordringer som klima-, miljø-, energi- og transportspørgsmål.
The Commission is focusing on support for innovation in small and medium‑sized enterprises, in particular in key technologies (ICT, materials, biotechnology, production, space), with emphasis on the fundamental social challenges represented by climate, environment, energy and transport.
Endvidere ønsker Kommissionen at modvirke dobbeltarbejde og fragmentering af forskningen.
The Commission also wishes to avoid duplication and fragmentation in research.
Hvilke planer har Kommissionen for grundforskning og samfundsvidenskabelig forskning? —
What plans does the Commission have in the field of fundamental research and research in the field of social sciences? —
Er Kommissionen ikke enig i, at der i for høj grad fokuseres på anvendt forskning, og at grundforskning og samfundsvidenskabelig forskning dermed forsømmes?
Does the Commission not feel that its attention is directed too much towards applied research to the detriment of the area of fundamental research and research in the field of social sciences?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012488/2011
Question for written answer E-012488/2011
Om: Afholdelse af undervisning i førstehjælp i Republikken Irland
Subject: Delivery of first-aid training in the Republic of Ireland
Jeg er blevet kontaktet af en vælger, der arbejder som underviser i førstehjælp i Det Forenede Kongerige.
I have been contacted by a constituent who practises as a first-aid trainer in the UK.
Min vælger, der arbejder for Training Support (UK) Ltd, er blevet bedt om at undervise som en del af et velgørenhedsarrangement i Republikken Irland.
My constituent, who works for Training Support (UK) Ltd, has been asked to deliver training as part of a charity event in the Republic of Ireland.
Men selv om firmaet overholder de europæiske Guidelines 2010 for genoplivning, har det ikke fået tilladelse til at levere træning i den pågældende medlemsstat.
However, although the firm complies with the 2010 European Resuscitation Guidelines, it has not been granted permission to provide training in the Member State in question.
Det har også vist sig at være vanskeligt at finde undervisere i Republikken Irland, der kan træne instruktører i Det Forenede Kongerige, som derfor ikke har været i stand til at få den påkrævede godkendelse til at arbejde for velgørenhedsorganisationer.
It has also proved difficult to find trainers in the Republic of Ireland to train the UK-based instructors, who have not therefore been able to gain the accreditation they need in order to work on behalf of charitable organisations.
Vil Kommissionen redegøre for hindringerne i denne sag?
Could the Commission please provide clarification on what the barriers are in this case?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012490/2011
Question for written answer E-012490/2011
Sophia in 't Veld (ALDE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) og Marietje Schaake (ALDE)
Sophia in 't Veld (ALDE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) and Marietje Schaake (ALDE)
Om: Indvirkningen på EU's retsorden af USA's godkendelse af det amerikanske forsvarsbudget (National Defense Authorization Act/NDAA)
Subject: Impact of the US National Defense Authorization Act (NDAA) on the EU legal order
Den 16. december 2011 godkendte USA's kongres det amerikanske forsvarsbudget (NDAA), som, hvis det ved præsidentens underskrift bliver ophøjet til lov, potentielt kan få store konsekvenser for EU‑borgeres og EU‑virksomheders rettigheder, navnlig på grund af følgende to bestemmelser: (1) beføjelser til den amerikanske hær om hvor som helst, uden retssag, at kunne tilbageholde formodede medlemmer af al-Qaeda og organisations allierede eller personer, som »i væsentlig grad« har støttet disse organisationer, jf. de beføjelser, der blev vedtaget til anvendelse over for gerningsmændene bag terrorangrebene den 11. september; (2) USA's præsidents forpligtelser til at pålægge sanktioner på alle virksomheder, der er involveret i forretninger med Irans centralbank.
On 16 December 2011 the US Congress adopted the National Defense Authorization Act (NDAA), which, if signed into law, will potentially have a profound impact on the rights of EU citizens and companies, because of the following two provisions in particular: (1) the authorisation granted to the US army to detain anywhere, without trial, suspected members of Al-Qaeda or its allies, or those who ‘substantially supported’ them, pursuant to the authorisation enacted against the perpetrators of the 9/11 attacks; (2) the US President’s obligations to impose sanctions on any entity engaging in business with the Central Bank of Iran.
Er man fra Rådets side opmærksom på NDAA?
Is the Council aware of the NDAA?
Kan Rådet hurtigst muligt afklare, hvilke virkninger NDAA, navnlig de ovenfor fremhævede bestemmelser, kan få for europæiske borgeres og virksomheders rettigheder, og om NDAA, navnlig de fremhævede bestemmelser, og de affødte magtbeføjelser til den amerikanske hær og de amerikanske myndigheder potentielt kan føre til konflikter med EU's lovgivning, internationale menneskerettighedstraktater, den europæiske menneskerettighedskonvention, chartret om grundlæggende rettigheder og EU's traktater?
Can the Council clarify, as a matter of urgency, what impact the NDAA, in particular the provisions highlighted above, may have on the rights of European citizens and businesses, and whether the NDAA, in particular the highlighted provisions, and the derived competences of the US army and authorities will potentially clash with EU legislation, international human rights treaties, the European Convention on Human Rights, the Charter of Fundamental Rights and the EU Treaties?
Kan Rådet afklare, hvilken betydning NDAA, navnlig de ovenfor fremhævede bestemmelser, får for aftalerne mellem EU og USA om gensidig juridisk bistand og for de bilaterale aftaler mellem EU's medlemsstater og USA, navnlig de bilaterale aftaler vedrørende det amerikanske visumfritagelsesprogram?
Can the Council clarify what the NDAA, in particular the provisions highlighted above, means for mutual legal assistance agreements between the EU and the US, and for bilateral agreements between EU Member States and the US, most notably the bilateral agreements in the context of the US Visa Waiver Programme?
Hvad er Rådets holdning — i betragtning af det intensiverede transatlantiske samarbejde om terrorbekæmpelse — til virkningerne af denne amerikanske retsakt?
How does the Council view the impact of this US legislative act against the backdrop of intensified transatlantic counter-terrorism cooperation?
Hvad er Rådets holdning til virkningerne af denne lov i betragtning af, at USA har udstrakt adgang til personoplysninger, der opbevares i EU, hvilket også berøres i spørgsmålet »Lovgivning i tredjelande med grænseoverskridende virkning og EU's databeskyttelsesbestemmelser« til mundtlig besvarelse fra gruppen ALDE — og til data, der overføres til USA på basis af transatlantiske aftaler, navnlig TFTP og PNR?
How does the Council view the impact of this act, given that the US has extensive access to personal data stored in Europe — as also addressed in the ALDE Oral Question ‘Extra-territorial impact of third-country legislation and EU data protection laws’ — in addition to data transferred to the US on the basis of transatlantic agreements, notably TFTP and PNR?
Hvad er Rådets holdning til de obligatoriske sanktioner og karakteren af disse sanktioner, som pålægges EU‑virksomheder i USA for at samarbejde med Irans centralbank?
How does the Council view the obligatory sanctions, and the nature of these sanctions, that are being imposed on EU companies in the US for engaging with the Central Bank of Iran?
Vil Rådet tage konkrete skridt for at sætte fokus på og imødegå den stigende indvirkning af amerikansk lovgivning på EU's retsorden eller endda direkte anvendelse af amerikansk lovgivning på EU's territorium?
Will the Council take concrete action to address and confront the increasing impact of US legislation on the EU legal order, or even the direct application of US legislation on EU territory?
(5. marts 2012)
(5 March 2012)
Rådet drøfter den potentielle virkning af bestemmelserne om terrorbekæmpelse i loven om det amerikanske forsvarsbudget (National Defense Authorization Act — NDAA), og hvordan man bedst kan arbejde videre med dette spørgsmål i forbindelserne med USA.
The Council is discussing the potential impact of the counter-terrorism provisions of the National Defense Authorisation Act (NDAA) and how best to take this issue forward with the US.
EU har været i kontakt med den amerikanske regering for at få klarlagt virkningen af bestemmelserne om terrorbekæmpelse i NDAA med henblik på at imødekomme eventuelle betænkeligheder.
The EU has been in contact with the US Administration to clarify the impact of the counter-terrorism provisions of the NDAA in order to address any concerns.
I undertegnelseserklæringen gjorde præsident Barack Obama det klart, at han vil anvende den skønsbeføjelse, han i medfør af lovgivningen og navnlig gennemførelsesbestemmelserne råder over, med henblik på at minimere eventuelle negative virkninger.
In the signing statement, President Obama made it clear that he will use the discretion available to him under the law, in particular the implementing regulations, in order to minimise any negative impact.
Rådet mener, at denne nationale amerikanske lovgivning ikke medfører en ændring af forpligtelserne i henhold til aftalen fra 2003 mellem EU og USA om gensidig retshjælp.
The Council considers that this domestic US legislation does not modify the obligations under the 2003 EU‑US mutual legal assistance (MLA) Agreement.