natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Disse rettigheder varierer fra medlemsstat til medlemsstat, og der foreligger for øjeblikket ingen fælles europæiske regler på dette område.
These entitlements vary from one Member State to another, and there are currently no common European rules in this area.
Handicappede, der rejser til udlandet, kan således ikke gøre brug af deres nationale rettigheder, da disse ikke kan overføres.
Accordingly, when disabled persons travel abroad, they can no longer enjoy their national entitlements, since they are non‑transferable.
En undtagelse herfra er den europæiske parkeringstilladelse, der giver indehaveren tilladelse til at bruge handicapparkeringspladser i andre medlemsstater på linje med den gældende lokale lovgivning.
The exception to this is the European parking permit, which authorises holders to use disabled‑only parking spaces in other Member States in line with the laws in force locally.
Sidste år lancerede Kommissionen den europæiske handicapstrategi 2010‑2020.
Last year, the Commission launched the European Disability Strategy 2010‑20.
Den har bl.a. som mål at inkludere den sociale integration af handicappede, fremme deres mobilitet og sikre, at de kan udøve deres rettigheder som EU‑borgere fuldt ud.
Its goals include the social integration of the disabled, facilitating their mobility and ensuring that they can exercise their full rights as EU citizens.
Hvilke yderligere specifikke rettigheder for handicappede — der skal anerkendes i hele EU — foreslår Kommissionen?
What further specific entitlements for the disabled – to be recognised throughout the EU – is the Commission proposing?
Hvor langt er man nået i forhandlingerne om karakteren af og anerkendelsen i hele EU af disse rettigheder for handicappede?
What stage has been reached in the negotiations on the nature and EU‑wide recognition of these entitlements for the disabled?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-007831/2011
Question for written answer P-007831/2011
Kontoret for FN's højkommissær for menneskerettigheder offentliggjorde i går den 18. august en alarmerende rapport om Assadregimets bogstavelig talt forbryderiske krænkelse af menneskerettighederne i Syrien.
Yesterday, Thursday 18 August 2011, the Office of the UN High Commissioner for Human Rights released a damning report on the Assad regime's literally criminal actions violating human rights in Syria.
På baggrund af disse omstændigheder og i betragtning af gårsdagens, om end forsinkede, stærke reaktioner fra EU, USA og fra det øvrige internationale samfund på de grusomheder, begået af regimet i Damaskus, samt i lyset af FN's Menneskerettighedsråds indkaldelse til ekstraordinær samling om samme emne den kommende mandag bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given the above, and taking into account yesterday's strong, if belated, response by the EU, the US and the rest of the international community to the atrocities committed by the Assad regime, and in view also of the extraordinary convocation of the UN's Human Rights Council to discuss the same issue next Monday, will the Commission say: 1.
Er det Kommissionens opfattelse, at der er behov for, at Den Internationale Straffedomstol foretager yderligere undersøgelser af de forbryderiske begivenheder, der har fundet sted gennem flere måneder i Syrien? 2.
Does it agree that the atrocities that have been taking place in Syria for the last few months should be investigated by the International Criminal Court? 2.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-007838/2011
Question for written answer P-007838/2011
Om: Hen imod oprettelsen af et europæisk ratingbureau
Subject: Establishing a European credit rating agency
I de seneste uger har de ikke ligefrem overensstemmende vurderinger fra de tre største ratingbureauer (Moody's, Standard&Poor's og Fitch) af den ellers klare finansielle situation i nogle europæiske lande givet indtryk af et vurderingssystem, der slet ikke bygger på neutrale regnskabsmæssige parametre, men som derimod lader til at være skønsmæssigt, fuldstændigt spekulativt og til dels politisk.
In recent weeks the divergent assessments issued by the three leading credit rating agencies (Moody’s, Standard & Poor’s and Fitch) as to the financial situation of a number of European countries — notwithstanding the transparency of the latter — have given the impression that the rating system is not based purely on neutral accounting criteria, but is discretionary, wholly speculative and to some extent political.
En stor del af de midler, som de tre bureauer modtager, kommer ikke fra regeringerne, men derimod fra virksomheder og banker.
A significant proportion of the three agencies’ funding comes from businesses and banks rather than governments.
Disse bureauers sindsro i forbindelse med vurderingen af statsgælden lader derfor ikke til at være en absolut selvfølge i dag.
Accordingly, their ability to assess sovereign debt impartially can by no means be taken for granted.
Af denne grund er det blevet foreslået, at de kun burde udtale sig, når markederne er lukkede, og at de burde blive betalt efter tid (timer) og afhængigt af udfaldet af deres vurderinger.
It is being proposed in some quarters that they should speak only once the markets have closed and be paid on the basis of the time they spend, in a manner that is independent of the outcomes of their assessments.
De anmodes desuden om at bidrage til gennemsigtigheden af budgetregnskaber.
They are also being asked to provide transparent accounts.
Ratingbureauerne burde give markederne nyttige informationer, og de burde give dem på forhånd.
Rating agencies should provide the markets with relevant information ahead of time.
I de sidste 10 år har de derimod været præget af en uendelig (og skandaløs) række fejltagelser (jf. sagerne om Enron, Worldcom og bond Parmalat).
Over the last decade, however, they have amassed an endless — and outrageous — series of mistakes (including in respect of Enron, Worldcom, and Parmalat bonds).
Deres spekulative vurderinger er nu rettet mod euroområdet.
The focus of their speculative assessments has now moved to the eurozone.
Mener Kommissionen ikke, at det efterhånden er på tide at bryde ratingbureauernes eksisterende oligopol, og mener den ikke, at det mere end nogensinde er på sin plads og nødvendigt at oprette et europæisk ratingbureau (med eller uden inddragelse af ECB), som skal overholde regler, der er fastlagt af EU, og som kunne specialisere sig i vurdering af statsgæld?
Accordingly, does the Commission not think it is now time to break up the rating agencies’ current oligopoly, and that it is more appropriate and necessary than ever to establish a European rating agency — with or without the involvement of the ECB — which is bound by EU regulations and could specialise in assessments of sovereign debt?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-007872/2011
Question for written answer P-007872/2011
Om: Momsstigning til 23 % for restaurationsbranchen i Grækenland
Subject: Increase in VAT to 23 % for catering services in Greece
På tidspunktet, hvor denne forespørgsel skrives, hersker der skizofrene forhold på det græske turistområde, idet det græske finansministerium officielt har planlagt at øge momsen inden for restaurationsbranchen til 23 % fra den 1. september 2011.
There currently exists a schizophrenic situation in the Greek tourist market, since the Greek Ministry of Finance officially plans to increase VAT on catering services in Greece to 23 % as of 1 September 2011.
Det skal nævnes, at momsen inden for de seneste tre år er steget fra 8 % til 13 %.
It should be noted that VAT currently stands at 13 % compared to 8 % three years ago.
I henhold til den officielle meddelelse fra staten er eneste undtagelse fra momsstigningen de tjenester, der er omfattet af begrebet »all inclusive«, som fortsat vil være pålagt en moms på 13 %, og kun gældende for dem, der booker pakkerejser i udlandet og ikke i Grækenland.
According to official government announcements, the only services exempt from the increase in VAT are ‘all inclusive’ services which will remain at 13 %, but this applies only to those ‘booking package deals from abroad and not from Greece.’
I betragtning af at momsen udgør en del af EU's midler, bedes Kommissionen klargøre følgende over for de græske myndigheder: a)
Given that VAT forms part of the EU's own resources, will the Commission make it clear to the Greek authorities that: (a)
Det er på det indre marked utænkeligt at fastsætte momssatsen afhængigt af kundens oprindelsesland b)
in the European single market it is unthinkable that VAT rates should be set according to the consumer's country of origin; (b)
Der opstår et spørgsmål om konkurrence og forskelsbehandling, når de, som arbejder med »all inclusive‑pakker« beskattes mindre end dem, der tilbyder f.eks. halvpension eller kun morgenmad, selv om de begge arbejder med samme ydelser (restauration) c)
an issue of competition and discrimination arises when those offering all inclusive packages are taxed at a lower rate for the same services (catering) than those offering half board or breakfast only, for instance; and (c)
Det er et faktum, at turistmæssigt konkurrencedygtige lande i Middelhavsområdet, uanset om der er tale om EU‑lande eller ej, for flertallets vedkommende har en encifret momssats, hvad dette end måtte betyde for konkurrenceevnen for græsk turisme.
rival tourist countries in the Mediterranean, whether or not they are EU Member States, overwhelmingly have single-digit VAT rates, with predictable consequences for the competitiveness of Greek tourism?
Derudover bedes Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den har til hensigt at træffe inden for nærmeste fremtid med henblik på at undgå en uacceptabel og ulovlig forskelsbehandling på bekostning af de mindre virksomheder og forbrugerne og for at afhjælpe den særdeles store forvirring, der er opstået på markedet som følge af disse tilfældige politikker?
Furthermore, what steps will it take in the near future in order to avoid unacceptable and unlawful discrimination against small businesses and consumers and to put an end to the enormous confusion that has arisen in the market because of these erratic policies?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-007894/2011
Question for written answer P-007894/2011
Om: Liberalisering af taxalicensen i Grækenland
Subject: Deregulation of taxi licences in Greece
Med et lovforslag har den græske regering til hensigt at ophæve bestemmelserne, der har været gældende gennem årtier, for udstedelse af taxalicens ved at indføre fuld liberalisering, som ifølge taxachaufførerne vil få katastrofale konsekvenser for hele branchen.
The Greek Government is tabling a bill to repeal decades-old provisions on the licensing of taxis by introducing a system of full deregulation, which, according to taxi drivers, will be catastrophic for professionals in this branch.
Eksisterer der fællesskabsbestemmelser (forordninger, direktiver osv.), som det f.eks. er tilfældet for godstransporten, der forpligter Grækenland til at foretage en liberalisering af taxalicensen, da Grækenland i modsat fald vil blive stillet for EU‑Domstolen? 2.
Do any Community provisions (regulations, directives, etc.) exist, such as those governing the transport of freight, obliging Greece to deregulate the licensing of taxis in Greece, because otherwise it would face referral to the European Courts? 2.
Såfremt der ikke eksisterer forpligtende fællesskabsbestemmelser, vil Kommissionen da venligst oplyse Europa-Parlamentet om, i hvilket omfang den i sine drøftelser om memorandummet om økonomisk bistand til Grækenland har krævet, at de nationale myndigheder indfører en fuld liberalisering af taxalicensen? 3.
If no binding Community provisions exist for taxis, can it inform Parliament whether, in its discussions on the memorandum of financial aid to Greece, it required the national authorities to undertake the complete deregulation of taxis? 3.
Såfremt dette er tilfældet, har Kommissionen da i samarbejde med den nationale tjeneste udarbejdet en konsekvensanalyse af foranstaltningen?
If so, has it undertaken a joint impact assessment of the measure with the national authorities?
Vil Kommissionen eller de respektive myndigheder venligst fremvise en kopi heraf?
If so, can the Commission or the national authorities provide a copy of this document?
Står Kommissionen ved, at den i forbindelse med et hvilket som helst lovforslag til Europa-Parlamentet eller Rådet rådfører sig med en tidligere detaljeret konsekvensanalyse, der viser merværdien af forslaget? 4.
Does the Commission accept that, for any legislative proposal it submits to Parliament and the Council, it should undertake a prior detailed impact assessment demonstrating the added value of its proposal? 4.
Kan Kommissionen bekræfte, at såfremt liberaliseringen ikke finder sted, og systemet forbliver, som det er nu i Grækenland, vil det ikke skabe nogen problemer for EU‑institutionerne eller for de andre EU‑medlemsstater?
Can it state that, if no liberalisation takes place and the status quo remains in Greece, this will not be a problem for the EU institutions or other Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-007952/2011
Question for written answer P-007952/2011
Kommissionen bedes redegøre for, hvilke midler der kan være til rådighed, mere specifikt under strukturfondene og Samhørighedsfonden, til at hjælpe borgerne i landdistrikterne i Irland med at overholde vandrammedirektivet med hensyn til inspektion af septiktanke.
Can the Commission outline what funding might be available, more specifically under the Structural and Cohesion Funds, in order to help rural dwellers in Ireland comply with the Water Framework Directive with regard to inspections of septic tanks?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-007990/2011
Question for written answer P-007990/2011
Om: Fritagelse for moms på donerede fødevarer, som har overskredet sidste salgsdato
Subject: Deduction of VAT on donated foodstuffs that have gone beyond their best-before dates
Ifølge tjekkisk lovgivning kan man ikke fratrække momsen på fødevarer, som har overskredet sidste salgsdato, når de doneres til de fattige og ofte hjemløse mennesker, som har mest brug for dem.
Czech law does not allow VAT to be deducted on foodstuffs that have gone beyond their best-before dates when they are donated to the poor and often homeless people who need them most.
Derfor foretrækker de handlende logisk nok ofte at smide disse fødevarer ud, da det er økonomisk mere fordelagtigt for dem.
Therefore traders logically tend to throw these foodstuffs out as this is economically more beneficial for them.
Det forlyder, at det ville kræve en dispensation fra det relevante EU‑direktiv, hvis man skulle fratrække momsen i dette tilfælde.
It has been reported that in order for VAT to be deducted in this case, an exemption from the relevant EU directive would need to be granted.
Er det rigtigt, at Den Tjekkiske Republik ikke kan tillade, at momsen trækkes fra donerede fødevarer, som har overskredet sidste salgsdato, hvis ikke den har fået denne dispensation fra EU's momsregler?
Is it true that if the Czech Republic has not been granted this exemption from EU rules on VAT, it is not entitled to allow VAT to be deducted on donated foodstuffs with that have gone beyond their best-before dates?
Er Frankrig, Belgien, Irland, Spanien, Portugal, Italien og Tyskland blandt de medlemsstater, som har fået en sådan dispensation fra EU's momsregler?
Are France, Belgium, Ireland, Spain, Portugal, Italy and Germany among the Member States that do have such an exemption from EU VAT rules?
Ville Kommissionen støtte det, hvis Den Tjekkiske Republik forsøgte at opnå en sådan dispensation?
If the Czech Republic tried to negotiate such an exemption, would the Commission support it?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-008001/2011
Question for written answer P-008001/2011
Heinz K. Becker (PPE)
Heinz K. Becker (PPE)
Om: Beskyttede boliger
Subject: Assisted living and sheltered accommodation schemes
Herved forstås selvstændige husholdninger med et målgruppespecifikt plejetilbud, hvis indhold er fastlagt i en kontrakt.
Assisted living and sheltered accommodation schemes are schemes providing homes enabling specific groups to live independently with the help of targeted care, the content of which is laid down in a contract.
Formålet med boligformen beskyttede boliger er i det enkelte tilfælde at sikre ældre mennesker størst mulig selvbestemmelse i hverdagen og samtidig tilbyde sikkerhed og hjælp.
The aim of assisted living and sheltered accommodation is to ensure, where appropriate, that older people are able to enjoy the greatest possible degree of independence in their everyday lives, combined with security and support.
Beskyttede boliger er et ydelsestilbud til ældre mennesker, som ikke nødvendigvis har udpræget behov for hjælp og pleje og lever i en bolig og et boligkompleks, som er tilpasset til fysiske handicappede og kørestolsbrugere.
Such schemes provide services, including basic care and other optional services, for older people who do not necessarily need high levels of assistance, care and/or nursing and live in accessible, wheelchair‑friendly accommodation.
Dette sikrer ikke kun maksimal livskvalitet, men betyder også, at udgifterne til den ældre og dennes pårørende bliver lavest.
This not only ensures the highest possible quality of life, but also keeps the cost of living for older people and their relatives as low as possible.
Den massivt stigende efterspørgsel — også på grund af pensionsbølgen fra de store årgange — rejser det spørgsmål, om ikke en kvalitetssikring i form af lovbestemte, certificerede standardiseringer skal sikre, at det bliver lettere for ældre og deres pårørende at skelne mellem og få overblik over de forskellige tilbud.
Given the huge increase in demand — partly in response to the fact that the number of pensioners is being swelled by the baby boom generation — the question arises as to why older people and their relatives are not being provided with greater transparency in terms of the different services, by laying down legal, certified standards to guarantee quality.
Mener Kommissionen ikke, at det er absolut nødvendigt at indføre en generel standard (europæisk standard), som fastlægger, hvad beskyttede boliger er og indebærer?
Does the Commission not consider it essential to lay down a general European standard governing what is meant by assisted living and sheltered accommodation schemes and what they include?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-008002/2011
Question for written answer P-008002/2011
Om: Sanktioner i Kommissionens six-pack
Subject: Sanctions in the Commission's ‘six-pack’
Kommissionens six-pack om økonomisk regering, herunder forslaget til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om håndhævelsesforanstaltninger, indeholder muligheden for at gennemføre sanktioner over for en medlemsstat, som undlader at efterkomme Rådets henstillinger om at afhjælpe »uforholdsmæssigt store makroøkonomiske ubalancer«.
The Commission’s ‘six-pack’ on economic governance, which includes the proposal for a European Parliament and Council regulation on enforcement measures, provides for the possibility of applying sanctions on Member States that fail to comply with the Council’s recommendations to correct ‘excessive macroeconomic imbalances’.
Kan Kommissionen i den forbindelse oplyse, om begrebet »uforholdsmæssigt store makroøkonomiske ubalancer« alene dækker over ubalancer omfattet af konvergenskriterierne, eller om andre kriterier ligeledes kan/vil blive taget i betragtning?
In this connection, can the Commission state whether the term ‘excessive macroeconomic imbalances’ relates only to imbalances covered by the convergence criteria, or whether other criteria can or will also be taken into account?
Hvis det sidste gør sig gældende, bedes Kommissionen redegøre for, hvad den forstår ved »uforholdsmæssigt store makroøkonomiske ubalancer«.
If the latter is the case, can the Commission explain what it understands by ‘excessive macroeconomic imbalances’?
Det er vigtigt at påpege, at konvergenskriterierne i artikel 140 i TEUF ikke vedrører makroøkonomiske ubalancer, men snarere er en gennemgang af betingelserne for optagelse i Den Økonomiske og Monetære Union.
It is important to point out that the convergence criteria spelled out in Article 140 TFEU are not referring to macroeconomic imbalances but rather identify the entry condition for the economic and monetary union.
Proceduren gælder for alle EU‑medlemsstater, men det er kun lande i euroområdet, som undlader at træffe korrigerende foranstaltninger, der kan pålægges finansielle sanktioner.
It applies to all EU Member States although for euro area countries it provides for the added possibility to impose financial sanctions on countries which fail to take corrective actions.
Det skyldes den skærpede pligt, som medlemmerne af euroområdet har, samt risikoen for negative afsmittende virkninger, hvis et deltagerland ikke fører en sund økonomisk politik.
This reflects the enhanced obligations of member of the eurozone and the risk of negative spillovers if a participating country fails to run sound economic policies.
Artikel 2, litra a) og b), i forslaget til forordning om forebyggelse og korrektion af makroøkonomiske ubalancer indeholder en definition af rækkevidden af overvågningen.
Article 2a and 2b of the draft regulation on the prevention and the correction of macroeconomic imbalances provides a definition of the scope of surveillance.
Kort sagt kan fremtidige økonomiske kriser opstå af andre årsager end den, vi oplever nu.
In brief, the source of future economic crises may be different from that being experienced now.
Forslaget til forordning giver dog et fingerpeg om arten og omfanget af overvågningen.
The draft regulation does, however, provide guidance on the nature and scope of the surveillance.
Den resultattavle, som skal gøre det lettere at opdage og overvåge makroøkonomiske ubalancer på et tidligt tidspunkt, omhandles i artikel 3.
This can be seen in Article 3 of the draft regulation which refers to the scoreboard that aims to provide early warning signals of the emerging macroeconomic imbalances.
Det fremgår således af artikel 3, stk. 2a, at resultattavlen »bl.a. vil omfatte indikatorer, der er nyttige til tidlig indkredsning af: a) interne ubalancer, herunder dem, der opstår som følge af offentlig eller privat gældssætning, udviklingen på finans- og aktivmarkedet, herunder bolig, udviklingen af kreditstrømmene i den private sektor og ledighedsudviklingen; b) eksterne ubalancer, herunder dem, der kan opstår som følge af udviklingen af medlemsstaternes nuværende positioner vedrørende den løbende betalingsbalance og nettoinvesteringer, reale og konkrete vekselkurser, eksportmarkedsaktier og ændringer i pris- og omkostningsudviklingen såvel som ikke‑prisbaseret konkurrenceevne under hensyntagen til de forskellige elementer, der indgår i produktiviteten.«
In particular paragraph 2a of Article 3 outlines that the scoreboard will ‘inter alia encompass indicators which are useful in the early identification of: (a) internal imbalances, including those that can arise from public and private indebtedness, financial and asset market developments including housing, the evolution of private sector credit flow and the evolution of unemployment; (b) external imbalances, including those that can arise from the evolution of current account and net investment positions of Member States, real effective exchange rates, export market shares and changes in price and cost developments as well as non-price competitiveness, taking into account the different components of productivity’.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-008003/2011
Question for written answer P-008003/2011
Om: Budgetforslag for 2012 — budgetpost 15 07 77, programmet »Mennesker«
Subject: Draft budget 2012 — budget line 15 07 77, ‘People’ programme
Programmet »Mennesker« fremmer forskeres mobilitet i Europa på tværs af landegrænser og sektorer.
The ‘People’ programme promotes cross-border, cross-sectoral mobility of researchers in Europe.
Det skal bl.a. intensivere videnoverførslen og i højere grad orientere PhD-uddannelsen mod industriens behov.
It is aimed, among other things, at stepping up knowledge transfer and encouraging doctoral studies to be geared more closely to the needs of industry.