natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den 6. september 2011 udstedte den højtstående repræsentant en erklæring i forbindelse med forfølgelsen af Bahaisamfundet, hvori hun opfordrede de iranske myndigheder til straks at løslade alle personer, der sad fængslet af religiøse grunde, til at standse den fortsatte forfølgelse af Bahaisamfundet, også på uddannelsesområdet, samt til at afholde sig fra enhver form for forskelsbehandling af religiøse mindretal med henblik på at sikre fuld respekt for religions- og trosfriheden i Iran.
On 6 September 2011, the High Representative issued a statement in reference to the persecution of the Baha’i community, in which she called on the Iranian authorities ‘to immediately release all individuals detained on religious grounds, to put an end to the ongoing persecution of the Baha’i community, including in the field of education, and to refrain from all forms of discrimination against religious minorities, so as to guarantee the full respect for freedom of religion or belief in Iran’.
Hvilke foranstaltninger træffer den højtstående repræsentant i forbindelse med Mehdi Forootans sag for at overvåge situationen for iranske kristne, som er blevet fængslet for deres tro?
In relation to the case of Mehdi Forootan, what steps is the High Representative taking to monitor the situation of Iranian Christians who have been incarcerated for their faith?
Den højtstående repræsentant bedes bekræfte, hvorvidt hun har truffet foranstaltninger til at drøfte problemet med forfølgelse af kristne med hendes iranske modparter.
Can the High Representative confirm whether or not she has taken steps to discuss the issue of the persecution of Christians with her Iranian counterparts?
Er den højtstående repræsentant/næstformanden parat til at spørge om den aktuelle situation for de iranske kristne, der blev arresteret i begyndelsen af 2011, og som stadig menes at sidde fængslet?
For example, is the HR/VP prepared to ask about the current situation of those Iranian Christians who were arrested during the roundup of early 2011, and who are still believed to be in prison?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008551/2011
Question for written answer E-008551/2011
Om: VP/HR — modstandere af Gaddafi involveret i hævnangreb og vilkårlige arrestationer
Subject: VP/HR — Anti-Gaddafi rebels involved in reprisal attacks and arbitrary arrests
Den 13. september 2011 anmodede den internationale menneskerettighedsorganisation Amnesty International Libyens nationale overgangsråd (NTC) om at tage skridt til at standse grupper af Gaddafimodstandere i at udføre hævnangreb og vilkårlige arrestationer.
On 13 September 2011 the international human rights organisation Amnesty International asked that Libya’s National Transitional Council (NTC) take steps to stop armed anti-Gaddafi groups from carrying out reprisal attacks and arbitrary arrests.
Organisationen har for nylig udarbejdet en rapport med titlen »Kampen for Libyen: drab, forsvindinger og tortur«, som afslører, at NTC-loyale styrker har begået overgreb, som i nogle tilfælde udgør krigsforbrydelser.
The organisation recently compiled a report entitled ‘The battle for Libya: Killings, disappearances and torture’, which reveals that forces loyal to the NTC have committed abuses that in some instances amount to war crimes.
Dusinvis af mennesker, som var mistænkt for at være tidligere sikkerhedsagenter, Gaddafitilhængere eller lejesoldater, er siden februar blevet dræbt efter at være blevet taget til fange i det østlige Libyen.
Dozens of people suspected of being former security agents, al-Gaddafi loyalists or mercenaries have been killed since February after being captured in eastern Libya.
Da byer som al-Bayda, Benghazi, Derna og Misrata kom under NTC's kontrol, gennemførte modstandsstyrker husgennemsøgninger, drab og andre voldelige angreb mod folk, der var mistænkt for at være lejesoldater, enten afrikanere fra området syd for Sahara eller sorte libyere.
When cities such as al-Bayda, Benghazi, Derna and Misrata fell under NTC control, anti-Gaddafi forces carried out house raids, killings and other violent attacks against suspected mercenaries, either sub-Saharan Africans or black Libyans.
I august opfordrede formanden for NTC modstandsstyrkerne til at afstå fra hævnangreb.
In August the Chair of the NTC called on anti-Gaddafi forces to refrain from reprisal attacks.
Amnesty har anmodet de nye myndigheder om omgående at lægge alle fængsler ind under justits- og menneskerettighedsministeriets kontrol og sikre, at anholdelser kun foretages af officielle organer og ikke af »thuwwar« (revolutionære).
Amnesty has asked that the new authorities immediately bring all detention centres under the control of the Ministry of Justice and Human Rights and ensure that arrests are conducted only by official bodies rather than the thuwwar (revolutionaries).
Organisationen har indsamlet vidneudsagn fra over 200 tilbageholdte efter Zawiyas og Tripolis fald og mener, at hundredvis af mennesker er blevet anholdt fra deres hjem eller arbejdspladser, fra kontrolposter eller simpelt hen fra gaden.
The organisation has collected testimonies from more than 200 detainees since the fall of Zawiya and Tripoli, and believes that hundreds of people have been taken from their homes or workplaces, from check-points or simply from the streets.
Mange af de anholdte er blevet mishandlet efter anholdelsen, slået med stokke eller riffelskæfter, sparket, slået og hånet, nogle gange mens de havde bind for øjnene og håndjern på.
Many of those picked up have been ill-treated upon arrest, being beaten with sticks or the backs of rifles, kicked, punched and insulted, at times while blindfolded and handcuffed.
I nogle tilfælde har tilbageholdte berettet, at de blev beskudt efter pågribelsen.
In some cases detainees report that they were shot after being seized.
Den 14. september 2011 udtalte den højtstående repræsentant/næstformanden, at hun var »meget bekymret over beretningerne om overtrædelser af menneskerettighederne i Libyen, herunder tilfælde af vilkårlige anholdelser og udenretslige henrettelser.
On 14 September 2011 the High Representative/Vice-President said she was ‘very concerned at recent reports of human rights violations in Libya, including cases of arbitrary detention and extra-judicial killings.
Ifølge disse rapporter er der begået forbrydelser af begge parter i konflikten.
According to these reports, crimes have been perpetrated by both sides to the conflict.
Dette må ophøre omgående.«
Such practices must stop immediately.’
Hvilke skridt vil den højtstående repræsentant/næstformanden i lyset af disse rapporter om overgreb begået af Gaddafimodstandere tage for at støtte det nationale overgangsråd i at tage de nødvendige skridt til at bringe forbryderne for retten?
In the light of these reports of abuses carried out by anti-Gaddafi rebels, what steps is the High Representative/Vice-President prepared to take to support the National Transition Council in taking the necessary steps to bring the perpetrators to justice?
Vil den højtstående repræsentant/næstformanden kræve, at de pågældende personer bliver overført til Den Internationale Straffedomstol for at blive retsforfulgt for de påståede overtrædelser af menneskerettighederne?
Is the HR/VP prepared to ask that the individuals concerned are brought before the International Criminal Court to stand trial for alleged human rights abuses?
Kan den højtstående repræsentant/næstformanden oplyse, om NTC for nylig har vedtaget foranstaltninger til at kontrollere væbnede grupper af Gaddafimodstandere?
Is the HR/VP able to provide information about measures recently adopted by the NTC to reign in armed anti-Gaddafi groups?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008552/2011
Question for written answer E-008552/2011
Om: VP/HR — mulig tyrkisk offensiv i det nordlige Irak
Subject: VP/HR — Possible Turkish offensive in northern Iraq
Den 13. september 2011 rapporterede flere forskellige mediekilder, at det tyrkiske militær muligvis vil indlede en landoffensiv mod det kurdiske arbejderparti (PPK) i det nordlige Irak i nær fremtid.
On 13 September 2011 various media sources reported that the Turkish military may launch a ground offensive against Kurdish Workers’ Party (PKK) targets in northern Iraq at any time.
Tyrkiske militærkilder rapporterede i begyndelsen af september, at luft- og artilleriangreb i august havde dræbt 145‑160 PKK-soldater i Iraks selvstyrende kurdiske region.
Turkish military officials reported in early September that air and artillery strikes in August had killed 145 to 160 PKK fighters in Iraq’s autonomous Kurdish region.
Viceudenrigsminister Feridun Sinirlioglu mødtes for nylig med Iraks præsident Jalal Talabani i Bagdag og med kurdiske regionalembedsmænd i Arbil.
Foreign Ministry under-secretary Feridun Sinirlioglu recently met Iraqi President Jalal Talabani in Baghdad as well as Kurdish regional officials in Arbil.
I den tyrkiske avis Zaman har Devlet Bahceli fra den tyrkiske nationalistbevægelses parti (MHP) opfordret regeringen til at godkende en landoffensiv mod PKK-mål i det nordlige Irak inden vinter og udtalt, at »hver en sten skal vendes« i Kandilbjergene, hvor PKK har sine baser.
In the Turkish newspaper Zaman , Devlet Bahceli of the Turkish Nationalist Movement Party (MHP) has called on the government to authorise a ground offensive against PKK targets in northern Iraq before the winter, saying that ‘no stone should be left unturned’ in the Kandil Mountains, where the PKK has bases.
Den tyrkiske generalstabschef general Necdet Ozel og andre ledende befalingsmænd inspicerede tropperne i det sydøstlige Anatolien i begyndelsen af september og øgede dermed forventningerne til, at det tyrkiske militær muligvis er ved at forberede en landoffensiv i det nordlige Irak.
The Turkish Chief of General Staff, General Necdet Ozel, and other top commanders inspected troops in south-eastern Anatolia in early September, raising expectations that the Turkish military might be preparing for a ground offensive in northern Iraq.
Hvad er den højtstående repræsentant/næstformanden i Kommissionens holdning til den aktuelle situation?
What is the position of the High Representative/Vice-President on this issue at present?
Hvilke aktive skridt tager den højtstående repræsentant/næstformanden i lyset af ovenstående oplysninger for at løse spørgsmålet om Tyrkiets mulige iværksættelse af en militæroffensiv i det nordlige Irak?
In the light of the above information, what active steps is the High Representative/Vice‑President taking to resolve the issue of Turkey’s possible launch of a military offensive in northern Iraq?
Er den højtstående repræsentant/næstformanden for at undgå en yderligere tilspidsning af situationen ved grænsen indstillet på at tale med den tyrkiske premierminister Recep Tayyip Erdogan og repræsentanter for den kurdiske regionalregering?
In order to avoid further escalation of cross-border tensions, is the HR/VP prepared to talk with Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan and representatives of the Kurdistan Regional Government (KRG)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008553/2011
Question for written answer E-008553/2011
Direktivet om urimelig handelspraksis: »Medlemsstaternes lovgivning om urimelig handelspraksis er præget af markante forskelle, som kan skabe betydelig konkurrenceforvridning og hindringer for et velfungerende indre marked.«
According to the Unfair Commercial Practices Directive: ‘The laws of the Member States relating to unfair commercial practices show marked differences which can generate appreciable distortions of competition and obstacles to the smooth functioning of the internal market.’
Hvad er Kommissionens holdning til en garanti for, at alle medlemsstater gennemfører direktivet om urimelig handelspraksis på effektiv vis?
What is the position of the Commission in ensuring that each Member State implements the Unfair Commercial Practices Directive effectively?
Har der været tilfælde af overtrædelse af dette direktiv fra medlemsstaternes side?
Have there been any cases of infringement by Member States with regard to this directive?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet for yderligere at beskytte rettighederne for forbrugere, der udsættes for urimelig handelspraksis?
What measures does the Commission have in place to further protect the rights of consumers who experience unfair commercial practices?
Påtænker Kommissionen at tage lovgivningen vedrørende klageretten for forbrugere, der har været udsat for falsk og uretfærdig handelspraksis, som ikke er direkte dækket af den nuværende lovgivning, op til fornyet overvejelse?
Does the Commission plan to review legislation regarding the right of appeal for consumers who have experienced false and unfair commercial practices which are not directly covered under current legislation?
Har Kommissionen planer om at træffe foranstaltninger til opdatering eller gennemførelse af en reform af lovgivningen vedrørende oprettelse af falske eller vildledende kontrakter, navnlig i e‑handels-sektoren?
Does the Commission plan to take any measures to update or reform legislation concerning the production of false or misleading contracts, particularly in the e-commerce sector?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008554/2011
Question for written answer E-008554/2011
Om: Offentlige indkøb inden for ikt-tjenester
Subject: Public procurement in ICT services
I sit svar den 8. september 2011 til det nederlandske parlament https://zoek.officielebekendmakingen.nl/ah-tk-20102011-3516.html. fremførte justits- og sikkerhedsminister hr. Opstelten, at hvad angår offentlige indkøb af ikt-tjenester, kan en overførsel af europæiske borgeres data til de amerikanske myndigheder i henhold til den amerikanske »Patriot Act« undgås, hvis de offentlige ordregivende myndigheder fremsatte et krav over for tjenesteudbyderen om ikke at overføre sådanne data i henhold til »Patriot Act«.
On 8 September 2011, in an answer to the Dutch Parliament https://zoek.officielebekendmakingen.nl/ah-tk-20102011-3516.html , the Minister for Security and Justice Mr Opstelten stated that regarding the procurement of ICT services, the transfer of European citizens’ data to the US authorities under the Patriot Act could be avoided if the contracting public authorities placed a requirement on the service provider not to transfer such data under the Patriot Act.
Dette ville, i realiteten, lukke det europæiske marked for offentlige indkøb inden for ikt-tjenester for amerikanske virksomheder.
This would, in fact, close the European public procurement market in ICT services for US companies.
Mener Kommissionen, at et sådant krav er en overtrædelse af EU's regler for konkurrence og for det indre marked såvel som WTO‑aftalen om offentlige indkøb, som EU har undertegnet?
Does the Commission consider such a requirement to be a violation of the EU’s competition and internal market rules as well as of the WTO Government Procurement Agreement, to which EU is a signatory?
Mener Kommissionen, at en overførsel af europæiske borgeres data til de amerikanske myndigheder i henhold til »Patriot Act« kunne udgøre en begrundelse for en undtagelse i henhold til artikel XXIII i WTO‑aftalen om offentlige indkøb?
Does the Commission consider that the transfer of European citizens’ data to the US authorities under the Patriot Act could qualify as a ground for exemption under Article XXIII of the WTO Government Procurement Agreement?
I benægtende fald, hvordan vil Kommissionen da sikre, at privatlivets fred for de europæiske borgere og konkurrencen inden for offentlige indkøb bliver garanteret på lige fod?
If not, how will the Commission ensure that both European citizens’ privacy and competition in public procurement will be equally guaranteed?
Mener Kommissionen, at en udelukkelse af virksomheder med sæde i USA fra offentlige indkøb er den rette måde at løse det, der i bund og grund er en konflikt om jurisdiktion?
Does the Commission consider that excluding US-based companies from procurement is the appropriate way to resolve what is essentially a conflict of jurisdiction?
Mener Kommissionen, at virksomheder, der driver databaser på EU‑territorium, først og fremmest skal opfylde EU‑lovgivningen og ikke et tredjelands lovgivning?
Does the Commission consider that companies operating databases on EU territory have to comply first and foremost with EC law, and not the laws of a third country?
Vil Kommissionen bringe denne sag vedrørende jurisdiktion med de amerikanske myndigheder op som en presserende sag?
Will the Commission raise the matter of jurisdiction with the US authorities as a matter of urgency?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008555/2011
Question for written answer E-008555/2011
Om: Forgasningsanlægget i Porto Empedocle og uberettiget statshjælp — uddybning af brev af 17. juni 2011 fra GD for konkurrence
Subject: Porto Empedocle regasification plant and unlawful state aid: clarification of DG Competition note of 17 June 2011
I sit svar på forespørgsel E‑4831/2010 udtalte Kommissionen den 12. oktober 2010, at den ville indlede en undersøgelse og vurdere situationen nøje.
In response to Written Question E‑4831/2010, on 12 October 2010 the Commission said that it would open an investigation and consider the situation carefully.
Den 17. juni 2011 fremsendte GD for konkurrence et brev (sag CP 81/2009), hvori det oplyste, at det havde modtaget de fornødne oplysninger fra Italien og ikke agtede at følge op på klagen.
On 17 June 2011, DG Competition sent a note (case CP 81/2009) stating that, after having received the necessary information from Italy, it did not deem it necessary to take any further action with regard to the complaint.
I sit brev anfører Kommissionen, at der er tale om en indkomstgaranti, som den italienske lovgivning giver mulighed for, og som tilbydes til forgasningsfaciliteter, der er bygget for nylig, eller som skal bygges i den kommende tid.
In the note, the Commission says that this case should be considered an ‘income guarantee provided for by Italian law’, that is offered to newly built, or soon-to-be-built regasification plants.
Det ligger dermed fast, at Kommissionen anerkender, at der er tale om statsstøtte.
The fact is, the Commission therefore recognises that this is indeed state aid.
På den anden side lever denne støtte i betragtning af både anlæggets karakter og metoderne ikke op til nogen af de undtagelser, der forefindes i traktaterne og den europæiske lovgivning, således at anlægget kan være foreneligt med det indre marked.
However, such aid, given the nature of the plant and its operating arrangements, does not correspond to any of the exceptions laid down in existing treaties and under European law for it to be compatible with the internal market.
Kommissionen præciserer »først og fremmest«, at den beskrevne foranstaltning aldrig er blevet anvendt.
The Commission also specifies ‘first and foremost’ that the measure described has never been implemented.
Det anses for alvorligt, at Kommissionen anvender dette som hovedargument, som jo ville kunne accepteres, hvis foranstaltningen ikke skulle vedtages.
It is a serious matter that the Commission puts forward this argument before any other, since it would be acceptable if the measure had not been approved.
Argumentet er derimod uantageligt i forbindelse med en akt, der har fuldkommen virkning, og i forhold til hvilken Kommissionen følgelig har pligt til at gribe ind uden at vente, til det bliver anvendt.
It is not acceptable, however, regarding a decision that is taking full effect and in relation to which the Commission thus has a duty to take action, without waiting for it to be implemented.
Det forekommer uantageligt, at Kommissionen henviser til den »store sandsynlighed« for, at en sådan støtte anses for berettiget.
It is unacceptable for the Commission to refer to the ‘high likelihood’ that such aid will be deemed legitimate.
Kommissionens opgave er på grundlag af den eksisterende lovgivning at vurdere og konstatere, om der er eller ikke er tale om uberettiget statsstøtte.
The Commission's task is to evaluate and determine whether or not this is unlawful state aid on the basis of existing law.
På baggrund af ovenstående bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Can the Commission therefore specifically answer the following questions: 1.
Hvordan udelukker det faktum, at »indkomstgarantien sigter mod at dække en kvote af kapitalinvesteringerne til bygning af anlægget«, at denne statsstøtte kan være ulovlig? 2.
How does the fact that the ‘income guarantee is designed to cover part of the capital investment for the construction of the plant’ mean that such aid cannot be unlawful? 2.
Hvad er den »forgasningskapacitet på nationalt plan«, som der refereres til? 3.
What is the ‘national re-gasification capacity’ referred to? 3.
Hvilke »specifikke betingelser« skulle denne indkomstgaranti være underlagt? 4.
What are the ‘specific conditions’ to which this ‘income guarantee’ would apparently be subject? 4.
Har Kommissionen pligt til at gribe ind i forbindelse med gældende (om end ikke anvendte) foranstaltninger? 5.
Is the Commission required to take action in the case of measures that are effective even if they are not implemented? 5.
Hvad er de årsager, som får Kommissionen til at hævde, at denne støtte »med stor sandsynlighed« er forenelig med det indre marked? 6.
For what reasons does the Commission consider it highly likely that such aid is compatible with the common market? 6.
Kan Kommissionen snarest muligt efterkomme de krav, som klagerne fremsendte den 27. juli 2011, således at der gives adgang til dokumentationen for at gøre det muligt for dem at fremføre eventuelle nye overvejelser?
Can the Commission respond as soon as possible to the request sent by the complainants on 27 July 2011, in order to give them access to the relevant documents to enable them to make further comments, should they deem it necessary?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008556/2011
Question for written answer E-008556/2011
Om: Udtalelser fra den tyrkiske vicepremierminister Besir Atalay
Subject: Statements by the Turkish Deputy Prime Minister Besir Atalay
Er de indstillet på så hurtigt som muligt at bede den tyrkiske regering om en opklaring vedrørende disse udtalelser?
Are they prepared to ask the Turkish government as soon as possible for clarification on these statements?
Er de indstillet på i tydelige og utvetydige vendinger at tage afstand fra udtalelserne, hvis den tyrkiske regering står fast på dette og ikke trækker udtalelsen tilbage?
Are they prepared to disassociate themselves from these statements in the clearest and strongest terms if the Turkish government continues to take a hard line on this issue and does not withdraw these statements?
Er de enige med mig i, at hvis Tyrkiet rent faktisk vil nedkøle relationerne til EU under det cypriotiske formandskab, skal det have alvorlige konsekvenser for den tyrkiske tiltrædelse af EU?
Do they agree with me that if Turkey does actually freeze its ties with the EU during the Cypriot presidency, this should have extremely serious consequences for Turkey's EU accession process?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008557/2011
Question for written answer E-008557/2011
Om: Eskalering af Tyrkiets provokationer mod to EU‑medlemsstater og deres suverænitetsrettigheder
Subject: Escalation of Turkish acts of provocation against two EU Member States and their sovereign rights
Tyrkiet annoncerede i går over for NAVTEX, at landet vil foretage undersøgelser fra det norske forskningsskib »Bergen Surveyor« og fra ledsagende fartøjer i perioden mellem den 15. september og den 15. november i et område, der i henhold til bestemmelserne i FN's havretskonvention hører ind under den græske kontinentalsokkel syd for øen Kastelorizo, hvilket betyder en yderligere eskalation af udfordringerne i det sydlige Middelhavsområde.
Further escalating its acts of provocation in the eastern Mediterranean, Turkey yesterday issued a Notice to Mariners (NAVTEX) concerning the research work being undertaken, between 15 September and 15 November, by the Norwegian research vessel Bergen Surveyor and accompanying vessels in an area which, according to the provisions of the UN Convention on the Law of the Sea, overlaps with the Greek continental shelf south of the island of Kastelorizo.