natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Afholdtes der inden den tyske regerings beslutning drøftelser om, hvorvidt beslutningen var i overensstemmelse med de otte kriterier i EU's adfærdskodeks (2008/944/FUSP), på forskellige niveauer i Rådet (stats- og regeringschefer, udenrigs- og forsvarsministre, Den Udenrigs- og Sikkerhedspolitiske Komité eller Rådets arbejdsgrupper, f.eks. COARM)?
Prior to the decision of the German Government, had there been any discussions on its compliance with the eight criteria of the EU Code of Conduct (2008/944/CFSP) at different levels within the Council (Heads of State or Government, Foreign and Defence Ministers, Political and Security Committee or Council Working Groups such as COARM)?
I benægtende fald, hvorfor ikke, og i bekræftende fald, hvad var konklusionerne heraf, og hvilke beslutninger blev der truffet? 2.
If not, why not, and if yes, what were the conclusions or decisions? 2.
Er Rådet/Tjenesten for EU's Optræden Udadtil af den opfattelse, at den fransk-russiske aftale om at sælge et Mistral-krigsskib ikke var så alvorlig en overtrædelse af eller så alvorligt i modstrid med EU's adfærdskodeks (2008/944/FUSP), den europæiske konvention om menneskerettigheder og menneskerettighedssituationen i Rusland sammenlignet med den eventuelle eksport af Leopard 2A7+-kampvogne fra Tyskland til Saudi-Arabien? 3.
Is the Council/European External Action Service of the opinion that the Franco-Russian agreement on selling a Mistral warship was not as seriously in breach of or in contradiction to the EU Code of Conduct (2008/944/CFSP), the European Convention on Human Rights and the human rights situation in Russia than it is or would be in the case of the export of Leopard 2A7+ tanks from Germany to Saudi Arabia? 3.
Er Rådet/Tjenesten for EU's Optræden Udadtil af den opfattelse, at den fransk-russiske aftale om at sælge et Mistral-krigsskib er i overensstemmelse med EU's adfærdskodeks (2008/944/FUSP), især med kriterierne to, tre og fem? 4.
Is the Council/European External Action Service of the opinion that the Franco-Russian agreement on a Mistral warship is in line with the EU Code of Conduct (2008/944/CFSP), especially with criteria two, three, four and five? 4.
Er Rådet/Tjenesten for EU's Optræden Udadtil af den opfattelse, at den tysk-saudiarabiske aftale om Leopard 2A7+-kampvogne er i overensstemmelse med EU's adfærdskodeks (2008/944/FUSP), især med kriterierne to, tre og fem? 5.
Is the Council/European External Action Service of the opinion that the German-Saudi Arabian agreement on Leopard 2A7+ tanks is in line with the EU Code of Conduct (2008/944/CFSP), especially with criteria two, three, four and five? 5.
Hvorfor er det i benægtende fald ikke tilfældet?
If not, why not?
Hvad er resultaterne af analysen i bekræftende fald?
If yes, what are the findings of that assessment?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007517/2011
Question for written answer E-007517/2011
(1. august 2011)
(1 August 2011)
Om: Grænse‑ og toldkontrol
Subject: Border and customs controls
I forbindelse med den omfattende debat om den danske aftale om udvidet toldkontrol har særligt Tyskland og Sverige kritiseret den danske aftale.
The Danish rules regarding increased customs controls have, in the course of a wide-ranging debate, been criticised by Germany and Sweden in particular.
Konkret har Sverige 20 gange flere toldere end Danmark ved den svensk-danske grænse, altså en langt mere omfattende kontrol end den danske, der ifølge aftalen, og som det er Kommissionen bekendt (?), skal udføres som stikprøver.
This in effect means that Sweden has 20 times as many customs officers at the Swedish-Danish border than Denmark and carries out far more comprehensive controls than its counterpart — controls which must, in accordance with the rules — as the Commission is aware (?) — be carried out as random spot checks.
Spørgeren finder, at »døgnet rundt syv dage om ugen« uden videre kan karakteriseres som permanent.
In my opinion, ‘24 hours a day, seven days a week’ can only mean ‘permanently’.
Agter Kommissionen på denne baggrund at underkaste Sverige en lignende kontrol, som blev foretaget i Danmark den 14. juli 2011, og hvor talsmanden for EU's kontroldelegation, Belinda Pyke, udtalte, at »I første omgang ønsker vi at se frekvensen og sikre, at det ikke bliver systematisk« http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/07/14/141115.htm ?
Does the Commission therefore intend to subject Sweden to a similar control to that undertaken in Denmark on 14 July 2011, when Belinda Pyke, spokesperson for the inspecting EU delegation, stated: ‘We will firstly establish the frequency and then work to ensure that this does not lead to systematic controls’ http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/07/14/141115.htm ?
Skulle Kommissionen opfatte de svenske udtalelser, fremsat af en regeringsrepræsentant, som en ren tilståelse, hvad agter Kommissionen da at foretage sig i forhold til Sverige?
What action does the Commission intend to take against Sweden if it interprets the statement by the Swedes — made by a representative of the state — as a clear admission?
(6. oktober 2011)
(6 October 2011)
Kommissionen har tidligere henvendt sig til de svenske myndigheder for at indhente oplysninger om kontrol, der er gennemført på Øresundsbroen.
The Commission has previously addressed the Swedish authorities to obtain information on controls carried out at the Öresund bridge.
Ud fra de modtagne svar kunne Kommissionen ikke konkludere, at disse kontroller var i strid med EU's regelværk.
Based on the replies received the Commission could not conclude that these controls were not in conformity with the acquis.
I tilfælde af klager eller andre nye oplysninger vil Kommissionen ikke tøve med igen at tage kontakt til de svenske myndigheder.
In case of complaints or other new information received the Commission would not hesitate to contact the Swedish authorities again.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007518/2011
Question for written answer E-007518/2011
Om: Udtalelse fra skovdirektoratet i Arnea om guldminedriften på Chalkidiki, om overholdelse af EU's miljølovgivning og af direktiv 2006/21/EF
Subject: Opinion of Arnaia Forestry Department on gold mining in Chalkidiki and compliance with EU environmental legislation and Directive 2006/21/EC
Investeringsplanen for guldminerne på Chalkidiki forårsager fortsat store bekymringer hos beboerne og instanserne i området.
Local residents and associations are continuing to oppose the gold mining investment project in the Chalkidiki area.
Ud over reaktioner forårsaget af processen omkring den offentlige høring, som blev fulgt, klages der over, at projekterne vil forårsage betydelige skader på det naturlige miljø på Chalkidiki.
Apart from protests sparked off by the public consultation process, it is alleged that this project will cause considerable damage to the natural environment of Chalkidiki.
Udtalelsen fra skovdirektoratet i Arnea tilslutter sig ovennævnte reaktioner, idet den bl.a. henviser til, at de konkrete aktiviteter vil »forårsage uoprettelige skader for økosystemet i det konkrete skovområde og i det øvrige område«.
This opposition has now found support in the opinion of Arnaia Forestry Department which states, inter alia , that these activities will ‘cause irreparable and irreversible destruction to the forest ecosystem in this particular location and the broader area.’
Skovdirektoratet i Arnea understøtter sit synspunkt ved at fokusere på følgende punkter:
The Arnaia Forest Department bases its view on the following points:
Denne aktivitet er et voldeligt indgreb i miljøet i et enestående naturområde.
Mining will constitute a violent intervention in the environment in a unique natural area of primeval forest.
Med det åbne stenbrud og sammenblandingen af overjord med dybere lag af geologiske materialer begrænses det økologiske miljø for det vilde dyreliv, og landskabet får en frastødende karakter.
Surface mining and the mixing of topsoil with geological material from deeper layers will drastically reduce the environment for wildlife, and the landscape will be blighted.
Grundvandet og overfladevandet gennemgår en forringelse og forurening, og der sker flere jorderosioner og oversvømmelser.
The degradation and pollution of groundwater and surface water and increasing soil erosion and flooding will follow.
Kaskaden af fænomener vil blive mere ødelæggende og føre til hidtil usete katastrofer i området.
Torrents will become more destructive and cause damage on an unprecedented scale in the region.
Til sidst rejses spørgsmålet om, hvorfra de 1 068 000 kubimeter frugtbare jord til den såkaldte »genopretning« vil blive leveret.
Finally, the opinion asks where the 1 068 000 cubic metres of fertile topsoil for the ‘restoration’ of the site will come from.
Hvordan bedømmer Kommissionen den negative udtalelse fra skovdirektoratet i Arnea om investeringsplanen for guldminerne på Chalkidiki? 2.
How does it evaluate the negative opinion of Arnaia Forestry Department regarding the gold mining investment project in the Chalkidiki area? 2.
Er de relevante krav i EU‑miljølovgivningen, inklusive direktiv 2006/21/EF, i forbindelse med det konkrete projekt blevet overholdt? 3.
Have the relevant requirements of EU environmental legislation, including the provisions of Directive 2006/21/EC, been respected in the case of this project? 3.
Agter Kommissionen øjeblikkeligt at gribe ind med henblik på at beskytte miljøet og den offentlige sundhed i det bredere område af Chalkidiki?
Does it intend to intervene directly to protect the environment and the health of inhabitants in the region of Chalkidiki as a whole?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007519/2011
Question for written answer E-007519/2011
Om: Anlæg til behandling af industriaffald i Megalopoli
Subject: Megalopolis industrial waste management site
Det græske elselskab DEI og den græske regering har i stedet for at planlægge en genopretning af området omkring Megalopoli, som miljømæssigt anses for at være ødelagt efter flere årtier med brydning og afbrænding af brunkul, planer om at etablere et anlæg til behandling af industriaffald på brunkulsværket i Megalopoli, og nærmere bestemt i minerne ved Thoknia.
The DEI (Greek Electricity Board) and the Greek Government, instead of planning the restoration of the Megalopolis area, which is considered environmentally blighted after decades of lignite mining and burning, intend to establish an industrial waste management site at the lignite centre of Megalopolis, more specifically in the mines of Thoknia.
På baggrund af Kommissionens svar (P‑004506/2011) på undertegnedes forespørgsel, som igangsætter en overtrædelsesprocedure mod Grækenland, og hvori der gøres opmærksom på, at »Grækenland er forpligtet til at udarbejde en eller flere planer for affaldshåndtering, som påkrævet i henhold til kapital V i rammedirektivet om affald«, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given the Commission's answer to my question (P‑004506/2011), in which it launches infringement proceedings against Greece and notes that ‘Greece has an obligation to establish one or more waste management plans, as required by Chapter V of the Waste Framework Directive’, will the Commission say: 1.
Hvilke er de eksisterende anlæg til håndtering af industriaffald i Grækenland?
What are the existing sites for the management of industrial waste in Greece?
Har den græske regering udarbejdet planer for håndtering af industriaffald i henhold til bilag V i rammedirektivet for affald? 2.
Has the Greek Government drawn up plans for the management of industrial waste in accordance with Annex V of the Waste Framework Directive? 2.
Hvad vil Kommissionen kunne gøre for miljømæssigt at lette området omkring Megalopoli med henblik på så vidt muligt at genoprette den miljømæssige balance, uden at være forpligtet til at acceptere et deponeringsanlæg til farligt industriaffald?
What can the Commission do to ease the pressure on the environment in the Megalopolis area so that the environmental balance can be restored there as far as possible and it is not obliged to accommodate a landfill for hazardous industrial waste?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007520/2011
Question for written answer E-007520/2011
Om: Ukontrolleret aflytning af »avancerede mobiltelefoner«
Subject: Hacking of smartphones
Den seneste skandale med aflytninger, »News of the World«, har bl.a. fremhævet sårbarheden omkring de moderne mobiltelefoner og især omkring de såkaldte »avancerede mobiltelefoner«.
The recent News of the World hacking scandal has highlighted, inter alia , the vulnerability of modern mobile phones, in particular smartphones.
Som specialister inden for sikkerhed af mobiltelefoner understøtter, er mobiltelefoner, der tillader installation af software, særligt udsatte for aflytning, for hvis nogen formår at få adgang til en sådan telefon, har denne person mulighed for at installere spyware, der giver mulighed for optagelse af samtaler, indgående og udgående opkald, og selv fysisk overvågning af indehaveren, hvis enheden har GPS.
Mobile phone security experts argue that mobile phones that allow software programmes to be installed are particularly susceptible to hacking, since if someone manages to gain access to such a device, they can install spyware that allows the recording of conversations and incoming and outgoing calls and even the physical monitoring of the holder, providing the device has a GPS.
Risici på bekostning af forbrugerne øges ved, at spyware frit bliver annonceret på internettet.
The dangers facing users are made more acute by the fact that spyware is freely advertised on the Internet.
Samtidig henviser Bloomberg i en artikel til, at afsløringerne af News of the World-skandalen har forårsaget en mobilisering af højtstående personer fra USA, som har krævet at blive underrettet af Apple vedrørende sikkerheden omkring de pågældende enheder.
At the same time, Bloomberg has also reported that revelations about the News of the World scandal have prompted US officials to take action: they have asked to be informed by Apple (the manufacturer of the iPhone and iPad) and Google (the manufacturer of the Android) about security issues involving these devices.
Samme artikel fører en udtalelse af Enrique Salem, leder af selskabet Symantec Corp, som påstår, at applikationerne for smartphones og computere af typen »tablet« er sårbare over for cyberangreb.
Bloomberg also cites Mr Enrique Salem, head of Symantec Corp., who said that ‘downloadable applications for smartphones and tablets’ are vulnerable to computer threats.
Er en omfattende handlingsplan for at standse det ukontrollerede marked for spyware under udvikling, eller har man til hensigt at udvikle en sådan i fremtiden? 2.
Is it developing — or will it develop in future — a comprehensive action plan to stem unregulated sales of spyware? 2.
Påtænker Kommissionen at tage konkrete initiativer til at informere forbrugerne af mobiltelefoner gennem et målrettet samarbejde med leverandørerne og forskellige instanser i retning af en koordineret indsats for at beskytte abonnenterne? 3.
Will it take practical steps to inform mobile phone users through targeted cooperation with providers and other bodies, making a concerted effort to protect subscribers? 3.
Har Kommissionen til hensigt at foretage lignende initiativer over for producenterne af smartphones for at styrke sikkerhedsnettet for de pågældende enheder?
Does it plan to take similar measures vis-à-vis the manufacturers of smartphones so that they increase the safeguards for these particular devices?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007521/2011
Question for written answer E-007521/2011
Om: Grækenlands overtrædelser af fællesskabslovgivningen
Subject: Breaches of Community law by Greece
Af Kommissionens formand Jose Manuel Barrosos svar på forespørgsel E‑3450/2010 fremgår det, at Grækenland har det største antal afsagte domme fra EU‑Domstolen blandt medlemsstaterne, mens Grækenland ligeledes er blevet bedt om at betale særdeles høje bøder (pengebøder og faste beløb).
President Barroso's answer to Question E‑3450/2010 indicates that Greece has been found by the Court of Justice of the European Union to be in breach of Community law more often than any other Member State and has been required to pay very high fines (penalty payments and lump sums).
I henhold til den seneste »resultattavle for det indre market« (internal market scoreboard), som Kommissionen har offentliggjort, indtager Grækenland andenpladsen efter Belgien for sager om ukorrekt gennemførelse og anvendelse af det indre markeds regler.
Moreover, according to the recent Internal Market Scoreboard published by the Commission, Greece comes second, after Belgium, for appeals involving the incorrect transposition and application of internal market rules.
Hvad er størrelsen af bøder, som er blevet pålagt medlemsstaterne af EU‑domstolen for overtrædelser af fællesskabslovgivningen indtil juli 2011? 2.
What is the amount of fines imposed by the Court of Justice of the European Union on Member States for breaches of Community legislation up to July 2011? 2.
Hvad har sagen C‑109/08 om krænkelse af forpligtelse til at gennemføre dom afsagt ved domstolen vedrørende græsk lovgivning om elektroniske spil kostet den græske stat? 3.
How much has Case C‑109/08 concerning the failure to fulfil its obligation to execute a Court judgment relating to the Greek law on electronic games cost the Greek State?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007522/2011
Question for written answer E-007522/2011
Om: EBRD‑lån til Kolubaraminekomplekset i Serbien
Subject: EBRD loan for Kolubara mining complex in Serbia
Den Europæiske Bank for Genopbygning og Udvikling og den tyske udviklingsbank »KfW« overvejer at yde lån til en værdi af 140 mio. EUR til udviklingen af et nyt felt i den åbne brunkulsmine i Kolubaraminekomplekset i Serbien http://www.ebrd.com/pages/project/eia/41923.shtml. .
The European Bank for Reconstruction and Development and German development Bank KfW are considering providing loans worth EUR 140 million for the development of a new field in the open pit lignite mine in the Kolubara mining complex in Serbia http://www.ebrd.com/pages/project/eia/41923.shtml .
Denne investering kan styrke det statsejede serbiske elselskabs (EPS) allerede dominerende markedsposition og understrege landets afhængighed af brunkul — det mest forurenende af alle fossile brændstoffer.
This investment may strengthen the already dominant market position of the state-owned Serbian Electricity Company (EPS) and deepen the country's dependency on lignite — the dirtiest of fossil fuels.
Dette mineudviklingsprogram er klart forbundet med opførelse af nye kulfyrede kraftværker.
This mine development programme is clearly linked to construction of new coal-fired power plants.
EPS planlægger, at tre nye enheder i Kolubarakomplekset skal modtage kul fra denne mine.
EPS plans three new units in Kolubara complex to receive coal from this mine.
Drivkraften bag disse planer er efterspørgslen efter eksport af elektricitet, som det fremgår af deltagerrapporter udarbejdet af det italienske selskab Edison http://blogs.ft.com/beyond-brics/2011/06/22/serbia-a-e1-5bn-italian-power-plant-with-enviromental-costs/#axzz1SAJ6AheK. — et projekt vedrørende kulstoflækage, der ikke bør støttes af EBRD med offentlige midler.
These plans are driven by demand for electricity exports, as is illustrated by reports of participation by the Italian company Edison http://blogs.ft.com/beyond-brics/2011/06/22/serbia-a-e1-5bn-italian-power-plant-with-enviromental-costs/#axzz1SAJ6AheK — a carbon leakage scheme that should not be supported with public money by the EBRD.
Derudover er EPS‑selskabet ved at blive officielt undersøgt for korruption http://www.balkaninsight.com/en/article/investigation-at-kolubara & http://www.b92.net/eng/news/politics-article.php?yyyy=2011&mm=02&dd=02&nav_id=72487. , og det overtræder rettighederne for de samfund, der er påvirket af dets arbejdsgange, via tvungen genbosættelse på nye steder, som befolkningen ikke har accepteret pga. mangel på passende levevilkår, som er lig med de nuværende.
Moreover, the EPS company is being officially investigated for corruption http://www.balkaninsight.com/en/article/investigation-at-kolubara & http://www.b92.net/eng/news/politics-article.php?yyyy=2011&mm=02&dd=02&nav_id=72487 and is violating the rights of communities affected by its operations by forced resettlement to new locations that were not accepted by people due to lack of adequate living conditions equal to the present ones.
Set i lyset af Serbiens forpligtelser i medfør af energifællesskabstraktaten og førtiltrædelsesprocessen: 1.
Considering Serbia's obligations under the Energy Community Treaty and the pre-accession process: 1.
Hvad mener Kommissionen om denne investeringsbeslutning vedrørende Kolubaraminekomplekset i Serbien?
What does the Commission think of this investment decision concerning the Kolubara mining complex in Serbia?
Mener Kommissionen, at dette vil fastlåse Serbien i afhængigheden af fossile brændstoffer, hvilket ikke er i overensstemmelse med det overordnede EU‑mål om afkarbonisering af energisektoren? 2.
Does the Commission think that this will lock Serbia into fossil fuel dependency, which is not in agreement with the overall EU objective of decarbonisation of the energy sector? 2.
Er Kommissionen tilfreds med Serbiens adfærd i forhold til opstilling af regler for genbosættelse og overholdelse af menneskerettighederne? 3.
Is the Commission satisfied with Serbia's conduct with regard to regulation of resettlements and respect for human rights? 3.
Blev Kommissionen hørt vedrørende EBRD‑lånet til Kolubaraprojektet, og hvad er dens holdning til det?
Was the Commission consulted about the EBRD loan for the Kolubara project and what is its position on it?
Mener Kommissionen, at EBRD‑lånet er i overensstemmelse med EU's 2020‑mål om intelligent, bæredygtig og inklusiv vækst?
Is the Commission of the opinion that the EBRD loan is in accordance with the EU's 2020 objectives for smart, sustainable and inclusive growth?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007523/2011
Question for written answer E-007523/2011
Karima Delli (Verts/ALE) , Hélène Flautre (Verts/ALE) og Michèle Rivasi (Verts/ALE)
Karima Delli (Verts/ALE) , Hélène Flautre (Verts/ALE) and Michèle Rivasi (Verts/ALE)
Om: Krænkelser af arbejdsmarkedslovgivningen på EPR‑byggepladsen i Flamanville
Subject: Infringement of labour law and social legislation at the Flamanville EPR site
Byggepladsen for den europæiske trykvandsreaktor (EPR) i Flamanville i det franske departement Manche oplevede den 22. juni 2011 sit tredje dødsfald på fem måneder (det andet indtraf så sent som i juni måned).
On 22 June 2011, a third fatality in five months occurred at the European Pressurised Reactor (EPR) site at Flamanville, in the la Manche department in France (the second death in the month of June alone).
Byggepladsen ledes af firmaet Bouygues og beskæftiger 3 300 arbejdstagere, hvoraf en tredjedel er midlertidigt ansatte hos underleverandører.
This site, which is managed by the Bouygues construction company, employs 3 300 manual workers, one third of whom are temporary workers employed by sub-contractors.
Næsten halvdelen af disse midlertidigt ansatte er ikke franske (der er 15 forskellige nationaliteter på byggepladsen), men de burde alligevel være omfattet af garantier for deres sikkerhed og sundhed i forbindelse med deres arbejdsbetingelser samt for beskyttelse af deres arbejdsmarkedsrettigheder.
Almost half of these temporary workers are not French nationals (there are 15 nationalities on the site), but they should nevertheless still enjoy guaranteed health and safety standards in their working conditions as well as protection of their social rights.
Den 24. juni 2011 bragte avisen »L'Humanité« en rapport fra den franske atomsikkerhedsmyndighed dateret den 6. juni 2011, hvori man påviste alvorlige krænkelser af arbejdsretten på denne byggeplads.
On 24 June 2011, the newspaper L’Humanité published a report of 6 June 2011 by the French Nuclear Safety Authority (ASN) recording serious violations of labour law on this site.