natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med Wienaftalen af 1975 mellem græsk-cyprioter og tyrkisk-cyprioter blev græsk-cyprioterne i hele området undtaget fra tvangsdeportationen og blev samtidig garanteret, at de fortsat kunne blive boende i området og frit praktisere deres religion.
Under the Vienna Agreement of 1975 between Greek Cypriots and Turkish Cypriots, Greek Cypriot inhabitants of the broader region were exempted from expulsion, receiving guarantees that they could stay, including guarantees concerning the exercise of religious freedoms.
Religionsfriheden er en af de rettigheder, som er garanteret i EU's charter om grundlæggende rettigheder.
Religious freedom is one of the rights guaranteed by the European Charter of Fundamental Rights.
Finder Kommissionen den alarmerende? 2.
Does it consider it alarming? 2.
Eftersom der er tale om EU‑borgeres grundlæggende rettigheder i et område, som ikke kontrolleres af et medlemlands regering, hvilke foranstaltninger har Kommissionen da til hensigt at træffe med henblik på at sikre, at lignende hændelser ikke gentager sig?
Given that it concerns the fundamental rights of EU citizens residing in an area not controlled by the government of the EU Member State concerned, what action has it taken to ensure that similar incidents will not recur in future?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006646/2011
Question for written answer E-006646/2011
Marietje Schaake (ALDE) , Johannes Cornelis van Baalen (ALDE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) , Norica Nicolai (ALDE) , Kristiina Ojuland (ALDE) , Ivo Vajgl (ALDE) , Renate Weber (ALDE) og Barbara Lochbihler (Verts/ALE)
Marietje Schaake (ALDE) , Johannes Cornelis van Baalen (ALDE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) , Norica Nicolai (ALDE) , Kristiina Ojuland (ALDE) , Ivo Vajgl (ALDE) , Renate Weber (ALDE) and Barbara Lochbihler (Verts/ALE)
Om: Samarbejdsaftale mellem Bosnien-Hercegovina og Iran
Subject: Cooperation agreement between Bosnia and Herzegovina and Iran
Den 14. juni 2011 oplystes det http://www.neurope.eu/articles/Iran-Bosnia-Sign-Judiciary-agreement/107172.php , at Bosnien-Hercegovina havde undertegnet en aftale med Iran om gensidigt retligt samarbejde (»aftalen«).
On 14 June 2011 it was reported http://www.neurope.eu/articles/Iran-Bosnia-Sign-Judiciary-agreement/107172.php that Bosnia and Herzegovina had signed an agreement with Iran concerning mutual cooperation on judicial matters (‘the Agreement’).
Aftalen, der blev undertegnet af den iranske justitsminister Morteza Bakhtiari og den bosniske justitsminister Barisa Colak, dækker efter sigende samarbejde mellem landenes handelskamre og samarbejde om transport og kommunikation, bankvæsen og forsikring, turisme samt videnskab og teknologi.
The Agreement, signed by Iranian Justice Minister Morteza Bakhtiari and his Bosnian counterpart Barisa Colak, reportedly covers cooperation between the countries’ chambers of commerce and cooperation on transport and communication, banking and insurance, industry, tourism and science and technology.
Det iranske regime er skyldig i alvorlig og systematisk overtrædelse af menneskerettighederne, hvilket godtgøres af de utallige udenretlige henrettelser, den udbredte brug af tortur og andre former for grusom, umenneskelig og nedværdigende behandling i de iranske fængsler, og den systematiske og voldelige undertrykkelse af de iranske borgere, der gør deres legitime ret til ytringsfrihed og fredelig forsamling gældende.
The Iranian regime is guilty of grave and systematic violations of human rights, as evidenced by numerous extrajudicial executions, the widespread use of torture and other forms of cruel, inhuman and degrading treatment in Iranian prisons, and the systematic violent repression of Iranian citizens exercising their legitimate rights to freedom of expression and peaceful assembly.
I betragtning af de mange økonomiske og handelsmæssige sanktioner, som Iran, iranske embedsmænd og iranske statsselskaber — herunder FN‑sanktioner og andre internationale sanktioner og målrettede EU‑sanktioner — er blevet pålagt som svar på såvel menneskerettighedsovertrædelserne og det iranske atomprogram, og i betragtning af, at Bosnien-Hercegovina siden rådsmødet i Thessaloniki i juni 2003 har været et muligt ansøgerland med henblik på tiltrædelse af EU, som det i juni 2008 undertegnede en stabiliserings- og associeringsaftale med, kan EU ikke acceptere aftalen og burde tage bladet fra munden og reagere.
Given the host of economic and trade sanctions that have been imposed on Iran, Iranian officials and Iranian state companies — including UN and other international sanctions and targeted EU sanctions — in response to both human rights violations and the Iranian nuclear programme, and given that, since the Thessaloniki Council of June 2003, Bosnia and Herzegovina has been a potential candidate country for accession to the EU, with which it signed a stabilisation and association agreement in June 2008, the EU cannot accept the Agreement, and ought to speak out and take action.
Er kommissæren for udvidelse og europæisk naboskabspolitik (»kommissæren«) enig i, at aftalen overtræder FN‑sanktionerne, og i benægtende fald, hvorfor ikke?
Does the Commissioner for Enlargement and European Neighbourhood Policy (‘the Commissioner’) agree that the Agreement violates UN sanctions and, if not, why not?
Er kommissæren enig i, at undertegnelsen af aftalen underminerer stabiliserings- og associeringsaftalens positive indflydelse og kan få betydelig indvirkning på Bosnien-Hercegovinas mulige ansøgerstatus.
Does the Commissioner agree that the signing of the Agreement undermines the positive influence of the stabilisation and association agreement and may have a significant impact on the potential candidate status of Bosnia and Herzegovina.
Har Bosnien-Hercegovinas regering rådført sig med kommissæren om eller informeret ham om, at den havde til hensigt at undertegne aftalen?
Did the Government of Bosnia and Herzegovina consult the Commissioner about, or inform him of, its intention to sign the Agreement?
Vil kommissæren opfordre Bosnien-Hercegovinas regering til at ophæve aftalen, og i benægtende fald, hvorfor ikke?
Will the Commissioner push the Government of Bosnia and Herzegovina to cancel the Agreement and, if not, why not?
Er kommissæren enig i, at aftalen virker imod hensigten med hensyn til Bosnien-Hercegovinas ønske om at komme med i EU, og i benægtende fald, hvorfor ikke?
Does the Commissioner agree that the Agreement is counterproductive with regard to Bosnia and Herzegovina’s ambition to join the EU and, if not why not?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006647/2011
Question for written answer E-006647/2011
Om: Fastlæggelse af en europæisk international volontørstatus
Subject: European standards for international organisations with ‘voluntary’ status
I Europa udsættes nonprofitorganisationer med anerkendt erfaring inden for frivilligt internationalt arbejde i dag for øget konkurrence fra forretningsforetagender, som under dække af betegnelsen »frivilligt arbejde« sigter på fortjeneste helt i modstrid med den oprindelige tanke, der bygger på begreber om vederlagsfrihed og gavmildhed.
In Europe today, not-for-profit organisations that are well established in the area of international voluntary work increasingly find themselves having to compete with commercial organisations that call themselves ‘voluntary’ in order to make money, a practice completely at odds with the fundamental principle of volunteering — i.e. that help should be given willingly and freely.
Disse rejsebureauer er stærkt repræsenteret på internettet og tilbyder pseudovolontøraktiviteter i udlandet til betragtelige priser på så forskellige områder som sundhed, uddannelse og sport.
The travel agencies in question have a strong Internet presence and offer very expensive trips to take part in pseudo-volunteering activities abroad, in areas as diverse as health, education and sport.
Men udbredelsen af denne volontørturisme tager i mange tilfælde en uheldig vending.
As it grows, the ‘voluntourism’ industry is straying further and further from the concept of real voluntary work.
De tilbudte aktiviteters hovedindhold bestemmes ofte alene ud fra turistens/kundens forventninger og ikke ud fra værtsbefolkningens behov.
Trips are all too often structured around the expectations of the client‑traveller, rather than the real needs of the host communities.
Uerfarne lærer- eller lægespirer uden eksamensbevis rejser ud og konkurrerer med eller endog fortrænger lokale eliter eller ægte, mere kompetente gno'er.
Local experts and genuine non-governmental organisations find themselves in competition with, or even usurped by, trainee teachers or medical students with no qualifications or experience.
Det frembyder indlysende juridiske og etiske problemer, så meget mere som disse foretagender svækker det frivillige arbejdes troværdighed generelt over for lokalbefolkningen.
This situation is giving rise to obvious legal and ethical problems, especially since it is causing volunteering in general to lose its credibility in the eyes of local people in host countries.
Her i 2011, som er udnævnt til det europæiske år for frivilligt arbejde, agter Kommissionen så at tage dette anliggende op og sætte en stopper for denne uheldige udvikling?
Given that 2011 has been declared the European Year of Volunteering, does the Commission plan to address these concerns and take steps to prevent further problems caused by ‘voluntourism’?
Kommissionen råder over reelle virkemidler til at gøre det.
The Commission is in a position to take concrete action in this regard.
Den kunne for det første foreslå en europæiske definition af frivilligt arbejde og en harmonisering af de nationale juridiske rammer, som er bindende for alle medlemsstaterne og sikrer, at betegnelsen »frivilligt arbejde« forbeholdes nonprofitorganisationer ud fra nogle krav om kvalitet og seriøsitet.
First, it could propose an official EU definition of the term ‘volunteering’ and a harmonisation of national legal frameworks which would be binding on all the Member States and ensure that the label ‘volunteer’ is used only by not-for-profit organisations of a certain quality and standing.
Kommissionen kunne også for at bevidstgøre unge, der ofte er dårligt informeret, og på grundlag af denne harmonisering oprette et europæisk register over volontørtilbud, som er tilgængeligt online.
Second, in the interests of raising awareness among young people, who are often poorly informed, and as part of the harmonisation referred to above, the Commission could compile an ‘EU directory of volunteering opportunities’, to be made available online.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006648/2011
Question for written answer E-006648/2011
Om: Det regionale operationelle program for regionen Ligurien
Subject: Regional Operational Programme (ROP) for Liguria
Med afgørelse nr. 341 af 7. april 2006 vedtog Liguriens regionsråd programmet »En ny begyndelse efter de 40«, som tager sigte på at genintegrere arbejdstagere på mindst 40 år, som er arbejdsløse eller vil blive afskediget.
By Decision No 341 of 7 April 2006, the Regional Council of Liguria approved the programme ‘Fresh Start for the over-40s’, which was intended to find jobs for workers over the age of 40 who were unemployed or temporarily laid off.
Programmet er finansieret med ressourcer fra det regionale operationelle program (ROP) under Den Europæiske Socialfonds mål 3 til et samlet beløb af 1 200 000 EUR.
The programme was funded with EUR 1.2 million of resources from the ROP, under Objective 3 of the European Social Fund.
De midler, der er blevet anvendt til projektet, beløber sig til 844 361,65 EUR.
The amount spent on the programme was EUR 844 361.65.
På trods af ovennævnte beløb lader det ikke til, at projektet har været effektivt, eftersom der ud af de 500 personer, som deltog, kun var 99, der endte med at finde fast arbejde.
Given the amounts spent, the programme was not a success, since only 99 of the 500 persons involved were found permanent jobs.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke instrumenter der er egnede til at foretage en mere passende genintegration, og som svarer bedre til de europæiske borgeres behov?
Can the Commission say what instruments are available for launching more appropriate job-finding measures, better suited to the needs of European citizens?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006649/2011
Question for written answer E-006649/2011
Om: Tildeling og anvendelse af EFRU's regionalbevillinger, for så vidt angår regionen Lazio
Subject: ERDF regional operational programme: allocation and use of funding by Lazio Region
Med direktoratsbeslutning nr. D1107 af 12. marts 2010 fra regionsdirektøren for afdelingen for kulturelle aktiviteter og sport vedtog man listen over projekter og de støtteberettigede og finansierbare interventioner, som blev udvalgt ved hjælp af offentlige udbudsprocedurer. —
By decision No D1107 of 12 March 2010 the Regional Director of the Department of Heritage, Cultural Activities, and Sport approved the list of admissible projects and operations eligible for financing, which had been drawn up on the basis of public procedures.
Helt overraskende besluttede regionen, allerede med regionslov nr. 3 af 10. august 2010 om »justering af det årlige og flerårige budget 2010‑2012 for regionen Lazio« i artikel 1, stk. 29, 30 og 31, at overføre eventuelle besparelser med hensyn til EFRU's regionalbevillinger, som beløb sig til 35 mio. EUR, til saneringen af skolebygninger, som er et formål, der overhovedet ikke har noget at gøre med planen for EFRU's regionalbevillinger. —
Totally out of the blue, the regional authorities adopted Regional Law No 3 of 10 August 2010 ‘balancing the annual and multi-annual budget of Lazio Region for the years 2010 to 2012’, which in Article 1(29), (30), and (31) provided for any savings made under the ERDF regional operational programme, involving an amount of EUR 35 million, to be transferred and used for the renovation of school buildings, an objective that has nothing whatsoever to do with the programme.
Med regionsrådets efterfølgende afgørelse nr. 18 af 21. januar 2011 ophævede man — uden varsel og uden samråd med de berørte organer, hvis projekter var blevet anset for at være støtteberettigede — regionsrådets afgørelse nr. 149 af 13. marts 2009. —
In a later decision (DGR No 18 of 21 January 2011), taken completely without warning or any form of consultation with stakeholders whose projects had been deemed eligible for financing, the Regional Executive repealed DGR No 149 of 13 March 2009.
Det skal understreges, at der i artikel 65 i forordning (EF) nr. 1083/2006, som indfører en ny programmering for strukturfondene, er taget højde for pligten til at lade overvågningsudvalget godkende kriterierne for udvælgelse af de operationer, der skal finansieres.
Under Article 65 of Regulation (EC) No 1083/2006, which lays down the new Structural Fund programming arrangements, the criteria for selecting operations to be financed have to be considered and approved by the monitoring committee.
oplyse, hvilke initiativer den agter at træffe for at pålægge regionen Lazio og andre af EU's og Italiens myndigheder og organer at overholde EU‑lovgivningen, for så vidt angår EFRU‑midlernes tildeling og anvendelse.
What steps will it take to ensure that Lazio Region and other EU and Italian agencies and bodies comply with Community legislation on the allocation and use of ERDF funding?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006650/2011
Question for written answer E-006650/2011
Om: Lukning af grænseovergangen/toldkontoret i Zenna-Dirinella
Subject: Closure of the customs at Zenna-Dirinella
Ved lukning af toldovergangen forhindrer Schweiz EU's transit igennem landet, som bilaterale aftaler mellem EU og Schweiz havde gjort mulig.
Switzerland is closing its customs and prohibiting the EU transit that was made possible further to bilateral agreements with the European Union.
Hvis EU's trafik igennem landet skal kunne bibeholdes, kunne lukning af toldkontoret i Dirinella for den erhvervsmæssige trafik afhjælpes ved at lade importtolden foretage ved et toldkontor inde i landet.
If it were possible to continue EU transit this would help to partially compensate for the closure of the Dirinella customs to commercial traffic, as imported goods could be cleared through customs at an internal customs post.
Kan Kommissionen bekræfte den schweiziske beslutning, og hvorvidt der findes en bilateral aftale vedrørende EU's transit igennem Schweiz?
Can the Commission confirm this Swiss decision and the existence of a bilateral EU transit agreement?
Er Kommissionen blevet informeret om den schweiziske beslutning?
Has the Commission been informed of Switzerland's intention?
Har Kommissionen i bekræftende fald givet sit samtykke?
If so, has it given its approval?
På hvilket grundlag er det i givet fald sket?
On what grounds?
Hvis det ikke er tilfældet, hvad agter Kommissionen så at gøre for at sikre, at aftalen overholdes og for at få genåbnet for EU's transit igennem landet?
If not, what will it do to ensure compliance with the agreement and to ensure that EU transit returns to normal?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006651/2011
Question for written answer E-006651/2011
Om: Teenageres flugt hjemmefra
Subject: Teenage flight
I en rapport om forsvundne mindreårige undersøger den italienske forening »Telefono Azzurro« fænomenet med teenagere, som flygter hjemmefra.
In its report on disappearances of minors, the Italian association Telefono Azzurro has assessed the phenomenon of teenagers who flee home.
I løbet af to til tre år er der blevet anmeldt ca. 600 tilfælde til den direkte telefonlinje for forsvundne børn under »Telefono Azzurro«, som er en telefonhjælpelinje for børn i nød.
Around 600 such disappearances have been reported (over a two- to three-year period) to Telefono Azzurro ’s child emergency centre via its missing children hotline.
At løbe hjemmefra indebærer uforudselige farer og risici: alkohol, stofmisbrug, samvær med farlige personer, prostitution, kidnapning med organhandel til formål osv.
Leaving home brings with it unforeseen risks and dangers: alcohol, drugs, dangerous people, prostitution, abduction for organ dealing, etc.
Har Kommissionen kendskab til eksistensen af uddannelsesprogrammer, som har til formål at modvirke og bekæmpe denne tendens, evt. også på internettet?
state whether it knows of any educational programmes designed to prevent and combat this trend, including, perhaps, via networks?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006652/2011
Question for written answer E-006652/2011
Om: Plyndring af kristne hjem i Egypten
Subject: Looting of Christian homes in Egypt
Tidlig lørdag morgen plyndrede og afbrændte en hob på ca. 400 muslimer otte kristne hjem i Awlad Khalaf, Egypten.
Early Saturday morning, a mob of approximately 200 Muslims looted and torched eight Christian homes in Awlad Khalaf, Egypt.
Angrebet skyldtes tilsyneladende et rygte om, at et af husene var blevet lavet om til en kirke.
The attack was apparently the result of a rumour about one of the houses being turned into a church.
To kristne og en muslim blev såret, men der var ingen omkomne.
Two Christians and one Muslim were injured, with no fatalities.
Ifølge meldingerne ankom politiet tre timer efter, at husene var blevet plyndret og brændt, og det anførtes, at de fleste af overfaldsmændene var teenagere i alderen 10 til 14, hvilket afvises af øjenvidnerne.
According to reports, the police arrived three hours after the looting and torching had ended and stated that most of the attackers were teenagers between the ages of 10 and 14, a claim refuted by eyewitnesses.
Flere børn og teenagere, ikke voksne, blev arresteret.
Some children and teenagers, no adults, were arrested.
3 I betragtning af, at der har været børn involveret i hændelsen, hvad kan Kommissionen da gøre for at forbedre børnenes sikkerhed og holde dem ude af denne slags konflikter?
Noting the involvement of children in the incident, what can the Commission do to increase the safety of the children and keep them out of conflicts such as this?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006653/2011
Question for written answer E-006653/2011
Om: Konflikt mellem vandrammedirektivet og målene for den fælles landbrugspolitik
Subject: Tension between the Water Framework Directive and the aims of the CAP
Der kan opstå en konflikt mellem målene i vandrammedirektivet (rent og næringsfattigt vand) og de mål, der er fastsat i den fælles landbrugspolitik (næringsrig jord).
There is a potential tension between the aims of the Water Framework Directive (WFD) (clean, low-nutrient water) and those of the common agricultural policy (CAP) (high-nutrient soil).
Det ser således ud, som om vandrammedirektivets mål kun vil kunne nås, hvis landmændene via den fælles landbrugspolitik bliver passende kompenseret for de produktionstab, som kan forekomme, når udledningen af gødning og plantebeskyttelsesmidler til vandet skal mindskes.
It seems that the aims of the WFD can only be achieved if farmers are adequately compensated via the CAP for the loss of earnings that may be caused by minimising the fertilisers and plant protection products released into the water.
Er Kommissionen klar over eksistensen af denne konflikt?
Is the Commission aware of this tension?
Er Kommissionen enig i den analyse, at gennemførelsen af vandrammedirektivets mål kan føre til produktionstab for landmændene?
Does the Commission agree that achieving the aims of the WFD could result in a loss of earnings for farmers?
Mener Kommissionen, at den fælles landbrugspolitik skal give passende kompensation for produktionstabet, så målene i vandrammedirektivet kan nås?
Does the Commission consider that the CAP should provide adequate compensation for these losses of earnings so that the goals of the WFD can be achieved?
Tager Kommissionen i sin politik hensyn til medlemsstaternes særlige situation, såsom Nederlandene, der har et meget følsomt vandsystem (delta)?
5.’s policy take account of the specific situations of Member States such as the Netherlands with a sensitive (river delta) water system?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006654/2011
Question for written answer E-006654/2011
Om: Ifølge OECD har Spanien det dyreste bredbånd
Subject: Spanish broadband dearest in the OECD
Den seneste rapport fra OECD indeholder alarmerende oplysninger om situationen på området for bredbånd i organisationens 34 medlemslande.
The figures in the latest OECD report on the provision of broadband in the organisation’s 34 member countries are alarming.
Situationen er især bekymrende i Spanien, eftersom OECD endnu en gang har fastslået, at landets pris på bredbånd ligger over gennemsnittet, samtidig med at adgangen til højhastighedsinternet er dårligere end i de øvrige lande (http://www.noticias.com/la-banda-ancha-en-espana-ya-es-la-mas-cara-de-la-ocde.1173080). .
Spain emerges badly, since for the nth time, the OECD notes that the cost of broadband in Spain is above average, and that high-speed Internet access is less developed than in the surrounding countries http://www.noticias.com/la-banda-ancha-en-espana-ya-es-la-mas-cara-de-la-ocde.1173080 .
Undersøgelsen viser, at blandt de 34 lande har Spanien den højeste minimumspris, som i gennemsnit ligger på 44,48 USD (omkring 31,5 EUR), hvilket svarer til en fordobling sammenlignet med Det Forenede Kongerige og en tredobling i forhold til Japan, Slovakiet og Tyrkiet.
Of the 34 countries studied, Spain has the highest minimum cost, averaging USD 44.48 (circa EUR 31.5), twice as high as the UK and three times more than Japan, Slovakia or Turkey, for example.
Mener Kommissionen ikke, at Spaniens høje bredbåndspriser hindrer og bremser nye brugeres adgang?
Does the Commission not think that the high cost of broadband in Spain is a barrier and a hindrance to access by new users?
Er Kommissionen enig i, at de høje priser skader virksomhederne, herunder SMV'erne?
Does the Commission not think that these high prices are prejudicial to companies and particularly to SMEs?