natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen bedes oplyse, om den har overvejet at indføre, eller om den har nogen planer om at indføre, bestemmelser om pakning af tobaksvarer med henblik på at gøre varerne mindre attraktive for forbrugerne, eksempelvis ved at bruge standardiseret emballage med lille branding og med obligatoriske skriftlige og illustrative advarsler.
Can the Commission outline whether it has considered introducing, or has any plans to introduce, regulations on the packaging of tobacco products in order to make them less attractive to consumers, i.e. through the use of standardised packaging, with a low branding presence, featuring mandatory written and visual warnings?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011115/2011
Question for written answer E-011115/2011
(6. december 2011)
(29 November 2011)
Hvor mange mennesker er blevet forhindret i at rejse på grundlag, helt eller delvist, af PNR-data indsamlet i EU eller af europæiske flyselskaber?
How many people have been prevented from travelling on the basis, in whole or in part, of PNR data collected in the EU or by European airlines?
Hvor mange europæere er blevet forhindret i at rejse på grundlag, helt eller delvist, af PNR-data indsamlet af tredjelande eller europæiske flyselskaber?
How many Europeans have been prevented from travelling on the basis, in whole or in part, of PNR data collected by third countries or foreign airlines?
Hvor mange af disse flyforbudsordrer er blevet gennemgået ved domstole i EU og USA eller internationale domstole?
How many of these no-fly orders been reviewed by EU, US or international courts?
Hvor mange, om nogen, er blevet stadfæstet efter sådanne domstoles gennemgang?
How many, if any, have been upheld after review by such courts?
Har den amerikanske regering udtalt, hvilke — om nogen — procedurer den mener, der findes til gennemgang af flyforbudsordrer ved domstole i EU og USA eller internationale domstole?
Has the US government said what, if any, procedures it believes exist for review of a no-fly order by EU, US or international courts?
Hvor mange mennesker, der er blevet forhindret i at flyve fra EU på grundlag, helt eller delvist, af PNR-data, er blevet dømt for forbrydelser?
How many people prevented from flying from the EU on the basis, in whole or in part, of PNR data have been convicted of crimes?
Hvor mange, om nogen, af disse domme har vedrørt terrorforbrydelser?
How many, if any, of these convictions have been for crimes of terrorism?
Hvilken kompensation, om nogen, er blevet betalt til de personer, der er blevet forhindret i at rejse som følge af flyforbudsordrer, men som ikke er blevet dømt for nogen forbrydelse eller ikke fik flyforbudsordrerne stadfæstet ved en kompetent domstol?
What compensation, if any, has been paid to those who have been prevented from travelling by no-fly orders, but who have not been convicted of any crime or had the no-fly orders against them upheld by competent courts?
Hvilke andre sanktioner, om nogen, er tilgængelige i henhold til amerikansk lovgivning og via amerikanske domstole imod uretmæssige flyforbudsordrer eller andre krænkelser af retten til fri bevægelighed, som er beskyttet af artikel 12 i den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder?
What other sanctions, if any, are available under US law and through US courts against improper no-fly orders or other violations of the right to freedom of movement, as protected by Article 12 of the ICCPR?
For at lette den administrative byrde har jeg opstillet disse spørgsmål som én enkelt skriftlig forespørgsel og tildelt hvert spørgsmål et nummer.
In order to reduce the administrative burden, these individual questions have been submitted together as a single written question and have each been given a number.
Jeg vil derfor venligst anmode om, at hvert spørgsmål besvares, og at det tilhørende spørgsmålsnummer anføres.
I would therefore kindly request that each of the questions is answered, indicating the corresponding number.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011117/2011
Question for written answer E-011117/2011
Om: Avertering efter ansøgere til oversættelse
Subject: Advertising for translation applicants
Hvor mange oversætterstillinger inden for det irske sprog er der averteret for inden for de sidste fire år?
How many posts have been advertised for translators with the Irish language in each of the last four years?
Hvad var antallet af ansøgere i hvert tilfælde, og hvad var deres nationalitet?
What was the number of applicants in each case and what were their nationalities?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011118/2011
Question for written answer E-011118/2011
Om: Offentlig debat om internationale aftaler — PNR
Subject: Public debate on international agreement on PNR
Kommissionen har ifølge medierne afsluttet forhandlingerne om aftalen om overførsel af passageroplysninger til USA.
According to media reports, the European Commission has concluded negotiations on an agreement on the transfer of air passenger data to the USA.
Aftaleudkastet bliver holdt hemmeligt i øjeblikket, hvorfor det ikke er muligt at føre en offentlig debat om aftalen.
The draft agreement is currently being kept secret in order to prevent a public debate on it.
Kommissionen har imidlertid selv offentliggjort nogle detaljer om aftalen, f.eks. informationer vedrørende lagringsperioden for oplysninger.
However, the Commission itself has published a few details about the agreement, e.g. information on how long data may be stored.
Er kommissærens eller hendes pressetalsmands udtalelser vedrørende de offentliggjorte detaljer eller informationer om aftalen, som f.eks. blev bragt i FAZ den 9. november 2011, afstemt med aftaleparten på forhånd?
Were the comments of the Commissioner and her press spokesman concerning the published details or information on the agreement, which appeared for example in the Frankfurter Allgemeine Zeitung of 9 November 2011, coordinated in advance with the other party to the agreement?
Bliver aftaleudkastet holdt hemmeligt på Kommissionens eller aftalepartens foranledning eller efter ønske fra begge parter?
Is the draft agreement being kept secret at the instigation of the Commission or of the other party to the agreement, or at the request of both parties?
Hvilke parter må derudover udbrede nærmere detaljer om aftalen i offentligheden?
Which additional parties may publicly disseminate details of the agreement?
Med hvilken begrundelse og på hvis foranledning?
For what reasons and at whose instigation?
Med hvilken begrundelse og på hvis foranledning får ikke alle parlamentsmedlemmer mulighed for indsigt i aftalen?
For what reasons and at whose instigation is the agreement not being made available for consultation to all MEPs?
Hvorvidt er Kommissionen enig i den vurdering, at der ved udbredelse af enkelte informationer om aftalen forhindres en offentlig debat om andre detaljer i aftalen, da disse er ukendte, og offentligheden derfor ikke har mulighed for at foretage en omfattende vurdering af aftalen, men udelukkende kan følge Kommissionens argumentation?
To what extent does the Commission agree with the view that the publication of separate items of information on the agreement obstructs a public debate on the other details of the agreement since these remain unknown, and it is impossible therefore for the public to make an overall assessment and only the Commission’s arguments can be followed?
Hvorfor har Kommissionen ikke offentliggjort aftaleudkastet i sin helhed før informationerne i de omtalte medier for derved at muliggøre en offentlig debat?
Why has the Commission not published the draft agreement in full for information in the media mentioned above to enable a public debate?
Hvorfor har Kommissionen endnu ikke offentliggjort aftaleudkastet?
Why has the Commission not yet published the draft agreement?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011119/2011
Question for written answer E-011119/2011
Den tyske databeskyttelseslov skelner i § 3 mellem anonymisering og pseudonymisering af personoplysninger.
The German Federal Data Protection Act (BDSG) differentiates in Section 3 between the rendering anonymous and the aliasing of personal data.
Er Kommissionen bekendt med denne skelnen?
Is the Commission aware of this distinction?
Følger Kommissionen i sin vurdering den tyske lov med hensyn til at skelne mellem pseudonymisering og anonymisering af personoplysninger?
Does the Commission’s assessment go along with the BDSG in its distinction between aliasing and rendering anonymous personal data?
Hvis ikke, hvorfor ikke, og hvordan definerer Kommissionen forskellen eller begreberne?
If not, why not and what is the Commission’s definition of the distinction and its underlying concepts?
Er det ifølge Kommissionen vildledende, eller i det mindste forvirrende, at tale om en faktisk anonymisering af personoplysninger, når de kun er pseudonymiseret?
Does the Commission consider it misleading, or at least confusing, to speak of a de-facto anonymisation of data, when it is merely being held under a pseudonym?
Spørgeren anmoder høfligt om, at de enkelte spørgsmål besvares med henvisning til det pågældende nummer.
Please answer each question individually, referring to its number
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011120/2011
Question for written answer E-011120/2011
Om: Mulig lovovertrædelse i Denia (den selvstyrende region Valencia)
Subject: Possible infringement of the law in Denia (Valencian Community)
Det fremgår af Lissabontraktatens artikel 2, at Unionen bygger på værdierne respekt for retsstaten og beskyttelse af rettigheder for personer, der tilhører mindretal.
According to Article 2 of the Treaty on European Union, which establishes the founding principles of the Union, respect for the rule of law and support for the rights of minorities are fundamental values.
Førnævnte bestemmelser kræver bl.a., at de offentlige administrationer skal fungere som eksempel og medvirke til at sidestille anvendelsen af henholdsvis valenciansk og castellansk.
With this in mind, the above laws include strict requirements that public authorities take the lead in ensuring that Valencian is used on a daily basis and given equal prominence with Spanish.
Netavisen La Información bragte den 16. november en artikel, som både har overrasket og forarget befolkningen i Valencia.
In light of this, an item published in the digital version of Información newspaper on 16 November 2011 has caused surprise and indignation in the Valencian Community.
La Información http://www.diarioinformacion.com/marina-alta/2011/11/14/expedientan-tecnico-normalitzacio-denia-criticar-use‑valenciano/1190454.html. skriver, at sprogtekniker Josep Andrés Torres fra Denia kommune er blevet indblandet i en disciplinærsag anlagt af byens borgmester, da han havde offentliggjort en rapport, som hævder, at kommunens nye forretnings- og turistkampagne benævnt »Denia Shopping« udgør en overtrædelse af lov 4/1983.
According to Información http://www.diarioinformacion.com/marina-alta/2011/11/14/expedientan-tecnico-normalitzacio-denia-criticar-use-valenciano/1190454.html , a technical officer at Denia town hall, Josep Andrés Torres, received a disciplinary notice from the mayor's office for having drafted a report pointing out that the new commercial and tourist information signboards for the ‘Denia Shopping’ publicity campaign do not comply with Law 4/1983 or with other legal requirements.
Teknikeren, som udelukkende har forsvaret den selvstyrende regions interesser, risikerer nu at blive fyret eller suspenderet fra sit job gennem seks år på grund af sagen, der er anlagt af borgmesteren i Denia.
Although the employee in question has merely stated the law as applied in the Valencian Community, he now faces the possibility of being sacked or suspended from his job for six years due to the notice of misconduct issued against him by the mayor of Denia.
Mener Kommissionen, at retsforfølgelsen af den kommunale sprogtekniker, som forsøgte at varetage kommunens interesser, udgør en overtrædelse af princippet om respekt for retsstaten i henhold til artikel 2 i TEU? —
Does the Commission consider that the legal prosecution of a council-employed technical officer for attempting to uphold existing legal requirements in the municipality for which he works constitutes a failure to uphold the rule of law as understood by Article 2 of the TEU? —
Mener Kommissionen, at administrationen i Denia har forsøgt at beskytte rettighederne for personer, der tilhører mindretal, samt mindretalssprog i henhold til artikel 2 i TEU? —
Does the Commission consider the behaviour of Denia town council to be consistent with defending the rights of people belonging to a minority, in this case linguistic, as provided for in Article 2 of the TEU? —
Mener Kommissionen, at den konkrete sag respekterer den ånd, der kendetegner det europæiske charter om regionale sprog og mindretalssprog samt rapporten fra Den Højtstående Gruppe for Flersprogethed fra 2007?
Does the Commission consider that this behaviour reflects the spirit of the European Charter for Regional or Minority Languages and the report by the high-level group on multilingualism published by the Commission in 2007?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011121/2011
Question for written answer E-011121/2011
Om: Lokaliteter af fællesskabsbetydning
Subject: Sites of Community Importance
I henhold til Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter skal medlemslandene indberette deres lokaliteter af fællesskabsbetydning så hurtigt som muligt og senest seks år efter deres medtagelse i det europæiske Natura 2000‑netværks liste.
Under Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, Member States are required to declare their Sites of Community Interest as quickly as possible, and at the latest six years after their inclusion in the European Natura 2000 network list.
en liste over alle lokaliteter af fællesskabsbetydning, der indtil videre står på det europæiske Natura 2000‑netværks liste, opdelt efter medlemsland, med navn på lokaliteten, det beskyttede objekt (art og habitat) og landområde, 2.
a record of all SCIs included thus far on the European Natura 2000 network list, broken down by Member State, with the name of the site, the object of protection (species and habitats) and the land area, 2.
en kort redegørelse for status med hensyn gennemførelsen af direktiv 92/43/EØF og medlemslandenes opfyldelse af forpligtelserne i medfør af dette direktiv.
a brief summary of the state of play as regards the implementation of Directive 92/43/EEC and Member States' fulfilment of the obligations arising from this directive.
(20. februar 1012)
(20 February 2012)
For hvert af de ni biogeografiske områder vedtager Europa-Kommissionen en liste over lokaliteter af fællesskabsbetydning (LAF), som så bliver en del af netværket.
For each of the nine biogeographical regions, the European Commission adopts a list of Sites of Community Importance (SCI) which then becomes part of the network.
Endelig udpeges LAF på nationalt plan som særlige bevaringsområder senest seks år efter optagelsen af lokaliteten på listen over lokaliteter af fællesskabsbetydning.
Finally, the SCI are designated at the national level as Special Areas of Conservation (SAC), at the latest 6 years after the inclusion of the site in the list of SCI.
Afgørelser i forbindelse hermed og andre relevante oplysninger er tilgængelige på følgende af Europa-Kommissionens websider: http://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/sites_hab/biogeog_regions/index_en.htm http://circa.europa.eu/Public/irc/env/natura_2000/library
Related decisions and other relevant information are available on the following web pages of the European Commission: http://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/sites_hab/biogeog_regions/index_en.htm http://circa.europa.eu/Public/irc/env/natura_2000/library
I henhold til habitatdirektivets artikel 17 skal medlemsstaterne hvert sjette år aflægge rapport til Kommissionen om gennemførelsen af de foranstaltninger, der er truffet i medfør af dette direktiv.
Pursuant to Article 17 of the Habitats Directive, Member States shall forward to the Commission every six years a report on the implementation of the measures taken under this directive.
Derefter udarbejder Kommissionen en sammenfattende rapport på grundlag af medlemsstaternes rapporter og sender den til medlemsstaterne, Europa-Parlamentet, Rådet og Det Økonomiske og Sociale Udvalg
Afterwards, the Commission shall prepare a composite report based on the reports received from Member States and forward it to the Member States, the European Parliament, the Council and the Economic and Social Committee.
Den seneste sammenfattende rapport om naturtypers og arters bevaringsstatus blev offentliggjort den 13. juli 2009 KOM(2009)0358 endelig .
The latest Composite Report on the Conservation Status of Habitat Types and Species was published on 13 July 2009 COM(2009) 0358 final. .
I denne rapport finder det ærede medlem en systematisk vurdering af bevaringsstatus for Europas mest sårbare naturtyper og arter, der er beskyttet i henhold til habitatdirektivet.
The Honourable Member will find in this report a systematic assessment of the conservation status of Europe’s most vulnerable habitat types and species protected under the Habitats Directive.
Med hensyn til direktivets gennemførelse minder Rådet om, at Kommissionen som traktaternes vogter har ansvaret for at overvåge medlemsstaternes anvendelse af EU‑retten.
As regards the implementation of the directive, the Council recalls that the Commission, as guardian of the Treaties, is responsible for overseeing Member States' application of EC law.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011122/2011
Question for written answer E-011122/2011
Om: Kulturel mangfoldighed og mobilitet
Subject: Cultural diversity and mobility
Beskyttelsen af den kulturelle mangfoldighed og mobiliteten i EU forudsætter støtte til modersmålsundervisningen for børn af indvandrere i de forskellige medlemsstater.
Protecting cultural diversity and mobility in the European Union entails supporting mother-tongue language teaching for children of migrants in the Member States.
Desværre er portugisiskundervisningen ifølge de portugisiske emigrantforeninger i de forskellige EU‑lande på nuværende tidspunkt alvorligt truet, eftersom regeringen har meddelt, at den har til hensigt at afskaffe 50 lærerstillinger inden udgangen af året, hvilket berører ca. 5 000 elever.
Regrettably, as associations of Portuguese migrants in various European Union countries have been reporting, Portuguese teaching is currently under serious threat, since the Portuguese Government has announced that it intends to cut 50 teaching posts by the end of 2011, affecting around 5 000 pupils.
Desuden er der tale om måske at afskaffe 200 lærerstillinger allerede i næste skoleår.
There has been talk of the possibility of a further 200 teaching posts being cut in the next school year.
Portugisiskundervisningen til 20 000 elever er i fare, hvilket praktisk talt svarer til halvdelen af det nuværende undervisningsnetværk i de portugisiske samfund.
This will jeopardise Portuguese language teaching for 20 000 pupils, almost half of the current network of teaching provided for Portuguese communities.
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse, hvilke foranstaltninger der findes til støtte for modersmålsundervisningen til børn af europæiske borgere, der bor i udlandet, med henblik på at sikre den kulturelle mangfoldighed og ikke bringe den så højt besungne mobilitet i fare?
In this context, can the Commission say what measures exist to provide support for mother-tongue language teaching for the children of European citizens living in countries other than their own, as a way of safeguarding cultural diversity and not jeopardising the much sought-after mobility?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011123/2011
Question for written answer E-011123/2011
Om: Eksport af oksekød og BSE
Subject: Beef exports and BSE
Under den franske premierminister François Fillons besøg i Japan den 23. oktober 2011 sendte den japanske premierminister Yoshihiko Noda et stærkt budskab om ophævelse af embargoen mod fransk oksekød, en foranstaltning, der blev truffet i 1990'erne, hvor krisen med bovin spongiform encephalopati havde ramt Frankrig, men som ikke længere er berettiget i dag, hvor alle de hygiejnemæssige garantier er blevet gennemført i overensstemmelse med den europæiske lovgivning på området.
During French Prime Minister François Fillon’s visit to Japan on 23 October 2011, Japanese Prime Minister Yoshihiko Noda gave a strong indication that the embargo on French beef would be lifted; this measure was adopted in the 1990s during the bovine spongiform encephalopathy crisis in France but is no longer appropriate, given that all the necessary health guarantees have been put in place in accordance with EU regulations in this area.
Vi kan kun hilse denne beslutning velkommen og afventer opmærksomt den officielle ophævelse af embargoen, men andre af EU's partnere forbyder fortsat import af fransk oksekød.
While we welcome Japan’s decision and await the official lifting of the embargo, other partner countries of the EU are continuing to prohibit French beef imports.
Agter Kommissionen inden for rammerne af samarbejdet på landbrugsområdet og handelsforhandlingerne at anmode sine handelspartnere, der endnu ikke har ophævet embargoen (som f.eks. Kina), om at genoverveje deres foranstaltninger. —
Does the Commission intend, in connection with agricultural cooperation and trade negotiations, to ask those of its trading partners which have not yet lifted the embargo (such as China) to review the measures they have in place? —
EU forbereder sig på at øge toldkontingentet for oksekød af høj kvalitet fra USA.
The EU is preparing to increase the tariff quota for high-quality beef from the United States.
I forbindelse med disse forhandlinger har de amerikanske myndigheder tilkendegivet, at den amerikanske embargo inden længe vil blive ophævet.
In the course of the negotiations on this subject, the American authorities indicated that they would soon lift their embargo.
Er Kommissionen allerede i besiddelse af mere præcise oplysninger om, hvordan denne sag skrider frem? —
Does the Commission have further details as to the progress made in this regard? —
Hvilke garantier har Kommissionen generelt for, at tredjelande er parate til at ophæve embargoen mod franske og europæiske oksekødsprodukter på kort sigt?
More generally, what guarantees has the Commission received as regards third countries’ willingness to lift the embargo on French and EU beef products in the near future?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011124/2011
Question for written answer E-011124/2011
Om: Udtalelser fra den stedfortrædende administrerende direktør for Frontex
Subject: Comments by the Deputy Executive Director of Frontex
Den stedfortrædende administrerende direktør for agenturet Frontex, Gil Arias Fernandez, henviser i sine udtalelser til den græske presse den 16. november 2011 til, at EU‑medlemsstaterne synes tilbageholdende med hensyn til at deltage i Frontexoperationerne ved den græsk-tyrkiske grænse som følge af landets manglende evne til omgående at sørge for etableringen af de nye modtagelses- og detentionscentre.
On 16 November 2011, the Greek press reported comments by the Deputy Executive Director of Frontex, Mr Gil Arias Fernandez, concerning the reluctance of EU Member States to participate in Frontex operations along the border between Greece and Turkey given the inability of Greece to act sufficiently promptly in providing new provisional reception and holding facilities.
Nærmere bestemt svarede Gil Fernandez på et spørgsmål fra avisen Kathimerini, at af de i alt 26 lande, der deltager i agenturet med personale og udstyr, udviser de fleste tilbageholdenhed med hensyn til at yde støtte til Grækenland til grænsepatruljering.
In reply to a question from the Kathimerini newspaper, Mr Fernandez indicated that, of the 26 countries providing organisation with manpower and resources, most of them were reluctant to assist Greece in policing its borders.