natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I lyset af ovenstående, hvordan kan Kommissionen da gribe ind for at redde denne kirke med en særlig historisk betydning i byen Nikaia, som hele kristendommen har nære åndelige bånd med, uanset tro?
What action can the Commission take to preserve the historic value of the temple of Nicaea, a city with which all Christians, irrespective of their denomination, have close spiritual ties?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011193/2011
Question for written answer E-011193/2011
Om: Støtte til fossile brændstoffer
Subject: Subsidies for fossil fuels
OECD og IEA har for nylig offentliggjort deres oversigter over støtte til fossile brændstoffer, der gives på globalt plan.
The OECD and the IEA recently published inventories of global fossil fuel subsidies.
Beløbene er forbløffende: IEA estimerer den totale værdi af den globale støtte til fossile brændstoffer til at være 409 mia. USD.
The numbers are astounding — the IEA estimates the total value of global fossil fuel subsidies at USD 409 billion.
Begge organisationer argumenterer stærkt for en afskaffelse af støtten på baggrund af begrænsede nationale budgetter, klimaændringer og støttens forvridning af priserne på energimarkederne.
Both organisations argue vehemently for the abolition of subsidies with reference to constrained national budgets, climate change and their distortionary effects on energy markets.
Mens det fremgår klart af IEA-undersøgelsen, at EU ikke er førende med hensyn til støtte til fossile brændstoffer, står det ikke klart, hvor, med hvor meget og om fossile brændstoffer støttes inden for EU.
While it is clear from the IEA study that the EU is not at the forefront when it comes to subsidising fossil fuels, it is not clear whether, how much, and where fossil fuels are subsidised within the EU.
I lyset af at EU‑institutionerne alle har bekræftet det langsigtede mål om lavemissionsøkonomi, stilles følgende spørgsmål: 1.
Bearing in mind that the EU institutions have all affirmed the long-term goal of a low carbon economy: 1.
Hvad er værdien af EU‑medlemsstaternes støtte til fossile brændstoffer angivet for hver brændstoftype og medlemsstat? 2.
What is the value of EU Member State subsidies for fossil fuels by fuel type and Member State? 2.
Mener Kommissionen, at medlemsstaternes støtte til fossile brændstoffer er i strid med det indre markeds principper og/eller retningslinjerne i EU's energipolitikker? 3.
Does the Commission view Member State fossil fuel subsidies as being in violation of the principles of the internal market and/or the direction of EU energy policy? 3.
Hvad gør Kommissionen for at begrænse medlemsstaternes støtte til fossile brændstoffer? 4.
What is the Commission doing to limit Member State fossil fuel subsidies? 4.
Planlægger Kommissionen yderligere foranstaltninger for at begrænse støtten til fossile brændstoffer?
Is the Commission planning additional measures to limit fossil fuel subsidies?
(17. februar 2012)
(17 February 2012)
EU giver ingen direkte støtte til fossile brændstoffer med undtagelse af et begrænset og faldende antal tilfælde, hvor EU‑medlemsstater yder statsstøtte til indenlandske stenkulsvirksomheder for at fremme lukningen af ikke‑konkurrencedygtige kulminer som fastsat i Rådets afgørelse 2010/787/EU af 10. december 2010.
Fossil fuels receive no direct subsidies in the EU apart from a limited and declining number of cases where EU Member States give state aid to domestic hard coal operations to facilitate the closure of uncompetitive coal mines under Council Decision 2010/787/EU of 10 December 2010.
I 2010 udgjorde støtten til kulindustrien 2,8 mia. EUR Resultattavle for statsstøtte, opdatering efteråret 2011.
In 2010, the amount of aid granted to the hard coal industry was EUR 2.8 billion Draft state aid Scoreboard, Autumn 2011 update.
Støtte ydet af medlemsstaterne kan ses her: http://ec.europa.eu/competition/state_aid/studies_reports/full_report.pdf .
Amounts given by Member State can be found at the following address: http://ec.europa.eu/competition/state_aid/studies_reports/ws4_32.xls .
3 og 4.
3 and 4.
Den i punkt 1 omtalte statsstøtte, der ydes for at fremme lukninger i kulsektoren, skal gradvis reduceres og være udfaset i 2018.
State aid to facilitate closure in the coal sector provided as per point 1 must decline over time and be phased out by 2018.
Kommissionen vil i overensstemmelse med det europæiske semester overvåge medlemsstaternes udfasning af de miljøskadelige subsidieordninger og vurdere, hvordan statsstøtte til foranstaltninger, der skal sikre større ressourceeffektivitet, er blevet brugt, samt i hvilket omfang målene for øget ressourceeffektivitet såsom udfasning af miljøskadelige subsidieordninger bør skærpes, herunder især revisionen af retningslinjerne for statsstøtte.
The Commission will monitor, via the European Semester, Member States' phasing out of EHS and will assess how state aid for measures aiming at increasing resource efficiency has been implemented and to what extent resource efficiency objectives, such as phasing out EHS, should be strengthened, notably in the revisions of the relevant state aid guidelines.
Kommissionen har opfordret medlemsstaterne til i 2012 at udpege de mest skadelige støtteordninger.
The Commission has invited the Member States by 2012 to identify the most significant harmful subsidies.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011194/2011
Question for written answer E-011194/2011
Om: Forskelsbehandling fra Maltas regerings side af ikkemaltesiske personer
Subject: Discrimination of non-Maltese individuals by the Maltese Government
Jeg er blevet kontaktet af en vælger vedrørende den tilsyneladende institutionelle forskelsbehandling, som omkring 25 000 EU‑borgere, der er indehavere af et ikkemaltesisk identitetskort, jævnligt udsættes for.
I have been contacted by a constituent about the apparent institutional discrimination that around 25 000 identity-card-holding non-Maltese EU citizens face on a regular basis.
Blandt mange andre eksempler nævner denne vælger nedenstående som værende særligt bekymrende: 1.
Amongst many other examples, the following have been raised by my constituent as being of particular concern: 1.
Til forskel fra maltesiske statsborgere kræves der af EU‑borgere med et ikkemaltesisk identitetskort, at de betaler et depositum i forbindelse med modtagelse af serviceydelser.
Unlike Maltese nationals, identity-card-holding non-Maltese EU citizens are required to pay deposits on service provision.
Det kræves også, at de betaler international ejerafgift af skibe og både, fordi, som de maltesiske myndigheder formulerer det,»… den internationale ejerafgift finder anvendelse, eftersom De ikke er maltesisk statsborger.
They are also required to pay international owner fees on vessels and boats because, according to the Maltese authorities, ‘…the international owner fee applies since you are not a Maltese citizen.
Dermed skal der hvert år betales en afgift på 125,00 EUR, …«.
A fee of EUR 125.00 is paid thereafter, i.e. each year…’.
Diskriminerende licensgebyrer for »udenlandsk« markedsudlejning af indkvartering uden catering.
Discriminatory licensing fees for ‘foreign’ market rentals of self-catering accommodation.
Opkrævning af en afgift på 35,00 GBP for udstedelse af et »kilometertællerverifikations-certifikat«, når der indregistreres brugte køretøjer, som er importeret fra Det Forenede Kongerige og Irland, hvilket naturligvis rammer britiske og irske statsborgere uforholdsmæssigt.
The imposition of a GBP 35.00 fee for the issue of an ‘odometer verification certificate’, when registering second-hand vehicles imported from the UK and Ireland, which naturally disproportionately affects British and Irish citizens.
Til forskel fra maltesiske statsborgere opkræves ikkemaltesiske EU‑borgere 7 % moms af den husleje, der skal betales for leaset indkvartering, som er deres primære hjem.
Unlike Maltese nationals, non-Maltese EU citizens are subject to the imposition of 7 % VAT on the rent payable for leased accommodation which is their principal home.
Har Kommissionen undersøgt disse forhold enkeltvis eller samlet for at afgøre, om Maltas regering reelt diskriminerer ikkemaltesiske EU‑borgere ulovligt?
Has the Commission investigated each of these issues individually or together to identify whether the Maltese Government is indeed illegally discriminating against non-Maltese EU citizens?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011196/2011
Question for written answer E-011196/2011
Om: Vedtagelse af rammedirektivet om beskyttelse af jordbunden som bidrag til at nå målene om beskyttelse af naturtyper
Subject: Adopting the Soil Framework Directive — a contribution to achieving the objective of protecting natural habitats
Forringelsen og nedbrydningen af jordbunden har taget fart over de seneste 50 år.
Soil retrogression and degradation have undoubtedly speeded up in the last 50 years.
48 % af jordbunden i Europa er nu stærkt nedbrudt, og dette tal når 70 %, hvis man medregner moderat nedbrudte jordarealer.
Some 48 % of European land is highly degraded, and this figure increases to 70 % if moderately degraded land is included.
I praksis medfører nedbrydelsen, at jorden taber frugtbarhed, kulstof og biodiversitet, vandbindingsevnen forringes, gas- og næringsstofscyklus forstyrres, og nedbrydelsen af forurenende stoffer reduceres.
In practice, this means a loss of soil fertility, carbon and biodiversity; reduced water-retention capacity; disruptions to gas and nutrient exchanges; and less effective breakdown of contaminants.
Kommissionen har imidlertid sat fokus på, at omkostningerne forbundet med nedbrydelsen af jordbunden beløber sig til 38 mia. EUR årligt.
The Commission has highlighted the fact that soil degradation costs the EU up to EUR 38 billion per year.
I krisetider kunne 38 mia. EUR anvendes langt mere bevidst.
In a period of financial crisis, this money could be put to better use.
Et af Aïchi-målene i den strategiske biodiversitetsplan 2011‑2020, som blev vedtaget af det internationale samfund, herunder EU, i oktober 2010, er, at tabet af biodiversitet for alle naturtyper som minimum halveres og om muligt helt udlignes, og at nedbrydningen og fragmenteringen af levestederne reduceres i væsentlig grad.
One of the Aichi Targets in the Strategic Plan for Biodiversity 2011-2020 that was adopted by the international community, including the European Union, in October 2010 is to reduce the natural habitat depletion rate by at least half or — if possible — to almost zero by 2020 and to markedly reduce habitat degradation and fragmentation.
Der er derfor mere end nogensinde akut behov for en europæisk lovramme for beskyttelse af jordbunden.
A European legislative framework for soil protection is therefore more necessary than ever.
I 2007 blev forhandlingerne om forslaget til rammedirektiv om beskyttelse af jordbunden imidlertid standset af et blokerende mindretal i Rådet.
However, since 2007, negotiations in the Council on the Soil Framework Directive have been brought to a standstill by a blocking minority of Member States.
Hvorfor er denne sag ikke længere omfattet af programmet for det roterende formandskab for Rådet?
Why is this matter no longer included in the programmes drawn up by the rotating Council presidencies?
Hvad gør Rådet for at genåbne forhandlingerne med henblik på vedtagelse af ovennævnte direktiv og således bidrage til at nå det mål om beskyttelse af naturtyper, der er fastlagt i den strategiske biodiversitetsplan 2011‑2020?
What is the Council doing to reopen the negotiations on the adoption of the directive, so that the objective of protecting natural habitats referred to in the Strategic Plan for Biodiversity 2011-2020 can be achieved?
Hvornår kan man håbe på, at der foreligger et favorabelt udfald, og dette lovforslag fuldføres?
When can a successful conclusion to this legislative procedure be expected?
Det er op til formandskabet for EU‑Rådet at fastlægge, hvilke områder og spørgsmål det under sin formandskabsperiode ønsker at sætte særlig fokus på.
It is for the Presidency of the Council of the EU to determine areas and issues to which it would like, during its term in office, to devote particular attention.
Hvert formandskabs valg af relevante spørgsmål og prioriteringer beror navnlig på, om der kan sikres opbakning fra andre delegationer i Rådet til at opnå betydelige fremskridt på de udvalgte områder.
The choice of relevant issues and priorities by each Presidency depends, in particular, on securing the support of other delegations in the Council with a view to achieving significant progress in the chosen areas.
Forslaget til direktiv om rammebestemmelser om beskyttelse af jordbunden (jordbundsdirektivet) blev fremlagt af Kommissionen i 2006 Dok.
The proposal for a directive establishing a framework for the protection of soil (the Soil Framework Directive) was presented by the Commission in 2006 Doc.
Der blev i Rådet opnået enighed om mange elementer i det foreslåede direktiv.
Broad agreement was reached on many elements of the proposed Directive in the Council.
Om en række nøglespørgsmål hersker der dog fortsat meget forskellige holdninger.
However, on a number of key issues, important differences in positions remained.
Den 20. december 2007 måtte Rådet opgive at nå til politisk enighed om direktivforslaget som følge af modstand fra en række delegationer, der udgjorde et blokerende mindretal på basis af nærheds- og proportionalitetsprincippet, forventede omkostninger og administrativ byrde.
On 20 December 2007, the Council failed to reach a political agreement on the proposed Directive owing to the opposition of a number of delegations constituting a blocking minority on the basis of the subsidiarity and proportionality principles, expected costs and administrative burden.
Desuden blev der sat spørgsmålstegn ved forslagets nytteværdi i forbindelse med gældende EU‑lovgivning.
Furthermore, the proposal's added-value in relation to existing EC law was questioned.
Trods skiftende formandskabers bestræbelser og intensive arbejde med medlemsstaterne, har der indtil videre ikke været tegn på væsentlige ændringer i delegationernes holdninger.
Despite the efforts of successive Presidencies and intensive work with Member States, no significant change in the positions of delegations has been registered to date.
På nuværende tidspunkt er der ikke udsigt til, at der kan opnås et kvalificeret flertal for forslaget.
At this stage, there is no prospect of attaining a qualified majority in favour of the proposal.
Det bør imidlertid nævnes, at forskellige dele af EU's lovgivning bidrager til jordbundsbeskyttelse (f.eks. lovgivning om vand, affald, kemikalier, forebyggelse af forurening fra industrien, naturbeskyttelse, pesticider samt landbrugspolitikker).
It should, however, be mentioned that different pieces of European Union legislation contribute to soil protection (for instance legislation on water, waste, chemicals, industrial pollution prevention, nature protection, pesticides as well as agriculture policies).
I sine konklusioner om integreret jordbundsbeskyttelse af 25. juni 2002 understregede Rådet desuden, at jordbunden grundlæggende er en ikkefornyelig naturressource, der er udsat for potentielt hurtige forringelsesprocesser såsom erosion, tab af organisk materiale samt forurening, tab af biologisk mangfoldighed, tilsaltning, arealbefæstelse og kompaktering samt oversvømmelser og jordskred Dok.
In addition, in its conclusions on integrated soil protection of 25 June 2002, the Council stressed that soil is essentially a non-renewable natural resource subject to potentially rapid degradation processes such as erosion, decline of soil organic matter, contamination, decline in soil biodiversity, salinisation, soil sealing and compaction, as well as floods and landslides Doc.
Rådet anerkendte også, at medlemsstaterne har udviklet forskellige foranstaltninger og politikker vedrørende jordbundsbeskyttelse, hvoraf nogle indgår i de nationale handlingsprogrammer inden for rammerne af FN's konvention om bekæmpelse af tørke og ørkendannelse.
The Council also recognised that Member States have developed various actions and policies on soil protection, some of which are part of the National Action Programmes in the context of the UN Convention to Combat Drought and Desertification.
Rådet understregede atter den vigtige rolle, som jordbunden spiller for beskyttelse af biodiversitet, imødegåelse af klimaændringer og bekæmpelse af ørkendannelse i sine konklusioner om stop for tab af biodiversitet af 18. december 2006 Dok.
The Council underlined again the important role of soils for biodiversity protection, climate change mitigation and the fight against desertification in its conclusions on halting the loss of biodiversity of 18 December 2006 Doc.
Den 14. oktober 2010 blev der i Rådets konklusioner om forberedelse af tiende møde i partskonferencen under konventionen om den biologiske mangfoldighed (den 18.‑29. oktober 2010 i Nagoya, Japan) sat streg under vigtigheden af overordnede, økosystembaserede politikstrategier, hvor det er relevant, som integrerer udfordringerne fra biodiversitet, modvirkning af og tilpasning til klimaforandringer, ørkendannelse, jordbunds- og jordforringelse, fødevaresikkerhed, fattigdomsreduktion og bæredygtig social og økonomisk udvikling Dok.
On 14 October 2010, the Council conclusions on the preparation of the tenth meeting of the Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity (Nagoya, Japan, 18-29 October 2010) stressed the importance of comprehensive ecosystem-based policy approaches, where appropriate, that integrate the challenges of biodiversity, mitigation of and adaptation to climate change, desertification, soil and land degradation, food security, poverty reduction and sustainable social and economic development Doc.
Desuden blev det modvirknings- og tilpasningspotentiale, som modstandsdygtige vådområder, oceaner, skove, jordbunde, tørvemoser, græsarealer og andre økosystemer har, bekræftet i konklusionerne.
The conclusions also reaffirmed the mitigation and adaptation potential of resilient wetlands, oceans, forests, soils, peatlands and grasslands and other ecosystems.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011197/2011
Question for written answer E-011197/2011
Om: Dødsstraf for narkotikahandel
Subject: Capital punishment for drug trafficking
Ifølge rapporten for 2011 fra IHRA (Harm Reduction International), som giver et overblik over anvendelsen af dødsstraf for narkotikarelaterede lovovertrædelser (» The death Penalty for Drug Offences: Global Overview 2011 «), idømmes et betydeligt antal EU‑borgere dødsstraf som følge af narkotikahandel i tredjelande.
According to a 2011 report by Harm Reduction International (IHRA) entitled ‘The Death Penalty for Drug Offences: Global Overview 2011’, a significant number of EU citizens have been sentenced to death for drug trafficking in countries outside the EU.
EU's medlemsstater finansierer de budgetter, som disse lande har sat af til narkotikabekæmpelse.
The EU Member States fund those countries’ anti‑drug budgets.
Eftersom EU er modstander af dødsstraf, kan Kommissionen så oplyse, i hvilket omfang den sørger for, at denne bistand — såvel den økonomiske bistand som andre former for bistand — der ydes til tredjelandene med henblik på narkotikabekæmpelse, ikke tjener til at finansiere anvendelsen af dødsstraf over for EU‑borgere?
Since the European Union opposes the death penalty, can the Commission indicate how stringently it ensures that the anti‑drug assistance — financial or otherwise — it grants to third countries does not serve to fund the capital punishment applied inter alia to EU citizens?
Hvordan kan Kommissionen gribe ind i disse lande og beskytte de europæiske borgere, der er dødsdømt på grund af narkotikahandel?
What action can the Commission take in these states to protect EU citizens sentenced to death for trafficking illegal drugs?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at mindske antallet af henrettelser som følge af narkotikahandel i tredjelandene?
What action will it take to reduce the number of executions conducted in other states on the grounds of drug trafficking?
Hvilken strategi har Kommissionen til hensigt at anvende for at skabe en ændring i disse landes retspraksis?
How does it intend to prompt a change in judicial practices in those states?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011198/2011
Question for written answer E-011198/2011
Om: Silkeormeopdræt med henblik på reintegration af handicappede børn
Subject: Silkworm rearing for the rehabilitation of disabled children
Giuseppe Bernardis agroturismeorganisation i Tuglie i provinsen Lecce blev af Terranostra, en sammenslutning, der arbejder for agroturisme inden for rammerne af forbundet af selvstændige landbrugere, Coldiretti, tildelt en Oscar for kreativitet, idet den blev udvalgt blandt mange ansøgere fra hele Italien.
An agritourism centre in Tuglie, province of Lecce, has been awarded first prize for creativity in a nationwide competition held by Terranostra, the agritourism association set up by the Italian national farming confederation Coldiretti.
Denne udmærkelse vidner om agroturismens store potentiale, hvad angår alsidig foretagsomhed, mod og kapacitet til at realisere drømme.
The award is a testimony to the enormous potential that agritourism offers in terms of diversification, multifunctionality, entrepreneurialism and personal fulfilment.
Agroturismen har i dette tilfælde startet et projekt, hvor handicappede børn kan eksperimentere med silkeormeopdræt.
In this case, agritourism has spawned a project dedicated to disabled children who try their hand at silkworm rearing techniques.
Silkeormen er et insekt, der som udvokset ser helt anderledes ud end i begyndelsesstadiet, idet den gemmeløber fire stadier: Fra æg til larve, fra larve til puppe og fra puppe til sommerfugl.
The silkworm is an insect which as an adult looks completely different from its juvenile form, transforming from egg to larva, chrysalis and then moth as part of its life cycle.
Han dækker dem til med hø, og derefter skal de have tre dage til at danne en kokon.
He then covers them with straw, and for the next three days the cocoon is constructed.
Efter otte til ti dage kommer der sommerfugle ud af kokonerne, som kun lever i tre dage.
After 8 to 10 days, they break out of the cocoon and emerge as moths, which survive for just 3 days.
Med hjælp fra børnene nedsænker han derefter kokonerne i varmt vand og leder med en børste og et garnnøgle efter trådenden, hvorefter han så begynder at spinde en meget lang tråd.
Helped by the children, he then immerses the cocoons in hot water and, using a small brush and reel, starts looking for the end of the skein.
Dette vækker glæde og forundring hos børnene, der således opdager, at hver enkelt kokon består af én enkelt tråd af en længde på halvanden kilometer.
Once he finds it, he then starts to draw out a long thread, to the joy and amazement of the children, who discover that each cocoon is composed of a single thread a kilometre and a half in length.
På baggrund af ovenstående bedes Kommissionen besvare følgende: 1.
In the light of these facts, can the Commission say: 1.
Har Kommissionen kendskab til dette agroturismeprojekt i Tuglie? 2.
whether it is aware of the scheme run by the agritourism centre in Tuglie; 2.
Vil Kommissionen stille passende finansielle midler til rådighed til projekter, der tager sigte på reintegration af børn med handicap gennem erfaring og arbejde med silkeormeopdræt? 3.
whether it intends to set aside adequate finance for projects which are aimed at the rehabilitation of disabled children, including learning about silkworm rearing techniques; 3.
Vil dette initiativ kunne finansieres som henhørende under EU's pilotprojekter?
whether this initiative could be one of the pilot schemes funded by the European Union?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011200/2011
Question for written answer E-011200/2011
Om: 2011: europæisk år for frivilligt arbejde
Subject: 2011 European Year of Volunteering
Frivillige aktiviteter giver en stor erfaring igennem læring og udvikling af sociale og samfundsrelaterede kompetencer.
Volunteering is an excellent opportunity for learning and developing social skills.