natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det skal understreges, at denne tendens er forekommet i en periode (2010), hvor der er observeret en stigning i indkomsten inden for de øvrige landbrugsområder, og hvor produktionen af olivenolie oven i købet er steget.
This contrasts with the 2010 figures for all other agricultural sectors — where producers' incomes rose —, despite an increase in the quantity of olive oil produced.
Det skal endvidere tilføjes, at olivenolien er et landbrugsprodukt med værdifulde ernæringsmæssige egenskaber, hvis betydning det internationale samfund bliver mere og mere bevidst om.
Olive oil is an agricultural product with valuable nutritional characteristics that are becoming apparent to an ever greater number of consumers worldwide.
Når der er tale om en nedgang i indkomsten hos olivenproducenter, vedrører det som regel produktionen af olivenolie af en særlig høj kvalitet.
The drop in income has been especially severe for olive oils with particular quality characteristics.
Har Kommissionen til hensigt at udarbejde en kort- og langsigtet vurdering af indvirkningerne på landbruget i EU på basis af alternative senarier i forhold til varigheden og sandsynligheden for gentagelse af fænomenet?
Does it intend to carry out a short-term and long-term evaluation of the effects of this phenomenon on EU agriculture, based on different projections concerning the length and possible recurrence of the phenomenon?
Hvad er tidsplanen i bekræftende fald for offentliggørelse af resultaterne?
If so, when will it publish the results of this evaluation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001270/2011
Question for written answer E-001270/2011
Kan Kommissionen fremlægge statistikker, som er specificeret for hver enkelt medlemsstat, om det nøjagtige antal mænd i EU, der er i forhold, hvor de misbruges eller udsættes for vold af kvinder.
Can the Commission provide statistics, broken down by Member State, on the actual number of men in the European Union who are in a domestic relationship in which they are abused or treated violently by women?
Kan Kommissionen endvidere klarlægge, hvordan den støtter oprettelsen af centre, som er specielt skræddersyet til at støtte mænd, der udsættes for vold i hjemmet?
Can it also please outline how it is encouraging the creation of refuge centres that are specifically tailored to support men who experience domestic violence?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001271/2011
Question for written answer E-001271/2011
Om: Konklusioner fra Århuskonventionens overholdelseskomité om offentlig deltagelse i Mochovce 3- og 4 NPP-projektet
Subject: ACCC findings regarding public participation in the Mochovce 3 and 4 NPP project
Den 1. juli 2009 offentliggjorde den østrigske ngo, Global 2000, i samarbejde med Greenpeace, Slovakiet, Za Matku Zem, Global 2000, og OekoBuero, Wien, en meddelelse til Århuskonventionens overholdelseskomité om Slovakiets eventuelle manglende opfyldelse af kravene i artikel 6 i konventionen om adgang til oplysninger, offentlig deltagelse i beslutningsprocesser og adgang til klage og domstolsprøvelse på miljøområdet.
On 1 July 2009, the Austrian NGO Global 2000, in collaboration with Greenpeace Slovakia, Za Matku Zem, Global 2000, and OekoBuero Vienna, submitted a communication to the UNECE Aarhus Convention Compliance Committee (ACCC) alleging a failure by Slovakia to comply with its obligations under Article 6 of the Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters.
Århuskonventionens overholdelseskomité konkluderede den 17. december 2010, at den pågældende part, der ikke havde muliggjort hurtig og effektiv offentlig deltagelse i beslutningsprocessen i forbindelse med afgørelse 246/2008, afgørelse 266/2008 og afgørelse 267/2008 af 14. august 2008 fra den slovakiske tilsynsmyndighed (UJD) vedrørende Mochovce NPP, ikke har opfyldt bestemmelserne i artikel 6, stk. 4 og 10, i konventionen (§ 64).
The ACCC concluded on 17 December 2010: ‘The Committee finds that by failing to provide for early and effective public participation in the decision-making leading to the 2008 UJD Decision 246/2008, Decision 266/2008 and Decision 267/2008 of 14 August 2008 concerning Mochovce NPP, the Party concerned failed to comply with Article 6, paragraphs 4 and 10, of the Convention (paragraph 64).’
Hvad er Kommissionens holdning til overholdelseskomitéens konklusioner og henstillinger med hensyn til meddelelse ACCC/C/2009/41 om Slovakiets opfyldelse af kravene, der blev vedtaget den 17. december 2010?
What is the Commission’s view of the findings and recommendations of the Compliance Committee with regard to Communication ACCC/C/2009/41 concerning compliance by Slovakia, adopted on 17 December 2010?
Er Kommissionen enig med overholdelseskomitéen i, at den slovakiske tilsynsmyndigheds afgørelse 246/2008, 266/2008 og 267/2008 medfører en ændring af projektet, som derfor skal være offentligt tilgængeligt?
Does the Commission agree with the ACCC that the UJD Decisions 246/2008, 266/2008 and 267/2008 constitute a change in the project that would need public participation?
Vil Kommissionen indlede en overtrædelsesprocedure over for Slovakiet for manglende opfyldelse af kravene i EU‑direktiverne til gennemførelse af Århuskonventionen?
Will the Commission start an infringement procedure against Slovakia for disregarding the EU Directives implementing the Aarhus Convention?
Hvilke yderligere foranstaltninger vil Kommissionen træffe i denne sammenhæng?
And what further steps is the Commission planning to take on this matter?
Hvad vil konsekvenserne efter Kommissionens opfattelse være af denne afgørelse med hensyn til fortsættelse af arbejdet på Mochovce 3 og 4?
In the Commission’s view, what are the consequences of this ruling with regard to the continuation of work at Mochovce 3 and 4?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001273/2011
Question for written answer E-001273/2011
Om: Militærnægtelse af samvittighedsgrunde i Grækenland
Subject: Conscientious Objection in Greece
Den 8. november 2010 fremlagde det europæiske kontor for militærnægtelse af samvittighedsgrunde »European Bureau for Conscientious Objection« en rapport om status på militærnægtelse af samvittighedsgrunde i Grækenland i forbindelse med FN's universelle regelmæssige gennemgang Amnesty International har også gentagne gange udtrykt sin bekymring for status for militærnægtelse af samvittighedsgrunde i Grækenland, senest i sit indlæg i forbindelse med FN's universelle regelmæssige gennemgang af Grækenland. .
On 8 November 2010, the European Bureau for Conscientious Objection submitted a report on the state of conscientious objection in Greece to the UN Universal Periodic Review Concerns on the state of conscientious objection in Greece have also been repeatedly expressed by Amnesty International; most recently in its submission to the UN Universal Periodic Review on Greece. .
Grækenland er blandt de sidste lande i Europa, der stadig opretholder obligatorisk værnepligt.
Greece is among the last countries in Europe still upholding compulsory military service.
Der blev indført en form for civil værnepligt ved lov 2510/97, der for nylig blev ændret ved lov 3883/2010, men aftjeningen af den civile værnepligt har været fyldt med problemer.
A form of civilian service was introduced by Law 2510/97, recently amended by Law 3883/2010, but the operation of civilian service has been riddled with problems.
Kommissionen bedes besvare spørgsmål vedrørende følgende punkter: a) Evalueringen af ansøgningerne om aftjening af civil værnepligt hører fortsat under forsvarsministeriets jurisdiktion.
Questions arise regarding the following points: (a) evaluation of the applications to perform civilian service still remains under the jurisdiction of the Ministry of Defence.
To af de fem medlemmer af det særlige rådgivende udvalg er officerer i hæren, hvilket er i strid med princippet om, at medlemsstaterne skal oprette uafhængige og upartiske beslutningsorganer med henblik på behandling af ansøgninger om status som militærnægter af samvittighedsgrunde Europa-Parlamentets beslutning af 7. februar 1983 påpeger, at ingen domstol eller kommission kan påvirke en persons samvittighed, og at en erklæring med oplysninger om personens motiver derfor i langt de fleste tilfælde er tilstrækkelig til at sikre status som militærnægter af samvittighedsgrunde. . b) Længden på den civile værnepligt har fortsat karakter af straf.
Two of the five members of the special advisory committee are military officers, in breach of the principle that Member States should establish independent and impartial decision-making bodies to consider applications for conscientious objector status European Parliament Resolution of 7 February 1983 ‘points out that no court or commission can penetrate the conscience of an individual and that a declaration setting out the individual’s motives must therefore suffice in the vast majority of cases to secure the status of conscientious objector’; ; (b) the length of civilian service is still punitive.
Kommissionen bedes derfor besvare følgende spørgsmål: 1.
The European Commission is therefore asked: 1.
Er denne situation i overensstemmelse med EU's lovgivning og principper, herunder artikel 9 i den europæiske menneskerettighedskonvention, artikel 18 i den internationale konvention om civile og politiske rettigheder og artikel 18 i verdenserklæringen om menneskerettigheder? 2.
Is this situation in line with EU legislation and principles, including Article 9 of the European Convention on Human Rights, Article 18 of the International Covenant on Civil and Political Rights and Article 18 of the Universal Declaration of Human Rights? 2.
I betragtning af ovennævnte problemer respekterer den græske stat så rent faktisk retten til militærnægtelse af samvittighedsgrunde? 3.
Given the aforementioned problematic issues, is the Greek State respecting effectively the right to conscientious objection? 3.
Hvad kan der gøres for at forbedre denne situation?
What can be done to improve the situation?
Hvordan kan Kommissionen beskytte europæiske borgere, der erklærer, at de er militærnægtere af samvittighedsgrunde, mod forskelsbehandling og retsforfølgelse?
How can the European Commission protect European citizens who declare themselves as conscientious objectors against discrimination and prosecution?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001274/2011
Question for written answer E-001274/2011
Om: Ang.: Grænseoverskridende overførsel af genetisk modificerede organismer
Subject: Transboundary movement of GMOs
I forordning (EF) nr. 1946/2003 af 15. juli 2003 om grænseoverskridende overførsler af genetisk modificerede organismer er det fastsat, at eksportører skal indgive skriftlig anmeldelse til den kompetente nationale myndighed forud for den grænseoverskridende overførsel.
Regulation (EC) No 1946/2003 of 15 July 2003 on transboundary movements of genetically modified organisms states that exporters should notify the competent national authority in writing prior to the transboundary movement.
I henhold til artikel 6 i forordningen er det endvidere fastsat, at disse oplysninger skal være offentligt tilgængelige.
The regulation also states, in Article 6, that this information should be made available to the public.
Kan Kommissionen oplyse, om disse oplysninger er tilgængelige for alle interesserede organer med henblik på gennemgang?
Would the Commission state where this information is available for all interested bodies to be able to view it?
Har Kommissionen derudover planer om at oprette et offentligt register, således at de pågældende oplysninger er let tilgængelige?
Additionally, does the Commission plan to establish a public register so that this information is easily accessible?
Vil Kommissionen kræve, at eksportører skal fremlægge de pågældende oplysninger rettidigt i fremtiden, således at de er offentligt tilgængelige forud for enhver grænseoverskridende overførsel?
Will the Commission require exporters to supply this information in a timely manner in future so that it can be made publicly available before any transboundary movement takes place?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001275/2011
Question for written answer E-001275/2011
Om: Palæstinensiske politifolks tortur af fanger på Vestbredden
Subject: Palestinian police officers torturing prisoners in the West Bank
Den britiske avis Sunday Times rapporterede den 23. januar, at en britisk officer med ansvar for at optræne palæstinensiske sikkerhedsstyrker, havde indrømmet, at briterne ikke har magt til at forhindre dem i at tortere fanger på Vestbredden.
On 23 January, the UK’s Sunday Times reported that a British officer who was put in charge of training Palestinian security forces admitted that the UK is powerless to stop them torturing prisoners in the West Bank.
Brigadechefen James Mackaness udtalte, at »hverken jeg eller nogen anden inden for de britiske væbnede styrker har magt til at sætte en stopper for den angivelige brug af tortur på Vestbredden«.
Brigadier James Mackaness said that: ‘neither I nor any other member of the British military has the capability to stop the alleged use of torture in the West Bank’.
Ifølge en rapport udarbejdet af Den Arabiske Menneskerettighedsorganisation i London bliver palæstinensiske mistænkte rutinemæssigt udsat for tortur, når de er blevet anholdt.
A report produced by the Arab Organisation for Human Rights in London alleges that Palestinian suspects are routinely tortured after they have been arrested.
Rapporten indeholdt dokumenterede sager om prygl, fanger der blev anbragt i belastende positioner og elektrochok.
The report documented cases of beatings, placing prisoners in stress positions and electrocution.
Et vidne, Mounir Mer’ei fra landsbyen Salfit på Vestbredden, fortalte rapportens undersøgelseshold, at han, efter at være blevet arresteret af det palæstinensiske politi i april i fjor, blev bundet til toppen af en dør og tvunget til at stå på sit ene bens tå med bind for øjnene i to timer af gangen.
One witness, Mounir Mer’ei from the West Bank village of Salfit, told the researchers of the report that, after he had been arrested by Palestinian police last April, he was tied to the top of a door and forced to stand on tiptoe on one leg and blindfolded for two hours at a time.
Avisen citerede en tidligere chef for den palæstinensiske efterretningstjeneste, der blev bedt om at kommentere sagen, for svaret: »Dette er ikke Sverige.
The newspaper cited that when asked to respond to the case, a former head of Palestinian intelligence replied: ‘We’re not Sweden.
Vi bruger alle midler til at afhøre mistænkte«.
We use all means to interrogate suspects’.
EU finansierer for tiden EUPOL COPPS, som er Unionens politimission til de palæstinensiske territorier.
The EU currently funds EUPOL COPPS, which is the EU’s Police Mission for the Palestinian Territories.
Den blev etableret i 2006 for at yde »teknisk bistand, optræning og rådgivning om operationelle, menneskerettighedsrelaterede og civile aspekter af politiarbejde« til det palæstinensiske politikorps.
It was set up in 2006 in order to provide ‘technical assistance, training and advice on operational, human rights and civilian aspects of policing’ for the Palestinian Civil Police.
EUPOL COPPS har fået tildelt et budget på 8 250 000 EUR for 2011.
The EUPOL COPPS mission has been granted a budget of EUR 8 250 000 for 2011.
Er Kommissionen bekendt med forlydender om tortur begået af medlemmer af de palæstinensiske sikkerhedsstyrker?
Is the Commission aware of reports regarding torture committed by members of the Palestinian security forces?
Har Kommissionen tidligere truffet foranstaltninger til at imødegå dette problem, og hvad var i så fald resultatet?
Has the Commission made efforts in the past to tackle this problem and, if so, what were the outcomes?
Agter Kommissionen at genoverveje sin strategi om uddannelse af det palæstinensiske politikorps, hvis der fortsat forekommer eksempler på tortur?
Does the Commission intend to rethink its strategy on training the Palestinian Civil Police if cases of torture continue to emerge?
Hvordan vil den i så fald sikre, at der gennemføres ændringer?
If so, how would it proceed in implementing changes?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001276/2011
Question for written answer E-001276/2011
Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har offentliggjort nye henstillinger i sin videnskabelige udtalelse, hvori det er fastsat, at der er behov for nye teknikker for at afhjælpe de lidelser, man udsætter dyr for i EU.
The European Food Safety Authority (EFSA) has published new recommendations in its Scientific Opinion, in which it suggests that new techniques are required in order to alleviate animal suffering in the EU.
Kan Kommissionen bekræfte, hvornår den vil fremlægge sin egen rapport om de eksisterende regler om transport af dyr?
Can the Commission confirm when it will be presenting its own report into existing rules for the transport of animals?
Vil der blive lagt særlig vægt på transport af kalve, som ikke er vænnet fra?
Will any specific attention be given to the transport of un-weaned calves?
Kan Kommissionen bekræfte, om — og i hvilket omfang — den overvejer at revidere sin politik om nogle af de følgende henstillinger: reduktion af antallet af dyr, der transporteres, reduktion af transportens varighed, regler om temperaturen i køretøjet under transport, regler om den korrekte forberedelse af dyr til transport, overvågning og belægningsgrader?
Can the Commission confirm whether, and to what extent, it is considering revising its policy on any of the following recommendations: reducing the volume of animals transported, reducing journey times, vehicle temperature levels during transit, rules concerning the correct preparation of animals for transport, monitoring, and stocking densities?
Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har henstillet til, at sæd og æg transporteres frem for dyr, samt at man fremmer transport af slagtekroppe, og at man slagter dyr nærmere opdrætningsstedet.
The EFSA has recommended that semen and embryos are transported rather than the animals, as well as calling for more carcase transport and for more animals to be slaughtered nearer production.
I hvilken udstrækning har disse henstillinger været overvejet i sammenhæng med udarbejdelsen af Kommissionens nye forslag?
To what extent have these recommendations been considered in the drafting of the Commission’s new proposals?
Har Kommissionen truffet foranstaltninger over for medlemsstater, der ikke har opfyldt de eksisterende standarder?
Has the Commission taken any action against any Member States who have failed to adhere to existing standards?
Agter Kommissionen at udarbejde flere forslag for at fjerne forskellene mellem medlemsstaternes opfyldelse af kravene?
Will it be making any further proposals to remove disparities between Member States’ levels of implementation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001277/2011
Question for written answer E-001277/2011
Charles Goerens (ALDE) , Georges Bach (PPE) , Claude Turmes (Verts/ALE) , Astrid Lulling (PPE) , Robert Goebbels (S&D) , Frank Engel (PPE) og Corinne Lepage (ALDE)
Charles Goerens (ALDE) , Georges Bach (PPE) , Claude Turmes (Verts/ALE) , Astrid Lulling (PPE) , Robert Goebbels (S&D) , Frank Engel (PPE) and Corinne Lepage (ALDE)
Om: Afbrydelse af finansiel støtte til forskningsprojekter inden for udvikling af lægemidler til børn
Subject: Suspension of financial support for research projects to develop medicines for children
Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1901/2006 af 12. december 2006 om lægemidler til pædiatrisk brug har til formål i fremtiden at fremme forskning og undersøgelser med henblik på hurtigere at gøre nye og effektive lægemidler tilgængelige til behandling af børn.
Regulation (EC) No 1901/2006 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on medicinal products for paediatric use aims to facilitate future research and investigation so that new, effective medicines can be made available to children more rapidly.
Forordningen tager endvidere sigte på at forsøge at afhjælpe en påvist mangel, nemlig manglen på velgennemførte pædiatriske undersøgelser og gyldige videnskabelige data for eksisterende lægemidler beregnet til voksne, og som regelmæssigt ordineres »off label« (til ikkeforeskrevet anvendelse) til børn, uagtet de usikkerheder, denne anvendelse udsætter disse for.
This regulation also attempts to correct a shortcoming that has been identified, which is a lack of well-conducted paediatric studies and scientifically valid data for existing medicines which are intended for adults and regularly prescribed ‘off label’ for children, despite the uncertainties that use of these medicines exposes them to.
For at afhjælpe denne situation foreskriver en specifik bestemmelse i forordningen (artikel 40), at »[d]er tilvejebringes midler på fællesskabsbudgettet til forskning i [pædiatriske] lægemidler […] som ikke er beskyttet af et patent«, og at »[denne] fællesskabsfinansiering tilvejebringes via Fællesskabets rammeprogrammer for forskning, teknologisk udvikling og demonstration«.
To remedy this situation, a specific provision of the regulation (Article 40) provides for funding from the Community budget for research into ‘medicinal products for the paediatric population … not covered by a patent ….’ and for this funding to ‘be delivered through the Community Framework Programmes for Research, Technological Development and Demonstration Activities …’.
Det påhviler således GD Forskning at iværksætte udbud og finansiere projekter, der pålideligt og præcist skal afdække effekten, risiciene og den reelle egnede formulering til brug i pædiatrien.
It is therefore up to DG Research to put calls for tender in place and to fund projects that would make it possible to obtain valid and precise information on effectiveness and risks and formulations that are genuinely suitable for children.
Kommissionens tjenestegrene har tilsyneladende indtil videre indledt tre udbudsprocedurer og støttet en halv snes projekter inden for rammerne af det syvende rammeprogram.
To date, it seems that the Commission has launched three calls for tender and supported a dozen projects submitted under the seventh framework programme.
Det viser sig nu imidlertid, at denne nyligt indledte finansiering for nærværende allerede er blevet afbrudt, selv om de akademiske team og SMV'erne er i fuld gang.
It has been brought to our attention, however, that this funding which has recently come on stream has now already been suspended, although the academic teams and SMEs involved are fully mobilised.
I denne beslutning synes der ikke at være taget yderligere højde for risiciene for den offentlige sundhed, som ikkeforeskrevet ordinering og anvendelse af disse lægemidler hos børn fortsat udgør.
This decision does not seem to have taken account of the continuing public health dangers resulting from irregular prescribing and use of these medicines on children.
Kan Kommissionen oplyse årsagen til, at finansieringer er blevet afbrudt?
Can the Commission say why the funding has been suspended?
Deler Kommissionen betænkelighederne i forbindelse med den vedvarende situation med ikkeforeskrevet anvendelse, som ikke synes at forbedre sig?
Does it have any concerns in connection with an ongoing situation of ‘off label’ prescribing which is slow to change?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at afhjælpe denne uheldige situation og imødekomme Parlamentets ønsker, som fastsat i den såkaldte »pædiatriske« forordning?
What action does the Commission intend to take to remedy this unfortunate situation and fulfil the wishes of Parliament, in accordance with the provisions of what is known as the Paediatric Regulation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001278/2011
Question for written answer E-001278/2011
Om: Flygtningene i Sinai
Subject: Refugees in Sinai