natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis tilladelsen gives, hvem vil i så fald kunne nyde godt af den, i betragtning af at kommunen i foranstaltningen agter at medtage de virksomheder, der eksisterede før jordskælvet, og eftersom der også har været tale om nye, små virksomheder?
If so, who would be able to benefit from it, since the municipality would like to include in the measure businesses that existed before the earthquake, but the inclusion of new small businesses has also been mentioned?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012004/2011
Question for written answer E-012004/2011
Om: EU bør anmode Kroatien om en undskyldning for Foibe‑massakren og give kompensation til ofrene i eksil
Subject: The EU should ask Croatia to apologise for the Foibe holocaust and compensate exiles
Vil Kommissionen som led i optagelsesprocessen til EU for Kroatien i henhold til princippet om respekt for mindretal, som er nedfældet i traktaterne, og med henblik på at hele de dybe sår, som stadig står åbne efter den modbydelige Foibe‑massakre, hvor italienere blev kastet i dybe underjordiske kløfter eller deporteret til fangelejre, og hundredvis af kvinder og mænd blev tvunget i eksil, efter at deres ejendom var blevet konfiskeret, alene fordi de var etniske italienere, anmode den kroatiske regering om: —
As part of Croatia's EU accession process, in order to heal the deep wounds that are still open because of the infamous ‘Foibe’, whereby Italians were thrown into deep underground chasms or deported to Gulags and hundreds of thousands of women and men were forcibly expelled after having their property confiscated, guilty only of being ethnic Italians, will the Commission, in accordance with the principle of respect for minorities enshrined in the Treaties, ask the Croatian Government, the following: —
at udstede en officiel og højtidelig undskyldning til det italienske folk, især til dem, der lever i eksil, og deres familier for de ovennævnte tragiske begivenheder og til hvert år at gentage højtideligholdelsen og undskyldningen i forbindelse med mindehøjtideligheden for de afdøde —
to extend its official and solemn apologies to the Italian people, in particular to the exiles and their families, for the tragic events mentioned above, and to repeat both the commemoration and the apologies every year on the occasion of the celebrations for the souls of the dead; —
at tilbagegive konfiskeret ejendom til de retmæssige ejere og/eller deres arvinger eller yde dem en rimelig kompensation —
to return the confiscated property to its rightful owners and/or their heirs; alternatively, to pay them fair compensation; —
at tillade en opgravning af ligene af de mennesker, som blev kastet i jordfaldshuller (de såkaldte foibe) —
to allow the bodies of the people thrown into the Foibe sinkholes to be exhumed; —
at indføre obligatorisk tosproglighed i skoler og på universiteter af enhver slags og på alle niveauer i Venezia Giulia, Istrien, Fiume (Rijeka) og i regionerne Quarnaro (Kvarner) og Dalmatien og gøre det til et lovkrav, at vejskilte udformes på både italiensk og kroatisk?
to make bilingualism mandatory in schools and universities of every type and level in Venezia Giulia, Istria, Fiume (Rijeka) and the province of Quarnaro (Kvarner), and Dalmatia, and, likewise, to make it a statutory requirement for road signs to be written in both Italian and Croatian?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012005/2011
Question for written answer E-012005/2011
Om: Begrænsning af fangst af havfugle i fiskeredskaber
Subject: Reducing catches of seabirds in fishing gear
Europa-Kommissionen har udarbejdet en meddelelse om en EU‑handlingsplan med henblik på at begrænse fangst af havfugle i fiskeredskaber.
The European Commission has been preparing a communication on an EU action plan for reducing catches of seabirds in fishing gear.
I sit svar på forespørgsel E‑008118/2011 tilkendegav Kommissionen, at den havde til hensigt at vedtage denne meddelelse i december 2011, dvs. i slutningen af denne måned.
In its answer to Question E‑008118/2011, the Commission stated that it intended to adopt this communication in December 2011, i.e. by the end of this month.
Kan Kommissionen bekræfte, at denne frist stadig vil blive overholdt?
Can the Commission confirm that this deadline will still be met?
I henhold til fugledirektivets artikel 5 har medlemsstaterne pligt til at træffe de nødvendige foranstaltninger til at indføre en generel beskyttelsesordning for alle havfuglearter, der er naturligt forekommende i EU‑farvande.
Article 5 of the Birds Directive places an obligation on Member States to take ‘the requisite measures to establish a general system of protection’ for all seabird species naturally occurring in EU waters.
I artikel 5, litra a), pålægges medlemsstaterne at forbyde »forsætligt at dræbe eller indfange dem, uanset hvilken metode der anvendes«, dvs., at forsætligt drab eller fangst i fiskeredskaber er omfattet heraf.
Article 5(a) in turn requires Member States to prohibit ‘deliberate killing or capture by any method’, i.e. including deliberate killing or capture in fishing gear.
EU‑Domstolen har fastslået, at termen »forsætligt«, således som den anvendes i en lignende bestemmelse i habitatdirektivet, omfatter ikke alene forsætligt drab eller fangst, men også de tilfælde, hvor der snarere har været accept af muligheden af at dræbe eller fange Sag C-221/04 Kommissionen mod Spanien, sml. 2006 I, s. 4515, præmis 71. .
The Court of Justice of the European Union has held that the term ‘deliberate’ as used in the equivalent provision of the Habitats Directive includes not only intentional killing or capture but also those cases where there has been mere acceptance of the possibility of killing or capture Case C‑221/04 Commission v Spain [2006] ECR I‑4515, paragraph 71. .
Det er logisk, at denne brede fortolkning også bør anvendes i forbindelse med termen »forsætligt«, således som den anvendes i fugledirektivets artikel 5, litra a), og at drab eller fangst af havfugle i fiskeredskaber bør forbydes, selv hvor et sådant drab eller en sådan fangst ikke er tilsigtet og i stedet forekommer, fordi en person, der begår handlingen, har accepteret »muligheden« af, at dette kan ske.
It is logical that this broad interpretation should also apply to the term ‘deliberate’ as used in Article 5(a) of the Birds Directive and hence that killing or capture of seabirds in fishing gear must be prohibited even where such killing or capture is unintentional and instead arises merely because the person committing the act has accepted the ‘possibility’ of its happening.
Da EU har enekompetence på området bevarelse af fiskebestandene, kan Kommissionen da bekræfte, at formålet med den kommende meddelelse om fangst af havfugle er i overensstemmelse med det høje niveau af beskyttelse, der gives til havfugle i fugledirektivets artikel 5, herunder særligt artikel 5, litra a)?
Given the EU’s exclusive competence in the area of fisheries conservation, can the Commission confirm that the objective of the forthcoming communication on seabird by-catch will be in line with the high level of protection granted to seabirds under Article 5, including Article 5(a) in particular, of the Birds Directive?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012006/2011
Question for written answer E-012006/2011
Om: Arealer med landbrugsjord omfattet af direkte betalinger i EU‑medlemsstaterne
Subject: Area of agricultural land covered by direct payments in EU Member States
Hvor store arealer har medlemsstaterne anmeldt som omfattet af direkte betalinger i hele EU og opdelt på de enkelte medlemsstater, i årene 2004‑2011, under hensyntagen til ændringer i de forskellige år?
Would the Commission provide figures showing, for the EU as a whole and by Member State, the area of land declared by Member States for direct payment purposes from 2004 to 2011 and the changes which occurred in each successive year?
Hvor store arealer med landbrugsjord var faktisk omfattet af direkte betalinger i hele EU og opdelt på de enkelte medlemsstater, i årene 2004‑2011, under hensyntagen til ændringer i de forskellige år?
Would it also provide figures showing, for the EU as a whole and by Member State, the area of land in respect of which direct payments were actually made from 2004 to 2011 and the changes which occurred in each successive year?
Foretager Kommissionen analyser af årsagerne til ændringer i størrelsen af anmeldt areal og størrelsen af landbrugsarealer, der faktisk er omfattet af direkte betalinger?
Is the Commission investigating the reasons for the changes in the areas declared and the areas in respect of which direct payments were actually made?
Hvad er årsagerne i bekræftende fald til disse ændringer?
If so, what, in the Commission’s view, are the reasons for the changes?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012007/2011
Question for written answer E-012007/2011
Om: Medlemsstaternes udnyttelse af midlerne til direkte betalinger
Subject: Take-up of direct payment funding by Member States
Hvad var den faktiske udnyttelse af midlerne til direkte betalinger fra de nationale rammebeløb tildelt for 2009, 2010 og om muligt for 2011?
How much of the direct payment funding allocated to each Member State for 2009, 2010 and — if the figures are available — 2011 was actually taken up?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012008/2011
Question for written answer E-012008/2011
Om: Regler om passagerers rettigheder
Subject: Rules on passengers' rights
Kommissionen har planer om at revidere forordning (EF) nr. 261/2004, hvori reglerne for beskyttelse af passagerers rettigheder er fastlagt.
The Commission plans to revise Regulation (EC) No 261/2004, which lays down the rules on the protection of passengers' rights.
Luftfartselskaber og fortalere for passagerers rettigheder har længe understreget behovet for at revidere de forældede regler, der gælder for passagerflyvninger i EU.
Airlines and passenger rights advocates have long been pointing out the need to revise the outdated rules governing EU passenger flights.
I henhold til de aktuelle regler er der garanti for kompensation, hvis flyafgange aflyses.
Current rules provide for guaranteed compensation in cases where flights are cancelled.
Kommissionen bliver på dette område presset af luftfartselskaberne, som kræver, at reglerne for kompensation i tilfælde af en ulykke eller politisk uro ændres, så de afspejler den aktuelle situation.
The Commission is coming under pressure regarding this issue from airlines, which are demanding that the rules on compensation in the event of an accident or political unrest be changed to reflect the current situation.
Repræsentanter for grupper, der kæmper for passagerrettigheder, understreger, at der er behov for at styrke reglerne til fordel for passagererne, herunder særligt, hvordan retten til kompensation på nationalt plan håndhæves.
However, representatives of passenger rights groups stress the need to strengthen rules in favour of passengers, specifically as regards the issue of enforcing claims to compensation at national level.
Hvordan agter Kommissionen at modstå presset fra luftfartselskaberne og garantere det højest mulige niveau for passagerbeskyttelse gennem den planlagte revision af forordning (EF) nr. 261/2004?
How does the Commission intend to resist pressure from airlines and guarantee the greatest possible level of passenger protection through the planned revision of Regulation (EC) No 261/2004?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012009/2011
Question for written answer E-012009/2011
Om: VP/HR — EU's sanktioner over for Hviderusland
Subject: VP/HR — European Union sanctions against Belarus
Den Europæiske Union har siden 2004 indført en række sanktioner over for Hviderusland.
The European Union has imposed multiple sanctions on Belarus since 2004.
Oppositionslederne i landet befinder sig under konstant trussel.
Opposition leaders in the country are constantly being intimidated.
Som led i sanktionssystemet er der blevet oprettet en såkaldt sortliste med oplysninger om Lukasjenkos folk.
A ‘blacklist’ has been created under the sanctions system, which contains a list of Lukashenko’s people.
Disse personer kan f.eks. ikke få udstedt Schengen-visum.
These people cannot, for example, obtain a Schengen visa.
Det er dog et faktum, at dette sanktionssystem har flere mangler.
However, the fact remains that this sanctions system has several shortcomings.
Et eksempel på systemets mangler er, at Lukasjenkos sønner, som er opført på EU's liste, i kraft af deres stilling i Hvideruslands nationale olympiske komité, på hvilken EU's sanktioner ikke finder anvendelse, har adgang til strukturer for hvidvaskning af penge.
An example of the shortcomings of the system are Lukashenko’s sons, who are on the EU blacklist, but their positions on the National Olympic Committee of Belarus, which is not subject to EU sanctions, gives them access to money laundering structures.
Anser Unionens højtstående repræsentant sanktionssystemet over for Hviderusland for tilstrækkelig effektivt, eller er hun også bekendt med dets mangler?
Does the High Representative consider the system of sanctions against Belarus to be sufficiently effective or is it aware of its shortcomings?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012010/2011
Question for written answer E-012010/2011
Bart Staes (Verts/ALE) og Judith Sargentini (Verts/ALE)
Bart Staes (Verts/ALE) and Judith Sargentini (Verts/ALE)
Om: Kimberleyprocessens troværdighed
Subject: Credibility of the Kimberley Process
Selv om dette er overraskende, er skridtet jo blot en bekræftelse på den tendens, at KP i stadig større omfang står med et troværdighedsproblem.
As is well known, the NGO partners in the KP refused to continue to take part in the annual plenary meetings.
Som bekendt nægtede NGO-parterne i KP at tage del i de årlige plenarsamlinger — en boykot, der fandt sted første gang under den seneste samling i Congos hovedstad, Kinshasa, fra slutningen af oktober til begyndelsen af november 2011.
This boycott first took place during the last meeting in the Congolese capital Kinshasa in late October-early November 2011.
Som Kommissionen vil vide, har KP's styrke altid været, at det er en trepartsorganisation, som ud over regeringerne i de 75 vigtigste diamantproducerende, -forarbejdende og -forhandlende lande også har deltagelse af den internationale diamantsektor og NGO'er.
As the Commission is aware, the strength of the KP has always been that it was a tripartite organisation in which, along with the governments of the 75 most important diamond producing, processing and trading countries, the international diamond sector and NGOs are also involved.
Når én af de tre parter trækker sig, og når det er selve GW, som var med til at udforme KP, så vakler hele KP-konstruktionen.
If one of the three parties withdraws as GW, a co-founder of the KP, has done completely, then the whole KP construction is shaken.
GW's argument er, at diverse berørte regeringer og den internationale diamanthandel nægter at lade KP udvikle sig og vise de tydelige bånd mellem udnyttelsen af diamanter, vold og autoritære regimer, hvorved Kimberleyprocessen egentlig allerede er forældet og sejlet komplet agterud.
GW argues that ‘various governments concerned and the international diamond trade refuse to allow the KP to evolve and to highlight the clear links between the exploitation of diamonds, violence and authoritarian regimes, thus rendering the Kimberley Process obsolete and completely outdated’.
Hvordan vurderer Kommissionen, at civilsamfundets organisationer trækker sig ud af KP-samarbejdet?
What is the Commission’s assessment of the withdrawal of civil society from the KP consultations?
Er Kommissionen enig i, at fraværet af en af de tre KP-parter underminerer grundlaget for Kimberleyprocessens troværdighed?
Does the Commission agree that the absence of one of the three KP partners undermines the very basis of credibility of the KP?
Hvad mener Kommissionen om GW's generelle kritik af KP's funktion?
What is the Commission’s opinion of GW’s general criticism of the functioning of the KP?
Hvad mener Kommissionen om, at forbrugerne, hovedparten af køberne af diamanter, på trods af at Kimberleyprocessens certificeringsordning (KPCS) har bestået i næsten 10 år, endnu ikke kan være sikre på, hvor deres sten stammer fra, og endnu mindre på, hvorvidt udvindingen er sket ved anvendelse af væbnet vold, alvorligt misbrug eller krænkelser af menneskerettighederne?
How does the Commission view the fact that, in spite of the almost ten-year existence of the Kimberley Process Certification Scheme (KPCS), consumers, who are the main purchasers of diamond, still have no way of knowing for sure where their gems come from, nor whether armed violence, serious abuse or violations of human rights have occurred during the production process?
Hvilke initiativer vil Kommissionen iværksætte for at sikre KP's integritet og korrekte funktion og dermed processens kontinuitet?
What initiatives will the Commission take to ensure the sound and correct functioning of the KP and thereby its continuity?
Antwerpen er et vigtigt led i den verdensomspændende diamanthandel.
Antwerp is an important link in the worldwide diamond trade.
Sektoren har tidligere udtalt sig mod bloddiamanter, men af nylige skandaler, der har omfattet svindel, skatteunddragelse og hvidvaskning af penge, fremgår det på den anden side, at gennemsigtigheden i sektoren fortsat er problematisk.
In the past the sector has spoken out against blood diamonds but it has appeared once again from recent scandals involving fraud, tax evasion and money laundering that transparency in this sector remains problematic.
Hvad er Kommissionens analyse af den indflydelse, som KP har haft på denne situation?
What is the Commission’s assessment of the influence which the KP has had on this situation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012011/2011
Question for written answer E-012011/2011
Om: Rapport fra ILO om den planlagte deregulering af arbejdsmarkedet i Grækenland
Subject: The report of the ILO team on the labour market deregulation under way in Greece
Kommissionen fremfører som svar på skriftlig forespørgsel E‑009312/2011 og E‑009252/2011 vedrørende reformerne inden for det græske arbejdsmarked, nærmere bestemt om svækkelse af den sociale dialog på sektorniveau og undergravning af den institutionelle kollektive repræsentation ved legalisering af »sammenslutninger af personer« til at forhandle særlige erhvervsmæssige overenskomster, udtrykkeligt, at den nøje overvåger virkningerne af de seneste foranstaltninger, som Grækenland har truffet vedrørende detaljerne i de kollektive forhandlinger, og at Kommissionen er forpligtet til at fremme den sociale dialog og fuldt ud anerkender arbejdsmarkedsorganisationernes rolle på alle relevante niveauer med hensyn til reguleringen af arbejdsmarkedet.
In its answers to Written Questions E‑009312/2011 E‑009252/2011 concerning Greek labour market reforms, in particular the weakening of social dialogue at sectoral level and the undermining of the institution of collective representation by entitling ‘associations of persons’ to negotiate special contracts at company level, the Commission specifically states that it is attentive to the consequences of the recent measures taken in Greece with regard to the modalities of collective bargaining and that it is committed to promote social dialogue and fully recognises the role of social partners' organisations, at all appropriate levels, in the regulation of the labour market.
Har Kommissionen kendskab til ovennævnte rapport, og hvordan agter den at vurdere den? 2.
Is it aware of this report and how does it intend to evaluate it? 2.
Såfremt ILO henviser til misbrug af den sociale dialog, hvordan har Kommissionen da til hensigt at handle for at bevare den sociale dialog i Grækenland?
As regards the reference by the International Labour Organisation to the circumvention of the social dialogue, how will it act to preserve the social dialogue in Greece?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-012012/2011
Question for written answer E-012012/2011
Om: Fratagelse af hivpositive personers adgang til sociale ydelser og invalidepension i Grækenland
Subject: HIV-positive people in Greece no longer eligible for social security benefits and disability pensions
På baggrund af den seneste bekendtgørelse af de reviderede regler for invalidevurdering mister en stor del af de hivpositive personer retten til sociale ydelser og invalidepension, idet kun dem, der befinder sig på sygdommens sidste stadie (CD4‑celler < 200/m1), er berettiget til de konkrete programmer.
According the recently published Revised Rules for Disability Assessment in Greece, a large proportion of HIV-positive people will lose their access to social benefits and disability pensions, since only those who are in the final stage of the disease (CD4 cells <200/m1) will henceforth be eligible for the specific programmes.
Således behandles en kompleks og kronisk sygdom med mange alvorlige konsekvenser særdeles dårligt med hensyn til vurderingen af invalideprocenten.
A complex and chronic disease with many serious consequences is thus being treated in the most inadequate fashion as regards the assessment of percentage disability.
Der tages ikke hensyn til vigtige parametre som alder, hvor længe en patient har været bærer af hiv og andre lidelser, som er relateret til hiv, samt til bivirkningerne af behandlingen.
Basic parameters such as age, the length of time someone has been a carrier of HIV, other infections associated with the virus and the side-effects of treatment are not taken into account.
Samtidig ignoreres også i høj grad de kritiske psykosociale risici, som mange hivpositive kæmper med (depression, psykosociale stresssymptomer, stigmatisering, social udstødelse osv.), og som i høj grad underminerer deres evne til at arbejde.
Critical psychosocial risks faced by many HIV-positive people (depression, psychosocial stress, stigma, social isolation, etc.) are also ignored, and their ability to work is seriously undermined.
I en tid, hvor indskrænkningen af arbejdsmarkedet, både i Grækenland og på europæisk plan, generelt vanskeliggør borgernes adgang til beskæftigelse, fører fratagelsen af retten til grundlæggende sociale ydelser for hivpositive personer en stor del af denne gruppe mennesker ud i fattigdom og elendighed med uforudsigelige konsekvenser for deres helbredstilstand.
At a time when in Greece and the European Union in general the contraction of the labour market is significantly impeding citizens' access to employment, cutting basic social services to HIV-positive people will reduce a large portion of them to poverty and misery with unpredictable consequences for their state of health.
På denne baggrund bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Hvordan bedømmer Kommissionen den metode, der anvendes til at vurdere invalideprocenten for hivpositive i Grækenland? 2.
How does it judge the method used to assess the degree of disability of HIV-positive people in Greece? 2.
Råder Kommissionen over komparative data om, hvordan invalideprocenten for hivpositive i andre medlemsstater vurderes? 3.
Does it have any concrete evidence on how the degree of disability of HIV carriers is evaluated in other Member States? 3.
Hvordan forholder Kommissionen sig til det faktum, at de ansvarlige sundhedsmyndigheders undersøgelse af hivpositive foretages af læger, der ikke er specialiseret inden for hivinfektioner, og hvordan foregår tilsvarende undersøgelser i de øvrige medlemslande? 4.
How does it view the fact that the examination of HIV-positive people by the competent public health commission is carried out by doctors who are not HIV specialists and what are the equivalent examination arrangements in other Member States? 4.
Har Kommissionen til hensigt at fremsætte konkrete henstillinger og tilskynde til en fælles europæisk behandlingsmetode af hivpositive i de nationale sociale sikringsordninger med henblik på at sikre en fuld social og forsikringsmæssig dækning af disse mennesker?
Does it intend to issue specific recommendations and to promote the harmonisation of the treatment of HIV-positive people in the EU by the national social protection systems so as to ensure that they enjoy full social and insurance cover?