natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mener Kommissionen ikke, at det faktum, at en stor del af de tomater fra tredjelande, der afsættes i EU, overskrider maksimalgrænseværdierne for pesticidrester (MRL), indebærer en alvorlig risiko for de mål, der af hensyn til EU's forbrugere er fastsat for sundhed, kvalitet og velvære?
Does not the Commission consider that the fact that most of the non-Community tomatoes marketed in the EU exceed the maximum residue limits for pesticides seriously jeopardises the aims of health, quality and well-being for EU consumers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1376/05
WRITTEN QUESTION P-1376/05
Om: Kommissær Rehns erklæringer om Kroatien
Subject: Statements by Commissioner Rehn about Croatia
Kommissær Olli Rehn har tendens til ikke at behandle Kroatien som et kandidatland til medlemskab af Den Europæiske Union.
There is a tendency by Commissioner Olli Rehn to neglect to treat Croatia as a candidate country for European Union membership.
Han foretrækker kun at omtale landet som et vestligt Balkanland.
He rather prefers to mention it only as a western Balkan country.
I denne forbindelse indikerer kommissær Rehn gerne, at Kroatien ikke vil være omfattet af en EU-udvidelse i nær fremtid, hvilket kom til udtryk i hans tale i Belgrad i januar 2005 med følgende udtalelse:
In this context Commissioner Rehn likes to suggest that Croatia will not be part of a forthcoming EU enlargement, as he said in his Belgrade speech in January 2005:
Mit mål er, at EU i 2009 skal have omkring 27 medlemmer med de vestlige Balkanlande — herunder naturligvis Serbien og Montenegro — som er nået et godt stykke fremad i retning mod EU, samt Tyrkiet, der er på sporet ved hjælp af strenge reformer.
‘My goal is that in 2009 the EU will have about 27 members, with the western Balkan countries — including of course Serbia and Montenegro — well on their way to the European Union, as well as Turkey on track, through rigorous reforms.’
Kommissær Rehn er blevet bedt om at præcisere denne erklæring.
Commissioner Rehn is asked to clarify this statement.
Mener han en udvidelse, som kun omfatter Bulgarien og Rumænien?
Does he mean an enlargement which only includes Bulgaria and Romania?
Udelukker han bevidst Kroatien?
Does he deliberately exclude Croatia?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1377/05
WRITTEN QUESTION P-1377/05
Om: Mangel på vand og konsekvenserne for landdistrikterne
Subject: The water shortage and its consequences for agriculture
Flere franske departementer lider allerede nu under betydelig vandmangel, og det har alvorlige konsekvenser for landdistrikterne.
Several French départements are already suffering from a serious water shortage, which is having a major negative impact on the agriculture industry.
Agter Europa-Kommissionen igen at give tilladelse til at omdanne brakmarker til fodermarker, som det var tilfældet i 2004?
Does the Commission propose to renew the authorisation to convert set-aside areas into plots for growing fodder crops, as it did in 2004?
Hvornår kan en sådan beslutning blive truffet (i 2004 blev beslutningen som bekendt truffet på et meget sent tidspunkt), og hvordan bliver gennemførelsesbestemmelserne?
When might such a provision be adopted (given that the 2004 decision was taken late) and with what implementing rules?
Er der planer om andre ordninger?
Are any other arrangements envisaged?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1385/05
WRITTEN QUESTION P-1385/05
af István Pálfi (PPE-DE)
by István Pálfi (PPE‑DE)
Om: Ingen mulighed for, at de lokale myndigheder i Rumænien kan modtage støtte fra førtiltrædelsesfonden
Subject: Pre-accession funds cannot reach the local governments in Romania
Repræsentanter for de lokale myndigheder i Rumænien erklærer, at de ikke kan deltage i projekter med støtte fra førtiltrædelsesfonden, eftersom de ikke er uafhængige af de centrale myndigheder.
Representatives of local authorities in Romania state that they cannot participate in pre-accession funded projects inasmuch as they are not independent from the central authorities.
De understreger desuden, at de ikke er uafhængige af den centrale administration, idet de ikke har deres egne bankkonti og derfor ikke selv kan fremføre en anmodning uden tilladelse fra Bukarest, som er det eneste magthavende organ, der kan medfinansiere EU-­projekterne.
They also point out that they have no independence from the central administration because they do not possess their own bank accounts, therefore they cannot submit their own application without the authorisation of Bucharest, which alone has the power to co-finance the EU projects.
Der opstår ligeledes problemer, når de lokale myndigheder anmoder om støtte fra SAPARD-fondene, idet der ikke findes noget matrikelregister i landet, hvilket er en forudsætning for at kunne opnå støtte fra disse fonde.
Problems also arise when the local authorities apply for Sapard funds as there is no register of title deeds in the country, which is necessary.
På side 19 i den periodiske rapport om Rumænien hævder Kommissionen, at loven om decentralisering blev vedtaget i juli 2004.
The European Commission on page 19 in the 2004 regular report on Romania states that the law on decentralisation was adopted in July 2004.
I foråret 2005 kan det imidlertid fastslås, at decentraliseringsprincippet samt filosofien bag additionalitetsprincippet er fuldstændig slået fejl.
However in spring 2005 we can state that the principles of decentralisation and also the philosophy behind the additionality principle have been totally undermined.
I betragtning af dette fastslår Den Europæiske Revisionsret i sit arbejdsprogram for 2005, at førtiltrædelsesstøtten er stærkt stigende, mens den decentraliserede gennemførelse stadig er svag.
Knowing this, the European Court of Auditors in its 2005 work programme states that ‘the volume of pre-accession aid is rapidly increasing, when (...) the decentralised implementing (...) are still weak.’
Hvordan kan det være, at Den Europæiske Union øger støttebeløbet, når den grundlæggende institutionelle, retlige og administrative baggrund ikke eksisterer i Rumænien et år før tiltrædelsen?
How is it possible that the European Union is increasing the amount of funding when the basic institutional, legal and administrative background does not exist in Romania one year before accession?
Hvordan kan det være, at de lokale regeringer, som er parate til at anmode om EU-­førtiltrædelsesprojekter, ikke er i stand til at tage yderligere skridt, fordi de ikke er frie til at deltage i projekterne?
How is possible that the local governments which are ready to submit their request for EU pre-accession projects are not able to take further steps because their freedom to participate in projects is impaired?
Hvad er Kommissionens strategi med hensyn til at undgå en sen uddeling af førtiltrædelsesstøtte, som det var tilfældet i de nye medlemsstater?
What is the Commission’s strategy to prevent the late receipt of pre-accession funds, as happened in the new Member States?
Hvordan vil Kommissionen sikre, at støtten på de lokale niveauer når frem til at støtte samfund, der virkelig mangler grundlæggende udvikling?
How will the Commission make sure that funds do reach local levels to support communities which really need basic development?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1398/05
WRITTEN QUESTION P-1398/05
Om: En ny FN-rapport om ødelæggelse af jordens økosystemer
Subject: New UN global report on the destruction of the world's ecosystems
En nyudkommet rapport udarbejdet med støtte fra FN indeholder en undersøgelse i 95 stater med deltagelse af 1300 eksperter, der har bragt alarmerende oplysninger frem i lyset om den omsiggribende forringelse af planetens økosystemer, en følge af den ukontrollerede menneskelige aktivitet gennem de sidste 50 år.
A recent UN-sponsored report, presenting research undertaken in 95 States with the participation of 1300 experts, revealed shocking evidence of the massive degradation of the world's ecosystems as a result of uncontrolled human activity over the last 50 years.
Rapportens forfattere omtaler risikoen for nye ørkendannelser, den øgede forurening af jordbunden og vandressourcerne, havoverfladens stigning på grund af isens smeltning, mindskelse af skovarealerne og den stigende hyppighed af oversvømmelser og brande.
The authors of the report refer to the possibility of new deserts developing, an increase in the pollution of soil and aquatic resources, a rise in the sea level owing to the melting of ice, the shrinking of forests and the increased frequency of floods and fires.
Forfatterne synliggør også risikoen for forringelse af havmiljøet og forurening af fødevarer, mindskelse af dyre- og plantelivets mangfoldighed samt reduktion af havets fiskebestande.
They also draw attention to the danger of the degradation of the marine environment and the contamination of food, a decline in the diversity of fauna and flora and a reduction in marine fish stocks.
Der henvises ligeledes til truslen om nye epidemiers opståen, muligheden for udbredelse af kolera og malaria samt et gradvist fald i såvel brændstof- som grundvandsreserverne.
They also refer to the threat of the emergence of new epidemics, the possibility that cholera and malaria will spread and the gradual reduction in fuel and groundwater reserves.
En af »hovedgerningsmændene« bag den vedvarende »forbrydelse«, miljøforureningen, er landbruget, en menneskelig aktivitet, der har ført til delvis ødelæggelse af opdyrkelige områder, græsningsarealer, søer og floder.
One of the main ‘culprits’ of the ongoing ‘crime’ of environmental pollution is agriculture, a human activity which has led to the partial destruction of arable land, pastureland, lakes and rivers.
Man regner med, at, at 60 % af elementerne i de økosystemer, der opretholder livet på jorden (luft, vand, klimaforhold) er blevet forringet med hensyn til kvalitet.
Finally, an estimated 60 % of the ecosystem elements which maintain life on earth (air, water, climatic conditions) have declined in quality.
Vi bliver altså endnu en gang stillet over for kendsgerninger, der viser os, at risikoen for jordens ødelæggelse skal tages alvorligt.
Once again we have been presented with evidence about the destruction of the planet, which leaves no room for complacency.
Mener Kommissionen, at de midler, der stilles til rådighed til landbruget til udvikling af miljøvenlige produktionsmetoder, er tilstrækkelige i betragtning af problemets omfang?
Does it consider that the funds available for agriculture for the adoption of environmentally friendly production methods are adequate, given the scale of the problem? 3.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1407/05
WRITTEN QUESTION P-1407/05
Om: Planlagt anlæg af affaldsplads i Dodona-dalen i nærheden af kulturarvs-lokalitet
Subject: Planned waste disposal facility in the Dodona valley near a cultural heritage site
Den oldgræske lokalitet Dodona, der ligger i en dal på østsiden af Tomaros-bjerget 22 km syd for Joannina, stammer fra præhistorisk tid og er et vigtigt element i den europæiske kulturarv.
The ancient site of Dodona, located 22 km south of Ioannina in the valley on the eastern slopes of Mt Tomaras, dates back to the prehistoric period and represents significant European cultural heritage value.
Stedet er ikke blot anerkendt som et kompleks af arkæologiske monumenter, men også som et integreret led i den helhed, det danner sammen med den omgivende natur, hvilket er i overensstemmelse med principperne i Granada-konventionen.
The site has been recognised not just as an archaeological monument complex but rather as an integral union of the monument with its natural surroundings in line with the Granada Convention.
Jeg har modtaget oplysninger om, at de græske myndigheder har planer om at bygge et center for deponering af fast affald (X.Y.T.A.) med betydelig EU-­støtte ved indgangen til Dodona-dalen, ca. fire km fra det beskyttede områdes ydergrænser.
According to information I have received, the Greek authorities are planning to construct a solid waste disposal centre (XYTA), i.e. a landfill, with significant EU co-funding, at the entrance of the Dodona valley, about four kilometres from the boundaries of the protected area.
Er Kommissionen bekendt med disse planer, og er der ydet/­afsat EU-midler til projektet?
Is the Commission aware of the plans, and have EU funds been applied/granted for the project?
Er der foretaget en vurdering af det planlagte anlægs virkninger på beskyttede Natura 2000-lokaliteter i nærheden, og kan Kommissionen bekræfte, at der er gennemført en forsvarlig VVM-­vurdering, og at den relevante EU-­lovgivning er overholdt i forbindelse med den planlagte affaldsplads?
Have possible effects on the Natura 2000 protected areas near the planned site been analysed, and can the Commission confirm that appropriate environmental impact assessments have been conducted and that relevant EU environmental legislation is being respected in the context of the planned landfill?
Hvordan vil Kommissionen i betragtning af stedets og dets omgivelsers store betydning for kulturarven udvirke, at disse lokaliteter hurtigst muligt opføres som bevaringsværdige på UNESCO's verdensarvsliste?
Given the high cultural heritage value of the site and its surroundings, how will the Commission promote their high priority inclusion for preservation into the World Heritage list under Unesco?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1412/05
WRITTEN QUESTION P-1412/05
Om: Rensning af spildevand i byen Vigo (Galicien, Spanien)
Subject: Waste water treatment in the city of Vigo (Galicia, Spain)
Byen Vigo er en af mange byer i Spanien med over 15000 personækvivalenter, som ikke opfylder fællesskabsbestemmelserne om rensning af spildevand i medfør af direktiv 91/­271/­EF EFT L 135 af 30.5.1991, s. 40 . .
Vigo, with over 15000 equivalents per inhabitant, is one of the numerous Spanish cities which fails to meet Community legislation on waste water treatment as laid down in Directive 91/271/EC OJ L 135, 30.5.1991, p.
Galiciens regionalstyre har givet tilsagn om at finansiere 15 % af projektet, der skønnes at ville andrage 190 mio. EUR, mens de resterende 85 % skal betales af de spanske myndigheder med anvendelse af fællesskabsmidler.
To fund this project, estimated cost EUR 190 million, the Xunta de Galicia has undertaken to contribute 15 %, with the other 85 % coming from the Spanish Government via European funds.
Har Kommissionen kendskab til projektet?
Is the Commission aware of this project?
Har de spanske myndigheder anmodet Kommissionen om bidrag til finansiering af projektet?
Have the Spanish authorities requested Commission funding for it?
Kan Kommissionen holde mig underrettet om, hvilke foranstaltninger den har til hensigt at træffe i denne sag?
Can the Commission keep me informed of the measures it intends to adopt in this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1413/05
WRITTEN QUESTION P-1413/05
af Ursula Stenzel (PPE-DE)
by Ursula Stenzel (PPE‑DE)
Om: Aktiviteter inden for det syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration
Subject: Seventh framework programme for research, technological development and demonstration activities
Gigtsygdomme berører over 40 % af den europæiske befolkning — dvs. flere personer end nogen anden sygdomsgruppe inden for EU.
Rheumatic diseases affect more than 40 % of Europe's population — more people than any other group of disorder within the European Union.
I mange EU-­lande udgør de den største enkeltårsag til sygefravær og førtidspensionering på grund af invaliditet.
It is the single major cause of early retirement due to disability and sick-leaves in many EU countries.
Ingen anden sygdomsgruppe indebærer så store omkostninger for sundhedssystemerne i EU som gigtsygdomme.
No single group of diseases elicits more costs to the healthcare systems of the European Union than rheumatic disorders.
Ikke desto mindre har Kommissionen indtil nu negligeret disse sygdommes store betydning.
However, so far the European Commission has neglected the big impact of rheumatic diseases.
De optræder ikke blandt de »alvorligste sygdomme« i de tre relevante EU-­programmer.
They are not listed as ‘major disease’ in the three relevant EU programmes.
Hvordan vil Europa-Kommissionen sikre, at gigtsygdommes betydning anerkendes, og at de medtages blandt de »alvorligste sygdomme«?
What steps is the Commission taking to recognise the importance of rheumatic disorders and to define them as a major disease?
Hvor store midler har Kommissionen afsat til gigtforskning inden for EU's syvende rammeprogram for forskning?
What funds are provided by the Commission for rheumatology research within the seventh EU framework research programme?
Hvordan vil den sikre, at forskningen i leddegigt bliver et prioriteret område inden for EU's sundhedspolitik?
What steps is the Commission taking to establish arthritis research as a priority topic of EU health policy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1414/05
WRITTEN QUESTION P-1414/05
Om: Foranstaltninger over for terrorisme
Subject: Measures against terrorism
EU har vedtaget en række foranstaltninger med henblik på bekæmpelse af terrorismen.
The EU has adopted a series of measures to combat terrorism.
Et af de forslag, som EU-­landenes ministre har drøftet, er, hvorvidt politiet i de forskellige medlemsstater skal have mulighed for på egen hånd at aflytte telefonsamtaler, e-­post og datatrafik på andre medlemsstaters område.
One proposal which the EU Member States' ministers have debated is that the national police forces of the Member States should be given the power, on their own authority, to intercept telephone conversations, e‑mails and data traffic in other Member States' territory.
Det er håbet, at man på denne måde kan bekæmpe kriminalitet og terrorisme.
The hope was that this would make it possible to fight international crime and terrorism.
Dog må bekæmpelsen af terrorismen ikke indebære overtrædelse af menneskerettigheder.
However, it is reasonable to expect that measures to fight terrorism, like any other serious crime, should not disregard human rights.
Er formandskabet ikke af den opfattelse, at borgernes rets sikkerhed og integritet ikke må trues, såfremt politiet i de forskellige medlemsstater får mulighed for at aflytte telefonsamtaler, e-post og datatrafik på andre landes område?
Does not the Presidency consider that the legal certainty on which citizens rely and their integrity would be threatened if the national police forces of the Member States were themselves given the power to intercept telephone conversations, e‑mails and data traffic in other Member States' territory?
Det ser ud til, at det ærede parlamentsmedlem i forespørgslen henviser til udkastet til rammeafgørelse om opbevaring af kommunikationsdata.
It appears that the Honourable Member refers in her question to the draft framework decision on retention of communications data.
Dette udkast drøftes for tiden i Rådet.
This draft is currently being discussed in the Council.
Udkastet har til formål at harmonisere reglerne om opbevaring af kommunikationsdata, der behandles og lagres af en offentligt tilgængelig elektronisk kommunikationstjeneste eller i et offentligt kommunikationsnet med henblik på efterforskning, afsløring og strafforfølgning af strafbare handlinger, så der sikres et bedre samarbejde mellem de retslige myndigheder med kompetence i kriminalsager.
With a view to improving cooperation between judicial authorities competent in criminal matters, the purpose of the draft is to harmonise the rules on the retention of communications data processed and stored by a publicly available electronic communications service or a public communications network for the purpose of the investigation, detection and prosecution of criminal offences.
De kommunikationsdata, der skal opbevares, er det forhold, at der er foregået en kommunikation mellem de anvendte kommunikationsudstyr, lokaliseringen af udstyret, tidspunktet for kommunikationen og bruger- og abonnentdata i forbindelse med nævnte udstyr.
The data to be retained are those relating to the existence of a communication between the applied communication devices, the location of the devices and the time of the communication, as well as user and subscriber data regarding the said devices.
Denne type data opbevares allerede på nuværende tidspunkt i adskillige medlemsstater.
Data of this kind are already retained at present in several Member States.
Udkastet indeholder også bestemmelser om datasikkerhed og adgang til data samt bestemmelser om retligt samarbejde i forbindelse med data, som stadig drøftes.
The draft also contains provisions on data security and access to data as well as on judicial cooperation in relation to data, which are currently being examined.
Udkastet omfatter ikke indholdet af telekommunikation.
The draft does not cover the content of telecommunications.
Det vedrører heller ikke aflytning.
Nor does it concern interception.
Bestemmelser på dette område blev fastsat i konventionen af 2000 om gensidig retshjælp i straffesager mellem Den Europæiske Unions medlemsstater.
Provisions on that issue were established in the Convention of 2000 on mutual assistance in criminal matters between the Member States of the European Union.
I dette instrument blev spørgsmålet om aflytning af telekommunikation på en anden medlemsstats område også behandlet.
That instrument also addressed the question of the interception of telecommunications in the territory of another Member State.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1426/05
WRITTEN QUESTION P-1426/05
Om: Lovdekret om den beskyttede geografiske betegnelse (IGP) »Aceto Balsamico di Modena«
Subject: Legislative decree on the protected geographical indication of ‘Modena Balsamic Vinegar’
På grundlag af et lovdekret af 18. november 2004, offentliggjort den 7. december 2004 i den italienske statstidende Gazzetta Ufficiale, nr. 287­/2004, har det italienske landbrugs- og skovbrugsministerium på midlertidig basis indført beskyttelse på nationalt plan af den beskyttede geografiske betegnelse »Aceto Balsamico di Modena« (balsamisk eddike fra Modena).
Under the decree of 18 November 2004, published on 7 December 2004 in Italian Official Journal No 287/2004, the Ministry of Agriculture and Forestry granted temporary protection at national level for the PGI ‘Modena Balsamic Vinegar’.
Ifølge artikel 2 i den nævnte bestemmelse skal produktionen af »Aceto Balsamico di Modena« foregå inden for provinserne Modenas og Reggio Emilias administrationsområde og på grundlag af most fra druer, der er dyrket i regionen Emilia Romagna.
Article 2 of the decree stipulates that the production of Modena Balsamic Vinegar must be carried out within the administrative area of the province of Modena and Reggio Emilia using must obtained from grapes grown in the Emilia Romagna region.
Vil Kommissionen rejse dette problem over for de italienske myndigheder for at få dem til med øjeblikkelig virkning at tage det nævne dekret fra landbrugs- og skovbrugsministeriet tilbage?
Will the Commission raise this matter with the Italian authorities and prevail upon them to repeal the relevant Ministry of Agriculture and Forestry decree with immediate effect?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1434/05
WRITTEN QUESTION P-1434/05
Om: Import af Bt10-majs
Subject: Imports of Bt10 maize
I de sidste fire år er der, uden at nogen vidste det, sammen med Bt11-majs, der er godkendt i EU til foder og konsum, blevet importeret, afsat og konsumeret Bt10-majs, der ikke er godkendt.
For the past four years, unknown to the public, the prohibited Bt10 maize has been imported into the EU, sold and consumed along with Bt11 maize, the use of which is authorised in the EU for animal feed and foodstuffs.
Koncernen Syngenta, der har markedsført såsæd af Bt11-majs, der er godkendt i USA til udsæd, blandet med Bt10-majs, anmeldte sidste år denne fejl til myndighederne i USA.
The Syngenta company, which sold Bt11 maize, authorised for cultivation in the US, mixed with Bt10 maize, reported its mistake to the US authorities at the end of last year.
Men offentligheden i USA og myndighederne i EU blev ikke underrettet, og sagen er først blevet kendt nu.
However, the US public and the EU authorities were not informed and the case has only now come to light.
Hvor meget Bt10-majs er der blevet importeret i EU?
How much Bt10 maize has been imported into the EU?
Findes der på nuværende tidspunkt en test, der kan påvise Bt10-majs?
Is any test available at the present time to detect Bt10 maize?