natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rådet udtalte allerede i sit svar på skriftlig forespørgsel E-­3552/­06 om samme emne, at der i Det Europæiske Fællesskab ikke findes harmoniserede bestemmelser eller ensartet praksis vedrørende anvendelse af oprindelsesmærkning (»made-in«) for industrivarer i Den Europæiske Union, og udenlandske virksomheder er i EU derfor ikke forpligtet til at anføre oprindelseslandet for de varer, som de eksporterer til EU.
As the Council already replied to Written Question E‑3552/06 on the same subject, the European Community does not have harmonised provisions or uniform practices on the use of origin marking (‘made-in’) for industrial products and does not oblige foreign companies to mention the country of origin of the products which they export to the EU.
Rådet henviser det ærede parlamentsmedlem til svaret på ovennævnte forespørgsel og svarer som følger på de rejste spørgsmål: —
The Council refers the Honourable Member of Parliament to the reply given to that question, and replies the following to the questions raised by him: —
Kommissionen forelagde den 16. december 2005 Rådet et forslag til Rådets forordning om angivelse af oprindelseslandet for visse varer, der importeres fra tredjelande (dok.
The Commission submitted to the Council on 16 December 2005 its proposal for a Council regulation on the indication of the country of origin of certain products imported from third countries (doc.
Rådets forberedende organer behandler stadig forslaget: Tolduniongruppen drøftede det på mødet den 3.-­4. oktober og vil fortsætte gennemgangen af det på de kommende møder.
The Council's preparatory bodies are still examining this proposal: the Working Party on Customs Union discussed it at its meeting of 3/4 October and will continue its examination at one of its next meetings.
Det finske formandskab vil på baggrund af toldeksperternes konklusioner sætte forslaget på dagsorden for Handelsgruppens møde den 23. november og derefter forelægge det for Artikel 133-Udvalget til afsluttende drøftelse.
Taking account of the conclusions of the customs experts, the Finnish Presidency will put it on the agenda of the meeting of the Commercial Questions Working Party scheduled for 23 November and subsequently submit it to the Article 133 Committee for a final discussion.
Det er stadig vanskeligt at forudsige, om og hvornår den foreslåede forordning vil blive vedtaget af Rådet.
It still is difficult to foresee whether and when the proposed regulation will be adopted by the Council.
Samarbejdet mellem toldmyndighederne i Den Europæiske Unions medlemsstater er tilrettelagt i overensstemmelse med gældende EU-­lovgivning på toldområdet, navnlig Rådets forordning (EØF) nr. 2913/­92 om indførelse af en EF-­toldkodeks.
Cooperation between the customs authorities of the Member States of the European Union is organised in accordance with the applicable EU customs legislation, in particular Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code.
Kommissionen forelagde i december 2005 et forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om EF-­toldkodeksen (den moderniserede toldkodeks), der er til behandling i Rådets forberedende organer.
A Commission proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council laying down the Community Customs Code (modernised Customs Code) was submitted in December 2005 and is being examined by the Council's preparatory bodies.
i en konsekvensanalyse, der ledsager forslaget (dok.
In an ‘impact assessment’ accompanying its proposal (doc.
5091/­06), erklærer Kommissionen, at indførelsen af en EF-­forordning om oprindelsesmærkning bør følges af informationer til forbrugerne i EF.
5091/06 ADD 1), the Commission states that ‘the introduction of an EC regulation on origin marking should be accompanied by information actions addressed to the EC consumer’.
Med hensyn til behovet for mere og bedre forbrugeroplysning har Rådet vedholdende støttet Kommissionens bestræbelser på at forbedre forbrugeroplysning og -uddannelse.
As far as the need for more and better consumer information in concerned, the Council has constantly supported the Commission's actions which aim at improving consumer information and education.
Dette skete bl.a. gennem programmet for Fællesskabets aktioner til støtte for forbrugerpolitikken for perioden 2004-­2007.
This was notably done through the programme for Community actions in support of consumer policy for 2004‑07.
Forbrugeroplysning og -uddannelse indgår også i forslaget til videreførelse af dette program for perioden 2007-­2013 9909/06. .
Consumer information and education activities are also envisaged in the proposal for continuation of this programme for years 2007‑13 9909/06. .
Dette program skulle kunne træde i kraft, når Europa-Parlamentet har godkendt Rådets fælles holdning i begyndelsen af 2007.
This programme should enter into force after the adoption of the Council's common position by the European Parliament at the beginning of 2007.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4293/06
WRITTEN QUESTION P-4293/06
Om: Ubegrundet blokade af trafikken ved den italiensk-schweiziske grænse
Subject: Unjustified blocking of Italy-Switzerland border crossing
Schweiz har med EU en overenskomst om tiltrædelse af det europæiske økonomiske samarbejdsområde (EØS).
Switzerland is linked to the EU by a Treaty of Accession to the European Economic Area.
Et af de grundlæggende principper i EU's traktater er fri bevægelighed for varer og personer.
One of the founding principles of the EU Treaties is freedom of movement for persons and goods.
Den frie transit ved grænseovergangene i alperne er af fundamental betydning for den italienske, franske og tyske økonomi og også for Centraleuropa generelt.
Free transit at Alpine crossings is vital to the Italian, French and German economies, and more generally to central Europe.
Endvidere er der altid blevet tilskyndet til samarbejde mellem alle EU's medlemsstater og de stater, man har overenskomster med.
Cooperation has always been encouraged between all EU Member States and countries linked to them through treaties of accession.
Det er meget farligt for alle typer trafikanter, at der foretages pludselige og umotiverede blokader ved medlemsstaternes grænser.
The unexpected and unjustified blocking of border crossings between Member States is extremely dangerous for road users, both commercial and non-commercial.
Kan Kommissionen i denne forbindelse oplyse: —
Given the above, will the Commission answer the following: —
Om den opfatter det som et brud på ovennævnte overenskomst, at Schweiz den 26. september 2006 uden grund spærrede motorvejsgrænseovergangen Como-Brogeda med bilkøer på tyve kilometer og store skader på både den erhvervsmæssige trafik og pendlertrafikken til følge? —
Does it consider that this constitutes a violation of the aforementioned treaty since Switzerland arbitrarily blocked off the motorway border crossing between Como and Brogeda on 26 September 2006, causing a 20 km tailback and serious inconvenience to commercial traffic and commuters? —
Om den vil indtage en beslutsom holdning til det hændte, især set i lyset af at Schweiz ud over at være tiltrådt det europæiske økonomiske samarbejdsområde også opkræver en »ydelsesafhængig afgift på kørsel med lastbiler«? —
Will it take a firm stance on this incident, especially in view of the fact that Switzerland not only belongs to the European Economic Area but also requires vehicles to pay a tax on heavy goods traffic based on motor power? —
Om den agter at beregne, hvor meget denne afgift løber op i, og derpå kræve, at Schweiz tilbagebetaler dette beløb til vognmændene?
Will it evaluate and claim repayment from Switzerland of this tax for the users concerned?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4294/06
WRITTEN QUESTION P-4294/06
Om: Mistanke om, at ISVAP overtræder fællesskabsbestemmelserne vedrørende betalingsmidler
Subject: Alleged violation by the ISVAP of Community law on means of payment
Den 25. september 2006 meddelte ISVAP (Istituto per la Vigilanza sulle Assicurazioni Private e di Interesse Collettivo), en italiensk myndighed, der har til opgave at overvåge private forsikringsvirksomheder, at der inden den 10. oktober vil blive udstedt et regelsæt med henblik på indførelse af et fællesregister for mæglere inden den 1. januar 2007.
On 25 September 2006 the ISVAP (Italian supervisory board for private insurance) announced that a regulation would be published by 10 October with a view to setting up a Single Register of Intermediaries by 1 January 2007.
Selv om lov nr. 248/­2006 udelukker forsikringsagenter fra de kategorier, for hvem det er forbudt at modtage betaling i kontanter, har ISVAP ikke desto mindre i artikel 47, stk. 3, i den nye forordning udtrykkeligt fastsat, at mæglerne som betaling for forsikringer fra forsikringstagere udelukkende må modtage betaling i form af: a) ikke-overdragelige bankchecks, postgiroanvisninger eller bankanvisninger, der er stilet til den virksomhed, som mægleren arbejder for, til den virksomhed, hvor kontrakterne fordeles, eller til mægleren selv med angivelse af dennes profession; b) bankoverførsel, andre bank- eller postbetalingsmidler og elektroniske betalingssystemer, der som modtager har en af de under litra a) anførte personer.
Despite the fact that Law No 248/2006 does not include insurance agents among the categories prohibited from receiving cash payments, the ISVAP has specifically provided in Article 47(3) of the new regulation that intermediaries may only receive, by way of payment of insurance policies: (a) bank cheques, postal orders or bankers' drafts, comprising a non-transferability clause, made out or endorsed to the undertaking for which they operate or in which the contracts are distributed, or to the intermediary, specifically in that capacity; (b) bank transfers, other means of bank or postal payment or electronic payments made to one of the beneficiaries mentioned in (a).
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse følgende: 1)
Given the above, will the Commission answer the following: 1.
Om denne procedure er i strid med pengenes frie cirkulation inden for ØMU'en? 3)
Does it constitute an infringement of the freedom of movement for capital within the EMU? 3.
Hvordan er den overordnede situation?
Will it outline the general situation in this regard?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4295/06
WRITTEN QUESTION P-4295/06
Om: Situationen for vandrende arbejdstagere i Italien
Subject: Migrant workers in Italy
Slaveri og slavehandel er begreber, som vi sædvanligvis forbinder med fjerne og dunkle epoker i menneskehedens historie.
Slavery and slave-trading are concepts that we usually associate with the ancient history of mankind.
Modsat af hvad man forestiller sig, praktiseres der »moderne« former for slaveri også i vore dages Europa.
Contrary to what one might imagine, ‘modern’ forms of slavery still exist, even in Europe.
Det afslører en reportage af Fabrizio Gatti, der for nylig blev udgivet i ugemagasinet »L'Espresso«, hvori det beskrives, hvordan mange fremmedarbejdere lever et umenneskeligt liv, og det påvises ydermere, hvordan mange arbejdere, især af polsk nationalitet, er forsvundet.
Evidence of this was provided by the recent report by Fabrizio Gatti published in L’Espresso , which described the intolerable situation experienced by many foreign workers and even alleged that many workers, in particular Poles, have disappeared.
Den situation, der her berettes om fra regionen Apulien, forekommer at være alt andet end enkeltstående i Italien og i Europa.
The situation described in the region of Apulia does not seem to be an isolated case in either Italy or Europe as a whole.
Den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder, der blev undertegnet i Rom i 1950, og som gennem artikel 6 i traktaterne er en del af fællesskabslovgivningen, indeholder en række grundlæggende rettigheder og frihedsrettigheder, hvoriblandt i første række forbudet mod slaveri og tvangsarbejde (artikel 4, stk. 1: »Ingen må holdes i slaveri eller trældom.«)
The European Convention for the Protection of Human Rights, signed in Rome in 1950 and incorporated in Community law by virtue of Article 6 of the Treaty, covers a series of fundamental rights and freedoms, including in particular a ban on slavery and forced labour (Article 4(1) reads: ‘No one shall be held in slavery or servitude’).
Finder Kommissionen ikke, at det foruroligende i den situation, der nu er kommet for dagens lys, viser nødvendigheden af straks at iværksætte en tilbundsgående undersøgelse af udnyttelsen af ulovlige indvandrere i Europa?
Does not the Commission consider that the gravity of the situation requires that a detailed study on the exploitation of illegal immigrants in Europe be carried out without delay?
Finder Kommissionen ikke, at denne praksis udgør en grov overtrædelse af traktaterne?
Does not the Commission also consider that these practices constitute a serious violation of the Treaties?
Hvad påtænker Kommissionen at gøre på dette område for at sætte en stopper for denne uacceptable situation?
What action will the Commission take in this context in order to put an end to such an intolerable situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4296/06
WRITTEN QUESTION P-4296/06
Om: Rådets direktiv om pakkerejser (90/­314/­EØF)
Subject: Council Directive on Package Travel (90/314/EEC)
Rådets direktiv om pakkerejser (90/­314/­EØF) EFT L 158 af 23.6.1990, s 59 . skaber væsentlige problemer på grund af sin forældede natur.
The Council Directive on Package Travel, 90/314/EEC OJ L 158, 23.6.1990, p.
Formålet med dette direktiv er:
59 . , creates significant problems due to its outdated nature.
»at tilnærme medlemsstaternes love og administrative bestemmelser om pakkerejser, der sælges eller udbydes til salg på Fællesskabets område«
The purpose of this directive is to: ‘Approximate the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to packages sold or offered for sale in the territory of the Community’.
Da Kommissionen udarbejdede forslaget til Rådets direktiv om pakkerejser, kunne Kommissionen definere »rejsearrangør« ved dets definition af en »pakkerejse«.
When preparing the Council Directive on Package Travel, the Commission could define ‘organiser’ through its definition of a ‘package’.
I dag dominerer dynamiske og skræddersyede pakker imidlertid markedet gennem både lavpris- og webbaserede tjenester og individualiserede rejser.
However, dynamic and tailor-made packages have come to dominate the market through both low-cost and web-based services and travel diversification.
Disse tjenesteydelser er ikke omfattet af definitionen, der anvendes i direktivet.
These services do not fall under the scope of the definition used in the directive.
Denne situation fører til retlig usikkerhed for tilsynsmyndighederne og formindsker forbrugerbeskyttelsen.
This situation leads to legal uncertainty for regulators and a decrease of consumer protection.
Er Kommissionen enig i, at pakkerejsedirektivet er forældet, og at det derfor bør revideres?
Does the Commission agree with the fact that the Directive on Package Travel is outdated and therefore should be revised?
I bekræftende fald vil Kommissionen da hurtigst muligt tage yderligere skridt til en ændring af direktivet for at det kan genvinde sin effektivitet og fjerne den nuværende retlige usikkerhed og formindskede forbrugerbeskyttelse?
If yes, will the Commission undertake, as a matter of urgency, further steps to amend the directive to regain its effectiveness and to redress the current situation of legal uncertainty and the decrease of consumer protection?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4297/06
WRITTEN QUESTION P-4297/06
Om: Banktransaktioner i Grækenland
Subject: Bank transactions in Greece
En for nylig offentliggjort rapport fra Den Europæiske Centralbank viser, at de græske banker i perioden 2003-­2006 havde den største forskel i euroområdet mellem renter for indeståender og renter på lån.
A report recently published by the European Central Bank reveals that, during the three-year period from 2003 to 2006, Greek banks had the widest divergence between interest rates on deposits and interest rates on loans.
Samtidig har tidligere sammenlignende undersøgelser vist, at de gebyrer, som forbrugerne i Grækenland afkræves i forbindelse med brug af bankkort og transaktioner mellem bankerne, er blandt de højeste i EU, især i de tilfælde, hvor kunden beder om at direkte at få overført penge fra en bank til en anden.
In addition, earlier comparative studies have shown that the charges imposed on consumers in Greece in relation to bank cards and transactions between banks are among the highest in the European Union, particularly in cases where the customer asks for an immediate transfer of funds from one bank to another.
Eftersom denne situation er yderst ugunstig for de græske forbrugere, bedes Kommissionen besvare følgende: 1.
Given that this situation is extremely unfavourable for Greek consumers, can the Commission say: 1.
Kan Kommissionen give aktuelle oplysninger om de gebyrer, som de græske forbrugere skal betale i forbindelse med bankkort og transaktioner mellem banker, sammenlignet med de andre lande i euroområdet? 2.
whether it is able to provide up-to-date information concerning the charges imposed on consumers in Greece in relation to bank cards and transactions between banks compared with the other Member States of the Union; 2.
Er Kommissionen i færd med at undersøge disse forhold, og mener den, at der er tale om en harmoniseret praksis, og agter den at gøre en indsats for at forbedre denne situation? 3.
whether it is examining the above matter, whether it considers that concerted practices exist and to what extent it intends to take action to improve the above situation; and 3.
Mener den, at den store forskel i Grækenland mellem renter for indeståender og renter på lån tyder på, at der følges en harmoniseret praksis?
whether it considers that the wide divergence in Greece between rates of interest on deposits and rates of interest on loans is an indication of the existence of concerted practices?
Hvad er årsagerne til den store forskel i sammenligning med de andre lande i Den Europæiske Union?
To what is this wide divergence attributable compared with the other Member States of the European Union?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4323/06
WRITTEN QUESTION P-4323/06
I forbindelse med revurderingen af regelsættet for elektronisk kommunikation KOM(2006)0334 endelig. har Kommissionen foreslået at reducere antallet af markeder.
In the context of the review of the regulatory framework for electronic communications COM(2006)334 final. , the Commission has proposed a reduction in the number of markets.
Dette vil i givet fald ske ved at lade 6 detailmarkeder udgå af henstillingen om relevante produkt- og tjenestemarkeder Kommissionens henstilling af 11. februar 2003 om relevante produkt- og tjenestemarkeder inden for den elektroniske kommunikationssektor, som er underlagt forhåndsregulering i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/­21/­EF om fælles rammebestemmelser for elektroniske kommunikationsnet og –tjenester, EUT L 114 af 8.5.2003. , og ved at lægge to andre sammen.
This would be achieved by removing six retail markets identified in the recommendation on relevant product and service markets Commission recommendation of 11 February 2003 on relevant product and service markets within the electronic communications sector susceptible to ex ante regulation in accordance with Directive 2002/21/EC of Parliament and of the Council on a common regulatory framework for electronic communications networks and services, OJ L 114, 8.5.2003. , and by merging two others.
Hvad angår afgrænsningen af de markeder, der skal analyseres af de nationale tilsynsmyndigheder, er listen over markeder i henstillingen fastlagt på grundlag af konkurrenceretlige principper og metoder, således som foreskrevet af rammedirektivet Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/­21/­EF af 7. marts 2002 om fælles rammebestemmelser for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (rammedirektivet), EFT L 108 af 24.4.2002 . .
As regards the definition of markets to be analysed by national regulatory authorities, the list of markets in the recommendation is defined on the basis of competition law principles and methodologies as prescribed by the Framework Directive Directive 2002/21/EC of Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services, OJ L 108, 24.4.2002. .
Markederne er afgrænset på grundlag af forholdene med hensyn til produktefterspørgsel og -udbud.
Market boundaries are set by reference to product demand and supply characteristics.
Når der på denne måde er afgrænset et passende produktmarked, afgør Kommissionen ud fra konkurrenceretlige kriterier, om det kan være berettiget at indføre regulerende forpligtelser for det pågældende marked, hvis det konstateres, at en eller flere operatører indtager en dominerende stilling på markedet.
Once the appropriate product market has been set in this manner, the Commission then applies a competition law criteria test to determine whether or not the market in question may justify the imposition of regulatory obligations if one or more operators are found to be dominant in that market.
Afgrænsning af et marked, der er bredere end de markeder, der er fastlagt i henstillingen, kan derfor kun ske, hvis et sådant marked rent faktisk er det relevante marked, set ud fra et udbuds- og efterspørgselssynspunkt.
Identifying markets that are larger than those foreseen in the recommendation can only happen, therefore, if such a market is in fact the relevant market from a demand and a supply perspective.
I den igangværende høringsproces om revisionen af henstillingen om relevante markeder har Kommissionen foreslået, at markederne for adgang til det offentlige telefonnet på et fast sted for henholdsvis privatkunder og erhvervskunder lægges sammen til ét marked, der således bliver ét bredt marked for adgang på detailniveau.
In the current consultation process on the review of the recommendation on relevant markets, the Commission has suggested that the markets for access to the public telephone network at a fixed location for residential customers and that for non-residential customers, would be merged into one common market, which is a broad market for retail access.
Dette forslag om en sammenlægning er baseret på de efterspørgsels- og udbudsmønstre, der er konstateret i medlemsstaterne som led i deres markedsanalyseprocedurer.
This amalgamation is based on demand and supply patterns identified in Member States in the course of their market analysis procedures.
Kommissionen fortsætter således med at afgrænse markederne på grundlag af konkurrenceretlige metoder og afgør, om disse markeder kan underlægges forhåndsregulering på grundlag af konkurrenceretten.
The Commission therefore continues to define markets based on competition law methodologies and decides whether those markets are susceptible to ex ante regulation based on the competition law test.
Det er selvfølgelig muligt, at markederne i geografisk udstrækning kan overskride landegrænser.
It is of course possible that the geographic scope of markets could extend geographically beyond national borders.
Markeder, der geografisk strækker sig på tværs af landegrænser, kaldes transnationale markeder.
Markets whose geographic scope is not contained within one Member State are referred to as transnational markets.
Rammedirektivet indeholder særlig bestemmelser om transnationale markeder, der giver Kommissionen mulighed for at vedtage en henstilling om transnationale markeder efter samråd med de nationale tilsynsmyndigheder.
Special provisions are made in the framework directive regarding transnational markets which allows the Commission, after consultation with national regulators, to adopt a recommendation on transnational markets.
Kommissionen har hidtil ikke fundet det nødvendigt at afgrænse nogen transnationale markeder, og den er heller ikke blevet bedt om at gøre det af de nationale tilsynsmyndigheder.
The Commission has seen no need to identify any transnational markets to date and has not been requested to do so by any national regulator.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4324/06
WRITTEN QUESTION P-4324/06