natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Accepterer Kommissionen i forbindelse med sine afgørelser om anvendelse af miljølovgivningen og reglerne for godkendelse af ansøgninger om strukturfondsmidler, at planer om dæmningsprojekter i Pyrenæerne — især udvidelse af Yesa-dæmningen og opførelse af nye dæmninger ved Biscarruès, Santaliestra, Itoiz og Rialp — bør betragtes som en del af den overordnede spanske vandforvaltningsplan, fordi de er afgørende for det foreslåede vandoverførselssystem?
In reaching decisions regarding the application of environmental legislation and the rules concerning the approval of bids for structural funding, does the Commission accept that plans for dam projects in the Pyrenees — particularly the Yesa Dam enlargement and construction of new dams at Biscarruès, Santaliestra, Itoiz and Rialp — should be considered as part of the overall Spanish Hydrological Plan, in that they are essential to the water transfers proposed?
Har de spanske myndigheder allerede indgivet formelle anmodninger om støtte fra strukturfondene til dækning af udgifterne til nogle af disse projekter?
Have formal requests for structural fund assistance towards the cost of any of these projects yet been submitted by the Spanish authorities?
Er Kommissionen bekendt med, at arbejdet på Santaliestra-dæmningen er blevet suspenderet, fordi de ansvarlige aktører ikke har taget fuldt hensyn til kravet om omfattende miljøkonsekvensvurderinger?
Is the Commission aware that work on the Santaliestra dam has been suspended due to failure by those involved to take full account of the need for comprehensive environmental risk assessments?
Med hensyn til de foreslåede dæmninger i Pyrenæerne i floden Ebros afvandingsområde kan Kommissionen fra de spanske myndigheder forstå, at disse dæmninger ikke har nogen forbindelse med den foreslåede Ebro-overførsel, der er planlagt ifølge den spanske nationale vandforvaltningsplan, og at de ikke vil blive anvendt til at regulere strømmen i den nedre flod.
Concerning the proposed dams in the Pyrenees in the catchment of the river Ebro, the Commission understands from the Spanish authorities that these dams do not have any connection with the proposed Ebro transfer foreseen in the Spanish National Hydrological Plan and that they will not be used to regulate the flow in the lower river.
Kommissionen kan fra de spanske myndigheder yderligere forstå, at kun de nuværende dæmninger Mequinenza og Ribarroja/Flix i Ebros nedre løb vil blive brugt til at regulere strømmen ved det udvindingspunkt, der er udvalgt til den foreslåede overførsel.
The Commission further understands from the Spanish authorities, that only the existing Mequinenza and Ribarroja/Flix dams in the lower reaches of the Ebro catchment will be used to regulate the flow at the abstraction point foreseen for the proposed transfer.
Kommissionen har anmodet de spanske myndigheder om oplysninger vedrørende fællesskabsstøtte til disse projekter.
The Commission has requested information from the Spanish authorities regarding Community financing of these projects.
De spanske myndigheder oplyser i deres svar, at ingen af disse projekter indgår i de relevante enhedsprogrammeringsdokumenter for mål 2, og at der heller ikke er modtaget støtte fra samhørighedsfonden.
In their reply, the Spanish authorities inform that none of these projects are included in the relevant Objective 2 Single Programming Documents, neither is there financing through the Cohesion Fund.
Hvad angår indstilling af arbejdet på Santaliestra-dæmningen, er Kommissionen klar over, at arbejdet er blevet indstillet.
With regard to the suspension of work on the Santaliestra dam, the Commission was aware of the fact that work had been suspended.
2004/C 70 E/246
2004/C 70 E/246
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3166/03
WRITTEN QUESTION P-3166/03
Om: Kommissionens efterkommelse af Domstolens afgørelser
Subject: The Commission's compliance with the decisions of the European Court of Justice
Som konsekvens af Kommissionens anerkendelse af Domstolens dom bortfalder de grunde, der har fået Kommissionen til ikke at anvende Poseima-forordningerne fuldt ud, og samtidig bortfalder enhver grund til at hindre den sending på 3 000 tons udtrykt som hvidt sukker forarbejdet på grundlag af råsukker, som Sinaga har anmodet om at modtage.
The fact that the Commission is complying with the Court's decision removes the reasons which led the Commission not to implement the Poseima regulations fully, and hence there is also nothing to prevent the 3 000 -tonne increase in the supply of white sugar, produced from unrefined sugar, requested by Sinaga.
Kan Kommissionen bekræfte, at den har efterkommet denne anmodning?
Can the Commission therefore confirm that it has acted on the request mentioned in the question's title?
Kommissionen er vogter af traktaten og påser, at fællesskabsretten anvendes korrekt og især, at Domstolens retspraksis efterkommes.
As guardian of the Treaties the Commission watches over compliance with Community law and scrupulously respects the Court of Justice's decisions.
Domstolen har i sag C-282/00 bekræftet det princip, som Kommissionen støtter, at sukker, der produceres af roer høstet på Azorerne, frit kan forsendes og eksporteres.
In its judgment in Case C-282/00 the Court upheld the principle maintained by the Commission of freedom to ship or export sugar obtained from beet harvested in the Azores.
Domstolen bekræftede ved samme dom, at Kommissionens holdning er korrekt med hensyn til videreforsendelsen til kontinentet eller virksomhedens reeksport af sukker raffineret på Azorerne af råsukker, som øerne har indkøbt under den særlige forsyningsordning, der blev indført med forordning (EF) nr. 1600/92 , udskiftet med forordning nr. 1453/2001 Rådets forordning (EF) nr. 1453/2001 af 28. juni 2001 om særlige foranstaltninger for visse landbrugsprodukter til fordel for Azorerne og Madeira og om ophævelse af forordning (EØF) nr. 1600/92 (Poseima), EFT L 198 af 21.7.2001 . .
In the same judgment it confirmed the Commission's position on shipment to the European mainland or exportation of refined sugar produced in the Azores from raw sugar supplied to the islands under the specific supply arrangements (SSA) introduced by Regulation (EEC) No 1600/92 , now replaced by Regulation (EC) No 1453/2001 Council Regulation (EC) No 1453/2001 of 28 June 2001 introducing specific measures for certain agricultural products for the Azores and Madeira and repealing Regulation (EEC) No 1600/92 (Poseima), OJ L 198, 21.7.2001 . .
Ifølge denne forordning er forsyningen til regionerne i de yderste randområder begrænset til dækningen af deres behov til konsum, rå- og hjælpestoffer og videreforarbejdning på Azorerne.
Supply of the outermost islands under these arrangements is restricted to what is required for human consumption, as agricultural inputs and for processing.
Det sukker, der importeres under den særlige forsyningsordning (fritagelse for importafgifter og udbetaling af en støtte svarende til restitutionen for sukker fra EU), kan ikke forlade Øerne.
Sugar sent to the Azores with benefit of the SSA (exemption from customs duty or in the case of Community sugar payment of an aid equal to the refund) cannot leave the islands.
Der findes en undtagelse fra forbudet mod videreforsendelse/reeksport, der omfatter varer forarbejdet på Azorerne.
There is one exception to this principle.
Videreforsendelse/reeksport af disse produkter er således tilladt inden for rammerne af såkaldte traditionelle mængder.
If processing of supplied products has occurred in the Azores the resulting products can be shipped or exported within the limits of traditional quantities .
Disse betingelser vedrører både de omhandlede forsendelsers omfang og forsendelsernes regelmæssighed og aktualitet .
Those requirements refer as much to the magnitude of the shipments as to their frequency and the fact that they are ongoing.
For at kunne fastslå, om de … gennemførte forsendelser af sukker til det portugisiske fastland og til Madeira, som …, udgør traditionel videreforsendelse, skal det således undersøges, om disse forsendelser, da Poseima-programmet blev indført ved forordning nr. 1600/92, var aktuelle, regelmæssige og betydningsfulde .
In order to determine whether shipments of sugar to mainland Portugal and to Madeira … are traditional exports it must, therefore, be determined whether, at the time that the Poseima Programme was implemented by Regulation No 1600/92, with effect from 1 July 1992, those shipments were ongoing, regular and significant.
Sporadiske og ubetydelige forsendelser, der fandt sted i fortiden, opfylder ikke disse betingelser .
Sporadic and small-scale shipments made in the past cannot satisfy those requirements.
De portugisiske myndigheder har ikke påvist, at de foretagne videreforsendelser af sukker opfylder de kriterier, der angives af Domstolen.
The Portuguese authorities have not provided evidence of shipments of sugar of the type specified by the Court.
Da det således ikke er muligt at påberåbe sig ovennævnte undtagelse, må øernes behov for forsyninger af råsukker vurderes på grundlag af det lokale forbrug.
Therefore since the exception to the principle is not valid in this case the islands' sugar supply needs must be worked out on the basis of local consumption.
Der er imidlertid intet belæg for, at Azorernes forbrug skulle være steget med 3 000 t om året.
There is nothing to suggest that sugar consumption in the Azores has risen by 3 000 tonnes a year.
Den ansøgning om forhøjelse af forsyningerne, som virksomheden Sinaga har tilstillet Kommissionen, kan derfor ikke imødekommes.
Accordingly Sinaga's request to the Commission for an increase in the supply balance must be turned down.
2004/C 783 E/101
2004/C 783 E/101
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3167/03
WRITTEN QUESTION P-3167/03
Om: Arbejde og sundhedsydelser i tiltrædelseslandene
Subject: Working and health care in the accession countries
Kan Kommissionen oplyse, om den britiske regering har truffet aftale om en gensidig ordning med de ti tiltrædelseslande, således at britiske statsborgere får ret til at arbejde i de nye medlemsstater, så snart de bliver EU-medlemmer, eller om nogle af tiltrædelseslandene har gennemført undtagelsesbestemmelser, som forhindrer britiske statsborgere i at arbejde i de pågældende lande?
Would the Commission please tell me whether the UK Government has a reciprocal arrangement in place with the ten accession States so that UK citizens will have the right to work in the new accession States immediately following their membership of the EU, or whether any of the accession States have derogations in place to prevent UK nationals working in their countries?
Kan Kommissionen endvidere oplyse, om de nye medlemsstater har indgået aftaler om gensidig levering af sundhedsydelser i forhold til de øvrige EU-medlemsstater efter tiltrædelsen?
Would the Commission further tell me whether the new accession States have reciprocal health care agreements in place with the rest of the EU following their accession?
Ifølge overgangsordningen i tiltrædelsestraktaten tillades det alle de nuværende medlemsstater at kontrollere og regulere adgangen for arbejdstagere fra de nye medlemsstater til deres nationale arbejdsmarked efter nationale regler, men kun i en periode på højst syv år.
According to the transitional arrangement agreed in the Accession Treaty, all current Member States are allowed to control and regulate the access of workers from the new Member States to their national labour markets under national rules for a maximum of seven years.
Der vil således være fuldstændig fri bevægelighed mellem de nuværende medlemsstater og disse to lande og endog mellem de nye medlemsstater og Cypern og Malta.
Thus, there will be complete free movement between the present Member States and these two countries and indeed between the other new Member States and Cyprus and Malta.
Malta har dog ret til at anvende beskyttelsesforanstaltninger indtil den 30. april 2011.
Malta, however, has the right to impose a safeguard measure until 30 April 2011.
De nye medlemsstater kan vælge at anvende lignende restriktioner som de medlemsstater, der opretholder restriktioner over for dem.
The new Member States have the option of applying equivalent restrictions to those Member States, which have restrictions in place against them.
Derfor er det kun i tilfælde af eventuel anvendelse af lignende britiske restriktioner, at de nye medlemsstater kan begrænse britiske arbejdstageres ret til at tage beskæftigelse på deres område.
Therefore it is only by way of possible application of equivalent restrictions that new Member States can restrict the right of United Kingdom workers to be employed on their territory.
Nogle medlemsstater har oplyst, at de agter at åbne deres arbejdsmarkeder for arbejdstagere fra alle de nye medlemsstater.
Some Member States have indicated that they intend to fully open their labour markets to workers from all the new Member States.
Andre af de nuværende medlemsstater vil opretholde en vis adgangsbegrænsning, som vil variere efter, hvilken af de nye medlemsstater det drejer sig om.
Other present Member States intend to allow more restrictive access, which will differ depending on the new Member State in question.
Kommissionen vil opfordre det ærede medlem til at rette henvendelse til de britiske myndigheder for at få nærmere oplysninger om eksisterende aftaler mellem Det Forenede Kongerige og de nye medlemsstater.
For more specific information about existing agreements between the United Kingdom and new Member States, the Commission invites the Honourable Member to contact the United Kingdom Government.
Hvad angår spørgsmålet, om de nye medlemsstater har gensidige aftaler om levering af sundhedsydelser med resten af Unionen efter tiltrædelsen, skal Kommissionen nævne, at spørgsmål om vandrende arbejdstageres adgang til sundhedsydelser på unionsplan sorterer under Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet EFT L 149 af 5.7.1971 . ; sigtet med forordningen er at beskytte disse arbejdstageres og deres familiemedlemmers socialsikringsrettigheder, når de flytter inden for Fællesskabet.
Concerning the question whether the new Member States have reciprocal healthcare agreements with the rest of the Union following their accession, the Commission underlines that at Union level health care matters for migrant workers fall within the scope of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 OJ L 149, 5.7.1971 . on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community, which aims at protecting the social security rights of these workers and their family members when moving to another Member State.
Ved tiltrædelsen skal denne forordning træde i stedet for alle socialsikringskonventioner mellem de nye medlemsstater og de nuværende medlemsstater.
Upon accession this Regulation will replace all social security conventions concluded between the new Member States and present Member States.
Den eneste undtagelse fra denne generelle regel er de bestemmelser i bilaterale konventioner, som er anført i bilag III til forordning (EØF) nr. 1408/71 , og som fortsat skal finde anvendelse.
An exception from this general rule is only foreseen for those provisions of bilateral conventions, which are listed in Annex III of Regulation (EEC) No 1408/71 and therefore continue to apply.
For at kunne blive optaget i dette bilag skal bestemmelserne opfylde visse kriterier: de skal f.eks. være gunstigere for den vandrende arbejdstager eller relatere til et historisk forhold.
However, in order to be listed under this Annex these provisions have to fulfil certain criteria, such as being more favourable for the migrant worker or related to a historic context.
Bilag II til tiltrædelsestraktaten, som indeholder alle de nye medlemsstaters bestemmelser til optagelse i bilagene til forordning (EØF) nr. 1408/71 , har ingen bestemmelser til bilag III til forordning (EØF) nr. 1408/71 om socialsikringskonventioner mellem et af disse lande og Det Forenede Kongerige, som fortsat skal finde anvendelse.
Annex II of the Accession Treaty, which contains all entries of the new Member States to the Annexes of Regulation (EEC) No 1408/71 , does not list any entry under Annex III of Regulation (EEC) No 1408/71 with regard to a social security convention between one of these countries and the United Kingdom, which should continue to apply.
2004/C 78 E/238
2004/C 78 E/238
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3178/03
WRITTEN QUESTION P-3178/03
Om: Ny evaluering af skaderne efter Prestiges forlis og Solidaritetsfonden
Subject: Damage caused by the Prestige: fresh evaluation and the Solidarity Fund
Den 9. oktober godkendte Parlamentet Kommissionens forslag om anvendelse af Solidaritetsfonden på anmodning af regeringerne i Italien (jordskælv), Portugal (brande) og Spanien (Prestige-katastrofen).
On 9 October, the EP authorised the Commission to mobilise the Solidarity Fund at the urging of the Italian, Portuguese and Spanish Governments in respect of earthquakes, forest fires and the Prestige disaster respectively.
På trods af, at Prestige-katastrofen endnu ikke er afsluttet, begrænsede den spanske regering sig til det første overslag, som blev udarbejdet to måneder efter forliset, og indsendte ikke tillægsoverslag.
The Spanish Government, however, despite the fact that the Prestige disaster is not over, stuck to its initial estimate, made a mere two months after the disaster had begun, showing no concern thereafter to make any supplementary evaluation of the damage.
Kun fem dage efter Parlamentets godkendelse af støtten forelagde den spanske regering det spanske Deputeretkammer en vurdering, som ansætter skaderne til 700 mio. EUR eller 264 mio. EUR højere end det beløb, som er anmeldt til Kommissionen.
Only five days after the EP approved these subsidies, the Spanish Government announced, in the Chamber of Deputies, an evaluation which put the damage at EUR 700 million, EUR 264 million more than the figure supplied to the Commission.
Hvis de spanske myndigheder havde forelagt Kommissionen et tillægsoverslag, ville støtten fra Solidaritetsfonden under samme vilkår have beløbet sig til 13,86 mio. EUR eller yderligere 5,234 mio. EUR.
If the Spanish authorities had submitted a supplementary estimate to the Commission which reflected this revision, the Solidarity Fund allocation for Spain, under identical conditions, would have been EUR 13,86 million, i.e. EUR 5 234 million more than was actually awarded.
Har den spanske regering i lighed med den portugisiske regering forelagt et tillægsoverslag til supplering af sin første anmodning?
Has the Spanish Government, like the Portuguese Government, submitted a further evaluation in addition to its initial request?
Er Kommissionen, såfremt den spanske regering forelægger et tillægsoverslag, parat til at revidere den støtte, der er bevilget til Spanien, således at ofrene for Prestige-katastrofen kan modtage det, de er berettiget til fra Solidaritetsfonden?
Would the Commission be prepared to review the amount granted to Spain, should the Spanish Government submit a supplementary estimate, so that those hit by the Prestige disaster could receive the aid they rightly deserve from the Solidarity Fund?
Disse overslag omfattede ikke de omkostninger, der var forbundet med at finde frem til en permanent løsning for, hvad der skulle gøres med vraget.
The estimates did not include those relating to finding a permanent solution for the wreck.
De spanske myndigheder fremsendte yderligere oplysninger den 13. maj samt 13. og 17. juni 2003.
Further information was transmitted by the Spanish authorities on 13 May 2003, 13 June 2003 and 17 June.
Som det er forklaret mere udførligt i begrundelsen til forslaget til ændringsbudget, måtte det oprindelige tal justeres, så visse former for indirekte skader ikke blev inkluderet i beløbet, medens de anslåede omkostninger i forbindelse med at finde en permanent løsning for, hvad der skulle gøres med vraget, blev medtaget.
As explained in more detail in the explanatory memorandum to draft amending budget, the original figure had to be adjusted to exclude certain indirect damage, on the one hand and, to include the estimated cost of the permanent solution to the wreck on the other hand.
Kommissionen har ingen viden om, hvordan skadesoverslaget på 700 mio. EUR blev beregnet, eller om dette beløb omfatter skader, der ikke er støtteberettiget under Solidaritetsfonden.
The Commission has no knowledge on how the estimate for damage presented to the Spanish parliament of EUR 700 million was calculated, nor whether this amount contains any damage not eligible under the Solidarity Fund.
Hvis de skadesforvoldende udslip fra vraget fortsætter, kan Kommissionen godkende nye belæg herfor indtil det tidspunkt, den fremsætter forslag til ændringsbudget for Parlamentet og Rådet.
In the event of a continuation of damage from the wreck, the Commission can accept new evidence up until the moment it makes its proposal for an amending budget to Parliament and the Council.
Yderligere ajourføring, medens budgetproceduren er i gang, vil kun være mulig, hvis budgetmyndighedens to parter indvilger heri.
Further updating, while the budgetary procedure is in progress, is possible only if the two branches of the budgetary authority agree.
Solidaritetsfondforordningen giver imidlertid ikke mulighed for at hæve beløbet, når først støttebeløbet er stillet til rådighed.
The Solidarity Fund regulation does not, however, allow the amount to be raised once the grant has been made available.
2004/C 783 E/103
2004/C 783 E/103
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3180/03
WRITTEN QUESTION P-3180/03
Om: EU-beskyttelse af blomsterproduktion
Subject: Protection by the EU of its floriculture sector
Europæisk blomsterproduktion har i nogen tid oplevet unfair konkurrence fra produkter fra tredjelande, hvor der benyttes børnearbejde i produktionen.
European floriculture has for some time witnessed unfair competition from products from countries outside the EU, where production entails the exploitation of child workers.
Der er i øjeblikket fri bevægelighed i EU for disse produkter, som ikke er underlagt restriktioner eller nogen speciel fytosanitær kontrol.
These products currently circulate freely within the European Union because they are not subject to any restrictions or specific phytosanitary checks.
Gør risikoen for spredning gennem disse produkter af virus og sygdomme det ikke nødvendigt, at der indføres kontrolforanstaltninger på alle niveauer?
Does the Commission not feel that control measures should be adopted urgently at all levels owing to the potential threat of these products carrying viruses and diseases?
Vil Kommissionen som en forebyggende foranstaltning undersøge omfanget af børnearbejde i blomsterproduktionen i lande uden for EU?
Will it first ascertain whether or not child labour is being used in floricultural production outside the EU?
Hvilke finansielle foranstaltninger har Kommissionen iværksat for at fremme og støtte produktionen og markedsføringen af europæiske blomsterprodukter?
What financial measures has the Commission taken to foster and support the cultivation and promotion of European floricultural products?
Har Kommissionen overvejet af lægge told på importen af de pågældende produkter?
Does it have any plans to impose import duties on the products in question?
Vil Kommissionen foreslå, at der indføres et kvalitetsmærke (BGB — beskyttet geografisk betegnelse), som kan ledsage de forskellige lokale produkter?
Does it not consider that it would be appropriate to introduce a quality mark (PGI) for the various local products?
2004/C 70 E/250
2004/C 70 E/250
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3184/03
WRITTEN QUESTION P-3184/03
Om: De laotiske myndigheders arrogante holdning
Subject: Arrogance of the Lao authorities