natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I tilfælde af at den kroatiske regering træffer beslutning herom, hvilke støttemuligheder kan der da komme på tale fra Kommissionens side?
If the Croatian Government decides to do so, what possibilities for support could the Commission envisage?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002880/2011
Question for written answer E-002880/2011
Om: Færgeforbindelse til Imbros fra græsk havn
Subject: Ferry link between the island of Imbros and a Greek port
Ser man på transportkapitlet i forbindelse med optagelsesprocessen for Tyrkiet, er det nødvendigt at overvinde tidligere tiders begrænsninger, og derfor bør det være muligt at forbinde Imbros og dermed også Tenedos med en græsk havn, som eksempelvis havnen i Alexandroupolis eller Thessaloniki.
With regard to the transport chapter in Turkey's accession negotiations, past limitations must be overcome and it should be possible to link the island of Imbros and, by extension, Tenedos to a port in Greece, such as Alexandroupolis or Thessaloniki.
De europæiske rederier er alle bekendt med den hidtil gældende snæversynethed fra de tyrkiske myndigheders side, som fremgår af håndteringen af cypriotisk sejlfart og flyvninger, og er tilbageholdne med at oprette en sejlrute mellem Imbros og Grækenland, hvilket ville have en positiv indvirkning på Imbros, som det er tilfældet med forbindelsen til den tyrkiske kyst, hvor græske borgere og ligeledes de turister, som har valgt Grækenland som feriedestination, nu har mulighed for at besøge.
European ferry companies, mindful of the narrow-mindedness shown so far by the Turkish authorities, which can also be seen in their policy towards Cypriot ships and aircraft, are reluctant to open a ferry link between Imbros and Greece, which would have a beneficial effect on Imbros, as has been the case with the Turkish coast which Greek citizens and more generally tourists, who have opted to spend their main vacation in Greece, can now visit.
Har Kommissionen til hensigt at undersøge muligheden for en fællesskabsbevilling til at sikre bæredygtigheden af et sådant forretningsmæssigt initiativ?
Will it consider providing funds to ensure the viability of such an entrepreneurial project?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002881/2011
Question for written answer E-002881/2011
Om: Ufaglært arbejdskraft i EU
Subject: Unskilled labour in the EU
Inden for rammerne af bevægeligheden af arbejdskraften i EU er der konstateret en særlig aktivitet i form af støtte til personer under oplæring og til den faglærte arbejdskraft, som faktisk allerede har et basisgrundlag til at udforske mulighederne inden for EU.
In the context of labour mobility in the EU, special efforts have been made to facilitate the mobility of the trained workers and students or trainees, who are incidentally also equipped to explore the possibilities within the EU.
Det er derfor nødvendigt, at vi vender vores opmærksomhed mod den del af de erhvervsaktive, som enten af eget valg eller på grund af forskellige omstændigheder kun har modtaget undervisning på primærniveau eller en grunduddannelse.
It is, however, also necessary to turn our attention to workers, who, by choice or force of circumstance, have only acquired an elementary or basic education.
Den gruppe af mennesker, som ikke i videst muligt omfang har adgang til information, bliver ofte udsat for restriktive sociale forhold uden at kunne drage fordel af mulighederne inden for EU, i en periode hvor der i visse europæiske regioner er brug for »billig arbejdskraft«.
This specific group of people who, for the most part, have no access to information, often fall victim to restrictive social conditions, and are unable fully to enjoy the opportunities available within the EU, even though there are regions of Europe seeking ‘cheap labour’.
Jeg er bange for, at dette »markedssvigt« har alvorlige konsekvenser for disse menneskers levevilkår, for konkurrenceevnen i de europæiske økonomier og for behovet for import af arbejdskraft fra lande uden for Europa.
It is to be feared that this ‘market failure’ will have an impact on the lives of these people, the competitiveness of European economies and the need to resort to workers from outside Europe.
Sidst men ikke mindst giver eksemplet på de store europæiske byer, hvor folk strømmer til uden at kunne betjene sig selv eller blive betjent, anledning til stor bekymring.
If nothing else, the example of major European cities, which attract large numbers of people without being able to provide for them or give them a chance to provide for themselves, is a cause for alarm.
Hvordan kan ufaglærte erhvervsaktive informere sig om mulighederne for arbejde inden for EU? 2.
How can unskilled workers obtain information about job opportunities in the EU? 2.
Er der gjort overvejelser med hensyn til en paneuropæisk tjeneste til orientering af den ufaglærte arbejdskraft på arbejdsmarkedet? 3.
Will it consider the idea of establishing a Europe-wide orientation service for unskilled workers to direct them to vacant posts? 3.
Vurderer Kommissionen, at det er lovligt at udgive en liste med de europæiske regioner, hvor ufaglærte erhvervsaktive har størst mulighed for at finde arbejde?
Does the Commission consider that it is legitimate to provide a list of the European regions that offer most opportunities for unskilled workers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002882/2011
Question for written answer E-002882/2011
Om: Indkaldelse af lande, som intervenerede i Irak og Afghanistan, i forbindelse med indvandringsproblemet
Subject: Convening a meeting on the problem of immigration between the countries which intervened in Iraq and Afghanistan
Ni år efter invasionen af Afghanistan og syv år efter invasionen af Irak, som ud over at ændre styret desuden ødelagde begge landes infrastruktur, hærger den heraf forårsagede immigrationsbølge Europa på et ulige niveau.
Nine years after the invasion of Afghanistan and seven years after the invasion of Iraq, which not only resulted in regime change but also destroyed the infrastructure of these two countries, the waves of immigration they triggered are affecting Europe in an uneven manner.
Koalitionen af lande, som greb ind for at bekæmpe de to totalitære regimer, bør i dag bidrage til i fællesskab at løse problemet ved at modtage en del af denne tids immigranter fra Afghanistan og Irak.
The alliance of countries which intervened to tackle these two totalitarian regimes should lend a helping hand today so that we jointly manage the problem by accepting a share of the current flow of Afghan and Iraqi immigrants.
Vurderer Kommissionen det for hensigtsmæssigt, at indkalde til et topmøde for EU's udenrigsministre og udenrigsministrene i de lande, som støttede det militære indgreb i Afghanistan og Irak, for i helhed og på retfærdig vis at håndtere problemet med immigrationen med henblik på en ansvarsfordeling og en kompensation af de berørte lande?
Does it consider that a meeting of ministers of the interior of the EU and the countries that supported military action in Iraq and Afghanistan should be convened to tackle the immigration problem as a whole and in an equitable manner so that responsibility is shared and a commitment made to compensate the countries affected?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002883/2011
Question for written answer E-002883/2011
Om: Støtte til TEN‑T
Subject: TEN‑T funding
Manglen på støtte til TEN‑T-infrastrukturen er en af de store begrænsninger for ambitionerne til TEN‑T-programmet.
The shortage of funding for the TEN‑T infrastructure is one of the major limitations for the ambitions of the TEN‑T programme.
Hvilke store tilbageskridt har Kommissionen identificeret gennem revisionen af TEN‑T i den eksisterende finansieringsordning for TEN‑T-infrastrukturen?
What major setbacks has the Commission identified during the TEN‑T revision process in the existing TEN‑T infrastructure funding schemes?
Hvilke skrift har Kommissionen taget, og hvilke skridt planlægger den at tage, for at forbedre situationen og yde tilstrækkelig støtte til udviklingen af TEN‑T-netværket og for at sikre et passende finansieringsniveau inden for den nye flerårige finansielle ramme?
What steps has the Commission taken and what steps does it plan to take to improve the situation in order to provide adequate support to the development of the TEN‑T network and to ensure an appropriate level of funding within the new Multiannual Financial Framework?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002884/2011
Question for written answer E-002884/2011
Om: Støtte til GNSS
Subject: GNSS funding
Det globale GNSS-marked for produkter og tjenester, som er mere end 100 mia. EUR værd om året, forventes at blive fordoblet i størrelse i 2030.
The GNSS global market in products and services, which is worth more than EUR 100 billion per year, is expected to double in size by 2030.
Europas GNSS-markedsandel er på nuværende tidspunkt forholdsvis lav sammenlignet med dets almindelige andel i andre højteknologisektorer.
Europe’s GNSS market share is currently rather low compared to its usual share in other high-technology sectors.
Europas forskningsstøtte til GNSS-anvendelse har været meget lav sammenlignet med den fra EU's hovedkonkurrenter, og det vil få store konsekvenser for EU's industri og konkurrencedygtighed.
Europe’s research funding for GNSS applications has been very low compared to that of the EU’s main competitors, and that will have huge consequences for the EU industry and its competitiveness.
Denne situation mindsker mulighederne for, at EU's industri kan få en afgørende del i GNSS's downstreammarkedsvækst, og at EU indirekte kan geninddrive en del af sin store investering i Europas GNSS-infrastruktur.
This situation reduces the opportunities for EU industry to take a significant proportion of GNSS downstream market growth and for the EU indirectly to recover some of its massive investment in Europe’s GNSS infrastructure.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet, og hvilke planlægger den at trække, for i væsentlig grad at øge forskningsstøtten til GNSS-anvendelse og forbedre EU's industris konkurrencedygtighed i GNSS's downstreammarked?
What action has the Commission taken, and what does it plan to do, to significantly increase research funding for GNSS applications and improve the competitiveness of EU industry in the GNSS downstream market?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002885/2011
Question for written answer E-002885/2011
Om: Klagemuligheder for borgere, der er blevet snydt af ejendomsinvesteringsordninger i andre medlemsstater
Subject: Recourse and redress for citizens defrauded by property investment schemes in other Member States
Med henvisning til de fortsatte problemer, som europæiske borgere står over for, når de er gået med i ejendomsinvesteringsordninger i andre medlemsstater, særligt i Cypern, og sidenhen har opdaget, at ejendomsudviklerne angiveligt har handlet ulovligt, og ikke har været i stand til at geninddrive deres investeringer, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: —
With reference to the ongoing problems being faced by European citizens who have bought into property investment schemes in other Member States, Cyprus in particular, and have then found that the property developers have allegedly acted unlawfully and have been unable to recover their investments: —
Er Kommissionen opmærksom på problemet? —
Is the Commission aware of the problem? —
I hvilken udstrækning kan Kommissionen hjælpe de berørte forbrugere? —
To what degree can the Commission assist the affected consumers? —
Har Kommissionen allerede truffet foranstaltninger mod udvikleren »Alpha Panareti« med base i Paphos eller andre større græske eller cypriotiske ejendomsmæglere eller banker?
Is the Commission taking any action already against the Paphos-based developer ‘Alpha Panareti’ or any other major Greek or Cypriot agents or banks?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002887/2011
Question for written answer E-002887/2011
Om: Finansiering af et EU‑informationscenter på Aruba
Subject: Funding of an EU information centre on Aruba
Aruba, en del af Kongeriget Nederlandene, har på nuværende tidspunkt status som et »oversøisk land og territorium« (OCT).
Aruba, part of the Kingdom of the Netherlands, currently has the EU status of an ‘Overseas Country or Territory’ (OCT).
Det overvejer alvorligt at ansøge om status som et »fjernområde« i EU (OMR) i 2013.
It is seriously considering applying for the status of an EU ‘Outermost Region’ (OMR) in 2013.
På nuværende tidspunkt kender befolkningen på Aruba dog meget lidt til EU og EU‑statussen som fjernområde.
At this moment, however, little is known among the population of Aruba about the European Union and the EU Outermost Region status.
Mit kontor har for nylig udarbejdet en rapport om forberedelse til OMR-status (dok./link).
Recently, my office has prepared a report on preparation for OMR status (doc/link).
Åbningen af et EU‑informationscenter på Aruba kunne være nyttigt i forbindelse med informering af befolkningen på Aruba om EU generelt og om de muligheder, en status som fjernområde særligt kunne give.
The opening of an EU information centre on Aruba could be useful for informing the Aruban population on the EU in general and on the possibilities the status of Outermost Region can bring in particular.
Har den allerede haft kontakt med regeringerne i Nederlandene eller på Aruba vedrørende overgangen fra OCT- til OMR-status i EU? 2.
whether it has already had any contacts with the governments of the Netherlands or Aruba concerning the transition from OCT to OMR status within the EU; 2.
I bekræftende fald, hvilket stadie er Kommissionen nået til i forberedelserne til denne mulige statusændring? 3.
if so, what stage has been reached in the preparations for this possible change of status; 3.
Hvilken støtte bliver givet eller vil blive givet til regeringen på Aruba i forhold til orientering i forbindelse med denne nye status? 4.
what support is being/will be given to the Aruban government in terms of orientation as regards this new status; 4.
Vil Kommissionen overveje at åbne et informationscenter på Aruba?
whether it will consider opening an information centre on Aruba?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002888/2011
Question for written answer E-002888/2011
Om: Sikkerhed på kerneenergiområdet
Subject: Nuclear safety
I lyset af de lidelser, som det japanske folk for øjeblikket udstår som følge af det jordskælv, der fik en del af kernekraftværket i Fukushima til at eksplodere, vil jeg gerne spørge rette vedkommende i Kommissionen, hvem der er den ansvarlige offentlige myndighed for energisikkerhed, og hvad Kommissionen mener om den nukleare sikkerhed i EU?
In view of the suffering currently being experienced by the Japanese people following the earthquake which caused an explosion in part of the Fukushima nuclear power plant, which public body is responsible for energy safety in the European Union and how safe does the Commission think the nuclear industry in the European Union is?
I artikel 194 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, som handler om energi, taler man ikke om sikkerhed.
Article 194 of the Treaty on the Functioning of the European Union, which deals with energy, makes no mention of safety.
I sin meddelelse KOM(2010)0639 af 10. november 2010 med titlen »En strategi for konkurrencedygtig, bæredygtig og sikker energi« opstiller Kommissionen den prioritet, at den vil opnå det højeste niveau af sikkerhed på energiområdet (prioritet 3).
In its communication (COM(2010)639) of 10 November 2010, ‘A strategy for competitive, sustainable and secure energy’, the Commission gives priority to achieving the highest level of safety (priority 3).
Kommissionen planlægger nye justeringer af de retlige rammer for nuklear sikkerhed og sikring efter midtvejsrevisionen af direktivet om nuklear sikkerhed, gennemførelsen af direktivet om nukleart affald, omdefineringen af de grundlæggende sikkerhedsstandarder for beskyttelse af arbejdstagerne og befolkningen og et forslag om en europæisk tilgang til nukleare erstatningsordninger.
The Commission expects the legal framework for nuclear safety and security to be further enhanced by the mid‑term review of the Nuclear Safety Directive, the implementation of the Nuclear Waste Directive, the redefinition of the basic safety standards for the protection of workers and the public and the proposed European approach to nuclear liability arrangements.
Kommissionen ønsker at opnå en større harmonisering af anlægsdesign og -certificering på internationalt niveau.
The Commission intends to pursue the harmonisation of plant design and certification at international level.
Alle disse foranstaltninger skulle gøre det muligt for EU at bevare lederskabet inden for sikker kernekraft og bidrage til ansvarsbevidst anvendelse af kerneenergi på verdensplan.
All these measures should enable the EU to retain its leading role in the area of nuclear safety and contribute to the responsible use of nuclear energy worldwide.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002889/2011
Question for written answer E-002889/2011
Om: Arkitektstudiets varighed
Subject: Length of degree courses in architecture
Forhandlingerne om aftaler om gensidig anerkendelse med tredjelande sker således med udgangspunkt i fem års studier.
In parallel, in negotiations for mutual recognition agreements with third countries the base figure is five years.
Agter Kommissionen at forlænge dette minimum til fem år, hvilket i højere grad stemmer overens med de virkelige forhold og Bolognaprocessen?
Will the Commission raise the minimum to five years and thus bring the matter more into line with both the facts and the Bologna process?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002890/2011
Question for written answer E-002890/2011
Om: Forbud mod markedsføring af lægemidlet Mediator
Subject: Ban on the marketing of the anti-diabetic drug Mediator
Frankrig er for øjeblikket vidne til en sundhedsskandale som følge af markedsføringen af et antidiabetikum — Mediator fra Servier-laboratoriet — som er blevet ordineret til ca. 5 mio. franskmænd i perioden fra 1976 og frem til forbuddets udstedelse sidst i 2009.
A health scandal has recently erupted in France concerning the marketing of an anti-diabetic drug — Mediator, manufactured by Servier laboratories — which was prescribed to some five million French patients from 1976 until it was banned at the end of 2009.
Dette lægemiddel menes at have forårsaget mellem 500 og 2 000 dødsfald og at have forvoldt alvorlige hjertelæsioner hos flere tusinde andre.
This drug is estimated to have caused the deaths of between 500 and 2 000 people and led to serious heart damage in thousands of others.
Der er allerede blevet indgivet flere hundrede klager mod dette farmaceutiske laboratorium, som er ansvarligt for den fortsatte markedsføring af produktet.
Hundreds of complaints have already been lodged against the pharmaceutical laboratory responsible for continuing to market it.
Frankrig besluttede først at trække dette lægemiddel tilbage i 2009, mens det allerede i 2003 blev trukket tilbage fra det spanske og italienske marked på laboratoriets opfordring.
France only decided to withdraw the drug in 2009 even though it had been withdrawn from the market in Spain and Italy as early as 2003 at the laboratory’s request.
Agter Kommissionen i samarbejde med Det Europæiske Lægemiddelagentur at ændre sikkerhedsprocedurerne på sundhedsområdet, således at forsigtighedsprincippet finder anvendelse, og at så snart et lægemiddel trækkes frivilligt tilbage fra markedet i én medlemsstat, trækkes det også midlertidigt eller definitivt tilbage i de øvrige europæiske lande?
Does the Commission propose to modify the medical vigilance procedures, in cooperation with the European Medicines Agency, so that once a drug is voluntarily withdrawn from the market in one Member State the precautionary principle applies and the drug is temporarily or permanently withdrawn in other European countries too?
Hvilke foranstaltninger træffes der for øjeblikket med hensyn til andre lægemidler, der måtte have været genstand for lignende tilbagetrækninger foranlediget af farmaceutiske laboratorier i forskellige medlemsstater?
What measures are currently being taken in respect other drugs which have been withdrawn by pharmaceutical laboratories in various Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002891/2011
Question for written answer E-002891/2011
Carlo Fidanza (PPE) , Salvatore Iacolino (PPE) , Mario Mauro (PPE) , Marco Scurria (PPE) , Roberta Angelilli (PPE) , Clemente Mastella (PPE) , Gabriele Albertini (PPE) , Alfredo Antoniozzi (PPE) , Raffaele Baldassarre (PPE) , Paolo Bartolozzi (PPE) , Vito Bonsignore (PPE) , Antonio Cancian (PPE) , Giovanni Collino (PPE) , Lara Comi (PPE) , Elisabetta Gardini (PPE) , Giovanni La Via (PPE) , Barbara Matera (PPE) , Erminia Mazzoni (PPE) , Alfredo Pallone (PPE) , Aldo Patriciello (PPE) , Crescenzio Rivellini (PPE) , Licia Ronzulli (PPE) , Potito Salatto (PPE) , Amalia Sartori (PPE) , Sergio Paolo Frances Silvestris (PPE) , Salvatore Tatarella (PPE) og Iva Zanicchi (PPE)
Carlo Fidanza (PPE) , Salvatore Iacolino (PPE) , Mario Mauro (PPE) , Marco Scurria (PPE) , Roberta Angelilli (PPE) , Clemente Mastella (PPE) , Gabriele Albertini (PPE) , Alfredo Antoniozzi (PPE) , Raffaele Baldassarre (PPE) , Paolo Bartolozzi (PPE) , Vito Bonsignore (PPE) , Antonio Cancian (PPE) , Giovanni Collino (PPE) , Lara Comi (PPE) , Elisabetta Gardini (PPE) , Giovanni La Via (PPE) , Barbara Matera (PPE) , Erminia Mazzoni (PPE) , Alfredo Pallone (PPE) , Aldo Patriciello (PPE) , Crescenzio Rivellini (PPE) , Licia Ronzulli (PPE) , Potito Salatto (PPE) , Amalia Sartori (PPE) , Sergio Paolo Frances Silvestris (PPE) , Salvatore Tatarella (PPE) and Iva Zanicchi (PPE)
Om: Korrekt anvendelse af direktiv 2004/38/EF om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område
Subject: Proper enforcement of Directive 2004/38/EC on freedom of movement and residence for Community citizens
En europæisk strategi til integration af romaer og andre mindretal bør anses for positiv og nødvendig til at sikre en stadig større grad af social integration af disse samfund.
A European inclusion strategy for the Roma and other minorities should be considered desirable and necessary in order to help them integrate more fully into society.
at dette direktiv i sin artikel 7.1 fastsætter specifikke krav (beskæftigelse, tilstrækkelige økonomiske midler, sygeforsikring, optagelse på et uddannelsesforløb) til anerkendelse af opholdsretten efter de første tre måneders ophold, men tager udtrykkeligt højde for sanktioner i form af udvisning kun af hensyn til den offentlige orden, den offentlige sikkerhed eller folkesundheden,
Article 7(1) of that directive sets out specific conditions (work, sufficient economic resources, sickness insurance cover, enrolment on a course of study) which a person must satisfy in order to be granted a right of residence beyond the first three months; the directive does not, however, explicitly lay down the penalty of expulsion other than for reasons of public policy, public security, or public health.
Agter Kommissionen at supplere rammebestemmelserne med en specifik sanktion over for unionsborgere, der efter de første tre måneders ophold ikke opfylder kravene i artikel 7, 8 og 14 i direktiv 2004/38/EF? 2.
Will the Commission enlarge the legislative framework by providing for a specific penalty to be imposed on Community citizens who, after their first three months’ stay, have not complied with the requirements set out in Articles 7, 8, and 14 of Directive 2004/38/EC?
Hvordan agter Kommissionen at tackle spørgsmålet om borgere, der efter at være blevet udvist af en medlemsstat af hensyn til den offentlige orden, den offentlige sikkerhed eller folkesundheden, vender tilbage til denne medlemsstat?
What attitude will the Commission take to those Community citizens who, having been expelled from a Member State on grounds of public policy, public security, or public health, seek to return?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002894/2011
Question for written answer E-002894/2011
Den såkaldte »Europarute« gør det nemt for indvandrere at bosætte sig i visse EU‑medlemsstater.
The so-called ‘Europe route’ is making it easy for immigrants to settle in certain EU Member States.