natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke skridt vil Kommissionen tage for at harmonisere eller i hvert fald fremme foreneligheden af nationale ministeriers og institutters forskellige arbejdsplaner?
As national ministries and institutes each have different rosters, what steps is the Commission going to take to harmonise, or at least promote compatibility of these rosters?
Er Kommissionen indstillet på at administrere en arbejdsplan på EU-niveau for EU-krisestyringsoperationer?
Would the Commission be prepared to administer a roster at EU level for EU crisis management operations?
Hvordan ville ngo'er og deres specialister tage del i denne arbejdsplan?
How would NGOs and their specialists be part of these rosters?
I hvor høj grad følger Kommissionen op på Parlamentets forslag om konfliktvurdering i forbindelse med alle EU's eksterne politikker?
To what extent is the Commission following up Parliament's proposals for conflict assessments in all EU external policies?
Hvad er resultaterne på områderne ekstern handel, landbrugspolitik og miljøpolitik?
What have been the results in the areas of external trade, agriculture policy and environmental policy?
Har Kommissionen nået sin målsætning om at integrere konfliktforebyggelsesaspektet i EU's politikker for udvikling og samarbejde?
Has the Commission achieved its goal of mainstreaming conflict prevention in EU development cooperation policies?
Har Kommissionen i dette øjemed kunnet anvende Cotonou-aftalens artikel 11?
In this perspective, has the Commission been able to apply Article 11 of the Cotonou agreement?
Hvor stor støtte er der gennem Den Europæiske Udviklingsfond (EUF) stillet til rådighed til finansiering af konfliktforebyggelse?
How much funding under the EDF has been made available for conflict prevention?
I hvilke AVS-lande støtter Kommissionen konfliktforebyggelsesprogammer ved hjælp af midler fra EUF eller fællesskabsbudgettet?
In which ACP countries does the Commission support conflict prevention programmes with EDF or Community budget funding?
Har Kommissionen været i stand til at gøre sine politikker vedrørende fødevaresikkerhed, fødevarehjælp, infrastruktur, vandforsyning og andre sektorspecifikke hjælpeprogrammer mere konfliktfølsomme?
Has the Commission been able to make its policies on food security, food aid, infrastructure, water supply and other sectoral aid programmes more conflict-sensitive?
Hvis ja, på hvilke måder?
If so, in what ways?
Et europæisk civilt fredskorps
European Civilian Peace Corps
At forbedre EU-personalets kapacitet til at takle konfliktsituationer eller truende konflikter er fortsat en af de største udfordringer for oprettelsen af en troværdig og effektiv operationel kapacitet, der kan støtte EU's eksterne politik.
Improving the personnel capacities of the Union to address situations of conflict or potential conflict remains one of the key challenges in building a credible and effective operational capacity to support the Union's external policy.
Der er tydeligvis behov for med kort varsel at kunne udpege personale, der har den erfaring og uddannelse, der kræves for at kunne deltage i EU's civile krisestyringsaktioner og bistandsprogrammer, som i stadig højere grad bliver tilkaldt for at intervenere i og umiddelbart efter krisesituationer.
There is a clear need to be able to identify at short notice personnel with the experience and training to contribute to the Union's civilian crisis management activities and Community assistance programmes, which are increasingly called to intervene in crisis and post-conflict situations.
Kommissionens tilgang til de mange spørgsmål, som rejser sig i denne forbindelse, er angivet i bilag 1, som sendes direkte til det ærede medlem og til Parlamentets sekretariat.
The Commission's approach to the range of issues this raises is outlined in Annex 1 which is sent direct to the Honourable Member and to Parliament's Secretariat.
Integrering af konfliktforebyggelse
Mainstreaming Conflict Prevention
Kommissionen er enig med Parlamentet i, at der bør anlægges en konfliktorienteret politik i alle eksterne bistandsprogrammer samt på en række andre områder som f.eks. økonomi, landbrug, handel, miljøpolitik og i forbindelse med diplomatiske aktiviteter.
The Commission is in agreement with Parliament that a conflict sensitive approach is required in all external assistance programmes, and indeed in other areas such as economic, agriculture, trade and environment policy and diplomatic activity.
Samtidig er der behov for at finansiere specifikke aktiviteter, der sigter på at forebygge eller afhjælpe konfliktsituationer.
In parallel, funding is needed for specific activities targeting the prevention or alleviation of conflict situations.
Kommissionen arbejder fortsat på at gennemføre den strategi for konfliktforebyggelse, der første gang blev udformet i Kommissionens meddelelse fra april 2001 Meddelelse fra Kommissionen om konfliktforebyggelse, Bruxelles den 11.4.2001, KOM(2001) endelig udg. .
The Commission continues to implement this strategy for conflict prevention, which was first set out by the Commission in the April 2001 Communication Communication from the Commission on Conflict Prevention, Brussels 11.4.2001 COM(2001) 211 final. .
En oversigt over de realiserede fremskridt er vedlagt i bilag 2, som sendes direkte til det ærede medlem og til parlamentets sekretariat.
A summary of progress made is attached in Annex 2 which is sent direct to the Honourable Member and to Parliament's Secretariat.
2004/C 782 E/046
2004/C 782 E/046
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1661/03
WRITTEN QUESTION P-1661/03
Om: Retssagen mod Leyla Zana
Subject: Trial of Leyla Zana
Jeg har overværet de to retsmøder, der hidtil er afholdt i retssagen i Ankara mod Leyla Zana og hendes tre kolleger, som har været fængslet i ca. ti år for en dom afsagt af en domstol, der er blevet afvist som uretfærdig både af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i Strasbourg og af Europa-Parlamentet.
I have attended the two sessions held so far of the retrial in Ankara of Leyla Zana and her three colleagues, who have been in prison for some 10 years serving a sentence passed by a tribunal dismissed as unfair by both the European Court of Human Rights in Strasbourg and the European Parliament.
Jeg overværede det andet retsmøde i sagen i min egenskab af ad hoc-medlem af Europa-Parlamentets delegation. —
I attended the second session of the trial also in my capacity as a member of the ad hoc delegation of the European Parliament; —
Bortset fra at der ikke var nogen militærdommer i dommerpanelet, er der ingen forskel mellem denne retssag og retssagen fra 1994. —
apart from the absence of a military judge, there is no difference between this trial and that of 1994; —
Domstolens formand har nægtet at lade vidneerklæringer fra 1994 blive læst op i retten. —
the president of the court has refused to allow witness statements made in 1994 to be read out in court; —
Dommerpanelets møder finder sted i nærværelse af repræsentanter for anklagemyndigheden. —
the panel of judges' meetings in camera take place in the presence of counsel for the prosecution; —
I salen står væbnet politi med rifler over for tilhørerne og de anklagede, og i tilhørerlogerne er der placeret væbnet politi med pistoler. —
policemen armed with assault rifles stand facing the public and the accused in the courtroom, and there are policemen armed with pistols in the public gallery; —
Retssagen er ikke åben for offentligheden, da det er overladt til de tjenestemænd, der er ansvarlige for det politikorps, der er opstillet ved domstolens indgange, at give eller nægte adgang.
the trial is not open to the public, but admission is allowed or refused at the discretion of the officials in charge of the heavily manned police cordons posted at the entrances to the court.
Endelig nægtede domstolen ved afslutningen af både det første og det andet retsmøde at lade de anklagede blive løsladt, selv om den kendsgerning, at der skal gennemføres en ny retssag, er en anerkendelse af, at retssagen fra 1994 var uretfærdig.
Finally, at the end of both the first and the second sessions, the court refused to allow the accused to be released, even though the fact that a new trial is being held constitutes an admission that the 1994 trial was unfair.
Kommissionen bedes oplyse, hvorledes den vurderer disse forhold, som de fællesskabsinstitutioner, der var repræsenteret ved retssagen, også kan bevidne.
In view of the foregoing would the Commission provide an assessment of these facts, which the Community institutions represented at the trial can corroborate?
Mener Kommissionen ikke, at den i kraftige vendinger burde gøre den tyrkiske regering opmærksom på, at det der sker i denne retssag, i højeste grad forringer Tyrkiets eventuelle mulighed for at blive medlem af Den Europæiske Union?
Does the Commission agree that it should draw the Turkish Government's attention very firmly to the fact that the conduct of this trial is inimical to any prospect of Turkey entering the European Union?
Kommissionen følger nøje rettergangen i den genoptagne retssag mod Sadak, Zana, Dicle og Dogan.
The Commission is closely monitoring the proceedings in the retrial of the Sadak, Zana, Dicle and Dogan case.
Embedsmænd fra Kommissionen har overværet de to retsmøder, der indtil nu har været afholdt i Ankaras statssikkerhedsdomstol nr.1.
Commission staff have attended the two sessions held so far in Ankara's State Security Court n.1.
Kommissionen har taget de synspunkter, som det ærede medlem har givet udtryk for vedrørende retsplejen og de påståede brister i denne retssag, til efterretning.
The Commission takes note of the concerns expressed by the Honourable Member regarding the procedures and alleged shortcomings of this case.
Kommissionen er opmærksom på, at en række af disse synspunkter vedrører aspekter af retsplejen, der forekommer at være generelle for alle retssager ved statssikkerhedsdomstolene i Tyrkiet.
The Commission is aware that a number of these concerns relate to aspects of judicial proceedings that appear to be common to all trials carried out under State Security Courts in Turkey.
I det nyligt reviderede tiltrædelsespartnerskab med Tyrkiet har Den Europæiske Union understreget nødvendigheden af, at Tyrkiet styrker domstolenes uafhængighed og effektivitet, og slået til lyd for, at statssikkerhedsdomstolenes virksomhed tilpasses europæiske normer.
In its recently revised Accession Partnership with Turkey, the European Union stressed the need for Turkey to strengthen the independence and efficiency of the judiciary and called for the alignment of the functioning of State Security Courts with European standards.
Kommissionen vil fortsat følge retssagen nøje på baggrund af ovennævnte krav og dernæst gennemføre en samlet vurdering af retssagens forløb.
The Commission will continue to monitor this case in the light of the above mentioned requirements and will make its overall assessment of the proceedings in due time.
Kommissionen vil endvidere rejse spørgsmålet over for de tyrkiske myndigheder som led i den regelmæssige dialog med Tyrkiet.
The Commission will raise this case with the Turkish authorities in the context of its regular dialogue with Turkey.
2004/C 58 E/102
2004/C 58 E/102
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1675/03
WRITTEN QUESTION P-1675/03
Om: Supplerende spørgsmål om godtgørelser til EU's fiskere
Subject: Follow-up question on compensation to EU fishermen
Tilsyneladende har tre medlemsstater foretaget sådanne udbetalinger i henhold til det løbende FIUF-program, men Kommissionen har ikke fremlagt alle ønskede oplysninger.
Apparently three Member States have made such payments under the current FIFG programme but the Commission did not provide all of the data which were requested.
I Spanien og Portugal blev der udbetalt kompensation som følge af den manglende forlængelse af fiskeriaftalen mellem EU og Marokko, men der er ingen oplysninger om antallet af fartøjer og fiskere i hvert enkelt land eller den/de periode(r), der var tale om.
Spain and Portugal — compensation was paid resulting from the non-renewal of the Moroccan agreement but no data are provided on the number of vessels and fishermen from each country or the time period(s) involved.
I forespørgslen spurgtes der i øvrigt om fartøjsejere og ikke fartøjer.
Also, the question referred to ship-owners, not vessels.
For Belgiens vedkommende er der ingen oplysninger om den/de periode(r), der var tale om (skete dette i forbindelse med én eller flere begivenheder?), hvilke(n) fangstform(er), der var tale om og hvilke omstændigheder der førte til den/de midlertidige aktivitetsophør.
Belgium — no data are given on the time period(s) involved (was this for one or more events?) nor on the fishery(ies) involved and the circumstances leading to the stoppage(s).
Også i den forbindelse spurgtes der om fartøjsejere og ikke fartøjer.
Also, the question referred to ship-owners, not vessels.
Med hensyn til de tidligere programperioder er der for fire medlemsstaters vedkommende kun angivet det samlede udbetalte beløb, mens der blev anmodet om de samme detaljerede oplysninger som for det løbende program (fangstformer, perioder, antal fiskere, antal fartøjsejere osv.).
For the previous programming period, only the total amounts of compensation paid by each of four Member States is given, whereas similar details were requested as in the current programme (fishery, time period, number of fishermen and ship-owners, etc).
Kommissionen bedes fremlægge de manglende oplysninger.
Could the Commission provide the missing information?
Svar afgivet på Kommissionens vegne af Franz Fischler
Answer given by Mr Fischler on bahalf of the Commission
I denne opfølgning af det ærede medlems skriftlige forespørgsel P-0742/03 anmoder det ærede medlem om yderligere oplysninger om gennemførelsen af artikel 16 (midlertidigt aktivitetsophør) i den nuværende forordning om det finansielle instrument til udvikling af fiskeriet ( FIUF ) Rådets forordning (EF) nr. 2792/1999 af 17. december 1999 om de nærmere regler og betingelser for Fællesskabets strukturforanstaltninger for fiskeriet. .
In this follow-up to the Hounourable Member's Written Question P-0742/03 , the Honourable Member requests additional information regarding the implementation of Article 16 (temporary cessation of activities) of the current Financial Instrument for Fisheries Guidance (FIFG) Council Regulation (EC) No 2792/1999 of 17 December 1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector.
Disse krav er for øjeblikket fastsat i bilag I og IV til Kommissionens forordning (EF) nr. 366/2001 Kommissionens forordning (EF) nr. 366/2001 af 22. februar 2001, EFT L 55 af 24.2.2001 . .
These requirements are actually laid down in Annexes I and IV of Commission Regulation (EC) No 366/2001 Commission Regulation (EC) No 366/2001 of 22 February 2001, OJ L 55, 24.2.2001 . .
Hvad angår midlertidigt aktivitetsophør, vedrører disse krav aktivitetstypen (som fastlagt FIUF-forordningen), antallet af fartøjer og fiskere, der er involveret, og antallet af tabte arbejdsdage med ret til godtgørelse (til fartøjer og til fiskere).
With respect to temporary cessation of activities, these requirements relate to the type of action (as defined in the FIFG Regulation), the number of vessels and fishermen involved and the number of days of activity lost and giving entitlement to compensation (to vessels and to fishermen).
Dette indebærer fx, at Kommissionen ikke kan oplyse, hvor mange redere der har haft fordel af denne foranstaltninger, medmindre de alle kun ejer ét fartøj.
This implies, for example, that the Commission is unable to provide information on the number of ship-owners who have benefited from this measure except when all of them own only one vessel.
I alle andre tilfælde, dvs. når nogle fartøjer, der er omfattet af foranstaltningen, tilhører samme reder, kan det kun siges, at antallet af redere, der drager fordel af foranstaltningen, sandsynligvis er mindre end antallet af berørte fartøjer.
In all other cases, that is whenever some benefiting vessels belong to the same ship-owner, all that can be said is that the number of benefiting ship-owners is likely to be lower than the number of vessels affected.
Et andet problem, som Kommissionen har haft i forsøget på at give et mere detaljeret svar, er, at medlemsstaterne har indført forskellige metoder til rapportering af de relevante oplysninger og rapporterer med forskellig hyppighed.
Another problem, with which the Commission was confronted when attempting to provide a more detailed response is that Member States have adopted various modes and frequencies for reporting the relevant information.
Som eksempel kan nævnes et tilfælde, hvor antallet af fiskere og størrelsen af de betalte godtgørelser blev rapporteret en gang om måneden uden nogen mulighed for Kommissionen til at afgøre, om de samme eller forskellige fiskere havde været omfattet af denne foranstaltning i hele den relevante periode.
In one particular example, the numbers of fishermen and amounts of compensation paid were reported on a monthly basis, with no possibility for the Commission to determine whether the same or different fishermen had benefited from this measure all along the relevant period.
På grundlag af de oplysninger, medlemsstaterne har afgivet i henhold til denne forordning, og til trods for de mangler, der af og til forekommer, kan Kommissionen dog supplere sit tidligere svar som følger: —
On the basis of the information provided by the Member States pursuant to this Regulation and in spite of its occasional shortcomings, the Commission can nevertheless complete its previous answer as follows: —
For Belgiens vedkommende er det nøjagtige antal fartøjer (som på grund af det særlige ejerskabsmønster ser ud til at være det samme som antallet af redere) 59, og antallet af fiskere er 323.
for Belgium, the exact number of vessels (which given the particular fleet ownership pattern appears to be the same as the number of ship-owners) amounts to 59 and that of fishermen to 323.
Godtgørelsen dækkede perioden 15. februar 2001 til 30. april 2001 og var forbundet med nedgangen i torskebestanden i Nordsøen.
The compensation covered the period 15 February 2001 to 30 April 2001 and was linked to the fall in the North Sea cod stock;
På grund af, at fiskeriaftalen med Marokko ikke er blevet fornyet, blev der ydet godtgørelse for midlertidigt ophør i perioden 2000-2001 til: —
In the context of the non-renewal of the fisheries agreement with Morocco, compensation for temporary cessation was granted in the period 2000-2001 to: —
29 portugisiske fartøjer og 706 fiskere
29 Portuguese vessels and 706 fishermen,
397 spanske fartøjer og 3588 fiskere.
397 Spanish vessels and 3 588 fishermen.
Spanien har desuden ydet støtte på grund af uforudsigelige begivenheder, bl.a. som følge af biologiske årsager .
Spain has further granted aid in the context of unforeseeable circumstances, caused by biological factors .
Kommissionen kan dog kun oplyse de pågældende beløb: samlet støtte 4 672 mio. EUR, hvoraf FIUF tegner sig for 2 628 mio. EUR.
However, the Commission can only inform about the amounts involved: total aid EUR 4,672 million of which the FIFG represents EUR 2,628 million;
I denne forbindelse har Portugal også ydet støtte til midlertidig indstilling af sardinfiskeriet til 69 fartøjer og 899 fiskere.
in this same context, Portugal has granted aid for temporary cessation of sardine fishing which benefited 69 vessels and 899 fishermen.
Støtten beløb sig til i alt 1 105 mio. EUR, hvoraf FIUF tegnede sig for 0,829 mio. EUR.
A total aid of EUR 1,105 million was paid for this of which the FIFG represented EUR 0,829 million;
Endelig har Spanien ydet støtte som led i en genopbygningsplan for en bestand, der er truet af nedfiskning med et beløb på i alt 27 714 mio. EUR, hvoraf FIUF tegner sig for 21 261 mio. EUR.
finally, Spain has granted aid in the context of recovery plan for a resource threatened with exhaustion with a total aid of EUR 27,714 million of which the FIFG represents EUR 21,261 million.
Hvad angår den foregående programmeringsperiode (1994-1999) og af stort set de samme grunde som dem, der er angivet ovenfor for den nuværende programmeringsperiode, kan Kommissionen desværre ikke supplere de oplysninger, der allerede er afgivet.
Regarding the previous programming period (1994-1999) and basically for the same reasons as indicated above for the present programming period, the Commission is regrettably not in a position to complete the information already provided.
2004/C 58 E/103
2004/C 58 E/103
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1679/03
WRITTEN QUESTION P-1679/03
Om: Det bayerske delstatsministeriums brug af bevillinger til støtte for arrangementer i Europa-ugen 2003
Subject: Use of funds by the Bavarian Prime Minister's Office to support events in Europe Week 2003
I sidste uge meddelte det bayerske delstatsministerium, at Bayern i indeværende år ikke vil have adgang til bevillinger fra Kommissionen til støtte for arrangementer i Europa-ugen.
I heard from the Bavarian Prime Minister's Office last week that no Commission funds will be available in Bavaria this year to support Europe Week events.
I en informationsskrivelse udsendt af Kommissionen i januar 2003 fik det bayerske delstatsministerium besked om, at den hidtidige fremgangsmåde for ydelse af tilskud til arrangementer i Europa-ugen var blevet ændret.
The Bavarian Prime Minister's Office was notified by the Commission, in a letter sent in January 2003, that the previous procedure for granting subsidies to Europe Week events was to be changed.
Nærmere oplysninger forelå ikke på daværende tidspunkt.
Further details were not yet known at that stage.
Dernæst indgav en række institutioner ansøgninger.
A number of institutions subsequently made applications.
Den 16. april 2003 sendte Kommissionen det bayerske delstatsministerium et aftaleudkast, som dog på grund af tidnød ikke lod sig gennemføre i Bayern.
On 16 April 2003 the Commission sent the Bavarian Prime Minister's Office a draft agreement which the shortage of time remaining made impossible to implement in Bavaria.
Ifølge delstatsministeriet var Kommissionen ikke villig til at begrænse og forenkle aftalens ordlyd til de tiltag, der stadig kunne virkeliggøres.
According to the Bavarian Prime Minister's Office the Commission was not prepared to limit the text to the guidelines which were yet to be implemented, and to simplify it.
Udspillede dette hændelsesforløb sig rent faktisk som beskrevet af det bayerske delstatsministerium?
Did the events depicted by the Bavarian Prime Minister's Office actually take place as described?
Skal årsagen til den sene aftale findes i forsømmelighed hos Kommissionen eller det bayerske delstatsministerium?
Is the failure represented by the tardy agreement attributable to the Commission or to the Bavarian Prime Minister's Office?
Er det kun i Bayern, at tingene er trukket i langdrag, eller er det også tilfældet i andre tyske delstater?
Did delays occur only in Bavaria, or also in other German Länder?
Har der været problemer med bevillingstildelingen i andre EU-medlemsstater?
Were there problems with disbursing funds in other Member States, too?
Den 6. maj fik jeg fra München-filialen af servicevirksomheden Pplus, som arbejder for Kommissionen, tilsendt tre plakater til den 9. maj.
On 6 May I received three posters for 9 May from Pplus Service, on behalf of the Commission's Representation in Munich.
Med en så kort frist er denne leverance værdiløs for Europa-ugen og i mine øjne blot en tom gestus uden reelt engagement.
At such short notice this delivery was pointless for Europe Week, and I regard it as action for the sake of it.
Hvor store har udgifterne været til trykning og forsendelse af disse plakater?
What were the costs of printing and dispatching these posters?