natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Supplerende spørgsmål til svar på skriftlig forespørgsel E-2660/04
Subject: Supplementary question concerning the answer to my Written Question E-2660/04
I fortsættelse af svaret på min skriftlige forespørgsel E-2260/04 anmodes Kommissionen om følgende supplerende oplysninger: 1.
Further to the answer to my Written Question E‑2660/04, I request the following supplementary information: 1.
Det fremgår af svaret, at Kommissionen ikke til dato har gjort sig bekendt med ordlyden i aftalen mellem Tjekkiet og Slovakiet, der blev underskrevet den 27. januar 2004 i Bratislava.
It would appear from the answer that the European Commission has not, to date, acquainted itself with the wording of the agreement between the Czech Republic and the Slovak Republic signed in Bratislava on 27 January 2004.
Den tjekkiske premierminister, Stanislav Gross, hævder imidlertid, at de europæiske myndigheder allerede har drøftet aftalen.
However, the Prime Minister of the Czech Republic, Stanislav Gross, maintains that this agreement has already been discussed by the European authorities.
Vil Kommissionen derfor give et klart svar på en fornyet forespørgsel om, hvorvidt aftalen er blevet drøftet af de europæiske myndigheder, og hvilket resultat drøftelserne mundede ud i, eller hvornår sådanne drøftelser i givet fald vil finde sted?
May I therefore again request from the Commission a clear answer as to whether this agreement has been discussed by the European authorities and what the outcome of these discussions was, or when discussions should take place?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0232/05
WRITTEN QUESTION P-0232/05
Om: Open Skies-aftalen - Shannon lufthavn
Subject: Open Skies Agreement - Shannon Airport
Kan Kommissionen skitsere tidsplanen for drøftelserne om EU's Open Skies-aftale?
Will the Commission outline the timetable for discussions on the EU Open Skies Agreement?
Hvad er følgerne heraf for den nuværende gateway-politik i den bilaterale luftfartsaftale mellem USA og Irland, der er gældende i Shannon lufthavn?
What are the implications of this for the current Gateway Policy under the US - Ireland bilateral aviation agreement in operation at Shannon Airport?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0233/05
WRITTEN QUESTION P-0233/05
Om: Den politiske situation i Togo og samarbejdet med Den Europæiske Union
Subject: Political situation in Togo and cooperation with the European Union
I forbindelse med det besøg, som kommissæren med ansvar for udvikling og humanitær bistand aflagde i Togo den 27. december 2004, oplyste de togolesiske myndigheder, at de havde planer om at afholde valg i marts eller april 2005.
During the Commissioner for Development and Humanitarian Aid's visit to Togo on 27 December 2004, the Togolese authorities announced that they planned to hold parliamentary elections in March or April 2005.
Togos Nationalforsamling har den 19. januar 2005 vedtaget en ny valglov.
The Togolese National Assembly adopted a new electoral law on 19 January 2005.
Kan Kommissionen oplyse, om disse afgørelser er truffet under overholdelse af EU's »køreplan« og de forpligtelser, som den togolesiske regering har lovet at opfylde, inden der afholdes valg, særlig: a.
Can the Commission tell me whether the taking of these decisions respected the EU ‘road map’ and the commitments given by the Togolese Government with regard to organising elections, and in particular: (a)
om der er indledt en national dialog på et struktureret og gennemsigtigt grundlag? b.
implementing a structured and transparent process of national dialogue? (b)
om der er sket en revision af valgbestemmelserne, der sikrer en gennemsigtig og demokratisk proces?
revising the electoral law to guarantee transparent and democratic elections?
Hvilke initiativer har Kommissionen taget eller agter den at tage for at nå disse mål?
What steps has the Commission taken or planned to achieve these objectives?
Er der planer om at udnævne en europæisk mægler på højt plan?
Does it plan to appoint a high level European mediator?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0234/05
WRITTEN QUESTION P-0234/05
Om: Kommissionens 10. gennemførelsesrapport
Subject: Tenth Commission implementation review
Af Kommissionens 10. gennemførelsesrapport (Elektronisk kommunikation i EU: Regulering og markeder, 2004, KOM(2004)0759) fremgår, at der er en iøjnefaldende urimelighed i måden, hvorpå en stærk markedsposition behandles nationalt i henhold til det nye regelsæt for elektronisk kommunikation.
The Commission’s tenth implementation review (‘European Electronic Communications Regulation and Markets 2004’, COM(2004)0759) reveals manifest imperfections in national ways of dealing with significant market power (SMP) under the new rules on electronic communications.
Finland, Storbritannien og Sverige har indtaget en førerposition, når det drejer sig om at give Kommissionen meddelelse om stærk markedsposition, mens visse store medlemsstater som f.eks. Frankrig, Italien eller Spanien overhovedet ikke har givet meddelelse om deres beslutninger.
Finland, the United Kingdom, and Sweden have been among the first to notify decisions concerning SMP to the Commission, whereas some large Member States, France, Italy, or Spain, for example, have not notified any of their decisions whatsoever.
Dette medfører, at der opstår en forvridning af det indre marked, hvor visse store medlemsstater lukker deres grænser for den harmoniserede lovgivning for det indre marked.
Large Member States are thus, in some cases, closing their borders to the harmonised single market legislation, causing that market to be distorted.
Dette bringer bl.a. de teleskaber, som findes på det finske marked, i en helt anden situation end de gamle telegiganter, som driver virksomhed i de store medlemslande.
This puts telecommunications companies operating on, say, the Finnish market in an entirely different position from the old telecommunications giant operating in large Member States.
Tidligere monopolvirksomheder investerer i ny produktudvikling, mens sektoren på andre områder som følge af regulering befinder sig en skarp priskonkurrence.
The erstwhile monopolies are investing in new product development, whereas regulation has driven the sector elsewhere into keen price competition.
Forvridningen medfører også, at målsætningen med det nye regelsæt for telekommunikationsmarkedet - mindre regulering - forsinkes.
In addition, because of the distortion, the aim of the new communications market legislation – less regulation – is being held up.
Hvad agter Kommissionen at gøre for at sikre, at beslutninger om stærk markedsposition meddeles, og at foranstaltningerne gennemføres behørigt uden forsinkelse i alle EU's medlemsstater?
What will the Commission do to ensure that decisions concerning significant market power are notified, and measures implemented, in a fair manner in every Member State without delay?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0253/05
WRITTEN QUESTION P-0253/05
Om: Bleer og moms
Subject: VAT on nappies
Ifølge den portugisiske presse mener Kommissionen, at den portugisiske regerings beslutning om at reducere momsen på bleer fra 19% til 5% er et klart brud på fællesskabsretten.
According to Portuguese media reports, the Commission considers that the decision by the Portuguese government to reduce VAT on nappies from 19% to 5% is a clear breach of Community rules.
Fællesskabet begrunder sin holdning med en henvisning til den harmonisering af momsen, der er opnået og som begrænser de enkelte medlemsstaters mulighed for at ændre momssatserne.
The Community's argument is based on the harmonisation achieved in the field of VAT and the notion that Member States should no longer set rates.
Derfor har Portugal ikke ret til at reducere momsen på bleer.
It is claimed that, in view of this, Portugal is not in a position to lower VAT on nappies.
På baggrund af ovennævnte anmodes Kommissionen om at besvare følgende: —
Can the Commission state: —
Hvad agter den helt konkret at gøre i denne sag? —
what action it intends to take in this particular case; —
Vil Portugal blive straffet for at have haft modet til at iværksætte en vigtig foranstaltning, der fundamentalt set skaber mere retfærdig , fordi den støtter familier og forhindrer fødselstallet i at gå ned? —
whether it will penalise Portugal for having the courage to adopt a measure which reflects the most basic concern for justice and is essential for supporting families and protecting the birth rate; —
Finder Kommissionen ikke, at det i lyset af den demografiske krise i Europa er et spørgsmål om sund fornuft og elementær retfærdighed at støtte politiske handlinger, der forhindrer en nedgang i fødselstallet? —
whether, in view of the demographic crisis in Europe, it does not consider pro-birth policies to be a matter of elementary justice and common sense; —
Finder Kommissionen det ikke latterligt, at det sjette momsdirektiv muliggør skattelettelser på våbensalg til NATO-landene, samtidig med at indkøb af nødvendige artikler til babyer, som f.eks. bleer, pålægges større afgifter? —
whether it does not find it totally absurd that the Sixth VAT Directive, while providing for tax exemptions for arms sales to NATO member states, at the same time imposes high rates of tax on products such as nappies which are essential for our babies; —
Mener Kommissionen ikke, at det bør være tilladt at indføre lavere afgifter på varer, der er af overordentlig stor betydning for f.eks. familier og for børns og nyfødtes vitale kropsfunktioner?
whether it believes that lower rates of tax should be permitted for essential goods, especially those vital for families and the lives and physiological needs of children and infants?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0254/05
WRITTEN QUESTION P-0254/05
Om: Anlægarbejde i forbindelse med landevej AS-213 i Asturias i Spanien
Subject: Work on upgrading the AS-213 motorway (Asturias-Spain)
Har Kommissionen modtaget en eller anden form for indsigelse, der forhindrer, begrænser eller fremover vil kunne forhindre eller begrænse gennemførelsen af det offentlige anlægsarbejde i forbindelse med landevej AS-213, som er projekteret af myndighederne i den autonome region Asturias i Spanien, og som omfatter anlæg af en tunnel,den såkaldte »Túnel de Rañadoiro«, i kommunen i Cangas del Narcea i Asturias?
Is the European Commission currently dealing with any measure aimed at preventing or limiting the execution of public works to upgrade the AS213 motorway, as planned by the Administration of the Autonomous Community of the Principality of Asturias (Spain), which includes the construction of the ‘Rañadoiro Tunnel’ in the municipal territory of Cangas del Narcea (Asturias), and, if so, by whom was it proposed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0255/05
WRITTEN QUESTION P-0255/05
Om: Indikatorer og Lissabon-strategien
Subject: Indicators and Lisbon Strategy
Vil formandskabet sikre, at man på det planlagte topmøde i juni 2005 om anvendelsen af indikatorer prioriterer følgende: —
Will the Presidency ensure that, at the proposed Presidency Conference in June 2005 on the use of indicators, priority will be given to: —
udvidelse af indikatorerne til at omfatte alle områder af politikken til forebyggelse af social udelukkelse, således at man i samme udstrækning som med hensyn til fattigdom og beskæftigelse fokuserer på uddannelse, boliger, sundhed, social beskyttelse og adgang til domstolsprøvelse; —
expanding the indicators to all areas of social inclusion policy, such that the focus on poverty and employment is matched by similar detail in areas including education, housing, health care, social protection and access to justice; —
skærpelse af de eksisterende indikatorer og udformning af nye indikatorer for bedre at kunne måle følgerne af racediskrimination og andre former for udelukkelse af etniske grupper, mindretal og andre svage grupper; —
sharpening the existing indicators and developing new indicators to better measure the impact of racial discrimination and other exclusionary forces affecting ethnic, minority and other weak groups; —
udformning af indikatorer, der er mere relevante for etniske mindretal, som f.eks. et »segregationsindeks« for uddannelse, boliger og sundhed?
developing indicators of more relevance to ethnic minorities, such as segregation indexes for education, housing and health care?
Som det ærede parlamentsmedlem sikkert ved, er indikatorerne vigtige redskaber til gennemførelse af den åbne koordinationsmetode på området social udstødelse.
As the Honourable Member will be well aware, indicators are essential for implementing the open method of coordination in the area of social inclusion.
Udvalget for Social Beskyttelse har siden december 2001, hvor Det Europæiske Råd i Laeken god­kendte det første sæt med 18 indikatorer for social udstødelse og fattigdom, arbejdet videre med at konsolidere, forbedre og udvide denne liste over indikatorer.
Since the Laeken European Council's endorsement, in December 2001, of an initial set of 18 indicators of poverty and social exclusion, the Social Protection Committee has been working on consolidating, improving and expanding that list.
Der er blevet udformet en ny indika­tor, der skal måle analfabetismeniveauet, specielt for den erhvervsaktive befolkning.
A new indicator has been developed to measure illiteracy levels, especially in people of working age.
Der er lige­ledes taget hensyn til de forskellige aspekter af social usikkerhed.
Account has also been taken of the various aspects of precarious living conditions.
Udvalget har således påbegyndt arbejdet med indikatorer vedrørende sundhed, navnlig for så vidt angår adgang til behandling.
The Committee has accordingly started working on health indicators, including the dimension of access to healthcare.
Der er i øvrigt drøftelser i gang om, hvorvidt der bør udvikles indikatorer for adgang til bolig for hjem­løse samt social integration af sårbare grupper, som f.eks. immigranter og etniske mindretal.
Moreover, discussions are under way on whether to develop indicators for access to housing for the homeless and for the social inclusion of vulnerable groups such as immigrants and ethnic minorities.
Det er i den forbindelse planlagt, at Udvalget for Social Beskyttelse skal foretage en evaluering af, om det er relevant med fælles indi­katorer, der kan tjene til at identificere problemer og udfordringer, måle de fremskridt, der er gjort i gennemførelsen af fælles mål, og som grundlag for præcise mål.
The Social Protection Committee will accordingly evaluate the suitability of the common indicators for identifying problems and challenges, charting progress in implementing common objectives and providing a basis for specific targets.
I den forbindelse skulle resultaterne af den konference, der i juni 2005 skal afholdes af formandska­bet om social overvågning, yde et vigtigt bidrag til disse overvejelser.
In this respect, the outcome of the Conference on social monitoring which the Presidency plans to organise in June 2005 should make a valuable contribution to this process.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0256/05
WRITTEN QUESTION P-0256/05
Om: Momsfritagelse for tjenesteydelser inden for sundhedssektoren
Subject: VAT exemption for health services
Det understreges, at disse ydelser er fritaget for moms i samtlige fællesskabslande.
Stressing that such services are exempt from VAT in all the Member States,
Andelsselskaber, de såkaldte ONLUS (nonprofit organisationer med sociale formål) forvalter i mange tilfælde de ovennævnte institutioner og opkræver en moms på 4 % for disse ydelser.
Pointing out that non-profit-making social cooperatives (known as ONLUS) often run such institutions and apply 4% VAT to these services,
Denne anvendelse af en momssats på 4 % er en udgift for patienten/kunden, mens den for andelsselskabet gør det muligt at få godtgjort moms på indkøb.
Informed that the 4% VAT applied is a burden on the patient/client whilst it gives the cooperative the opportunity to recuperate the VAT paid on purchases,
Der gøres opmærksom på den sociale betydning af sagen, eftersom den italienske regering har truffet foranstaltninger på området (ved i det kæmpestore ændringsforslag for 2005-finansloven at indsætte en ændring pr. 1. januar 2005) og givet andelsselskaberne ret til at opkræve 4 % moms på deres ydelser.
Noting the social importance of this issue, given that the Italian Government has taken action on the matter (including an amendment in the major financial reform of 2005, effective from 1 January 2005), allowing cooperatives to apply 4% VAT to their services,
Det understreges, at denne ændring er trådt i kraft med virkning fra 1. januar 2005, at den er i modstrid med præsidentens dekret nr. 633/72 om moms samt ovennævnte direktiv 77/388/EØF, samt at de italienske andelsselskaber inden for sundhedssektoren også i de foregående år altid har opkrævet moms i modstrid med de ovennævnte bestemmelser og i særdeleshed præsidentens dekret 633/72, artikel 10, stk. 18, 19, 20 og 21.
Stressing that this amendment took effect on 1 January 2005; that it is in contravention of Presidential Decree 633/72 on VAT and the above-mentioned Directive 77/388/EEC; that Italian cooperatives in this sector have always applied VAT, even in previous years, in contravention of this legislation and in particular of Art. 10, paragraphs 18/19/20/21 of DPR 633/72,
Kan Kommissionen oplyse, om de sundhedsydelser, der i Italien leveres af de sociale andelsselskaber i forbindelse med plejehjem, hospitaler, hjemmehjælp og lignende, kan pålægges moms i modstrid med traktaternes bestemmelser?
Asks the Commission to clarify whether the health services supplied in Italy by social cooperatives in the sphere of socio-sanitary-welfare residential care and in similar areas, are subject to VAT, in contravention of the requirements of the treaties.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0281/05
WRITTEN QUESTION P-0281/05
Om: Den økonomiske redningsstøtte på € 120 mio. fra delstaten Nordrhein-Westfalen til LTU, som blev definitivt godkendt af Kommissionen i 2003 (N428/2002-LTU)
Subject: Rescue aid of € 120 million paid by the Land of Nordrhein-Westfalen to LTU (Lufttransport-Unternehmen), definitely approved by the Commission in 2003 (N428/2002-LTU)
Grundlaget for Kommissionens ovennævnte afgørelse var den - ikke nærmere begrundede - antagelse, at LTU ikke hører under REWE-koncernen og ikke kontrolleres af denne (eftersom støtten ellers ikke kunne godkendes, da LTU i så fald ville være en del af en sund koncern).
The basis for the above Commission decision was the assumption, for which no further justification was given, that LTU does not belong to the REWE group and is not controlled by it (since it would not otherwise have been possible to authorise the aid, LTU being part of a healthy concern).
Er det Kommissionen bekendt,
Is the Commission aware of the following?
Jürgen Marbach er forretningsfører i LTU Deutschland og forretningsfører i »LTU Billa Lufttransport Unternehmen« i Østrig, desuden turistchef i REWE-koncernen og forretningsfører i »DER GmbH & Co OHG«, som er en rejsebureauvirksomhed under REWE-koncernen; desuden arbejder Hand Reischl og Gerd Bruse i organer både under LTU og i REWE-koncernen.
Jürgen Marbach is the Managing Director of LTU Deutschland and Managing Director of the Austrian ‘LTU Billa Lufttransport Unternehmen’, as well as being Tourism Manager of the REWE group and Managing Director of ‘DER GmbH & Co OHG’, a travel agency branch of the REWE group.
LTU har endvidere (direkte og indirekte) fået tilført € 80 mio. fra REWE;
In addition, € 80 million has been poured, directly or indirectly, into LTU by REWE.
Var det ifølge Kommissionen nuværende viden - og i betragtning af, at der åbenbart ikke blev taget hensyn til punkt 8 i »Fællesskabets rammebestemmelser for statsstøtte til redning og omstrukturering af kriseramte virksomheder« (EFT C 288 af 9. oktober 1999, s. 2-18) - derfor berettiget at yde og godkende støtten?
In the light of its current understanding – and bearing in mind that Point 8 of the ‘Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty’ (OJ C288, 9 October 1999, pp 2-18) is clearly not being adhered to –, does the Commission take the view that the aid has been legitimately authorised and granted?
Gør LTU ifølge Kommissionens opfattelse med urette krav på statsstøtten?
Does the Commission take the view that LTU has claimed the State aid illegitimately?
Hvordan kan ydelsen og godkendelsen af støtten retfærdiggøres over for konkurrerende virksomheder, hvis økonomiske overlevelse er alvorligt truet af en konkurrent, der indtræder på markedet, og som støttes økonomisk med ukorrekt statsstøtte?
How can the granting and authorisation of aid be justified vis-à-vis competing companies whose economic survival is being seriously threatened by a competitor which is being financially supported by unlawful State aid?
Hvad agter Kommissionen at gøre for at hindre, at støtte bliver ydet og anvendt ukorrekt?
What does the Commission plan to do in future to avoid the unlawful granting and misuse of State aid?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0282/05
WRITTEN QUESTION P-0282/05
Om: Overvågningsudvalget og direktøren for OLAF (Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig)
Subject: OLAF supervisory and monitoring committee
Har Kommissionen kendskab til den lobbyaktion i Parlamentet, Revisionsretten og andre institutioner, som en række medlemmer af OLAF's overvågningsudvalg i nogen tid har gennemført for at udskifte den nuværende OLAF-direktør med en person, der passer bedre til dem, og videreføre det tværgående net, som sigter mod den totale »faktiske kontrol« med kontoret?
Is the Commission aware that some members of the OLAF Supervisory Committee have for some time been lobbying Parliament, the Court of Auditors and other Institutions to have the current Director of OLAF replaced with a person more suitable in their eyes and ensuring the survival of the transversal network that seeks complete de facto control of that Office?
Anser Kommissionen ikke en sådan adfærd for at være uforenelig med udvalgets opgaver?
Does it not view this conduct as incompatible with the Committee's duties?
Hvilke foranstaltninger agter den at træffe for at undgå, at der ved udløbet af den nuværende direktørs mandat den 1. marts opstår et magttomrum eller en interim-direktion (som det har været tilfældet i Europol), hvilket er overordentlig farligt for en efterforskningstjeneste som OLAF og nogle af dets igangværende meget vanskelige undersøgelser?
What steps will it take to prevent the creation of a power vacuum or an interim directorship (as happened at Europol) when the current director's mandate expires on 1 March 2005, as this would be extremely dangerous for an investigating office like OLAF and for some of the very sensitive enquiries in progress there?
Under henvisning til forpligtelsen til ikke »at gribe i de igangværende undersøgelsers forløb« i OLAF (artikel 11, stk. 1, forordning (EF) nr. 1073/1999) og den institutionelle korrekthed, hvordan ser den på visse skødesløse og tvivlsomme offentlige bemærkninger fremsat af Kendall, formand for overvågningsudvalget, som for eksempel dem, der er medtaget i det britiske overhus' rapport og for nylig blev offentliggjort i december-januar-nyhedsbrevet i Informa Magazine Publishing?
How, in the light of the obligations on non-interference in the conduct of OLAF investigations (Article 11(1) of Regulation (EC) No 1073/1999) and in terms of institutional correctness, does it assess certain off-hand and questionable public remarks made by Mr Kendall, Chairman of the Supervisory Committee, such as those noted in the report by the British House of Lords and, most recently, in the December-January newsletter of Informa Magazine Publishing?