natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I Baskerlandet findes der stadig motorveje som A‑68, der kører gennem byområder, og hvor der fortsat ikke er nogen kendt plan for at mindske indvirkningen.
In the Basque Country, there are still a number of motorways, such as the A-68, which cut through urban areas and for which there is still no known plan to limit their impact.
Dette står i kontrast til andre motorveje i Baskerlandet, som administreres af de regionale myndigheder, og hvor man allerede har truffet nogle passende foranstaltninger.
This situation contrasts with that of other motorways, also in the Basque Country, which are managed by the regional authorities and where the necessary changes have been introduced.
Mener Kommissionen, at den beskrevne situation er en overtrædelse af det omtalte direktiv om ekstern støj?
Does the Commission consider that this situation infringes the above-mentioned Environmental Noise Directive?
Foreligger der en europæisk undersøgelse af graden af, hvorvidt bestemmelserne overholdes?
Has any study been made at European level to assess the extent to which this directive has been enforced?
Vil Kommissionen forpligte den spanske stat til at rette op på den omtalte situation?
Will the Commission request that Spain take steps to remedy the above situation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003214/2011
Question for written answer E-003214/2011
Om: Anerkendelse af formelle kvalifikationer inden for farmaci
Subject: Recognition of formal qualifications in pharmacy
Farmacien kræver i øjeblikket en universitetsuddannelse på fire år til opnåelse af titlen MPharm (master i farmaci).
Currently, pharmacy requires four years of university study leading to the award of the title MPharm (Master of Pharmacy).
Dette skal efterfølges af et års arbejdserfaring og en registreringseksamen.
This must be followed by a year’s experience and a registration examination.
Direktivet angiver dog ikke, hvilken titel der opnås, eller oplysninger om registreringen.
However, the directive gives no indication of the title awarded and no information about registration.
Denne tydelige uoverensstemmelse mellem betegnelsen af kvalifikationen som anført i direktivet og den grad, som en universitetsuddannet reelt opnår, kan i betydelig grad vanskeliggøre processen for anerkendelse af kvalifikationer i en anden EU‑medlemsstat.
This evident inconsistency between the designation of the qualification cited in the directive and the degree which a graduate actually obtains can significantly complicate the process of recognition of qualifications in another EU Member State.
Hvordan agter Kommissionen at fjerne denne uoverensstemmelse og sikre, at betegnelsen for farmaceutisk kvalifikation som anført i direktivet stemmer overens med den kvalifikation, der rent faktisk opnås?
How does the Commission intend to eliminate this inconsistency and ensure that the designation of the pharmaceutical qualification cited in the directive corresponds to the qualification actually obtained?
Ville det være en passende løsning at opdatere direktivet?
Would an appropriate solution be to update the directive?
Hvad anbefaler Kommissionen under de nuværende omstændigheder de britiske universitetsuddannede inden for farmaci at gøre, hvis de ønsker at få deres kvalifikation anerkendt i en anden EU‑medlemsstat?
In the current circumstances, what does the Commission recommend that UK university graduates in pharmacy should do if they wish to have their qualification recognised in another EU Member State?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003215/2011
Question for written answer E-003215/2011
Hvor mange af disse indberetninger vidner om en fuldstændig gennemførelse af direktiverne om det indre marked for elektricitet (2009/72/EF) og gas (2009/73/EF)? 4.
How many of these notifications provide proof of the full implementation of the Directives on the internal market in electricity (2009/72/EC) and gas (2009/73/EC)?
Kommissionen har hidtil ikke modtaget nogen komplette indberetninger fra medlemsstaterne om, at de har vedtaget national lovgivning til gennemførelse af direktiverne om det indre marked for elektricitet (2009/72/EF) og gas (2009/73/EF) EUT L 211 af 14.8.2009. .
The Commission has so far received no complete notifications from Member States concerning the adoption of national legislation implementing the directives on the internal market in electricity (2009/72/EC) and gas (2009/73/EC) OJ L 211, 14.8.2009. .
En række medlemsstater har sendt delvise indberetninger til Kommissionen.
A number of Member States have sent partial notifications to the Commission.
For direktiv 2009/72/EF gælder det Østrig, Belgien, Frankrig, Irland, Letland, Polen og Slovenien.
For Directive 2009/72/EC these are Austria, Belgium, France, Ireland, Latvia, Poland and Slovenia.
Belgien, Frankrig, Italien, Letland, Polen og Slovenien har sendt delvise indberetninger vedrørende direktiv 2009/73/EF.
For Directive 2009/73/EC these are Belgium, France, Italy, Latvia, Poland and Slovenia.
Kommissionen opfordrer aktivt alle medlemsstaterne til hurtigst muligt at indgive de komplette indberetninger.
The Commission is actively encouraging all Member States to submit their complete notifications within the shortest possible delay.
Kommissionen vil ligeledes fortsat hjælpe medlemsstaterne med at sikre korrekt gennemførelse af direktiverne.
The Commission will also continue to assist Member States in ensuring correct transposition of the directives.
Hvis medlemsstaterne ikke gør tilstrækkeligt for at vedtage de nødvendige gennemførelsesforanstaltninger på nationalt plan, vil Kommissionen ikke afholde sig fra at indlede overtrædelsesprocedurer i henhold til EUF-traktatens artikel 258, hvis den finder det passende.
If however Member States fail to make sufficient efforts in adopting the necessary implementing measures at national level, the Commission will not shy away from launching infringement proceedings on the basis of Article 258 TFEU, where it deems appropriate.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003217/2011
Question for written answer E-003217/2011
Michael Gahler (PPE) og Thomas Ulmer (PPE)
Michael Gahler (PPE) and Thomas Ulmer (PPE)
Om: Det nye tyske elektroniske sundhedskorts overensstemmelse med det europæiske databeskyttelsesdirektiv 95/46/EF
Subject: Compliance of the new German electronic health card with the Data Protection Directive (95/46/EC)
I Tyskland skal 10 % af de forsikrede udstyres med det nye elektroniske sundhedskort inden udgangen af 2011.
By the end of 2011, 10% of Germans are to receive a new electronic health card.
Ifølge de informationer, som spørgerne har haft adgang til, skal det elektroniske sundhedskort i modsætning til det hidtidige sygesikringskort, som kun indeholder administrative oplysninger, også indeholde medicinske oplysninger.
According to our information, the new cards are also to include medical data, in contrast to current cards which only contain administrative data.
I henhold til det europæiske databeskyttelsesdirektiv 95/46/EF hører medicinske oplysninger til den særlige kategori af oplysninger, som skal beskyttes endnu bedre end administrative oplysninger.
The Data Protection Directive (95/46/EC) puts medical data in a special category which should benefit from even higher levels of protection than administrative data.
Hvad angår ansøgningsprocessen i forbindelse med det elektroniske sundhedskort, er der rejst tvivl om, hvorvidt de forsikrede kan identificeres med sikkerhed, før kortet udstedes i Tyskland.
With regard to the application process for electronic health cards, doubts have been raised concerning the clear identification of health insurance holders when cards are issued.
Mener Kommissionen, at den valgte tyske fremgangsmåde for personlig henføring af kortene til den forsikrede er i overensstemmelse med det europæiske databeskyttelsesdirektiv 95/46/EF og garanterer en fuldkommen sikker identificering?
Does the Commission consider that the procedure chosen by Germany for linking cards to individuals complies with the Data Protection Directive and ensures completely secure identification?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003218/2011
Question for written answer E-003218/2011
Om: Ændring af direktiv 90/314/EØF om pakkerejser, herunder pakkeferier og pakketure
Subject: Review of Directive 90/314/EEC on package travel, package holidays and package tours
I Rådets direktiv 90/314/EØF af 13. juni 1990 om pakkerejser, herunder pakkeferier og pakketure, hedder det i artikel 4, stk. 1, litra b):
Article 4(1)(b) of Council Directive 90/314/EEC of 13 June 1990 on package travel, package holidays and package tours provides:
»Rejsearrangøren og/eller formidleren skal skriftligt eller på en anden dertil egnet måde i god tid inden rejsens begyndelse give forbrugeren følgende oplysninger: i) tidspunkt og sted for mellemlandinger og skift af befordringsmiddel samt nærmere oplysninger om pladser som f.eks. kabine/køje på skib eller sove‑ eller liggevognskupé i tog (…)«.
‘The organiser and/or retailer shall also provide the consumer, in writing or any other appropriate form, with the following information in good time before the start of the journey: (i) the times and places of intermediate stops and transport connections as well as details of the place to be occupied by the traveller’.
Rejsearrangørens og/eller formidlerens pligt til at informere om afrejse‑ og ankomsttidspunkter nævnes ikke eksplicit, men går hånd i hånd med pligten til at informere om pladserne.
The organiser’s and/or retailer’s obligation to provide information on departure and arrival times is not explicitly mentioned, but is included in the obligation to provide information on the place to be occupied.
Der kan ikke oplyses om pladserne, hvis det nøjagtige befordringsmiddel og dermed også afrejse‑ og ankomsttidspunkterne ikke ligger fast.
Information on this place cannot be provided if the specific means of transport, and thus departure and arrival times, are not known.
Begrebet »i god tid« bliver ikke defineret mere præcist i direktivet.
The term ‘in good time’ is not precisely defined in the directive.
På grund af denne unøjagtighed oplyser udbydere af pakkerejser tilsyneladende først de nøjagtige afrejse‑ og ankomsttidspunkter kørt før rejsens begyndelse.
The consequence of this imprecision is that providers of package travel do not indicate the exact times of departure and arrival until shortly before the date of travel.
Selv disse tidspunkter, som oplyses få dage før rejsens begyndelse, er uforpligtende og kan ændres af rejsearrangøren og/eller formidleren.
Even times given shortly before the date of travel are not binding and can be changed by the organiser and/or retailer.
Hvordan ser Kommissionens nye tidsramme for revisionen af direktivet ud?
What is the Commission’s new timeframe for reviewing the directive?
I den offentlige høring, som Kommissionen gennemførte i 2009, blev ovennævnte problematik ikke taget op.
In the public consultation carried out by the Commission in 2009, the problem mentioned above was not addressed.
Er Kommissionen bekendt med denne problematik?
Is the Commission aware of the problem?
Er direktivet ifølge Kommissionen blevet gennemført korrekt i national lovgivning i dette specielle tilfælde?
In this specific respect, does it consider that the directive has been correctly transposed into national law?
Hvis ikke, hvordan agter Kommissionen at gennemføre europæisk lovgivning i medlemsstaterne?
If not, how does it intend to enforce European law in the Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003219/2011
Question for written answer E-003219/2011
Om: Vederlag til EU's tidligere højtstående repræsentant for den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik
Subject: Emoluments of the former High Representative of the European Union for the Common Foreign and Security Policy (former High Representative)
Har den tidligere højtstående repræsentant for den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik Javier Solana krav på overgangsgodtgørelse?
Is the former High Representative, Javier Solana, entitled to a transitional allowance?
Hvis ja, hvor er denne regel retligt forankret?
If so, what is the legal basis for this arrangement?
Dækkes disse udgifter over EU's budget?
Is this allowance paid from the EU budget?
Hvis ja, fra hvilken budgetkonto?
If so, from what budget heading?
Oppebærer den tidligere højtstående repræsentant for den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik overgangsgodtgørelse i øjeblikket?
Is the former High Representative currently in receipt of a transitional allowance?
Hvis ja, hvornår begyndte han med det (dag/måned/år)?
If so, since when (day/month/year)?
Har den tidligere højtstående repræsentant for den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik modtaget overgangsgodtgørelse på noget tidspunkt efter at han nedlagde sit hverv?
Has the former High Representative ever received a transitional allowance since leaving office?
Hvis ja, i hvilken periode (dag/måned/år)?
If so, from when (day/month/year) to when (day/month/year)?
Hvor meget udgør overgangsgodtgørelsen?
How high is the transitional allowance?
Hvor længe og under hvilke forudsætninger har man krav på denne godtgørelse?
For how long and under what circumstances is the former High Representative entitled to it?
Er modtagelse af overgangsgodtgørelse knyttet til bestemte betingelser?
Is payment of the transitional allowance contingent on certain conditions being met?
Hvis ja, hvilke?
If so, what conditions?
Finansieres denne overgangsgodtgørelse over en arbejdsløshedsforsikring eller en lignende fond, som modtagerne indbetaler til, mens de aktivt udøver deres hverv?
Is this transitional allowance funded from an unemployment insurance or similar fund into which beneficiaries paid during their period of active employment?
Modtager Javier Solana pension over EU's budget?
Is Javier Solana in receipt of a pension from the EU budget?
Hvis ja, fra hvilken budgetkonto dækkes disse udgifter?
If so, from which budget heading is this pension paid?
Hvad er retsgrundlaget for denne regel?
What is the legal basis for this arrangement?
Har den tidligere højtstående repræsentant for den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik krav på andre vederlag over EU's budget?
Is the former High Representative entitled to other payments from the EU budget?
Hvis ja, hvilke?
If so, what payments?
Modtager Javier Solana andre vederlag over EU's budget?
Is Javier Solana in receipt of other payments from the EU budget?
Spørgeren anmoder høfligt om, at de enkelte spørgsmål besvares med henvisning til det pågældende nummer.
Please answer each question individually, referring to its number,
(4. juli 2011)
(4 July 2011)
EU´s tidligere højtstående repræsentant for den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik (i det følgende benævnt »den tidligere højtstående repræsentant«) er i henhold til en rådsafgørelse fra 1999 Dok.
The former EU High Representative for the Common Foreign and Security Policy (hereafter ‘the former High Representative’) is entitled, pursuant to a 1999 Council decision 10889/99. , to a transitional allowance based on Council Regulation (EEC) No 422/67 of 25 July 1967 OJ 187, 8.8.1967 , p.
Disse udgifter dækkes af EU's budget og indgår i Rådets sektion i artikel 111, konto 1112 (tidligere generalsekretærers rettigheder).
This allowance is covered by the EU budget under the Council's section in Article 111, budget line 1112 (‘Entitlements of the former Secretaries‑General’).
Den tidligere højtstående repræsentant modtager ikke for nuværende nogen overgangsgodtgørelse, men han har modtaget en sådan i perioden fra 1. december 2009 til 31. januar 2010.
The former High Representative does not currently receive a transitional allowance; however, he did receive it in the period from 1 December 2009 to 31 January 2010.
Overgangsgodtgørelsens størrelse er fastsat som foreskrevet i artikel 7, stk. 1, i forordning nr. 422/67/EØF: den tager hensyn til længden af modtagerens tjenesteperiode samt den grundløn modtageren oppebar, og kan udbetales i højst tre år.
The transitional allowance is set in accordance with the provisions in Article 7(1) of Council Regulation (EEC) No 422/67: it is based on the period served by the beneficiary and the latter's basic salary while in office; it is payable for a maximum of three years.
Godtgørelsens grundbeløb beløber sig til 13 273,26 EUR.
The basic amount of the allowance was EUR 13 273.26.
Udbetalingen af denne godtgørelse er ikke underkastet særlige betingelser.
The payment of the allowance is not subject to any particular conditions being met.
Men så længe overgangsgodtgørelsen udbetales, er modtageren forpligtet til at informere forvaltningen om sine indtægter fra eventuel professionel aktivitet for at det kan verificeres, hvorvidt vederlagsloftet som er fastsat i artikel 7, stk. 3, i Rådets forordning nr. 422/67/EØF finder anvendelse.
Nevertheless, as long as the transitional allowance is paid, the beneficiary must inform the administration about any income he or she derives from any gainful activity, in order to check that the remuneration threshold provided for by Article 7(3) of Council Regulation (EEC) No 422/67 is applicable.
Overgangsgodtgørelsen finansieres ikke gennem en arbejdsløshedskasse, ej heller gennem en beslægtet fond, som den pågældende har bidraget til under sin beskæftigelsesperiode.
The transitional allowance is not funded from an unemployment insurance or any similar fund into which the beneficiary paid during his period of active employment.
Siden 1. februar 2010 har den tidligere højtstående repræsentant modtaget pension som fastsat i artikel 8 i Rådets forordning nr. 422/67/EØF.
Since 1 February 2010, the former High Representative has been receiving the pension provided for in Article 8 of Council Regulation No 422/67/EEC.
Denne pension er opført på konto 1112 (tidligere generalsekretærers rettigheder).
That pension falls under budget line 1112 (‘Entitlements of the former Secretaries‑General’).
Den tidligere højtstående repræsentant modtager ikke andre ydelser fra EU's budget.
The former High Representative does not receive any other payments from the EU budget.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003220/2011
Question for written answer E-003220/2011
Om: Spørgsmål vedrørende forespørgsel E‑000153/2011 — vandkraft
Subject: Further enquiry in relation to Written Question E‑000153/2011 — water power
Kommissionen har tilsyneladende besvaret emnekomplekset på baggrund af store projekter, som kan have betydelig indvirkning på miljøet.
The Commission seems to have answered my question with reference to major projects which can have considerable effects on the environment.
Forespørgslen vedrørte derimod først og fremmest det pres, jeg var blevet informeret om og som lægges på mindre eksisterende vandkraftværker og historiske mølleanlæg ved gennemførelsen af vandrammedirektivet.
However, the question mainly referred to the pressure which, I have been told, the implementation of the Water Framework Directive (WFD) will put on small, existing water hydro-electric plants and historic mills.
Endvidere er jeg blevet orienteret om, at man også forhindrer nye miljøvenlige energiudnyttelsesformer under henvisning til vandrammedirektivet.
I have also heard that the WFD is being used to hinder new environmentally friendly energy uses.
Derfor vil jeg på ny bede Kommissionen om at besvare følgende spørgsmål: 1.
Please therefore answer the following questions again with reference to the above remarks: 1.
Skal de lokale vandmyndigheder ved gennemførelsen af vandrammedirektivet som et ufravigeligt krav også analysere det potentiale, som eksisterende elproduktion fra vandkraft frembyder, samt det mulige potentiale på egnede lokaliteter, og i givet fald fremme den? 2.
When implementing the WFD, are local water authorities required to analyse, and where applicable promote, the potential of hydro-electric power generation at both existing and possible future sites? 2.
Er en nedrivning af eksisterende stemmeværker, som kan benyttes til energiproduktion, efter Kommissionens mening at foretrække frem for en vandkraftudnyttelse i disse værker, der opfylder moderne økologiske krav i henhold til vandrammedirektivet? 3.
Does the Commission regard the demolition of existing dams and weirs, which could be used to produce energy, as preferable to using them to generate hydro-electric power in accordance with the latest environmental standards as laid down in the WFD? 3.
Er det i overensstemmelse med EU's klimapolitik, når eksisterende vandkraftanlæg rives ned (for skattepenge) under henvisning til vandrammedirektivet, selv om energiproduktion nævnes som en legitim anvendelsesmulighed i vandrammedirektivet? 4.
Is the demolition of existing hydro-electric plants with reference to the WFD (using taxpayers’ money) compatible with the EU’s climate policy, given that the WFD recognises power generation as a legitimate use of bodies of water? 4.
Ville anvendelsen af EU‑midler til nedrivning af vandkraftanlæg og historiske, fredede mølleanlæg være forenelig med EU‑retten? 5.
Would the use of EU funds to demolish hydro-electric plants and historic mills that are listed buildings be compatible with EC law? 5.
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen i forhold til overvågningen af vandrammedirektivets gennemførelse med hensyn til myndighedernes godkendelsespraksis? 6.
What steps is the Commission taking to monitor the implementation of the WFD with regard to official licensing practices? 6.
Er Kommissionen bekendt med tilfælde, hvor vandmyndigheder — til trods for anerkendte økologiske forbedringer og overholdelse af kravene i vandrammedirektivet — afviser vandkraftudnyttelse i eksisterende stemmeværker under henvisning til en principiel uforenelighed med vandrammedirektivet?
Is the Commission aware of cases where water authorities — despite acknowledged ecological improvements and compliance with WFD standards — refuse to allow existing dams and weirs to be used for hydro-electric power generation on the grounds that this is fundamentally incompatible with the WFD?
Hvordan kontrollerer Kommissionen sådanne afvisninger?
How does it review such refusals?
Hvad gør Kommissionen i den forbindelse?
What is it doing to prevent this?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003221/2011
Question for written answer E-003221/2011
Om: Flyudstødnings indvirkning på naturen og miljøet
Subject: Effects of plane exhaust emissions on nature and the environment
Selv om man har påvist, at flyudstødning har indvirkning på klimaet, er følgerne hidtil ikke blevet undersøgt tilstrækkeligt i kvantitativ og kvalitativ henseende.
Although it has already been proven that plane exhaust emissions have effects on the climate, the consequences have to date been insufficiently researched in both quantitative and qualitative terms.
Således er f.eks. konsekvenserne for naturen og miljøet af fænomenet med kunstig skydannelse, som forårsages af kondensstriber, som bliver på himmelen over en længere periode, ikke i tilstrækkelig grad udforsket videnskabeligt.
For example, insufficient scientific research has been carried out into the consequences for nature and the environment of the phenomenon of artificial clouds, which are created by condensation stripes which remain in the sky for long periods of time.
Uafhængige forskeres iagttagelser har vist, at fly i øjeblikket leder stoffer ud i atmosfæren, som skal påvirke klimaændringerne.
Observations by independent scientists have shown that planes currently convey substances into the atmosphere with the aim of influencing climate change.
Det skal være sket regelmæssigt og systematisk siden 2004 som led i et »geo engineering«-program og også i EU‑medlemsstater.
This is said to be happening on a regular and systematic basis since 2004, in Member States also, as part of a geo-engineering programme.
Programmet blev gennemført uden først at undersøge udledningernes ifølge forskere mulige indvirkning på miljøet og den biologiske mangfoldighed.
Although scientists believe that these substances may affect the environment and biological diversity, the programme was implemented without considering such effects.
Kan Kommissionen bekræfte, at der findes et sådant program?
Can the Commission confirm that such a programme exists?