natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvordan vurderer Kommissionen den indsats fra områderne ved Posletten i regionen Veneto, der er indeholdt i en aftale af 5. maj 2011 mellem staten og regionerne, og som sigter mod at genoverveje udpegelsen af områder, der er sårbare over for nitrater, som stammer fra landbruget, gennem en undersøgelse, der sigter mod at opspore kilderne til forureningsbelastningen, og som skelner mellem civile og industrielle årsager? 4.
How does it view the commitment made by regions in the Padua-Veneto basin, as set out in the agreement of 5 May 2011 between the government and the regions, to review the designation of zones vulnerable to nitrates of agricultural origin by means of a study aimed at identifying the sources of pollution loads, drawing a distinction between the agricultural sector and the civil and industrial sector? 4.
Finder Kommissionen det ikke nyttigt at udføre en undersøgelse, der afklarer, hvilke former for forureningsbelastning der er tale om, og hvor de stammer fra, således at det kan være muligt at finde grænseværdier for nitrogen, der sikrer et miljøvenligt, men samtidig produktionsdygtigt landbrug? 5.
Does it not think it would be helpful to carry out a study aimed at clarifying the nature and origin of pollution loads, so as to set nitrogen limits consistent with agriculture which is at once eco-friendly and productive? 5.
Mens man venter på den nye udpegelse af sårbare områder, hvorfor påbegynder Kommissionen så ikke en revision af det pågældende direktiv?
Pending the re-designation of vulnerable zones, why does it not start work on revising the Nitrates Directive?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009061/2011
Question for written answer E-009061/2011
Om: OLAF-rapporten 2010
Subject: OLAF report for 2010
OLAF oplyser i dag i sin årsberetning for 2010 http://ec.europa.eu/anti_fraud/reports/anti-fraud_en.html. , at der i forhold til 2009 atter er blevet konstateret flere svindelsager (henholdsvis 10 332 og 7 769).
In its annual report for 2010 http://ec.europa.eu/anti_fraud/reports/anti-fraud_en.html OLAF states that, compared with 2009, more irregularities were reported (10 332 and 7 769 respectively).
Over 1,8 mia. EUR er blevet bevilget forkert.
More than EUR 1.8 billion has been misspent.
Det største antal tilfælde er sket i forbindelse med udbetaling fra EU's samhørighedsfonde (1,6 mia. EUR) og landbrugsfonde (131 mio. EUR).
The largest number of cases concerned payments under the EU cohesion funds (EUR 1.6 billion) and agriculture funds (EUR 131 million).
På tredjepladsen ligger uregelmæssigheder ved tildeling af førtiltrædelsesstøtte til navnlig Bulgarien og Rumænien.
Thirdly there were irregularities in the award of pre‑accession funds for Bulgaria and Romania in particular.
Samtidig meddelte Revisionsretten i går i en rapport ttp://eca.europa.eu/portal/pls/portal/docs/1/8836723.PDF. , at Kommissionen ikke gør tilstrækkeligt for at kræve uretmæssigt udbetalt landbrugsstøtte tilbagebetalt (budget 55 mia. EUR).
At the same time the European Court of Auditors states in a report http://eca.europa.eu/portal/pls/portal/docs/1/8828796.PDF that the Commission is failing to recover EU agriculture aid (budget of EUR 55 billion) that has been wrongly paid.
Som regel tilbagebetaler medlemsstaterne den landbrugsstøtte, som landbrugene uretmæssigt har modtaget, via det nationale budget og ikke ved at sende regningen til de modtagende landbrug, som således uretmæssigt har modtaget støtte.
Generally Member States repay agriculture aid wrongly paid to farmers from national budgets and not by recovering it from the beneficiaries, who have thus received undue payments.
OLAF anfører, at stigningen i antallet af svindelsager skyldes en strengere og bedre kontrol og anmeldelsesprocedure i medlemsstaterne.
OLAF speaks of an increase in fraud cases because of more stringent and more effective control and reporting activities by the Member States.
Kan Kommissionen oplyse, hvorfor der forekommer så forholdsvis megen svindel i forbindelse med Samhørighedsfonden og Landbrugsfonden? 3.
Can the Commission say why there is comparatively so much fraud in the cohesion and agriculture funds?
Er Kommissionen enig med PVV i, at de omtalte rapporter endnu en gang viser, at der virkelig slet ikke er tale om »europæisk merværdi«, og at dette dermed blot er en floskel?
Does the Commission agree with the PVV that these reports once again show that there is absolutely no mention of ‘European added value’ and that this is thus an empty phrase?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009062/2011
Question for written answer E-009062/2011
Om: Teknisk kontrol af biler
Subject: Roadworthiness tests for motor vehicles
Direktiv 96/96/EF, som ændret ved direktiv 1999/52/EF og 2003/27/EF, foreskriver kontrol af dieselmotorers opacitet.
Directive 96/96/EC, as amended by Directives 1999/52/EC and 2003/27/EC, lays down rules for the testing of the opacity of diesel engines.
Målingen af opaciteten af udstødningsgasserne i forbindelse med den tekniske godkendelse af biler er i praksis forholdsvis problematisk.
However, the measuring of the opacity of exhaust emissions during the technical inspection of motor vehicles reveals considerable problems in practice.
Navnlig for dieselbiler, som tilbagelægger kortere afstande, finder man for høje testværdier.
In particular, in the case of diesel-powered vehicles travelling shorter distances tests record excessively high levels.
Kommissionen arbejder for øjeblikket på en undersøgelse, der skal vurdere den eksisterende opacitetsmåling.
The Commission is currently working on a study to assess the existing method of measuring opacity.
Her undersøges det bl.a., om det er muligt at tilpasse testen, så den følger den tekniske udvikling, såvel som gennemførligheden heraf i praksis ved anvendelse på køretøjer, der er i drift.
Among other things, the possibility is being investigated of adapting the test in accordance with technical progress, as well as the practicability of applying it to vehicles in use.
Kan Kommissionen oplyse, hvad status er med hensyn til denne undersøgelse?
Can the Commission state what progress has been made with regard to this study?
Hvornår vil Kommissionen offentliggøre resultaterne af undersøgelsen, og hvilke korrektioner planlægger den at gennemføre på grundlag af resultaterne af undersøgelsen?
When will the Commission announce the results of this study, and what possible amendments is it planning on the basis of the results of this study?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009064/2011
Question for written answer E-009064/2011
Om: Modernisering af anerkendelsen af erhvervsmæssige kvalifikationer
Subject: Modernising the recognition of professional qualifications
Kommissionen offentliggjorde den 22. juni 2011 grønbogen om modernisering af direktivet om anerkendelse af erhvervsmæssige kvalifikationer, der er blevet udarbejdet på grundlag af en evaluering af det nuværende direktiv 2005/36/EF om anerkendelse af erhvervsmæssige kvalifikationer af 30. september 2005, hvori der fremlægges idéer til, hvordan bevægeligheden kan fremmes i det indre marked, løsninger til, hvordan de opnåede resultater kan konsolideres, og muligheder for en modernisering af den automatiske anerkendelse af kvalifikationer gennem lancering af en offentlig høring.
On 22 June 2011 the Commission published a Green Paper entitled ‘Modernising the Professional Qualifications Directive’, drawn up on the basis of an evaluation of the present Directive 2005/36/EC of 30 September 2005 on the recognition of professional qualifications and setting out ideas for boosting mobility in the internal market, means of building on the results achieved, and options for the modernisation of the automatic recognition of qualifications, in the context of a public consultation process.
I grønbogen anviser Kommissionen nye metoder til at opnå mobilitet, såsom et europæisk erhvervspas og princippet om delvis adgang, og foreslår anvendelse af de nyeste teknologier og en omstrukturering af fælles platforme og tager sigte på at bygge videre på de resultater, der er opnået, med henblik på at fremme den erhvervsmæssige mobilitet i EU og bidrage til at besætte højtkvalificerede stillinger i betragtning af det stigende antal ældre i Europa og faldet i antallet af erhvervsaktive.
In the Green Paper, the Commission identifies new concepts for mobility, such as a European professional card and the principle of partial access, proposes the use of advanced technology and the reshaping of common platforms, and advocates building on the favourable results already obtained, with a view to boosting the mobility of professionals in the Union and contributing to the provision of jobs for qualified people in the context of an ageing European population and a falling active population.
Hvilke foranstaltninger kan der træffes for at sikre, at også tredjelande anerkender det europæiske erhvervspas — og dette uanset hvilken medlemsstat, der har udstedt diplomet?
What measures does the Commission believe could be taken to ensure that the European professional card would also be recognised by third countries, irrespective of the Member State issuing the diploma?
Kan der allerede angives en konkret dato for, hvornår Kommissionen fremlægger et lovforslag om omtalte modernisering?
Can the Commission provide a submission date for the legislative proposal on modernisation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009065/2011
Question for written answer E-009065/2011
Om: Tobinskat — europæisk skat på finansielle transaktioner
Subject: Tobin tax — European tax on financial transactions
Under sin tale i Europa-Parlamentet »Situationen i Europa« udtalte formanden for Kommissionen, at det er på tide, at finanssektoren giver et bidrag til samfundet, —
In his ‘state of the Union’ address to Parliament, the President of the Commission declared: ‘It is time for the financial sector to make a contribution back to society’.
Kommissionen har meddelt, at den vil indføre en europæisk skat på finansielle transaktioner, der udspringer af initiativet fra nobelpristageren i økonomi, James Tobin, —
The Commission has announced the introduction of a European tax on financial transactions, inspired by a proposal by the Nobel Prize for Economics laureate James Tobin.
Den nævnte europæiske skat vil indbringe 55 mia. EUR om året og vil være 0,1 % på handel med værdipapirer (gældsbeviser) og 0,01 % på andre finansielle produkter, —
This European tax would raise a total of EUR 55 billion per annum, and would be levied at a rate of 0.1 % on stocks and bonds trading and 0.01 % on other financial products.
Den pågældende skat vil ikke blive anvendt på de europæiske transaktioner, der involverer familier eller SMV'er, såsom realkreditlån, lån til SMV'er eller bidrag til forsikringsaftaler, —
It would not apply to European transactions involving households or SMEs, such as mortgage payments, loans to SMEs or insurance premiums.
Frankrig, Finland, Cypern, Grækenland, Irland, Italien, Rumænien, Polen og Det Forenede Kongerige har allerede indført en skat på finansielle transaktioner, —
Taxes on financial transactions are already in force in France, Finland, Cyprus, Greece, Ireland, Italy, Romania, Poland and the UK.
Den tyske kansler Angela Merkel har forsvaret indførelsen af en tilsvarende skat, der kun skal gælde for lande i euroområdet og ikke i hele EU.
The German Chancellor, Angela Merkel, has said she believes such a tax should apply in the eurozone countries only, rather than the EU as a whole.
Vil den europæiske skat på finansielle transaktioner blive anvendt i alle medlemsstaterne eller kun i euroområdet? 2.
whether the European tax on financial transactions will apply in all Member States or only in the eurozone; 2.
Hvordan vil den pågældende skat blive opkrævet, og hvilke systemer vil EU indføre for at sikre en effektiv opkrævning? 3.
how it will be raised and what mechanisms will be adopted by the EU in order to ensure its proper collection; 3.
Hvordan agter den at forene den nye skat med den, der allerede findes i nogle medlemsstater?
how it will be ensured that the new tax is compatible with those already in place in some Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009066/2011
Question for written answer E-009066/2011
Om: VP/HR — Situationen for libyske flygtninge i Tunesien
Subject: VP/HR — Situation of Libyan refugees in Tunisia
Ca. en halv million libyske borgere er indkvarteret hos tunesiske familier, navnlig i den sydlige del af landet.
Approximately half a million Libyan citizens have been given shelter by Tunisian families, especially in southern Tunisia.
I nogle tilfælde har dette øget befolkningen i de små byer med over 50 %, og skolerne er blevet overfyldte med over 45 000 nye tilmeldte elever.
As a result, the population of certain small towns has risen by over 50 %, while schools are now bursting at the seams, with 45 000 additional pupils registered.
Forholdene i disse landsbyer er markant påvirket af situationen, og det er de tunesiske familier, der har opretholdt en ekstraordinær solidaritet, der vejer tungt på familiernes husholdningsbudget.
Living conditions in these localities have been drastically affected, and the Tunisian families, while showing remarkable solidarity, are suffering from severe strains on their household budgets.
Unionens højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik har i de seneste dage besøgt Tunesien, hvorfor jeg anmoder om svar på følgende spørgsmål: 1.
Following her recent visit to Tunisia, can the Union High Representative for Foreign Affairs and Security Policy state: 1.
Hvilke foranstaltninger vil EU træffe for at støtte de tunesiske familier, der indkvarterer de libyske borgere? 2.
what measures have been taken by the EU in support of the Tunisian families now giving shelter to Libyan citizens; 2.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009067/2011
Question for written answer E-009067/2011
Om: Vildledende reklame
Subject: Misleading advertising
I nyere undersøgelser advares stærkt mod unges risiko for alt for stor gældsætning.
The authors of a number of recently published studies have concluded that there is considerable cause for alarm over the increasing risks of indebtedness affecting young people.
For mellem 30 og 50 % af de 18‑25‑årige, som bor i byområder, har allerede stiftet urimelig stor gæld, fordi de har købt mobiltelefoner eller produkter gennem national eller grænseoverskridende elektronisk handel, eller fordi de har fået tilbud om at købe med det samme og betale senere.
Between 30 % and 50 % of young people in urban areas aged between 18 and 25 now have quite unjustifiable debts arising from the purchase of mobile phones or products marketed online (nationally or crossborder), or from ‘buy now, pay later’ promotions.
I de fleste tilfælde fristes de pågældende af sådanne tilbud og accepterer dem uden at være opmærksomme på de skjulte klausuler.
In most of these cases, the buyer is tempted and accepts the proposal without paying attention to the small print.
Problemet forværres, når de unge ikke råder over tilstrækkelige ressourcer til at betale deres gæld tilbage og optager nye lån til at betale med eller vælter den over på deres forældre, som er arbejdsløse eller lavtlønnede.
The problem is worse where the young people concerned cannot afford to repay the sums owed, and have to either take out loans to pay them off or transfer the debt to their parents, who may themselves be unemployed or on low incomes.
Er Kommissionen bekendt med denne vildledende reklamepraksis, som behæfter unge mennesker med gæld lige fra begyndelsen af deres arbejdsliv?
Is the Commission aware of these practices based on misleading advertising, which are inducing young people to enter adult life with debts?
Har Kommissionen en løsning på, hvordan man kan forhindre eller endog sanktionere spredning af sådanne tilbud med skjulte klausuler rettet mod unge uden fast indkomst eller reklame herfor, da denne praksis kan udvikle sig til en social bombe?
What measures will the Commission propose with a view to combating and, possibly, penalising the promotion and advertising of this type of offer with clauses in small print, aimed at young people without stable incomes, given that it could become an authentic social time-bomb?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009068/2011
Question for written answer E-009068/2011
(18. oktober 2011)
(18 October 2011)
Om: Abortlovgivningen i Polen
Subject: Legislation on abortion in the EU
I en række medlemsstater er spørgsmålet om abort et kontroversielt emne.
Abortion is a controversial issue in a number of EU Member States.
For eksempel behandlede det polske parlament et lovforslag for nylig, som ville føre til yderligere begrænsninger i retten til abort.
For instance, a bill was recently debated in the Polish Parliament which would have resulted in further restrictions on the right to abortion.
En yderligere begrænsning af abortrettighederne ville betyde, at kvinder overlades til læger, som arbejder i det skjulte, eller til usikre aborter.
If the right to abortion were further restricted, women would fall prey to ‘back-street abortion’ doctors, making abortion unsafe.
Regler og love, som begrænser adgangen til sikker abort, reducerer ikke antallet af aborter.
Rules and laws limiting access to safe abortion do not reduce the number of abortions.
FN har ved flere lejligheder konstateret, at en begrænset adgang til abort i stedet fører til en større social og økonomisk udsathed for kvinden.
The UN has observed on a number of occasions that, instead, limited access to abortion increases the social and economic vulnerability of women.
EU bør ikke have en fælles abortlovgivning, men EU skal forsvare menneskerettigheder, såsom kropslig integritet, ret til information og ikke‑diskrimination.
The EU should not have common legislation on abortion, but it must be a champion of human rights, such as physical integrity, the right to information and non-discrimination.
Kommissionen må påtage sig sit ansvar og reagere på en lignende udvikling i flere af EU's medlemsstater.
The Commission must assume its responsibilities and respond to similar developments in several EU Member States.
Det er vigtigt, at EU støtter seksuelle og reproduktive rettigheder i alle EU's medlemsstater.
It is important for the EU to support sexual and reproductive rights in all EU Member States.
Har Kommissionen gennemført eller agter den at gennemføre en undersøgelse af, hvilke sociale og økonomiske konsekvenser en restriktiv abortlovgivning har for kvinder i medlemsstaterne, og hvilket konsekvenser dette har med hensyn til diskriminering mod kvinder?
Has the Commission conducted studies, or does it intend to do so, into the social and economic consequences of restrictive legislation on abortion for women in the Member States and into the impact of this as regards discrimination against women?
Hvis de nuværende strategier ikke fungerer, er der behov for nye strategier til at garantere retten til sin egen krop i EU.
If current strategies are not working, new strategies are needed to defend the right of individuals, in the EU, over their own bodies.
Hvordan ser arbejdet desangående ud?
How is work on this proceeding?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009069/2011
Question for written answer E-009069/2011
Om: Støtte til fiskeindustrien
Subject: Subsidies for the fishing industry
Ngo'en Oceana offentliggjorde for nogle dage siden en rapport, som viser EU's og medlemsstaternes samlede støtte til fiskerisektoren.
A few days ago Oceana published a report showing the actual amounts of subsidies paid out by the EU and the Member States to the fisheries sector.
Den internationale organisation for bevarelse af havmiljøet hævder, at den faktiske støtte er tre gange højere end de officielle tal fra Kommissionen, eftersom sidstnævnte kun medtager støtten fra Den Europæiske Fiskerifond og dermed ikke tager de enkelte medlemsstaters bidrag i betragtning.
The international marine conservation organisation points out that the real figures are up to three times higher than the Commission’s official figures, which are confined to the European Fisheries Fund (EFF) and do not cover individual contributions from Member States.
I 2009 udgjorde fællesskabsstøtten til fiskerisektoren 3,3 mia. EUR, hvilket svarer til 50 % af værdien af EU's fangstmængde.
In this way, subsidies for the European fisheries sector in 2009 alone amounted to EUR 3 300 million, equivalent to 50 % of the value of all catches landed in the EU.
Den spanske fiskerisektor modtog flest midler i 2009 (733,9 mio. EUR), hvilket er mere end en fordobling i forhold til Frankrig, som udgjorde den anden mest subventionerede medlemsstat.
The Spanish sector was the one that received most subsidies in 2009, EUR 733.9 million in all, more than double the amount for the second largest recipient of subsidies, France.
Efter Spanien fulgte Frankrig, Danmark, Det Forenede Kongerige og Italien.
In the league table of fisheries sectors, France, Denmark, the United Kingdom, and Italy rank well below Spain.
Førnævnte fem medlemsstater modtog 1,9 mia. EUR, hvilket svarer til 57 % af EU's samlede støtte til denne sektor.
These five countries received EUR 1.9 million, accounting for 57 % of the EU total.
Derudover modtog 13 medlemsstater et tilskud, som var højere end værdien af deres fangstmængde, herunder Finland (tre gange højere) og Tyskland (halvanden gang højere).
In addition, there were 13 Member States whose subsidies exceeded the value of the catches landed at their ports, the most striking examples being Finland (3 times as much) and Germany (1.5 times as much).
Kan Kommissionen oplyse, hvor støttemidlerne hovedsageligt stammer fra?
Which types of fishing received the most subsidies?
Råder Kommissionen over en undersøgelse, der viser støttepolitikkens indvirkning på Unionens reserver?
Does the Commission have any impact study indicating how the subsidies policy is making itself felt in terms of stock levels?
Har Kommissionen kendskab til støttemodtagere, der enten har overtrådt lovgivningen, eller som mistænkes for at udøve IUU‑fiskeri?
Does it have any information about recipients of subsidies who might have broken the law or are suspected of carrying out IUU fishing?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009070/2011
Question for written answer E-009070/2011
Om: Udledninger i forbindelse med højhastighedsforbindelsen (AVE) i Loja
Subject: Pollution from the high-speed railway in Loja
Direktiv 2000/60/EF om fastlæggelse af en ramme for Fællesskabets vandpolitiske foranstaltninger fastsætter i artikel 1, at direktivet sigter mod en udvidet beskyttelse og forbedring af vandmiljøet bl.a. gennem specifikke foranstaltninger til en progressiv reduktion af udledninger, emissioner og tab af prioriterede stoffer og standsning eller udfasning af udledninger, emissioner og tab af prioriterede farlige stoffer. —
Article 1 of Directive 2000/60/EC establishing a framework for Community action in the field of water policy sets the objective of ‘an enhanced protection and improvement of the aquatic environment, inter alia , through specific measures for the progressive reduction of discharges, emissions and losses of priority substances and the cessation or phasing-out of discharges, emissions and losses of the priority hazardous substances’.
Højhastighedsforbindelsen (AVE) mellem Quejigares og Arroyo La Viñuela har ført til udledning af det kemiske produkt Meyco Fix SLF 30 i Saladofloden og Viñuela-vandløbet, som begge udgør bifloder til Fríofloden. —
The work on the AVE railway line between Quejigares and Arroyo la Viñuela has led to discharges of the chemical product Meyco Fix SLF 30 into the Salado river and the Viñuela river, both of which are tributaries of the River Frío.
Der er udarbejdet en rapport, som belyser konsekvenserne af udslip af produkter såsom Meyco Fix SLF 30. —
However, there us a report that outlines the damage caused by discharges such as the chemical Meyco Fix SLF 30.
Rapporten er offentliggjort af civilgardens tjeneste til beskyttelse af naturen i Granada (ref. nr. 09/10‑2) og advarer om, at udslippet kan påvirke vandkvaliteten. —
That report is published by the Granada Guardia Civil Nature Protection Service (ref No 09/10-2) and warns that such discharges may affect water quality.