natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter den islandske vulkan Eyjafjallajökulls udbrud i april 2010 forsikrede Kommissionen, at den havde udarbejdet foranstaltninger til at hjælpe med at håndtere konsekvenserne af vulkanske askeskyer.
Following the eruption of Iceland's Eyjafjallajökull volcano in April 2010, the European Commission gave an assurance that it had elaborated measures to help deal with the repercussions of volcanic ash clouds.
Men vulkanen Grimsvötns udbrud i maj 2011, der forårsagede alvorlige forstyrrelser i flytrafikken i Storbritannien, understreger de vanskeligheder, som myndighederne stadig står over for.
However, the eruption of Grimsvötn volcano in May 2011, which caused severe flight disruptions in Britain, highlights the difficulties still facing the authorities.
Ryanair oplyste, at de fløj et luftfartøj gennem skotsk luftrum, der af lokale lovgivere blev beskrevet som havende en høj askekoncentration.
Ryanair declared that it flew an aircraft through Scottish airspace which was described as a having a high ash concentration by local regulators.
Mener Kommissionen stadig, at den kan håndtere sikkerhedsmæssige og logistiske udfordringer i tilfælde af, at Grimsvötn har et mere alvorligt udbrud?
Is the Commission still confident it can face security and logistical challenges in the event of more severe disruption by Grimsvötn?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005581/2011
Question for written answer E-005581/2011
I forbindelse med at Doharunden er gået i stå, hvordan agter Kommissionen da at håndtere de problemer, der er kilde til alvorlig strid mellem handlende nationer, f.eks. told på industrivarer?
In relation to the stalled Doha trade round, how does the Commission intend to deal with the issues over which there is serious contention between trading nations, such as industrial tariffs?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005582/2011
Question for written answer E-005582/2011
Hvad er Kommissionens reaktion på de aktuelle tiltag fra visse EU‑medlemsstaters side for at genindføre nødgrænsekontrol?
What is the European Commission’s response to current moves by certain EU Member States to re-establish emergency border controls?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005583/2011
Question for written answer E-005583/2011
En førende skatteekspert udtalte for nylig, at den største trussel mod udenlandske direkte investeringer findes uden for EU fra lande som Singapore, Kina og Indien.
A leading tax expert recently commented that the biggest threat to foreign direct investment is from outside the EU, from countries such as Singapore, China and India.
Desuden blev det i en rapport fra Ernst and Young angående virkningen af det fælles konsoliderede selskabsbeskatningsgrundlag (CCCTB) for det europæiske erhvervsliv konkluderet, at efterlevelsesomkostningerne ville stige med 13 %, og den gennemsnitlige EU‑skattesats ville blive forhøjet, hvis Kommissionens CCCTB-forslag blev indført, og det ville gøre EU som helhed en mindre attraktiv placering for udenlandske direkte investeringer.
In addition, a report by Ernst and Young on the impact of the Common Consolidated Corporate Tax Base (CCCTB) on European business concluded that compliance costs would rise by 13 % and the average EU tax rate increase if the Commission's CCCTB proposals were introduced, which would make the EU as a whole less attractive location for foreign direct investment.
Mens flere af medlemsstaternes parlamenter udtrykker alvorlig bekymring med hensyn til Kommissionens CCCTB-forslag, og set i lyset af den tydeligt negative økonomiske virkning af forslaget på EU som helhed, vil Kommissionen da forklare, hvorfor den så ivrigt arbejder for dette forslag?
With a number of Member States’ parliaments raising serious concerns in relation to the Commission’s CCCTB proposal, and in light of the evidence on the negative economic impact of the proposal on the EU as a whole, will the Commission explain why it is so vehemently pushing this proposal?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005584/2011
Question for written answer E-005584/2011
Om: Artikel 44 i direktiv 2005/36/EF og anerkendelsen af erhvervsmæssige kvalifikationer
Subject: Article 44 of Directive 2005/36/EC and the recognition of professional qualifications
En britisk statsborger fra Nordirland, som har henvendt sig til vores kontor, gennemførte et treårigt studie i 2001.
A UK citizen from Northern Ireland who has been in touch with our offices graduated from a three-year degree course in 2001.
Hun indledte sin professionelle karriere i Nordirland og flyttede efterfølgende til Republikken Irland for at arbejde som leder af et apotek.
She started her professional career in Northern Ireland and subsequently moved to the Republic of Ireland to work as a pharmacist manager.
På dette tidspunkt var hun registreret farmaceut i Pharmaceutical Society of Ireland (PSI) og beskyttet af direktiverne om fri bevægelighed vedtaget i 1985.
At this point she was a registered pharmacist with the Pharmacist Society of Ireland (PSI) and was protected by the freedom of movement directives enacted in 1985.
For fire år siden tog ovennævnte person orlov for at stifte familie og lod i løbet af den tid sit medlemskab af PSI udløbe.
Four years ago, the aforementioned individual took a career break in order to start a family and during that time allowed her membership of the PSI to lapse.
Da hun besluttede sig for at begynde at arbejde igen i 2010, fik hun uventet besvær med atter at blive registreret hos PSI.
When she decided to return to work in 2010, she met the unexpected difficulty of re-registering with the PSI.
Dette skyldes artikel 44 i direktiv 2005/36/EF, hvori det hedder, at en person for at være kvalificeret til registrering hos PSI enten skal have fire års relevant akademisk uddannelse med et års erhvervserfaring eller have arbejdet som registreret farmaceut i tre år i træk i løbet af de seneste fem år.
This is due to Article 44 of Directive 2005/36/EC, which states that in order to qualify for registration with the PSI one must have either four years' relevant academic training with one year's work experience, or have worked as a registered pharmacist consecutively for three of the last five years.
PSI vil ikke lade hende registrere igen, fordi hun ikke kvalificeres af nogen af de to muligheder, idet hun ikke har gennemført et fireårigt studie og kun har arbejdet i et enkelt år i træk som farmaceut, efter at direktivet blev gennemført, og før hun tog fire års orlov.
The PSI will not allow her to re-register due to the fact that she does not qualify for either of the two available options, having not completed a four-year degree and having only worked for one consecutive year as a pharmacist after the directive was implemented prior to taking a four-year career break.
Men som tidligere anført har hun tre års akademisk uddannelse og seks på hinanden følgende års erhvervserfaring som farmaceut, der ikke anerkendes.
However, as previously stated, she has three years' academic training and six consecutive years' practical experience as a pharmacist which are not being recognised.
Hun er nu i den uheldige situation ikke at kunne få arbejde.
She is now in the unfortunate situation of not being able to work.
I betragtning af ovenstående bedes Kommissionen præcisere, om det er formålet med direktivet at beskytte anerkendelsen af erhvervsmæssige kvalifikationer og den frie bevægelighed i hele EU?
Considering the above, can the Commission clarify if the spirit of the directive is to protect the recognition of professional qualifications and freedom of movement across the EU?
Er PSI's strenge fortolkning (nævnt ovenfor) for rigid, og forhindrer den derfor denne persons frie bevægelighed i EU?
Is the strict interpretation by the PSI (mentioned above) too rigid, therefore preventing this individual's right of free movement within the EU?
Har hun grundlag for at appellere denne holdning, da det er tydeligt, at hendes treårige studie kombineret med over seks års erhvervserfaring på området er et klart bevis for, at hun er tilstrækkeligt kvalificeret til at være medlem af PSI?
Are there any grounds for her to appeal this stance, as it is clear that her three-year degree combined with over six years' practical experience in the field are an adequate reflection that she is sufficiently qualified to be a member of the PSI?
Synes Kommissionen, at PSI's beslutning er en unødvendigt snæver fortolkning af direktivet?
Does it appear to the Commission that the PSI's decision is an unnecessarily narrow reading of the directive?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005586/2011
Question for written answer E-005586/2011
Om: Beskyttelse af brugerne mod farerne i forbindelse med udsættelse for stråling fra mobiltelefoner og sendemaster
Subject: Protection of users against the dangers of exposure to mobile phone and relay antenna radiation
Flere forbrugerorganisationer, forebyggelsesinstitutter og fjernsynsprogrammer har for nylig endnu en gang bevist farerne, navnlig for børn, ved udsættelse for stråling fra mobiltelefoner.
A number of consumer associations, prevention institutes and recent television programmes have once again pointed out the danger — especially to children — of exposure to mobile phone radiation.
Det samme gælder udsættelse af borgerne for elektromagnetisk stråling fra sendemaster opstillet i beboelsesområder.
The same is true of exposure to electromagnetic rays from relay antennas installed in residential areas.
Kommissionen bedes derfor besvare følgende spørgsmål: 1.
Will the Commission please state: 1.
har den oprettet forskningsgrupper og/eller finansieret videnskabelige arbejder på dette område? 2.
whether it has set up research groups and/or financed scientific research on this subject? 2.
agter den at vedtage lovgivning på EU‑plan for at begrænse effekten af de mobile apparater, der markedsføres? 3.
whether it intends to introduce EU‑level legislation to limit the power of portable devices brought onto the market? 3.
er det korrekt, at resultaterne af flere dybtgående multinationale undersøgelser af dette emne ikke er blevet offentliggjort for ikke at skræmme offentligheden? 4.
whether it is true that the results of several in-depth multinational studies on this subject have not been published for fear of worrying the market? 4.
hvordan har Kommissionen rent konkret reageret på de præcise krav, som Europa-Parlamentet fremsatte i sin betænkning af 23. februar 2009 om sundhedsproblemer i forbindelse med elektromagnetiske felter (2008/2211(INI)?
what exact replies it has given to the specific questions put by Parliament in its report of 23 February 2009 on the health effects associated with electromagnetic fields (2008/2211(INI)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005587/2011
Question for written answer E-005587/2011
Elisabetta Gardini (PPE) og Mario Mauro (PPE)
Elisabetta Gardini (PPE) and Mario Mauro (PPE)
Forordning (EF) nr. 1924/2006 om ernærings- og sundhedsanprisninger af fødevarer har bl.a. som hovedformål at beskytte forbrugerne mod ukorrekte og misvisende oplysninger.
One of the main aims of Regulation (EC) No 1924/2006 on nutrition and health claims made on foods is to protect consumers from dishonest and deceptive information.
Efter mere end fire år efter offentliggørelsen af forordningen har det vist sig at være særdeles komplekst og vanskeligt at gennemføre den, og der har fra starten hersket mangel på klarhed for de operatører, der skal indgive en videnskabelig begrundelse til støtte for de sundhedsanprisninger, som skal godkendes.
The process of implementing the regulation, after more than four years from its publication, has been one of remarkable complexity and difficulty, not to mention a lack of initial clarity for operators who had to submit scientific justification in support of the health claims to be authorised.
Den krævede videnskabelige dokumentation kan desuden anskaffes med besvær i komplekse sager som fødevarematrixer.
The type of scientific evidence required is also often difficult to provide with regard to complex matrices such as food.
Angående sundhedsanprisninger i henhold til forordningens artikel 13, stk. 1, regner man til dato konkret med, at 95 % af ansøgningerne vedrørende andre stoffer end vitaminer og mineraler vil blive afvist.
Indeed, as things stand, with regard to health claims under Article 13(1) of the regulation, 95 % of requests for authorisation for substances other than vitamins and minerals are expected to be rejected.
Det vil forvride markedet og give anledning til store økonomiske tab for industrien, der i årevis har anvendt bestemte sundhedsanprisninger i samråd med de nationale myndigheder, men det vil især give en forvridning med hensyn til forbrugeroplysninger, idet forbrugere vil få en stor mængde data om effekten af vitaminer og mineraler og ganske få oplysninger om andre stoffer, hvis ernæringsmæssige og fysiologiske virkninger man i årevis har kendt.
This will create market distortions and substantial economic losses for an industry that for years has been using certain health claims in agreement with national authorities, but above all, it will distort information for consumers, who will receive a large amount of information on the effects of vitamins and minerals and very little information on other substances, the nutritional or physiological effects of which have been well known for years.
Hvis formålet med forordningen også var at lede forbrugerne til et bevidst og korrekt valg af fødevarer, kan den fordrejning af forbrugeroplysninger, som i sig selv skyldes forordningen, derimod påvirke målet om at sikre en velbalanceret og varieret kost negativt.
If the aim of the regulation was also to guide consumers to consciously make the right choices of food, the distortion of information produced by the regulation itself could, on the contrary, have an adverse impact on the aim to ensure that people have a varied, balanced diet.
Fødevarer er ikke lægemidler, og en stor del af de argumenter, der findes til støtte for mange fødevarers/stoffers rolle i kost, er baseret på observationer og epidemiologiske iagttagelser — argumenter, som under alle omstændigheder er gyldige og kan garantere korrekte oplysninger og beskytte de principper, som en korrekt ernæring hviler på.
Foods are not drugs and most of the evidence in support of the role many foods/substances play in the diet are of an observational/epidemiological nature — evidence that is nevertheless still valid and can provide consumers with the right information and safeguard the basic principles underlying proper nutrition.
Agter Kommissionen — i lyset af de virkninger, som skyldes forordningen om sundhedsanprisninger — at korrigere den forvridning af markedet og den fordrejning af forbrugeroplysninger, der aktuelt finder sted?
Given the impact of this regulation on health claims, will the Commission rectify these distortions of the market and of consumer information that are taking place?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005588/2011
Question for written answer E-005588/2011
Om: Grænseoverskridende samarbejde på uddannelsesområdet
Subject: Cross-border cooperation — education
Den frie bevægelighed for personer og den hurtige udvikling af kommunikations- og informationsmidler inden for EU fremmer en indbyrdes tilnærmelse af de europæiske sprogsamfund.
The free movement of persons and the rapid development of communication and information media in the European Union help to bring European linguistic communities closer together.
Denne indbyrdes tilnærmelse markerer overgangen fra et teoretisk kendskab til de europæiske sprog til en direkte kontakt mellem et stadig større antal europæiske borgere, der taler forskellige sprog.
This marks the transition from a theoretical knowledge of European languages to direct contact between an increasing number of Europeans who speak different languages.
I de seneste år er der opstået nogle grænseoverskridende uddannelsesenheder, som gør det muligt at medtage to, tre eller endda fire sprog i skolernes undervisningsplaner, hvilket givet de unge med en videregående uddannelse mulighed for at få adgang til en meget større del af arbejdsmarkedet, når de er færdige med at læse.
In recent years, cross-border educational units have begun to appear; these enable two, three or even four different languages to be introduced into curricula, giving young graduates access to a much wider labour market after graduation.
Hvordan har Kommissionen til hensigt at fremme sådanne grænseoverskridende uddannelsesprojekter, og hvordan agter den at sørge for et bedre kendskab i Europa til den slags projekter, når de viser sig at være en succes?
How does the Commission intend to encourage such cross-border educational projects and to help people get to know, at EU level, projects like this which prove to be successful?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005589/2011
Question for written answer E-005589/2011
Om: Tolkning af EU's affaldsdirektiv
Subject: Interpretation of the EU Waste Directive
De sidste to vintre har været meget snerige i Sverige, hvilket har medført problemer med at finde egnede snelagre.
The last two winters have been very snowy in Sweden, which has led to problems with finding suitable places to dispose of the snow.
Stockholm kommune er afhængig af at anvende de eksisterende sølossepladser for at kunne klare bortførslen af sne fra den indre by.
Stockholm city council is dependent on using the existing sea disposal sites to deal with the removal of snow from the city centre.
Alternativet er at transportere sne fra den indre by til lagre på landet uden for den indre by, hvilket vil betyde lange transportstrækninger med udslip af luftforurening og støjproblemer til følge.
The alternative is to transport the snow from the city centre to outlying land-based disposal sites, which involves long-distance transport resulting in pollutant emissions and noise problems.
På lang sigt vil dette heller ikke være muligt, eftersom den ydre by fortættes mere og mere.
In the long term even this will be impossible in view of the continual rise in building density in the suburbs.
Metoden med at anvende sølossepladser forudsætter dispensation fra den svenske miljøbeskyttelsesstyrelse (Naturvårdsverket), eftersom sne kategoriseres som affald i henhold til den svenske fortolkning af EU's affaldsdirektiv.
The use of sea disposal sites requires an exemption from the Swedish Environmental Protection Agency, because snow is classed as waste according to the Swedish interpretation of the EU Waste Directive.
Den svenske miljøbeskyttelsesstyrelse besluttede i oktober 2010 at forlænge dispensationen for sølossepladserne til og med 1. maj 2013.
The Environmental Protection Agency decided in October 2010 to extend the exemption for disposal at sea until 1 May 2013.
Hvis ikke Stockholm kan anvende de eksisterende sølossepladser herefter, står byen over for store problemer med snerydningen.
If Stockholm is unable to use the existing sea disposal sites after that, the city will have major problems with snow clearance.
Mener Kommissionen, at man i henhold til EU's affaldsdirektiv skal kategorisere sne som affald, eller har Stockholm og andre svenske byer ret til fortsat at anvende de eksisterende sølossepladser, uden at dette er i strid med direktivet?
Does the Commission consider that the EU Waste Directive implies that snow should be classed as waste, and do Stockholm and other Swedish cities have the right to continue using the sea disposal sites without this conflicting with the Waste Directive?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005590/2011
Question for written answer E-005590/2011
Om: Aktioner mod skatteparadiser
Subject: Action against tax havens
For nylig har en britisk ngo udarbejdet en rapport, hvori det anslås, at 250 000 mio. USD er det beløb, der globalt unddrages skatter for, hvilket skyldes eksistensen af skatteparadiser og den manglende regulering på området.
A recent report by a British NGO estimates the cost of tax avoidance at global level to be USD 250 billion, This is allowed to happen thanks to the existence of tax havens and the climate of deregulation which surrounds them.
Ifølge flere analytikere har eksistensen af skatteparadiser som Liechtenstein, Monaco, Luxembourg, Gibraltar, San Marino, Schweiz eller Caymanøerne været en forudsætning for den globale krise, som begyndte i 2008, idet det faktum, at størstedelen af de transnationale virksomheder opererer direkte eller indirekte gennem skatteparadiser, har medført en flugt af vitale ressourcer, som staterne skulle have brugt til at klare krisen og undgå de dramatiske konsekvenser, vi ser nu.
A number of analysts suggest that the existence of tax havens such as Monaco, Luxembourg, Gibraltar, San Marino, Switzerland or the Cayman Islands has been a key element in the evolution of the global crisis which began in 2008: the fact that the majority of large transnational firms operate directly or indirectly through tax havens has led to capital flight affecting resources which could have been vital to governments in their attempts to deal with the crisis and avoid the present dramatic social consequences.
Skatteparadiser er steder, hvor virksomheder og individer, som er meget rige, placerer deres indtægter for at undgå at betale skat i deres oprindelsesland.
Tax havens are locations where rich companies and individuals deposit their profits in order to avoid paying tax in their countries of origin.
Ligeledes medfører den dunkelhed, uigennemsigtighed og manglende regulering, som de finansielle aktører i disse stater udnytter, at de også anvendes til at hvidvaske store summer penge, som stammer fra ulovlige aktiviteter som narkosmugling, korruption eller illegal våbenhandel.
The lack of transparency and deregulation surrounding their financial operators allow them to be used as a means of laundering large sums of money originating in illegal activities such as drug trafficking, corruption or illegal arms dealing.
Derfor har internationale organisationer som FN i forskellige rapporter kritiseret disse skatteparadiser for at »have finansielle kontroller, der muliggør hvidvask af penge«.
International organisations such as the UN have thus, in various reports, been critical of the existence of tax havens, on the grounds that their financial controls turn a blind eye to laundering.
Agter Kommissionen at iværksætte sanktioner eller tvangstiltag over for store formuer og virksomheder, som søger tilflugt i disse skatteparadiser?
In view of all this, what concrete and effective measures have been or will be implemented by the Commission in order to tackle the problem?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005591/2011
Question for written answer E-005591/2011
Om: Europæisk pas til offentlige indkøb
Subject: European public procurement passports
Grønbogen om modernisering af offentlige indkøb i EU giver udtryk for behovet for at fremme små og mellemstore virksomheders adgang til offentlige kontrakter som kilde til at bevare beskæftigelsen.
The Green Paper on the modernisation of EU public procurement policy states that SMEs need greater access to pubic procurement procedures as a way of safeguarding jobs.
SMV'ernes deltagelse i offentlige indkøb bør øges, når man ser på, at de får mellem 31 og 38 % af de budgetter, der er afsat til offentlige indkøb, mens SMV'ers andel af den europæiske økonomi er oppe på 52 %.
SMEs need to be more involved in the performance of contracts managed by public authorities, since these companies receive between 31 % and 38 % of public procurement budgets yet make up 52 % of the European economy.
Et af de kritiske forhold, der skal hjælpe med at forbedre denne type virksomheders adgang til offentlige kontrakter, er, hvordan man letter den administrative byrde, som tilbudsgivere lider under i størstedelen af EU's medlemslande, uden at svække de garantier, en god udførelse af opgaverne kræver.
A critical issue in improving SMEs’ access to such contracts is how to alleviate the administrative burden that tenderers bear in most EU Member States without compromising the performance guarantees required.