natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med handlingsplanerne til henholdsvis 2001‑2006 og 2004‑2010 har Kommissionen ydet en aktiv indsats for at hjælpe medlemsstaterne i bekæmpelsen af forskelsbehandling på grund af handicap.
In its action plans for the periods 2001‑06 and 2004‑10, the Commission actively pledged to help the Member States combat discrimination based on disability.
Kommissionen bedes på denne baggrund oplyse, dels hvilken handlingsplan der i de kommende år er påtænkt for at beskytte og sikre integration og deltagelse af europæiske handicappede i det økonomiske og sociale liv, og dels hvilke instrumenter Kommissionen agter at anvende for at fremme det interinstitutionelle samarbejde mellem EU's organer om denne specifikke problematik.
In the light of the above, will the Commission say what action plan has been drawn up for future years to protect and safeguard the integration and active participation in economic and social life of Europe's disabled citizens and what instruments it plans to use to promote interinstitutional cooperation among European Union bodies on this matter?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002613/2011
Question for written answer E-002613/2011
Om: Kommissionens klimapolitik
Subject: The Commission's climate policy
Som følge af formindsket solaktivitet forudsiger diverse videnskabsfolk, at jordkloden snart vil blive afkølet.
Various scientists are predicting that, because of reduced solar activity, the Earth will cool substantially in the period ahead.
Hvis disse forudsigelser stemmer, står det klart, at EU's milliardslugende klimapolitik i stedet skal rettes mod det køligere lys fra solen.
If these predictions are correct, it is clear that the EU’s climate policy, which is swallowing up billions, needs to be reviewed in this cooler light of day.
Er Kommissionen af samme opfattelse, som forfatteren De Jager, der anses for at være den største solekspert i Nederlandene, og som siger, at jorden afkøles på grund af den formindskede solaktivitet?
Does the Commission agree with the author, Cees de Jager, who is regarded as the greatest Dutch expert on the sun, that the reduction in solar activity will cause the Earth to cool?
Vil Kommissionen på grundlag af den annoncerede afkøling af jorden som følge af en formindsket solaktivitet straks revidere sin klimapolitik, der sluger EUR i milliardklassen?
Will the Commission, on the basis of the anticipated cooling of the Earth due to reduced solar activity, immediately alter its climate policy, which is swallowing up billions of euros?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke kilder den benytter, når det drejer sig om klimaændringer, og er den desuden indstillet på at tage oplysninger fra IPCC eller fra organisationer/personer, der er tilknyttet IPCC samt oplysninger fra videnskabsfolk som Cees de Jager og Bas van Geel seriøst?
Can the Commission indicate what sources it uses with regard to climate change, and will it — in addition to data from the IPCC or from organisations/persons with links to the IPCC — also take seriously data from scientists such as Cees de Jager and Bas van Geel?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002614/2011
Question for written answer E-002614/2011
Der sker ingen fornyet aktivering af jernbanelinjen Jern-Rhinen mellem Antwerpen og det tyske Ruhrområde, da der stadig ikke er kommet en aftale i stand mellem de nationale myndigheder i Belgien og Nederlandene om fordelingen af omkostningerne.
The revival of the ‘Iron Rhine’ rail line between Antwerp and the German Ruhr region is failing to get off the ground because there has still been no agreement between the Belgian and Dutch national authorities on cost-sharing.
Derfor har Kommissionen fjernet støtten til dette projekt (4,45 mio. EUR) inden for rammerne af flerårsplanen for TEN-T for perioden 2007‑2010.
The Commission has therefore axed the subsidy (EUR 4.45 million) earmarked for this project in the TEN‑T multi-annual plan for 2007‑10.
Er Kommissionen indstillet på at medvirke til en stimulering af gennemførelsen af projektet og i den forbindelse påtage sig rollen som »ærlig mægler« henset til vigtigheden af projektet for de berørte industriområder såvel som den yderst vigtige indvirkning på mindskelsen af godstransporten?
Is the Commission prepared to help encourage the achievement of this project and to assume the role of ‘honest broker’ in this matter, given the importance of the project for the industrial regions involved and in view of its extremely important impact on the reduction of freight traffic?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002615/2011
Question for written answer E-002615/2011
Om: Implementering af EU‑lovgivning på miljøområdet / kommissær Janez Potoènik
Subject: Implementation of EU legislation on the environment/Commissioner Janez Potočnik
Allerede under Deres høring i Parlamentet for to år siden blev De spurgt, hvordan De konkret ville forbedre gennemførelsen af den eksisterende EU‑miljølovgivning.
It has been two years since your hearing at the European Parliament, where you were asked how you intended to improve the implementation of EU environmental legislation.
De understregede, at for Dem stod gennemførelsen meget højt på dagsordenen, men De sagde også, at den virkelige magt efter Deres mening ligger hos medlemsstaterne.
You stressed that implementation was ‘high on [your] list of priorities’, but also said that you believed that the true power rested with Member States.
De sagde dengang, at De derfor ville opbygge kapaciteter i medlemsstaterne, så disse selv kan tage affære i dette spørgsmål.
That is why you wanted to increase capacity within Member States so that they could deal with the matter themselves.
Hvilke konkrete skridt har De taget for at forbedre medlemsstaternes moral, hvad gennemførelsen angår?
What concrete steps have you taken to boost implementation in Member States?
Hvilke konkrete instrumenter anvender De?
What specific instruments do you use?
I hvilken rækkefølge anvender De dem?
When do you use them?
På spørgsmålet om de nye EU‑instrumenter til at forbedre gennemførelsen sagde De i 2009, at Kommissionen i marts 2010 ville offentliggøre en undersøgelse, som skulle beskæftige sig med muligheden for at oprette et EU‑agentur for gennemførelse og undersøgelse af gennemførelsen af miljølovgivningen.
When asked in 2009 about new EU instruments designed to improve implementation, you said that the Commission would publish a study in March 2010 on the feasibility of creating an EU agency to enforce and check Member States' implementation of environmental legislation.
Hvad er status for dette?
What is the current state of affairs?
Findes der konkrete planer?
Have any specific plans been made?
Drejer det sig om det EU‑affaldsagentur, som blev diskuteret flere gange i pressen i 2009, eller tænkes der på et yderligere agentur, som generelt skal kontrollere og følge op på gennemførelsen af lovgivningen?
Will the EU waste agency, which was frequently mentioned in the press in 2009, be responsible, or are there plans to use another agency to monitor and supervise the implementation of legislation in general?
Navnlig på affaldsområdet står det på mange punkter sløjt til med gennemførelsen.
The waste sector is in a particularly sorry state regarding implementation.
Men alligevel er der ikke nogen specifik afdeling i Kommissionen, som tager sig af affaldet.
There is no specific Commission department, however, which deals with waste.
Er der planer om at ændre denne struktur som led i bestræbelserne på at forbedre situationen?
Are there plans to change this in an attempt to improve the situation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002616/2011
Question for written answer E-002616/2011
Om: Regulering af røgfri tobaksprodukter
Subject: Regulation of smokeless tobacco products
På sidste års møde i regi af WHO's rammekonvention om tobakskontrol (FCTC) i Punta del Este blev behovet for at regulere røgfri tobak delvist diskuteret, men så vidt jeg kan forstå, var EU ikke fortaler for regulering.
Last year's WHO Framework Convention on Tobacco Control (FCTC) meeting in Punta del Este partly discussed the need to regulate smokeless tobacco, but as far as I understand the EU did not advocate regulation.
Det fremgår derfor tydeligt, at de forskellige røgfri tobaksprodukter i dag bruges af et stort antal EU‑borgere.
It is thus clear that there are a great number of citizens using different smokeless tobacco products in the EU today.
Selv om der på det indre marked findes mange forskellige tobaksprodukter, der indtages oralt, er der ingen EU‑lovgivning på området.
However, despite the presence of many different oral tobacco products on the internal market, there is no EU regulation on the subject.
Den manglende myndighedskontrol bevirker, at forbrugerne er uvidende om de skadelige indholdsstoffer i røgfri tobaksprodukter, som er udbredte i EU's indvandrersamfund.
The lack of regulatory control leads to unawareness of the harmful constituents in smokeless tobacco products, many of which are used by immigrant communities in the EU.
Eksempelvis er indholdet af tobaksspecifikke nitrosaminer på mellem 295 og 992 ppm i sudanesisk Toombak, som ikke er reguleret og derfor kan sælges helt lovligt i EU, sammenlignet med 0,6‑0,72 ppm i svensk snus, som ikke kan sælges lovligt i noget andet EU‑land end Sverige.
For example, TSNA levels varie between 295 and 992 ppm for Sudanese Toombak, which is not regulated but may be lawfully sold in the EU today, compared to 0.6‑0.72 ppm for Swedish snus, which may not be lawfully sold in any EU countries other than Sweden.
Kan Kommissionen i lyset heraf oplyse, hvordan den vil garantere et højt produkt- og forbrugersikkerhedsniveau for alle røgfri tobaksprodukter, der i dag indtages af EU‑borgere?
In the light of this, can the Commission clarify how it intends to guarantee a high level of product and consumer safety for all smokeless tobacco products used by EU citizens today?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002617/2011
Question for written answer E-002617/2011
Om: Beskyttelse af det libyske folk
Subject: Protection of the Libyan people
Jeg ønsker på vegne af en af mine vælgere at afklare, hvilke foranstaltninger Kommissionen har truffet med henblik på at beskytte civilbefolkningen i Libyen.
I write on behalf of my constituents to clarify what actions the Commission is undertaking to protect the civilians in Libya.
Kan Kommissionen oplyse, hvad den påtænker at gøre i nærmeste fremtid for at beskytte det libyske folk?
Could the Commission inform me how it intends to protect the Libyan people in the near future?
Har Kommissionen overvejet at sikre luftrummet eller indefryse Libyens aktiver?
Has the Commission considered protecting the airspace or freezing the assets of Libya?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002618/2011
Question for written answer E-002618/2011
Om: News Corps overtagelse af BSkyB
Subject: News Corp acquisition of BSkyB
Er Kommissionen tilfreds med den britiske regerings beslutning om at lade News Corp overtage 100 % af aktierne i udbyderen af satellit‑tv BSkyB?
Is the Commission satisfied with the decision by the British Government to allow News Corp to acquire 100 % of the satellite television provider BSkyB?
Er Kommissionen ikke af den opfattelse, at overtagelsen kan udgøre en alvorlig trussel mod mediepluralismen i Det Forenede Kongerige og Europa generelt?
Does the Commission not think that this might pose a significant threat to media pluralism in the UK and Europe in general?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002619/2011
Question for written answer E-002619/2011
Om: EU‑Domstolens afgørelse vedrørende tv‑transmissionsrettigheder til sport
Subject: European Court of Justice ruling on broadcasting rights in sport
Har Kommissionen i lyset af EU‑Domstolens nylige afgørelse vedrørende sportsarrangørers mulighed for at sælge tv‑transmissionsrettigheder på et »eksklusivt« territorialt grundlag gjort sig nogen tanker om, hvilken betydning dette kan få for de sportsgrene, der ikke har en bred appel i hele EU?
Given the recent ruling by the European Court of Justice on the ability of sports to sell broadcasting rights on an ‘exclusive’ territorial basis, does the Commission have any views about the possible effect this may have on sports that do not have a wide appeal across the EU?
Udgør afgørelsen ikke en alvorlig trussel mod den kulturelle mangfoldighed, hvis mindre eller mindre sete sportsgrene går glip af store pengebeløb som følge af det forventede fald i tv‑indtægter?
Does this decision not represent a significant threat to cultural diversity if smaller or less widely viewed sports lose significant amounts of funding due to the expected fall in television revenue?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002620/2011
Question for written answer E-002620/2011
Paulo Rangel (PPE) , Maria Da Graça Carvalho (PPE) , Mário David (PPE) , Nuno Teixeira (PPE) , Maria do Céu Patrão Neves (PPE) , Regina Bastos (PPE) og José Manuel Fernandes (PPE)
Paulo Rangel (PPE) , Maria Da Graça Carvalho (PPE) , Mário David (PPE) , Nuno Teixeira (PPE) , Maria do Céu Patrão Neves (PPE) , Regina Bastos (PPE) and José Manuel Fernandes (PPE)
Om: Energi — udgifter af almen økonomisk interesse
Subject: Energy: general economic interest costs
Udgifter af almen økonomisk interesse (CIEG — Custos de Interesse Económico Geral) er udgifter, der ikke er forbundet med produktion, transport, distribution eller markedsføring af energi i Portugal.
Portuguese general economic interest costs are those which are not related to the production, transport, distribution or marketing of energy.
Disse udgifter omfatter bl.a.: tilskud til vedvarende energi, kompensation til energiproducenter og -distributører for liberaliseringen af energimarkedet og finansiering fra konkurrencemyndigheden.
These secondary costs include, among others, subsidies to renewable energy, compensation to energy producers and distributors for the liberalisation of the energy market and funding for the competition authority.
De private husholdningers elregning er sammensat således: 42 % CIEG, 31 % energipriser, 27 % anvendelse af elnettet og forvaltning af systemet.
This is made up as follows: 42 % general economic interest costs, 31 % price of energy, and 27 % network use and system management.
Mener den, at det er acceptabelt/ønskeligt, at »udgifterne af almen økonomisk interesse« (CIEG) udgør 42 % af de private husholdningers elregning i Portugal?
Does the Commission consider it acceptable and/or desirable that 42 % of Portuguese domestic consumers' energy bill should be made up of ‘general economic interest costs’?
Hvordan er situationen i de andre EU‑lande med hensyn til CIEG?
What is the situation in other EU countries with regard to general economic interest costs?
Hvilke skridt tages der for at sikre større gennemsigtighed og forenkling af de oplysninger, der formidles til forbrugerne i elregningen?
What steps is the Commission taking to increase the transparency and simplicity of information provided to consumers in their energy bills?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002621/2011
Question for written answer E-002621/2011
Priserne på brændstoffer er steget betydeligt i såvel Portugal som i resten af Europa.
Fuel prices have been rising sharply, in Portugal as in the rest of Europe.
En række muligheder drøftes i Portugal som metode til at modvirke disse forhold, såsom et prisloft fastsat af staten eller et lovmæssigt krav om et mindsteantal af lavpristankstationer inden for en bestemt radius.
A number of possible responses are now being debated in Portugal: these could include the setting of maximum prices by the state, or the establishment by law of a minimum number of ‘low-cost’ filling stations per kilometre radius.
Derfor lyder mit spørgsmål: 1.
In view of the above: 1.
Hvad er Kommissionens anbefalinger vedrørende et prisloft på energimarkedet fastsat af staten, navnlig på markedet for brændstoffer?
What are the Commission's recommendations concerning the setting of maximum prices by the state on the energy market, and specifically for fuel?
Hvilke EU‑lande har valgt denne løsning? 2.
Can it state which Member States have adopted such a solution? 2.
Hvad er Kommissionens anbefalinger vedrørende et lovmæssigt krav om et mindsteantal af lavpristankstationer inden for en bestemt radius?
What are its recommendations regarding mandatory measures for a minimum number of ‘low-cost’ filling stations per kilometre radius?
Hvilke EU‑lande har valgt denne løsning? 3.
Can it state which Member States have adopted such a solution? 3.
Hvilke andre alternativer kan Kommissionen forelægge med henblik på at opnå mere rimelige priser på brændstoffer, og hvilke andre lande har vedtaget disse politikker? 4.
What alternative proposals does the Commission have in mind with a view to ensuring more affordable fuel prices, and in which Member States have such policies been adopted? 4.
Hvilke skridt tages der for at sikre større gennemsigtighed og forenkling af de oplysninger, der formidles til forbrugerne på markedet for brændstoffer?
What measures is the Commission taking with a view to enhancing the transparency and comprehensibility of consumer information in the fuel market?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002622/2011
Question for written answer E-002622/2011
Om: Ulovlig handel med cigaretter ved EU's landgrænser
Subject: Cigarette smuggling at the EU's land borders
Efter at Rumænien blev optaget i EU, er landet blevet skueplads for nye indbringende handelsaktiviteter, nemlig handel med smuglercigaretter.
Following acquiring EU Member State status, Romania has become the target of a new type of ‘successful business venture’ — namely the smuggling of contraband cigarettes.
Da cigaretpriserne er steget, vokser smugleriet fortsat, og der bliver dannet yderst velorganiserede smuglernet, som det er vanskeligt at afdække og afvikle, især fordi der ikke findes en klar strategi for bekæmpelse af ulovlig handel med cigaretter, og fordi der hver dag opstår nye smuglernet.
In a climate of rising cigarette prices, sales of contraband cigarettes are steadily on the rise, and very well organised smuggling networks are being formed which are difficult to uncover and smash, especially when there is no clear strategy for combating the illegal trade in cigarettes and new smuggling networks are appearing by the day.
Foruden cigaretproducenterne er det staten, som lider det største tab, da tabene på statsbudgettet som følge af ulovligt salg af cigaretter alene for 2010 beløb sig til næsten 800‑900 mio. EUR, hvilket svarer til et årligt gennemsnit for smugling på 27,4 %.
Alongside the prejudice to cigarette companies, the greatest damage is being occasioned to the state since, in 2010 alone, losses to the state budget arising from illegal cigarette sales amounted to around EUR 800‑900 million, equivalent to an average annual smuggling rate of 27.4 %.
Agter Kommissionen at definere en strategi for bekæmpelse af ulovlig handel med cigaretter ved EU's ydre grænser, og agter den at styrke den toldmæssige sikkerhed, især ved EU's landgrænseovergange?
Does the Commission have a strategy in mind for combating the illegal trade in cigarettes at the EU’s external borders, and for increasing customs security, especially at EU land border checkpoints?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002624/2011
Question for written answer E-002624/2011
Om: Foranstaltninger til fremme af den territoriale samhørighed på De Kanariske Øer, herunder regionerne i den yderste periferi
Subject: Measures to facilitate territorial cohesion for the Canary Islands, as an outlying EU region
Dette var bl.a. tilfældet i forbindelse med den vulkanske askesky på Island, lufthavnspersonalets strejke i ugen op til jul eller i forbindelse med personalets krav om øvrige foranstaltninger.
This has happened with the Icelandic volcanic ash, the controllers' strike in the weeks before Christmas, and, now, with the announcement of fresh protests by the airport workers.
Situationen vil påvirke flere tusinde passagerer, arbejdstagere med midlertidige kontrakter og virksomheder, og alene indkaldelsen til strejke har allerede resulteret i store problemer.
Irreparable damage would be caused to thousands of passengers, workers on temporary contracts and businesses, and is, indeed, already occurring from the mere fact of the strike call.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002625/2011
Question for written answer E-002625/2011
Om: Provokerende udtalelser af Tyrkiets udenrigsminister
Subject: Provocative utterances by the Turkish Foreign Minister
Denne udtalelse i kombination med de gentagne overtrædelser af det græske luftrum og territorialfarvand er særdeles provokerende og årsag til bekymring fra græsk side.
Coupled with the continuous violations of Greek airspace and sea space, the remarks in question are particularly provocative and are causing concern in Greece.
Er disse handlinger forenelige med ånden i forhandlingerne om Tyrkiets optagelse i EU? 2.
Are such utterances in accordance with the spirit of the negotiations for Turkish accession to the EU? 2.
Er opfattelsen den, at disse handlinger er medvirkende til en destabilisering af området, og i bekræftende fald, hvilke foranstaltninger har Kommissionen da til hensigt at træffe over for Tyrkiet?
Are such actions perceived as destabilising the area and if so what measures does the Commission intend to take with regard to Turkey?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002626/2011
Question for written answer E-002626/2011
Om: Kreditvurderingsbureauernes mistænksomme adfærd
Subject: Suspicious behaviour by ratings agencies
Så sent som i går foretog et kreditvurderingsbureau (Moody's) en nedgradering af den græske økonomi og dennes fremtidsudsigter.
Only yesterday, a rating agency (Moody's) downgraded the Greek economy and its prospects.
Dette skete naturligvis forud for de kritiske EU-topmøder den 11. og 25. marts.
Of course, this was before the crucial EU summits on 11 and 25 March.
Undertegnede vil gerne gøre opmærksom på følgende: —
Three points should be stressed: —
Nordafrika er i oprør som følge af udviklingen i Egypten, Tunesien og Libyen, hvilket samlet set har økonomiske konsekvenser for store dele af Mellemøsten. —
North Africa is in turmoil following developments in Egypt, Tunisia and Libya, and this will have broader economic consequences for the Middle East as a whole; —
Samtidig foregår der fra Vestens beslutningscentre en betydelig undergravning af Tyrkiet. —
Turkey's position is being substantially undermined by Western decision-making centres; —
Til sidst skal tilføjes, at der fortsat er en udbredt ustabilitet i landene i det tidligere Jugoslavien.
Finally, instability persists in the former Yugoslavia.
Denne ustabilitet giver ifølge publikationer i den internationale presse grobund for nationalistiske kredse i underverdenen og for islamiske fundamentalister.
According to international press reports, this instability is fuelling the activities of nationalist circles, criminal gangs and Islamic fundamentalists;
Der er ingen tvivl om, at Grækenland til trods for sine problemer udgør et stabilitetspunkt i området.
It is clear that, despite its problems, Greece is a pole of stability in the region.
Dvs. at Moody's beslutning tjener Grækenland og EU's destabilisering.
The decision by Moody's seeks therefore to destabilise Greece and EU.
Kan det virkelig være rigtigt, at EU accepterer en sådan form for mistænksom adfærd fra problematiske bureauer, som har konsekvenser for ikke kun Grækenland, men også for EU, euroen og den geopolitiske stabilitet i det vestlige sikkerhedssystem? 2.
Can the EU tolerate such suspicious behaviour by dubious agencies that have implications not only for Greece but also for the EU, the euro and the geopolitical stability of the Western security system? 2.
Har Kommissionen til hensigt at træffe de fornødne foranstaltninger med henblik på at beskytte de europæiske interesser mod mistænksomme adfærdsmønstre?
Will it act to defend European interests against this kind of suspicious behaviour?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002627/2011
Question for written answer E-002627/2011
Om: Intimidering af pressen i den besatte del af Cypern
Subject: Intimidation of the press in occupied Cyprus
Vi sætter vores lid til, at demokratiet kan fremkomme med en løsning.
We can only hope that, if nothing else, a democratic solution may be found.