natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denne nye bestemmelse medfører ikke blot en stærk usikkerhed omkring den rolle, som de frie producenter spiller i fastlæggelsen af organiseringsgraden for producenterne i et givet område, og den går ikke blot ud over de nødvendige frister for at indgive ansøgning om bevilling af national finansiel støtte for året 2011, men vanskeliggør også udfyldelsen af de årlige rapporter, der skal fremsendes til Kommissionen i henhold til artikel 97, litra b), i samme forordning.
In addition to causing considerable confusion about the role of independent producers from the point of view of determining the degree of organisation of producers in a given region and as well as jeopardising the requisite time-frames for applications for national financial assistance for the year 2011, this new provision is creating difficulties as regards compilation of the annual reports to be sent to the Commission in accordance with Article 97(b) of the abovementioned regulation.
Hvad er begrundelserne for, at man ved beregningen af organiseringsgraden i et område også skal medtage værdien af det produkt, som producentorganisationerne køber af producenter, der ikke er med i nogen anden producentorganisation? —
Why is the value of products obtained by producer organisations from producers not belonging to any other PO also being factored in for the purposes of calculating the degree of regional organisation? —
Hvad er årsagen til den pludselige ændring af de procedurer, der hidtil har været anvendt? —
Why have the procedures followed to date suddenly been altered? —
Hvilken fordel er der ved anvendelsen af en sådan parameter i forbindelse med beregningen af organiseringsgraden i et givet område?
To what extent can a criterion in the form described above be considered legitimate to use for the purposes of calculating the degree of organisation of producers in a given area?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010556/2011
Question for written answer P-010556/2011
Om: Forskelsbehandling på italienske universiteter
Subject: Discrimination at Italian universities
Som Kommissionen vil være bekendt med, har mange ansatte fra forskellige EU‑lande været involveret i søgsmål med de italienske universiteter, hvor de er ansat, for at sikre, at de har samme rettigheder og løn som deres italienske kolleger.
As the Commission will be aware, many workers from across the EU have been in litigation with the Italian universities they work at to ensure that they obtain equal rights and pay with their Italian colleagues.
Den sag, som jeg er orienteret om, har været i gang siden 1994, og sagen er trods mange afgørelser fra EU‑Domstolen ikke endt med et positivt resultat for de berørte personer.
The case I have been made aware of has been ongoing since 1994 and, despite numerous rulings from the European Court of Justice, there has been no positive outcome for those affected.
Der har været et yderligere tilbageskridt i forhold til italienske sager af denne type med ikrafttrædelsen af Gelminireformen i januar 2011, hvori EU‑Domstolens afgørelser tilsyneladende genfortolkes, og lokale igangværende søgsmål »ophæves«.
These Italian cases suffered a further setback with the entry into force of the Gelmini reform in January 2011, which appears to reinterpret ECJ rulings and ‘extinguish’ local court cases which are pending.
Kan Kommissionen som traktaternes vogter klarlægge, hvilke foranstaltninger den vil træffe for at sikre, at problemerne løses, og at de involverede modtager den kompensation, som de har krav på, og endelig behandles på lige fod med deres italienske kolleger i tråd med ligebehandlingsprincippet som fastsat af EU‑Domstolen i sag C‑119/04 af 18. juli 2006?
Can the Commission, as guardian of the Treaties, confirm what action it will take to ensure that this situation is resolved and that those involved receive the compensation they are due and are finally treated on an equal footing with their Italian colleagues in line with the principles of equal treatment already established by the ECJ in C-119/04 of 18 July 2006?
Kan Kommissionen derudover klarlægge, hvad den mener, at konsekvenserne af Gelminireformen vil være for de personer, hvis ret til sagsbehandling er »ophævet«?
Further, can the Commission clarify what it believes the ramifications of the Gelmini reform will be for those people whose rights to have their cases adjudicated upon are ‘extinguished’?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010593/2011
Question for written answer P-010593/2011
Om: Direkte betalinger til landbrugerne
Subject: Direct payments to farmers
For landbrugerne i EU's medlemsstater er lige og rimelige vilkår for alle i den fælles landbrugspolitik en garanti for rimelig konkurrence i landdistrikterne — en behørigt lønnet beskæftigelse i deres fædreland — og for samfundet betyder dette, at fødevarerne produceres i landet og lever op til de europæiske standarder.
For farmers in the Member States, fair and equal treatment under the common agricultural policy (CAP) ensures that rural communities are on a level competitive footing, meaning that farmers receive a decent income in their home countries, and that consumers can be sure that food is produced in their country and accordance with European standards.
Kommissionens aktuelle forslag om en reform af de direkte betalinger fra den fælles landbrugspolitik og budgetbevillingen for overgangsperioden frem til 2028 for de baltiske lande (Estland, Letland og Litauen) er fortsat baseret på ydelser, der er beregnet uden hensyntagen til disse tre landes særlige forhold.
The Commission’s current proposal to reform CAP direct payments and the budgetary allocation for the Baltic States (Estonia, Latvia and Lithuania) until 2028 continues to include allowances which are calculated without taking account of the specific nature of this region.
Landbrugerne i disse lande vil ikke altid kunne konkurrere med landbrugere i andre EU‑medlemsstater, som modtager meget højere beløb i form af direkte betalinger, idet de gennemsnitlige produktionsomkostninger i de tre baltiske lande ikke adskiller sig fra det europæiske gennemsnit.
Farmers from these three countries remain unable to compete with those of the rest of the EU, who receive much greater sums in direct payments, whereas in the Baltic States average production costs do not deviate from the European average.
Lønniveauet for indbyggerne i landdistrikterne i disse lande er stadig lavt, hvilket ansporer de kvalificerede arbejdstagere til at emigrere, hvormed der opstår et hurtigt fald i befolkningen i landdistrikterne.
The low incomes received by people in rural areas encourage skilled workers to emigrate and thus the rapid depopulation of these regions.
Har Kommissionen planer om at undersøge det foreslåede reformprojekt under hensyntagen til de baltiske landes særlige forhold, således at størrelsen af de direkte betalinger i disse lande ikke afviger så markant fra EU‑gennemsnittet?
Does the Commission intend to review the reform proposal to take account of the specific nature of the Baltic States with a view to reducing the substantial gap between direct payments in the Baltic States and the EU average?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010613/2011
Question for written answer P-010613/2011
Om: Implementering af stabilitetspagten på forfatningsniveau i medlemsstaterne
Subject: Integration of the Stability Pact in the constitutions of Member States
Under punkt 26 i eurotopmødeerklæringen den 26. oktober 2011 forpligter medlemsstaterne sig til at implementere stabilitets- og vækstpagtens regler i deres nationale lovgivning, helst på forfatningsniveau eller tilsvarende niveau inden udgangen af 2012.
Paragraph 26 of the Euro Summit Statement on 26 October 2011 states that Member States undertake to ‘translate the Stability and Growth Pact into national legislation, preferably at constitutional level or equivalent, by the end of 2012’.
I betragtning af at de fleste forfatninger i EU‑medlemsstaterne kræver langvarige og særlige demokratiske garantier for at kunne ændres, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
Since the constitutions of most EU Member States can only be amended by lengthy procedures subject to specific democratic guarantees, will the Commission say:
Har de respektive medlemsstater bekendtgjort eller udarbejdet specifikke tidsrammer for potentielle forfatningsændringer eller for tilsvarende bestemmelser?
Have Member States drawn up or announced a calendar of possible constitutional amendments or equivalent arrangements?
Har den græske regering fremlagt relevante indikationer for tidsrammen og hovedsageligt for, hvordan ovennævnte forventes gennemført?
Has the Greek Government given any indications about the time it needs to comply with the above, and above all, how it intends to do so?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010666/2011
Question for written answer P-010666/2011
Om: Befolkningens aldring og sundhedstjenester
Subject: Demographic ageing and health services
Befolkningens aldring er en af de største udfordringer i Europa i det 21. århundrede.
Demographic ageing is one of the main challenges facing Europe in the 21st century.
Det er noget, der kommer til at berøre medlemsstaterne og får betydning for alle erhvervssektorer.
It will affect the Member States and have an impact on all sectors of activity.
Ifølge statistikkerne vil over 20 % af europæerne være over 65 år i 2025.
According to the statistics, more than 20 % of Europeans will be over 65 in 2025.
Ældre har begribeligvis særlige behov for lægelige ydelser, og der lægges større og større pres på de europæiske sundhedsvæsener.
It is clear that elderly people have different requirements in terms of health services, and the pressure on European health systems will increase significantly.
Mener Kommissionen, at der er behov for en strategi for tilpasning af de nationale sundhedssystemer til udfordringerne i forbindelse med befolkningens aldring?
Does the Commission consider it advisable to create a European strategy to adapt national health systems to the challenges posed by demographic ageing?
Hvilken type foranstaltninger planlægger Kommissionen at træffe for at imødegå de sociale udfordringer i forbindelse med befolkningens aldring?
What type of further steps is the Commission considering in order to respond to the social challenges posed by demographic ageing?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010684/2011
Question for written answer P-010684/2011
Da virksomheden ikke blev fundet tilstrækkelig rentabel på koncernniveau, blev produktionen standset på den franske fabrik, som derefter blev sat til salg.
The M-real Group has ceased production at the French site and put it up for sale, deeming it to be unprofitable at group level.
Kan Kommissionen give os en juridisk analyse af denne situation og oplyse, om ikke den på baggrund af de allerede tilgængelige foreløbige oplysninger har mistanke om en ulovlig karteldannelse i henhold til artikel 104 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde?
Can the Commission say what the legal position is and whether, on the basis of the preliminary information currently available, it suspects that the group might be engaging in concerted practices within the meaning of Article 104 of the Treaty on the Functioning of the European Union?
Hvis dette er tilfældet, hvilke foranstaltninger agter Kommissionen da at træffe for at tilskynde M‑real‑koncernen til at overholde sine forpligtelser?
If so, what leverage will it bring to bear on the M-real Group with a view to ensuring that it meets its obligations?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010685/2011
Question for written answer P-010685/2011
Om: Facebooks overholdelse af EU‑lovgivningen om beskyttelse af privatlivets fred
Subject: Compliance by Facebook with European legislation on privacy protection
Facebook gemmer sine brugeres oplysninger i lang tid, uden at disse kan give deres udtrykkelige godkendelse af denne brug af deres oplysninger, og dette er i modstrid med EU‑direktivet om beskyttelse af privatlivets fred.
Facebook retains data on its users on a long-term basis, though they are unable to give express consent to this use of their data (contrary to what is laid down by the European privacy protection directive).
Mener Kommissionen, at Facebook overholder EU's lovgivning?
Does the Commission take the view that Facebook is in compliance with the relevant European legislation?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at styrke beskyttelsen af brugerne af de sociale netværk og sikre, at EU's lovgivning på dette område overholdes?
What action does the Commission intend to take to step up protection of social network users and make sure that European Union law in this area is complied with?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010686/2011
Question for written answer P-010686/2011
Om: VP/HR — EU‑støtte til en folketælling i Mauretanien
Subject: VP/HR — European Union financing of the census in Mauritania
Det oplyses, at den folketælling, som i øjeblikket finder sted i Mauretanien, gennemføres med økonomisk støtte fra EU.
I have heard that the census in Mauritania, now under way, is being conducted with financial assistance from the European Union.
Som bekendt har denne opgørelse rejst stor kritik, idet den i høj grad vurderes at være diskriminerende over for den sorte del af befolkningen i Mauretanien.
The Vice-President/High Representative will be aware of the host of criticisms of the census, however, as it is regarded as highly discriminatory towards Mauritania's black population groups.
FIDH og AMDH har desuden givet udtryk for stor bekymring over de voldelige sammenstød, der for nylig har fundet sted mellem ordensmagten og demonstranter fra bevægelsen »Touche pas à ma nationalité« (rør ikke ved min nationalitet), og opfordrer de mauretanske myndigheder til hurtigt at genoprette en fredelig situation.
The International Federation for Human Rights and the Mauritanian Human Rights Association are also highly concerned at the recent violent clashes between security forces and demonstrators from the movement ‘Touche pas à ma nationalité’ (‘Hands off my nationality’) and are calling on the Mauritanian authorities to restore calm quickly.
Kan Kommissionen bekræfte og redegøre nærmere for den måde, hvorpå EU evt. deltager — uanset om dette måtte være økonomisk eller organisatorisk — i den igangværende proces med at foretage en folketælling i Mauretanien?
Could the Vice-President/High Representative confirm and give a detailed account of any European Union involvement, whether financial or organisational, in the ongoing census in Mauritania?
Følger EU's højtstående repræsentants tjenester i øvrigt situationen i Mauretanien, og er de bekendt med kravene, som bevægelsen »Touche pas à ma nationalité« har stillet?
In addition, is the Vice-President/High Representative monitoring the situation in Mauritania, and is she aware of the demands of the ‘Touche pas à ma nationalité’ movement?
Har den højtstående repræsentant truffet foranstaltninger, eller agter hun at gøre det, for at få de mauretanske myndigheder til at lade situationen stilne af og fordømme deres diskriminerende praksis mod den sorte del af befolkningen?
Has the Vice-President/High Representative taken action, or will she do so, in order to prompt the Mauritanian authorities to bring peace to the situation and condemn their discriminatory practices towards the black population groups?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010687/2011
Question for written answer P-010687/2011
Autisme er et adfærdsmæssigt syndrom, som skyldes en biologisk bestemt udviklingsforstyrrelse og viser sig i løbet af de tre første leveår, og som rammer et stadig større antal borgere og europæiske familier.
Autism is a behavioural syndrome caused by a specific biological development disorder which becomes apparent in the first three years of a child’s life and affects an increasing number of European citizens and families.
I Italien har forældre til autistiske børn i henhold til lov nr. 104 ret til et bidrag på 450 EUR om måneden.
In Italy, Law 104 provides for an allowance of EUR 450 a month for parents of autistic children; this allowance is inadequate, however.
I retningslinjerne fra SINPIA (den italienske forening for neuropsykiatri hos børn og unge) anses den kognitive‑adfærdsmæssige metode for at være en af de mest effektive behandlingsmetoder ved autisme, men denne metode kræver specialister såsom terapeuter og tilsynspersonale og er forbundet med store udgifter, som familierne selv skal afholde, hvilket de ikke altid har økonomisk mulighed for.
The guidelines of the Italian Society of Neuropsychiatry for Children and Young People (SINPIA) recommend cognitive behavioural therapy as one of the most effective methods of treating autism, but this approach requires specialists, including therapists and trainers, and often families are unable to afford the high cost of such treatment, all of which they would have to meet themselves.
Endelig har de centre, der er specialiseret i behandling af autisme, højere udgifter end i de andre europæiske lande, og de er nødt til at sænke deres priser for at gøre det muligt for forældre med autistiske børn at afholde alle de nødvendige udgifter.
Finally, the centres which specialise in treating autism incur higher costs compared to other European countries and are obliged to reduce their charges to enable the parents of autistic children to meet all necessary costs.
Kan Kommissionen oplyse, om den støtter disse centres forskning?
Would the Commission state whether it supports the research being carried out by these centres?
Og på hvilken måde støtter Kommissionen udbredelsen af de kompetencer, der er opnået på behandlings- og forskningscentrene i hele EU?
How is the Commission supporting the dissemination of the expertise acquired in research and treatment centres throughout the EU?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at reducere uligheden i de omkostninger, som familierne må afholde til denne behandling i de forskellige lande?
What action does the Commission intend to take to reduce the disparity between the costs borne by families for such treatment in the different countries of the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010688/2011
Question for written answer P-010688/2011
Om: EFSA's vurderingsmetoder — gennemførelse af forordning (EF) nr. 1924/2006
Subject: EFSA assessment methods — implementation of Regulation (EC) No 1924/2006
Særligt iværksættere inden for kosttilskud oplever problemer på grund af gennemførelsen af forordning (EF) nr. 1924/2006 om ernærings- og sundhedsanprisninger.
Entrepreneurs in the field of dietary supplements in particular are challenged by problems caused by the implementation of Regulation (EC) No 1924/2006 on nutrition and health claims.
Over 95 % af anprisningerne for andre materialer end vitaminer og mineraler vedrørende betydningen af det tilsatte stof for organismens vækst og udvikling og dens fysiologiske funktioner eller psykologiske og adfærdsmæssige funktioner eller for reduktion eller kontrol af vægt eller øgt mæthedsfølelse osv. er blevet vurderet negativt af EFSA i henhold til artikel 13, stk. 1, i forordningen.
More than 95 % of claims for materials other than vitamins and minerals which concern the importance of the included matter for the growth and development of the organism and its physiological functions or psychological and behavioural functions, or for decreasing or controlling weight or heightening the feeling of satiation etc., have received a negative assessment from EFSA under Article 13(1) of the regulation.
Artikel 13, stk. 1, blev indføjet af medlemmer af Europa-Parlamentet efter forhandlinger i Udvalget om det Indre Marked og Forbrugerbeskyttelse med det klare formål at skabe ligevægt mellem forbrugerbeskyttelse og omkostningseffektivitet for SMV'er, hvis deres anprisninger er baseret på generelt accepterede videnskabelige data.
Article 13(1) was inserted by the Members of the European Parliament following debate in the Committee on the internal market and Consumer Protection with the clear purpose and intent to balance consumer protection and cost-effectiveness for SMEs if their claims are based on generally accepted scientific evidence.
På baggrund af disse og andre eksempler er det åbenlyst, at EFSA undgår anvendelsen af artikel 13 i forordningen i strid med lovgiverne i Europa-Parlamentets hensigt, der på den ene side har søgt at opnå effektiv beskyttelse af forbrugerne og på den anden side ønsker at beskytte SMV'er mod iværksættelse af dyre videnskabelige undersøgelser af anprisninger, der er baseret på generelt accepterede videnskabelige data.
From these and other examples it is obvious that EFSA is avoiding use of Article 13 of the regulation, contrary to the intention of the lawmakers in the European Parliament, who have pursued the effective protection of consumers on the one hand, while on the other hand wanting to protect SMEs from issuing costly scientific studies for claims based on generally accepted scientific evidence.
Er Kommissionen klar over, at EFSA ikke fuldt ud respekterer forordningen?
Is the Commission aware that EFSA is not respecting the regulation in its fullness?
Særlig gør den ikke brug af artikel 13, stk. 1, om vurdering af anprisninger, som f.eks. at blommer styrker fordøjelsen, eller at kamille har en beroligende effekt, på baggrund af at disse traditionelle anvendelser ikke accepteres af EFSA som værende bevis nok.
Especially it does not use Article 13(1) for assessing claims such as that plums support digestion, or the calming effect of camomile, on the grounds that these traditional uses are not accepted by the EFSA as evidential enough.
Andre afslag fra EFSA omfatter virkningen af kostfibre som hjælp til et sundt fordøjelsessystem, hvilket autoriteten forklarer med, at EFSA kun behandler anprisninger af enkelte isolerede stoffer.
Other rejections by EFSA include the effects of dietary fibres on the support of a healthy digestive tract, which it explains by claiming that EFSA deals only with claims on single isolated matters.
Hvilke foranstaltninger planlægger Kommissionen at træffe over for EFSA som selvstændigt agentur for at sørge for, at det ændrer sin vurderingsprocedure i overensstemmelse med forordningen, særligt artikel 13, stk. 1?
What measures does the Commission plan to take towards EFSA as an autonomous agency so that it changes the assessment procedures for compliance with the regulation, especially Article 13(1)?
Hvad er tilgængelighedsniveauet for en fællesskabsliste over tilladte anprisninger, der i henhold til artikel 13, stk. 3, i forordningen skulle have været vedtaget af Kommissionen senest den 31. januar 2010 efter høring af autoriteten (EFSA)?
What is the level of accessibility of a Community list of permitted claims, which according to Article 13(3) of the regulation should have been adopted by the Commission by 31 January 2010 after consulting the Authority (EFSA)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010689/2011
Question for written answer P-010689/2011
Om: ETS og klimaforanstaltninger
Subject: ETS and climate measures
I henhold til emissionshandelsdirektivets retningslinjer skal 50 % af indtægterne fra auktioneringen af emissionsrettigheder øremærkes til klimaforanstaltninger.
According to the guidelines of the ETS Directive, 50 % of the revenues generated from the auctioning of emission allowances has been earmarked for climate measures.
Hvor stor en andel af ETS går i dag til klimaforanstaltninger?
What proportion of ETS revenue is currently being spent on such measures?
Hvilken information fra medlemslandene har Kommissionen anmodet om med henblik på at kontrollere dette?
What information has the Commission requested from Member States in order to monitor this spending?
Hvad påtænker Kommissionen at gøre over for de lande, som ikke opfylder emissionshandelsdirektivets retningslinjer?
What action will the Commission take against countries that do not comply with the ETS Directive’s guidelines?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-010735/2011
Question for written answer P-010735/2011
Om: EU‑lovgivning om levnedsmidler til særlig ernæring
Subject: Specific EU legislation on diet food products