natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge en artikel på EUobserver har Kommissionen planer om at lægge CEPOL, COSI, Eurojust, Europol og Frontex ind under antiterrorkoordinatoren Gilles de Kerchove.
According to a report by EUobserver, the Commission is planning to place the EU Counter-terrorism Coordinator, Gilles de Kerchove, in charge of CEPOL, COSI, Eurojust, Europol and Frontex.
Hvilken ekstra sikkerhed for borgerne håber Kommissionen at opnå hermed?
What security benefits does the Commission expect this will have for EU citizens?
Hvilke fordele håber Kommissionen derudover at opnå med denne foranstaltning?
What additional benefits does the Commission expect this will have?
Hvilke udgifter eller besparelser er der forbundet med denne foranstaltning?
What costs or savings will result from this?
Hvor meget vil udgifterne eller besparelserne efter Kommissionens opfattelse udgøre?
In the Commission's view, how high will the costs or savings be?
Hvilken tidsplan har Kommissionen fastsat for denne foranstaltning?
What time-frame does the Commission envisage for this?
Hvordan vil parlamenternes og offentlighedens kontrol blive sikret eller forbedret ved denne foranstaltning?
How will parliamentary and public scrutiny be maintained or improved by this course of action?
Hvilken kritik af foranstaltningen er Kommissionen indtil nu bekendt med, og hvordan har Kommissionen reageret på denne kritik?
Is the Commission aware of any criticism towards this course of action and what is its response to this criticism?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004497/2011
Question for written answer E-004497/2011
Om: EU‑finansiering af græske marinaer og havne
Subject: EU funding for Greek ports and marinas
Ifølge diverse oplysninger fra interesserede borgere findes der i Grækenland en række marinaer og havne, som åbenbart er finansieret med EU‑støtte, men nu i årevis har ligget i halvfærdig tilstand og tydeligvis langsomt går i forfald (f.eks. Mykonos, Chios, Santorini/Thira, Trizonia (Korinthbugten), Nitri (Chalkidiki), Eliós (Skopelos)).
According to reports by some concerned citizens, it appears that there are several ports and marinas in Greece which have received EU funding, but have remained half-finished for years and are gradually rotting away (for example, in Mykonos, Chios, Santorini/Thira, Trizonia (Gulf of Corinth), Halkidiki and Elios (Skopelos)).
Som regel er størstedelen af jord- og betonarbejdet gjort færdigt, men der mangler infrastruktur og administration.
While in most cases most of the excavation work and concrete structures have been completed, there are still no infrastructure and management structures in place.
Konsekvensen er, at marinaerne (delvist) sander til og bliver anvendt som billige (dvs. gratis) liggepladser for lokale sports- og fiskerbåde og til oplagring af udrangerede færger osv.
Consequently the marinas are (in some cases) silting up and being used as cheap — or charge-free — moorings for Greek leisure craft and fishing vessels and a place to ‘park’ decommissioned ferries, etc.
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen for at sikre, at de projekter, den finansierer, rent faktisk bliver færdiggjort?
What steps is the Commission taking to ensure that the projects it has funded are actually completed?
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen for at kræve tilbagebetaling af de penge, som eventuelt er anvendt forkert til marinaer eller udbygning af havne?
What steps is the Commission taking to recover any funds for marinas, or for the improvement of port facilities, which have been misused?
Konkret har jeg følgende spørgsmål om marinaen i Mykonos (i store træk gælder det samme også for de andre eksempler): 3.
With particular reference to the marina at Mykonos (although most of these questions also apply to the other cases): 1.
Ifølge en planche på byggepladsen er marinaen finansieret af Regionalfonden i et program, som kørte i 2000‑2006.
According to the sign displayed at the site, the marina was funded by the Regional Fund under a programme which ran from 2000 to 2006.
Hvorfor er den her i 2011 stadigvæk ikke færdiggjort — relevante kredse siger, at den har ligget i samme ufærdige tilstand i årevis? 4.
Why has it still not been completed in 2011, when it is a well-known fact that it has remained in the same unfinished state for years? 2.
Hvorfor finansierer EU et gigantisk nybyggeri direkte nord for byens gamle havn — øjensynligt en blanding af marina og offentlig parkeringsplads — når der kun få kilometer længere mod nord ligger en EU‑finansieret marina og forfalder?
Why is the EU funding, directly to the north of the old town harbour, a gigantic new site — apparently a combination of a marina and a public car park — when, only a few kilometres further north, an EU‑funded marina is rotting away?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004498/2011
Question for written answer E-004498/2011
Om: Grækenlands gennemførelse af afgørelse fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol
Subject: Compliance by Greece with a decision of the European Court of Human Rights
Savvas Ksiros blev anholdt i sommeren 2010, hårdt såret, efter at en bombe var eksploderet i hænderne på ham, og har siden da afsonet en dom for en række handlinger i forbindelse med hans forbindelse til en væbnet organisation.
Savvas Xiros, who was arrested in the summer of 2002, having been severely injured by a bomb which blew up in his hands, has since been serving a prison sentence on a number of charges related to involvement in an armed organisation.
I løbet af alle disse år er hans helbred ikke blevet genoprettet, og han har endvidere flere handicap (blind på det ene øje, meget dårligt syn på det andet, astma, høreproblemer, neurologiske og vaskulære problemer, venøs insufficiens med risiko for amputation osv.).
Over this period, his health has steadily deteriorated and he is suffering from multiple disabilities (blindness in one eye, limited vision in the other, asthma, partial deafness, neurological and vascular problems, circulatory problems causing a risk of amputation, etc.).
Grækenlands anke af straffen blev afvist i marts 2011.
Greece’s appeal was rejected in March 2011.
Det specialiserede universitetshospital i Thessaloniki (AXEPA) har accepteret at varetage behandlingen af Savvas Ksiros, hvilket dog kræver en midlertidig afbrydelse af afsoningen i Korydallosfængslet i Athen.
While the specialist university hospital of Thessaloniki (AXEPA) has agreed to provide the necessary medical treatment, this would require a stay of the prisoner’s sentence, allowing him to leave Korydallos Prison in Athens.
Er Kommissionen orienteret om afgørelsen fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol? —
Is the Commission aware of the above decision of the European Court of Human Rights? 2.
Anser Kommissionen det for påkrævet, at medlemsstaterne gennemfører afgørelserne fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol? —
Does it agree that Member States must comply with the decisions of the court? 3.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe i den henseende?
What measures does it intend to take in this respect?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004499/2011
Question for written answer E-004499/2011
Om: Miljømæssige risici som følge af ukontrolleret bortskaffelse af lægemidler i hjemmet
Subject: Environmental risk posed by uncontrolled disposal of household pharmaceuticals
Pålidelige videnskabelige undersøgelser har bekræftet forekomsten af rester af lægemidler i drikkevand, overfladevand og grundvand.
Reliable scientific studies have confirmed the presence of pharmaceutical residues in drinking water, surface water and groundwater.
Konsekvenserne af lægemidlerne for miljøet har været genstand for mange forskningsprogrammer, hvoraf visse har været finansieret af EU.
The effects of these substances on the environment have been examined in many research programmes, some of them funded by the European Union.
Virkningerne af lang tids udsættelse for disse lægemidler gennem vandet er årsag til bekymringer for både mennesker og de øvrige levende organismer.
The effects of long-term exposure to pharmaceutical residues in water are a matter of concern not only for humans but also for other living organisms.
En betydelig del af de ubrugte lægemidler stammer fra husholdningsbrug og ender i skraldespanden sammen med det konventionelle affald.
A significant quantity of unused household pharmaceuticals ends up in disposal sites, together with conventional waste.
Selv om visse europæiske lande råder over særlige indsamlingssteder, findes der ikke nogen form for harmoniseret institutionel ramme på EU‑plan om den korrekte miljømæssige håndtering af medicin, som stammer fra husholdningsbrug, og ligeledes findes der ingen organiseret støtte med henblik på at oplyse de europæiske forbrugere om de risici, der er forbundet med den ukontrollerede bortskaffelse af lægemidler.
Although some European countries have special collection points, there is no harmonised framework at European level for environmentally sound management of household pharmaceuticals, nor any organised support measures to alert European consumers to the dangers posed by the uncontrolled disposal of such products.
Når man tager den støt stigende tendens til brug af medicin i EU i betragtning, kan man kun forvente, at problemet vil blive forværret.
Given the trend towards ever-increasing use of medicines in the European Union, the problem is expected to worsen.
Direktiv 2004/27/EF (nr. 127b) foreskriver, at »medlemsstaterne sikrer, at der etableres hensigtsmæssige ordninger for indsamling af lægemidler«, uden dog at fastlægge rammer for en korrekt håndtering af affald fra lægemidler til hjemmebrug.
Directive 2004/27/EC stipulates that ‘Member States shall ensure that appropriate collection systems are in place for medicinal products that are unused or have expired’ (Article 127b), but fails to define any framework for the sound management of household pharmaceutical residues.
På baggrund af ovennævnte bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: —
In the light of the above, will the Commission answer the following: —
Råder Kommissionen over kvantitative oplysninger om problemets omfang i medlemsstaterne? —
Does it have statistics showing the extent of this problem in the Member States? —
Har Kommissionen til hensigt at støtte konkrete aktiviteter i forbindelse med oplysningsarbejde om den miljømæssigt korrekte håndtering af ubrugte lægemidler? —
Will it support specific measures to raise awareness of the need for environmentally sound management of unused household pharmaceuticals? —
Påtænker Kommissionen at indføre en fælles institutionel ramme for den miljømæssigt korrekte håndtering af lægemidler til husholdningsbrug?
Will it introduce a single institutional framework for the environmentally sound management of household pharmaceuticals?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004500/2011
Question for written answer E-004500/2011
Om: Standardisering og intelligente netværk
Subject: Standardisation and smart grids
Udviklingen af intelligente netværk (smart grids) befinder sig i dag på begynderstadiet i Europa, idet debatten om interoperabiliteten for standarder samt udbudsbetingelserne for indførelse af intelligente netværk desværre stadig begge er på overvejelsesstadiet.
The development of smart grids is currently at an embryonic stage in Europe and the debate on interoperable standards and the specifications for the deployment of these networks is, unfortunately, still at the initial stage of reflection.
Den 2. marts 2011 gav Kommissionen de europæiske standardiseringsorganisationer (CEN/CENELEC/ETSI) mandat til at udvikle disse standarder.
On 2 March 2011, the Commission mandated European standards organisations (CEN, Cenelec and ETSI) with drawing up standards.
Deres arbejde forventes afsluttet ved udgangen af 2012.
Their work is to be completed in late 2012.
Kina vil som bekendt investere tæt ved 270 mia. EUR (2.500 mia. yuan) i sine elektricitetsnetværk inden 2015 og vil i øvrigt være forsynet med et intelligent netværk i 2020.
It is public knowledge that China will invest almost EUR 270 billion (2 500 billion yuan) in its power grid by 2015 and will have a smart grid by 2020.
Desuden er et center for forskning i og udvikling af disse netværk netop blevet indviet i Shanghai.
Moreover, a smart grid research and development centre has recently been inaugurated in Shanghai.
Betyder det, som det med god grund kan frygtes, at morgendagens definition af standarder for den elektriske industri på nuværende tidspunkt fastsættes i Kina?
Does this mean, as was to be feared, that the electrical industry standards of tomorrow are being set in today’s China?
Hvad vil Kommissionen gøre for at sætte fokus på og pålægge EU's standarder på internationalt plan frem for at tilpasse sig de standarder, som er defineret af Unionens konkurrenter?
What measures does the Commission intend to take to promote and encourage adoption of EU standards worldwide, so as to avoid having to accept those set by our rivals?
Hvordan vil Kommissionen på baggrund af dens meddelelse om intelligente netværk af 12. april 2011 forene udviklingen af intelligente netværk og opretholdelsen af lige rettigheder for alle med hensyn til offentlige tjenester, inkl. de mest sårbare forbrugere?
With reference to the communication on smart grids of 12 April 2011, how does the Commission intend to make the development of smart grids fit with the principle of equal access to public services for all, including the most vulnerable consumers?
Har Kommissionen fået foretaget en konsekvensanalyse, og kan den i givet fald redegøre for de vigtigste resultater?
Has the Commission conducted an impact assessment and, if so, could it provide details of the major findings?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004501/2011
Question for written answer E-004501/2011
Om: Lovgivning på det diætetiske område
Subject: Dietary legislation
Med hensyn til godtgørelse for vægttab er forbrugerne derimod forvirrede og bekymrede over for de mange kommercielle tilbud om forskellige måder at tabe sig på, såvel gennem kosten som via brug af forskellige tjenester.
However, when it comes to weight loss, the manifold options whose virtues are extolled by businesses, from dietary change to alternative methods, leave consumers feeling bewildered and apprehensive.
Med hensyn til fødevarer indeholder en 15 år gammel specifik lovgivning om levnedsmidler til anvendelse i energifattige diæter med henblik på vægttab (direktiv 96/8/EF) som den eneste garanti for varigt vægttab ved korrekt anvendelse af disse specifikke diætetiske fødevarer.
Regarding foodstuffs in particular, only one 15 year-old item of legislation on foods intended for use in energy-restricted diets for weight reduction (Directive 96/8/EC) lays down safeguards to ensure that such foods are used appropriately and in a way that leads to sustained weight loss.
Hvornår vil Kommissionen opdatere denne specifikke lovgivning for at opretholde et højt beskyttelsesniveau for befolkningsgrupper, der følger en diæt, i betragtning af at den aktuelle lovgivning er baseret på en europæisk videnskabelig undersøgelse fra 1990?
Given that current legislation is based on a European scientific assessment dating from 1990, when does the Commission intend to update this specific item of legislation so as to maintain a high level of protection for those following a diet?
Vil Kommissionen tage højde for de seneste vurderinger af de ernæringsmæssige risici, som er forbundet med diæter (se f.eks. rapport af 25. november 2010 fra det franske agentur for fødevaresikkerhed (Afssa) — som nu er en del af det nationale agentur for fødevaresikkerhed, miljø og beskæftigelse (Anses))?
Does the Commission intend to take into account more recent research into nutritional risks linked to diets (see, for example, the 25 November 2010 report by the French food safety agency (AFSSA), subsequently incorporated into the French agency for food, environmental and occupational health and safety (ANSES))?
Af direktivet fra 1996 fremgik det desuden, »at en række produkter […] skal erstatte mellemmåltider og tilføre visse mængder udvalgte væsentlige makro- og mikronæringsstoffer«, og at »disse produkters grundlæggende sammensætning vil blive fastlagt senere« for at forbedre effektiviteten og den ernæringsmæssige sikkerhed i diæter med henblik på vægttab.
The 1996 directive in fact stated that ‘a number of products have been recently developed to be used as a replacement for snacks and to supply certain quantities of selected essential macronutrients and micronutrients’ and that ‘the essential composition of those products will be adopted at a later date’, the aim being to enhance the nutritional efficiency and security of diets for weight reduction.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004502/2011
Question for written answer E-004502/2011
Om: Spørgsmålet om statsejede arealer og Bolkestein-direktivet
Subject: Concessions and the Bolkestein Directive
Det er kendt, at formålet med Bolkestein-direktivet (2006/123/EF) er at fortsætte hen imod oprettelsen af et reelt indre marked for tjenesteydelser, således at virksomhederne og forbrugerne i den europæiske økonomis største sektor bedst muligt kan drage nytte af de muligheder, den byder på.
It is a well-known fact that the Bolkestein directive (2006/123/EC) seeks to progressively establish a genuine internal market in services so as to enable both businesses and consumers to benefit as much as possible from the opportunities offered by this market, the biggest sector of the European economy.
I Italien er de statsejede havområder imidlertid sammenfaldende med landegrænsen, der er underkastet principper og anvendelseskriterier, som bl.a. er knyttet til national sikkerhed.
In Italy, however, coastal concessions coincide with Italy's national borders, and consequently the principles and criteria governing their use include issues relating to national security.
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål.
This being so,
Anerkender Kommissionen denne mulighed for statsejede arealer, der også er landegrænser?
Does the Commission recognise the special status of concessions which coincide with national borders?
Kan grænser som sådanne afhændes og underkastes anvendelse til strandturisme gennem de auktioner og udbudsprocedurer, som førnævnte direktiv tager højde for fra 2015 i forbindelse med bevillingerne til statsejede arealer?
Can national borders, as such, be auctioned off and made subject to use for recreational purposes on the basis of the public calls for tenders required under the directive in question as of 2015, in the case of coastal concessions?
Har Kommissionen nogensinde tænkt over, at disse grænser i kraft af en misforstået tilbedelse af guden »konkurrence« kan ende med at blive styret af udenlandske mafiaer?
Has it occurred to the Commission that, as a sacrifice on the altar of competition, national borders could be placed under the management of foreign mafias?
Mener Kommissionen ikke, at en løsning af tvisten mellem Italien og Kommissionen på dette område er nødvendig for at sikre tryghed til 25.000 bade‑ og strandvirksomheder, der i dag står desorienteret over for risikoen for en usikker fremtid uden juridiske garantier?
Does the Commission agree that the dispute between Italy and the Commission on this subject must be resolved for the peace of mind of the operators of the 25 000 seaside businesses which are currently facing an uncertain future and legal status?
Mener Kommissionen ikke, at løsningen af tvisten også bør tage højde for sikkerhedsgarantier for de statsejede arealer, der er sammenfaldende med landegrænser?
Does the Commission agree that any solution of the dispute must also take account of the need to guarantee the security of coastal concessions which coincide with national borders?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004503/2011
Question for written answer E-004503/2011
Om: Problematikken omkring fiskere fra provinsen Zeeland
Subject: Problems faced by fishermen from Zeeland
For nylig oplyste de nederlandske medier, at fiskere fra provinsen Zeeland oplever problemer med nogle af de franske fiskere (navnlig ud for kysten ved Dunkerque) og med de franske søfartsmyndigheder http://www.pzc.nl/regio/zeeland/8365052/PVV-wil-bescherming-voor-Zeeuwse‑vissers.ece. .
It was recently reported in the Dutch media that fishermen from Zeeland were encountering problems with some French fishermen (particularly off the coast at Dunkirk) and with the French (maritime) authorities http://www.pzc.nl/regio/zeeland/8365052/PVV-wil-bescherming-voor-Zeeuwse-vissers.ece .
Er Kommissionen af den opfattelse, at de internationalt aftalte og accepterede fiskerigrænser, der er fastlagt af EU-medlemsstaterne i forordning 1984/70, stadig er i kraft? 3.
Does the Commission consider that the internationally agreed and accepted fishing limits as determined by the European Member States in Regulation (EEC) No 1984/70 are still in force?
Er det lovligt, at (lokale) franske myndigheder lader sig presse af en gruppe (lokale) fiskere til at gøre det umuligt for fiskere fra en anden EU-medlemsstat at udføre deres erhverv? 5.
Is it permissible for (local) French authorities to allow themselves to be pressurised by a group of (local) fishermen to make it impossible for fishermen from another EU Member State to work?
Agter Kommissionen ligeledes at henvende sig til de pågældende instanser i Frankrig og hurtigst muligt kræve tilbagebetaling af de betalte deposita og tilbagelevering af de nederlandske fiskeres konfiskerede ejendom, hvis de får medhold ved en domstol?
Will the Commission also urge the relevant French authorities to repay as quickly as possible the sureties paid and return to Dutch fishermen property which has been declared forfeit, if courts find in their favour?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004504/2011
Question for written answer E-004504/2011
Om: UNRWA-medarbejdere nægter at undervise palæstinensiske elever i holocaust
Subject: UNRWA workers refuse to teach Palestinian students about the Holocaust
UNRWA (De Forenede Nationers Hjælpeorganisation for Palæstinaflygtninge i Mellemøsten) er FN's flygtningeorganisation, der tager sig af 4,8 mio. palæstinensiske flygtninge i Jordan, Libanon, Syrien og de palæstinensiske områder.
UNRWA (United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East) is the United Nations refugee organisation that deals with 4.8 million Palestinian refugees in Jordan, Lebanon, Syria and the Palestinian territories.
UNRWA, der har ca. 29.000 hovedsageligt palæstinensiske medarbejdere, er finansielt afhængig af donorer.
UNWRA, which consists of about 29 000, mainly Palestinian, workers, is financially dependent on donors.
De er af den opfattelse, at undervisningen i holocaust vil »forvirre« de palæstinensiske elever.
They take the view that education about the Holocaust would ‘confuse’ Palestinian students.
Kender Kommissionen artiklen »UNRWA workers »adamantly opposed« to Holocaust education that will »confuse the thinking« of children«? http://palwatch.org/main.aspx?fi=157&doc_id=4937.
Is the Commission aware of the report ‘UNRWA workers “adamantly opposed” to Holocaust education’ that will ‘confuse the thinking … of children’? http://palwatch.org/main.aspx?fi=157&doc_id=4937
Deler Kommissionen den opfattelse, at det er helt uacceptabelt, at lokale UNRWA-medarbejdere nægter at undervise palæstinensiske elever i holocaust?
Does the Commission agree that it is completely unacceptable that the local UNRWA workers refuse to teach Palestinian students about the Holocaust?
Deler Kommissionen den opfattelse, at UNRWA ikke længere bør modtage så meget som en eurocent fra EU?
Does the Commission agree that UNRWA should not receive another cent of EU money?
Er Kommissionen indstillet på at sørge for, at EU's pengehane lukkes for UNRWA?
Is the Commission prepared to ensure that EU funds to UNWRA are cut off?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004509/2011
Question for written answer E-004509/2011
Om: ETF og nødsituationen omkring ankomsten af flygtninge
Subject: ETF — refugee emergency