natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mener Kommissionen, at de maltesiske miljøbeskyttelsesmyndigheder har overholdt VVM-direktivet?
Is the Commission of the opinion that the Maltese authorities responsible for environmental protection have abided by the spirit and letter of the EIA Directive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3646/07
WRITTEN QUESTION P-3646/07
Om: Genfremkomsten af den meget smitsomme fugleinfluenzavirus H5N1
Subject: Reappearance of the highly pathogenic H5N1 bird flu virus
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3688/07
WRITTEN QUESTION P-3688/07
Om: Konstruktion af en gasledning i Østersøen
Subject: Building of the Baltic gas pipeline
Det er i denne forbindelse, at visse lande gang på gang fremsætter alvorlige forbehold, for så vidt angår konstruktionen af gasledningen, idet de hævder, at den vil få negative virkninger på Østersøens naturlige miljø.
At the same time, one country after another is voicing serious reservations, anticipating the negative environmental impact the investment will have on the Baltic Sea.
Regeringerne i lande som f.eks. Sverige og Danmark, som ligeledes henleder opmærksomheden på den trussel, som konstruktionen af gasledningen kan være for miljøet, har her på det sidste tilsluttet sig den række lande, som protesterer mod projektet, nemlig Polen, Litauen, Letland og Estland.
Poland, Lithuania, Latvia and Estonia have recently been joined in their protests by the governments of countries such as Sweden and Denmark, which have also stressed the threat to the environment posed by the construction work itself.
Hvis det bliver fastslået, at denne risiko for miljøet rent faktisk er tilstede, vil Kommissionen fortsat støtte konstruktionen af denne infrastruktur?
Should these threats materialise, will the Commission continue to support this investment and will the pipeline continue to be part of the trans-European energy network?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3695/07
WRITTEN QUESTION P-3695/07
Om: Beskyttelse af husdyrbestanden i Syditalien
Subject: Safeguarding livestock in southern Italy
Den italienske sundhedsminister har med bekendtgørelse af 14.11.2006 fastlagt en række ekstraordinære foranstaltninger, for så vidt angår tuberkulose, okse‑ og bøffelbrucelose, fåre‑ og gedebrucelose og leukose i regionerne Calabrien, Campania, Puglia og Sicilien.
The Italian Minister of Health issued a decree on 14 November 2006 laying down ‘exceptional veterinary policy measures concerning tuberculosis, the forms of brucellosis affecting cattle, buffalo, sheep and goats, and leukosis in the regions of Calabria, Campania, Apulia and Sicily’.
Den erklærede hensigt med denne bekendtgørelse er at udarbejde ekstraordinære og presserende foranstaltninger med henblik på udryddelse af disse smitsomme dyresygdomme.
The declared purpose of the order was to prepare extraordinary and urgent measures to eradicate these infectious animal diseases.
I virkeligheden forårsager ministerens bekendtgørelse skadelige og uoprettelige følgevirkninger for husdyravlen, især i bjergområderne på Sicilien, hvor husdyrene typisk går frit omkring og skifter græsgang, deres bevægelser vil blive hæmmet eller snarere forhindret, og dette vil føre til deres undergang.
In actual fact, the ministerial decree has a harmful and irreparable impact on livestock holdings, particularly in the mountainous regions of Sicily, where livestock are typically raised in the wild state and under a transhumant system, which means that the provisions restrict or even prevent the movement of livestock and hence decree their disappearance.
Hvis denne bekendtgørelse ikke bliver ændret i rimeligt omfang snarest, bliver husdyravlerne nødt til at ophøre med deres arbejde, fordi deres dyr vil blive slået ned, da de ikke kan overholde bestemmelserne, med deraf følgende drastiske virkninger for beskæftigelsen, økonomien og samfundet.
If the decree is not modified in a sensible manner in the near future, farmers in the sector will be forced to give up this kind of farming, rather than see their livestock slaughtered because it is impossible to comply with the legal provisions, all of which would have drastic consequences for employment, the economy and society.
Kan Kommissionen henvende sig til sundhedsministeren for at opnå, at bekendtgørelsen gør bekæmpelse af brucelose forenelig med beskyttelsen af husdyrbestanden, beskæftigelsen inden for sektoren og landbrugs‑ og husdyrproduktionen?
Can the Commission prevail upon the Minister to ensure that the decree makes the fight against brucellosis compatible with safeguarding the livestock species farmed, employment in the sector and the food production sectors dependent on it?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3700/07
WRITTEN QUESTION P-3700/07
Om: Beskyttelse af europæiske industri‑ og forsyningsinteresser
Subject: Protection of European industrial and supply interests
Det er nødvendigt at foretage en regulering på europæisk plan for at bremse den indflydelse, som statsstyrede virksomheder fra tredjelande gør gældende på strategisk vis, og som også kan bringe Den Europæiske Unions forsyningssikkerhed i fare.
There is a need for European measures to curb the influence of government-directed companies from non-EU countries which are being strategically deployed by those countries, thereby endangering the EU's security of supply.
En sådan regulering er sikkert at foretrække frem for forskellige nationale retsakter, som på indeværende tidspunkt overvejes i de enkelte lande.
This would clearly be preferable to the various national legal provisions which are currently being envisaged by individual countries.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3708/07
WRITTEN QUESTION P-3708/07
Om: Forslaget til reform af den fælles markedsordning for vin
Subject: COM in wine reform draft
Kontrollen med produktionsmængderne er et meget værdifuldt middel til at sikre produktionens kvalitet, og afskaffelsen af plantningsrettighederne kan derfor betyde, at den indsats, der i mange år er gjort for mange vine med oprindelsesbetegnelse, undergraves.
Production volume controls constitute a very valuable measure for guaranteeing the quality of production, which means that the abolition of planting rights could jeopardise the efforts made over many years by many designations of origin in the wine sector.
Har Kommissionen overvejet muligheden af at holde kvalitetsvine uden for denne liberalisering og overlade det til de pågældende medlemsstater eller regioner at træffe den endelige afgørelse?
Has the Commission assessed the possibility of excluding quality wines from this liberalisation, leaving the final decision in the hands of the Member States or regions concerned?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3715/07
WRITTEN QUESTION P-3715/07
Om: Lokale myndigheder i Frankrig
Subject: French local authorities
Kommissionen har netop udsendt en udtalelse, hvori den giver udtryk for den opfattelse, at den bestemmelse i den franske kommunelov, som giver en kommune, der er medlem af et offentligt organ for kommunalt samarbejde, tilladelse til at stille sine ydelser til rådighed for det pågældende organ og lade dem gennemføre under dettes beføjelse, er i modstrid med EU‑direktivet om offentlige indkøb.
The Commission has recently issued an opinion to the effect that a provision contained in the General Code governing French local and regional authorities (pursuant to which a municipality which is a member of a public intermunicipal-cooperation establishment [an EPCI] is authorised to make its services available to that EPCI in order to enable it to exercise its powers and responsibilities) infringes EU directives on public contracts.
Vil Kommissionen — i betragtning af, at den på den ene side ikke mener, at den modsatte situation, hvor et offentligt organ for kommunalt samarbejde stiller ydelser til rådighed for kommunerne, giver anledning til kritik, og at disse enheder på den anden side indgår i den samme offentlige helhed — redegøre for baggrunden for denne tilsyneladende inkonsekvente udtalelse, som kan resultere i mange alvorlige praktiske problemer?
Since, on the other hand, the Commission has no objection if an EPCI makes its services available to a municipality and since both types of body are part of the same public structure, will the Commission state the reasons which lie behind its seemingly inconsistent opinion, which if acted upon would give rise to many serious practical difficulties?
De bestemmelser, som Kommissionens udtalelse drejer sig om, vedrører rent faktisk en intern foranstaltning til administrativ og budgetmæssig rationalisering, som ikke har nogen indflydelse på det indre markeds funktion.
The provisions with which the Commission's opinion is concerned in fact relate to an act of internal administrative and budgetary rationalisation which will have no effect on the functioning of the internal market.
De gør det desuden muligt at løse problemer i forbindelse med overdragelse af beføjelser mellem kommuner og kommunale enheder og fremmer således offentlige besparelser igennem fælles udnyttelse af de lokale myndigheders menneskelige og materielle ressourcer.
Furthermore, those provisions enable issues relating to the transfer of powers and responsibilities between individual municipalities and their umbrella organisation to be resolved, thereby generating public savings through the pooling of local authorities' human and material resources.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3716/07
WRITTEN QUESTION P-3716/07
Om: Rådets forordning (EF) 1290/­2005 og Kommissionens forordning (EF) 885/­2006 — betalingsorganer i Portugal
Subject: Council Regulation (EC) 1290/2005 and Commission Regulation (EC) 885/2006 — payment bodies in Portugal
Med lovdekret nr. 87/­2007 har den portugisiske regering nedlagt instituttet for finansiering af og støtte til udviklingen af landbrug og fiskeri (IFADAP) og det nationale institut for intervention og garanti for landbruget (INGA) og i stedet oprettet institut for finansiering af landbrug og fiskeri (IFAP), som det overdrog de opgaver, der følger af at være betalingsorgan som defineret i Rådets forordning (EF) 1290/­2005 EFT L 209 af 11.8.2005, s 1. og Kommissionens forordning (EF) 885/­2006 EFT L 171 af 23.6.2006, s. 90. .
By D.L. 87/2007 the Portuguese Government abolished the Institute for Funding and Supporting the Development of Agriculture and Fisheries (IFADAP) and the National Institute for Intervention and Agricultural Guarantee (INGA), and set up the Institute for Funding Agriculture and Fisheries (IFAP), to which it allocated the duties of payment body as defined by Council Regulation (EC) 1290/2005 OJ L 209, 11.8.2005, p.
De regionale repræsentationer er blevet nedlagt, og IFAP har blot fået til opgage at udbetale EU‑støtte, mens de øvrige opgaver i artikel 6 i forordning 1290/­2995 er blevet overdraget til andre organer, herunder navnlig landbrugsministeriets regionsdirektorat for landbrug og fiskeri.
This abolition and the ensuing establishment of the IFAP had significant organic and functional implications: the regional delegations were done away with, and the IFAP was merely allocated the task of paying out Community aid, with the rest of the tasks set out in Article 6 of Regulation 1290/2005 being assigned to other bodies, and particularly the Ministry of Agriculture's Regional Directorate for Agriculture and Fisheries.
I henhold til forordningen kan kun akkrediterede betalingsorganer modtage EU‑støtte fra EUGFL og ELFUL, og det er op til medlemsstaterne at akkreditere dem, såfremt de pågældende organer opfylder de fastsatte kriterier.
According to the regulations, only accredited payment bodies may receive Community funding under the EAGF and the EAFRD, and it is up to the Member States to accredit them, should the bodies in question meet the established criteria.
Medlemsstaterne skal derefter fremsende det officielle akkrediteringsdokument til Kommissionen, før betalinger fra disse organer kan kræves refunderet fra EUGFL og ELFUL.
Member States are then required to forward the official accreditation document to the Commission before any expenditure made by these bodies can be assigned to the EAGF and the EAFRD.
I betragtning af, at akkrediteringen af IFAP er afgørende for, at forvaltningen af EU‑støtten kan forløbe gnidningsløst, bedes Kommissionen oplyse følgende: 1.
Given that the issue of IFAP accreditation is essential to the smooth running of Community funding: 1.
Blev den orienteret af den portugisiske regering om oprettelsen af IFAP efter nedlæggelsen af IFADAP og INGA og de efterfølgende organisatoriske og driftsmæssige ændringer? 2.
Was the Commission informed of the establishment of the IFAP by the Portuguese Government following the abolition of the IFADAP and the INGA and the ensuing organic and functional changes? 2.
Har den allerede modtaget dokumentet om akkreditering af IFAP som betalingsorgan fra de portugisiske myndigheder? 3.
Has the Commission already received from the Portuguese authorities the documents accrediting IFAP as its payment body? 3.
Mener den, i betragtning af at INGA var akkrediteret som betalingsorgan for støtte fra EUGFL, at denne akkreditering også gælder for IFAP for så vidt angår EUGFL‑støtte? 4.
Given that hitherto, the INGA was accredited as the payment body for EAGF Guarantee Section funding, does the Commission believe that this accreditation is valid for the IFAP as far as EAGF funding is concerned? 4.
Er det muligt for IFAP at foretage betalinger og få adgang til den tilsvarende EU‑støtte fra ELFUL, før akkrediteringsproceduren for IFAP er afsluttet? 5.
Is it possible for the IFAP to proceed to make payments, and access the corresponding Community funding for EAFRD aid, before the IFAP accreditation process has been completed? 5.
Er det muligt for IFAP at foretage betalinger og få adgang til den tilsvarende EU‑støtte fra ELFUL, før Kommissionen har godkendt regionaludviklingsplanen for Portugal?
Is it possible for the IFAP to proceed to make payments and have access to the corresponding Community funding for EAFRD aid before the Commission has approved the Regional Development Plan for Portugal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3717/07
WRITTEN QUESTION P-3717/07
Om: Nødvendigheden af hurtigt at godkende strategiske operationelle programmer under strukturfondene og Samhørighedsfonden
Subject: Urgent need to adopt the strategic operational programmes for the Structural Funds and Cohesion Fund
Den rumænske regering forelagde i januar 2007 Kommissionen de operationelle sektorprogrammer, umiddelbart efter landets tiltrædelse af EU.
In January 2007, immediately after joining the EU, the Romanian government proposed a number of Sectoral Operational Programmes to the Commission.
Ifølge europæisk lovgivning er svarfristen fire måneder.
Under the EU rules in force, a reply should have been received within four months.
Forsinkelsen i godkendelsen af disse programmer medfører en forkortelse på ca. et år af den periode, hvori der kan anmodes om finansiering af projekter.
The delay in approving the SOPs has reduced by almost a year the period for submitting projects for funding.
Talrige projekter planlagt til 2007 kunne således blive forsinkede, hvilket ville have alvorlige økonomiske konsekvenser.
Thus, numerous projects planned for 2007 could be delayed, entailing considerable financial costs.
Flertallet af de medlemsstater, der kan komme i betragtning til bevillinger fra strukturfondene og Samhørighedsfonden, fremviser for regnskabsåret 2007 — det første år, hvori de nye finansielle overslag anvendes — en ringe udnyttelsessats for bevillingerne.
For the majority of the EU Member States which are beneficiaries of the Structural Funds and the Cohesion Fund, 2007 — being the first year of implementation of the new financial perspective — is a year characterised by a lower rate of absorption.
Denne sats må ikke tjene som reference for budgetevalueringerne for regnskabsåret 2008.
Therefore, the 2007 absorption rate should not be used as the reference point for the 2008 budget estimates.
En sænkning af bevillingerne afsat til samhørighedspolitikker rammer især de senest tiltrådte EU-stater, og samtidig disponerer de allerede over begrænsede bevillinger.
A reduction in the funds allocated to cohesion policy would affect the Union's newest Member States disproportionately, in view of the already reduced level of funding available to them.
Til sammenligning kan anføres, at de samlede fondsbevillinger, der er tildelt Rumænien og Bulgarien (medlemmer af EU siden 2007), svarer til det som Ungarn (medlem siden 2004) alene modtager.
To compare, the level of funding for Hungary (which joined in 2004) is the same as the combined level for Romania and Bulgaria (which joined in 2007).
Hvordan kan denne uligevægt retfærdiggøres?
What are the reasons for this imbalance?
Dertil kommer, at budgettet udviser stadig større beløb i UF (uindfriede forpligtelser, dvs. resterende ikke‑anvendte bevillinger ved et regnskabsårs afslutning).
Meanwhile, the Union budget is showing a constant increase in RALs (commitments not yet paid), i.e. the funds unused from one year to the next.
Hvad har Kommissionen gjort eller agter at gøre for at bistå med gennemførelsen af sektorielle og regionale operationelle programmer?
What actions have already been organised or programmed by the Commission in support of the implementation of the sectoral and regional operational programmes?
Denne tekniske bistand med hensyn til organisation er særlig nødvendig i de nye medlemsstater, da de ikke har tilstrækkelig erfaring på området.
Such technical and organisational support is even more necessary in the new Member States, which lack experience in this area.
Strukturfondene og Samhørighedsfonden er en enestående chance for de nye medlemsstater, men den er begrænset i tid.
The Structural Funds and the Cohesion Fund represent a unique opportunity, limited in time, for the new Member States.
Hvad har Kommissionen gjort for at fremskynde processen for godkendelse af de operationelle sektorprogrammer?
What measures has the Commission taken to ensure the approval as a matter of urgency of the Sectoral Operational Programmes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3734/07
WRITTEN QUESTION P-3734/07
Produktionen af kastanier i Frankrig svinger mellem 10 000 og 13 000 tons.
Chestnut production varies between 10 000 and 13 000 tonnes in France.
I kraft af de fremherskende traditionelle kastanieskove er der tale om en kulturarv og en stærk identitet, en økonomisk realitet for landbruget i vanskeligt og ugunstigt stillede regioner i det sydøst‑ og sydvestlige Frankrig.
Predominantly the produce of traditional chestnut groves, it is an important heritage, with a strong identity of its own, and is an important economic factor for agriculture in difficult and disadvantaged regions in south-eastern and south-western France.
Udnyttelsen af kastanieskovene er afgørende nødvendig for vedligeholdelsen af landbrugsarealerne og miljøbeskyttelsen gennem bevarelse af åbne skovmiljøer, der hindrer spredning af brande og erosion af skrånende arealer.
Chestnut growing is essential to the maintenance of rural areas and environmental protection through the preservation of open forests, avoiding the spread of fires and sloping soil erosion.
Produktionen er livsgrundlag for talrige familiebedrifter og spiller en social rolle i landkommunerne.
It provides a very large number of family farms with a livelihood and plays a social role in rural municipalities.
I de seneste år er den eksterne konkurrence fra lande som Kina og Tyrkiet blevet stadig mere følelig, både på priserne og mængderne.
Over the last few years, there has been increasingly strong external competition from such countries as China and Turkey, in terms of both prices and volumes.
Udnyttelsen af kastanieskovene er i gradvis tilbagegang, fordi disse familiebedrifter forsvinder.
Chestnut growing is steadily diminishing owing to the disappearance of family farms.
Denne bestemmelse er vigtig for at bevare produktionen af disse afgrøder, men den udelukker kastanier.
These provisions are important to the survival of such produce, but do not cover chestnuts.
Er Kommissionen rede til at stille forslag herom til Rådet og Europa‑Parlamentet?
Will the Commission make a proposal to the Council and Parliament to this end?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3735/07
WRITTEN QUESTION P-3735/07
Om: Administrativ reorganisering af Generaldirektoratet for Regionalpolitik — eventuel nedlæggelse af enheden for koordinering af spørgsmål, der vedrører Unionens mest perifere områder
Subject: Administrative reorganisation of the Regional Policy DG — possible elimination of the Unit for the Coordination of Questions related to the Outermost Regions
Den enhed i Generaldirektoratet for Regionalpolitik, der har ansvaret for koordinering af spørgsmål, der vedrører Unionens yderste randområder, har spillet en meget vigtig rolle for politik og udvikling i Unionens mest perifere områder.
The Unit for the Coordination of Questions related to the Outermost Regions which exists within the Commission's Regional Policy DG has played a very important role in implementing and developing EU policy on these regions.
Med oprettelsen blev flere forhold centraliseret her, bl.a. de institutionelle kontakter, behandling af spørgsmål, som vedrører de mest perifere områder, behandling af dossiers og udformning af mange forslag til retsakter til fordel for de mest perifere områder.
The unit was set up to centralise institutional contacts, the handling of issues concerning the outermost regions, the assessment of dossiers and the development of many of the legislative proposals in favour of these regions.
På et tidspunkt, hvor der endog kræves øgede menneskelige ressourcer til denne enhed, vil en nedlæggelse af den være et hårdt slag for denne gruppe af regioner, hvis særlige karakter anerkendes på højeste plan i fællesskabsretten.
At a time when there were even demands for greater human resources to be allocated to the unit, the possibility of it being abolished is tantamount to penalising these regions, whose specific nature and needs the unit's existence recognises at the highest level of Community legislation.
En nedlæggelse vil være et skridt baglæns for behandlingen af spørgsmål, der vedrører de mest perifere områder.
If the unit is abolished, this would mean a step backwards in the way in which issues relating to the outermost regions are handled.
Har Kommissionen faktisk til hensigt at nedlægge enheden for koordinering af spørgsmål, der vedrører de mest perifere områder?
Does the Commission really intend to abolish the Unit for the Coordination of Questions related to the Outermost Regions?
Hvilket alternativ vil Kommissionen foreslå med henblik på også fremover at sikre respektfuld og specifik behandling af spørgsmål, der vedrører de mest perifere områder?
What alternative is it going to put forward in order to ensure that issues relating to the outermost regions continue to be guaranteed the specific treatment which they rightly merit at present?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3762/07
WRITTEN QUESTION P-3762/07
Om: Uheld i Vattenfall Europe's atomkraftværker
Subject: Incidents in Vattenfall Europe nuclear power stations
Især i forbindelse med uheldene i Forsmark og Krümmel indtraf der en række hændelser, som ikke var forudset i sikkerhedsanalysen.
Particularly in the incidents at Forsmark and Krümmel sequences of events occurred which were not foreseen in the safety analysis.
De systemtekniske sammenhænge er så komplicerede, at det i det mindste for visse sektorers vedkommende er tvivlsomt, om man vil kunne fastslå årsagerne fuldstændigt.
The systems are so complex that it is questionable whether the cause can ever be properly ascertained, at least for certain sectors.
Grunden hertil er bl.a., at der på intet tidspunkt var tale om et yderligere udslip af radioaktive stoffer i nævneværdigt omfang.
The incidents were all placed in a fairly low category on the IAEA's scale, partly because there was no significant additional release of radioactivity.
Men mængden af frigjorte stoffer er dog ikke et tilstrækkeligt kriterium til at beskrive det rent faktiske risikopotentiale.
However, the quantity of substances released is an insufficient criterion to describe the real potential risk.