natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det indre marked skal styres af mere dynamiske mekanismer, der er i overensstemmelse med markedets egen udvikling, og som kan sikre, at de fastsatte målsætninger kan opfyldes.
The common market system should be governed by more dynamic mechanisms, in keeping with the changes affecting the market, in order to achieve the targets that have been set.
Ved nøje granskning af bestemmelserne fremgår det, at disse ikke udtrykkeligt fastsætter muligheden for midlertidige overdragelser af de individuelle referencemængder mellem EU's medlemsstater.
A careful reading of the existing rules shows that they do not make any specific provision for temporary transfer of the individual reference quantity among EC countries.
Det er ikke hensigtsmæssigt, at der på den ene side gives finansiel støtte til selskaberne, og at der på den anden ikke tages hånd om problemet med forvaltningen af mælkekvoteordningen, når denne ordning skaber flere ulemper end fordele.
It is surely impossible on the one hand to allocate subsidies to companies and on the other to ignore the problems involved in managing the milk quota system if the system entails more difficulties than benefits.
Vil Kommissionen på den baggrund oplyse, om den har kendskab til den alvorlige italienske situation og navnlig til den omstændighed, at 33 % af de italienske producenter er blevet pålagt en afgift, og at procentdelen i Piemonte er helt oppe på 54 %?
Is the Commission aware of the serious problems facing Italy, in particular the fact that 33 % of producers in the country are required to pay a levy, and that the figure is even much higher in Piedmont (54 %)?
Er den klar over, at ud af 17 595 mælkeproducenter, der har haft en overproduktion, er 5 858 blevet pålagt denne afgift, og at 33 % af bedrifterne med overproduktion er blevet pålagt at betale, efter at den italienske myndighed for udbetaling af landbrugsstøtte (AGEA) havde afsluttet sine procedurer, og at man i Piemonte var oppe på over 50 %?
Is it aware that 5 858 of the 17 595 milk producers who have recorded a production surplus are required to pay a levy, that 33 % of farms with a surplus are subject to this payment following the operations conducted by the AGEA (agency responsible for allocating agricultural funds), and that the figure is even in some cases more than 50 % in Piedmont?
Finder den det ikke formålstjenligt at gribe ind, så det bliver muligt at tillade, at Italiens mælkekvote kan øges, således at der kan rettes op på den kroniske, men næsten stabile overproduktion, at der på fællesskabsniveau kan ydes kompensation for medlemsstaternes overproduktion, og at der midlertidigt kan overdrages referencemængder staterne imellem, ligesom det i øvrigt sker inden for andre landbrugssektorer?
Does it consider it necessary to intervene in order to allow the quota allocated to Italy to be raised with a view to remedying a chronic but stable surplus, to compensate for Member States' surpluses at Community level and to transfer reference quantities among the Member States on a temporary basis, as is the practice in other agricultural sectors?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4432/07
WRITTEN QUESTION P-4432/07
Om: Det polske operationelle program for infrastruktur- og miljøprojekt 2007‑2013, der skal gennemføres af højskolen for social‑ og mediekultur tilhørende Radio Maryja
Subject: Polish operational programme Infrastructure and Environment 2007‑13 project performed by Higher School of Social and Media Culture of Radio Maryja
Prioritet XIII: Infrastruktur af højere uddannelse i det polske operationelle program for infrastruktur og miljø, som er en del af den polske nationale strategiske referenceramme for gennemførelsen af EU's strukturfonde, indeholder en liste over individuelle projekter.
Priority XIII: Infrastructure of Higher Education of the Polish operational programme Infrastructure and Environment, which is part of the Polish national strategic reference framework for the implementation of EU Structural Funds, contains a list of individual projects.
Projektet »Inkubator for moderne teknologier til udvikling af det civile samfund« (nr. 175) skal gennemføres af højskolen for social- og mediekultur i Torun (Polen), som ifølge rapporter i medierne styres af direktøren for Radio Maryja, Tadeusz Rydzyk.
The project in question, ‘Incubator of Modern Technologies for Development of Civil Society’ (number 175) is planned to be performed by the ‘Higher School of Social and Media Culture’ in Torun (Poland), which according to media reports is controlled by Director of Radio Maryja, Mr Tadeusz Rydzyk.
Er Kommissionen klar over, at det polske operationelle program indeholder støtte til et projekt, som skal gennemføres af en institution, der kontrolleres af en person, hvis radio er blevet fordømt for at sende racistiske og xenofobiske udtalelser og således opfordrer til overtrædelse af menneskerettighederne og EU's charter om grundlæggende rettigheder?
Is the Commission aware that the proposal the Polish operational programme contains support of a project, which would be carried out by an institution under the control of a person, whose radio has been condemned for broadcasting racist and xenophobic statements, thus instigating violations of human rights and the EU's Charter of Fundamental Rights?
Hvordan agter Kommissionen at sørge for, at Polen overholder artikel 9, stk. 5, i ovennævnte forordning, hvori det fastslås, at »operationer, der finansieres af fondene, skal være i overensstemmelse med bestemmelserne i traktaten og i retsakter udstedt i henhold til denne«?
How does the Commission intend to ensure that Poland complies with Article 9(5) of the abovementioned regulation which states that ‘operations financed by the Funds shall comply with the provisions of the Treaty and of acts adopted under it’?
Hvordan vil Kommissionen efterprøve, at Polen overholder sine forpligtelser i henhold til artikel 70, stk. 1, litra b), hvori det hedder, at medlemsstaterne har ansvaret for at »forebygge, afsløre og rette op på uregelmæssigheder og inddrive uretmæssigt udbetalte beløb evt. inkl. morarenter, hvor dette er hensigtsmæssigt?
How will the Commission verify that Poland complies with its obligations under Article 70(1)(b) which says that Member States are responsible for preventing, detecting and correcting irregularities and recovering amounts unduly paid together with interest on late payments where appropriate?
Vil Kommissionen i sidste ende bruge sine beføjelser i henhold til forordningens artikel 92, stk. 1, litra c) (suspension eller reduktion af betalingerne), hvis den mener, at Polen ikke opfylder sine forpligtelser?
Will the Commission eventually use its powers under Article 92(1)(c) of the regulation? (suspension or reduction of payments) if it considers that Poland does not comply with its responsibilities.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4433/07
WRITTEN QUESTION P-4433/07
Om: Reform af mælkekvoteordningen
Subject: Reform of the milk quota system
Kommissær Fischer‑Boel har over for Europa-Parlamentet udtalt, at den nuværende mælkekvoteordning, hvis gyldighed udløber i 2015, ikke bør fornyes.
Commissioner Fischer Boel has stated before the European Parliament that the current milk quota system, which expires in 2015, should not be renewed.
Kommissæren tilføjede, at ordningen er endog særdeles konkurrencebegrænsende, og at usikkerheden omkring fremtiden for kvoter berører landmændene, fordi malkekvæghold er kapitalintensivt og kræver langsigtede investeringsbeslutninger.
The European Commissioner added that the system is deeply anti-competitive and that the uncertainty concerning the future of quotas is affecting farmers because dairy farming is capital-intensive and entails taking long-term investment decisions.
Dertil kommer, at mælkekvoteinstrumentet ikke længere fungerer efter hensigten.
Moreover, the milk quota instrument has become inadequate.
Instrumentet blev vedtaget i 1984 og indført som en reaktion på den overproduktion, som ordningen med garantipriser for landmændene gav anledning til.
The quota was adopted in 1984 and was introduced in response to the overproduction generated by a system of guaranteed prices for farmers.
Garantiprisordningen er nu forældet, ligesom overproduktion ikke længere er nogen realitet på det europæiske mælkemarked.
The guaranteed price measure is now outdated, just as overproduction is no longer a reality on the European milk market.
Spørgsmålet om mælkekvoter bør derfor tages op til debat næste år i forbindelse med sundhedstjekket af den fælles landbrugspolitik.
The issue of milk quotas should therefore be open to debate next year in the context of the health check on the common agricultural policy.
Sammen med andre medlemsstater befinder Rumænien sig i en situation, hvor den kvote, landet har fået tildelt, ligger langt under markedspotentialet.
Romania, along with other Member States, finds itself in the situation of benefiting from a level of quota far below the market potential.
Det bør nævnes, at alle de central‑ og østeuropæiske stater modtog omstruktureringsstøtte kort efter deres tiltrædelse, hvilket klart viser, at de tildelte nationale kvoter ikke var store nok.
It should be mentioned that all the states of central and eastern Europe received restructuring reserves shortly after their accession, which clearly indicates that the national quotas allocated were insufficient.
Rumæniens nationale kvote på 3,057 mio. tons er langt fra stor nok i betragtning af, at landets produktionspotentiel skønnes at være på mindst 5 mio. tons.
Romania's national quota of 3.057 million tonnes is largely insufficient when production potential is estimated at 5 million tonnes at least.
Selv i august overskred rigtig mange rumænske landmænd den tildelte kvote trods alvorlig tørke.
Even in August, despite the severe drought, a great many Romanian farmers exceeded the allocated quota.
Under disse omstændigheder vælger mange at hælde mælken ud snarere end at betale gebyret for overskridelse af kvoten.
In these circumstances, many choose to pour the milk away rather than pay the charge for exceeding the quota.
Der er ligeledes et problem med manglende konsekvens i Fællesskabets politikker.
Similarly, there is the problem of the inconsistency of Community policies.
På den ene side har landmændene modtaget førtiltrædelsesstøtte fra Den Europæiske Union for at gøre det muligt for dem at øge deres kvæghold og købe effektivt udstyr, mens det på den anden forholder sig sådan, at deres mulighed for at sælge det, de har produceret takket være denne investering, begrænses.
On the one hand, farmers have received pre-accession funds from the European Union for building-up livestock numbers and purchasing efficient equipment, while on the other hand the possibility of selling what they have produced as a result of that investment is being restricted.
Det forhold, at mælkekvoten ikke er stor nok, vil skabe store problemer for landmændene, som må foretage yderligere investeringer for at nå europæiske kvalitetsstandarder senest i 2009.
The insufficiency of the milk quota will create great problems for farmers, who have to make further investments to reach European quality standards by 2009.
Hvis Unionen ikke hurtigt skrider ind, vil landmændene ikke længere råde over de nødvendige midler til at forbedre kvaliteten af deres mælk, og i 2009 — når overgangsperioden udløber — vil de således ikke længere kunne sælge noget på markedet overhovedet.
Failing swift action by the Union, farmers will no longer have the necessary means to increase the quality of their milk, and in 2009 — when the transitional period ends — will no longer be able to sell anything at all on the market.
Har Kommissionen planer om at indføre en overgangsordning frem til 2015 for at sætte landmændene i stand til at tilpasse sig en ordning uden kvoter?
Does the Commission envisage a transitional system up to 2015 to enable adjustment to a quota‑free system?
Hvad er dens holdning til de forslag, som en række medlemsstater har fremsat om at gøre kvoteordningen lempeligere, det være sig enten ved at sænke gebyrerne for overskridelse af kvoterne eller ved at forhøje de nationale kvoter?
What is its position on the proposals put forward by some Member States to relax the quota system — be this by reducing the charges for exceeding quotas or by increasing national quotas?
Hvilke instrumenter anbefaler den medlemsstaterne at benytte for at hjælpe landmænd, der ikke har fået tildelt tilstrækkelig store kvoter?
What instruments does it recommend the Member States use to help farmers who have been awarded insufficient quota?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4456/07
WRITTEN QUESTION P-4456/07
Om: Forskelsbehandling af EU-borgere, der i begrænset omfang er beskæftiget i Tyskland, på grund af bestemmelserne i artikel 1, litra a, punkt ii, i forordning 1408/­71
Subject: Unequal treatment of EU citizens employed as casual workers in Germany arising from Article 1(a)(ii) of Regulation (EEC) No 1408/71
Derfor har ægtepar med bopæl i Tyskland, hvor den ene ægtefælle er beskæftiget i et andet europæisk land, og den anden i begrænset omfang har en ikke-socialforsikringspligtig beskæftigelse i Tyskland, ikke krav på udbetaling af forskellen mellem den familiegodtgørelse, den i udlandet beskæftigede ægtefælle har ret til i forhold til den familiegodtgørelse, familien ville have ret til i bopælslandet, såfremt en af ægtefællerne havde en socialforsikringspligtig beskæftigelse i Tyskland.
That being the case, married couples living in Germany of whom one partner works outside the EU and the other is employed casually in Germany and is not subject to compulsory social security contributions may not claim payment of the difference between the family benefits payable to the partner working outside the EU and the family benefits actually payable in the country of residence if one of the couple were subject to compulsory social security contributions in Germany, as set out in Article 73 of Regulation (EEC) No 1408/71.
Derved stilles en familie, hvor den ene ægtefælle arbejde i et andet europæisk land, men hvor den ægtefælle, der arbejde i bopælslandet ikke har en socialforsikringspligtig beskæftigelse, ringere end en familie, hvor der også kun er en ægtefælle, der er beskæftiget i bopælslandet, men hvor denne indgår i et socialforsikringspligtigt arbejdsforhold.
This means that families in which one partner works outside the EU but where the partner working in the country of residence is not in an employment relationship entailing compulsory social security contributions are at a disadvantage compared with families in which only one partner is employed in the country of residence but is in an employment relationship entailing compulsory social security contributions.
Da begge familier imidlertid er dækket af forordningens formål og målsætning, er der ingen saglig begrundelse for, at førstnævnte familie skal stilles ringere.
Given that both such families are covered by the sense and the spirit of Regulation (EEC) No 1408/71, however, there is no legal justification for the first family to be placed at a disadvantage.
Situationen bliver særligt prekær, når den socialforsikringspligtigt beskæftigede ægtefælle arbejder i Schweiz, da ægtefællen med begrænset beskæftigelse i bopælslandet dér betragtes som erhvervsaktiv, og familien dermed ikke har ret til familiegodtgørelse i Schweiz og endvidere heller ikke har krav på udbetaling af differencebeløbet i henhold til EU-­retten.
This situation is particularly acute when the partner paying compulsory social security contributions is employed in Switzerland because, there, the partner employed as a casual worker in the country of residence is considered to be working and therefore has no right to claim family benefits in Switzerland or, moreover, to claim payment of the difference under European law.
Er Kommissionen klar over, at disse EU-­borgere er udsat for en forskelsbehandling?
Is the Commission aware of the unequal treatment of these EU citizens?
Kunne den nationale lovgivende myndighed efter Kommissionens opfattelse vedtage en undtagelsesbestemmelse i henhold til artikel 10, stk. 1, og artikel 4, stk. 2 a, i forordning 1408/­71?
In the Commission’s view, could national legislators apply an exception in such cases under Article 10(1) and Article 4(2a) of Regulation (EEC) 1408/1971?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4457/07
WRITTEN QUESTION P-4457/07
Om: Sammenlægning af tjenester
Subject: Pooling of services
I en begrundet udtalelse mod Frankrig anfører Kommissionen, at bestemmelserne i den franske lovgivning for lokale myndigheder, i henhold til hvilke en kommune, der er medlem af et offentligt foretagende for samarbejde mellem kommunerne, kan stille sine tjenestegrene til rådighed for dette foretagende med henblik på udøvelsen af foretagendets beføjelser, er i modstrid med EU-­direktiverne om offentlige indkøb.
In a reasoned opinion addressed to France, the Commission stated that the provision of the Local Authority Code allowing a municipality which is a member of a public establishment for cooperation between local authorities (EPCI) to make its services available to that EPCI so that it can fulfil its responsibilities was in breach of the European Public Contracts Directives.
Kommissionen mener nemlig, at denne mulighed for at råde over kommunens tjenestegrene, som er fastsat i en overenskomst, kan sidestilles med en underhåndsaftale om tildeling af offentlige kontrakter, som er i modstrid med direktiverne.
The Commission considers that this provision of services, the arrangements for which are determined by agreement, is tantamount to awarding a public contract privately without complying with the directives.
Det skal i denne forbindelse bemærkes, at Frankrig har mere end 36 000 kommuner.
It should be borne in mind that France has more than 36 000 municipalities (communes).
Man har for at forbedre den lokale forvaltning valgt at satse på et kommunalt samarbejde, der giver kommunerne i et givet område mulighed for at gå sammen og overføre en del af deres kompetencer til et offentligt foretagende for samarbejde mellem kommunerne, og således sikre borgerne større effektivitet.
In order to improve its territorial organisation, an approach of intermunicipal cooperation has been adopted, which enables municipalities in a given area to join together and transfer some of their responsibilities to a public establishment for cooperation between local authorities, thereby serving their citizens more efficiently.
Et sådant samarbejde skal selvsagt forvaltes.
This approach inevitably requires administrative resources.
At stille forvaltningen i en kommune til rådighed for et offentligt foretagende for samarbejde mellem kommunerne må betragtes som en intern administrativ og budgetmæssig rationaliseringsforanstaltning.
Allowing an EPCI to make use of the administrative services of one of its member municipalities is an internal measure aimed at administrative and budgetary streamlining.
Det giver mulighed at løse de forskellige organisatoriske problemer forbundet med kompetenceoverførslerne og spare offentlige midler gennem en fælles udnyttelse af de lokale forvaltningers menneskelige og materielle ressourcer.
It is a way of resolving any organisational difficulties that arise from the transfer of responsibilities and of saving public money by pooling local authorities' human and material resources.
Denne fremgangsmåde har selvsagt ingen konsekvenser for det indre marked.
This measure clearly has no bearing on the way the internal market operates.
Er Kommissionen bevidst om, hvilke konsekvenser dens fortolkning af dette spørgsmål vil få?
Is the Commission aware of the consequences of its interpretation of this provision?
Er det ikke snarere Kommissionens opfattelse, at dette spørgsmål hører under den interne lokale forvaltning og følgelig ikke er omfattet af bestemmelserne om offentlige indkøb, som anført i lov af 13. august 2004 om lokale friheder og ansvarsområder?
Is it not rather of the opinion that this matter concerns the internal workings of local authorities and does not, therefore, fall within the scope of the code on public procurement, as stated in the Law of 13 August 2004 on local authorities' freedoms and responsibilities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4492/07
WRITTEN QUESTION P-4492/07
Om: Sundhedsrisici på grund af emissioner fra laserprintere
Subject: Health risks associated with laser printer emissions
Det har i nogen tid været kendt, at brug af laserprintere frigør fint støv og skadelige kemiske stoffer.
It has been known for some time that the use of laser printers causes dust particles and chemical pollutants to be released.
I mellemtiden er der blevet offentliggjort en række nye studier, der bekræfter de sundhedsmæssige risici som følger af disse emissioner.
More recently, a number of studies have been published that confirm the health risks associated with such emissions.
I svar på forespørgsel P-­0264/­07 erklærede kommissær Kuneva, at Kommissionen havde til hensigt at pålægge Den Videnskabelige Komité for Sundhed og Miljø at evaluere risiciene som følge af emissioner fra laserprintere.
In the Commission’s reply to Written Question P‑0264/07, Commissioner Kuneva stated that the Commission intended to ask the Scientific Committee on Health and Environmental Risks to assess the health risks associated with laser printer emissions.
Har Komitéen fået pålagt at foretage en sådan evaluering?
Has the Committee been asked to carry out this assessment?
Det er især arbejdstagere i kontorlokaler, der er berørt af emissionerne fra laserprintere.
Laser printer emissions mainly affect people working in offices.
Agter Kommissionen at træffe foranstaltninger for at beskytte arbejdstagerne og fastsætte grænseværdier eller vejledende værdier for belastningen med fine støvpartikler på arbejdspladsen? 3.
Is the Commission planning to take action to protect workers by laying down target and limit values for dust particle pollution in the workplace?
Har producenterne allerede på eget initiativ foretaget sig noget for at reducere eller eliminere emissionerne.
Are manufacturers already taking steps to reduce or eliminate these emissions?
Overvejer Kommissionen i den forbindelse af hensyn til forbrugerbeskyttelsen at indføre en mærkningsordning for printere og printerpatroner med særligt lave emissionsværdier?
In this context and with a view to consumer protection, does the Commission intend to introduce a label for printers and/or printer cartridges with particularly low levels of emissions?
Inden for de sidste år er der i stigende grad dukket forfalskede tonerprodukter op på markedet.
In recent years, increasing numbers of counterfeit toner products have found their way onto the market.
Den kemiske sammensætning af visse af disse forfalskede produkter synes ifølge stikprøveundersøgelser at være yderst sundhedsfarlig.
Spot checks have shown that the chemical composition of some of these counterfeit products appears to be highly damaging to health.
Hvorledes vurderer Kommissionen de sundhedsmæssige risici i forbindelse med disse forfalskninger, og hvilke foranstaltninger anser Kommissionen for at være egnede til at beskytte forbrugerne mod den sundhedsrisiko, disse kopier udgør?
What is the Commission’s assessment of the health risks associated with these counterfeit products, and what measures does the Commission consider appropriate to protect consumers from the health risks associated with such copies?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4493/07
WRITTEN QUESTION P-4493/07
af Matthias Groote (PSE)
by Matthias Groote (PSE)
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4494/07
WRITTEN QUESTION P-4494/07
Om: Fortolkning af direktiv 2002/­92/­EF om forsikringsformidling
Subject: Interpretation of Directive 2002/92/EC on insurance mediation
Gælder denne informationspligt kun for forsikringsformidlere?
Does this information requirement apply solely to insurance intermediaries?
Skal andre udbydere af forsikringer som f.eks. banker og sygekasser også opfylde disse eller tilsvarende informationskrav?
Do other insurance suppliers, such as banks and health insurance funds, also have to comply with this requirement?
Forskelsbehandles forsikringsformidlere i benægtende fald ikke i forhold til andre udbydere af forsikringer?
If not, does this not constitute discrimination against insurance intermediaries in relation to other insurance suppliers?