natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Disse grader (NUTS 1, 2 og 3) gør det muligt at foretage regionale grupperinger, som i princippet svarer til medlemsstaternes eksisterende administrative enheder.
Having three levels means that, if necessary, areas can be grouped together and in principle these groupings fit in with existing administrative units in the Member States wherever possible.
I forbindelse med grupperingen får enhederne en fælles nomenklatur, som gør det muligt at identificere dem på nationalt og europæisk plan.
Once groups have been established, they are then given a homogeneous nomenclature by which they can be identified on the national and European map.
Der er registreret en uoverensstemmelse i forbindelse med Spaniens anvendelse af nomenklaturen og inddeling af de forskellige regioner.
We have noticed a lack of consistency in applying the rules that determine the categories for various regions in Spain.
Dette skal ses i lyset af, at NUTS 1, som hører under nomenklaturen ES3, udelukkende omfatter regionen Madrid.
Specifically we note that the NUTS 1 nomenclature ES3 covers the Madrid autonomous community alone.
Madrid er dermed den eneste spanske region, der når dette niveau.
This is the only autonomous community in Spain to be classified, on its own, as a NUTS 1 region.
Teoretisk set og ifølge den demografiske tabel, som inddeler nomenklaturen i tre grader, vedrører NUTS 1 regioner med et indbyggertal på mellem tre og syv millioner.
In theory, and according to the demographic table for the three nomenclature levels, NUTS 1 applies to territories with a population of between three and seven million inhabitants.
Øvrige spanske selvstyrende regioner hører dermed under kategorien NUTS 1 såsom Andalusien eller Catalonien, men er imidlertid blevet grupperet med andre regioner.
Other autonomous Spanish communities, such as Andalusia or Catalonia, also meet this requirement but in fact they have been grouped with other autonomous communities to reach the level for NUTS 1 classification.
Andalusien befinder sig f.eks. i gruppe ES6 sammen med Murcia, Ceuta og Melilla, mens Catalonien er kategoriseret under kode ES5 sammen med den selvstyrende region Valencia og De Baleariske Øer.
So, for example, Andalusia has been grouped with Murcia, Ceuta and Melilla under the nomenclature ES6 and Catalonia has been grouped with the autonomous communities of Valencia and the Balearic Isles under the NUTS 1 nomenclature ES5.
Hvorfor er den selvstyrende region Madrid den eneste region i Spanien, der har nået niveauet NUTS 1?
Why is the Madrid autonomous community the only one in Spain to have been classified on its own as NUTS 1?
Kan denne gruppering have indvirkning på Spaniens tildeling, fordeling eller adgang til strukturfondene eller andre europæiske programmer?
Could this have repercussions when Structural Funds or monies from other EU programmes are appropriated, distributed or accessed?
Har den fælles nomenklatur for regionale enheder i andre medlemsstater, herunder Italien, haft indflydelse på den kommunal- og regionalreform, der er iværksat med henblik på at afbøde virkningerne af den finansielle krise?
Have the NUTS classifications in other Member States, such as Italy, influenced in any way the forthcoming reform of the municipal and regional structure brought in to offset the effects of the financial crisis?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009177/2011
Question for written answer E-009177/2011
Om: Reduktion af den skattefrie indkomst i Grækenland til under den nationale fattigdomsgrænse
Subject: Lowering of the Greek threshold for paying income tax below the national poverty line
Ifølge det græske finansministerium låses den skattefrie grænse fra den 1. januar 2011 til 5 000 EUR årligt.
According to the Greek Ministry of Finance, from 1 January 2011, the threshold for paying income tax has been set at EUR 5 000.
20 % af befolkningen i Grækenland er i fare for at komme til at leve i fattigdom (en ud af fem), idet den årlige indkomstgrænse for fattigdomsrisikoen ifølge de seneste oplysninger fra Eurostat ligger på 7 200 EUR (meddelelse fra 2010 om levestandarden for 2008).
20 % of Greeks (one in five) are at risk of poverty, and the poverty risk threshold is set at EUR 7 200 in annual income per person, according to the latest official data from Eurostat (2010 communication on living conditions in 2008).
Det skal i den forbindelse nævnes, at 850 000 af de omkring 2 mio. fattige grækere er arbejdstagere, 475 000 pensionister og 680 000 arbejdsløse.
It should be noted in this connection that, of some two million Greeks in poverty, 850 000 are workers, 475 000 are pensioners and 680 000 are unemployed.
Inden for rammerne heraf og på baggrund af EU's forpligtelser med hensyn til bekæmpelse af fattigdom og social udstødelse bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In this context, and with regard to European commitments to combat poverty and social exclusion, could the Commission answer the following questions: 1.
Hvordan forholder Kommissionen sig til den omstændighed, at den skattefrie grænse i Grækenland er lavere end indkomstgrænsen for fattigdom?
What is its view of the fact that the threshold for paying income tax in Greece is lower than the poverty line measured in terms of income?
Er denne foranstaltning forenelig med den forpligtelse, som EU‑medlemsstaterne har accepteret med Europa 2020‑strategien om reduktion af fattigdom og social udstødelse? 2.
Is this measure compatible with the Member States' commitment to reduce poverty and social exclusion under the Europe 2020 strategy? 2.
Hvad er forholdet mellem den skattefrie indkomst og indkomstgrænsen for fattigdom i de øvrige medlemsstater? 3.
What is the relation in other Member States between the threshold for paying income tax and the poverty line measured in terms of income? 3.
Er det Kommissionens opfattelse, at en sådan foranstaltning vil kunne bidrage til landets indsats for at sikre de offentlige finansers bæredygtighed og til at opnå en økonomisk balance, selv om den udbredte fattigdom skaber tvivl om effektiviteten af denne foranstaltning med hensyn til de offentlige indtægter, mens den sociale samhørighed samtidig lider et betydeligt slag?
Does the Commission consider that such a measure helps Greece's effort to ensure the sustainability of public finances and achieve a financial balance, given that the high levels of poverty recorded raise doubts with regard to the effectiveness of this measure in terms of public revenue and that the measure also significantly damages social cohesion?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009178/2011
Question for written answer E-009178/2011
Om: Øget ungdomsarbejdsløshed og risiko for langtidsarbejdsløshed
Subject: Increase in youth unemployment and threat of long-term unemployment
I henhold til en ny OECD-rapport om beskæftigelsesudsigterne var ungdomsarbejdsløsheden (15‑24‑årige) i første kvartal 2011 vokset til 17,4 % i OECD i forhold til 7 % blandt voksne (fra 25 år).
The recently published OECD Employment Outlook shows that in the first quarter of 2011 the unemployment rate for young people (aged 15 to 24) was 17.4 % in the OECD area compared with 7 % for adults (aged 25 and over).
Kommissionen bedes oplyse følgende: —
Can the Commission answer the following questions: —
Hvilke foranstaltninger har den truffet for at imødegå de strukturelle problemer, som opstår på grund af ungdomsarbejdsløsheden?
What steps has the Commission taken to tackle structural problems linked to youth unemployment?
Hvordan ser den på risiciene for social udstødelse, og i hvilken omfang hænger de sammen med den økonomiske krise? —
How does it assess the risk of social exclusion, and to what extent is this connected to the financial crisis? —
Hvilke initiativer har den taget for at skabe bedre overensstemmelse mellem de kvalifikationer, som de unge får i skolen, på erhvervsskolerne og universitetet, og dem, der kræves på arbejdsmarkedet? —
What initiatives is it taking to ensure that the skills that young people acquire in schools, vocational training colleges and universities are better adapted to the skills that are in demand on the labour market? —
Hvordan kan medlemsstaternes indsats for at skabe budgetbalance kombineres med en strategi for at forbedre de unges resultater på arbejdsmarkedet?
How can the efforts being made by the Member States to consolidate their budgets be reconciled with a strategy to improve the situation of young people on the labour market?
Findes der en bedste praksis, som kan udnyttes? —
Are there any best practices that might be followed? —
Hvilke eventuelle fordele er der ved en længere varighed af foranstaltningerne inden for det sociale sikkerhedsnet? —
What benefits might be gained from extending the social security network? —
Hvordan vurderer den den amerikanske præsidents »American Jobs Act«?
What is the Commission's assessment of the US President's American Jobs Act?
Overvejer den at foreslå en ambitiøs og sammenhængende plan med større rækkevidde og krav end de politikker og programmer, som er anvendt hidtil?
Will it submit an ambitious and carefully prepared plan that is more wide-ranging and effective than the policies and programmes implemented to date?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009179/2011
Question for written answer E-009179/2011
Om: Effektiviteten af direktivet om »det blå kort«
Subject: Effectiveness of the ‘Blue Card’ directive
I henhold til direktiv 2009/50/EF gør EU det nemmere — afhængigt af behovet — at tiltrække højt uddannede indvandrere fra tredjelande.
Directive 2009/50/EC facilitates access to the European Union for highly-skilled migrants from third countries, always provided that the demand exists.
I kraft af dette direktiv letter EU procedurerne for opholds- og arbejdstilladelse for uddannet arbejdskraft fra lande uden for EU ved brug af en hasteprocedure (fast track).
Under the directive, the EU makes it easier for skilled workers from non-EU countries to obtain residence and work permits (Blue Card) under a fast-track procedure.
På baggrund af hvilke kriterier udvælges landet, hvor de arbejdstagende skal indkvarteres?
What criteria are used to determine which country individual workers may settle in?
Råder Kommissionen over oplysninger om, hvordan de arbejdstagende er blevet fordelt mellem medlemsstaterne?
Does it have information on how migrants have been assigned to the various Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009180/2011
Question for written answer E-009180/2011
Om: Det generelle program om solidaritet og forvaltning af migrationsstrømme
Subject: Framework programme on solidarity and management of migration flows
Grækenland gennemfører programmer via fire søjler af det generelle program om solidaritet og forvaltning af migrationsstrømme inden for den flerårige finansielle ramme 2007‑2013.
Greece is implementing programmes through four areas of the General Programme ‘Solidarity and Management of Migration Flows’ for the multiannual financial framework 2007‑13.
Konkret er der ifølge Kommissionens oplysninger frem til 2013 afsat 180 mio. fra Fonden for de Ydre Grænser, 86 mio. fra Tilbagesendelsesfonden, 35 mio. fra Den Europæiske Flygtningefond og 21 mio. EUR fra Fonden for Integration af Tredjelandsstatsborgere til Grækenland.
Specifically, according to Commission data, the following amounts are being made available to Greece for take-up by 2013: EUR 180 million from the External Frontiers Fund, EUR 86 million of the European Return Fund, EUR 35 million from the European Refugee Fund and EUR 21 million from the Fund for the Integration of Third Country Nationals.
Hvordan fordeles ovenstående midler på det indeværende og de kommende år (2011, 2012, 2013)? —
How are the above resources being distributed for current and future years (2011, 2012 and 2013)? —
Hvor højt ligger den græske udnyttelsesprocent i dag med hensyn til hver enkelt af de fire fonde? —
How high is the Greek take-up rate today in each of these four funds? —
Hvor konstaterer Kommissionen de største problemer med udnyttelsen, og hvad er årsagerne hertil?
Where does the Commission identify the most serious take-up problems and for what reasons?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009181/2011
Question for written answer E-009181/2011
Om: Midler til Grækenland til programmet for uddeling af fødevarer til de socialt dårligst stillede personer
Subject: Funds in Greece for programme to distribute food to the most deprived
I henhold til bilagene i forordning (EF) nr. 945/2010 og nr. 562/2011 kan det konstateres, at midlerne til Grækenland til programmet for uddeling af fødevarer til de socialt dårligst stillede personer er markant faldende (fra 20 mio. EUR i 2011 til 4,8 mio. EUR i 2012).
The annexes to Commission Regulations Nos 945/2010 and 562/2011 show that the funds allocated to Greece for the programme to distribute food aid to the most deprived have fallen substantially (from EUR 20 million in 2011 to EUR 4.8 million in 2012).
Hvad er årsagen til den betydelige reduktion af midler, især i en så vanskelig økonomisk tid, som Grækenland gennemlever for tiden?
Why has there been such a sharp fall in funding, particularly in the very difficult economic climate prevailing in Greece?
Er midlerne til nødlidende i Grækenland blevet fuldt ud absorberet i 2010?
Were the funds for the most deprived in Greece fully taken up in 2010?
Har Kommissionen mulighed for at oplyse mig om de instanser/organisationer i Grækenland, der har fået overdraget opgaven at fordele midlerne?
Can the Commission provide information on the contractors responsible for administering these funds in Greece?
Har man gjort sig tanker om, hvordan en reduktion på omkring 75 % af midlerne til 2012 til programmer til de socialt dårligst stillede personer vil få indflydelse på tilgangen til fødevarer for de grækere, der har behov for hjælp?
How is it planned to ensure that the 75 % reduction in the funds available in 2012 for the food distribution programme for the most deprived will not prevent normal access to food supplies for those Greeks in need of assistance?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009182/2011
Question for written answer E-009182/2011
Om: Retlig kontrol af kreditvurderingsbureauernes arbejde
Subject: Legal control over the activities of rating agencies
Retssagen mod et kendt kreditvurderingsbureau, hvor 13 kommuner i New South Wales klagede over at være blevet vildledt med de vurderinger af deres securitiserede gældsforpligtelser, som kreditvurderingsbureauet gav dem, er det første egentlige forsøg på at udøve retlig kontrol med disse bureauers arbejde.
A well-known rating agency, which has been accused by 13 municipalities in New South Wales of misleading them in connection with the agency's ratings of securitised debt obligations, is being tried in the first real attempt at bringing the activities of such agencies under legal control.
Kommunerne har påberåbt sig mangel på betydelige finansielle midler under den globale økonomiske krise netop på grund af det pågældende bureaus rådgivning.
The accusation refers the loss of large sums of money by the municipalities during the global economic crisis — a loss attributable to the consulting services of that agency.
Har den selv undersøgt eller modtaget klager over omfanget af en eventuel skade på medlemsstaternes interesser som følge af de pågældende kreditvurderingsbureauers vurderinger?
Has the Commission investigated any damage to the interests of Member States caused by the ratings of such agencies, or received complaints about such damage?
Undersøger den disse klager? —
Is it investigating any such complaints? —
Agter den selv at bringe kreditvurderingsbureauer for domstolene, såfremt den får oplysninger om vildledende vurderinger? —
Does it intend to take the same kind of legal action against rating agencies if it finds evidence of misleading ratings? —
Agter den at støtte eller tilskynde til tilsvarende initiativer fra kommunale eller statslige organers side, som vælger at gå rettens vej for at få en afgørelse på sager som de australske kommuners?
Will it support or encourage such initiatives by institutions, municipalities or states that choose to resolve in court issues such as those raised by these Australian municipalities?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009183/2011
Question for written answer E-009183/2011
Om: Afslutning på udbudskonkurrencen for opførelse af grænsehegn ved Evros
Subject: Completion of tender for construction of fence in Evros
Den 4. oktober udløber fristen for indgivelse af ansøgninger fra selskaber, der har ønske om at påtage sig opførelsen af grænsehegnet ved Evros med henblik på at forhindre den illegale immigrationsstrøm, og kort derefter forventes opførelsen af hegnet at blive påbegyndt.
The closing date for the submission of bids by companies interested in constructing a fence in Evros aimed at combating illegal immigration was 4 October 2011, following which the construction process is expected to begin.
Overvåger Kommissionen udbudsproceduren forbundet med projektet?
Is the Commission monitoring the award of the contract?
Foreligger der en vurdering eller undersøgelse fra Kommissionen vedrørende de forventede resultater af opførelsen af hegnet med hensyn til at standse den illegale indvandring?
Has the Commission carried out estimates or studies on how effective the construction will be in stopping illegal immigration?
Er det Kommissionens vurdering, at der er risiko for en begrænset effektivitet som følge af immigranternes evne til at tilpasse sig nye illegale migrationsruter?
Is there a danger that it will be of limited effectiveness because of the wide variety of illegal immigration routes that can be used?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009184/2011
Question for written answer E-009184/2011
Om: Privatiseringsprogram i Grækenland
Subject: Denationalisation programme in Greece
Ifølge det privatiseringsprogram for 2011 — 2015, som er fastlagt i rammen på mellemlangt sigt for den finansielle strategi for indeværende år, forventes en række privatiseringer ved salg af offentligt ejede aktier.
Under the 2011-15 denationalisation programme forming part of the mid‑term framework financial strategy for this year, a number of privatisations are expected to take place through the sale of government-held shares.
Mener den, at den vedvarende reduktion af aktieværdien af de selskaber, som skal privatiseres, vil få konsekvenser for den græske regerings anslåede indtægter fra privatiseringerne (4 mia.) for 2011 samt for de øvrige år? —
Does the Commission consider that the continuous erosion of the share value of the companies to be privatised will have an impact on estimated government revenue generated by this measure for 2011 (EUR 4 billion) and in the coming years? —
Hvordan kan Kommissionen, med henblik på bevarelsen af den offentlige interesse og den græske befolknings ejendom, bistå ved at kontrollere tilfælde, hvor der iagttages et for stort og mistænkeligt fald i aktierne i selskaber, hvor det er bekendtgjort, at de står foran en privatisering?
In order to safeguard the financial and other interests of the Greek people, what action can the Commission take to investigate excessive and suspicious falls in the share prices of companies whose imminent privatisation has been announced?
Kontrollerer Kommissionen sådanne tilfælde i dag?
Is the Commission currently investigating such cases?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009185/2011
Question for written answer E-009185/2011
Om: Stigning i tilfælde af kønsbestemt vold i løbet af dette år i Grækenland
Subject: Increased civil unrest this year in Greece
Som forventet har den økonomiske krise i Grækenland haft sørgelige sociale konsekvenser, eftersom usikkerhed og elendighed skaber mere vold.
As expected, the economic crisis in Greece is having devastating social effects, which are being compounded by acts of violence generated by insecurity and poverty.
Vold mod kvinder, oven i købet begået af familierelaterede personer, har fra årets begyndelse gennemgået en markant stigning.
Abuse of women, particularly by family members, has dramatically increased from the beginning of the year.
Telefonlinjerne til centre for voldsramte kvinder bevidner denne triste virkelighed, idet de har registreret en mangedobling af både anmeldte hændelser og intensiteten af volden.
Calls received on the help lines for abused women reveal the shocking fact that such occurrences have increased in both number and the degree of violence.
Ifølge Generalsekretariatet for Ligestilling bad størstedelen af de kvinder, der rapporterede volden, om psykosocial støtte (48 %), juridisk vejledning (21 %) og retshjælp (23 %).
According to the General Secretariat of the Gender Equality Institute, most women complaining of abuse are seeking psychiatric or social assistance (48 %), legal advice (21 %) or legal aid (23 %).
Vold i hjemmet, som pr. definition er afskyelig, sker igen og igen og har en direkte indvirkning på børns psykologi, hvis der vel og mærke er børn i hjemmet.
Domestic violence, which is by definition abhorrent, also causes immediate psychological damage to children in the household.
Frygten og fortvivlelsen bliver mere og mere aktuel i Grækenland.
Fear and despair are taking hold to an ever increasing extent in Greece.
Måske ligger der et stort ansvar hos medierne, der skræmmer grækerne med den kommende økonomiske byrde.
Responsibility for this rests largely with the mass media, which are raising the spectre of future economic hardship.
Jeg er dog af den opfattelse, at lignende tendenser er registreret i hele Europa, og især i de lande, der er ramt af økonomisk krise.
It would appear that similar trends are being registered throughout Europe, particularly in those countries hardest hit by the economic crisis.
Mener Kommissionen, at de foranstaltninger, der træffes med henblik på håndtering af den økonomiske krise, tager tilstrækkelig højde for de sociale konsekvenser?
Does the Commission consider that measures in response to the economic crisis are taking sufficient account of the social impact thereof?
Er det Kommissionens vurdering, at man er nødt til at træffe foranstaltninger for at styrke folkets håb, bl.a. ved at udsende retningslinjer til medierne? 2.
Does it consider that efforts should be made to raise public morale, by issuing guidelines to the mass media for example? 2.
Finder Kommissionen det nødvendigt at øge indsatsen for at bekæmpe vold, selv med gentagelser på proklamatorisk niveau og ved at aktivere organisationer, der allerede arbejder på området?
Does it consider that more effective measures must be taken, in the form of repeated messages by the Member State authorities and action by organisations engaged in this area, in a bid to prevent acts of violence?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009186/2011
Question for written answer E-009186/2011
Ifølge en avisartikel (4.10.2011) modtager børn i alderen 7-17 år, der surfer på internettet, meddelelser med reklamer for internetsider med et pornografisk indhold, eller de udsættes for seksuel chikane.
According to a press report (4 October 2011), children between the ages of 7 and 17 surfing the Internet may receive messages advertising pornographic websites or suffer sexual harassment.
Hvilke foranstaltninger agter den at træffe for at bekæmpe børnepornografi, som bliver mere og mere udbredt og antager omfang af organiseret kriminalitet i alle europæiske lande?
What measures will the Commission take to combat the spread of child pornography, which is assuming the dimensions of organised crime in all European countries?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009187/2011
Question for written answer E-009187/2011
Om: Den politiske faktor i forsinkelsen af reformerne i Albanien
Subject: Political factor in the delays affecting reform in Albania
I to stater i hele Østeuropa dominerer den samme person den centrale politiske scene.
There are two countries in the wider region of eastern Europe where the same person occupies the centre of the political stage.
Desværre hører Albanien ikke til de stater, som udnyttede den politiske forandring for 20 år siden.
Regrettably, Albania does not figure among the countries that profited from the political change 20 years ago.