natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen bekræfte, at kastebaseret forskelsbehandling systematisk vil blive behandlet i analyserne, planlægningen og de operationelle retningslinjer vedrørende de forskellige LSP'er?
Can the Commission confirm that caste-based discrimination will be systematically addressed in the analyses, programming and operational guidelines of the relevant CSPs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4497/06
WRITTEN QUESTION P-4497/06
Den 30. maj 2006 udtalte Javier Solana, at Frankrigs og Nederlandenes forkastelse af udkastet til traktat om en forfatning for Europa og den efterfølgende afbrydelse af ratifikationsprocessen ikke havde svækket hans autoritet som højtstående repræsentant.
On 30 May 2006 Javier Solana asserted that the rejection of the draft Constitutional Treaty by France and the Netherlands and the subsequent stalling of the attempted ratification of the aforementioned Treaty had not weakened his authority as High Representative.
Han begrundede dette med, at der, hvad angik hans position, var taget hensyn til ratifikationsperioden, og at begivenhederne derfor ikke havde nogen indflydelse på hans rolle og autoritet i denne periode.
His justification for this was that the period of ratification had been taken into account in respect to his position and thus his role and authority were unaffected during this period, regardless of events.
Imidlertid forudså han, at hans position ville blive svækket efter 1. november 2006, hvis forfatningen ikke trådte i kraft som forventet og planlagt.
However he also stated that he believed his position would be weakened as of 1 November 2006 without the Constitution coming into effect as had been expected and planned.
Kan Kommissionen derfor oplyse, på hvilket grundlag og med hvilken juridisk myndighed EU's højtstående repræsentant, Javier Solana, vil udøve sit hverv efter 1. november 2006 på baggrund af forkastelsen af forfatningstraktaten og den deraf følgende annullering af forslaget om at oprette en post som EU-udenrigsminister?
Therefore on what basis and legal authority will the EU's High Representative Javier Solana continue to hold his position as of 1 November 2006 in light of the rejection of the Constitutional Treaty and thus the annulling of the proposed position of EU Minister for Foreign Affairs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4502/06
WRITTEN QUESTION P-4502/06
Om: Forhandlinger mellem Ukraine og EU om lempelse af visumreglerne og tilbagetagelse
Subject: Ukraine visa facilitation and readmission talks with the EU
De politiske og økonomiske forbindelser mellem EU og Ukraine risikerer at komme til at stå i stampe, fordi Kommissionen trækker forhandlingerne om lempelse af visumreglerne og tilbagetagelse i langdrag.
EU‑Ukraine political and economic relations are in danger of not progressing due to the Commission delaying visa facilitation and readmission talks.
Dette står i skærende kontrast til den vellykkede indgåelse af en aftale med Rusland om lempelse af visumreglerne og tilbagetagelse.
This contrasts markedly with the successful conclusion of a visa facilitation and readmission agreement with Russia.
Endvidere forekommer forsinkelsen af de nævnte forhandlinger uretfærdig i betragtning af, at Ukraine netop som tegn på velvilje ensidigt har indført en permanent ordning, som muliggør visumfri indrejse i Ukraine for EU-­borgere, hvilket medfører et betydeligt tab af konsulære indtægter i form af gebyrer for Ukraine.
In addition, it seems unjust that visa facilitation and readmission talks should be delayed when the unilateral introduction, as a gesture of goodwill and at considerable loss in consular fee revenue by Ukraine, of a non‑visa regime for visiting EU citizens to the Ukraine has recently been introduced on a permanent basis.
Det ville være til gensidig fordel at fuldføre forhandlingerne med Ukraine, idet det ikke blot ville forbedre sikkerheden i regionen, men også styrke forholdet mellem EU og Ukraine, som er af vital betydning.
Concluding these talks with Ukraine will be mutually beneficial by not only enhancing security in the region, but also deepening the significant and vital EU‑Ukrainian relationship.
Kan Kommissionen forklare, hvorfor forhandlingerne med Ukraine om lempelse af visumreglerne og tilbagetagelse er gået i stå i modsætning til, hvad der skete i Ruslands tilfælde, når der på ukrainsk side er vilje til hurtigt at indgå aftale?
Will the Commission explain why visa facilitation and readmission talks have stalled with Ukraine, as opposed to Russia, when there is good will on the Ukrainian side to speedily conclude such agreements?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4503/06
WRITTEN QUESTION P-4503/06
Om: Den italienske finanslov og Maastricht-kriterierne
Subject: Italian Finance Law and the Maastricht criteria
Er Kommissionen bekendt med, at der i oplysningerne vedrørende underskuddet på budgettet for 2007, som i øjeblikket er til behandling i det italienske parlament, mangler en debetpost på ca. 10 mia. EUR?
Is the Commission aware that the data on the budget deficit for the Finance Law for 2007, now being debated in the Italian parliament, omit any reference to a debit entry for an amount in the order of EUR 10 billion?
Denne alvorlige udeladelse vedrører de beløb, som den offentlige socialsikringsmyndighed, INPS, skylder pensionister, som har arbejdet i Schweiz, og som i medfør af aftalen mellem Italien og Schweiz og en række kendelser fra appelretten har opnået, at INPS er blevet dømt til at betale det tredobbelte af deres nuværende pension med ti års tilbagevirkende kraft.
This serious omission concerns the sums owed by the INPS (National Institute for Social Benefits) to pensioners who have worked in Switzerland and who, under the agreement in force between Italy and Switzerland and in line with repeated rulings of the Court of Cassation, have obtained a verdict obliging the INPS to triple their existing pensions, with retrospective effects for the previous 10 years.
Disse kendelser omfatter ca. 500000 pensionister, hvis pension gennemsnitligt vil blive forhøjet med 20000 EUR om året.
These rulings affect some 500000 pensioners, whose pensions would be increased by an average of EUR 20000 per annum.
Er Kommissionen bekendt med, at artikel 85, stk. 6, i det forslag til finanslov, der i øjeblikket er til behandling, sigter på at annullere dette budgetunderskud på grundlag af en »autentisk fortolkning« af et præsidentielt dekret fra 1968, hvilket er i modstrid med gældende italiensk lovgivning, som ikke tillader autentiske fortolkninger i tilfælde, hvor der, som i det foreliggende tilfælde, foreligger en enstemmig fortolkning fra dommernes side, og der reelt er tale om en ny lov?
Is the Commission aware that Article 85(6) of the Finance Law currently under debate proposes to reduce the budget deficit to zero on the basis of an authentic interpretation of a presidential decree of 1968, thus contradicting Italian law, which makes no provision for authentic interpretations in the case of unanimous interpretations by the legal authorities and where what is actually involved is new laws, as in the present case?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe over for den italienske regering, hvis eksistensen af denne gæld, som ikke figurerer på det statslige budget og holdes skjult for EU-­yndighederne, bekræftes?
What representations will the Commission make to the Italian government if the existence is confirmed of this sum owing, which has not been indicated in the national budget and has been concealed from the Community authorities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4504/06
WRITTEN QUESTION P-4504/06
Om: Ændring af Ungarns regionaludviklingslov
Subject: Amendment of Hungary's Regional Development Law
Finder Kommissionen det acceptabelt, at den ungarske regerings minister for lokalforvaltning og regionaludvikling offentligt har lovet Socialistpartiets ledende organ, at hun vil foreslå en ændring af regionaludviklingsloven, som uanset de lokale valg ville give Socialistpartiet større indflydelse over fordelingen af EU-finansieringsmidlerne end de myndigheder, der vælges på demokratisk vis under det nuværende system?
Does the Commission consider it acceptable that the Hungarian Government's Minister for Local Government and Regional Development has publicly promised the Socialist Party's governing body that she will propose an amendment to the Regional Development Law which, irrespective of local government elections, would give the Socialist Party greater influence over the allocation of EU development funding than bodies democratically elected under the existing system?
Ministeren, Mónika Lamperth, erklærede i sin tale ordret følgende:
Allow me to quote verbatim a section from the relevant speech by the minister, Mrs Mónika Lamperth:
»Vi ved, hvad vores opgave er.
‘Believe me, we know our task.
Efter, at der er opnået enighed mellem de enkelte parlamentariske grupper, vil jeg forelægge regeringen et forslag, der vil give politikerne fra regeringskoalitionen og de socialistiske politikere en stærk stemme og et stærkt mandat i Regionaludviklingsrådet.
Following agreement with the parliamentary parties, I shall put a proposal to the government which would give politicians in the governing coalition parties and Socialist politicians a strong voice and mandate in the Regional Development Council.
Stol på mig; vi vil forelægge et ærligt forslag, og vi vil også internt i gruppen nå til enighed, og, hvis det er nødvendigt, også i bestyrelsen.
Trust me, we shall table an honest proposal and we shall seek agreement on it within the parliamentary party too, and if necessary within the board too.
Gábor, jeg anbefaler, at vi også i bestyrelsen bestræber os på at nå til enighed, og der vil blive vedtaget en ændring, der vil gendrive den påstand, der har været fremme på avisernes forside, og vi må fra nu af være forsigtige, fordi Borgerunionen vil stå for fordelingen af pengene.«
Gábor, I recommend that we should seek agreement within the board too, and an amendment will be adopted which will give the lie to the assertion which has appeared on the front pages of the newspapers that from now on we should watch out because the Hungarian Civic Union (Fidesz) will be distributing the money.’
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4515/06
WRITTEN QUESTION P-4515/06
Om: Konkurrencebestemmelser og støtte til udvikling af vedvarende energikilder
Subject: Competition law and support for the development of renewable energy sources
I den forbindelse har medlemsstaterne lov til at anvende forskellige mekanismer for støtte til udviklingen af vedvarende energikilder på nationalt plan, bl.a.: investeringsstøtte og ordninger med direkte prisstøtte.
In that connection, the Member States are authorised to take a variety of measures to support renewable energy sources at national level: investment aid, direct price support schemes, etc.
I juli 2006 fremsatte den franske regering et lovforslag om tidsplanen for investeringer i elektricitetsproduktionen.
In July 2006 the French State adopted a law on the planning of investment in electricity production.
Mens lovforslaget indeholder mekanismer vedrørende sol- og vindenergi, er der ikke noget om anvendelse af vedvarende energi fra havet.
Although that law contains arrangements concerning solar and wind energy, it ignores the use of marine renewable energy sources.
Dermed skaber den franske stat en forvridning af konkurrencen mellem forskellige vedvarende energikilder.
The French State has thus distorted competition between forms of renewable energy.
Har Kommissionen reageret på dette forhold?
Has the Commission reacted to the introduction of this law?
Mener den, at den franske stat på trods af disse forhold overholder direktivet?
Does it take the view, despite the provisions of the law, that the French State is complying with the directive?
Kan man forestille sig en anmodning om en ændring af det franske lovforslag for at få medtaget tidevandsenergi?
Is there any possibility of a request being made to the French State to amend the law to incorporate provisions on wave energy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4516/06
WRITTEN QUESTION P-4516/06
Om: Anerkendelse af den græske del af Cypern
Subject: Recognition of the Greek part of Cyprus
I juli 2005 undertegnede Tyrkiet den såkaldte Athen-protokol, som udvidede landets toldunion med Den Europæiske Union til de 10 medlemsstater, som indtrådte i Unionen i 2004, herunder den græske del af Cypern
In July 2005 Turkey signed the so-called Ankara Protocol which extends its Customs Union with the European Union to the 10 Member States which joined the Union in 2004, including the Greek part of Cyprus.
Ankara nægter fortsat at anvende denne aftale på den græske del af Cypern, som anerkendes af det internationale samfund, men ikke af Tyrkiet.
Ankara is still refusing to apply that agreement to the Greek part of Cyprus, which, in defiance of the international community, it does not recognise.
De tyrkiske havne og lufthavne er stadig lukket for cypriotiske skibe og fly.
As things stand, Turkish ports and airports are closed to Cypriot ships and aircraft.
Har Kommissionen til hensigt hurtigt at træffe politiske foranstaltninger i anledning af disse uacceptable krænkelser af folkeretten og en af de grundlæggende frihedsrettigheder i Den Europæiske Union, nemlig retten til fri bevægelighed for varer og personer.
Does the Commission plan to take urgent political measures to deal with these unacceptable breaches of international law and the principle, enshrined by the Union as a fundamental freedom, of free movement of capital, persons and goods?
Hvilke foranstaltninger vil der i givet fald være tale om?
If so, what measures does it have in mind?
Er der efter Kommissionens opfattelse tale om en provokation, som vil standse eller suspendere tiltrædelsesprocessen, der blev indledt for et år siden den 3. oktober 2005 med Den Europæiske Unions 25 medlemsstater?
Does the Commission regard this as a casus belli which might halt or freeze the accession process opened one year ago, on 3 October 2005, with the 25 European Union Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4525/06
WRITTEN QUESTION P-4525/06
Om: Import af forurenede kartoffelpartier fra Tyrkiet
Subject: Imports of contaminated consignments of potatoes from Turkey
De græske fytosanitære myndigheder har meddelt informationssystemet Europhyt, at de den 3. juli, 6. juli og 1. august 2006 har afvist tre kartoffelleverancer fra Tyrkiet.
This year, Greek plant health authorities notified the Europhyte Network of the rejection of three consignments of potatoes from Turkey on 3 and 6 July, and 1 August 2006.
I disse kartoffelpartier blev der konstateret et angreb af karantænebakterien Ralstonia Solanacearum, selvom Tyrkiet har været anset for at være fri for denne bakterie.
The consignments in question were found to be infected by the quarantine bacterium, Ralstonia solanacearum , despite the fact that Turkey is considered to be free from that bacterium.
Ligeledes i 2006 blev det i forbindelse med nitten leverancer noteret, at emballagepaletterne for transport af forskellige produkter var påført en attestering på, at den nødvendige desinficering var foretaget, men de ansvarlige græske myndigheder konstaterede ikke desto mindre, at varerne var angrebet af insekter.
In the same year, the Greek authorities detected the presence of insects in 19 consignments despite the fact that the pallets on which they were packaged — which were used to transport various products — had been certified as having undergone the required process of disinsectisation.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe i tilfælde af, at landbrugsprodukter, der importeres fra et tredjeland, med hvilket der er indgået toldunion, og som anses for at være frit for sygdomsfremkaldere, alligevel er angrebet af den pågældende bakterie?
What measures will the Commission take in respect of a third country with which there is a customs union and, though considered to be free of a particular pathogen, nevertheless exports agricultural produce found to be infected with the bacterial pathogen in question?
Hvordan kan de europæiske importører gardere sig imod disse utroværdige fytosanitære attester, der ledsager landbrugsprodukter, og hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre, at de myndigheder, der udsteder attesterne, arbejder mere pålideligt, med henblik på at beskytte de europæiske landbrugere imod forurening af deres afgrøder med importerede sygdomsfremkaldere?
How can European importers be protected against unreliable plant health certificates accompanying agricultural produce and what measures will the EU take to improve the services which issue certificates in that country in order to prevent European farmers’ crops being contaminated by imported pathogenic organisms?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4526/06
WRITTEN QUESTION P-4526/06
Om: Eksport af rådyrkød fra Kroatien til EU-­medlemsstater
Subject: Exports of venison from Croatia to EU Member States
Der er tilsyneladende vanskeligheder forbundet med eksporten af rådyrkød fra Kroatien.
There appear to be difficulties in exporting venison from Croatia.
Der skulle endda være indført forbud mod at indføre produktet fra dette land.
It is even reported that imports from Croatia have been banned.
Undertegnede vil gerne vide, hvorfor og om dette forbud stadig eksisterer?
Does this ban still exist, and if so why?
Vil Kommissionen ophæve forbuddet inden for overskuelig tid?
Will the Commission lift the ban in the foreseeable future?
I bekræftende fald: Hvor længe vil forbuddet fortsat blive opretholdt, og hvorfor er det overhovedet indført?
If the Commission does intend to lift the ban, for how long will it remain in force before it is lifted, and why was it imposed in the first place?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4527/06
WRITTEN QUESTION P-4527/06
Om: Den Tværfaglige Gruppe vedrørende Organiseret Kriminalitet (MDG)
Subject: Multidisciplinary Group on Organised Crime (MDG)
I forbindelse med behandlingen af rammeafgørelsen om databeskyttelse har jeg erfaret, at dette spørgsmål i Rådet er blevet henvist til Den Tværfaglige Gruppe vedrørende Organiseret Kriminalitet (MDG), efter at Rådets tidligere Databeskyttelsesgruppe er blevet nedlagt.
In connection with the data protection framework decision I learned that the issue within the Council has been addressed to the Multidisciplinary Group on Organised Crime (MDG) after the former Council Working Party on Data Protection was abolished.
Hvad er denne ekspertgruppes arbejdsopgaver, hvor ofte mødes den, og frem for alt (eftersom dens sammensætning ikke offentliggøres) hvem er dens medlemmer ?
What are the tasks of this group, how often does it meet and, foremost, who are members of this expert group (as the membership is not published)?
De enkelte medlemsstater bestemmer selv sammensætningen af deres delegationer til MDG, men de består typisk af repræsentanter for både deres justitsministerier og deres indenrigsministerier.
It is for each Member State to decide on the composition of its delegation to the MDG, but typically delegations consist of representatives both of its Ministry of Justice and of its Ministry of Interior.
Det er netop på grund af denne tværfaglige tilgang, at Kommissionens forslag til rammeafgørelse om beskyttelse af personoplysninger i forbindelse med politisamarbejde og retligt samarbejde i kriminalsager er blevet forelagt for MDG.
It is precisely this multidisciplinary approach which explains why the Commission proposal for a framework decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters has been allocated to the MDG.
MDG mødes typisk en eller to dage om måneden.
The MDG typically meets one or two days a month.
I den senere tid har gruppen dog holdt møde oftere for at drøfte Kommissionens forslag til rammeafgørelse om beskyttelse af personoplysninger i forbindelse med politisamarbejde og retligt samarbejde i kriminalsager, som det finske rådsformandskab lægger stor vægt på.
However, recently, the group has been meeting more frequently, owing to the discussions concerning the Commission proposal for a framework decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial co‑operation in criminal matters, by which the Finnish Presidency of the Council sets great store.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4528/06
WRITTEN QUESTION P-4528/06
Om: Projekt om byggeri i et fredet skovområde for sorte storke
Subject: Building development in a pine forest which is a black stork refuge
Den 6. oktober 2006 begyndte fældningen af træer, hvilket er i strid med den dom, som blev afsagt af højesteret i Castilla y León, der krævede, at arbejdet blev indstillet.
The construction firm started felling trees on 6 October, ignoring the ruling handed down by the Castilla and León High Court which had ordered the work to be suspended.
Har Kommissionen kendskab til denne situation?
Is the Commission aware of the situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4529/06
WRITTEN QUESTION P-4529/06
Om: Modtagelse af invalidepension i bopælsmedlemsstaten
Subject: Drawing disability allowance payments in Member State of residence
Vil Kommissionen oplyse, om der i EU-­lovgivningen findes en udtrykkelig bestemmelse om, at en borger skal ansøge om invalidepension i den sidste medlemsstat, hvor den pågældende har arbejdet, eller om vedkommende kan gøre krav på pension i sin bopælsstat?
Will the Commission clarify within EU legislation specifically states that citizens must claim disability in the last state in which they worked in all cases, or may they claim in the State in which they reside?
Hvis en borger, der bor i Irland og i 21 år har haft forsikret beskæftigelse der, afskediges og derefter finder arbejde på den anden side af grænsen i Nordirland, hvorefter vedkommende efter nogle år bliver alvorligt syg og må holde op med at arbejde for at gå på invalidepension, findes der da et EU-­krav om, at den pågældende skal ansøge om pension i den stat, hvor han senest har haft arbejde?
If a citizen lives in the Republic of Ireland, having worked in insurable employment there for 21 years, is made redundant and secures employment across the border in Northern Ireland, and if that person has to give up work after some years due to serious illness, and draw disability payments, is there a Community law provision which requires that person to claim of this benefit in the State in which he has most recently been economically active?
Hvis det er tilfældet, vil den pågældende blive særdeles ugunstigt stillet af følgende grunde: 1.
If this is the case, that person would be seriously disadvantaged due to the following facts: 1.
Invalidepensionen er højere i Irland, og eftersom han bor der, vil pensionen blive beregnet efter omkostningsniveauet i Irland 2.
disability payments are higher in the Republic of Ireland and since he lives there, his cost base is determined by his place of residence; 2.
Han har altid boet i Irland og bor der fortsat 3.
he has always lived in the Republic of Ireland and continues to do so; 3.
Han har betalt over 75 % af sine forsikringsbidrag i Irland.
he had paid in excess of 75 % of his insurance contributions in the Republic of Ireland.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4530/06
WRITTEN QUESTION P-4530/06
Om: Ulovligt anlæg til vandindvinding opført på en lokalitet af fællesskabsinteresse i Timpa-naturparken i Acireale kommune på Sicilien
Subject: Irregular construction of water drainage plant at a site of Community importance at Timpa nature reserve (Acireale, Sicily)
Naturparken Timpa, der blev oprettet ved dekret af 23.4.1999, er et område af miljøinteresse af stor landskabsmæssig, geologisk og historisk værdi, der består af en skråning med forskydning, der springer frem over havet.
The nature reserve at Timpa, created by a regional decree of 23 April 1999, is an area of environmental importance in landscape, geological and historical terms, situated on a promontory overlooking the sea.
Området på ca. 265 hektar, der til dels er beplantet med citrontræer, er lokalitet af fællesskabsbetydning ITA070004, i hvis fugtområder, vandløb og naturlige damme lever Discoglossus pictus, et amfibie, der findes på Sicilien og enkelte steder i Nordafrika.
The area consists of some 265 ha, partly occupied by lemon groves.