natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der er tale om en ny metode for trådløs identifikation af genstande, begyndende med beklædning, der bruges til at måle den fart, hvormed produkterne afsættes, samtidig med, at forbrugerne præsenteres for nye ideer for anvendelse og pleje af produktet samt ideer til, hvordan det kan kombineres med andre produkter.
This technology is a new system of identification of objects — starting with clothes — which monitors the sales flow of products whilst providing consumers with suggestions for the use and care of the product and ideas for combinations with other products.
De positive aspekter ved denne teknologi modsvares dog af nogle betydelige ulemper: Kunden bliver via denne chip genstand for overvågning, hvad angår de steder, han frekventerer, og de valg, han træffer.
However, there is a serious downside to the positive aspects of this technology in that customers' movements and choices become objects of surveillance.
Desuden bærer han konstant en genstand på sig, der har tvivlsomme virkninger, også for hans egen sundhed.
In addition, they bear permanently about their person an object having questionable effects even on their own health.
Har man undersøgt RFID‑teknologiens følger for den menneskelige sundhed og dens vekselvirkning med sådanne anordninger som pacemakere, høreapparater og lignende, eftersom der er tale om chip, der for det meste er fastgjort i tøj og derfor direkte og ofte kommer i berøring med kroppen?
Has it investigated the effects of RFID technology on human health and its interaction with devices, such as pacemakers, hearing aids, etc., given that the chips are mostly attached to clothes and, therefore, come into direct and frequent contact with the human body?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2029/08
WRITTEN QUESTION P-2029/08
Om: Leader-programmet i Irland
Subject: The Leader Programme in Ireland
Kan Kommissionen oplyse, om den er bekymret over Irlands bestræbelser på at undgå Leader‑forvaltningsgrupper, der arbejder på tværs af amter, og om den er overbevist om, at Irlands forslag om gennemførelse af Leader‑programmet for perioden 2007‑2013 ikke hindrer tidligere involverede grupper i at forvalte midler på ny som følge af, at disse grupper arbejder på tværs af amterne, navnlig gruppen Cavan Monaghan Rural Development Society?
Could the Commission indicate whether or not it is concerned by moves in Ireland to prevent cross-county Leader management groups, and whether it is satisfied that Ireland's proposal for the implementation of Leader for 2007‑13 is not preventing groups previously involved from managing funds again due to these groups crossing county boundaries, with particular reference to the Cavan Monaghan Rural Development Society?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2035/08
WRITTEN QUESTION P-2035/08
Om: Beskyttelse af mozzarellaost lavet af bøffelmælk i Campanien
Subject: Protection of buffalo-milk mozzarella produced in Campania
Dioxinsagen i Campanien har noget paradoksalt over sig.
There is something paradoxical about the dioxin scandal in Campania.
Alle de ostemejerier, som producerer mozzarella med beskyttet oprindelsesbetegnelse (BOB) til det europæiske marked, foretager en række supplerende kontroller i forhold til de almindelige kontroller, der udføres af de lokale sundhedsmyndigheder.
All the dairies that produce PDO mozzarella for the European market conduct a set of tests supplementary to the ‘ordinary’ tests performed by the local health unit.
I overensstemmelse med lov nr. 155/­97 om gennemførelse af fællesskabsdirektiv 2004/4/EF EUT L 15 af 22.1.2004, s. 25. har alle ostemejerierne allerede i en del år foretaget en række analyser som selvkontrol for at sikre sundhed og fødevaresikkerhed.
In fact, in accordance with Law 155/97, which transposes Community Directive 2004/4/EC OJ L 15, 22.1.2004, p.
De selvkontrollerende analyser vedrørende dioxin foretages af de meget få laboratorier, der er anerkendt på europæisk plan.
25. , all those dairies have for some years been conducting a set of self-check tests aimed at ensuring food hygiene and safety.
Derfor foretages analysen af samtlige prøver, både de officielle (fra sundhedsmyndighederne) og prøverne som selvkontrol, hovedsagelig af de samme laboratorier.
The self-checks relating to dioxins were conducted by the very few laboratories recognised at European level, meaning that all the samples — both official (health authorities) and self‑check — were actually performed in the same laboratories.
Den forordning, som den tyrkiske minister har udstedt for nylig efter angivelse fra Europa‑Kommissionen, fastslår, at der skal foretages analyser af mælken i 400 ostemejerier, samt at forarbejdningen er blokeret, indtil det negative resultat af analyserne vedrørende dioxin foreligger.
The decree that has just been issued by the Minister for Health, Livia Turco, at the indication of the European Commission, provides for tests to be conducted on milk in 400 dairies and a freeze on processing until those tests have proved negative for the presence of dioxins.
Denne blokering virker hovedsagelig som en beslaglæggelse.
That freeze is, in essence, a preventive seizure.
For at sikre den største gennemskuelighed og pålidelighed i et system, der i forvejen er meget strengt og nøjagtigt, foreslår de italienske producenter, at man ikke blot foretager analyser af de 400 berørte ostemejerier, men af samtlige (ca.) 1 800 producenter.
In order to ensure maximum transparency and enhance the reliability of what is already a very stringent and rigorous system, the Italian processing industry suggests that tests be conducted not just at the 400 dairies concerned, but also at all the approximately 1 800 farms involved.
Men hvis man blokerer produktionen af mozzarella af bøffelmælk udelukkende i provinsen Caserta betyder det, at man risikerer at smide 500 tons mælk væk.
However, freezing the production of buffalo-milk mozzarella is liable to entail 500 tonnes of milk being thrown away in the province of Caserta alone.
Dette skyldes, at der for øjeblikket mangler plads til oplagring af mælken, idet lagrene allerede har været fulde i en række uger netop på grund af den forbrugerkrise, der er fremkaldt af den udbredte angstpsykose.
This is because there are simply no storage sites available for the milk, with these having been full for several weeks now, precisely because of the consumer crisis triggered by the widespread hysteria.
Hvis blokaden kun varer 10 dage, hvilket burde være tid nok til at afslutte og levere analyserne af dioxinindholdet (men man erindrer, at ved sidste undersøgelse af prøverne af 4. og 5. marts, blev de først leveret tilbage den 27. marts, dvs. 23 dage senere), vil den mængde mælk, der skal oplagres blot i Caserta‑provinsen, være ca. 5 000 tons.
Were the freeze to last for just 10 days, by which time the tests on dioxin levels should be complete and the results submitted (though in the case of the last check the results for the samples of 4 and 5 March were only submitted on 27 March — i.e. 23 days later) 5 000 tonnes of milk would have to be put into storage in the province of Caserta alone.
Herudover (og det er det, som gør det endnu mere utænkeligt, at man bruger metoden med beslaglæggelse som forsigtighedsforanstaltning) bør de 5 000 tons mælk oplagres i lige så mange beholdere, som der er mælkeleverandører, dvs. hele 1 800.
Moreover (and this is what makes preventive seizure all the more unthinkable) those 5 000 tonnes of milk would have to be stored in as many containers as there were milk consignments, or in other words a good 1 800.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2036/08
WRITTEN QUESTION P-2036/08
Om: Overholdelse af miljøbestemmelserne i forbrændingsanlægget i Brescia med særskilt indsamling af affald, affaldssortering og ordningen for statsstøtte, der vilkårligt udbetales til forbrænding
Subject: Environmental compatibility of the Brescia incinerator with differentiated waste collection, and waste hierarchy and the arbitrary granting of state aid for incineration
I 10 år har ASM drevet et forbrændingsanlæg i Brescia, som behandler 550 000 tons affald om året og producerer 150 000 tons slagger og 30 000 tons støv, der klassificeres som farligt affald, hvorved man opretholder i det uendelige de lossepladser, der er beregnet til at tage imod disse, selv om Arpa di Brescia har konstateret en høj koncentration af PCB og dioxin i asken samt polycyklistaromatiske kulbrinter tre gange over det normale.
For 10 years now, ASM has managed an incinerator at Brescia which, in processing 550 000 tonnes of waste each year generates 150 000 tonnes of cinder and 30 000 tonnes of dust classified as dangerous waste, thereby endlessly fuelling landfill waste sites, despite the fact that the Brescia regional environmental agency (Arpa) itself has detected high concentrations of PCBs and dioxins in the ash, as well as levels of polycyclic aromatic hydrocarbons three times above the norm.
ASM erklærer, at den modtager 40 % som særskilt indsamling, medens tallene for gennemsnittet pr. indbygger på provinsplan for affald sendt til bortskaffelse svarer til 1,09 kg/­die registreret fra 1995 til 1,11 kg/­die i 2006, som aldrig er blevet reduceret af en formodet særskilt indsamling, som rent faktisk var blandet med særligt affald sammen med byaffald, som i denne periode fik mængden af affald pr. indbygger til at stige fra 1,24 kg/­dis i 1995 til 1,69 kg/­die i 2006.
ASM says that its differentiated collection rate is 40 %, when at provincial level the average per capita amount of waste sent for disposal rose from 1.09 kg/day in 1995 to 1.11 kg/day in 2006, and was in no way reduced by a supposed differentiated collection, the figure for which has in fact been bumped up by special waste counted as urban waste, which actually resulted in an increase in the waste produced per capita from 1.24 kg/day in 1995 to 1.69 kg/day in 2006.
ASM oplyser, at de kun udvinder 25 % energi af 35 % affald med brændværdi; de andre materialer 65 % bliver simpelthen brændt, hvorved der ikke kan fortages nogen form for genanvendelse deraf.
ASM states that it recovers only 25 % energy from the 35 % waste of calorific value, with the remaining 65 % simply being burned, thereby preventing it from being recycled in a more worthwhile manner.
CIP6‑støtten fra den italienske stat til kilder, der ukorrekt er assimileret i de vedvarende energikilder, har i 2002‑2007 finansieret de to anlæg i forbrændingsanlægget for 40 mio. EUR/­året, i 2004 tilføjes en tredjedel med et yderligere bidrag på 20 mio. EUR årligt sammenlignet med en investering på kun 260 mio. EUR for hele anlægget, dvs. betalt dobbelt af offentlige midler, idet støtten er garanteret for otte år.
The so-called ‘CIP6’ subsidies granted by the Italian State for what were wrongly equated as being renewable energy sources served to finance the two incinerator lines to the tune of EUR 40 million annually from 2002 to 2007, with a third line being constructed in 2004 thanks to an additional subsidy of EUR 20 million per annum, compared with the investment of only EUR 260 million for the facility as a whole, thereby doubling the amount paid from the public coffers, since the subsidies are guaranteed for 8 years.
Tallene for bortskaffelse af byaffald fra ASM er 7 179 mio. EUR udgifter, 8 161 mio. EUR indtægter og fortjeneste på ca. 1 mio. EUR uden nogen skattemæssig fordel for skatteyderne i Brescia.
The estimated financial balance for ASM’s urban waste disposal operations shows costs of EUR 7 179 million, revenue of EUR 8 161 million and profits of around EUR 1 million, without any tariff reduction for taxpayers in Brescia.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2043/08
WRITTEN QUESTION P-2043/08
Om: Registrering af læger/­tandlæger med frataget erhverv
Subject: Registration of doctors and dentists debarred from medical practice
Hvad gør Kommissionen for at undgå, at læger og tandlæger, der i ét medlemsland er blevet frataget retten til at udøve deres erhverv, forsætter deres praksis i andre medlemslande?
What is the Commission doing to stop doctors and dentists whose right to practice their profession has been withdrawn in one Member State from continuing to practice in other Member States?
Overvejer Kommissionen at tage initiativ til et fælles EU‑register over disse personer og eventuelt gøre indberetning obligatorisk?
Has the Commission considered taking an initiative to establish a common EU register of such persons and to make notification compulsory?
Overvejer Kommissionen at foreslå lovgivning om gensidig anerkendelse af disse afgørelser, og er retsgrundlaget til stede for dette?
Has the Commission considered proposing legislation on the mutual recognition of such decisions, and is there a legal basis for such a proposal?
Vedtagelsen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/­36/­EF af 7. september 2005 om anerkendelse af erhvervsmæssige kvalifikationer EFT L 255 af 30.9.2005 .
The adoption of Directive 2005/36/EC of Parliament and of the Council of 7 September 2005 on the recognition of professional qualifications OJ L 255, 30.9.2005.
Dette direktiv gælder for enhver statsborger i en medlemsstat, der ønsker at udøve et lovreguleret erhverv som selvstændig eller som arbejdstager i en anden medlemsstat end den, hvor han har opnået sine erhvervsmæssige kvalifikationer. — hvis gennemførelsesfrist udløb den 20. oktober 2007 — har styrket det administrative samarbejde mellem de ansvarlige myndigheder, eftersom hjemlandet og værtsmedlemsstaten har pligt til at udveksle oplysninger.
The directive shall apply to all nationals of a Member State wishing to pursue a regulated profession in a Member State other than that in which they obtained their professional qualifications, on either a self-employed or employed basis. — whose deadline for transposition expired on 20 October 2007 — has reinforced the administrative cooperation between competent authorities, as exchange of information between the home and the host Member State has become an obligation.
Det gælder navnlig disciplinære eller strafferetlige sanktioner eller andre alvorlige, konkrete forhold, der vil kunne få følger for udøvelsen af en virksomhed, samt relevante oplysninger om, at tjenesteyderen er lovligt etableret, og om redelig adfærd Artikel 8 og 56 i direktiv 2005/36/EF. .
This is more specifically with regard to disciplinary actions or criminal sanctions taken or any other serious, specific circumstances which are likely to have consequences for the pursuit of activities concerned and with regard to any information relevant to the legality of the service provider's establishment and his/her good conduct Articles 8 and 56 of Directive 2005/36/EC. .
Et elektronisk informationssystem for det indre marked (IMI), som er ved at blive testet i et pilotprojekt, skal gøre det lettere at udveksle oplysninger mellem de relevante ansvarlige myndigheder på grundlag af standardformularer, der er oversat til alle sprog og indeholder spørgsmål, der er relevante for den praktiske gennemførelse af direktiv 2005/­36/­EF.
An electronic tool called IMI (Internal Market Information system), currently being tested in a pilot project, should facilitate information exchange between the relevant competent authorities on the basis of standard forms, pre-translated into all languages, which contains questions relevant for the effective application of Directive 2005/36/EC.
Kommissionen mener, at direktiv 2005/­36/­EF understøttet af et elektronisk informationsudvekslingssystem er en passende løsning på de problemer, som det ærede medlem rejser.
The Commission considers that directive 2005/36/EC underpinned by an electronic system for exchanging information constitutes an appropriate solution to the problems raised by the Honourable Member.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2044/08
WRITTEN QUESTION P-2044/08
Om: Valg af Kommissionens medlemmer på grundlag af en ordning med en strengt ligelig rotation
Subject: Selection of members of the Commission based on a system of strictly equal rotation
Det er fastsat i Lissabontraktatens artikel 9 D, at »Fra den 1. november 2014 skal Kommissionen bestå af et antal medlemmer, … der svarer til to tredjedele af antallet af medlemsstater. …Kommissionens medlemmer vælges blandt medlemsstaternes statsborgere på grundlag af en ordning med en strengt ligelig rotation mellem medlemsstaterne, der gør det muligt at afspejle den demografiske og geografiske spredning i samtlige medlemsstater.
Article 9 D of the EU Treaty, inserted by the Treaty of Lisbon, stipulates that ‘As from 1 November 2014, the Commission shall consist of a number of members … corresponding to two thirds of the number of Member States … The members of the Commission shall be chosen from among the nationals of the Member States on the basis of a system of strictly equal rotation between the Member States, reflecting the demographic and geographical range of all the Member States.
Denne ordning fastsættes med enstemmighed af Det Europæiske Råd i overensstemmelse med artikel 211 a i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde.«
This system shall be established unanimously by the European Council in accordance with Article 211a of the Treaty on the Functioning of the European Union’.
Hvis traktaten om en forfatning for Europa var trådt i kraft, ville traktatens artikel I‑26 være blevet anvendt på Kommissionens medlemmer, hvori det fastsættes, at:
Had it entered into force, the following would have been applied to members of the Commission under Article I‑26 of the Treaty establishing a Constitution for Europe:
Kommissionens medlemmer vælges blandt medlemsstaternes statsborgere på grundlag af en ordning med ligelig rotation mellem medlemsstaterne.
‘The members of the Commission shall be selected from among the nationals of the Member States on the basis of a system of equal rotation between the Member States.
Denne ordning fastsættes ved en europæisk afgørelse, der vedtages med enstemmighed af Det Europæiske Råd på grundlag af følgende principper: a)
This system shall be established by a European decision adopted unanimously by the European Council and on the basis of the following principles:
Medlemsstaterne behandles fuldstændig ligeligt for så vidt angår fastlæggelsen af rækkefølgen og varigheden af deres statsborgeres medlemskab af Kommissionen; følgelig kan differencen mellem det samlede antal tjenesteperioder varetaget af statsborgere fra to givne medlemsstater aldrig overstige én. b)
(a) Member States shall be treated on a strictly equal footing as regards determination of the sequence of, and the time spent by, their nationals as members of the Commission; consequently, the difference between the total number of terms of office held by nationals of any given pair of Member States may never be more than one;
Hver af de på hinanden følgende Kommissioner sammensættes således, at den demografiske og geografiske spredning i samtlige medlemsstater afspejles på tilfredsstillende måde, jf. dog litra a).
(b) subject to point (a), each successive Commission shall be so composed as to reflect satisfactorily the demographic and geographical range of all the Member States’.
Hvornår vil Det Europæiske Råd træffe afgørelse om, hvordan »en ordning med ligelig rotation« vil blive gennemført i praksis?
When will the European Council decide how ‘a system of strictly equal rotation’ is to be translated into practice?
Det ærede parlamentsmedlems spørgsmål vedrører fortolkningen af bestemmelser i Lissabontraktaten, der endnu ikke er ratificeret af alle medlemsstaterne.
The Honourable Member's question concerns the interpretation of provisions of the Lisbon Treaty, which has not been ratified by all Member States.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2063/08
WRITTEN QUESTION P-2063/08
I den senere tid har såvel USA's vicepræsident, Cheney, og udenrigsminister, Rice, gentagne gange besøgt Mellemøsten for at tilbyde deres diplomatiske tjenester for at få bilagt den strid, der skiller Israel og Den Palæstinensiske Myndighed.
In recent times, both US Vice-President Cheney and Secretary of State Rice have made repeated visits to the Middle East to offer their diplomatic services in the conflict dividing Israel and the Palestinian Authority.
Hvad er Kommissionens holdning i dette spørgsmål?
What is the Commission's position on this matter?
Bør Israel ikke efterkomme de løfter, som det afgav i Annapolis?
Should Israel not honour the commitments which it gave at Annapolis?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2064/08
WRITTEN QUESTION P-2064/08
Om: Affaldsimport og affaldsforbrændingsanlæg i Tyskland
Subject: Waste imports and waste incineration plants in Germany
Affaldseksport og affaldsforbrænding er en blomstrende forretning, især i Tyskland.
Business in exporting and incinerating waste is booming, particularly in Germany.
I 2006 blev der eksporteret 18 mio. tons affald til Tyskland, heraf 5,6 mio. giftigt specialaffald, og størsteparten kom fra andre EU‑lande.
In 2006, 18 million tonnes of waste was exported to Germany, including 5.6 million tonnes of toxic hazardous waste, mostly from other EU countries.
Der findes allerede 71 affaldsforbrændingsanlæg, og yderligere 80 anlæg er planlagt eller under opførelse.
There are already 71 waste incineration plants, and 80 more are planned or under construction.
De eksisterende affaldsforbrændingsanlæg får på ingen måde udnyttet deres kapacitet fuldt ud.
The existing waste incineration plants are not in any way working to capacity.
Affaldsforbrænding i Tyskland er en indbringende forretning for de pågældende virksomheder.
Waste incineration in Germany is a lucrative business for the companies involved.
Når der gives tilladelse til bygning af et nyt affaldsforbrændingsanlæg, skal det ikke undersøges, om der rent faktisk er behov for et nyt anlæg.
When authorisation is granted for the construction of a new waste incineration plant, no assessment is required as to whether there is actually a need for a new plant.
Dette tilskynder nærmest til at bygge nye anlæg.
This virtually invites the construction of new plants.
Mener Kommissionen ikke også, at dette er i modstrid med målsætningen om at undgå affald?
Does the Commission not take the view that this runs counter to the objective of waste prevention?
Ser Kommissionen den manglende undersøgelse af, hvorvidt der er behov, som forenelig med EU's rammelovgivning på affaldsområdet?
Does the Commission consider the lack of a needs assessment to be compatible with the EU’s framework legislation on waste?
Hvad siger Kommissionen til, at Tyskland åbenbart bliver affaldsforbrændingsland nr. 1, og at affaldsbortskaffelse ikke tjener miljøbeskyttelsesformål men gøres til forretning?
How does the Commission respond to the fact that Germany is apparently becoming the number one country for waste incineration and that waste disposal is not contributing to environmental protection but becoming a business?
Hvad mener Kommissionen om de rapporter, der advarer imod den voksende forurening af miljøet omkring de tyske affaldsforbrændingsanlæg?
How does the Commission respond to reports warning against the increase in pollution in areas surrounding waste incineration plants in Germany?
Er yderligere affaldsforbrændingsanlæg ikke til fare for sundheden?
Do additional waste incineration plants not pose a hazard to health?
Tyskland tillader i øjeblikket, at der skabes betragtelig overkapacitet, hvad angår affaldsforbrænding.
Germany is currently allowing the creation of enormous over-capacities for waste incineration.
Hvordan vil Kommissionen sikre, at man i den forbindelse overholder nærhedsprincippet, dvs. at affald, navnlig også blandet kommunalt affald, først og fremmest bortskaffes på de steder, hvor det produceres, i stedet for at Tyskland gøres til europæisk affaldsforbrændingscenter?
How does the Commission intend to ensure compliance with the proximity principle, under which waste, including mixed municipal waste, should primarily be disposed of where it is produced, rather than establishing Germany as the main centre for waste incineration in Europe?
Det affaldsrammedirektiv, der for øjeblikket er til andenbehandling, definerer affaldsforbrænding som »energy recovery«, så snart der er opnået en bestemt minimumseffektivitet.
The framework directive on waste, currently at second reading, defines waste incineration above a certain minimum level of efficiency as ‘energy recovery’.