natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vurderer Kommissionen, at de målte grænseværdier i disse områder i Grækenland er skadelige for den offentlige sundhed? —
Does the Commission consider that the levels which have been detected in these Greek regions are dangerous for public health?
Vurderer Kommissionen i benægtende fald, at det er nødvendigt at fastsætte sådanne grænseværdier?
If not, does it consider that there is a need to set upper limits?
Såfremt Kommissionen anser det for nødvendigt at fastsætte grænseværdier, hvilke specifikke foranstaltninger har den da til hensigt at træffe, og hvad er tidsrammen herfor?
If it considers that there is a need for limits to be set, what specific action and timescale does it intend to adopt for doing so?
Såfremt Kommissionen ikke anser det for nødvendigt at fastsætte grænseværdier, bedes den oplyse grunden hertil. —
If it does not consider there is a need to set limits, why not?
Mener Kommissionen, at der, selvom der ikke foreligger klare beviser for den skadelige indvirkning på den menneskelige organisme, som hexavalent chrom er forbundet med, alligevel er behov for en øjeblikkelig anvendelse af forsigtighedsprincippet?
Does it consider that even if there are no clear indications that hexavalent chromium is harmful to the human organism, the preventive principle should be applied immediately?
I tilfælde heraf undersøger Kommissionen da muligheden for vedtagelse af et tolerabelt dagligt eller månedligt indtag (tolerable intake) afhængigt af behovene hos de forskellige befolkningsgrupper?
If so, is it considering the possibility of setting a tolerable daily or monthly intake level, in relation to the needs of the various population groups?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002341/2011
Question for written answer E-002341/2011
Om: EU's konsulære bistand i tilfældet Libyen
Subject: EU Consular Assistance — the case of Libya
Den første evakuering af EU‑borgere fra Libyen foregik tilsyneladende på traditionelt, nationalt grundlag, hvor hver medlemsstat ganske forståeligt kun sørgede for sine egne statsborgere.
The initial evacuation of EU citizens from Libya was apparently organised on a traditional national basis, with each EU Member State quite understandably taking care only of its own citizens.
Maastrichttraktaten om Den Europæiske Union, der har været gældende siden 1993, giver dog i nødstilfælde alle EU‑borgere ret til at søge konsulær bistand fra enhver medlemsstats diplomatiske repræsentation i et tredjeland, i særlig grad når borgerens eget land ikke kan yde en sådan hjælp.
However, the Maastricht Treaty on European Union (TEU), in force since 1993, enables all EU citizens to seek emergency consular assistance from the diplomatic mission of any Member State in a given third country, and in particular when a citizen’s own country cannot give such assistance.
I hvert fald i den første fase af den organiserede evakuering har de fleste af EU's 27 nationale regeringer, med Polen som den hæderlige undtagelse, tilsyneladende fuldstændig tilsidesat EU‑lovgivningen på dette område og udelukkende koncentreret sig om at få sine egne statsborgere hjem.
At least in the initial phase of organised evacuation most of the EU’s 27 national governments, with the honourable exception of Poland, seem to have totally sidestepped EC law in this respect and concentrated only on repatriating their own nationals.
Lissabontraktaten går et skridt videre end Maastrichttraktaten ved at lade de nye EU‑delegationer løse rutineopgaver, hvis medlemsstaterne ønsker det.
The Lisbon Treaty goes one step further than the TEU and allows for the new EU delegations to provide routine consular assistance if requested by the Member States.
I hvilken grad mener Kommissionen, at medlemsstaterne organiserede evakueringerne fra Libyen i overensstemmelse med EU‑lovgivningens ordlyd og ånd?
To what extent is the Commission satisfied that Member States which organised evacuations from Libya did so within the letter and the spirit of EC law?
I hvilken grad mener Kommissionen, at EU‑Udenrigstjenesten gjorde tilstrækkelig brug af bestemmelserne i Lissabontraktaten med hensyn til konsulær bistand til rutineopgaver for EU‑borgere, og ville denne bistand have været tilgængelig, hvis der havde været en EU‑delegation i Tripoli?
To what extent is the Commission satisfied that the EEAS made appropriate use of the provisions in the Lisbon Treaty with regard to providing routine consular assistance to EU citizens and would this assistance have been available had there been an EU delegation in Tripoli?
Hvilke ressourcer kan Kommissionen afsætte med henblik på at øge EU‑borgernes opmærksomhed på deres ret til konsulær bistand fra andre medlemsstater end deres egen?
What resources can the Commission make available to encourage greater awareness among EU citizens of their rights to consular assistance from Member States other than their own?
Hvordan kunne medlemsstaterne, efter Kommissionens mening, bidrage til at øge denne opmærksomhed?
In the Commission’s view, how could Member States contribute to raising awareness in this regard?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002342/2011
Question for written answer E-002342/2011
Om: Den burmesiske komiker Zarganar
Subject: The Burmese comedian Zarganar
Jeg er blevet kontaktet af en række vælgere, der er bekymrede for den fængslede burmesiske komiker Zarganar, der var kendt for at bruge sin satire til at sætte fokus på menneskerettighedskrænkelser i sit hjemland samt for at fremme ytringsfrihed.
I have been contacted by a number of constituents concerned about the plight of the imprisoned Burmese comedian Zarganar, who was well-known for using his satire to highlight human rights abuses in his country and to promote freedom of expression.
Mine vælgere har fortalt mig, at Zarganar, efter cyklonen Nargis' hærgen i Myanmar i 2008, organiserede nødhjælp til mange landsbyer, der ikke havde modtaget nogen officiel hjælp, og kritiserede regeringen i Myanmar for en utilstrækkelig indsats i forbindelse med cyklonen.
My constituents tell me that after Cyclone Nargis devastated Myanmar in 2008, Zarganar organised relief for many villages which had received no official help and criticised the Myanmar Government’s inadequate response to the cyclone.
Dette medførte, at Zarganar blev dømt for »forstyrrelse af den offentlige orden«, hvorefter han blev idømt 59 års fængsel.
This led to Zarganar being convicted of ‘public order offences’ after which he was sentenced to 59 years in prison.
Mine vælgere har oplyst mig om, at denne dom efter en appel blev reduceret til 35 års fængsel.
My constituents tell me that this sentence was later reduced to 35 years on appeal.
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål: 1.
Could the Commission confirm: 1.
Hvornår har Kommissionen sidst rejst spørgsmålet om Zarganar, og de anslåede 2 200 øvrige politiske fanger, over for regeringen i Burma/Myanmar? 2.
When it last raised the issue of Zarganar and the estimated 2 200 other political prisoners with the Burma/Myanmar Government? 2.
Hvad var resultatet af de seneste drøftelser med den burmesiske regering? 3.
The outcome of the latest discussions with the Burmese Government? 3.
Vil EU-sanktionerne fortsætte, indtil disse fanger er blevet løsladt?
That EU sanctions will not be lifted until these prisoners are released?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002343/2011
Question for written answer E-002343/2011
Om: Kinesiske ikt-virksomheder
Subject: Chinese ICT Companies
Jeg er blevet kontaktet af en vælger, der arbejder for en ikt-virksomhed i EU.
I have been contacted by a constituent who works for an EU‑based ICT company.
Han fortæller, at det konkurrenceprægede ikt-marked i stigende grad er influeret af kinesiske virksomheder, der tilsyneladende har adgang til betydeligt billigere kreditfaciliteter end de europæiske konkurrenter.
He tells me that the competitive landscape of the international ICT market is increasingly influenced by Chinese companies, which are apparently being provided with substantially cheaper credit facilities than European competitors.
Vælgeren henviser til et eksempel, hvor en kinesisk producent af telekommunikationsudstyr tilbød deres produkt gratis — og dermed underbød konkurrenterne — hvilket ifølge vælgeren kun var muligt på grund af kreditfaciliteter, der primært blev tilbudt af den kinesiske stat.
My constituent cites an example where a Chinese telecoms equipment manufacturer offered to supply its product for free — severely undercutting bids from competitors — which my constituent believes was only possible due to credit facilities offered principally by the Chinese state.
Han mener, at disse kreditfaciliteter må betragtes som betydelige statstilskud, og at de står i modsætning til ånden og de underliggende mekanismer på det europæiske marked.
He believes that these credit facilities should be classed as significant state subsidies and that they run counter to the spirit and underlying mechanisms of the European market.
Vælgeren menter, at en sådan praksis må betragtes som underudbud, men muligvis også er i direkte strid med EU's og WTO's antidumpingregler.
My constituent tells me that under anti-trust convention, such a practice amounts to predatory pricing but also may directly contravene EU and WTO anti-dumping guidance.
Agter Kommissionen at træffe nogen foranstaltninger i forhold til denne praksis, og inden for hvilket tidsrum vil emnet blive behandlet?
Does it plan to take any action against such practices and what is the time frame for addressing this issue?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002344/2011
Question for written answer E-002344/2011
Om: Foreslåede ændringer af reglerne for flyvetidsbegrænsning
Subject: Proposed changes to Flight Time Limitation (FTL) rules
Er Kommissionen opmærksom på, at Det Europæiske Luftfartssikkerhedsagenturs forslag om at harmonisere reglerne for flyvetidsbegrænsning i hele EU vil øge flybesætningers flyvetid, hvilket vil medføre større træthed blandt piloter og svække sikkerheden, hvilket er blevet påvist i en omfattende undersøgelse af træthed hos flybesætninger gennemført af Cranfield University?
Is the Commission aware that the proposal from the European Aviation Safety Agency to harmonise Flight Time Limitation (FTL) rules across the European Union would increase the flying hours of air crews, leading to greater pilot fatigue and compromising safety, as has been shown in the extensive aircrew fatigue research carried out by Cranfield University?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002345/2011
Question for written answer E-002345/2011
Om: Adgang til de forberedende arbejder med ACTA-traktaten
Subject: Access to the preparatory works of the ACTA Treaty
Med henvisning til svaret af 15. december 2010 på mit skriftlige spørgsmål om ACTA (P‑9179/2010) vil jeg gerne fremsætte følgende betragtninger:
With regard to the response of 15 December 2010 to my written question on ACTA (P‑9179/2010), I would like to make the following observations.
Som Kommissionen har bekræftet, har EU ratificeret Wienerkonventionen om overholdelse af internationale traktater, og ACTA-aftalen vil få gyldighed i henhold til denne konvention.
As the Commission has confirmed, the EU has ratified the Vienna Convention on compliance with international treaties and the ACTA agreement will be applied in accordance with this Convention.
Artikel 32 i Wienerkonventionen omtaler de »supplerende fortolkningshjælpemidler«, som kræver adgang til »supplerende fortolkningshjælpemidler, herunder det forberedende arbejde med traktaten og omstændighederne omkring dens konklusion, for at bekræfte meningen …« hvis teksten »gør meningen tvetydig eller uklar«.
Article 32 of the Vienna Convention refers to the ‘Supplementary means of interpretation’ which require access to ‘supplementary means of interpretation, including the preparatory work of the treaty and the circumstances of its conclusion, in order to confirm the meaning …’ if the text ‘leaves the meaning ambiguous or obscure’.
I henhold til Wienerkonventionen vil jeg gerne have at vide, om Parlamentet vil få adgang til de forberedende arbejder med ACTA-traktaten under processen med formulering af en holdning og i god tid, før Parlamentet fremsætter sin holdning om traktaten?
In accordance with the Vienna Convention I would like to know whether Parliament will have access to the preparatory works of the ACTA Treaty while in the process of formulating an opinion and with sufficient time before Parliament gives its opinion on the Treaty?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002347/2011
Question for written answer E-002347/2011
Om: Medicinsk nødhjælpsudstyr på højhastighedsfjerntog
Subject: Emergency medical equipment on board high-speed long-distance trains
Under en rejse med Eurostar mellem London og Bruxelles for nylig, hvor toget faktisk var i kanaltunnelen, spurgte togføreren, om der var en læge på toget, som kunne hjælpe med at tage sig af et medicinsk nødstilfælde.
During a recent journey on Eurostar between London and Brussels, when the train was actually in the Channel Tunnel, the train manager asked if there was a doctor on board the train to help deal with a medical emergency.
Som pensioneret praktiserende læge henvendte jeg mig til togpersonalet og blev vist hen til en ældre mand, som tydeligvis havde det dårligt.
As a retired medical practitioner I made myself known to train staff and was taken to an elderly man who was evidently unwell.
Jeg undersøgte manden og stillede omgående diagnosen arytmi (uregelmæssig hjerterytme).
I examined the man and immediately diagnosed an arrhythmia (an irregular heartbeat).
Men da jeg spurgte togpersonalet, om toget rådede over førstehjælpsudstyr med en defibrillator og standardnødhjælpsmedicin til at hjælpe med at behandle mandens tilstand, hvis hans hjertetilfælde skulle blive værre, fik jeg til min overraskelse at vide, at Eurostar ikke længere medførte den slags anordninger eller forsyninger, men havde gjort det tidligere.
However, when I asked train staff if there was a first aid kit with a defibrillator on board and standard emergency medication to help treat the man’s condition if his cardiac condition deteriorated, I was told to my surprise that Eurostar no longer carried such devices or supplies, but did so in the past.
En defibrillator og hjertemedicin, som er livredningsudstyr af en relativt billig karakter, burde efter min mening rutinemæssigt medføres på højhastighedsfjerntog, og især på Eurostar, som kører gennem kanaltunnellen i mindst 20 minutter og af og til befinder sig i betydelig afstand fra stationer, hvor det kan standse for at afsætte syge passagerer.
A defibrillator and cardiac drug tray, which is a relatively inexpensive piece of lifesaving equipment, should in my view be carried routinely on high-speed, long-distance trains, and especially on Eurostar which travels through the Channel Tunnel for at least 20 minutes and is at times at considerable distances from stations where it can stop to disembark sick passengers.
Hvilke eventuelle planer har Kommissionen om at fremsætte lovgivning, der kræver af togselskaberne, at der medføres defibrillatorer eller lignende medicinsk udstyr med henblik på at bistå ved akut behandling af hjerteinfarkt og andre medicinske nødsituationer?
What plans, if any, does the Commission have to propose legislation to require train operating companies to carry defibrillators or similar medical equipment to assist with immediate treatment of myocardial infarcts and other emergency medical conditions?
Hvilke ressourcer ville Kommissionen kunne tilbyde for at tilskynde flere togselskaber til frivilligt at medføre udstyr af denne art?
What resources could be made available by the Commission to encourage more train operators voluntarily to carry such devices?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002348/2011
Question for written answer E-002348/2011
Om: EU's sukkerforsyning
Subject: EU sugar supply
Hvorfor er Kommissionen villig til at åbne for yderligere sukkerimport til forsyning af EU's marked, når der aktuelt er ca. 500 000 t EU-sukker »uden for kvoten«, der kan sælges på det indre marked, og når denne beslutning vil medvirke til en stigning i sukkerprisen til skade for de fattigste lande?
Why is the Commission willing to open additional sugar imports to supply the EU market when currently around 500 000 tonnes of EU out-of-quota sugar are available for sale on the internal market and such a decision will contribute to an increase in world sugar prices to the detriment of the poorest countries’ needs?
Vil Kommissionen forsikre os om, at et sådant indgreb kun vil blive foretaget på baggrund af objektive kriterier, herunder berettigede ændringer i EU's statusopgørelse, og at sukkerproduktion i EU vil blive prioriteret i forbindelse med forsyningen det indre marked?
Can the Commission assure us that its intervention will only be taken on the basis of objective evidence, including justified amendments to the EU balance sheet, and that priority will be given to EU sugar production to supply the internal market?
Er Kommissionen opmærksom på de negative effekter, som en beslutning om åbning af et toldkontingent vil have på verdensmarkedet, og at det, hvis det sættes for højt, vil virke modsat hensigten ved at modvirke import i resten af indeværende år?
Is the Commission aware of the negative effects on the world market of any decision to open a TRQ, and that, if set at too high a level, this will have the opposite affect to the one intended by actually discouraging imports for the rest of this year?
Med hensyn til produktionsåret 2011/2012, hvad agter Kommissionen da at gøre for at lade EU's sukkerroeindustri bidrage til en stabilisering af verdensmarkederne?
With regards to the 2011/2012 marketing year, how is the Commission planning to act to allow the EU beet sugar sector to contribute to stabilising the world markets?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002349/2011
Question for written answer E-002349/2011
Om: Restriktioner på udsendelse af tv-programmer
Subject: Television broadcasting restrictions
Kan Kommissionen bekræfte, at hvis Irland indførte restriktioner på tv-stationer, som opererer inden for irsk lovgivning, med hensyn til typen af udsendte programmer og mængden af udsendelser modtaget sammesteds, f.eks. krav om, at en vis procentdel af de udsendte programmer skulle være af irsk oprindelse, så ville dette ikke være i strid med EU-lovgivningen?
Could the Commission please confirm that, if Ireland were to impose restrictions on television stations operating in that jurisdiction regarding the type of programmes broadcast and the amount of broadcasting the same receives — for example, the requirement that a certain percentage of programmes broadcast be of Irish origin — this would not be in contravention of EC law?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002350/2011
Question for written answer E-002350/2011
Om: Det assyriske mindretal i Irak
Subject: Assyrian minority in Iraq
Bølgen af vold mod Iraks assyriske mindretal i de seneste måneder har været et dødbringende slag mod det stadigt mindre samfund af kristne i Irak, hvoraf tusinder allerede er flygtet ud af landet for at søge tryghed.
The spate of violence against Iraq’s Assyrian minority in recent months has been the most lethal to affect the shrinking community of Christians in Iraq, thousands of whom have already fled the country in search of safety.
Hvilken rolle vil Kommissionen, på baggrund af de nuværende trusler mod det assyriske samfund i Irak og den føderale regerings manglende evne til at beskytte dette samfunds medlemmers liv og eksistensgrundlag, være villig til at spille i diskussioner om de praktiske aspekter ved oprettelsen af et assyrisk guvernorat og om den form, et sådant guvernorat måtte få, og har Kommissionen allerede taget skridt i denne retning?
Given the ongoing threats to the Assyrian community in Iraq and the federal government’s shortcomings in terms of protecting the lives and livelihoods of members of that community, what role would the Commission be willing to play in discussions on the practicalities of establishing an Assyrian governorate and the form such a governorate might take, and has it made any moves in this direction already?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002351/2011
Question for written answer E-002351/2011
Om: Fagforeninger i Bangladesh (opfølgning på forespørgsel E-9447/2010)
Subject: Trade unions in Bangladesh (follow-up to Question E‑9447/2010)
Dette er en opfølgning på forespørgsel E-9447/2010 om fagforeningernes stilling i Bangladesh.
This is a follow-up to Question E‑9447/2010 on the position of trade unions in Bangladesh.
I sit svar nævnte Kommissionen programmet Better Work and Standards (BEST) som et værktøj til at forbedre arbejdsforholdene i fiske-, tekstil- og beklædningsindustrien.
In its answer, the Commission mentioned the Better Work and Standards (BEST) Programme as a tool for improving working conditions in the fisheries, textile and clothing industries.
Dette program består af tre komponenter, men de to komponenter, der vedrører fiskerisektoren, nævner ikke arbejdstagernes rettigheder.
This programme consists of three components, but the two components relating to the fisheries sector do not mention workers’ rights.
FN's organisation for industriudvikling (UNIDO), som er Kommissionens partner i BEST-programmet, har angivet, at den arbejder sammen med en lokal ngo om personlig hygiejne og livsgrundlag; men det er ikke det samme som arbejdstagernes rettigheder.
The United Nations Industrial Development Organisation (UNIDO), which is the Commission’s partner in the BEST Programme, has indicated that it works with a local NGO on personal hygiene and livelihood; this does not constitute workers’ rights, however.
Dette er ikke i overensstemmelse med landestrategidokumentet (CSP) for Bangladesh, hvis kapitel 5 adskillige gange fastslår, at EU skal fremme respekten for arbejdsvilkår og anstændigt arbejde til alle.
This is not in line with the Country Strategy Paper (CSP) for Bangladesh, Chapter 5 of which states several times that the EU should promote respect for labour standards and decent work for all.
Det er heller ikke i overensstemmelse med artikel 10 i samarbejdsaftalen med Bangladesh, hvori det hedder, at »Parterne anerkender nødvendigheden af at sikre arbejdstagernes grundlæggende rettigheder ved at tage udgangspunkt i principperne i de relevante ILO-instrumenter«, herunder foreningsfrihed og retten til at organisere sig og forhandle kollektivt.
Nor is it in line with Article 10 of the cooperation agreement with Bangladesh, which states that ‘The parties acknowledge the necessity of safeguarding the basic rights of workers by taking account of the principles in the relevant International Labour Organisation instruments’, including freedom of association and the right to organise and bargain collectively.
Endvidere forhandler UNIDO ifølge vores oplysninger kun med arbejdsgiverorganisationen og ikke med fagforeninger eller arbejdergrupper.
Furthermore, according to our information UNIDO cooperates only with the employers’ federation, and not with trade unions or working groups.
anstændigt arbejde i almindelighed og rettigheder i arbejdet i særdeleshed bør være en bestanddel af BEST-programmet? 2.
decent work in general, and rights at work specifically, should be a component of the BEST Programme? 2.
hvis ja, så ville det være rigtigt at involvere ILO foruden UNIDO? 3.
if so, it would make sense to involve the International Labour Organisation as well as UNIDO? 3.
hvis fagforeningsmedlemmer intimideres af arbejdsgivere, som UNIDO samarbejder med, så burde programmet aktivt involvere ikke blot arbejdsgiverorganisationen, men også arbejdergrupper og fagforeninger? 4.
given that trade union members are being intimidated by employers with which UNIDO cooperates, the programme should actively involve not only the employers’ federation, but also worker groups and trade unions? 4.
USA tilsyneladende anvender den generelle præferenceordning (GSP) mere effektivt til at understøtte de mål i dagsordenen om anstændigt arbejde, som angår rettigheder på arbejdspladsen?
the USA appears to be more effective in using the Generalised System of Preferences (GSP) arrangement to support the Decent Work Agenda objective relating to rights at work?