natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilken støtte har tunesiske myndigheder modtaget fra EU eller medlemsstater med henblik på at gøre maritim patruljering lettere, således som den italienske premierminister Berlusconi har givet tilsagn om for Italiens vedkommende?
4 Have the Tunisian authorities received any assistance from the EU or its Member States in carrying out their own sea patrols, as was promised to them on his country’s behalf, for example, by the Italian Prime Minister Silvio Berlusconi?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006720/2011
Question for written answer E-006720/2011
Kommissionen har angiveligt planer om at revidere direktiv 2002/30/EF med henblik på bestemmelser og procedurer for indførelse af støjrelaterede driftsrestriktioner i Fællesskabets lufthavne og direktiv 2000/14/EF om støjemission i miljøet fra maskiner til udendørs brug.
It is my understanding that the Commission plans to revise Directive 2002/30/EC on airport and road noise and Directive 2000/14/EC relating to the noise emission in the environment by equipment for use outdoors.
I den forbindelse minder spørgeren om, at der også er et stort behov for at tilpasse støjemission fra tog.
With this in mind, my suggestion is that similar action to change the rules on noise emissions from trains should be taken as a matter of urgency.
For støj fra jernbaner, navnlig fra godstog, er naturligvis lige så generende som fly-, trafik- og maskinstøj.
Noise from trains, and in particular freight trains, is obviously every bit as annoying as that from aircraft, traffic and machinery.
Også WHO kræver i sine »retningslinjer for nattestøj for Europa« »kun 40 decibel« om natten.
The WHO’s Night Noise Guidelines for Europe propose a limit of ‘no more than 40 decibels’ at night.
Spørgeren er overrasket over, at grænseværdien for nye jernbanevogne indtil videre ligger på 84 decibel i direktivet om ekstern støj.
I find it surprising that the Environmental Noise Directive has until now set the limit for new railway wagons at 84 decibels.
Hvordan er det foreneligt med, at der foreligger sundhedsrisici allerede ved 40 decibel?
How can this be acceptable when a noise level of 40 decibels already presents a health risk?
Hvorfor bliver jernbanestøj ikke også underkastet en revision i direktivet om ekstern støj?
Why should the problem of railway noise not also be dealt with when the Environmental Noise Directive is revised?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for også at opnå strengere støjgrænseværdier for jernbanetrafikken i fremtiden?
What measures will the Commission take in order to bring about stricter noise limits for rail traffic?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006721/2011
Question for written answer E-006721/2011
Om: Sporten i Grækenland
Subject: Sport in Greece
I betragtning af EU's retningslinjer for fysisk aktivitet og sundhed (2008) og Kommissionens meddelelse KOM(2011)0012 om udvikling af sportens europæiske dimension bedes Kommissionen underrette undertegnede om følgende:
Following the EU Physical Activity Guidelines (2008) and the Commission Communication COM(2011)12 on Developing the European Dimension in Sport, will the Commission state:
Har Grækenland inden for de sidste tre år orienteret Kommissionen om sine konkrete anbefalinger med hensyn til fysisk aktivitet, de nationale mål og gennemførelsen af disse?
Has Greece notified it over the last three years of specific recommendations for physical activity, its national goals and the means of implementing them?
Har Grækenland indgivet programmer til EU‑finansiering vedrørende planer og tiltag i retning af en bæredygtig struktur inden for idrætten som et redskab til den lokale og regionale udvikling, byfornyelse, social samhørighed og jobskabelse?
Has Greece has submitted programmes for EU funding for plans and actions to support viable sports structures as a tool for promoting local and regional development, urban regeneration, social cohesion and job creation?
Den ovennævnte meddelelse fra Kommissionen henviser kategorisk til det store potentiale, idrætten har, når det gælder om at bidrage til økonomien, den sociale samhørighed og udviklingen.
The abovementioned Commission Communication refers to unequivocally to the major potential contribution of sport to economic and social cohesion and development.
Blandt de foranstaltninger, som Kommissionen opfordrede Grækenland at træffe med henblik på en vej ud af krisen, var der da sportsrelaterede foranstaltninger?
Among the measures recommended by the Commission to Greece to overcome the crisis, are there any measures relating to sport?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006722/2011
Question for written answer E-006722/2011
Om: Manipulerede fodboldkampe i Grækenland
Subject: Match-fixing in Greek football
Inden for græsk fodbold er der for nylig dukket seriøse beviser op på forfalskning af resultater på grund af manipuleret spil, sager med korruption og ulovlig spillevirksomhed.
Weighty evidence has emerged recently proving the existence of match-fixing leading to bogus results, of corruption and illegal betting in Greek football.
Ikke desto mindre skal det nævnes, at lovovertrædelser og beskyldninger om »krænkelse af fodbolden«, som medfører alvorlige sanktioner mod klubber og foreninger, i Grækenland er blevet slettet efter bare en måned, efter de har fundet sted.
However, it should be noted that charges of misconduct and ‘bringing football into disrepute’, which carry draconian penalties for teams and clubs, are dropped within just one month of the offence taking place in Greece.
Samtidig er det blevet konstateret, at ulovlig spillevirksomhed i forbindelse med de manipulerede spil har fundet sted ved fodboldkampe i andre EU‑lande, hvilket betyder, at der er tale om et organiseret netværk.
Furthermore, it has been found that illegal betting through match-fixing has also occurred in matches involving other EU countries, which means that an organised network is at work here.
Er Kommissionen bekendt med den konkrete sag?
Is it aware of this state of affairs?
I betragtning af EU's øgede beføjelser inden for sporten har Kommissionen da til hensigt at foretage en undersøgelse af de konkrete oplysninger?
Given the increased powers of the EU in sport, does it intend to examine this specific information?
I hvilket omfang kan Kommissionen gribe ind? —
To what extent can it intervene? —
Er Kommissionen bekendt med det faktum, at anklagen om »krænkelse af fodbolden« er opstået kun en måned efter, at den pågældende lovovertrædelse har fundet sted i Grækenland?
Is it aware that charges of ‘bringing football into disrepute’ are dropped after just one month of the relevant offence taking place in Greece?
Hvilke relaterede bestemmelser er gældende i andre medlemsstater?
What are the arrangements in other Member States?
Hvordan påtænker Kommissionen at forhindre, at fænomener, der krænker fodbolden og sporten, bliver afskrevet inden for så kort en periode efter, at de har fundet sted?
How does it intend to prevent incidents that are an affront to football and sport in general being shelved after such a relatively short time?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006723/2011
Question for written answer E-006723/2011
Om: EU‑Udenrigstjenestens byggeprojekt/AXA
Subject: EEAS building project/AXA
Den 7. februar 2011 afgav Budgetudvalget en positiv udtalelse om EU‑Udenrigstjenestens forestående byggeprojekt.
On 7 February 2011 the Committee on Budgets adopted a favourable opinion on the EEAS’s forthcoming building project.
Det godkendte bl.a.: —
It approved, inter alia : —
en lejeaftale, der giver EU‑Udenrigstjenesten ret til at bruge bygningskomplekset »Capital« i en periode på 23 år, hvor udgiften for indretningsarbejde lyder på et samlet beløb på 20 675 250 euro, —
a lease granting the EEAS the use of the ‘Capital’ complex for a period of 23 years, subject to fitting-out work at a total cost of EUR 20 675 250; —
udgifter til sikkerhedsmæssige foranstaltninger til en estimeret udgift på 8,5 mio. EUR.
costs for security-related measures totalling an estimated EUR 8.5 million.
I en skrivelse af 22. juni 2011 til Budgetudvalget kunne EU‑Udenrigstjenesten: —
In a letter of 22 June 2011 to the Committee on Budgets the EEAS: —
bekræfte den tidligere estimerede udgift på 8,5 mio. EUR til sikkerhedsmæssige foranstaltninger, —
confirmed the earlier estimate of EUR 8.5 million for security-related measures; —
fremsætte sin intention om at forøge engangsudgiften for indretningsarbejde til AXA til 31,8 mio. EUR, —
stated its intention of increasing the one-off payment (fitting-out costs) to AXA to EUR 31.8 million; —
og fremsætte sin intention om at forlænge lejeaftalens varighed til 30 år.
and stated its intention of extending the duration of the lease to 30 years.
Beslutningsgrundlaget er altså et ganske andet, end da den oprindelige afstemning fandt sted i Budgetudvalget den 7. februar 2011.
The basis for a decision thus seems to have changed completely since the original vote was taken in the Committee on Budgets on 7 February 2011.
EU‑Udenrigstjenestens nye forslag lyder som følger: 1.
The EEAS’s new proposal is as follows: 1.
AXA-kontrakten forlænges med syv år, hvilket medfører en stigning på 7 x 12,5 mio. EUR (årlig lejeafgift) = 87 mio. EUR.
seven-year extension of the AXA lease, giving an increase of seven x EUR 12.5 million (annual rent) = EUR 87 million.
Jeg vil gerne anmode om en detaljeret sammenligning af udgifterne i det nye alternativ (1) foreslået af EU‑udenrigstjenesten og et muligt alternativ (2), der er baseret på den antagelse, at beløbet på 8,5 mio. EUR til sikkerhedsmæssige foranstaltninger vil blive stillet til rådighed fra EU‑budgettet i 2011 og/eller 2012.
Please provide a detailed cost comparison between the new alternative 1 proposed by EEAS and a possible alternative 2 based on the assumption that the EUR 8.5 million for security-related measures would be made available from the EU budget in 2011 and/or 2012.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006724/2011
Question for written answer E-006724/2011
Om: EU‑Udenrigstjenestens byggeprojekt/sikkerhed
Subject: EEAS building project/security
en lejeaftale, der giver EU‑Udenrigstjenesten ret til brug af komplekset ved navn »Capital« i en periode på 23 år, hvor udgiften for indretningsarbejde lyder på et samlet beløb af 20 675 250 EUR, —
a lease granting the EEAS the use of the ‘Capital’ complex for a period of 23 years, subject to fitting-out work at a total cost of EUR 20 675 250; —
udgifter til sikkerhedsmæssige foranstaltninger til en estimeret udgift af 8,5 mio. EUR.
costs for security-related measures totalling an estimated EUR 8.5 million.
fremsætte sin intention om at forøge engangsudgiften til indretningsarbejde til AXA til 31,8 mio. EUR —
stated its intention of increasing the one-off payment (fitting-out costs) to AXA to EUR 31.8 million; —
EU‑Udenrigstjenesten nye forslag lyder som følger: 1.
The EEAS’s new proposal is as follows: 1.
AXA-kontrakten forlænges med syv år, hvilket medfører en stigning på 7 x 12,5 mio. EUR (årlig lejeafgift) = 87 mio. EUR.
seven-year extension of the AXA contract, giving an increase of seven x EUR 12.5 million (annual rent) = EUR 87 million.
De første af EU‑Udenrigstjenestens medarbejdere (270 ud af 1 570) flytter først ind i »Capital« i slutningen af 2011, så der er tilsyneladende ingen grund til at have fuldtudbyggede sikkerhedssystemer på plads allerede i 2011.
The first EEAS staff (270 out of 1570) will move into the ‘Capital’ complex only in late 2011, so that there would seem to be no need for fully-fledged security measures already in 2011.
Overvejede EU‑Udenrigstjenesten inden udfærdigelsen af dette nye forslag muligheden af at dele udgiften på 8,5 mio. EUR ud på budgetterne for 2011 og 2012 for på den måde at undgå at forlænge lejeaftalen med AXA på ugunstige vilkår?
Before making this new proposal, did the EEAS assess the scope for splitting the sum of EUR 8.5 million required between the 2011 and 2012 budgets, thus obviating any need to extend the AXA lease on unfavourable terms?
Er det muligt at påbegynde implementeringen af de påkrævede sikkerhedsforanstaltinger i begyndelsen af 2012, så udgiften på 8,5 mio. EUR dækkes af 2012‑budgettet alene?
Would it be possible to start implementing the requisite security measures immediately at the start of 2012, so that the cost of EUR 8.5 million can be met from the 2012 budget alone?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006725/2011
Question for written answer E-006725/2011
Om: Tilladelse af brug af pesticider
Subject: Authorisation of the use of pesticides
Jeg har for nylig modtaget et spørgsmål vedrørende tilladelse af brug af pesticider i landbruget.
A matter relating to the authorisation of the use of pesticides in farming was recently brought to my attention.
Det lader til, at brugen af pesticider i Frankrig har været mere fleksibel, og at der er gjort visse undtagelser.
It would appear than in recent times in France a more flexible approach to their use has been adopted.
I sin egenskab af EU‑rettens vogter og vogter over den korrekte anvendelse af afledt ret om pesticider, kan Kommissionen da bekræfte denne situation over for os?
In its capacity as guardian of EC law and of the proper application of secondary legislation on pesticides, can the Commission confirm that this is the case in France?
Hvis disse oplysninger viser sig at være korrekte, hvordan vil Kommissionen så forklare denne eftergivende holdning til brugen af pesticider?
If it is, how can it explain this more permissive attitude towards the use of pesticides?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006726/2011
Question for written answer E-006726/2011
Om: Problematikker i forbindelse med handicappedes mobilitet
Subject: Mobility problems encountered by people with disabilities
En undersøgelse, der blev forelagt i Italien for nylig, og som er blevet udført inden for rammerne af det europæiske program Grundtvig under GD Uddannelse og Kultur, dokumenterer, at handicappede den dag i dag stadig møder enorme vanskeligheder, navnlig hvad angår mobilitet.
A study recently produced in Italy under the Grundtvig programme, which comes under the aegis of the Commission’s Directorate-General for Education and Culture, shows that disabled people still face huge difficulties, particularly as regards mobility.
Der gøres opmærksom på, at infrastruktur og jernbanefaciliteter i mange områder stadig er uhensigtsmæssige, og at de offentlige befordringsmidler ad landevej er langt fra at være lettilgængelige for handicappede personer.
The study shows that rail transport infrastructures and rolling stock are still inadequate in many areas, while public road transport services are still not easily accessible for people with disabilities.
Er Kommissionen bekendt med denne situation i Italien?
Is the Commission aware that this is the situation in Italy?
Ligger Kommissionen inde med et samlet billede af situationen i Europa, når det gælder handicappedes mobilitet?
Does it have a pan-European picture of the situation as regards the mobility of people with disabilities?
Hvilke konkrete foranstaltninger agter Kommissionen at iværksætte for at beskytte og fremme denne grundlæggende rettighed?
What concrete measures does it intend to take to protect and uphold this fundamental right?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006727/2011
Question for written answer E-006727/2011
Om: Revisionsrettens beretning om EuropeAid‑ og FN‑midler
Subject: European Court of Auditors’ report on EuropeAid‑UN funds
Revisionsretten har i denne uge offentliggjort en beretning om tildelingen af EU‑midler (navnlig EuropeAid) via De Forenede Nationer Revisionsrettens særberetning nr. 3/2011. .
This week the European Court of Auditors published a report on the use of EU funds (notably EuropeAid) through the United Nations European Court of Auditors Special Report No 3/2011. .
Beretningen giver et katastrofalt billede, som viser, at der er udbredt mangel på gennemsigtighed, omhu og effektivitet inden for EU.
The report paints a damning picture which reveals that there are numerous shortcomings regarding transparency, attention to detail and efficiency within the EU.
Hovedkonklusionen er, at støtte, der tildeles via FN, ikke er det mest målrettede og effektive alternativ.
Its main conclusion is that support which is channelled through the UN is not the most effective and efficient option.
Tilsynssystemerne er dårlige, og projekterne er snarere rettet mod aktiviteter end resultater.
Monitoring systems are poor and projects are geared towards activities rather than results.
Projekternes varighed var stort set alle dobbelt så lang, der var få omkostningsestimater, og disse blev ikke systematisk dokumenteret.
The duration of projects was frequently twice as long as anticipated; estimates of costs were brief and not systematically documented.
Ved næsten halvdelen af de undersøgte projekter var der tale om mangler, og for et pænt antal projekter var der ikke tilstrækkelig information til rådighed.
Shortcomings were found in almost half the projects examined and insufficient information was available for a considerable number of projects.
Det koster mange ekstra penge, som EU skal betale.
This costs a great deal of extra money, which has to be paid for by the EU.
3 Formoder Kommissionen, ligesom PVV, at forlængelsen af projekter kunne have noget at gøre med det, som Revisionsretten konstaterer, nemlig at man er mere interesseret i aktiviteter end resultater?
Does the Commission share the PVV's suspicion that the overrunning of projects could well be connected with the Court's finding that there is greater focus on activities than results?
Med andre ord: EuropeAid ser projekter som jobskaber og ikke som konkret gennemførelse af politikker.
In other words: EuropeAid regards projects as a job-creation machine and not as a concrete implementation of policy.
4 Et par lande kunne ikke besøges med henblik på Revisionsrettens kontrol.
4 Two countries could not be visited for monitoring purposes by the Court of Auditors.
Er Kommissionen enig med PVV i, at dette er uacceptabelt?
Does the Commission agree with the PVV that this is unacceptable?
Hvordan kan man kontrollere en korrekt og effektiv tildeling af skattepenge, hvis landene ikke er tilgængelige?
How can checks be carried out on the correct and effective use of taxpayers' money if countries are not accessible?
Hvordan påtænker Kommissionen at løse dette?
How does the Commission intend to resolve this matter?
5 Mener Kommissionen ligesom PVV, at det er på tide, at udviklingsbistand via EU helt standses og overlades til medlemsstaterne, hvis omgang med borgernes skattepenge er meget mere effektiv?
5 Does the Commission share the PVV's view that the time has therefore come to end development aid via the EU completely and to leave this to the Member States, which deal with their own taxpayers' money far more efficiently?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006728/2011
Question for written answer E-006728/2011
Om: Europæisk koordinator for Jern-Rhinen
Subject: European coordinator for the ‘Ijzeren Rijn’ railway line
I sit svar på forespørgsel til skriftlig besvarelse P‑005288/2011 oplyste Kommissionen følgende: »Løsningen på konflikten mellem Nederlandene og Belgien om Jern-Rhinen er et mellemstatsligt problem, hvor Kommissionen ingen beføjelser har, medmindre direkte EU‑interesser er i spil.«
In its answer to Question P‑005288/2011 the Commission stated that solving the conflict between the Netherlands and Belgium concerning the Ijzeren Rijn was an intergovernmental question which was not within the Commission’s remit unless the EU’s direct interests were concerned.
Under en konference mandag den 27. juni om udviklingen af de europæiske jernbanekorridorer til godstransport blev den europæiske interesse i Jern-Rhinen understreget endnu en gang.
At a conference on the development of European rail corridors for goods transport held on Monday 27 June, the European significance of the Ijzeren Rijn in this context was once more underlined.
Dette manglende led er væsentligt for et velfungerende godsmarked, gennemførelsen af det modale skift og udbredelsen af EU 2020‑strategien.
This missing link is essential for a well-functioning goods market and a successful modal shift and therefore also for the EU 2020 strategy.
Så længe der ikke findes en politisk aftale, kan der heller ikke indgås aftaler om fordelingen af omkostningerne mellem de pågældende lande og regioner.
As long as there is no political agreement there is still also no agreement on sharing the costs between the countries and regions concerned.
Er Kommissionen indstillet på at indsætte en europæisk koordinator for Jern-Rhinen? —
Is the Commission prepared to appoint a European coordinator for the Ijzeren Rijn?
I bekræftende fald, inden for hvilken frist kan dette gøres, så der i tide kan iværksættes undersøgelser? —
If so, how soon can this be done so that the studies can be started in good time?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006729/2011
Question for written answer E-006729/2011
Om: Regionerne i den yderste periferi og kriteriet om en maksimal afstand på 150 km i forbindelse med det grænseoverskridende samarbejde
Subject: The most remote regions and the 150 km limit for crossborder cooperation
I henhold til artikel 174 i TEUF sigter den europæiske regionalpolitik mod at mindske forskellene mellem de forskellige regioner ved at fremme »den økonomiske, sociale og territoriale samhørighed« i EU, navnlig i de mindst begunstigede områder, som det er tilfældet med regionerne i den yderste periferi.
According to Article 174 TFEU, the aim of EU regional policy is to reduce the disparities between regions by promoting ‘economic, social and territorial cohesion’ at Union level, paying particular attention to the least-favoured regions, including the most remote regions.
Hvordan ser den på, at regioner i den yderste periferi såsom Madeira og Azorerne automatisk udelukkes fra programmerne for grænseoverskridende samarbejde på grund af nævnte kriterium, i lyset af formålet med det territoriale samarbejde, der tager sigte på en bedre integration af regionerne inden for EU's område, og målet med den europæiske samhørighedspolitik, der retter særlig opmærksomhed mod de mindre begunstigede regioner med særlige karakteristika?
What is the Commission's view regarding the automatic exclusion of regions with most remote status such as Madeira or the Azores from crossborder cooperation programmes thanks to the abovementioned criterion, in the light of the objective of territorial cooperation, whose aim is the closer integration of the regions at European level, as well as the objective of cohesion policy as such of paying particular attention to the least-favoured regions and to those with particular characteristics?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006730/2011
Question for written answer E-006730/2011
Om: Program for fødevarebistand
Subject: Food aid programme
Beboerforeningen i Vila D'Este i Vila Nova de Gaia er bekymret over reduceringen af betalingerne fra EU's program for fødevarehjælp til de mest trængende borgere.
The Owners' Association of the Vila D'Este development in Vila Nova de Gaia (Portugal) has expressed its concern over the reduction in the Community's food aid programme for the needy.
Støttekriterierne for de mest trængende familier/personer tager hensyn til lav indkomst i husstanden; langtidsledighed; tilfælde af fængsling, dødsfald, sygdom, separation og manglende pleje; pensionister i den ikkebidragspligtige ordning; antal personer i husstanden, samt at de modtager fødevarebistand fra kun én formidlende institution inden for rammerne af programmet for fødevarebistand til de mest trængende borgere i 2011.
The eligibility criteria for needy families and individuals include: low household incomes; long-term unemployment; imprisonment, bereavement, illness, separation or abandonment; being in receipt of non-contributory pensions; number of people in the household; and receipt of food aid from a single intermediary in the framework of the food aid programme for 2011.
Det drejer sig om 825 husstande i Vila Nova de Gaia.
The households concerned in Vila Nova da Gaia number 825.