natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010912/2011
Question for written answer E-010912/2011
Om: Stresstest af atomkraftværket i Kozloduj
Subject: Stress test at the Kozloduy nuclear plant
Men på hjemmesiden for the European Nuclear Safety Regulators Group, Ensreg, og på Kommissionens hjemmeside er der ingen information om fuldendelsen af stresstestene på atomkraftværket i Kozloduj eller om resultaterne heraf på trods af det faktum, at Ensreg i sin erklæring lægger særlig vægt på gennemsigtighed og rettidig information til offentligheden.
However, the web pages of the Group of European Nuclear Safety Regulator Group and the Commission contain no information regarding completion of the stress test at the Kozloduy power plant, or of the relevant findings, despite the particular importance which ENSREG claims to attach to transparency and timely public information.
Hvilke atomkraftværker har allerede udført stresstest?
At which nuclear power plants have stress tests already been carried out?
Var de i overensstemmelse med de europæiske forskrifter?
Were they carried out in accordance with European specifications?
Hvor og hvornår bliver resultaterne offentliggjort? 2.
Where and when were the findings published? 2.
Vil der blive udsendt en officiel meddelelse til offentligheden fra EU efter udførelsen af stresstestene på hvert enkelt atomkraftværk, eller vil der blot blive tale om en samlet information efter fristens udløb for indgivelse af rapporter fra medlemsstaterne (31. december 2011)? 3.
Will the public be officially informed by the EU following stress tests at each nuclear power plant or will this be done just once after the deadline for Member States to submit their reports (31 December 2011) has elapsed? 3.
I Ensregs meddelelse henvises der til, at fuldstændig gennemsigtighed og muligheden for at involvere og informere offentligheden via offentlige informationsmøder vil bidrage til EU‑borgernes anerkendelse af stresstestene.
ENSREG has specifically stated that full transparency and public consultation and information by means of public awareness seminars will help to promote acceptance of stress tests by the European public.
Men idet der på visse atomkraftanlæg allerede er blevet foretaget stresstest, hvis resultater ikke er blevet forelagt offentligheden fra EU's side, mener EU da, at det vil give anledning til spørgsmål om gennemsigtighed og troværdighed? 4.
However, given that a number of stress tests have already been completed without any information having been released by the Commission, does the latter consider that this is really conducive to transparency and credibility? 4.
Hvordan vil EU sikre, at resultaterne af stresstestene vil blive viderebragt til EU‑borgerne på en måde, der afføder troværdighed, sikrer gennemsigtigheden og beroliger offentligheden?
How will the Commission ensure that the European public is informed of the findings of stress tests in such a way as to promote credibility, ensure transparency and reassure public opinion?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010914/2011
Question for written answer E-010914/2011
Om: Strukturfondsmidler til energieffektivitet
Subject: Structural Funds for energy efficiency
Energieffektivitet og vedvarende energi er et af de 12 prioriterede områder for investering af strukturfondsmidler under EU's strategiske retningslinjer for samhørighed 2007‑2013.
Energy efficiency and renewable energy are one of the 12 priority areas for the Structural Funds’ investment under the Community Strategic Guidelines for Cohesion 2007-2013.
Betydningen af energieffektivitet og vedvarende energi inden for samhørighedspolitikken er yderligere styrket med virkningen af Lissabontraktaten på samhørighedspolitikken.
The importance of energy efficiency and renewable energy within cohesion policy has been further reinforced by the ‘Lisbonisation’ of cohesion policy.
EU‑27 har afsat et samlet beløb på 9 mia. EUR til energieffektivitet og vedvarende energikilder, som repræsenterer 2,6 % af de samlede midler.
The EU‑27 have allocated a total amount of EUR 9 billion to energy efficiency and renewable energy sources, which represents 2.6 % of total funds.
Samtidig beløber EU‑midler til projekter til fremme af energieffektivitet og energiforvaltning inden for rammeprogrammerne for 2007‑2013 sig til 4,2 mia. EUR.
At the same time, in the framework programmes for 2007-2013, EU allocations for projects promoting energy efficiency and energy management amount to EUR 4.2 billion.
Mener Kommissionen, at den nuværende bevilling er tilstrækkelig?
Does the Commission consider the current allocation to be sufficient?
Hvilke synergivirkninger er der opnået mellem det 7. rammeprogram og strukturfondene til støtte af energieffektivitet? 2.
What synergies have been achieved between FP7 and Structural Funds in support of energy efficiency? 2.
Hvordan planlægger Kommissionen at øge synergivirkningerne mellem de forskellige programmer, der er involveret i fremme af energieffektivitet (f.eks. midler under det 7. rammeprogram, strukturfondsmidler og regionale og nationale midler) og optimere effektiviteten af de afsatte midler? 3.
How does the Commission plan to enhance the synergies between the various programmes involved in the energy efficiency drive (such as FP7, structural, regional and national funds) and optimise the efficiency of the allocated funds? 3.
Hvad er medlemsstaternes og navnlig Grækenlands udnyttelsesgrad af de strukturfondsmidler, der er afsat til energieffektivitet? 4.
What is the take-up rate by Member State, and specifically for Greece, of Structural Funds allocated to energy efficiency? 4.
Kan Kommissionen give eksempler på bedste praksis i forbindelse med anvendelse af strukturfondsmidler til fremme af energieffektivitet?
Can the Commission give some examples of best practice in the use of Structural Funds for promoting energy efficiency?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010915/2011
Question for written answer E-010915/2011
Ramon Tremosa i Balcells (ALDE) , Edward McMillan-Scott (ALDE) , Kristiina Ojuland (ALDE) og Thomas Mann (PPE)
Ramon Tremosa i Balcells (ALDE) , Edward McMillan-Scott (ALDE) , Kristiina Ojuland (ALDE) and Thomas Mann (PPE)
Om: VP/HR — Supplerende skriftlig forespørgsel til den højtstående repræsentant, Lady Ashton, vedrørende svar P‑009291/2011 om unge tibetanske munkes selvafbrænding
Subject: VP/HR — Complementary written question to the High Representative Lady Ashton regarding Written Answer P‑009291/2011 about self-immolation by young Tibetan monks
Vi takker den højtstående repræsentant, Lady Ashton, for svaret på P‑009291/2011 om unge tibetanske munkes selvafbrænding, men der er stadig et par tvivlsspørgsmål i denne sammenhæng.
While thanking the High Representative Lady Ashton for answering P‑009291/2011 about self-immolation by young Tibetan monks, we still have few doubts in this regard.
Vi ønsker en fuld afklaring af disse spørgsmål og vores betænkeligheder for at få et detaljeret overblik over EU's holdning til den nuværende situation i de tibetanske områder i Kina.
We would like to seek her help to answer fully those questions and address our concerns in order to have a comprehensive picture of the EU’s position towards the current situation in China’s Tibetan areas.
Navnlig ønsker vi følgende spørgsmål besvaret:
In particular:
Spørgsmål 2: Er denne brug af selvafbrænding blevet drøftet på COHOM- og COASI-plan?
Question 2: Has this use of self-immolation been discussed at the level of the COHOM and COASI?
Spørgsmål 3: Har Kommissionen og Tjenesten for EU's Optræden Udadtil indtaget en holdning hertil eller reageret herpå?
Question 3: Has a position been taken or a reaction been given by the Commission and the European External Action Service?
Spørgsmål 4: Har næstformanden/den højtstående repræsentant til hensigt at fremsætte en offentlig erklæring om bekymringen over den manglende respekt for menneskerettighederne i Tibet, som fører til disse ekstreme handlinger og desperate protestformer?
Question 4: Is it the Vice-President/High Representative’s intention to release a public statement of concern over the lack of respect for human rights in Tibet, which is leading to these extreme acts and desperate forms of protest?
Spørgsmål 5: Vil EU rejse dette spørgsmål over for Kina på næste topmøde mellem EU og Kina og i næste runde af menneskerettighedsdialogen mellem EU og Kina?
Question 5: Will the EU raise this issue with China during the next EU‑China summit and EU‑China human rights dialogue?
Vedrørende spørgsmål 3 står det ikke klart, selv om Lady Ashton benyttede lejligheden til at gentage EU's faste holdning til menneskerettigheder under de to dages drøftelser med den kinesiske regering den 24. og 25. oktober 2011, om Kommissionen og Tjenesten for EU's Optræden Udadtil indtog en holdning til om tibetanske munkes og nonners selvafbrænding, og hun drøftede heller ikke eller oplyste os om eventuelle foranstaltninger fra EU's mission på stedet.
With regard to Question 3, the fact that Lady Ashton ‘took the opportunity to repeat the EU's consistent position on human rights’ in her two days of talks in Beijing with the Chinese leadership on 24 and 25 October 2011 does not explain whether a common position was taken by the Commission and the European External Action Service on the self-immolation by Tibetan monks and nuns, nor did she reflect on and inform us of possible actions by the EU mission on the ground.
Hvad angår spørgsmål 4 oplyste den højtstående repræsentant ikke, om hun har til hensigt at fremsætte en offentlig erklæring om bekymringen over den manglende respekt for menneskerettighederne i Tibet.
Regarding Question 4, the High Representative did not say whether she intends to release a public statement of concern over the lack of respect for human rights in Tibet.
Og selv om EU drøftede Phuntsog Jarutsangs selvafbrænding og afstraffelsen af andre munke i Kirki-klosteret under den sidste menneskerettighedsdialog mellem EU og Kina den 16. juni 2011, fremgår det ikke klart, om EU har til hensigt at rejse spørgsmålet på det næste topmøde mellem EU og Kina og dermed tage højde for Parlamentets beslutning af 27. oktober 2011 om dette vigtige emne.
Finally, while it was reiterated that the EU discussed the self-immolation of Phuntsog Jarutsang and the punishment of other monks at Kirti monastery at the last EU‑China human rights dialogue on 16 June 2011, it is not clear whether the European Union intends to raise this issue during the next EU‑China Summit, thereby duly taking into account the 27 October 2011 EP resolution on this important issue.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010916/2011
Question for written answer E-010916/2011
Om: Den fremtidige samhørighedspolitik i EU
Subject: Future of the EU's cohesion policy
Jeg bifalder Kommissionens forslag om at øge budgettet for samhørighedspolitikken til 36,7 % af den flerårige finansielle ramme i forhold til 35 % i tidligere år.
I welcome the Commission’s proposal to increase the budget for cohesion policy to 36.7 % of the Multiannual Financial Framework, compared to 35 % in previous years.
Jeg er imidlertid betænkelig ved forsøgene på at afsætte en tredjedel af Samhørighedsfonden til forskningsinfrastruktur.
However I am concerned by attempts to allocate one third of the Cohesion Fund to research infrastructure.
Efter min opfattelse er tvungen opdeling af strukturfondene en trussel imod samhørighed og øger forskellen mellem rige og fattige europæiske regioner.
In my view, enforced diversion of the Structural Funds endangers cohesion and widens the gap between rich and poor European regions.
Vil Kommissionen venligst klarlægge sin holdning til situationen og oplyse, om den er villig til at foreslå alternative foranstaltninger for at kompensere de fattige regioner, hvis omlægningen af EU‑midler til forskning gennemføres?
Can you please explain the Commission’s perspective on this matter and say whether the Commission is willing to propose alternative measures for compensating poor regions should the diversion of EU funds to research be successful?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010917/2011
Question for written answer E-010917/2011
Det er positivt, at Kommissionen foreslår en forhøjelse af Den Europæiske Socialfond i den følgende budgetperiode og har erklæret den sociale integration for en af hovedprioriteterne.
I welcome the fact that the Commission has approved the widening of the European Social Fund for the forthcoming budgetary period and has given special priority within it to social inclusion.
Ved en forenkling af afregningssystemet kunne forvaltningen også lettes og bidrage til, at flere modtagere, f.eks. begunstigede, som virker i mindre målestok, og civilsamfundsorganisationer kan få del i midler.
Simplifying the accounting system could shorten the administrative process and help more people, e.g. smaller beneficiaries and civil society bodies, to access funds.
Her er det dog Kommissionens opgave at stille fælles retningslinjer til rådighed, og udarbejdelsen af procedurerne kan ikke overdrages til medlemsstaterne.
However, it is the Commission’s task to provide uniform guidelines for this purpose: devising the method cannot be left to the Member States.
Er Kommissionen forberedt til denne opgave?
Is the Commission prepared to do this?
Desuden bør kendskabet til globaltilskuddene også udbredes, fordi mange lande ikke gør brug af dem.
There is also a need to popularise the Global Grants, because many countries do not claim them.
Indgår det i Kommissionens planer?
Does this feature among the Commission’s plans?
Har Kommissionen til hensigt at indføre en konditionalitet til støtte for gennemførelsen af romastrategien, der sikrer, at EU‑midlerne ikke bidrager til segregation?
With a view to helping the implementation of the Roma strategy, does the Commission plan to introduce a conditionality guaranteeing that EU funds may not contribute to segregation?
Agter Kommissionen i forbindelse med udarbejdelsen af medlemsstaternes operationelle programmer at tilskynde til at udnytte bistandsordninger, så midler også kommer de fattigste til gode?
Does the Commission plan, in devising the Member States’ operative programmes, to encourage support measures which will channel resources to the poorest in society too?
Her kunne følgende komme på tale: —
These might include: —
hurtig mobilisering af midler og anvendelse af midler til kriseintervention, —
spending aimed at rapid mobilisation of funds and crisis intervention; —
grundlæggende støtte til de fattigste og meget små områder, —
normative support for the poorest micro-areas; —
anvendelse af midler til udvikling, langsigtede mål og i overensstemmelse med de lokale krav og initiativer.
long-term spending, geared towards development, that reflects local needs and initiatives.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010918/2011
Question for written answer E-010918/2011
Det giver anledning til bekymring, at Kommissionen har stillet en række forslag om samhørighedspolitikkens fremtid, som — i modsætning til solidaritetsprincippet og ånden i samhørighedspolitikken — primært vil straffe de medlemsstater, der har det største behov for EU‑støtttemidler.
It is grounds for concern that the Commission has put forward a series of proposals on the future of cohesion policy which, contrary to the principle of solidarity and the spirit of cohesion policy, would primarily penalise those Member States which have the greatest need of EU funding.
Forslagene vil indføre makroøkonomiske betingelser i bistandspolitikken, hvilket vil føre til, at regioner og mindre områder vil ophøre med at modtage udviklingsbistand på grund af regeringsbeslutninger, som de ingen indflydelse har på.
The proposals would introduce macroeconomic conditionality into support policy, as a result of which regions and small areas would cease to receive development funding on account of governmental decisions which they cannot influence.
Der er desuden et bekymrende forslag om, at støtte til sociale formål ikke længere skal gives til medlemsstater, som ikke er i stand til eller ikke er villige til at foretage yderligere budgetnedskæringer, selv om opnåelse af makroøkonomisk stabilitet indebærer alvorlige sociale omkostninger.
There is also a worrying suggestion that support for social purposes would be withdrawn from Member States which were unable or unwilling to make further budget cuts, although in most cases the attainment of macroeconomic stability entails serious social sacrifices.
Hvad vil Kommissionen gøre for at sikre, at: 1.
What will the Commission do with the aim of ensuring that: 1.
maksimeringen af støtteloftet på 2,5 % af BNP ikke bliver til skade for de allerede mindre udviklede medlemsstater, hvor der selv nu er for få ressourcer, fordi deres økonomier enten lider under nedsat vækst eller i visse tilfælde er i recession? 2.
the maximisation of the ceiling for support at 2.5 % of GDP is not to the detriment of those already less developed Member States which even now are short of resources because their economies either are suffering from a deceleration of growth or in some cases are in recession? 2.
den reserve, der skal tilbageholdes fra bevillingerne inden for den finansielle ramme, og som skal betales til de enkelte medlemsstater, ikke overføres til regioner, hvor vilkårene er bedre, og som bedre er rustet til at gennemføre projekter? 3.
the reserve which is to be withheld from the Financial Framework appropriations payable to the individual Member States is not transferred to regions whose circumstances are already better and which are better prepared to implement projects? 3.
medlemsstaterne modtager en rimelig andel af bevillingerne fra EU's samhørighedsinstrument, og at støtte ikke udelukkende går til udvikling af netværk, som forbinder de mere udviklede regioner?
Member States receive proportionate allocations from the European Cohesion Instrument, and support does not only go to the development of networks linking the more developed regions?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010919/2011
Question for written answer E-010919/2011
Om: Kommercielt landbrug i Afrika
Subject: Commercial agriculture in Africa
Det er den generelle opfattelse, at en kommercialisering af landbruget i Afrika kunne være en afgørende vektor til at fremme væksten og vende dette kontinents økonomi.
It is widely believed that the commercialisation of agriculture in Africa would be a powerful vector for stimulating growth and turning the continent’s economy around.
Syv ud af 10 afrikanere lever på landet, og dermed vil en overgang fra selvforsyningslandbrug til mere konkurrenceorienterede, skalerbare og rentable landbrug kunne fremskynde en afrikansk landbrugsrevolution og løfte kontinentets befolkning ud af fattigdommen.
With 7 out of 10 Africans living off the land, the move from subsistence farming to more competitive, scalable and profitable agriculture could potentially spur an African agricultural revolution and lift its population out of poverty.
Risikoen ved en sådan kommercialisering kan dog allerede opleves ved den »fratagelse af ejendom«, som Afrika står over for, og de mangelfulde lovgivningsmæssige rammer, som efterlader mange landbrugsmedarbejdere i en sårbar situation.
However, the risks to such commercialisation can already be seen in the so called ‘land-grab’ challenges faced by Africa and the poor regulatory environment, which leaves many farm workers in vulnerable situations.
Hvordan vil Kommissionen sikre, at EU‑hjælp og udviklingspolitikker opmuntrer Afrika til at udnytte den stigende efterspørgsel efter mad gennem kommercielt landbrug, og på samme tid hjælpe med at garantere en omhyggelig forvaltning af kontinentets landbrugsjord?
How will the Commission ensure that EU aid and development policy encourages Africa to take advantage of the rising demand for food through commercial farming, while at the same time helping to guarantee careful management of its farmland?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010920/2011
Question for written answer E-010920/2011
Om: Tvangsaborter i Kina
Subject: Coerced abortion in China
En rapport fra 2005 af den kinesiske borgerrettighedsaktivist Chen Guangcheng, som først for nylig er kommet frem, indeholder en fordømmende beretning om tvungen familieplanlægning i Linyi amt i Kina.
A 2005 report by the Chinese civil rights activist Chen Guangcheng, which has only recently brought to light, provides a damning account of coercive family planning in Linyi County in China.
Denne 35 sider lange rapport indeholder vidnesbyrd om tilfælde af tvangsaborter og sterilisering i Linyi.
This 35-page report puts forward witness statements concerning cases of forced abortion and sterilisation in Linyi.
Chen har været fængslet i en række år og holdes fortsat i husarrest.
Chen was imprisoned for a number of years and now remains under house arrest.
Nu hvor Kina i stadig større grad fremtræder som en strategisk partner for EU, er det blevet tvingende nødvendigt at tilskynde Kina til at respektere menneskerettighederne.
With China emerging as a strategic partner for the EU, encouraging China to respect human rights has become an imperative.
Hvordan vil Kommissionen tage disse menneskerettighedsspørgsmål op med Kina — i særdeleshed det alarmerende antal tvangsaborter og steriliseringer?
How will the Commission address these human rights issues with China, in particular the alarming number of forced abortions and sterilisations?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010921/2011
Question for written answer E-010921/2011
Om: Længde for sættevognstog til godstransport
Subject: Length of semi-trailers used in goods transport
Det britiske direktorat for transport har for nylig udsendt et udkast til en teknisk forordning om sættevognstog, hvor grænserne for godskøretøjers længde er øget.
The British Department of Transport has recently notified new draft technical specifications for semi-trailers, increasing the maximum length allowed for such vehicles used in goods transport.
Det gældende krav til konstruktionens længde lyder på 16,5 m (som fastlagt i direktiv 1996/53/EF som ændret ved direktiv 2002/7/EF).
The present maximum length for purposes of construction is 16.5 metres (pursuant to Directive 1996/53/EC as amended by Directive 2002/7/EC).
Eftersom denne bestemmelse forekommer at være i strid med
This proposal appears to be incompatible with: —
konkurrencereglerne, da denne bestemmelse indebærer en uretmæssig forskelsbehandling mellem befragtere fra Det Forenede Kongerige og dem fra andre medlemsstater — i international trafik ville bestemmelserne i de omtalte direktiver stadig gælde, —
the existing competition rules, since the proposed standard would create an unjustified differentiation between British transporters and those from other Member States given that the directives would remain in force for international traffic; —
princippet om standardisering og ensartede konstruktionsforskrifter, idet manglen på samme fører til et broget billede af forskellige løsninger, som reelt vil splitte det indre marked ad,
the principle of the standardisation and harmonisation of basic rules, failure to observe which leads to piecemeal solutions that are liable in reality to undermine the single market.
bedes Kommissionen oplyse, hvad dens holdning er desangående.
Can the Commission state its position on the matter?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010922/2011
Question for written answer E-010922/2011
Om: Trusler om halshugning af personer, der får hinduer til at konvertere til kristendommen
Subject: Threat of decapitation for anyone who converts Hindus to Christianity
Sekretæren for den ekstremistiske hindubevægelse VHP (Vishwa Hindu Parishad), Praveen Togadia, krævede for nylig ifølge en ikkestatslig organisation, der er aktiv på asiatisk område, dødsstraf ved halshugning for personer, der forsøger at få hinduer til at konvertere til andre religioner.
According to a non-governmental organisation operating in Asia, the secretary of the Hindu extremist movement VHP (Vishwa Hindu Parishad), Praveen Togadia, recently called for death by decapitation for anyone who tries to convert Hindus to other religions.
Togadias hadefulde propaganda er ofte resulteret i vold mod muslimer, kristne, dalitter og andre indiske minoriteter.
Togadia’s hate campaign has often resulted in violence against Muslims, Christians, Dalits and other Indian minorities.