natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De føler sig marginaliserede både af det internationale samfund, især Den Europæiske Union, og den indonesiske regering på grund af den opmærksomhed, der er rettet mod situationen i Aceh-provinsen.
They feel marginalised both by the international community, the European Union in particular, and the Indonesian Government, given the attention being paid to the Aceh situation.
EU har støttet fredsbestræbelserne i denne provins og er ved at forberede udsendelsen af en overvågningsmission til Aceh.
The European Union has supported peace efforts in Aceh and is preparing to launch the Aceh Monitoring Mission.
Mange papuanere spørger sig selv, hvorfor der gøres så lidt for at løse Papua-spørgsmålet, eftersom papuanerne i modsætning til befolkningen i Aceh har gjort en aktiv indsats for at finde frem til en fredelig og gensidig acceptabel løsning på deres situation.
Many Papuans are questioning why so little effort has been made to solve the Papuan issue since, unlike the Acehnese, Papuans have actively sought a peaceful and mutually acceptable solution to their situation.
Den indonesiske regering vedtog i 2001 en særlig autonomilov, som skabte grundlag for oprettelse af et repræsentativt regionalt organ — MRP (et råd for det papuanske folk).
The Indonesian Government adopted the Special Autonomy Law (SAL) in 2001 which provided for the establishment of a regional representative body — MRP, Papuan People's Council.
Dette har til opgave at føre tilsyn med gennemførelsen af autonomiloven.
It is intended to oversee the implementation of the SAL.
Rådets rolle er imidlertid blevet drastisk reduceret fra at være et politisk til at være et kulturelt organ.
However, its role has been drastically reduced from a political to a cultural body.
I nyligt offentliggjorte rapporter gives der også udtryk for alvorlig bekymring over krænkelser af menneskerettighederne fra TNI's side (det indonesiske militær) og øgede troppedeployeringer i regionen.
Recent reports also raise serious concerns regarding human rights violations by members of the TNI (military) and increased troop deployments to the region.
EU's forpligtelse til at støtte fredsprocessen i Aceh bakkes op i fuldt omfang, men det er samtidig vigtigt på dette afgørende tidspunkt ikke at glemme krisen i Papua.
While I fully endorse the European Union’s commitment to support peace in Aceh, it is important that the crisis in Papua should not be ignored at this crucial juncture.
Har Rådet på baggrund af den store vægt, Den Europæiske Union har lagt på konfliktforebyggelse, kendskab til krisen i Papua, hvilke skridt har Rådet taget for at støtte gennemførelsen af autonomiloven, overvejer det at prioritere Papua-spørgsmålet højt, og påtænker det at træffe hasteforanstaltninger med henblik på at fremme dialogen mellem de indonesiske myndigheder og de papuanske ledere?
Given the emphasis the European Union has placed on conflict prevention, is the Council aware of the crisis in Papua, what action has it taken to support the implementation of the SAL, will it consider making Papua a priority issue, and will it take measures as a matter of urgency to facilitate dialogue between the Indonesian authorities and Papuan leaders?
På samlingen i Rådet den 11. oktober 2004 tilskyndede ministrene den indonesiske regering til at søge fredelige løsninger i områder med konflikter og potentielle konflikter og udtrykte tilfredshed med præsident Susilo Bambang Yudhoyonos erklæring om, at han agter at gennemføre særloven om autonomi i Papua.
At the Council held on 11 October 2004 Ministers encouraged the Indonesian Government to seek peaceful solutions in conflict and potential conflict areas and welcomed the statement by president Yudhoyono that he intended to implement Special Autonomy for Papua.
Siden da har Rådet fulgt situationen i Papua nøje og benytter enhver lejlighed til at støtte gennemførelsen af særloven om autonomi, navnlig på møder på højt niveau med de indonesiske myndigheder.
Since then, the Council has been following closely the situation in Papua and takes every opportunity to support the implementation of the Special Autonomy Law, especially at high-level meetings with the Indonesian authorities.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3794/05
WRITTEN QUESTION P-3794/05
Om: Opsamlingslejren for migranter på Lampedusa
Subject: Centre for migrants on Lampedusa
Den reportage, der her til morgen blev offentliggjort af den italienske ugeavis l'Espresso om opsamlingslejren for migranter på Lampedusa, repræsenterer en yderligere og definitiv bekræftelse af, at modtagelsesforholdene for migranterne er umenneskelige og degraderende.
The report on the Lampedusa reception centre published in the Italian weekly l'Espresso proves once and for all that incoming migrants are being treated in an inhuman and degrading manner.
Forespørgeren har besøgt lejren adskillige gange og kraftigt kritiseret de metoder, der benyttes her, og de lovovertrædelser, der begås inden for lejerens mure.
I have visited the centre on several occasions and condemned the procedures used there and the offences that continue to be committed.
Lampedusa-lejren er en fangelejr, det kan der ikke længere herske tvivl om.
Lampedusa is a prison camp — there is no longer any doubt about it.
Den magtmisbrug, de fysiske afstraffelser, de overgreb, de mangelfulde sanitære forhold samt de eksempler på ukorrekt juridisk og administrativ adfærd, der regelmæssigt forekommer i lejren, repræsenterer en laden hånt om retlige principper, som ikke er et civiliseret og demokratisk europæisk land værdigt.
The offences, beatings, bullying, health and hygiene conditions and legal and administrative irregularities that regularly occur at the Lampedusa reception centre constitute a suspension of the law unworthy of a civilised and democratic European country.
Reportagen i l'Espresso blev skrevet dagen efter, at Europa-Parlamentets udvalg om borgernes rettigheder havde aflagt besøg på Lampedusa.
The report by l'Espresso was produced the day after the visit to Lampedusa by the European Parliament's Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs.
Ved den lejlighed gav de italienske myndigheder et forvansket billede af lejren og førte på skamfuld vis parlamentets delegation bag lyset.
On that occasion the Italian authorities painted a false picture of the centre and shamefully pulled the wool over the parliamentary delegation's eyes.
Europa kan ikke være passivt vidne til denne måde at modtage migranter på.
Europe cannot sit by and watch incoming migrants being treated in this manner.
Mener Kommissionen på baggrund af de alvorlige afsløringer i l'Espresso ikke, at den italienske regering gør sig skyld i overtrædelser af chartret om grundlæggende rettigheder og den europæiske menneskerettighedskonvention, og at der dermed er en klar risiko for, at Italien i alvorlig grad krænker de grundlæggende rettigheder, der er beskyttet ved traktaterne?
In the light of the very serious facts published in l'Espresso , does the Commission not consider the Italian Government to be in breach of the Charter of Fundamental Rights and the European Convention on Human Rights, and therefore clearly in danger of violating the fundamental rights enshrined in the Treaties?
Hvad agter Kommissionen at gøre for at få Italien til at overholde sine forpligtelser med hensyn til grundlæggende rettigheder?
What will the European Commission do to ensure Italy abides by its commitments with regard to human rights?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3803/05
WRITTEN QUESTION P-3803/05
af Vincenzo Lavarra (PSE)
by Vincenzo Lavarra (PSE)
Om: Regionale fly
Subject: Safety of ATR aircraft
Under en flyulykke ud for Palermos kyst den 6. august 2005 mistede 16 mennesker livet.
On 6 August 2005, 16 people died when their plane crashed into the sea off Palermo.
De var passagerer på et ikke-EU-fly fra luftfartsselskabet TUNINTER, der var på vej fra Bari til Djerba (Tunesien).
They were travelling on a non-Community aircraft belonging to the company Tuninter, flying direct from Bari to Djerba (Tunisia).
Indtil videre tyder resultaterne af undersøgelserne på, at Tuninters ATR 72-fly måske forulykkede som følge af mangel på brændstof.
Thus far, the investigation findings have shown that the Tuninter ATR 72 might have crashed after running out of fuel.
For to år siden den 8. august 2003 forulykkede et ATR 42-fly mellem Dublin og Galway, fordi det løb tør for brændstof.
Is the Commission aware that two years ago, following an incident on 8 August 2003 involving an ATR 42 that had run out of fuel between Dublin and Galway, the Department of Transport of the Irish Republic lodged a request with the European Aviation Safety Agency for modification of the instrumentation used to measure the amount of fuel left in the tanks of ATR aircraft?
Er Kommissionen bekendt med, at det irske transportministerium dagen efter ulykken anmodede Det Europæiske Luftfartssikkerhedsagentur om at ændre kravene til det tekniske udstyr, der måler den mængde brændstof, der er tilbage i tanken på denne form for fly?
Will the Commission take steps to verify the safety of ATR aircraft and the adequacy of their on‑board instrumentation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3811/05
WRITTEN QUESTION P-3811/05
Om: Anvendelse af moms på »elektroniske« transaktioner
Subject: Application of value added tax (VAT) on ‘electronic’ transactions
Kan Kommissionen redegøre nærmere for sin holdning til proceduren for anvendelse og senere opkrævning af moms i forbindelse med internationale »elektroniske« transaktioner mellem forbrugere og kommercielle organisationer?
Could the European Commission indicate its position on the procedure relating to the application and subsequent collection of value added tax (VAT) as part of the process of international ‘electronic’ transactions between consumers and commercial organisations?
Der synes at være tale om talrige forskelle for så vidt angår anvendelsen af moms på denne type transaktioner, idet nogle virksomheder efter at have anmodet om et EU-momsnummer ikke opkræver moms, selv om nummeret oplyses, mens andre virksomheder helt undlader at opkræve moms.
In particular, there appears to be a great number of disparities in the application of VAT on these transactions, with some companies requesting an EC VAT number, when, if this is provided, VAT is not applied, while other companies do not charge VAT under any circumstances.
Kan Kommissionen i tilknytning hertil oplyse, hvilke effektive mekanismer den råder over til overvågning af anvendelse og senere opkrævning af moms på »elektroniske« transaktioner i Den Europæiske Union?
On a related issue, can the European Commission indicate what effective mechanisms are available to monitor the application and subsequent collection of VAT that has been levied on ‘electronic’ transactions within the European Union?
Kan den endvidere, hvor sådanne mekanismer findes, oplyse, hvilke procedurer der benyttes til at sikre, at den opkrævede moms sendes til skattemyndighederne i den relevante medlemsstat?
Moreover, where such mechanisms do exist, what procedures are in place to ensure that the VAT applied is remitted to the tax authority of the relevant Member States?
Eftersom forbrugere og kommercielle organisationer i stigende grad benytter sig af »elektroniske« transaktioner til at handle med varer og tjenesteydelser, ser det ud til, at det nuværende system er sårbart over for udbredt misbrug, medmindre der findes effektive midler til sporing af denne type transaktioner.
Given the increased rate of use of ‘electronic’ transactions by consumers and commercial organisations for trade in goods and services, it would appear that the current system is open to widespread abuse unless effective means exist to monitor transactions that are conducted in this manner.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3812/05
WRITTEN QUESTION P-3812/05
Om: Adgangsret til el- og energimarkedet og samordning af kampen mod social udstødelse og fattigdom
Subject: Right of access to the electricity and energy market and coordination of measures to combat social exclusion and poverty
I svaret på forespørgsel P-2578/05 henviser Kommissionen til den europæiske proces for social integration, når det drejer sig om at sikre alle borgere, også de dårligst stillede, adgang til elforsyning.
In its answer to my Question P‑2578/05, the Commission refers to the European social inclusion process in relation to access to electricity for all, including the most disadvantaged.
Kan Kommissionen i den forbindelse oplyse, hvordan drøftelserne herom mellem Kommissionens tjenestegrene med ansvar for energimarkedet og den sociale politik er organiseret?
In this context, can the Commission say how consultations between the Commission services responsible for the energy market and social policy are organised?
Er Kommissionen villig til som led i samordningen af kampen mod social udstødelse at indlede en særskilt udveksling af information og god praksis og om nødvendigt tilpasse sin politik for energimarkedet og sikring af adgangen til tjenester?
In the framework of coordinating the fight against poverty and social exclusion, is the Commission prepared to set up specific arrangements for the exchange of information and best practice in this area and, if necessary, to adjust its energy market policy to ensure access to services?
Er Kommissionen villig til at lade adgangen til el- og energiforsyning indgå i de fælles målsætninger for kampen mod fattigdom?
Is the Commission prepared to include access to electricity and the energy supply among the common objectives of combating poverty?
I samme svar anfører Kommissionen, at den i sin undersøgelse af de nationale gennemførelsesforanstaltningers overensstemmelse vil tillægge denne bestemmelse stor betydning.
In its answer the Commission also says that it will attach a great deal of importance to this provision when assessing the conformity of national implementing measures.
Kan Kommissionen oplyse, hvordan den agter at gøre dette eller med andre ord, hvilke kriterier den vil benyttet?
Can the Commission explain how it will do this, in other words what criteria will be applied?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3820/05
WRITTEN QUESTION P-3820/05
Om: Reduktion af budgettet for europæiske forbrugercentre i 2006
Subject: Reduction in budget of European Consumer Centres for 2006
Den 22. september meddelte Kommissionen de europæiske forbrugercentre, at det samlede budget for centrene var blevet reduceret med 32 % for 2006 i forhold til 2005.
As announced by the Commission to the various centres on 22 September 2005, the overall budget for European Consumer Centres for 2006 is to be 32 % less than for 2005.
Centrene skal indgive deres ansøgninger om finansiering inden den 21. oktober, og deres repræsentanter udtrykker nu bekymring over den drastiske nedskæring i deres midler, som risikerer at føre til tab af arbejdspladser samt indstilling af en række informations- og rådgivningstjenester og endog truer nogle centres fortsatte eksistens.
As funding requests for these centres must be submitted by 21 October, their representatives are concerned at the drastic cuts in resources, which could lead to redundancies and the closing down of many information and advice services, and could even pose a threat to the very existence of such centres.
Denne nedskæring må beklages, da centrene vinder stadig større anerkendelse blandt de europæiske borgere og i stigende grad benyttes af dem.
The cuts are particularly regrettable because these centres are increasingly popular among the general public in Europe, who are using them more and more frequently.
Deres rolle som rådgivere for Kommissionen bør heller ikke overses, idet de meningsmålinger og undersøgelser, de gennemfører, gør det muligt at påvise svig på det indre marked og således bidrager til øge Unionens troværdighed i offentligheden.
The centres also play an important advisory role vis-à-vis the Commission, helping it to detect cases of fraud in the European internal market through surveys and studies, thereby enhancing the European Union's credibility among the general public.
Agter Kommissionen at imødekomme ansøgningerne for 2006?
Does the Commission intend to take due account of these funding requests for 2006?
Har den gjort sig nogen overvejelser for de kommende år?
What are its plans for the following years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3832/05
WRITTEN QUESTION P-3832/05
Yder Kommissionen nogen som helst form for økonomisk eller anden støtte til den europæiske sammenslutning af pensionister og ældre (FERPA)?
Does the Commission fund The European Federation of Retired and Older People (FERPA) in any way, be it in cash or in kind?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3835/05
WRITTEN QUESTION P-3835/05
Om: Eurostat-undersøgelse af de beregningsmetoder, som Statistik Austria anvender til opgørelse af det offentliges underskud og gæld (»Maastricht-indikatorer«)
Subject: Review by Eurostat of the methods used by Statistik Austria for calculating government deficit and government debt (the ‘Maastricht indicators’)
Det fremgår endvidere af internetsiden, at Eurostat med skrivelse af 23.2.2005 indholdsmæssigt helt og holdent har bekræftet de østrigske beregningsmetoder for de offentlige hospitaler.
The website also shows that, by letter dated 23 February 2005, Eurostat totally approved the substance of the Austrian methods of calculation with regard to public hospitals.
Derimod fremgår det ikke af internetsiden, hvad der for de offentlige hospitalers vedkommende nøjagtigt var emnet for Eurostats undersøgelse.
But the website does not show the exact subject of the Eurostat review with regard to public hospitals.
Især er det fortsat uklart, hvorvidt undersøgelsen omfattede den i delstaterne fra 2001 ændrede finansieringspraksis for driften af delstaternes sygehuse.
The question which remains glaringly unanswered is whether the funding system amended in the individual Länder after 2001 to cover redundancy payments to staff leaving Land hospitals was reviewed.
Fra finansieringsperioden 2001 til 2004 skete der en omlægning af sygehusfinansieringen.
With effect from the 2001-2004 compensatory financing period, changes were made in the way that hospitals were funded.
Medens sygehusene indtil 2001 fik udbetalt løbende tilskud over delstaternes budget til finansiering af driften, omlagde visse delstater herefter driftsfinansieringen til udbetaling af lån for at gøre det lettere at tilvejebringe det nødvendige stabilitetsbidrag til den østrigske stabilitetspagt og dermed også til stabilitets- og vækstpagten.
Until 2001, regular subsidies were paid to the hospitals from Land budgets to fund redundancy payments to staff leaving Land hospitals, but, thereafter, some Länder changed the funding system to the granting of a loan so that they might more easily amass the requisite stability contributions to the Austrian Stability Pact and, hence, to the Stability and Growth Pact.
Som følge af disse ændrede finansieringsbestemmelser skal de nødvendige midler nu hentes over delstatsbudgetterne med henblik på afvikling af de indtil slutningen af 2004 løbende delstatslån samt de tilskrevne renter.
Henceforth, as a result of this change in funding arrangements, the requisite resources have to be made available through the Land budgets in order to repay the Land loans, including outstanding capitalised interest, which run until 2004.
Denne ændring af finansieringsbestemmelserne må betegnes som »kreativ bogføring«, der næppe svarer til EU-standarderne i det europæiske nationalregnskabssystem fra 1995.
This change in funding arrangements may be classified as ‘creative accounting’, which hardly complies with the EU standards laid down in ESA 1995.
Hvad har Eurostat præcist undersøgt i forbindelse med de offentlige hospitaler i Østrig?
What exactly did Eurostat review with regard to public hospitals in Austria?
Omfattede undersøgelsen de til dels ændrede finansieringsbestemmelser i delstatsbudgetterne til finansiering af delstaternes sygehusdrift fra 2001?
Did it review the partly changed funding arrangements in Land budgets for the funding of redundancy payments to staff leaving Land hospitals after 2001?
Hvad var undersøgelsens nøjagtige resultater i den ordlyd, som indgik i Eurostats skrivelse af 23.2.2005 vedrørende undersøgelsen af de offentlige hospitaler?
What are the actual verbatim findings of the review as set out in the letter dated 23 February 2005 which Eurostat sent in connection with the review of the public hospitals?
Hvilke bilag har Statistik Austria i den forbindelse fremsendt til Eurostat?
What documents did Statistik Austria forward to Eurostat in this connection?
Indgik der heri også afgørelse nr. 1224 truffet af delstatsregeringen i Steiermark?
Did they include Decision No 1224 of the Styria Land Government?
Kan den af Statistik Austria foretagne bogføring af de til delstatssygehusene ydede lån til dækning af driften på baggrund af afgørelse nr. 1224 betragtes som en finansiel transaktion, der er forenelig med forskrifterne i det europæiske nationalregnskabssystem fra 1995 for beregning af det offentliges underskud?
In the light of Decision No 1224, is the entry in the accounts planned by Statistik Austria of the loans granted to the Land hospitals to cover redundancy payments as a financial transaction compatible with the provisions of ESA 1995 relating to the calculation of government deficit?
I bekræftende fald med hvilken begrundelse?
If so, how so?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3836/05
WRITTEN QUESTION P-3836/05
Om: Tiltrædelsesforhandlinger med Tyrkiet og kurderne
Subject: Turkish accession negotiations and the Kurds
Som bekendt har de kurdiske organisationer protesteret imod det tyrkiske regimes racistiske fremfærd.
We are aware of Kurdish organisations' protests against the racist tactics of the Turkish regime.
Har Kommissionen noget at indvende imod oprettelsen af en såkaldt »kontaktgruppe« mellem repræsentanter for kurdere i Tyrkiet og Kommissionen inden for rammerne af tiltrædelsesforhandlingerne for effektivt at beskytte menneskerettighederne for de tyve millioner kurdere, der lever i dette land og er frataget selv de mest grundlæggende demokratiske friheder?
Does the Commission have any objection to the creation of a contact group between representatives of the Kurds in Turkey and the Commission in the context of the accession negotiations with the aim of effectively promoting the human rights of the 20 million Kurds who live in that country and are deprived of even the most basic democratic freedoms?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3837/05
WRITTEN QUESTION P-3837/05
af Paolo Cirino Pomicino (PPE-DE)
by Paolo Cirino Pomicino (PPE‑DE)
Om: Direktivet om markeder for finansielle instrumenter
Subject: Directive on markets in financial instruments
Formålet med direktiv 2004/39/EF EUT L 145 af 30.4.2004, s. 1. om markeder for finansielle instrumenter er dels at sikre et højt beskyttelsesniveau for investorer og fremme integreringen af markederne, dels at begrænse virksomhedernes omkostninger ved tilvejebringelse af risikokapital, i hvilket øjemed der opstilles regler for gennemsigtighed omkring de priser, der tilbydes eller forhandles af formidlere.
In addition to providing a high level of protection for investors and promoting market integration, Directive 2004/39/EC OJ L 145, 30.4.2004, p.
Vil Kommissionen på denne baggrund forklare følgende: —
Would the Commission (which is currently engaged in drawing up the second-stage rules on the implementing provisions relating to the above directive): —
Hvorfor foreslår Kommissionen selskaber, der systematisk internaliserer, defineret alene ud fra kvalitative kriterier og ikke også kvantitative (som anbefalet i Det Europæiske Værdipapirtilsynsudvalgs udtalelse)? —
say why it is proposing to select systematic internalisers solely on the basis of qualitative criteria, without taking quantitative criteria into account as well (as advocated by the CESR)? —