natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I bekræftende fald, hvordan vil Kommissionen da søge at fjerne denne hindring for det indre markeds funktion?
If so, how will it seek to eliminate this restriction of the internal market?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004071/2011
Question for written answer E-004071/2011
Om: Krise vedrørende vulkansk aske — et år efter
Subject: The volcanic ash crisis one year on
Der er nu gået et år siden krisen med den vulkanske aske stammende fra udbruddet i Eyjafjallajökull på Island, som var skyld i, at lufttrafikken måtte stoppe fuldstændig over næsten hele Europa i 20 dage, med alle tænkelige følger for tusindvis af passagerer og for flyselskaberne.
A year has now elapsed since the volcanic ash crisis caused by the eruption of Eyjafjallajökull in Iceland, which brought air traffic to a complete standstill throughout virtually the whole of Europe for various days, with all the consequences this involved for thousands of passengers and for the airlines.
I det tilfælde, at der indtræffer et nyt udbrud i samme vulkan, eller i en af samme størrelse, mener Kommissionen da, at håndteringskvaliteten i dag vil være meget anderledes end den var sidste år?
If this volcano, or one with similar characteristics, should erupt again, does the Commission think that the quality of response will be very different from last year’s?
Hvilke præventive foranstaltninger er der truffet, og hvilke eventuelle tekniske justeringer af flyene er der foretaget for at forebygge fremtidige situationer med standsning på linje med den, der indtraf som følge af udbruddet i Eyjafjallajökull?
What preventive measures have been taken, and what technical adjustments have been carried out to prevent future situations of total shutdown, such as resulted from the Eyjafjallajökull eruption?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004072/2011
Question for written answer E-004072/2011
Om: Kommissionen ønsker at udvikle e‑sundhedsydelser
Subject: Commission seeking to develop e-health
EU har i dag åbnet en offentlig høring om udviklingen af konceptet e‑sundhedsydelser , som bl.a. kan fremme fjerndiagnostik, fjernovervågning af syge og udveksling af lægerapporter mellem fagfolk på sundhedsområdet med henblik på at lette diagnosticeringen og forbedre ledsagelsen af de syge.
Today saw the Commission launch its public consultation on developing the concept of e-health, which could promote, inter alia , long-distance diagnoses, distance-monitoring of sufferers and the exchange in medical registers between health professionals so as to facilitate diagnosis and patient care.
Hvilken konkret hjælp forudser den, at e‑sundhedsydelsessystemet kan stille til rådighed for den ældre befolkning, og især dem, der lider af demens?
What specific support does the Commission imagine that e-health could provide to the elderly and, most particularly, those suffering from dementia?
Hvilken former for kontrol- og ledsageforanstaltninger er der planlagt i forhold til levering af sundhedspleje — diagnosticering, ordinering af lægemidler eller overvågning af syge — via e‑sundhedsydelserne?
What type of control and monitoring measures are planned with regard to healthcare provision — diagnoses, prescriptions or the monitoring of patients — by the e-health services?
Under hensyntagen til at der for nylig blev diskuteret en revidering af direktiv 2001/83/EF, hvori man foreslog en bedre adgang til ikkereklamemæssige oplysninger om receptpligtige lægemidler (»push principle«) — hvilket Europa-Parlamentet opfattede således, at de ikkereklamemæssige oplysninger om lægemidler udelukkende bør være tilgængelige i forbindelse med aktiv søgning heraf (»pull principle«) — hvad vil de reklamemæssige følger af indførelsen af et koncept som e‑sundhedsydelser da blive for lægemiddelindustrien, for oplysninger om kvalitet (ikke reklamemæssige), ikke kun om sygdomme, terapeutiske alternativer og produkter?
Recent debate on the revision of Directive 2001/83/EC, arguing for greater access to non‑promotional information on medicinal products requiring prescriptions (‘push principle’) — where the European Parliament believed that access to such information should only be available when actively sought (‘pull principle’) — what effect would the introduction of the concept of e-health have on the dissemination of high-quality non‑promotional information (not restricted to pathologies, therapeutical alternatives and products) by the pharmaceutical industry?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004073/2011
Question for written answer E-004073/2011
Om: Spekulationer med hensyn til om Spanien vil være nødsaget til at anmode om hjælp fra EFSM
Subject: Speculation on possible Spanish resort to the EFSF
En artikel, der blev offentliggjort i Financial Times i dag af Wolfgang Münchau, bekræfter teorien om, at Spanien bliver det næste europæiske land, der ansøger om støtte fra mekanismen for finansiel stabilisering.
An article published today in the ‘ Financial Times ’, signed by Wolfgang Münchau, suggests that Spain will be the next EU Member State to resort to the rescue mechanism.
Siden Portugal i onsdags bekræftede, at landet vil anmode om støtte fra EFSM, har aviserne skrevet meget om en mulig afsmittende effekt på Spanien og behovet for, at Spanien ansøger om ekstern bistand, sådan som det skete i Portugal (efter hjælpen til Irland), og sådan som det var tilfældet i Spanien efter hjælpen til Grækenland.
Since Portugal confirmed last Wednesday that it will seek help from the EFSF, reports of a possible contagion effect on Spain and of the need for that country to seek outside aid have been multiplying on the front pages of the press, as happened earlier with Portugal (after the Irish bailout) and as had happened with Ireland after the Greek bailout.
I betragtning af at markedspresset på landene øges i takt med, at tilliden svækkes, og i betragtning af at medierne i disse tre tilfælde af anmodning om hjælp — Grækenland, Irland og Portugal — længe før ansøgningerne blev en realitet, spekulerede længe og i detaljer herom, hvilket øgede markedspresset og skabte en udbredt mistillid, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
The pressure of the markets on the countries affected is increasing as confidence fades away, and in all three cases where a bailout has been asked for — Greece, Ireland and Portugal — there was long and detailed speculation over those requests well before they happened, leading to greater market pressure and creating a general climate of distrust.
Har Kommissionen kendskab til artiklen i Financial Times?
Can the Commission state: 1.
Hvilke bemærkninger har den hertil? 2.
whether it is aware of the ‘ Financial Times ’ article, and what its view is on it; 2.
Er den bekendt med objektive oplysninger, der kan bekræfte, at Spanien bliver det næste land, der anmoder om støtte fra EFSM?
whether it possesses any objective data which could support the view that Spain will be the next country to resort to the MEEF?
I benægtende fald, mener Kommissionen da ikke, at spekulative nyheder om mulige anmodninger om støtte kan miskreditere et lands offentlige regnskaber og i sidste instans føre til et større markedspres? 3.
If this is not the case, does the Commission not believe that speculation on possible bailout requests could undermine credibility in a country's public accounts and ultimately lead to intensified market pressure; 3.
Hvilke foranstaltninger kan Kommissionen træffe for at undgå, at spekulationerne i medierne om et eventuelt behov for at anmode om støtte kan forvolde uoprettelig skade på de europæiske landes troværdighed? 4.
what measures it believes it could take to prevent media speculation on the possible need for a bailout request irreparably affecting the external credibility of Member States; 4.
Hvad kan Kommissionen (og agter den at) gøre for at berolige markedet, hvad angår »default«-risikoen i forbindelse med Spanien?
What can the Commission do, and what will it do, to calm the markets over the possible risk of a Spanish default?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004074/2011
Question for written answer E-004074/2011
Om: Import af fødevarer fra Japan
Subject: Food imports from Japan
Efter atomulykken på Fukushimaværket er der opstået betænkeligheder med hensyn til det mulige niveau af radioaktiv kontaminering af fødevarer, der importeres fra Japan, navnlig animalske og vegetabilske produkter.
Following the nuclear accident at Fukushima, there is concern about possible levels of radioactivity in food imported from Japan, particularly products of animal and vegetable origin.
Kan de europæiske forbrugere have tillid til de japanske produkter, der markedsføres i Europa på nuværende tidspunkt?
Can European consumers trust Japanese products currently to be found on the European market?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004075/2011
Question for written answer E-004075/2011
Om: Anvendelse af kviksølv i Europa
Subject: Use of mercury in Europe
Til trods for kviksølvs uomtvistelige giftighed anvendes det stadig i dental medicin til tandfyldninger (dentalt amalgam) og til andre medicinske formål samt i laboratorieinstrumenter, såsom de velkendte termometre.
Despite the fact that mercury is recognised as toxic, it is still used in dental fillings, as well as for other medical applications and in laboratory instruments, such as thermometers.
Selv om anvendelsen af kviksølv i barometre allerede blev forbudt i Europa i 2007, anvendes det stadig til andre formål, ikke mindst i dental medicin.
Europe banned the use of mercury in barometers in 2007, but these other uses, particularly in dentistry, are still with us.
Hvad er status for anvendelsen af kviksølv i dental medicin (dentalt amalgam) og de øvrige medicinske formål, herunder laboratorieinstrumenter, i Europa? 2.
What is the current situation with regard to the use of mercury in dentistry (fillings) and of other medical uses, including laboratory instruments, in Europe?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004076/2011
Question for written answer E-004076/2011
Om: Vejledning for anvendelse af artikel 102 i TEUF
Subject: Guidelines for applying Article 102 of the TFEU
Efter en intens offentlig debat offentliggjorde Kommissionen i 2008 en vejledning om sin prioritering af håndhævelsen i forbindelse med anvendelsen af artikel 102 i TEUF på virksomheders misbrug af dominerende stilling gennem ekskluderende adfærd (Vejledning).
In 2008, following an intense public debate, the Commission ?? its ‘Guidance on the Commission’s enforcement priorities in applying Article [102] of the TFEU to abusive exclusionary conduct by dominant undertakings’ (Guidance).
Vejledningen havde til formål at ændre det, der indtil da havde været Kommissionens formalistiske og juridiske fortolkning af misbrug af dominerende stilling i henhold til EF‑traktatens artikel 82, ved at indføre evalueringskriterier baseret på de faktiske økonomiske konsekvenser af misbruget i forhold til konkurrencen.
This Guidance sought to change the Commission’s previously formalistic and legalistic interpretation of abusive practices resulting from the dominant position in the terms of Article 102 of the TFEU, by introducing assessment criteria based on the real economic effects of such practices on competition.
Beslutningen betød et tilbageskridt og en tilbagevenden til den formalistiske logik om, at anvendelsen af betingede rabatter, selv om disse ikke påvirker hverken konkurrencen eller forbrugerne, er tilstrækkelig til at udløse en bøde.
The decision represents a backward step and a return to the formalistic thinking whereby the practice of conditional discounts is in and of itself enough to lead to a fine being imposed, even though the discounts in question affect neither competition nor consumers.
Hvad er den reelle betydning af, og i hvor høj grad er Kommissionen bundet til vejledningen i forhold til de sager, hvor Kommissionen i fremtiden skal dømme en mulig overtrædelse af artikel 102 i TEUF? 2.
What is the real importance of the Guidance, and how binding is it for the Commission with regard to future cases in which the Commission will have to decide about possible infringement of Article 102 of the TFEU?
Agter Kommissionen i fremtiden at binde sine handlinger op på principperne i vejledningen?
In future, will the Commission be seeking to ensure that any action it takes will be linked to the principles set out in the Guidance?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004077/2011
Question for written answer E-004077/2011
Om: Artikel 102 i TEUF og Google
Subject: Article 102 of the TFEU and Google
For nylig indgav Microsoft en klage til Kommissionen mod Google for misbrug af dominerende stilling (Googles andel af det europæiske marked for online søgning er på 95 %), idet virksomheden bl.a. anklages for at blokere for anvendelsen af andre søgemaskiner på europæiske hjemmesider, at hæve priserne på annoncer og begrænse anvendelsen af You Tube (der blev opkøbt af Google i 2006).
Microsoft recently submitted a complaint to the Commission against Google for abuse of its dominant position (Google has 95 % of the market in online searches in Europe), accusing the company of inter alia blocking the use of other search-engines on European sites , increasing prices for advertisements, and imposing restrictions on the use of YouTube , bought by Google in 2006.
Denne sag er blevet forelagt for Kommissionen i henhold til artikel 102 i TEUF efter offentliggørelsen af Kommissionens vejledning om sin prioritering af håndhævelsen i forbindelse med anvendelsen af artikel [102 i TEUF] på virksomheders misbrug af dominerende stilling gennem ekskluderende adfærd (Vejledning).
The complaint has been submitted pursuant to Article 102 of the TFEU, in the wake of the Commission's ‘Guidance on the Commission's enforcement priorities in applying Article [102 of the TFEU] to abusive exclusionary conduct by dominant undertakings’.
I betragtning af at der på markedet for ny teknologi er en lang række tilfælde af dominerende stilling (Google, Facebook, Adobe, iPod, Intel, blandt mange andre), og at dette forhold for manges vedkommende ikke medfører væsentlig skade for brugerne af disse platforme eller produkter, bør Kommissionen ikke indføre klare retningslinjer for disse nye realiteter omkring, i hvor vid udstrækning det blotte forhold, at en virksomhed indtager en dominerende stilling — hvilket blot kan være et resultat af en større effektivitet i den dominerende virksomhed eller en større tilfredshed hos kunderne, der følgelig foretrækker denne — er til skade for konkurrencen og derfor kan straffes i henhold til artikel 102?
Given that in the market for new technologies, there are numerable instances of dominant positions (Google, Facebook, Adobe, iPod, Intel and many others) and that in many cases, this does not consitute actual prejudice to the users of these platforms or products, do these new realities not mean that the Commission should be adopting clear guidelines as to the point at which the simple existence of a dominant position — which may be simply due to the greater efficiency of the dominant company and to higher levels of satisfaction amongst its clients, who naturally prefer it — actually harms competition, and could for that reason be punished under Article 102?
Mener den ikke, at det er af afgørende betydning, at der i disse markeder for hver overtrædelse kræves en reel kontrol af, hvorvidt forbrugerne og konkurrencen skades — en virkningsbaseret analyse i overensstemmelse med vejledningen — i modsætning til den blotte forekomst af en dominerende stilling og et påstået misbrug? 3.
Does the Commission not think thatin every case of infringement in these markets, it is essential that there be genuine verification of whether prejudice is being caused to consumers and to competition — using an ‘effects-based’ assessment in keeping with the approach set out in the ‘Guidance’ — as opposed to the mere formal existence of a dominant position and allegedly abusive behaviour?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004078/2011
Question for written answer E-004078/2011
Om: Konsekvenser af folkeafstemningen i Island
Subject: Impact of the referendum in Iceland
I søndags afviste 60 % af vælgerne i Island forslaget om at betale ca. 4 mia. EUR til regeringerne i Det Forenede Kongerige og Nederlandene.
Last Sunday, 60 % of Iceland’s voters rejected a proposal to pay a sum of approximately EUR 4 billion to the UK and Netherlands governments.
Selv om kommissær Michel Barnier i går fremsatte en udtalelse, hvori det anføres, at resultatet af folkeafstemningen ikke vil få konsekvenser for de igangværende forhandlinger om Islands tiltrædelse af EU, som Kommissionen stadig går fuldt ind for, udtalte talsmanden for Kommissionen i dag, at Island skal opfylde sine forpligtelser over for sine kreditorer.
Despite the release yesterday of a statement by Commissioner Barnier to the effect that ‘the outcome of the referendum does not impact on the ongoing accession negotiations, to which the Commission remains fully committed’, today a Commission spokesperson said that Iceland is obliged to abide by its agreements with its creditors.
Hvilke konsekvenser vil resultatet af folkeafstemningen i søndags og islændingenes forkastelse af IceSaveplanen få for processen for Islands tiltrædelse af EU? 2.
What impact the result of Sunday’s referendum and the rejection by the Icelandic people of the IceSave plan are likely to have on the process of Iceland’s accession to the EU; 2.
I betragtning af at en af grundene til, at Island anmodede om EU‑medlemsskab, var at tiltræde euroområdet, hvilke konsekvenser kan situationen som helhed da få for denne proces?
Given that one of Iceland’s objectives in seeking membership was to join the eurozone, what are the potential consequences of the entire situation for the same process?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004079/2011
Question for written answer E-004079/2011
Det anføres endvidere, at direktiv 2001/83/EF http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2009:227:0013:0017:DA:PDF. ikke kræver, at det er de samme hjælpestoffer, der anvendes i referencelægemidlerne, som i de generiske lægemidler, men det udelukker det heller ikke.
Directive 2001/83/EC http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2009:227:0013:0017:PT:PDF does not require that they are the same in the generic and the reference medicinal product, but it does not prevent it either.
Det oplyses desuden, at hvis disse forskelle har indvirkning på sikkerheds- og virkningsprofilen, er det imidlertid obligatorisk at forelægge yderligere data, der indebærer forskelle i den produktinformation, der følger med referencelægemidlet og det generiske lægemiddel.
If those deviations would have, however, any impact on the safety/efficacy profile, it is obligatory to provide additional data which would lead to differences in the product information accompanying the originator and the generic’.
Som bekendt er hjælpestofferne beregnet til at beskytte, sikre eller forbedre lægemidlets biologiske stabilitet og tilgængelighed, og de indvirker på absorptionen og biotilgængeligheden.
It is known that excipients have the function of protecting, inducing or improving the stability and biological availability of a pharmaceutical product and influence its absorption and bioavailability.
Vil Kommissionen forsøge at indhente oplysninger omkring absorptionen af immunsuppressorer og den mulige procentsats for afvisning af transplantater for patienter, som er medicineret med genetiske immunsuppressorer, sammenlignet med patienter, som er behandlet med mærkelægemidler? 2.
Whether it will seek information concerning the absorption of immunosuppressant medicines and the possible rejection rate by transplant patients taking generic immunosuppressants in comparison with those taking branded medicines; 2.
I lyset af det fremførte, og da det i ovennævnte svar anføres, at godkendelsesproceduren for lægemidler ikke erstatter en vurdering foretaget af en sundhedsprofessionel, hvad angår den mest passende behandling, hvordan vurderer Kommissionen da muligheden for, at lægemidler alene ordineres ved angivelse af INN-navnet (det virksomme stof), hvorved sundhedspersonalet mister deres indflydelse på, hvilket lægemiddel de rent faktisk ordinerer?
Given the above and in view of the statement in the abovementioned answer that ‘the authorisation procedure for medicinal products does not replace the assessment of a health professional as regards the most appropriate therapy’, what its view is on the possibility of prescriptions only indicating the common international denomination (active substance), thus depriving health professionals of any say in the actual nature of the medicines they prescribe?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004080/2011
Question for written answer E-004080/2011
Om: Det irakiske militærs angreb på iransk flygtningelejr
Subject: Attack on an Iranian refugee camp by the Iraqi army
Den 8. april 2011 slog den irakiske hær hårdt ned på den internationalt anerkendte flygtningelejr Som følge heraf blev et ukendt antal flygtninge dræbt og flere hundrede såret.
On 8 April 2011, powerful Iraqi army forces attacked the internationally recognised Iranian refugee camp, Camp Ashraf, which is about 60 kilometres from Baghdad.
Myndighederne har endvidere forbudt humanitære organisationer og den internationale presse adgang.
Humanitarian organisations and the international media have also been denied access.
På baggrund af den kritiske situation, den åbenlyse krænkelse af menneskerettighederne og af international ret fra Malikiregeringens side, de stærke protester fra menneskerettighedsorganisationer og politiske kræfter, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
Given the gravity of the situation, the flagrant violation of human rights and international law by the al-Maliki government and the strong protests by human rights groups and political forces, will the Commission say:
Hvilke øjeblikkelige foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe med henblik på at beskytte flygtningene, som lever i lejren, og for at skaffe menneskerettighedsorganisationerne og plejepersonale adgang til lejren, så de sårede kan blive behandlet og få den hjælp, de har brug for?
What immediate steps will it take to protect the refugees living in the camp and to secure access by humanitarian organisations and medical staff to the camp so that they can tend to the injured?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004081/2011
Question for written answer E-004081/2011
Jan Březina (PPE) , Edit Herczog (S&D) og Alajos Mészáros (PPE)
Jan Březina (PPE) , Edit Herczog (S&D) and Alajos Mészáros (PPE)
Om: Konkrete skridt i retning af at realisere en bredbåndsdækning på 100 % i EU som krævet i EERP og nu af EDA
Subject: Concrete steps towards achieving 100 % broadband coverage in the EU as required by the EERP and now the EDA
Kommissionen har sat det mål, at der i 2013 skal være bredbåndsdækning på hele EU's område, hvilket må betyde, at alle EU‑borgere, herunder indbyggerne i landdistrikter og fjerntliggende områder (f.eks. tyndt befolkede områder eller bjergområder/øer/moseområder) mv., skal have bredbåndsadgang.
The Commission has the objective for 2013 of achieving total broadband coverage throughout the EU's territory, which we assume means literally connecting all EU citizens, including those in rural and remote areas (e.g. sparsely populated areas or mountain/island/marshland territories), etc.
Det lader sig naturligvis ikke gøre at »forbinde« disse områder inden for denne tidsramme eller til en rimelig pris, ligesom fastsættelsen af vilkårlige langsigtede mål for internethastigheden har sat medlemsstaterne i en vanskelig situation med hensyn til foretagelsen af investeringer.
Clearly, it will not be possible to ‘wire’ these areas within this timeframe or at reasonable cost, and the imposition of arbitrary long-term speed targets puts Member States in a difficult position with reference to investment decisions.