natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at iværksætte for at få den italienske regering til sikre, at direktiv 89/391/EØF om iværksættelse af foranstaltninger til forbedring af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed under arbejdet overholdes? 2.
what action it plans to take to convince the Italian Government to comply with Directive 89/391/EEC on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work; 2.
Mener Kommissionen, at de politikker til bekæmpelse af sort arbejde, som den italienske regering har ført, er tilstrækkelige og i tråd med de politikker, som Kommissionen har opstillet? 3.
whether it believes the policies to combat undeclared work deployed by the Italian Government to be sufficient and whether it considers them to be in tune with the policies indicated by the Commission; 3.
Mener Kommissionen, at de europæiske politikker til bekæmpelse af sort arbejde bør ajourføres og styrkes?
whether it does not consider that those EU policies to combat undeclared work should be updated and strengthened?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-009290/2011
Question for written answer P-009290/2011
Om: Folkeafstemning i Baden-Württemberg om fremtiden for projektet Stuttgart 21
Subject: Referendum in the German State of Baden-Württemberg on the future of Stuttgart 21
Den 27. november 2011 afholdes den allerførste folkeafstemning i delstaten Baden-Württemberg.
On 27 November 2011 the first-ever referendum in Baden-Württemberg will be held.
Delstatens befolkning skal beslutte, om delstaten Baden-Württemberg skal betale sin økonomiske andel af det store byggeprojekt Stuttgart 21, som man kontraktligt har forpligtet sig til, eller ej.
The people of Baden-Württemberg are to decide whether or not the State should pay its contractually pledged financial contribution to the Stuttgart 21 large-scale construction project.
Hvad vil Kommissionen gøre, hvis et befolkningsflertal beslutter at bryde aftalen og dermed standse byggeriet?
What action will the Commission take if the majority of the people advocates breaking the contract and thus halting the project?
Hvor længe ville de midler, som EU har bevilget, så være til rådighed?
How long would the funding that has been provided by the European Union remain available?
Har Kommissionen i så fald planlagt en alternativ strækning, eller vil den planlægge en sådan?
Has the Commission drawn up plans for an alternative route in this instance, or does it intend to do so?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-009291/2011
Question for written answer P-009291/2011
Om: VP/HR — Unge tibetanske munkes selvafbrænding i ny protest
Subject: VP/HR — Young Tibetan monks self-immolate in new protest
Der hersker en stadig mere udbredt stemning af frygt i de tibetanske områder af Sichuanprovinsen efter fem unge munkes selvafbrænding siden marts 2011.
There is a deepening climate of fear in the Tibetan areas of Sichuan Province, as a result of the self-immolation of 5 young monks since March 2011.
Den 16. marts 2011 døde den 20‑årige Kirtimunk Phuntsog, efter han havde sat ild til sig selv, hvilket førte til det nuværende indgreb i området.
On 16 March 2011, 20-year-old Kirti monk Phuntsog died after setting fire to himself, leading to the current crackdown in the area.
Den 26. september satte Lobsang Kelsang og Lobsang Kunchok, der begge menes at være ca. 18 år gamle, ild til sig selv, mens de råbte »Long live His Holiness the Dalai Lama« som led i en protest, der også fandt sted i Ngaba.
On 26 September, Lobsang Kelsang and Lobsang Kunchok, both believed to be around 18 years old, set fire to themselves while shouting ‘Long live His Holiness the Dalai Lama’, in a protest also held in Ngaba county town.
Den 3. oktober satte den 17‑årige munk Kelsang Wangchuk ild til sig selv i Ngaba.
On 3 October, 17-year-old monk Kelsang Wangchuk immolated himself in Ngaba county town.
Han bar et fotografi af Dalai Lama og råbte slogans mod den kinesiske regering, da han satte ild til sig selv på hovedgaden.
He was carrying a photograph of the Dalai Lama and shouting slogans against the Chinese government when he set fire to himself in the main street.
Han var den tredje munk fra Kirtiklostret, der satte ild til sig selv i sidste uge.
He is the third monk from Kirti monastery to set fire to himself in the past week.
Ligeledes døde en 29‑årig munk ved navn Tsewang Norbu den 15. august i det nærliggende Kardze, et tibetansk selvstændigt præfektur i Sichuanprovinsen, efter at have drukket benzin og sat ild til sig selv, mens han råbte på frihed og Dalai Lamas tilbagevenden til Tibet.
Likewise, in nearby Kardze Tibetan Autonomous Prefecture, Sichuan Province, a 29-year-old monk named Tsewang Norbu died on 15 August after drinking petrol and setting fire to himself whilst calling for freedom and the return of the Dalai Lama to Tibet.
Er næstformanden/den højtstående repræsentant bekendt med denne situation?
Is the Vice-President/High Representative aware of this situation?
Er denne brug af selvafbrænding blevet drøftet på COHOM- og COASI-plan?
Has this use of self-immolation been discussed at the level of the COHOM and COASI?
Har Kommissionen og Tjenesten for EU's Optræden udadtil indtaget en holdning hertil eller reageret herpå?
Has a position been taken or a reaction been given by the Commission and the European External Action Service?
Har næstformanden/den højtstående repræsentant til hensigt at fremsætte en offentlig erklæring om bekymringen over den manglende respekt for menneskerettighederne i Tibet, som fører til disse ekstreme handlinger og desperate protestformer?
Is it the Vice-President/High Representative’s intention to release a public statement of concern over the lack of respect for human rights in Tibet, which is leading to these extreme acts and desperate forms of protest?
Vil EU rejse dette spørgsmål over for Kina på næste topmøde mellem EU og Kina og i næste runde af menneskerettighedsdialogen mellem EU og Kina?
Will the EU raise this issue with China during the next EU‑China summit and EU‑China human rights dialogue?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-009323/2011
Question for written answer P-009323/2011
Om: Finansiel fordeling af budgettet for Galileo i den kommende FFR
Subject: Financial breakdown of the budget for Galileo for the next MFF
I juni 2011 vedtog Europa-Parlamentet en beslutning på grundlag af en initiativbetænkning af ITRE-Udvalget »midtvejsrevision af de europæiske satellitnavigationsprogrammer: evaluering af gennemførelsen, fremtidige udfordringer og finansieringsperspektiver« ( P7_TA(2011)0265 ).
In June 2011 the European Parliament adopted a resolution based on an own-initiative report of the ITRE Committee on ‘the mid‑term review of the European satellite navigation programmes: implementation assessment, future challenges and financing perspectives’ ( P7_TA(2011)0265 ).
Under drøftelserne i ITRE-Udvalget blev der peget på behovet for, at medlemmerne af Europa-Parlamentet får mere nøjagtige finansielle oplysninger om finansieringen af Galileo-projektet, så de kan træffe mere velorienterede beslutninger.
During the discussions in the ITRE Committee, the need was pointed out for the Members of the European Parliament to be provided with more accurate financial information regarding the financing of the Galileo project so as to enable them to make better informed decisions.
I punkt 18 i den vedtagne beslutning opfordres der til, at der gennemføres en fuldstændig vurdering af de operationelle og finansielle udviklingsmuligheder.
Paragraph 18 of the adopted resolution calls for a full assessment to be undertaken on the operational and financial options for going forward.
Jeg har forstået, at dette afspejler Kommissionens strategi for udarbejdelse af den konsekvensanalyse, der loves i midtvejsrevisionen, og som forventes at foreligge ved årets udgang.
It is our understanding that this reflects the Commission approach for the drafting of the impact assessment promised in the mid‑term review and expected by the end of this year.
På baggrund af Kommissionens offentliggørelse af den flerårige finansielle ramme (FFR) og indledningen af forhandlinger om vedtagelse af denne er fuld gennemsigtighed med hensyn til omkostningerne og mulighederne i forbindelse med Galileo nu meget vigtig.
However, in view of the publication of the Multiannual Financial Framework by the Commission and the beginning of negotiations for its adoption, full transparency over costs and options of Galileo is now essential.
Jeg vil derfor bede Kommissionen give Europa-Parlamentet klare oplysninger om følgende spørgsmål, uden hvilke Europa-Parlamentet ikke vil kunne træffe en velorienteret beslutning: 1.
I would therefore ask the Commission to provide the European Parliament with clear information on the following questions without which the European Parliament would not be able to make an informed decision: 1.
Hvilke tekniske specifikationer (nøjagtighed, geografisk dækning, integritet osv.) for Galileo-tjenesterne vil de forskellige satellitkonfigurationer kunne give (herunder IOC og FOC anvendt i kombination med andre GNSS-systemer eller alene)? 2.
What are the technical specifications (accuracy, geographical coverage, integrity, etc.) of the Galileo services that the different satellite configurations could provide (including IOC and FOC, used in combination with other GNSS systems or as stand-alone)? 2.
Hvilken rolle spiller Egnos-tjenester med hensyn til de forskellige mulige Galileo-konfigurationer, og hvor stort er behovet for at beholde eller ikke beholde Egnos i en FOC-konstellation? 3.
What is the role of EGNOS services with regards to the different possible Galileo configurations and what is the need, or not, for keeping EGNOS in a FOC constellation? 3.
Hvilke omkostninger og finansielle konsekvenser (detaljeret budgetfordeling) er der forbundet med de eventuelle Galileo- og Egnos-konfigurationer, der er beskrevet i spørgsmålene ovenfor med hensyn til investeringer i infrastruktur, lancering, driftsmæssig forvaltning, vedligeholdelses- og beredskabsomkostninger (herunder IOC, FOC eller andre mulige løsninger, herunder nulløsningen)?
What are the associated costs and financial implications (detailed budget breakdown) of the possible Galileo and EGNOS configurations detailed under the questions above in terms of infrastructure investments, launching, operational management, maintenance and contingency costs (including IOC, FOC or other possible options, including the zero option)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-009324/2011
Question for written answer P-009324/2011
Om: Markedsføringstilladelser for lægemidler
Subject: Marketing authorisation of medicinal products
Lægemidler er i alle EU‑lande omfattet af de samme bestemmelser om kvalitet, sikkerhed og effektivitet, men der findes tre forskellige procedurer (national, gensidig anerkendelse, centraliseret) for opnåelse af markedsføringstilladelser.
Medicinal products are governed in all EU countries by the same rules on quality, safety and efficacy, but there are three different procedures (national, mutual recognition, centralised) for obtaining a marketing authorisation.
Hvorfor bruge dette bureaukratiske sæt af procedurer, når en enkelt mere simpel procedure er mulig?
Why use this bureaucratic set of procedures when one simpler procedure is possible?
Hvorfor ikke bruge den nationale procedure i hvert EU‑land til at vurdere og godkende et lægemiddel?
Hence, why not use the national procedure in every EU country to assess and approve a medicinal product?
Denne godkendelse er gyldig på lige fod i alle EU‑lande, undtagen i lande, hvor produktet påvirker menneskers eller dyr sundhed.
This approval is accordingly valid in all EU countries, except in countries in which the product influences the health of humans or animals.
Det ville gøre proceduren langt mindre bureaukratisk, og bevægelser på tværs af grænserne ville blive sikret med kun én revideret — harmoniseret — procedure.
It would make the procedure much less bureaucratic and movement across the borders would be secured with only one revised — harmonised — procedure.
Hovedformålet med EU's lægemiddellovgivning er at beskytte folkesundheden og på samme tid fjerne hindringer for den frie bevægelighed for lægemidler i hele EU.
The main objective of the EU pharmaceutical legislation is to safeguard the public health whilst removing obstacles to the free movement of medicinal products throughout the EU.
Siden 1965 er der gradvist blevet udviklet en harmoniseret lovgivningsramme for medicinske præparater.
Since 1965, a harmonised legislative framework for medicinal products has been gradually developed.
Det forhold, at der findes forskellige godkendelsesprocedurer, afspejler den gradvise udvikling af EU's lægemiddellovgivning gennem tiden og de forskellige behov for markedsføring af forskellige lægemidler.
The existence of different authorisation procedures reflects the gradual development of the EU pharmaceutical legislation over the years and the different needs for the marketing of different medicinal products.
Som en del af den overordnede strategi for at skabe et indre marked for lægemidler trådte to nye godkendelsesprocedurer i kraft i 1995, nemlig den »centraliserede« procedure og proceduren for »gensidig anerkendelse«.
As part of the overall strategy for building a single market for pharmaceuticals, two new authorisation procedures came into effect in 1995, the ‘centralised’ procedure and the ‘mutual recognition’ procedure.
Med den »centraliserede« procedure godkender Kommissionen markedsføringstilladelsen, der vil være gyldig i alle medlemsstater.
In the ‘centralised’ procedure the Commission grants the marketing authorisation which will be valid in all Member States.
Proceduren for »gensidig anerkendelse« bygger på princippet om gensidig anerkendelse af nationale godkendelser med bindende EU‑voldgift i tilfælde af uenighed mellem medlemsstaterne med hensyn til produktets potentielle alvorlige risiko for folkesundheden.
The ‘mutual recognition’ procedure is based on the principle of mutual recognition of national authorisations, with binding Union arbitration in the event of disagreement between Member States on the potential serious risk of the product to public health.
Den »decentraliserede« procedure blev indført i 2004 som en ændring af proceduren for »gensidig anerkendelse« for at forbedre samarbejdet mellem medlemsstater.
The ‘decentralised’ procedure has been introduced in 2004, as a revision to the ‘mutual recognition’ procedure, in order to improve the cooperation between Member States.
Den »decentraliserede« procedure anvendes i tilfælde, hvor en ansøger ønsker markedsføringstilladelse i to eller flere medlemsstater, og hvor ingen af medlemsstaterne tidligere har givet markedsføringstilladelsen.
The ‘decentralised’ procedure applies in those cases where an applicant wishes to obtain a marketing authorisation in two or more Member States and a marketing authorisation has not been previously granted by any Member State.
Den decentraliserede procedure og proceduren for gensidig anerkendelse bygger på de samme principper.
The decentralised procedure and mutual recognition procedure are based on the same principles.
Den centraliserede procedure er obligatorisk for lægemidler, der er angivet i bilaget til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 726/2006 om fastlæggelse af fællesskabsprocedurer for godkendelse og overvågning af human- og veterinærmedicinske lægemidler og om oprettelse af et europæisk lægemiddelagentur EUT L 136 af 30.4.2004. , og frivilligt for andre lægemidler også angivet i forordningen.
The centralised procedure is obligatory for medicinal products specified in the annex of Regulation (EC) No 726/2004 of the Parliament and of the Council laying down community procedures for the authorisation and supervision of medicinal products for human and veterinary use and establishing a European Medicines Agency OJ L 136, 30.4.2004. , and it is optional for other medicinal products specified also in that regulation.
Proceduren for »gensidig anerkendelse« og den »decentraliserede« procedure er fastlagt i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/83/EF om oprettelse af en fællesskabskodeks for humanmedicinske lægemidler EUT L 311 af 28.11.2001. .
The ‘mutual recognition’ and ‘decentralised’ procedures are set out in Directive 2001/83/EC of the Parliament and of the Council on the Community code relating to medicinal products for human use OJ L 311, 28.11.2001. .
For lægemidler, der ikke hører under anvendelsesområdet for den »centraliserede« procedure, afhænger valget af procedure af, om ansøgeren ønsker at markedsføre produktet i én eller flere medlemsstater eller i hele EU.
For medicinal products that do not fall under the mandatory scope of the ‘centralised’ procedure, the choice of procedure would depend on whether the applicant wishes to market the medicinal product in one or more Member States or throughout the whole EU.
På trods af forskellene mellem procedurerne kan det ærede medlem være sikker på, at kravene til et lægemiddels kvalitet, sikkerhed og effektivitet er de samme uafhængigt af proceduren for markedsføringstilladelse.
Despite the differences among the procedures, the Honourable Member can be reassured that the requirements regarding quality, safety and efficacy of the medicinal product are the same, independently from the marketing authorisation procedure.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-009325/2011
Question for written answer P-009325/2011
Om: Den somaliske tragedie
Subject: The Somali tragedy
Den 4. oktober 2011 sprængte islamisterne fra al-Shabaab en lastbilbombe mod en bygning i Mogadishu, hvor et af kontorerne for den somaliske regering — der også udelukkende består af islamister — ligger, hvilket kostede ca. 100 mennesker livet, heriblandt mange studerende, som stod i kø for at komme til at studere i Tyrkiet takket være den tyrkiske regerings indsats.
On 4 October 2011, an al Shabaab Islamist bomber drove a truck into a building in Mogadishu forming part of the Somali Government’s ministerial complex staffed entirely by Muslims, killing around 100 people, many of them students queuing to take advantage of an opportunity offered by the Ankara Government to study in Turkey.
Når det gælder denne forfærdelige katastrofe, har EU i de forgangne år aldrig truffet nogen klare valg for at give sin opbakning til de overgangsregeringer, som støttes af det altovervejende flertal af de lokale klaner for at forhindre islamisterne i at få overtaget.
Faced with this unmitigated disaster, the EU has in recent years failed to come out clearly in favour of the transitional government, which is upheld by the overwhelming majority of local clans, and prevent the Islamists from gaining the upper hand.
Nu betaler de alle prisen for dette, og det er bl.a. den hungersnød, som finder sted inden for grænserne af det område, der kontrolleres af al-Qaeda-militsen al-Shabaab.
Everyone is suffering the consequences of this and a famine is now ravaging the areas controlled by the al Shabaab militia, which claims affiliation with al-Qaida.
Til denne tragedie skal man tilføje de 42 humanitære hjælpearbejdere, som er blevet slået ihjel i løbet af de sidste to år, og somaliernes bortførelse af to europæiske kvinder ved grænsen til Kenya.
To this tragedy must be added the deaths of 42 aid workers in the area over the last two years and the kidnapping by Somali nationals of two European women along the Kenyan border.
Ifølge de agenturer, der holder øje med befolkningens bevægelser internt i Somalia, er der hver dag snesevis af familier, som flytter fra Dobley til den somaliske grænse i retning af Dadaab i Kenya, hvor der ligger flygtningelejre, som nu huser over 456 000 flygtninge, og der kommer stadig flere flygtninge til, i gennemsnit 1 000 om dagen.
According to agencies monitoring the movement of populations within Somalia, dozens of families are making their way each day from Dobley on the Somali border to the Dadaab refugee camps in Kenya, where refugee numbers have now swelled to 456 000, with an average of 1 000 arriving each day.
Er den også klar over, at Europa har et politisk ansvar for situationens dramatiske alvor? 2.
Is the Commission aware of Europe’s share of political responsibility for this tragedy? 2.
Hvilke initiativer agter den at tage for at bekæmpe hungersnødens katastrofale konsekvenser og sikre en effektiv humanitær bistand? 3.
What efforts will it make to remedy the disastrous consequences of the famine and guarantee effective humanitarian aid? 3.
Hvorfor bidrager den ikke til at forvalte lejrene i Dadaab med midler og specialiseret personale — i samarbejde med De Forenede Nationers Højkommissariat for Flygtninge — for at sikre asylretten til dem, der måtte bede om den, og sørge for sundhedspleje til alle og undervisning til børn og unge? 4.
Why is it failing to contribute funding and specialist staff for the Dadaab refugee camps in cooperation with the UN Refugee Agency in order to ensure that the rights of asylum‑seekers are respected, as well as providing healthcare for all and education for children and young people? 4.
Hvorfor sørger den ikke for, at der bliver bevilget midler — på samme måde som de midler, der bliver bevilget til demokratiets udbredelse i Nordafrika — for at beskytte de somaliske befolkningers overlevelse mest muligt? 5.
Why is it not providing funding to ensure as far as possible the survival of the Somali people, similar to that being used to promote democracy in the countries of northern Africa? 5.
Har den til hensigt at gøre FN opmærksom på situationen og i højere grad inddrage FN i at finde politiske løsninger, der begrænser den aktuelle regerings vold?
Does it intend in bringing matters to the attention of the UN with a view to involving it more closely in efforts to find a political solution to contain acts of violence perpetrated by those currently in power?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-009381/2011
Question for written answer P-009381/2011
Om: Honning og pollen fra genetisk modificerede planter
Subject: Honey originating in pollen from GM plants
I sin beslutning C‑442/09 af 6. september 2011 fastslog EU‑Domstolen, at i henhold til direktiv 2000/13/EF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om mærkning af og præsentationsmåder for levnedsmidler samt om reklame for sådanne levnedsmidler er produkter som honning og kosttilskud indeholdende pollen fra genetisk modificerede planter levnedsmidler, som indeholder ingredienser fremstillet af genetisk modificerede organismer (gmo), og derfor skal mærkes tilsvarende.
In its decision in Case C‑442/09 of 6 September 2011, the European Court of Justice ruled that, pursuant to Directive 2000/13/EC on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs, products such as honey and food complements which contain pollen obtained from genetically modified (GM) plants are to be considered food products containing GM ingredients and must be labelled as such.
Over halvdelen af Europas borgere erklærer sig imod gmo'er, hvilket betyder, at denne kategori forbrugere foretrækker honning og pollen, som ikke stammer fra genetisk modificerede planter.
Over half the population of the EU is against genetically modified organisms (GMOs), and it may therefore be concluded that those consumers prefer honey that does not originate in pollen from GMOs.
Denne beslutning fra EU‑Domstolen kommer til at berøre mange landmænd, som bliver nødsaget til enten at flytte deres bistader, hvis de fortsat ønsker at overholde samme standarder, eller at mærke deres honning som et levnedsmiddel, der indeholder gmo'er, hvilket naturligvis vil bevirke en indtægtsnedgang.
The ECJ decision will affect numerous beekeepers: they will have either to convert their apiaries in order to be able to keep honey of equivalent quality, or to label their honey as a foodstuff containing GMOs, with, obviously, adverse consequences for their incomes.
Agter Kommissionen at forbyde gmo-afgrøder i nærheden af områder med mange bistader?
Will the Commission consider a ban on GM crops in areas with a high density of apiaries?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-009452/2011
Question for written answer P-009452/2011
Om: Æg fra »konventionelle bure«
Subject: Eggs from ‘conventional cages’