natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som reaktion på behandlingen af demonstranterne erklærede Human Rights Watch, at Bashar al-Assads sikkerhedsstyrker ikke længere er tilfreds med blot at forbyde protester, men tilsyneladende ønsker at opmuntre bøller til at angribe fredelige demonstranter.
In response to the treatment of the demonstrators, HRW said that the security services of Bashar al-Assad ‘are no longer content with simply banning protests; they seem to be encouraging thugs to attack peaceful demonstrators’.
Derudover rapporterede Wall Street Journal, at en række demonstranter den 3. februar var blevet udspurgt kortvarigt af myndighederne, efter at en lille gruppe var samlet uden for parlamentet for at klage over korruption og høje mobiltelefonudgifter.
In addition, the Wall Street Journal reported that on 3 February, a number of demonstrators had been briefly questioned by authorities after a small group gathered outside the parliament to complain about corruption and high mobile phone costs.
I modsætning til Jordan og Yemen har regeringen i Syrien slået hårdt ned på protester, men alligevel har der været demonstrationer til støtte af Egypten siden den 29. januar.
In Syria, unlike Jordan or Yemen, the government has been quick to crack down on dissent, yet demonstrations in support of Egypt have been held since 29 January.
Grupper har opnået støtte på Facebook til en protest imod den nødsituation, der har hersket i Syrien siden 1963.
Groups have gathered support on Facebook for a protest against the state of emergency which has existed in Syria since 1963.
I henhold til artikel 21 i den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder skal Syrien anerkende og beskytte retten til fredelig forsamling.
However, under Article 21 of the International Covenant on Civil and Political Rights, Syria is required to recognise and protect the right to peaceful assembly.
EU oplyste i sit strategidokument for 2007-2013, at en af prioriteterne bør være at støtte politiske og forvaltningsmæssige reformer, herunder modernisering af forvaltningen, decentralisering, retsstatsprincippet og respekt for grundlæggende menneskerettigheder.
In its 2007‑13 Strategy Paper the EU stated that one of its priorities should be to support ‘political and administrative reform, including modernisation of the administration, decentralisation, rule of law and respect for fundamental human rights.’
Hvordan vil Kommissionen med henvisning til den hårde reaktion over for demonstranter i Damaskus samarbejde med de syriske myndigheder for at overbevise dem om at respektere borgernes ret til fredeligt at give udtryk for deres synspunkter?
With reference to the crackdown on demonstrators in Damascus, how is the Commission prepared to work with the Syrian authorities to persuade them to respect the rights of citizens to peacefully express their opinions?
Kan den højtstående repræsentant bekræfte, om lederne af EU-missionen i Damaskus har drøftet sagen om demonstranter som f.eks. Suheir Atassi med de relevante syriske myndigheder?
Can the High Representative (HR/VP) confirm whether EU heads of mission in Damascus have discussed the case of demonstrators such as Suheir Atassi with the relevant Syrian authorities?
EU er den største donor af støtte i form af lån og tilskud til Syrien, som beløber sig til 210 millioner euro om året, men vil Kommissionen i lyset af Syriens tidligere håndtering af menneskerettigheder og korruption og ufleksible indstilling til reformer overveje at revurdere sin donationspakke til landet?
The EU is the largest donor of aid in the form of loans and grants to Syria, which amount to EUR 210 million each year, but with Syria's poor human rights and corruption record and its inflexible stance towards reform, is the Commission planning to reconsider its donation package to the country?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001556/2011
Question for written answer E-001556/2011
Om: VP/HR — Antallet af døde blandt egyptiske demonstranter
Subject: VP/HR — Death toll of Egyptian protestors
Den 8. februar meddelte Human Rights Watch (HRW) fra Cairo, at der ifølge tal indsamlet fra læger på otte hospitaler var blevet dræbt mindst 302 personer under uroligheder i Egypten siden den 28. januar.
On 8 February, Human Rights Watch reported from Cairo that according to figures collected from doctors in eight hospitals, at least 302 people have been killed in Egypt's unrest since 28 January.
Tallene bygger på oplysninger, der er indhentet af HRW fra læger på to hospitaler i Cairo, to i Alexandria og ét i Suez samt fra tre andre hospitaler i Cairo, hvor International Federation for Human Rights aflagde besøg.
The figures are based on information obtained by HRW from doctors at two hospitals in Cairo, two in Alexandria, and one in Suez, as well as three other hospitals in Cairo which were visited by the International Federation for Human Rights.
Ifølge visse af de adspurgte læger havde der været lagt pres på hospitalsmyndighederne for at nedtone det samlede antal dødsfald.
According to some of the doctors interviewed, hospital officials have been under pressure to downplay the overall number of deaths.
Det er muligt, at tallene er betydeligt højere end 302.
It is possible that the numbers may be significantly higher than 302.
I nogle tilfælde fik HRW uofficielle lister over de døde fra læger, der var på arbejde på hospitalernes lighuse.
In some cases HRW obtained unofficial lists of the dead from doctors on duty at the hospital morgue.
Der er familier, der har svært ved at få dødsattester, som fastslår dødsårsagen for deres slægtninge.
Families are having difficulty obtaining certificates stating the cause of death for their relatives.
Det er oplyst fra læger, at mange af disse dødsfald fandt sted den 28. og den 29. januar som følge af skarpe skud og gummikugler.
Doctors reported that many of these deaths occurred on 28 and 29 January as a result of live gunfire and rubber bullets.
En væsentlig andel af dødsfaldene skyldtes tåregasgranater, der blev affyret på tæt hold.
A significant proportion of deaths were caused by teargas canisters fired at close range.
Det var meget vanskeligt at få adgang til hospitalerne, og de undersøgende medarbejdere fra HRW måtte forsikre lægerne om, at deres navne ikke ville blive offentliggjort, før de var villige til at udtale sig.
Access to hospitals was very difficult and HRW researchers needed to reassure doctors that their names would not be revealed before they were willing to talk.
Egyptens sundhedsminister, Ahmed Sameh Farid, afviste HRW's tal som falske og udtalte, at ministeriet ville fremkomme med et officielt dødstal »inden for nogle dage«.
Egypt's Minister for Health, Ahmed Sameh Farid, rejected the HRW figures as false, and said the ministry would issue an official death toll ‘within days’.
FN's højkommissær for menneskerettigheder, Navi Pillay, udtalte imidlertid, at der kan være blevet dræbt skønsmæssigt 300 personer under protestdemonstrationerne.
However, Navi Pillay, the UN High Commissioner for Human Rights, said that an estimated 300 people may have been killed in the protests.
Hvilken rolle er den højtstående repræsentant/næstformanden og EU's delegationskontor i Cairo, set i lyset af ovennævnte rapport fra HRW, rede til at spille for at kaste lys over det rigtige antal af personer, der er blevet dræbt under de nylige regeringsfjendtlige protestdemonstrationer?
In the light of the HRW report mentioned above, what role is the High Representative (HR/VP) and the EU Delegation office in Cairo prepared to play in order to elucidate the correct numbers of individuals killed in recent anti-government protests?
Er den højtstående repræsentant/næstformanden rede til at undersøge dødstallene sammen med embedsmænd fra sundhedsministeriet, civilsamfundsgrupper og andre relevante grupper?
Is the HR/VP prepared to investigate the death toll figures with officials at the health ministry, civil society groups and other relevant groups?
Kan den højtstående repræsentant/næstformanden bekræfte, om hun allerede har indledt bestræbelser på at indsamle informationer om antallet af døde og sårede som følge af de civile uroligheder i Egypten?
Can the HR/VP confirm whether she is already engaged in an effort to gather information on the numbers of dead and wounded as a result of Egypt's civil unrest?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001557/2011
Question for written answer E-001557/2011
Frédérique Ries (ALDE) , Andreas Schwab (PPE) , Amalia Sartori (PPE) , Edit Herczog (S&D) , Julie Girling (ECR) , Catherine Soullie (PPE) og Cristian Silviu Buşoi (ALDE)
Frédérique Ries (ALDE) , Andreas Schwab (PPE) , Amalia Sartori (PPE) , Edit Herczog (S&D) , Julie Girling (ECR) , Catherine Soullie (PPE) and Cristian Silviu Buşoi (ALDE)
Om: Juridisk beskyttelse af opskrifter på duftstoffer
Subject: Legal protection of fragrance formula
Parfumeindustrien frembringer dufte, som skaffer merværdi til tusindvis af produkter og bringer glæde og gavn ind i menneskers hverdagsliv.
The fragrance industry creates scents that bring added value to thousands of products and provide pleasure and benefits to peoples’ everyday lives.
Duften af et produkt er en afgørende forudsætning for dets succes, og den formidler egenskaberne ved et brand på en enestående følelsesmæssig måde.
The scent of a product is a crucial element for its success, communicating a brand’s attributes in a uniquely emotive way.
Produkter som vaskepulver, blødgøringsmidler til stof, detergenter, luftfriskere, produkter til personlig pleje og parfumer indeholder alle sammen en duftstofsammensætning.
Products such as washing powders, fabric softeners, detergents, air fresheners, personal care products and fine fragrances all contain a fragrance composition.
Denne sammensætning er en omhyggeligt udarbejdet symfoni af duftmaterialer og kan indeholde alt fra 20 til 200 eller flere forskellige ingredienser fra en palet på over 3 000.
This composition is a carefully crafted symphony of fragrance materials and can contain anything from 20 to 200 or more different ingredients from a palette of over 3000.
Materialerne blandes for at frembringe den fuldendte duft, der kræves til produktet.
The materials are blended to create the perfect scent required for the product.
Megen tid og ekspertise og mange penge og anstrengelser indgår i udviklingen af duftstofsammensætningen, som er særdeles værdifuld og betragtes som en forretningshemmelighed.
A great deal of time, expertise, money and effort goes into developing the fragrance composition, which is extremely valuable and considered a trade secret.
Hvor værdifuld en sammensætning end kan være, betragtes den juridisk som et stykke håndværk og er derfor vanskelig at beskytte.
Valuable as a composition may be, legally it is considered ‘artisanal’ and therefore is difficult to protect.
Som følge heraf har parfumeindustrien igennem historien beskyttet sin intellektuelle ejendomsret og sine sammensætninger som forretningshemmeligheder og kun afsløret ingredienserne i forbindelse med aftaler om streng fortrolighed.
Because of this, historically the fragrance industry has protected its intellectual property and its compositions by means of Trade Secrets, only disclosing the ingredients under strict confidentiality agreements.
Problemet er, hvordan parfumeindustrien beskytter sin intellektuelle ejendomsret og alligevel afslører ingredienserne i duftstofsammensætningen, hvis den ikke kan beskyttes?
The problem is how does the fragrance industry protect its intellectual property and still reveal the ingredients of the fragrance composition if it cannot be protected?
Kernen i dette problem er, at der ikke findes nogen klare fælleseuropæiske juridiske retningslinjer for, hvorvidt en duftstofsammensætning kan beskyttes med ophavsret.
The key issue is that there is no clear pan-European legal guidance on whether a fragrance composition can be protected under copyright.
Dertil kommer, at enhver beskyttelse, der opnås gennem illoyal konkurrence eller uretmæssig anvendelse af loven, er utilstrækkelig.
In addition, any protection gained through unfair competition or misappropriation law is insufficient.
Beskyttelsen af forretningshemmeligheder er en voksende udfordring.
Trade secret protection is becoming increasingly challenging.
Er Kommissionen bekendt med, at den eksisterende patentlovgivning beskytter teknologi og ingredienser, men ikke de komplette opskrifter og duftstoffet selv?
Is the Commission aware that existing patent law protects technologies and ingredients but not the full formulae and the fragrance itself?
Hvordan foreslår Kommissionen, at man griber kerneproblemet an, nemlig manglen på klare fælleseuropæiske juridiske retningslinjer for, hvorvidt en duftstofsammensætning kan beskyttes med ophavsret eller inden for andre relevante juridiske rammer?
How does the Commission propose to address the key issue of the lack of clear pan-European legal guidance on whether a fragrance formula can be protected under copyright or any other relevant legal framework?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001558/2011
Question for written answer E-001558/2011
Om: Støtte til programmer om uddannelse af landmænd i den tredje verden
Subject: Funding for programmes for the education of farmers in the Third World
Kan Kommissionen venligst klarlægge, om der er midler til rådighed inden for rammerne af EU-budgettet til udviklingsbistand til den tredje verden, eller om den er indstillet på at stille midler til rådighed for at bidrage til programmer om uddannelse af landmænd med hensyn til bedre veterinær- og opdrætsmetoder, med særlig henvisning til Afrika syd for Sahara?
Could the Commission please clarify whether or not, in the context of the EU budget for development aid to the Third World, monies are available, or whether it is prepared to make monies available, to contribute to programmes for educating farmers on better veterinary and husbandry methods, with particular reference to Sub-Saharan Africa?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001559/2011
Question for written answer E-001559/2011
Herbert Dorfmann (PPE) og Carl Haglund (ALDE)
Herbert Dorfmann (PPE) and Carl Haglund (ALDE)
Om: Grænseoverskridende tv‑transmissionsrettigheder
Subject: Cross-border broadcasting rights
Forskelsbehandling på grund af sprog er et problem, som vi skal forholde os til i EU, hvor flersprogethed udgør en af hjørnestenene i EU's grundlag.
Discrimination based on language is a problem we have to confront within the European Union, where multilingualism is one of the keystones on which the EU is built.
Sproglig forskelsbehandling forekommer inden for filmindustrien, hvor de eksisterende praksisser for misbrugere af filmrettigheder begrænser tildelingen af film til nationale territorier.
Language discrimination happens within the film industry, where existing practices of film right exploiters restrict the assignment of films to national territories.
Dette indskrænker således biografoperatørerne i deres valg af produkter.
Consequently, this limits cinema operators in choosing their products.
De skal have adgang til de produkter, som opfylder de forskellige sproglige behov på deres territorium — herunder de sproglige mindretals behov.
They need to have access to products which satisfy the various language needs of their territory — including those of language minorities.
Dette er eksempelvis tilfældet i Sydtyrol/Südtirol, hvor tv‑transmissionsrettighederne er i strid med et åbent og levende mediesystem for det indre marked og forskelsbehandler sproglige mindretal i Europa.
That happens, for example, in South Tyrol/Südtirol, where broadcasting rights are incompatible with an open and vibrant media single market and discriminate against language minorities in Europe.
Mener Kommissionen, at ovennævnte restriktioner er en overtrædelse af de europæiske borgeres rettigheder til at have adgang til information på deres foretrukne sprog?
Does the Commission consider the abovementioned restrictions as a violation of the right of European citizens to have access to information in their preferred language?
Hvad synes Kommissionen om at åbne tv‑transmissionsmarkederne med henblik på at sikre en uindskrænket adgang til medier på forskellige sprog?
What does the Commission think about opening up the broadcasting markets to guarantee unrestricted access to media in various languages?
Vil Kommissionen fremsætte forslag om at åbne informationssystemet for det indre marked for at sikre en fri medieadgang for alle europæiske borgere?
Will the Commission be bringing forward proposals to open up the single information market in order to guarantee free media access to every European citizen?
Hvordan håndteres den ovennævnte forskelsbehandling i filmindustrien?
How is the abovementioned discrimination in the film industry being tackled?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001560/2011
Question for written answer E-001560/2011
Om: Piratangreb på et EU‑skib
Subject: Piracy on an EU ship
Den 9. februar blev det græskejede tankskib Irene SL, som medførte 270 000 t fuelolie fra Kuwait, kapret på sin rute fra De Forenede Arabiske Emirater til Suezkanalen.
On 9 February, the Greek-owned tanker, Irene SL , carrying 270 000 tonnes of crude oil from Kuwait, was seized on course from the United Arab Emirates to the Suez Canal.
Foruden syv grækere tæller mandskabet 17 filippinere og en georgier.
Among the crew, apart from the 7 Greeks, were 17 Filipinos and 1 Georgian.
Som højtstående repræsentant Catherine Ashton nævnede i sin tale på højniveauministerkonferencen om pirateri til søs på Mauritius i oktober 2010, er EU den største doner til udviklings- og hjælpeprogrammerne til Somalias genopretning.
As High Representative Catherine Ashton reported to a high-level ministerial conference on maritime piracy in Mauritius in October 2010, ‘the EU is the largest donor to development and assistance programmes for the reconstruction of Somalia’.
Med henvisning til, at pirateriet i Somalia udgør et sikkerhedsproblem, der har sine rødder i manglen på en velordnet og stabil stat, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
Since piracy in Somalia is a security problem that has its roots in the lack of a well-governed and stable state, I ask the Commission:
Er den orienteret om hændelsen?
Is it aware of the incident?
Hvilke nye initiativer, foruden forlængelsen af EUNAVFOR-styrken, har den til hensigt at tage, for at der kan ske mere effektive skridt hen mod en begrænsning af dette fænomen og skabes sikkerhed i området, så den europæiske skibsfart ikke bliver ramt?
What further measures, other than the extension of EU NAVFOR, does it intend to take to try to limit the phenomenon more effectively and to establish security in the region, in order to prevent European shipping from being plundered?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001561/2011
Question for written answer E-001561/2011
Om: Ændring af artikel 23 i forordningen om ENPI
Subject: Amendment to Article 23 of the ENPI Regulation
Den europæiske naboskabspolitik er et grundlæggende element i EU's udenrigspolitik.
The European neighbourhood policy is a key element of the EU’s foreign policy.
Indførelsen af den har konsekvenser for EU's økonomi, men også for dets sikkerhed.
Its implementation has an impact not only on the EU’s economy, but also on its security.
I maj 2008 stillede Kommissionen et lovgivningsmæssigt forslag om ændring af artikel 23 i forordningen om det europæiske naboskabs- og partnerskabsinstrument (ENPI) med henblik på geninvestering af midler, der tilbageføres fra tidligere transaktioner.
In May 2008, the Commission brought forward a legislative proposal to amend Article 23 of the Regulation on the European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI) with a view to authorising the re-investment of funds obtained via the reimbursement of previous operations.
Denne ændring af artikel 23 i forordningen om ENPI ville således give EU et yderst værdifuldt værktøj til håndtering af finanskrisens konsekvenser for realøkonomien hos vores naboer, navnlig nabolandene mod syd.
This change to Article 23 of the ENPI Regulation would therefore provide the EU with an essential tool to use in addressing the effects of the financial crisis on the real economies of our neighbouring countries, especially those in the EU’s Southern Neighbourhood.
Parlamentet vedtog dette lovgivningsmæssige forslag den 8. juli 2008.
Parliament adopted the legislative proposal concerned on 8 July 2008.
Siden da har teksten ventet på at blive vedtaget af Rådet.
The text has been with the Council, pending adoption, ever since.
Af hvilke grunde afviser Rådet dette lovgivningsmæssige forslag?
Why is the Council rejecting this legislative proposal?
Hvorledes agter det at følge op på forslaget?
What action does it intend to take?
Rådet har drøftet Kommissionens forslag til ændring af artikel 23 i forordningen om ENPI ved flere lejligheder.
The Council has discussed the Commission proposal to amend Article 23 of the ENPI Regulation on several occasions.
På nuværende tidspunkt kan det ikke udtale sig om resultatet eller varigheden af drøftelserne i Rådet.
Currently, it is not in a position to anticipate the outcome or the duration of the discussions within the Council.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001562/2011
Question for written answer E-001562/2011
Om: EU's fødevarehjælpeprogram for de dårligst stillede
Subject: European Programme of Food Aid for the Most Deprived Persons
I lyset af EU's flerårige fødevarehjælpeprogram for de dårligst stillede og tilhørende Rådets forordning (EF) nr.1290/2005 og (EF) nr. 1234/2007, der tager højde for gratis uddeling eller uddeling til reducerede priser gennem organer, der er udpeget af medlemsstaterne, af produkter fra interventionslagre eller produkter, der er opkøbt på markedet, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
With reference to the multiannual European Programme of Food Aid for the Most Deprived Persons and to Council Regulations (EC) No 1290/2005 and (EC) No 1234/2007, which provide for the distribution free of charge or at reduced prices, by bodies designated by the Member States, of products taken from intervention stocks or purchased on the market, can the Commission say: 1.
Hvilke EU-medlemsstater har tilsluttet sig fødevareprogrammet som følge af muligheden for frit at vælge, om man ønsker eller ikke ønsker at tilslutte sig? 2.
Which EU Member States have joined the food aid programme, given the freedom to choose whether or not to do so? 2.
Hvorfor omfatter fødevareprogrammet kun overskudsmængder af landbrugsprodukter eller industrielle produkter, som efterfølgende bliver uddelt til de velgørende organisationer i mængder svarende til de personer, der får hjælp? 3.
Why are only food and industrial surpluses, which are then redistributed by charities in the stated quantities to needy people, included in this programme? 3.
Agter Kommissionen at supplere hele programmet med uddannelses- og oplysningskampagner for at motivere familierne til at deltage i en organiseret gratis uddeling, som skal ske i samarbejde med regioner, provinser og kommuner, hvis det er korrekt, at mange overskydende fødevarer bortskaffes sammen med fast kommunalt husholdningsaffald og hermed tages fra personer, der lever i fattigdom – bl.a. ældre mennesker, hjemløse, udsatte børn, arbejdstagere med ekstremt lav indkomst, indvandrere og asylansøgere?
If it is true that many food surpluses are thrown away as household waste and cannot, therefore, be consumed by people living in poverty, including the elderly, homeless, disabled, children at risk, low-income workers, migrants and asylum seekers, should the Commission not supplement the entire programme with education and information campaigns, raising awareness among families to help organise free distribution, in cooperation with the regions, provinces and municipalities?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001563/2011
Question for written answer E-001563/2011
Om: Nedskæringer af overdrevne udgifter til EU's ambassader
Subject: Cuts to excessive expenditure for EU embassies