natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvornår bliver det tilladt at bruge helt almindelig og ukompliceret hvid peber i insektfælder i EU, således at EU-­baserede iværksættere får mulighed for at benytte deres innovation til at konkurrere med deres amerikanske modparter med at fremstille produkter, der er af så stor nytte for verden som helhed?
When will simple, common, white pepper be permitted for use in insect traps within the EU, thus giving EU‑based entrepreneurs the chance to use their innovation to compete with their US counterparts, in the generation of products which are of such benefit to the world as a whole?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4768/06
WRITTEN QUESTION P-4768/06
Om: Arbejdstidsdirektivet 2002/­15/­EF
Subject: Working Time Directive 2002/15/EC
Vil kommissionsmedlem Barrot være rede til at afgive en offentlig erklæring om de ni medlemsstater, som ikke har gennemført arbejdstidsdirektivet, som blev omsat i britisk lovgivning med loven af 4. april 2005?
Will Commissioner Barrot make a public statement on the nine countries who have failed to implement the WTD which the UK made law on 4 April 2005?
Endelig bedes Kommissionen oplyse, om det er korrekt, at Nederlandene har fået en femårig udsættelse med omsættelsen af direktivet i national lovgivning?
Can you confirm whether Holland has obtained a five-year dispensation on implementing the WTD?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4769/06
WRITTEN QUESTION P-4769/06
Om: Etablering af europæiske selskaber
Subject: Formation of European Companies
Statutten for europæiske selskaber er et nyt juridisk instrument for virksomheder — som er ved at blive forbedret — og et politisk fremskridt for Europa.
The European Company Statute is a new legal instrument for undertakings, albeit one which has still to be perfected, and a political step forward for Europe.
Efter gennemførelsen af de tekniske foranstaltninger på nationalt plan, har det faktisk været muligt at oprette et SE i Frankrig siden juni 2005.
Following the technical measures taken at national level, in France it has been possible, in practical terms, to form a European Company since June 2005.
I de forløbne tolv måneder er der imidlertid ikke indgået nogen anmodning om registrering af et europæisk selskab på fransk territorium.
However, over a 12-month period not one application for the registration of a European Company was lodged on French territory.
Der har været mange kritiske røster, både hvad angår det substantielle — manglen på en specifik skatteordning — og det formelle — store forsinkelser og institutionernes langsommelighed.
A wide range of criticisms have been voiced, as regards both the substance of the Statute (lack of any specific tax provisions) and the administrative arrangements (excessive delays resulting from the institutions' slow working methods).
Hvad det skattemæssige angår, er opgaven enorm.
In the area of taxation, an immense amount of work has still to be done.
De enkelte medlemsstater må ikke tabe af øje, at et europæisk selskab kan registrere sig i en anden medlemsstat.
No Member State must lose sight of the fact that a European Company can register in another State.
For eksempel er det ud fra et skattemæssigt synspunkt langt mere interessant for et selskab at lade sig registrere i Irland, Luxembourg, Nederlandene eller Danmark end i Frankrig!
For example, in fiscal terms it is much more attractive for an undertaking to register in Ireland, Luxembourg, the Netherlands or Denmark than in France.
Frankrig har meget at miste på grund af et skattesystem, der er baseret på et skattemæssigt territorialitetsprincip, hvilket er ved at være en undtagelse i Europa.
France has a lot to lose in the light of its territorial tax system, something which is becoming the exception in Europe.
Kommissionen forestillede sig, at den senest 5 år efter forordningens ikrafttrædelse ville forelægge Europa-Parlamentet en rapport om forordningens anvendelse og i givet fald stille forslag til ændring (artikel 69).
Article 69 of the regulation on the European Company Statute stipulated that, at the latest five years after its entry into force, the Commission would submit to Parliament a report on the application of the regulation and, if appropriate, proposed modifications.
Har Kommissionen reageret på denne fiasko?
Has the Commission grasped the extent of this failure?
Har den nogen forklaring på dette?
How does it explain it?
Agter Kommissionen på den baggrund at fremskynde rapporten om forordningens anvendelse, så den hurtigere kan stille forslag til ændring?
In the light of this failure, does it plan to bring forward the submission of its report on the application of the regulation, with a view to presenting proposed modifications as soon as possible?
Hvilke retningslinjer agter den at udstede for at komme ud af det skattemæssige dødvande, der skyldes uensartede skattesystemer?
What approach might offer a way out of the fiscal impasse which is the inevitable result of differing tax systems?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4777/06
WRITTEN QUESTION P-4777/06
Om: Omkostninger til det indre marked — oplysninger i Daily Telegraph den 23. oktober 2006
Subject: Cost of the single market — report in the Daily Telegraph of 23 October 2006
I Daily Telegraph af 23. oktober 2006 citeres industrikommissæren for en udtalelse om, at bureaukratiet i forbindelse med etablering og sikring af det indre marked koster 600 mia. EUR.
In the Daily Telegraph of 23 October 2006 the Industry Commissioner is quoted as saying that the bureaucracy required to set up and maintain the single market costs the economy EUR 600 billion.
Samtidig citeres Kommissionen for oplysninger om, at den økonomiske merværdi ved det indre marked set i forhold til BNP andrager 165 mia. EUR.
On the other hand, a Commission publication is cited according to which the economic added value of the single market relative to GDP is EUR 165 billion.
Hvordan forklares de 600 mia. EUR til bureaukrati?
What is the explanation for the EUR 600 billion bureaucracy costs?
Hvordan forklares de 165 mia. EUR i merværdi ved det indre marked?
What is the explanation for the EUR 165 billion added value of the single market?
Hvilke konklusioner drager Kommissionen af de 600 mia. EUR til den fremtidige udvikling og fortsatte eksistens af det indre marked?
What conclusions does the Commission draw from the EUR 600 billion for the future development and continued existence of the single market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4778/06
WRITTEN QUESTION P-4778/06
Om: Virksomheden Nukems indblanding i en korruptionssag om TACIS-midler
Subject: The firm of Nukem and a corruption case involving Tacis funds
Den 25. oktober 2006 berettede Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) om en film fra den ukrainske virksomhed Zakryta Zona, »Får vi mere, få De mere – en filmatisering af en korruptionsskandale og de store forretninger med ruinen i Tjernobyl« (»Bekommen wir mehr, bekommen Sie mehr – ein gefilmter Korruptionsskandal und das große Geschäft mit der Ruine von Tschernobyl«).
In its edition of 25 October 2006 the Frankfurter Allgemeine reported on a film by the Ukrainian company Zakryta Zona (‘If we get more, you get more — a filmed corruption scandal and profiteering in the ruins of Chernobyl’).
I filmen berettes om en korruptionssag, som den tyske virksomhed Nukem hævdes at være blandet ind i.
The film documents a corruption scandal allegedly involving the German firm Nukem.
Ifølge FAZ er der tale om et forarbejdningscenter for fast radioaktivt affald (ICSRM) Tjernobyl, som er finansieret over Fællesskabets TACIS-program.
According to the Frankfurter Allgemeine , the film is about a processing centre for solid radioactive waste — Industrial Complex for Solid Radwaste Management (ICSRM) — in Chernobyl, which is funded from the Community’s Tacis programme.
En nu afskediget medarbejder i virksomheden Nukem skal ifølge oplysningerne i FAZ i september 2005 have tilbudt sine ukrainske partnere en bestikkelse på 3 % af det ekstra beløb på 20 mio. EUR, som EU er blevet ansøgt om.
According to the Frankfurter Allgemeine’s sources, in September 2005 a Nukem employee who has since been dismissed offered his Ukrainian partners a bribe in the form of 3 % of the 20 million euros in additional funding applied for from the EU.
Anklagemyndigheden i Würzburg efterforsker ifølge avisens oplysninger sagen på grund af mistanke om korruption.
According to the newspaper, the Würzburg public prosecutor is now investigating on suspicion of bribery and venality.
Kan Kommissionen oplyse,
Can the Commission say: —
hvor meget der over TACIS er udbetalt til ICSRM, —
how much was paid from Tacis funds towards the ICSRM; —
hvorledes Kommissionen har kontrolleret/kontrollerer arbejdet?
how the Commission supervised/is supervising the work?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den har truffet i denne sag for at beskytte Fællesskabets finansielle interesser?
Can the Commission say what steps it has taken to protect the Community’s interests in this affair?
Kan Kommissionen oplyse, om den er i besiddelse af den »hemmelige rapport fra det svenske firma SKB International Consultants«, og kan den i givet fald fremsende en kopi til Parlamentet?
Can the Commission say whether it is in possession of the ‘secret expert’s report by the Swedish Firm of SKB International Consultants’ mentioned in the newspaper article, and, if so, can it send a copy of the report to the European Parliament?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4779/06
WRITTEN QUESTION P-4779/06
Om: Europaskolerne — disciplinære foranstaltninger og børns rettigheder
Subject: European Schools — disciplinary procedures and children's rights
Kommissionen er fuldgyldigt medlem af Europaskolernes Øverste Råd.
The Commission is a full member of the Board of Governors of the European Schools.
Er Kommissionen i den egenskab bekendt med, at det disciplinære system, der anvendes over for eleverne, ikke lader til at være i overensstemmelse med den gældende lovgivning i de forskellige medlemsstater?
In that capacity, is it aware that the disciplinary system applicable to pupils does not appear to conform to the legal standards in force in the various Member States?
Er Kommissionen bekendt med: —
In particular, is it aware that: —
at disciplinærrådet udgøres af medlemmer, mellem hvem der eksisterer hierarkiske bånd, der er af en sådan karakter, at de kompromitterer rådets uafhængighed og evne til at træffe uafhængige afgørelser? —
the disciplinary council is made up of members among whom there are still hierarchical links liable to compromise the council's autonomy and independence of judgment; —
at forældre- og elevrepræsentanter ikke er medlemmer af disciplinærrådet? —
there are no parents' representatives or students' representatives on the disciplinary council; —
at en mindreårig elev kan underkastes en disciplinær procedure, uden at der garanteres bistand af en voksen? —
disciplinary proceedings may be conducted against minor pupils without their being guaranteed adequate assistance from an adult; —
at en mindreårig elev kan afgive skriftlige erklæringer uden bistand fra en voksen, hvilket kan blive til stor skade for elevens ret til at forsvare sig? —
minor pupils can issue written statements without assistance from an adult, which can seriously prejudice their right of defence; —
at dokumenter, der ikke er oversat til et sprog, som medlemmerne af disciplinærrådet kan forstå, kan udgøre grundlaget for en beslutning, der idømmer en elev en disciplinær sanktion?
documents not translated into a language understood by the members of the disciplinary council can be taken as the basis for a decision imposing a disciplinary measure?
Hvad vil Kommissionen på baggrund af ovenstående gøre for at garantere, at de grundlæggende rettigheder respekteres, især retten til at forsvare sig og børns rettigheder, som de er fastsat i artikel 24 i chartret om grundlæggende rettigheder, i forbindelse med disciplinære foranstaltninger og inden for Europaskolesystemet i det hele taget?
In the light of the above, what measures will the Commission adopt to ensure full respect for fundamental rights, and in particular the right of defence and the rights of the child enshrined in Article 24 of the Charter of Fundamental Rights, in connection with disciplinary procedures at the European Schools, and within that system in general?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4784/06
WRITTEN QUESTION P-4784/06
Om: Magttomrum og kommissærers pligt til tilbageholdenhed
Subject: A European Commissioner's duty of discretion and decision to give up his or her duties temporarily
Kan Kommissionen — i forlængelse af min mundtlige forespørgsel H-­0805/­06 og Kommissionens svar Skriftligt svar af 24.10.2006. — uddybe følgende punkter:
Further to Oral Question H‑0805/06 and the answer it gave Written answer of 24 October 2006. , I would like the Commission to outline its position on the following points:
Hvad sker der i tilfælde af magttomrum, f.eks. når en kommissær under en valgkamp ikke deltager i Kommissionens arbejde?
What happens if a Commissioner decides to give up his or her duties temporarily or at least ‘not to play an active part in the Commission's work for the duration of an election campaign’?
Vil den fraværende kommissærs kompetenceområder i så tilfælde blive fordelt mellem de andre aktive kommissærer?
Are the responsibilities of the Commissioner who has been granted leave then distributed among the other, active, Commissioners?
Kan der ikke for den periode, valgkampen varer — længden af fraværet taget i betragtning (omkring 50 dage) — udpeges en »midlertidig« kommissær?
Given the duration of the period of leave — some 50 days, equivalent to the length of the election campaign — would it not be possible to appoint an ‘interim’ Commissioner?
Starter kommissærens fravær fra det tidspunkt, hvor han meddeler formanden, at han har »til hensigt« at deltage i en valgkamp?
Does the period of leave start as soon as the Commissioner informs the President of ‘his or her intention’ of taking part in a campaign?
Skal en kommissærs eventuelle fravær ikke sættes til afstemning i Parlamentet og/­eller godkendes af Rådet?
Should a decision to grant a Commissioner leave not be ratified by means of a vote by Parliament and/or approved by the Council?
Efter hvilke kriterier godkender formanden kommissærens anmodning, og på præcist hvilket tidspunkt skal kommissæren underrette Kommissionen om sit ønske om at involvere sig aktivt i en valgkamp?
On the basis of what criteria does the President grant the Commissioner's request, and as from what precise date must the Commissioner inform the Commission of his or her wish to play an active part in an election campaign?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4785/06
WRITTEN QUESTION P-4785/06
Om: Told på brændstoffer indført fra tredjelande
Subject: Introduction of customs duty on coal imported from third countries
Et af formålene med Den Europæiske Unions toldordning burde være at beskytte den europæiske økonomi mod illoyal global konkurrence, som økonomierne i tredjelande bidrager til.
The EU customs system should, among other things, protect the European economy against unfair international competition from third-country economies.
Den nuværende toldordning er resultatet af en lang række internationale aftaler, som blev indgået inden den seneste udvidelse af EU og inden den betydelige terrortrussel, som har forværret situationen på de internationale energimarkeder.
The current customs system is the product of a large number of international agreements concluded prior to the latest EU enlargement and before the terrorist threat escalated, as a result of which the international energy market situation deteriorated.
For at garantere EU's forsyningssikkerhed bør man derfor foretrække og fremme de interne energikilder, dvs. energikilderne i Fællesskabet.
With a view to ensuring security of supply for the EU, domestic — i.e. Community — energy sources should be given preference and promoted.
Dette vidner efter min opfattelse om den utilstrækkelige anvendelse af det økonomiske redskab, som toldafgifterne er, i forbindelse med efter den seneste udvidelse.
In my opinion, this indicates that customs duties have been used inappropriately as an economic instrument in EU trade since the last enlargement.
Vil Kommissionen i lyset af dette besvare følgende: Vil det ikke være hensigtsmæssigt at indføre toldbeskyttelse af europæisk kul ved fastsættelse af passende toldsatser for kul fra tredjelande, idet kul fra Fællesskabet kan betragtes som et seriøst alternativ til visse energikilder uden for Fællesskabet, som ikke rummer nogen garantier for forsyningssikkerheden, og eftersom der findes lovende teknologier for ren forbrænding af kul, for forgasning af kul og kul som brændstof i motorkøretøjer?
Given the above, would the Commission state whether, given that the Community coal market could be considered to provide a serious alternative to uncertain energy sources outside the Union and given the existence of promising technologies for burning coal cleanly (‘clean coal’ technologies, for example) and for the gasification of coal and its transformation into motor fuels, it would not be appropriate to introduce customs protection for European coal by levying appropriate duties on imports of this raw material from third countries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4796/06
WRITTEN QUESTION P-4796/06
Om: Yderligere skattemæssig belastning af pensionerede grænsegængere på trods af aftalen om fri bevægelighed
Subject: Additional tax on old-age pensions paid by frontier workers in spite of the provisions of the Agreement on Freedom of Movement
I december 2005 blev der registreret 177761 grænsegængere af det schweiziske statistiske kontor.
In December 2005 the Swiss Federal Office for Statistics put the number of frontier workers in Switzerland at 177761 .
Aftalen om fri bevægelighed for personer mellem Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater på den ene side og Det Schweiziske Edsforbund på den anden side har været i kraft siden 1. juni 2002.
The Agreement on Freedom of Movement for persons concluded between the European Community and its Member States, of the one part, and the Helvetic Confederation, of the other part, came into force on 1 June 2002.
Artikel 67, stk. 1, i EStG regulerer skattefordelene for andre indtægter, herunder engangsindtægter (f.eks. den 13. og 14. månedsløn, gratialer), som arbejdstageren har modtaget fra den daværende arbejdsgiver ud over den løbende arbejdsløn.
Paragraph 67(1) of the Swiss Federal Tax Code governs tax concessions in respect of special, in particular one-off, payments (for example a 13th and 14th month's salary, bonuses) which an employee receives from the same employer in addition to his or her basic salary.
Da denne bestemmelse ikke sondrer mellem indenlandske og udenlandske særbetalinger til arbejdstagere, er der ikke tale om en direkte forskelsbehandling i henhold til artikel 39 i EF-­traktaten.
Since this provision draws no distinction between domestic and foreign special payments, it does not in itself constitute discrimination within the meaning of Article 39 of the EC Treaty.
Alligevel får østrigske grænsegængere, der i løbet af deres aktive arbejdsliv har arbejdet i Schweiz og har fået 14. månedslønninger, ikke længere denne skattebegunstigelse efter pensioneringen, da alderspensionen i Schweiz principielt kun bliver udbetalt for 12 måneder.
However, Austrian frontier workers who worked in Switzerland and received 14 monthly salary payments no longer benefit from this concession after their retirement, since in Switzerland the old-age pension is paid out, as a matter of principle, in only 12 instalments.
(Der modtages derfor ikke længere nogen 13. og 14. månedsløn ud over den løbende arbejdsløn, og der er følgelig ikke tale om en særbetaling i henhold til artikel 67, stk. 1, i EStG).
The result is that the 13th and 14th months' salaries are no longer separate from the employee's basic salary and thus do not constitute special payments within the meaning of paragraph 67(1) of the Swiss Federal Tax Code.
Den skattemæssige belastning af grænsegængere, der modtager schweizisk alderspension, er dermed ca. 1/­7 højere end for en østrigsk alderspensionist.
Austrian frontier workers in receipt of a Swiss old-age pension thus pay roughly one-seventh more tax than Austrians who receive an Austrian old-age pension.
Er den skattemæssige merbelastning af østrigske statsborgere, der ikke nyder godt af skattebegunstigelsen af særbetalinger i henhold til artikel 67, stk. 1, EstG, en overtrædelse af princippet om fri bevægelighed for arbejdstagere i henhold til EF-­traktatens artikel 39?
Must the additional tax paid by Austrian citizens in receipt of a Swiss old-age pension who no longer qualify for tax concessions in respect of special payments within the meaning of paragraph 67(1) of the Swiss Federal Tax Code be seen as a breach of the principle of freedom of movement for workers, as laid down in Article 39 of the EC Treaty?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4810/06
WRITTEN QUESTION P-4810/06
Om: Forenelighed mellem lovforslaget om det estiske nationale radio- og tv-­spredningsselskab og Kommissionens forslag af 13.december 2005 om ændring af Rådets direktiv 89/­552/­EØF som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/­36/­EF
Subject: Compatibility of the draft law on the Estonian national broadcasting corporation with the Commission proposals of 13 December 2005 amending Council Directive 89/552/EEC, as amended by Directive 97/36/EC of the European Parliament and of the Council
Under drøftelserne om forslaget til EU's mediedirektiv er Estland hidtil gået ind for princippet om, at det er nødvendigt med en uafhængig tilsynsmyndighed for at sikre, at audiovisuel politik kan gennemføres uafhængigt af partihensyn, af regeringer og af udbydere af audiovisuelle medietjenester, og at der kan føres tilsyn inden for medlemsstaternes egne grænser.
In the discussion on the EU’s draft media directive Estonia has to date supported the principle that there has to be an ‘independent regulator’ in order to guarantee that audio-visual policy can be implemented impartially and independently of government and audio-visual media service providers and that supervision can be exercised in the Member States
Imidlertid indeholder det estiske parlaments lovforslag bestemmelse om, at radio- og tv-­spredningsselskabets øverste styringsorgan, Styringsrådet, skal bestå af medlemmer af Parlamentet, og at dets sammensætning skal svare til disses repræsentation i politiske grupper i Parlamentet.
However, the Estonian Parliament’s draft law stipulates that the broadcasting corporation’s highest governing body, the Council, is to consist of Members of Parliament and its composition is to correspond to their representation in parliamentary groups.
Da radio- og tv-­spredningsselskabet finansieres over det estiske statslige budget, kunne den direkte forbindelse til og afhængighed af politiske myndigheder bringe mediefriheden i fare.
Given that the broadcasting corporation is financed from the Estonian state budget, the direct link to, and the dependence on, political authorities could jeopardise media freedom.
(I lovforslagets paragraf 15, som vedrører Styringsrådets sammensætning, hedder det udtrykkeligt 1) at det antal pladser i Styringsrådet, der tildeles de politiske grupper i Parlamentet, skal være proportionalt med antallet af disses mandater, og 2) at det antal pladser i Styringsrådet, der tildeles medlemmer af politiske grupper i Parlamentet og løsgængere i Parlamentet, skal fastlægges efter råd fra Parlamentet.)
(Section 15 of the draft law, relating to the formation of the Council, explicitly states that (1) the number of seats on the Council assigned to the parliamentary groups shall be proportional to their numerical strength; and (2) the number of Council seats for members of parliamentary groups and non-attached Members of Parliament shall be determined on Parliament’s advice.)
Hvad er Kommissionens syn på denne tingenes tilstand, og hvorledes fortolker den ovennævnte bestemmelser?
How does the Commission view this state of affairs and what is its interpretation of the provisions mentioned above?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4811/06
WRITTEN QUESTION P-4811/06
Om: SIAE og forenelighed med konkurrencereglerne
Subject: Compatibility of SIAE (the Italian Society of Authors and Publishers) with competition rules