natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den får forbrugerne til at gå oftere til skomageren, hvilket naturligvis gavner folkesundheden, og det stimulerer også beskæftigelsen, da reparation af sko pr. definition er en arbejdsintensiv aktivitet.
It encourages consumers to have their shoes repaired more often, and that naturally contributes to maintaining healthy feet and obviously stimulates employment, because shoe repair is, by definition, a labour‑intensive activity.
Kan Kommissionen oplyse, om denne reducerede stats også vil blive anvendt efter 2005, således at den klart positive virkning fortsat kan udnyttes fuldt ud?
Can the Commission indicate whether this reduced rate will be maintained after 2005, so that its indisputably positive effects may continue to be felt to the full?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1231/05
WRITTEN QUESTION P-1231/05
En spansk virksomhed, som ønsker at skabe sig et nyt marked, har anmodet Kommissionen om tilladelse til at sælge krokodillekød.
A Spanish company which intends to open up a new market has asked the Commission for authorisation to sell crocodile meat.
Svaret har tilsyneladende været, at den skal afvente en udtalelse fra Den Videnskabelige Komité for Veterinærforanstaltninger med henblik på Folkesundheden, før den kan afgøre, om det pågældende kød kan anvendes til humant konsum.
It appears that it was given the reply that it should wait for the opinion of the Scientific Committee on veterinary measures related to public health to determine whether this meat can be eaten or not.
Et tredjeland som Zimbabwe har også vist interesse for at afsætte krokodillekød i Den Europæiske Union.
Some third countries such as Zimbabwe have also shown interest in marketing crocodile meat in the EU.
Men den spanske virksomhed tilbyder fuldstændige garantier for fødevaresikkerhed, da den bruger kyllingeskrog fra slagterier eller parteringsafdelinger som foder for krokodillerne og anvender et strengt sporbarhedssystem.
However, the Spanish company offers absolute food safety guarantees, as it uses chicken carcasses from slaughterhouses or cutting plants to feed the crocodiles and applies a strict system of traceability.
Der er derfor ingen risiko for overførsel af kogalskab.
There is, therefore, no risk of transmitting BSE.
Kan Kommissionen oplyse, hvornår komitéen afslutter sit arbejde, og hvornår der forventes at foreligge EF-­bestemmelser om salget af denne kødtype?
Could the Commission say when the work of the committee will be completed and when a Community regulation on the sale of this meat can be expected?
Vil det ikke være muligt først at fastlægge et retsgrundlag, som tillader europæiske producenter, der opfylder strenge fødevaresikkerhedskrav, at afsætte denne kødtype, og derefter at analysere situationen for tredjelande for at undgå større forsinkelser i lovgivningsarbejdet?
Would it not be possible to establish first of all a legal basis to allow European producers who already comply with the strict food safety requirements to release this meat, and subsequently assess the situation of third countries so as to avoid major delays in the legislative procedure?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1232/05
WRITTEN QUESTION P-1232/05
Om: Årsrapporten — Forskning og Teknologi (EF-traktatens artikel 173)
Subject: Annual report — research and technology (Article 173 of the EC Treaty)
Hvornår vil Kommissionen forelægge sin årsrapport om forskning og teknologisk udvikling som fastlagt i EF-­traktatens artikel 173?
When does the Commission expect to submit its annual report on research and technology pursuant to Article 173 of the EC Treaty?
For hvilken periode vil denne rapport indeholde oplysninger og data?
For what period will information and data be provided in the above report?
Den seneste »årsrapport«, der blev forelagt, indeholdt, selvom den henviste til 2003, oplysninger fra 2002 og frem til marts 2003.
Even though the last ‘annual report’ to be submitted referred to the year 2003, it actually contained data for 2002 and up to March 2003.
Den blev desuden først forelagt i august 2004.
Moreover, it was not submitted until August 2004.
Jeg stiller spørgsmålet, fordi jeg finder det vigtigt, at Europa-Parlamentet informeres hurtigt og med komplette data om 2004 (udover de konklusioner, som Marimon- og Ormala-rapporterne indeholder), der kan give et samlet billede af den situation, der i dag hersker på forskningsområdet i EU.
It is important that Parliament should be informed promptly and be provided with comprehensive data for 2004 (going beyond the conclusions of the Marimon and Ormala reports), so that it can form an overall picture of the current state of research in the EU.
Disse oplysninger vil være nyttige for såvel gennemførelsen af de løbende programmer for forskning og teknologi som for de afgørelser, der skal træffes i forbindelse med det syvende forskningsrammeprogram.
These data will also be useful both for the implementation of ongoing research and technology programmes, and with a view to the decision on the seventh framework programme.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1233/05
WRITTEN QUESTION P-1233/05
Om: Et europæisk ikonbibliotek
Subject: European picture library
Ifølge en nylig artikel i avisen Le Monde (torsdag den 17. marts 2005, s. 30) vil Frankrigs præsident Jacques Chirac have realiseret en ny plan om at skabe et europæisk ikonbibliotek på internettet.
According to a recent report in the newspaper Le Monde (Thursday, 17 March 2005, page 30), the President of the French Republic, Mr Jacques Chirac, is pressing for the adoption of a plan to set up a European picture library on the Internet.
Der er tale om et projekt, der har til formål at opfylde behovet for beskyttelse og udbredelse af den europæiske kultur samt forbedre EU's konkurrenceevne, idet det gør brug af resultaterne af undersøgelser inden for industri og teknologi.
The aim of the scheme is to protect and disseminate European culture, and to improve the competitiveness of the European Union, using the findings of studies in the field of industry and technology.
Er dette initiativ blevet drøftet i Rådet, og hvis ikke, agter Rådet at tage sagen op til overvejelse?
Has this initiative been the subject of discussion in the Council and, if not, does the Council intend to consider it?
Hvilke muligheder er der for at fremme eller endog medfinansiere den slags initiativer?
What are the possibilities of promoting and co‑funding similar initiatives?
Hvordan udnytter medlemsstaterne resultaterne af relevante undersøgelser i forbindelse med de programmer, som medfinansieres af EU?
How do the Member States use the findings of related studies in EU-funded programmes?
Støtter Rådet dette initiativ, og hvilke muligheder er der for et samarbejde?
Does the Council support this initiative and what are the possibilities for cooperation?
Rådet har endnu ikke formelt fået forelagt det af det ærede parlamentsmedlem nævnte initiativ.
The initiative mentioned by the Honourable Member has not been formally referred to the Council.
Projektet vedrørende oprettelse af et europæisk virtuelt bibliotek, som det ærede parlamentsmedlem nævner, har imidlertid givet anledning til en skrivelse, som er undertegnet af seks stats- eller regeringschefer (Frankrig, Polen, Forbundsrepublikken Tyskland, Italien, Spanien og Ungarn), og som den 28. april 2005 blev sendt til formanden for Det Europæiske Råd og formanden for Kommissionen.
That said, the plan to set up a European picture library to which the Honourable Member refers was the subject of a letter signed by six Heads of State or Government (France, Poland, Germany, Italy, Spain and Hungary) and sent to the President of the European Council and the President of the Commission on 28 April 2005.
Det foreslås bl.a. i skrivelsen, at man samordner og støtter i øjeblikket spredte initiativer for at skabe sammenhæng mellem dem og udbygge dem, samt at Den Europæiske Union ikke alene skaber en ramme for et samarbejde mellem de berørte institutioner, men medvirker til at løse de problemer, der opstår.
The letter proposes in particular to coordinate and support initiatives that are currently discrete in order to link them and amplify them, and suggests that the European Union serve as a framework for concertation between the institutions concerned and help find solutions to the problems encountered.
Formanden for Det Europæiske Råd og formanden for Kommissionen støttede begge dette initiativ den 3. maj 2005 i Paris i forbindelse med møderne vedrørende kulturens Europa.
Both the President of the European Council and the President of the Commission gave their backing to the initiative on 3 May 2005 at the Conference for a Europe of Culture held in Paris.
Kommissionen meddelte samme dag, at den inden juli agtede at forelægge en meddelelse, hvori den gør rede for den udfordring, der ligger i digitaliseringen af den skriftlige og audiovisuelle europæiske kulturarv, ledsaget af et forslag til henstilling.
On the same day, the Commission announced its intention of presenting a communication between now and July outlining the factors involved in digitalising Europe's written and audiovisual heritage, together with a proposal for a recommendation.
Den har desuden bebudet en styrkelse af aktioner, der omfatter forskningsprojekter, og aktioner vedrørende digitalisering på dette område.
It also announced plans to step up action on research projects and digitalisation in this field.
Rådet vil inden længe kunne drøfte dette initiativ på baggrund af den meddelelse, som Kommissionen agter at forelægge.
The Council is expected to be asked to discuss this initiative soon in the light of the communication promised by the Commission.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1234/05
WRITTEN QUESTION P-1234/05
Om: Radioaktiv forurening i Den Europæiske Union som følge af uheldet i 1986 på atomkraftværket i Tjernobyl
Subject: Radioactive contamination in the European Union as a result of the 1986 Chernobyl nuclear accident
Omtrent to årtier senere kan der stadig konstateres alvorlige følgevirkninger, især i Belarus, Rusland og Ukraine, men også i Den Europæiske Union.
Nearly two decades later, severe consequences are still being experienced, most significantly in Belarus, Russia and Ukraine but also in the European Union.
Ifølge Food Standards Agency (fødevarestandardagenturet) er der alene i Det Forenede Kongerige for øjeblikket stadig 379 landbrug omfattende over 74000 ha og i alt 200000 får, som er pålagt restriktionsforordninger efter Tjernobyl.
According to the Food Standards Agency, in the UK alone, 379 farms covering over 74000 ha and a total of 200000 sheep remain under post-Chernobyl restriction orders.
For de pågældende landmænd betyder dette et kompliceret system til forvaltning af græsgangene.
For the farmers concerned, this means a complex pasture management scheme.
Kan Kommissionen bekræfte tallene for Det Forenede Kongerige?
Can the Commission confirm the figures for the UK?
Hvor mange landbrug i andre EU-­lande, herunder hvilke landområder, hvor mange dyr og hvilke steder er stadig underkastet restriktioner på grund af eftervirkningerne af Tjernobyl?
How many farms in other countries of the European Union, and covering what land areas, what numbers of animals and in what locations, still have post-Chernobyl restrictions applied to them?
I betragtning af det langsomme fald i antallet af landbrug under restriktionsforordninger i Det Forenede Kongerige — kun tre er blevet fritaget mellem 2004 og 2005 — og visse restriktioner på andre fødevarer i andre lande, hvornår forventer Kommissionen, at samtlige restriktioner bliver ophævet?
Given the slow decline in the number of farms under restriction orders in the UK — only three were removed in 2004 and 2005 — and certain restrictions on other foodstuffs in other countries, when does the Commssion expect all restrictions to be lifted?
Hvordan kan Kommissionen forklare, at visse EU-­lande, som lokalt oplevede langt højere niveauer af nedfald fra Tjernobyl end Det Forenede Kongerige, ikke har og faktisk aldrig har gennemført nogen restriktioner i stil med Det Forenede Kongerige?
How does the Commission justify the fact that certain EU countries that have experienced higher Chernobyl fall-out levels than the UK do not have, and indeed never had, restriction orders in place similar to those in the UK?
Hvilke områder i Den Europæiske Union har registreret radioaktive forureningsniveauer, som stadig overstiger EU-­grænserne for vildt, champignon og bær?
Which areas of the European Union have recorded levels of radioactive contamination that still exceed EU limits for game meats, mushrooms and berries?
Kan Kommissionen give oplysninger om de registrerede niveauer, samt hvilke foranstaltninger der er truffet for at mindske risikoen for den lokale befolkning?
Can the Commission indicate the levels recorded and the action taken to reduce risks to the local population?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1235/05
WRITTEN QUESTION P-1235/05
Om: WIPO's ekstraordinære møde den 11.-­13. april 2005 og adgang på tværs af jurisdiktioner til materiale i formater, der er tilgængelige for synshæmmede
Subject: WIPO's intersessional meeting on 11-13 April 2005 and access across jurisdictions of material in formats accessible to print-disabled people
Vil Kommissionen — på baggrund af WIPO's beslutning om at udarbejde en udviklingsdagsorden og den betydning den selv tillægger indragelse af handicappede i informationssamfundet på det ekstraordinære møde i WIPO den 11.-­13 april 2005 og på møderne i Det Stående Udvalg for Ophavsret og Beslægtede Rettigheder — støtte, at der tages skridt for at fremme overførsel på tværs af jurisdiktioner af materialer i formater, der er tilgængelige for synshæmmede, og som er udarbejdet i henhold til ophavsretlige undtagelser i national lovgivning?
In the light of the WIPO's decision to formulate a development agenda, and given the importance which the Commission attaches to inclusion of disabled people in the information society, will it argue at the WIPO's intersessional meeting on 11-13 April 2005 and at meetings of its Standing Committee on Copyright and Related Rights in favour of steps to promote the transfer across jurisdictions of material in formats accessible to print-disabled people created under copyright exceptions in national legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1242/05
WRITTEN QUESTION P-1242/05
Vil Rådet undersøge, om og hvornår chefanklager ved Den Internationale Krigsforbryderdomstol Carla del Ponte har opfordret Frankrig til at samarbejde med henblik på pågribelse af general Ante Gotovina, som mistænkes for at have begået krigsforbrydelser?
Can the Council establish whether and when the Chief Prosecutor for the International Criminal Court, Carla del Ponte, called on France to lend its help in capturing General Ante Gotovina, who is under investigation by the Court?
Vil Rådet, hvis Carla del Ponte har opfordret Frankrig til at samarbejde, undersøge, om hun i den forbindelse har fastsat samme betingelser som for Kroatien, eftersom general Gotovina har både kroatisk og fransk statsborgerskab?
If she did take this step, can the Council establish whether she laid down the same conditions as she imposed on Croatia, given that General Gotovina has both Croatian and French nationality?
Det Internationale Krigsforbrydertribunal vedrørende det Tidligere Jugoslavien (ICTY) blev oprettet i henhold til Sikkerhedsrådets resolution 827, der blev vedtaget den 25. maj 1993 for at imødegå truslen mod freden og den internationale sikkerhed på grund af de alvorlige krænkelser af den humanitære folkeret siden 1991 på Det Tidligere Jugoslaviens område.
The International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) was established by United Nations Security Council Resolution 827, adopted on 25 May 1993, in response to the threat to international peace and security represented by the serious violations of international humanitarian law committed on the territory of the former Yugoslavia since 1991.
Anklagerens kontor fungerer fuldstændig uafhængigt af Sikkerhedsrådet, af enhver stat, af internationale organisationer og af de to øvrige organer under ICTY.
The Office of the Prosecutor operates fully independently of the Security Council, of any State or international organisation and of the two other ICTY bodies.
Rådet har altså ikke ret til at anmode anklageren om oplysninger om specifikke aktiviteter.
The Council thus has no right to call on the Prosecutor to take any specific action.
Derimod skal Rådet vurdere hensigtsmæssigheden af at følge anklagerens oplysninger om et lands samarbejde med tribunalet, hvilket er sket ved flere lejligheder.
It is for the Council, on the other hand, to assess the advisability of following the Prosecutor's instructions on the cooperation of a country with the Tribunal, which has been done many times.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1259/05
WRITTEN QUESTION P-1259/05
Om: Netstedet for Kommissionens delegation til Tyrkiet
Subject: Website of the Commission's delegation to Turkey
På det officielle netsted, som Kommissionens repræsentation i Tyrkiet har oprettet, kan man på første side læse en nyhed dateret den 24. februar 2004 om, at Rådet har vedtaget foranstaltninger til lettelse af samhandelen over den grønne linje i Cypern.
The opening page of the official website of the Commission in Turkey announces the news — dated 24 February 2004 — that the Council has adopted measures to facilitate trade across the green line in Cyprus.
Præcis ved siden af overskriften er der et geografisk kort over Cypern, som viser, at øen er delt ved en grænse kendt som »den grønne linje«, der skiller de områder, der kontrolleres af Republikken Cypern, fra de områder af Republikken Cypern, der illegalt kontrolleres af de tyrkiske besættelsesstyrker som et resultat af den tyrkiske invasion i landet i 1974 fordømt af en mængde FN-­resolutioner som en krænkelse af de permanente indbyggeres menneskerettigheder og folkeretten.
Right next to the heading is a map of Cyprus showing a dividing line, known as the ‘green line’, separating the territories controlled by the Republic of Cyprus from the territory of the Republic of Cyprus illegally controlled by Turkish occupation troops as a result of the Turkish invasion of the country in 1974, which has been condemned in numerous UN resolutions as a violation of the permanent residents' human rights and of international law.
I Republikken Cyperns traktat om tiltrædelse af EU anerkendes det udtrykkeligt, at Republikken Cypern optages i EU med hele sit område til trods for, at gennemførelsen af den gældende fællesskabsret udsættes i de områder, der ikke kontrolleres af Republikken Cypern.
The treaty of accession of the Republic of Cyprus to the EU expressly recognises that the whole of the territory of the Republic of Cyprus is incorporated into the EU despite the suspension of the implementation of the acquis in those areas not controlled by the Republic.
Hvis Kommissionen mener, at den for at understrege den kendsgerning, at der findes en illegal adskillelseslinje i Cypern, på det officielle netsted bør vise et Cypern delt i to, burde den ikke så også i en fodnote forklare, hvad de enkelte dele repræsenterer, dels for at undgå enhver mulig fejlfortolkning af tredjeparter, som ikke kender til situationen i Cypern, og dels for at give et korrekt billede af situationen i alle dens facetter?
If, therefore, the Commission considers that Cyprus should be presented on an official website as divided in two in order to emphasise the fact that there is an illegal dividing line in Cyprus, should it not also explain in a footnote what each side represents in order to avoid any misinterpretations by third parties who are not familiar with the situation in Cyprus but also to convey the reality of the situation to its proper extent?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1290/05
WRITTEN QUESTION P-1290/05
Om: Tyrkiets ignorering af de internationale arrestordrer
Subject: Turkey ignores international arrest warrants
De skriftlige og mundtlige svar fra den nye kommissær Rehn under høringen af ham i Europa-Parlamentets Udenrigsudvalg samt hans første skriftlige svar på parlamentariske forespørgsler er præget af ligegyldighed over for situationen i Cypern, som kendetegnes af den racistiske de facto-adskillelse af grækere og tyrkere umiddelbart efter den tyrkiske invasion i 1974.
The written and oral answers given by the new Commissioner Mr Rehn during his hearing before the European Parliament’s Committee on Foreign Affairs and his first written answers to questions by Parliament reveal a lack of concern about the situation in Cyprus where there has been a de facto division of Greeks and Turks on racist lines since immediately after the Turkish invasion of 1974.
Kommissæren har ikke berørt dette spørgsmål, som er en skamplet på nutidens Europa.
The Commissioner has not addressed this issue, which is a disgrace for today’s Europe; instead he has been giving answers which might give rise to the suspicion that Turkey is being treated in a privileged manner and rewarded for its anti-democratic behaviour both within and outside its territory.
Han følger tværtimod en taktik i sine svar, der vil kunne vække mistanke om fortrinsbehandling af Tyrkiet og belønning af den totalitære taktik, som Tyrkiet også anvender uden for sit område.
In my Question E‑2537/04 I mentioned that the murderer of the Cypriot citizen Solomos Solomou (and former ‘minister’ of the occupied territories), Kenan Akin, had been arrested in Istanbul, but immediately released, despite the fact that Interpol had issued an international arrest warrant for him in 1996.
I min forespørgsel nr. E-­2537/­04 nævnte jeg, at den cypriotiske borgers, S. Solomos', morder (og tidligere såkaldt minister i de besatte områder, Kenan Akin), blev pågrebet i Istanbul men omgående løsladt til trods for, at Interpol i 1996 udstedte en international arrestordre imod ham.
I had asked whether the candidate country Turkey was entitled to ignore an international arrest warrant.
Jeg spurgte, om Tyrkiet, der er kandidatland, kan ignorere internationale arrestordrer, hvortil kommissæren svarede, at Kommissionen ikke kunne kommentere enkelte tilfælde af strafforfølgning.
The Commissioner had replied that ‘the Commission is not able to comment on criminal proceedings in individual cases.’
Eftersom hans svar er yderst mangelfuldt og kan føre til andre — ofte uberettigede — konklusioner vedrørende Kommissionens fortrinsbehandling af Tyrkiet, ser jeg mig nødsaget til at gentage spørgsmålet: Kan Tyrkiet som kandidatland ignorere internationale arrestordrer?
Since his answer is wholly inadequate and may lead to other — broadly unjust — conclusions about the privileged treatment of Turkey by the Commission, I am obliged to repeat my question: is the candidate country Turkey entitled to ignore international arrest warrants?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1291/05
WRITTEN QUESTION P-1291/05
(4. april 2005)
(4 April 2005)
Om: Udlægning af det misvisende statistiske resultat for det vestlige Makedonien
Subject: Tackling misleading statistical results in Western Macedonia
Regionen det vestlige Makedonien hører til de regioner, der gradvist er på vej ud af »konvergensmålet«, idet dets bruttoregionalprodukt pr. indbygger ligger på 76,89 % af det gennemsnitlige BNP for EU-­25.
The region of Western Macedonia is one of those being phased out of the ‘convergence’ objective, since its per capita gross regional product (GRP) is 76.89 % of the average GNP of EU‑25.
Det i sammenligning høje beløb afspejler imidlertid ikke en dynamisk regionaludviklingsproces og en høj levestandard.
However, this comparatively high percentage does not reflect a process of dynamic regional growth and a high standard of living.
Dette skyldes dels, at den ovennævnte procentandel hidrører fra det såkaldte »statistiske resultat« (det vestlige Makedoniens bruttoregionalprodukt pr. indbygger når op på 70,15 % af det gennemsnitlige BNP for EU-­15), og dels, at det vestlige Makedoniens bruttoregionalprodukt stammer fra DEI's (det offentlige elselskab) udnyttelse af brunkulslejerne i præfekturerne Kozani og Florina.
This is because, firstly, it is due to ‘statistical results’ (the per capita gross regional product of Western Macedonia amounts to 70.15 % of the average GNP of EE‑15) and, secondly, the GRP of the region of Western Macedonia is boosted by the Greek Electricity Board's exploitation of lignite mines in the prefectures of Kozani and Florina.