natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen oplyse, om den har til hensigt at fremme brugen af denne nye anordning i EU, så man fremmer energibesparelser og reducerer miljøindvirkningen?
Can the Commission say whether it intends to promote the use of this new device within the European Union, to encourage energy savings and reduce environmental impact?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006539/2011
Question for written answer E-006539/2011
Om: Nederlandsk kompensation for manglende købekraft for personer over 65 år
Subject: Allowance for the loss of purchasing power for over-65s in the Netherlands
Det nederlandske Førstekammer har for nylig godkendt en kompensation for manglende købekraft for personer over 65 år.
The Netherlands First Chamber has recently approved a new allowance for the loss of purchasing power for over-65s.
Denne nye lov skal især have ugunstige konsekvenser for pensionister, der ikke opholder sig i Nederlandene, og som modtager den obligatoriske nederlandske folkepension.
This new regulation would be particularly disadvantageous for pensioners who are not resident in the Netherlands and receive the statutory Netherlands old-age pension.
Det drejer sig om bl.a. 57 000 personer, som bor i Belgien, hovedsageligt pensionerede grænsearbejdere.
Among those affected are 57 000 people living in Belgium, mainly retired cross-border workers.
Har Kommissionen i mellemtiden haft kontakt med de nederlandske myndigheder?
Has the Commission meanwhile contacted the Dutch authorities?
I bekræftende fald, med hvilket konkret resultat?
If so, with what concrete result?
Hvilke yderligere skridt vil Kommissionen tage i denne sag?
What further steps will the Commission take with regard to this matter?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006540/2011
Question for written answer E-006540/2011
Kommissionen har idømt dem en samlet bøde på 315,2 mio. EUR.
The Commission imposed fines totalling EUR 315.2 million.
Fabrikanterne straffes, men forbrugerne, som i årevis har betalt for meget, lades i stikken.
The manufacturers may have been fined, but consumers, who have been paying too much for years, have been left out in the cold.
Vil Kommissionen fremsætte forslag om at kompensere forbrugerne for den skade, de har lidt?
Will the Commission come up with proposals on how consumers should be compensated for the damage done?
I bekræftende fald, hvilke konkrete foranstaltninger og hvornår?
If so, through what specific measures and when?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006541/2011
Question for written answer E-006541/2011
Om: Situationen for khmer-krom-folket i Vietnam
Subject: Situation of the Khmer Krom in Vietnam
Den oprindelige befolkning khmer-krom-folket er hjemmehørende i Mekongdeltaet i Vietnam.
The indigenous Khmer Krom people make up the traditional population of the Mekong delta in Vietnam.
Også Human Rights Watch har udarbejdet en rapport om disse problemer i januar 2009 (Marginalisering: overtrædelser af etniske khmerers rettigheder i Vietnams Mekongdelta).
Moreover, Human Rights Watch issued a report in January 2009 about these problems (On the Margins: Rights Abuses of Ethnic Khmer in Vietnam’s Mekong Delta).
Er Kommissionen bekendt med khmer-krom-folkets menneskerettighedsproblemer i Vietnam?
Is the Commission aware of the human rights problems of the Khmer Krom in Vietnam?
Anerkender den disse problemer?
Does it recognise these problems?
Har Kommissionen foreslået en forbedring af khmer-krom-folkets menneskerettighedssituation over for den vietnamesiske regering?
Has the Commission raised the issue of improving the human rights situation of the Khmer Krom with the Vietnamese Government?
I bekræftende fald, i hvilken forbindelse skete dette og hvornår?
If so, in what context and when?
I benægtende fald, vil den gøre det?
If not, does it intend to do so?
Anerkender Kommissionen khmer-krom-folket som et oprindeligt folk, og anmoder den de vietnamesiske myndigheder om at gøre noget ved dette anliggende?
Does the Commission recognise the Khmer Krom as an indigenous people and is it asking the Vietnamese Government to draw conclusions from this?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006542/2011
Question for written answer E-006542/2011
Om: Europæisk skib til Egypten antyder, at flotille mod Gaza er ren provokation
Subject: European ship to Egypt shows that Gaza flotilla is sheer provocation
Den flotille, organiseret af Free Gaza Movement, der forbereder sig på at sejle til Gaza, er en ren provokation.
The flotilla waiting to leave for Gaza, organised by the Free Gaza Movement, is a sheer provocation: a ship from Europe to Egypt has proved this.
De ønsker at bryde gennem den israelske havblokade for derefter at kunne yde humanitær bistand til befolkningen i Gaza.
They say they want to break through the Israeli sea blockade to provide humanitarian aid to the people of Gaza.
Imidlertid har Israel altid udtalt, at det er unødvendigt at bryde blokaden, da den humanitære hjælp også kan komme til Gaza ad landjorden.
However, Israel has always stated that there is no need to breach the sea blockade, as humanitarian aid can also be brought to Gaza by land.
Et europæisk skib er sejlet fra Venedig til den egyptiske havn El Arish med 30 t medicin, kørestole, babymad og 12 ambulancer om bord.
A European ship travelled from Venice to the port of Al Arish in Egypt carrying 30 tonnes of medicines, wheelchairs, baby food and 12 ambulances.
62 europæiske aktivister er fløjet til Cairo, hvorfra de ad landjorden er kørt til Rafahgrænseovergangen og her uden problemer har fået adgang til Gaza.
62 European activists flew to Cairo, and then travelled with the supplies to the Rafah Crossing where they gained access to Gaza without difficulties.
Er Kommissionen bekendt med artiklen: »Europæisk skib på vej mod Egypten viser, at flotille er en provokation« http://www.jpost.com/Defense/Article.aspx?id=226094. ?
Is the Commission aware of the report entitled ‘European ship to Egypt shows flotilla is provocation’ http://www.jpost.com/Defense/Article.aspx?id=226094 ?
Er Kommissionen nu overbevist om, at den forberedte flotille er en ren provokation over for Israel?
Is the Commission now convinced that the flotilla waiting to depart is sheer provocation against Israel?
Er Kommissionen indstillet på at udtale sig konkret mod flotillen og stille sig på Israels side?
Is the Commission prepared to speak out clearly against the flotilla and take Israel’s side?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006543/2011
Question for written answer E-006543/2011
Om: Opfølgende spørgsmål: 220 hunde aflivet uden bedøvelse i Rumænien
Subject: Follow-up question: 220 dogs put down without anaesthetic in Romania
Er Kommissionen bekendt med forespørgsel til skriftlig besvarelse E‑005087/2011 og Kommissionens besvarelse heraf den 17.6.2011?
Is the Commission aware of Question E‑005087/2011 and its answer dated 17 June 2011?
I sit svar fremfører Kommissionen: »I betragtning af at der ikke findes EU‑lovgivning på området, har Kommissionen ikke beføjelse til at iværksætte foranstaltninger over for de rumænske myndigheder.«
In its answer the Commission says: ‘Since there is no EU legislation on this matter, the Commission has no competence to take any action towards the Romanian authorities.’
Kan Kommissionen — også selv om den ikke har beføjelse til at iværksætte foranstaltninger over for de rumænske myndigheder — alligevel udtale sig mod dyrplageri og derfor, konkret, fordømme, at Rumænien gør sig skyldig i den massive aflivning, vel at mærke uden bedøvelse, af sunde herreløse hunde?
Even if it thinks that it is has no competence to take action against the Romanian authorities, can the Commission nevertheless speak out against cruelty to animals and thus specifically condemn Romania for the mass slaughter, without anaesthetic, of healthy stray dogs?
Kan Kommissionen — også selv om den ikke har beføjelse til at iværksætte foranstaltninger over for de rumænske myndigheder — alligevel bekræfte, at dyrplageri ikke hører hjemme i EU, og at Rumænien derfor, konkret, og også på grund af den megen korruption, er helt uværdigt til EU?
Even if it thinks that it is has no competence to take action against the Romanian authorities, can the Commission nevertheless affirm that cruelty to animals has no place in the EU and that in fact, for that reason and because of the many corrupt practices there, Romania is unworthy to be a member of the EU?
I sit svar udtaler Kommissionen: »Der findes ingen EU‑bestemmelser om, hvordan herreløse hunde skal aflives, da problematikken omkring herreløse hunde henhører under medlemsstaternes ansvarsområde.«
In its answer the Commission says: ‘There is no EU rule on the way stray dogs should be killed as control of stray dogs falls under Member States’ responsibility.’
Er Kommissionen bekendt med, at det i artikel 13 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde anføres, at »medlemsstaterne [tager] fuldt hensyn til velfærden hos dyr som følende væsener«?
Is the Commission aware that Article 13 TFEU states that ‘the Member States shall, since animals are sentient beings, pay full regard to the welfare requirements of animals’?
Hvad angår problematikken med herreløse hunde og deres beskyttelse, henviser Kommissionen det ærede medlem til sine svar på skriftlig forespørgsel E‑3631/2010 , E‑6744/2010 , E‑7928/2010 , E‑4111/2011 og E‑5087/2011 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB .
On the issues of stray dogs and their protection, the Commission would refer the Honourable Member to its answers to Written Questions E‑3631/2010 , E‑6744/2010 , E‑7928/2010 , E‑4111/2011 and E‑5087/2011 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB .
»Når Unionens politikker inden for landbrug, fiskeri, transport, det indre marked, forskning og teknologisk udvikling samt rummet, fastlægges og gennemføres, tager Unionen og medlemsstaterne fuldt hensyn til velfærden hos dyr som følende væsener, samtidig med at de respekterer medlemsstaternes love og administrative bestemmelser samt deres skikke, navnlig med hensyn til religiøse ritualer, kulturelle traditioner og regionale skikke«.
‘In formulating and implementing the Union's agriculture, fisheries, transport, internal market, research and technological development and space policies, the Union and the Member States shall, since animals are sentient beings, pay full regard to the welfare requirements of animals, while respecting the legislative or administrative provisions and customs of the Member States relating in particular to religious rites, cultural traditions and regional heritage’.
EU's og medlemsstaternes forpligtelser ifølge denne artikel er derfor begrænset til visse af EU's politikker.
The obligation of the Union and the Member States deriving from this article is therefore limited to certain Union policies.
Kommissionen ser ingen sammenhæng mellem aflivelsen af herreløse hunde og nogen af de EU‑politikker, der er nævnt i artikel 13 i TEUF.
The Commission does not see any interaction between the killing of stray dogs and one of the Union's policies listed in Article 13 TFEU.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006544/2011
Question for written answer E-006544/2011
Det understreges i Kommissionens meddelelse af juni 2010 om en handlingsplan vedrørende applikationer for det globale satellitnavigationssystem (GNSS), at transportapplikationer mængdemæssigt udgør 20 % og værdimæssigt 44 % af alle GNSS‑applikationer. —
The June 2010 Commission communication on an Action Plan on Global Navigation Satellite Systems (GNSS) Applications stresses that transport accounts for 20 % of total GNSS applications in terms of volume, and 44 % in terms of revenues.
Til trods for de europæiske investeringer i GNSS-infrastruktur har den europæiske industri kun en begrænset del af markedet for GNSS-applikationer og -serviceydelser, og den skal derfor øge sin markedsandel for at kunne nå målene i EU's 2020‑strategi om bæredygtig, inklusiv og intelligent vækst i et innovations- og vidensamfund; —
Despite European investment in GNSS infrastructure, the European satellite industry has only a small share of the world market in GNSS applications and services, and needs to increase this share in order to achieve the EU 2020 objectives of sustainable, inclusive and intelligent growth rooted in an ‘innovation and knowledge society’.
For at kunne udnytte GNSS-applikationerne og -serviceydelserne afhænger Europa af det amerikanske GPS‑system og er dermed altid afhængig og udsat for eventuelle fejl og signaludfald; —
Europe depends on the American GPS system in order to use GNSS applications and services, which means that it is both dependent and exposed to possible failures and unavailability of signals.
Lande som Rusland, Kina, Indien og Japan anerkender GNSS' betydning og satser derfor indgående på forskning, udvikling og anvendelse.
Countries like Russia, China, India and Japan have recognised the importance of GNSS and for that reason have committed themselves heavily to research, development and application.
Overvejer den i lyset af GNSS' betydning og behovet for en langsigtet ambitiøs planlægning af udviklingen af systemet at etablere en flerårig finansieringsplan, der kan løbe i flere år end hidtil planlagt? 2.
Given the importance of GNSS and the need for ambitious, long-term planning for the further development of the system, is the Commission not considering establishing a multiannual funding plan which could cover more years than is presently the case?
Overvejer den på baggrund af GNSS' fremgang i lande som Rusland, Kina, Indien og Japan at oprette et netværk til samarbejde med disse tredjelande og på denne måde sikre GNSS' interoperabilitet?
With the progress of GNSS in countries like Russia, China, India and Japan, does the Commission not think it would be appropriate to set up a network for cooperation with these third countries, thus ensuring the interoperability of GNSS?
Hvilken strategi påtænker den at udarbejde i forhold til det afrikanske kontinent og Latinamerika?
With regard to Africa and Latin America, what kind of strategy does it intend to draw up?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006545/2011
Question for written answer E-006545/2011
Om: En ny politik til de europæiske satellitbaserede radionavigationsprogrammer — EGNOS og Galileo
Subject: A new policy for Europe's satellite navigation programmes Galileo and Egnos
I sit initiativ »En industripolitik for en globaliseret verden« henviser EU's Strategi 2020 til den fulde konkretisering af Galileo og oplyser, at det globale marked for GNSS har oplevet en gennemsnitlig årlig stigning på 30 % i de seneste år, og det anslås, at begge programmer » vil skabe 60 mia. EUR i indirekte fordele for økonomien og samfundet i EU «. —
EU 2020’s initiative ‘An industrial policy for the globalisation era’ talks of achieving and completing Galileo, and mentions that the global GNSS market has grown at an annual rate of 50 % in recent years, estimating that the two programmes will generate EUR 60 billion in indirect profits for the economy and for society in the EU.
GNSS finder anvendelse i forskellige økonomiske aktiviteter, og dermed er det en indtægtskilde i mange områder, navnlig: i landbruget, transport, innovation og teknologi, civilbeskyttelse, telekommunikation og energi.
GNSS has applications in a whole range of economic activities and, making it wealth-creator in countless areas, including agriculture, transport, innovation and technology, civil protection, telecommunications and energy.
Mener den ikke, at det er relevant at fremlægge en vurdering af omkostningerne og fordelene ved systemet EGNOS og Galileo, der viser EU's engagement på lang sigt for således overbevise potentielle investorer? 2.
Does the Commission not think that it would be appropriate to present an assessment of the costs and benefits of the EGNOS and Galileo system, demonstrating the long-term commitment of the EU with a view to convincing potential investors?
Hvilke konkrete foranstaltninger overvejer den at iværksætte med henblik på at skabe større opmærksomhed blandt offentligheden generelt og hos potentielle brugere og investorer?
What specific measures does the Commission intend to implement in order to raise awareness among the general public and amongst potential users and investors?
Agter den ikke at skabe innovationspartnerskaber for at skabe en tættere kontakt mellem de forskellige regionale og lokale aktører?
Does the Commission intend to create innovation partnerships, so as to strengthen the links between the various regional and local players?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006547/2011
Question for written answer E-006547/2011
Om: EU‑incitamenter for biobrændstoffer: stigende fødevarepriser og større sult og fejlernæring i verden
Subject: EU incentives for biofuels: the rising price of foodstuffs and increased hunger and malnutrition worldwide
I starten af juni offentliggjorde en anerkendt international ngo en rapport, som direkte peger på, at EU's nuværende politik på området for biobrændstoffer vanskeliggør bekæmpelsen af sult.
At the beginning of June 2011 an international NGO of recognised standing published a report in which it pointed to current EU policy on biofuels as one of a number of factors with serious consequences for the fight against hunger.
Den øgede anvendelse af biobrændstoffer og tilskyndelsen dertil i form af økonomisk støtte er en af de væsentligste årsager til, at priserne på fødevarer er steget de seneste år, eftersom støtten til produktion af biobrændstoffer har indflydelse på produktionen af fødevarer, hvilket i sidste ende fører til prisstigninger.
The increased use of biofuels and their promotion via economic incentives is one of the main reasons why food prices have risen over the last few years, since subsidies to crops grown for conversion to biofuels lead to a reduction in food production for human consumption, pushing up prices.
Alene i 2010 tildelte EU 4,3 mia. EUR til incitamenter for biobrændstoffer.
In 2010 alone, the EU allocated over EUR 4.3 billion to incentives and subsidies for biofuel production.
Samme år var omkring 80 millioner mennesker truet af hungersnød på grund af de stigende priser på f.eks. majs, som rent ernæringsmæssigt er afgørende for millioner af mennesker.
During the same year, some 80 million people were condemned to hunger by increases in the price of basic foodstuffs, such as maize, on which millions of human beings depend for their daily food.
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/28/EF om vedvarende energi fastslår, at i 2020 skal 10 % af EU’s energiforbrug stamme fra biobrændstoffer.
Directive 2009/28/EC of Parliament and of the Council, on renewable energy, states that 10 % of fuel used in the EU should come from biofuels by 2020.
Dette svarer til en fordobling af det nuværende forbrug og vil ifølge videnskabelige eksperter og sociale organisationer føre til stærkt stigende fødevarepriser samt større sult blandt befolkningen.
This means doubling current consumption of biofuels and will lead, as scientists and social organisations are warning, to a drastic increase in food prices and in the numbers of people condemned to hunger.
I betragtning heraf bedes Kommissionen oplyse, om den agter at revidere direktiv 2009/28/EF og dermed fjerne støtte‑ og incitamentsordningen for biobrændstoffer?
Bearing in mind that the direct link between the use and subsidisation of biofuels and the increase in food prices has been shown by numerous studies, does the Commission intend to revise Directive 2009/28/EC to put an end to subsidies and incentives for biofuels?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006548/2011
Question for written answer E-006548/2011
Oriol Junqueras Vies (Verts/ALE) , Jill Evans (Verts/ALE) og Nicole Kiil-Nielsen (Verts/ALE)
Oriol Junqueras Vies (Verts/ALE) , Jill Evans (Verts/ALE) and Nicole Kiil-Nielsen (Verts/ALE)
Om: Garanti for sikkerheden og integriteten for de europæiske aktivister, der deltager i den anden flotille for Gazas frihed (Palæstina)
Subject: Guarantees for the safety and political integrity of European activists taking part in the Second Freedom Flotilla to Gaza (Palestine)
Den »anden frihedsflotille« sejler i morgen af sted på en humanitær mission fra flere europæiske havne med kurs mod Palæstina med det formål at bryde Israels blokade af Gazastriben.
The ‘Second Freedom Flotilla’ is sailing to Palestine from various European ports on a humanitarian mission to break Israel’s blockade of the Gaza Strip.
Denne flotille, der består af 12 europæiske skibe, vil blive ledsaget af repræsentanter fra det europæiske civilsamfund fra flere steder i Europa.
The Flotilla, comprising 12 European vessels, will be accompanied by representatives of European civil society from various parts of Europe.
I Spanien betegnes kampagnen »Kurs mod Gaza« som et ikke voldeligt initiativ med hjemmel i spansk og international lovgivning, og som ikke er tilknyttet noget bestemt politisk parti, og som har til formål at medvirke til at finde en fair løsning på konflikten, der er i overensstemmelse med menneskerettighederne.
In Spain, the Rumbo a Gaza (‘Heading to Gaza’) campaign describes itself as a non-violent initiative under Spanish and international law, attached to no political party, with the ultimate goal of collaborating in the search for a solution to the conflict which is both just and respectful of human rights.
De 40 aktivister, der deltager i kampagnen, sejler af sted med skibet »Guernica«, et symbolsk navn, som hylder forsvaret af freden og de europæiske folks frihed.
The 40 activists taking part will sail on the ‘Guernica’, a ship whose symbolic name invokes the defence of peace and freedom for the peoples of Europe.
Målet er at nå frem til Gaza på fredelig vis med en lovlig og klar mission om humanitær bistand og forsvar af freden i området.
The goal is to arrive at Gaza in a peaceful manner, with a clear, legal mission to bring humanitarian aid and speak out for peace in the area.
EU fordømte i sin tid blokaden og krævede en løsning på blokaden af Gaza.
The European Union has condemned the Gaza blockade and demanded that it be resolved.
Selv EU's højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik Catherine Ashton fordømte den israelske stats brug af vold i internationalt farvand.
Even the EU High Representative for International Affairs and Security Policy, Catherine Ashton, denounced the use of violence by the Israeli Government in international waters.
Denne humanitære mission, som civilsamfundet står bag, er en lovlig mission, hvis formål er rent humanitært, og som derfor bør bakkes op af medlemsstaterne og Kommissionen.
This humanitarian mission made up of civilians is a legal one, with purely humanitarian goals, and for that reason it should be supported by the Member States and the Commission.
Integriteten og den fysiske sikkerhed for de aktivister, der deltager i denne lovlige humanitære mission, og som kommer fra flere EU‑medlemsstater, skal sikres.
The physical integrity and safety of the activities taking part in this legal, humanitarian aid mission from various EU Member States needs to be guaranteed.
Vil Kommissionen garantere, at denne lovlige og fredelige humanitære mission bliver omfattet af beskyttelsesforanstaltninger?
Will the Commission guarantee that this legal and peaceful humanitarian aid mission will benefit from protection measures?
Hvordan vil den garantere sikkerheden for de europæiske borgere, der deltager i flotillen?
How will the Commission guarantee the safety of the European citizens taking part in the Flotilla?
Hvordan vil den undgå, at der kommer endnu et angreb, som det flotillen blev udsat for i 2010, og som endte med flere dødsfald og talrige sårede?
How will it prevent a repeat of the attack suffered by the Flotilla in 2010, which left several people dead and many people injured?
Samlet svar afgivet på Kommissionens vegne af den højtstående repræsentant / næstformand i Kommissionen, Catherine Ashton
Joint answer given by High Representative/Vice-President Ashton on behalf of the Commission
Skriftlige forespørgsler : E-006548/11 , E-006617/11 , E-006684/11
Written questions : E-006548/11 , E-006617/11 , E-006684/11
Det er EU's opfattelse, at en flotille ikke er det hensigtsmæssige svar på den humanitære situation i Gazastriben.
The EU’s view is that a flotilla would not be the appropriate response to the humanitarian situation in Gaza.