natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Han tilføjede, at 30 % af alle unge under 18 år har indrømmet, at de har købt billige smuglede cigaretter.
The Trading Standards Office further claimed that 30 % of young people under 18 have admitted to purchasing cheap smuggled cigarettes.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe over for organiserede kriminelle net, som er ansvarlige for den ulovlige handel med smuglede cigaretter?
What action will the Commission take against those organised crime syndicates which are responsible for the illegal trade in cigarette smuggling?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5579/09
WRITTEN QUESTION P-5579/09
Om: EFRU-midler til virksomheden H&M i den belgiske provins Hainaut
Subject: Allocation of ERDF funds to H&M in the Hainaut region (Belgium)
I Frankrig (Le Bourget) har den svenske virksomhed H&M udliciteret sine transport- og logistikaktiviteter og i den forbindelse fraveget den kollektive overenskomst for franske arbejdstagere.
The Swedish company H&M has created a subsidiary to deal with its transport and logistics activities in France (Le Bourget) and changed the collective agreement with its French staff.
Denne fremgangsmåde skader arbejdstagernes sociale rettigheder ved at indskrænke dem.
This strategy has damaged their social rights, which are going to be reduced as a consequence.
Samtidig er H&M i færd med at opføre en logistikcentral i Vallonien med offentlige tilskud.
At the same time, H&M is building a large logistics complex in Wallonia, for which it has received public funds.
Arbejdstagerne i Le Bourget frygter, at dette vil betyde udflytning af aktiviteterne med tab af deres arbejdspladser til følge.
Staff at Le Bourget in France are worried that the work they do may be relocated, putting their jobs at risk.
Kan Kommissionen bekræfte, at regionen Vallonien har modtaget seks mio. EUR fra Den Europæiske Fond for Regional Udvikling (EFRU), der var afsat til beskæftigelse og konkurrenceevne i provinsen Hainaut, men er anvendt til allerede eksisterende aktiviteter, nemlig H&M's logistik?
Can you confirm that the region of Wallonia has received EUR 6 million in European ERDF funds earmarked for employment and competitiveness in the Hainaut region for activities that already exist: H&M's logistics.
Er dette ikke et tilfælde af konkurrenceforvridning, der strider mod de EU-principper om solidaritet, der er den styrende faktor i fordelingen af strukturfondsmidlerne?
Does this not constitute a distortion of competition in breach of the European solidarity principles that guide the allocation of structural funds?
Har Kommissionen i sinde at fremme en undersøgelse af denne strategi?
Is the Commission willing to launch a prompt investigation into this strategy?
Kan Kommissionen godtage en sådan udflytning?
Would the Commission be willing to accept a relocation of this sort?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5580/09
WRITTEN QUESTION P-5580/09
af Vincent Peillon (S&D)
by Vincent Peillon (S&D)
Om: Situationen i mur- og tagstenssektoren — ETS-direktivet
Subject: The brick and tile industry and the ETS Directive
Mur- og tagstenssektoren står ikke opført på denne liste.
The brick and tile industry is not on this list.
På et komitologiudvalgsmøde den 17. september 2009 klagede flere medlemsstater over de mangelfulde forundersøgelser af mur- og tagstenssektoren og opnåede, at der skulle foretages en fornyet undersøgelse af situationen i sektoren.
In a comitology meeting on 17 September 2009, a number of Member States lamented the shortcomings in the preparatory studies carried out in this sector, and it was agreed that the situation would be re-examined.
Kan Kommissionen garantere, ar der inden den 31. december 2009 gennemføres omhyggelige og ubestridelige analyser, der vil gøre det muligt at afgøre, om mur- og tagstenssektoren skal opføres på listen over de sektorer, der er fritaget for at købe kvoter for drivhusgasemissioner?
Can the Commission guarantee that by 31 December 2009, thorough and conclusive analyses will have been carried out, allowing a decision to be taken to either include or not include the brick and tile industry in the list of sectors exempted from having to buy allowances?
Cement- og stålproducenter er fritaget for at skulle betale for kvoter for CO 2 -emissioner.
The manufacturers of products such as cement and steel are exempted from paying for CO 2 allowances.
Er Kommissionen villig til at tage den risiko for den illoyale konkurrence, som disse materialer udgør for mur- og tagsten, med i sine overvejelser?
Is the Commission prepared to take the resulting risk of unfair competition for the brick and tile industry into consideration?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5603/09
WRITTEN QUESTION P-5603/09
Om: Afholdelse af Toro Júbilo-festen i Medinaceli (Soria-provinsen, Spanien)
Subject: The Toro de Jubilo festivities in Medinaceli (Soria, Spain)
Hvert år i november afholdes Toro Júbilo-festen i Medinaceli (Soria-provinsen, Spanien), som består i, at en tyr trækkes til byens torv, hvor den med et reb bindes fast til en pæl.
The Toro de Jubilo is a traditional annual event held in the town of Medinaceli (Soria, Spain) in November.
Som eneste beskyttelse er dyret smurt ind i mudder.
The only protection the animal enjoys is a coating of clay.
Tyren skal udholde dette stress, indtil ilden går ud, hvad der undertiden først sker efter en times lidelser.
The bull has to endure this torture until the fire goes out, which can sometimes take an hour.
Når ilden er slukket, føres tyren bort fra pladsen.
Once the fire is extinguished, the animal is removed from the square.
Denne tradition har været forbudt i forskellige perioder, senest mellem 1962 og 1977, hvor den igen blev tilladt.
This event has been prohibited at various times, most recently from 1962 to 1977, in which latter year it was authorised once more.
Det er klart, at medlemsstaternes traditioner ikke henhører under Kommissionens beføjelser, men der foregår i Spanien en omfattende debat om de folkefester, som indebærer mishandling af dyr, især af tyre.
I know that traditions peculiar to the Member States are not the responsibility of the Commission, but in Spain there is a major debate around traditional festivities which include ill-treatment of animals, particularly bulls.
Den gældende spanske lovgivning herom er kongeligt dekret nr. 145 af 2. februar 1996 om godkendelse af det nationale regulativ om tyrefægtning, som ændrer lov nr. 10 af 4. april 1991 om administrative beføjelser i forbindelse med tyrefægtning.
The Spanish Royal Decree 145/1996 of 2 February, adopting the National Bullfighting Regulation, in implementation of Law 10/1991 of 4 April on administrative jurisdiction with regard to bullfights, lays down in its Article 91.5 that ‘the promoters and local authorities shall, when the festivities are taking place in public thoroughfares, draw up and adequately publish all measures required to guarantee the safety of individuals or property, with an absolute ban on conduct which involves the ill treatment and unjustified suffering of animals, and any infringement of the relevant laws shall be punished’.
Det hedder i dennes artikel 91, stk. 5, at når offentlige fester finder sted på offentlige veje eller pladser, skal arrangører og kommunale myndigheder fastlægge og tydeligt oplyse, hvilke foranstaltninger der er nødvendige af for at garantere personers og ejendoms sikkerhed, og det er strengt forbudt at foretage handlinger, som indebærer, at dyr udsættes for uberettiget mishandling og lidelser, hvad der straffes efter de gældende bestemmelser på området.
Nonetheless, the public authorities responsible for organising these events take no account of this legislation.
Imidlertid overholder de offentlige myndigheder, der er ansvarlige for sådanne arrangementer, ikke lovgivningen i EU-medlemsstaten Spanien.
Since Spain is an EU Member State, I am turning to the Commission.
Derfor bedes Kommissionen oplyse, hvordan den stiller sig til afholdelse af f.eks. Toro Júbilo-festen.
What is the Commission's attitude to the holding of festivities such as the Toro de Jubilo?
Eftersom tyrene kommer fra husdyrbrug, og fordi Kommissionen for Rådet og Parlamentet har forelagt en meddelelse om en EF-handlingsplan for dyrebeskyttelse og dyrevelfærd (2006-2010) (KOM(2006)0013) — EUT C 49 af 28.2.2006), har Kommissionen da til hensigt at indføre et forbud mod sådanne arrangementer?
In view of the fact that bulls come from stockbreeding holdings, and in the light of Commission Communication to the European Parliament and the Council on a Community Action Plan on the Protection and Welfare of Animals 2006‑10 (COM(2006)0013 — OJ C 49, of 28 February 2006), does the Commission plan to establish some kind of ban for such events?
Påtænker den at indføre et en ordning med sanktioner i tilfælde af overtrædelse?
Are there any plans to adopt a mechanism for penalising anyone who infringes such a ban?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5604/09
WRITTEN QUESTION P-5604/09
Om: Skolefrugtordningen i Tyskland
Subject: School Fruit Scheme in Germany
Ifølge EU's skolefrugtordning skal der for skoleåret 2009/2010 stilles i alt 12 488 300 EUR i fællesskabsstøtte til rådighed for Tyskland.
Germany is to be provided with a total of EUR 12 488 300 of Community aid under the EU School Fruit Scheme for the school year 2009/2010.
I en meddelelse af 29. maj 2009 til Kommissionen redegjorde Tyskland for de regionale strategier til gennemførelse af EU's skolefrugtordning.
On 29 May 2009, Germany notified the Commission of its regional strategies for applying the EU School Fruit Scheme.
Til hvilke kompetente myndigheder i Tyskland overfører Kommissionen disse midler?
What is the German authority responsible for receiving the money paid by the Commission?
Har de pågældende myndigheder allerede anmodet om midlerne for regnskabsåret 2009, og er de blevet overført af Kommissionen?
Has the money for the 2009 budgetary year already been requested by that authority and/or paid by the Commission?
Hvor meget har fællesskabsstøtten og Tysklands egen andel i bekræftende fald hidtil beløbet sig til?
If so, how much Community aid has been received and what is Germany’s own contribution so far?
Hvilke delstater har anmodet om midler og hvor store beløb?
Which federal states have taken up money, and how much?
Da skolefrugtordningen er budgetteret for et skoleår ad gangen (fra 1. august til 31. juli det følgende år), er det et spørgsmål, i hvilket regnskabsår fællesskabsstøtten falder.
Given that the School Fruit Scheme covers the school year (1 August to 31 July), under which budgetary year does the Community aid come?
Hvor længe kan en medlemsstat gøre retligt krav på budgetmidler til skolefrugtordningen i 2009, og hvornår bliver fællesskabsstøtten betalt ud af EU-budgettet for 2010?
How long can a Member State legally use 2009 budgetary funds for the School Fruit Scheme and from when is the Community aid paid out of the 2010 EU budget?
Er det korrekt, at der skulle have været søgt om midlerne for 2009 senest den 15. oktober 2009, for at de kunne blive betalt over 2009-budgettet?
Is it true that funds for 2009 should have been applied for by 15 October 2009 in order to be paid out of the 2009 budget?
Forfalder fællesskabsstøtten til skolefrugtordningen fra 2009-budgettet, hvis de kompetente myndigheder i Tyskland ikke har søgt om den senest den 15. oktober 2009?
Does the Community aid for the School Fruit Scheme in the 2009 budget lapse if it has not been requested by 15 October 2009 by the relevant authority in Germany?
Hvad sker der med budgetmidler til fællesskabsstøtten, som der ikke bliver søgt om?
What happens to budgetary funds for Community aid which has not been taken up?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5606/09
WRITTEN QUESTION P-5606/09
Om: Devalueringen af det britiske pund
Subject: Sterling depreciation
Den britiske regering har gennemført en devaluering af det britiske pund på 20 % i løbet af de seneste 18 måneder.
The UK Government has presided over 20 % depreciation in sterling over the last 18 months.
For Irland, der eksporterer over 40 % af landbrugssektorens fødevareproduktion til Det Forenede Kongerige, har denne devaluering haft meget alvorlige konsekvenser.
For Ireland, which exports over 40 % of its agri-food produce to the UK, the impact of this depreciation has been extremely serious.
Tidligere befandt medlemsstaterne sig i en fleksibel situation, hvor overvurderede valutaer blev devalueret til en mere konkurrencedygtig vekselkurs.
In the past, Member States were in a flexible position which enabled an overvalued currency to be devalued to a more competitive exchange rate.
Som medlem af eurozonen kan Irland dog ikke længere gøre noget konkret ved dette problem.
As a eurozone member, however, Ireland is no longer able to directly address this issue.
Vores nationale industrier er blevet hårdt ramt af den økonomiske nedgang, og visse har ikke længere råd til at drive virksomhed under de nuværende omstændigheder, hvad angår eksporten til Det Forenede Kongerige.
Our indigenous industries are suffering badly due to the economic downturn and some can no longer afford to operate under these export conditions with the UK.
Kan Kommissionen kort redegøre for, hvilke mekanismer eller politiske instrumenter der er tilgængelige for medlemmer af eurozonen i tilfælde af en devaluering som denne?
Can the Commission outline what mechanisms or policy instruments are available to eurozone members in the face of this type of depreciation?
Vil Kommissionen være velvilligt indstillet over for ansøgninger fra medlemsstater, der ønsker at lette på reglerne for statsstøtte for at kunne hjælpe sine eksportvirksomheder under de nuværende vanskelige økonomiske omstændigheder?
Would the Commission look sympathetically at applications by Member States seeking to relax state aid rules so as to come to the assistance of export businesses operating in this difficult economic climate?
Hvad er Kommissionens holdning til Det Forende Kongeriges devalueringspolitik?
What is the Commission's view of the actions of the UK in its policy of currency depreciation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5628/09
WRITTEN QUESTION P-5628/09
Om: Tyrkiets opfyldelse af sine kortfristede forpligtelser over for EU
Subject: Implementation of short-term commitments by Turkey vis-à-vis the EU
»Tyrkiet skal aktivt støtte bestræbelserne på at implementere den vedtagne 8. juli-proces for at nå frem til en holdbar, samlet løsning på Cypernproblemet inden for FN’s rammer og på linje med de principper, som EU bygger på, og herunder tage konkrete skridt til at bidrage til at skabe et gunstigt klima for en sådan samlet løsning« —
‘Actively support efforts to implement the agreed 8th July process leading to a comprehensive and viable settlement of the Cyprus problem within the UN framework and in line with the principles on which the EU is founded, including concrete steps to contribute to a favourable climate for such a comprehensive settlement, —
»Tyrkiet skal fuldt ud gennemføre protokollen om tilpasning af Ankaraaftalen til optagelsen af de nye EU-medlemsstater og skal i den forbindelse fjerne alle eksisterende restriktioner for skibe, der sejler under cypriotisk flag, og skibe, der sejler på Cypern« —
implement fully the Protocol adapting the Ankara Agreement to the accession of the new EU Member States, including removal of all existing restrictions on Cyprus-flagged vessels and vessels serving the Cyprus trade, —
»Tyrkiet skal tage konkrete skridt til så hurtigt som muligt at normalisere de bilaterale forbindelser mellem Tyrkiet og alle EU-medlemsstater, herunder Republikken Cypern«.
take concrete steps for the normalisation of bilateral relations between Turkey and all EU Member States, including the Republic of Cyprus, as soon as possible.’
Hvilke skridt har Tyrkiet taget for at bidrage til at skabe et gunstigt klima for denne »samlede løsning«?
What actions is Turkey taking to help create a favourable climate for achieving ‘such a comprehensive settlement’?
Hvordan vil Rådet, i lyset af evalueringen i december, overtale Tyrkiet til på kort sigt at efterleve de grundlæggende prioriteter, som landet har forpligtet sig til, og som hidtil har været virkningsløse, idet Tyrkiet ikke har efterlevet dem?
How will the Council persuade Turkey to pursue the basic short-term priorities it has undertaken, in view of the December assessment, given that these have not hitherto been implemented due to non-compliance by Turkey?
Rådet minder om, at det er helt afgørende, at der gøres fremskridt med hensyn til at opfylde prioriteterne i tiltrædelsespartnerskabet.
The Council recalls that progress in implementing the priorities set out in the Accession Partnership is crucial.
I den forbindelse og i overensstemmelse med sine konklusioner af 8. december 2009 beklager Rådet dybt, at Tyrkiet trods gentagne opfordringer fortsat nægter at opfylde den forpligtelse, det har til fuldt ud og på en ikke-diskriminerende måde at gennemføre tillægsprotokollen til associeringsaftalen, og at det heller ikke har gjort fremskridt i normaliseringen af sine forbindelser med Republikken Cypern.
In this context, and in line with its conclusions of 8 December 2009, the Council notes with deep regret that Turkey, despite repeated calls, continues refusing to fulfil its obligation of full non-discriminatory implementation of the Additional Protocol to the Association Agreement and has not made progress towards normalisation of its relations with the Republic of Cyprus.
Rådet har opfordret Kommissionen til nøje at følge og til specifikt at redegøre for alle de spørgsmål, der er omfattet af erklæringen af 21. september 2005 fra Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater, i sin kommende årsrapport.
The Council invited the Commission to monitor closely and specifically report on all issues covered by the declaration of the European Community and its Member States of 21 September 2005 in its forthcoming annual report.
Rådet vil på denne baggrund og i overensstemmelse med sine konklusioner af 11. december 2006 fortsat nøje følge og evaluere de fremskridt, der gøres.
On this basis, the Council will continue to closely follow and review progress made, in accordance with its conclusions of 11 December 2006.
I denne forbindelse er Tyrkiets aktive støtte til de igangværende forhandlinger, der sigter mod at nå sådan en omfattende løsning, herunder konkrete tiltag, der skal bidrage til et gunstigt klima, en normalisering af de bilaterale forbindelser mellem Tyrkiet og alle EU's medlemsstater, herunder Republikken Cypern, og anerkendelse af alle medlemsstaterne blandt de krav, som udviklingen i forhandlingsprocessen vil blive holdt op imod.
In this context, Turkey's active support to the ongoing negotiations aiming to achieve such a comprehensive settlement, including concrete steps to contribute to a favourable climate, the normalisation of bilateral relations between Turkey and all EU Member States, including the Republic of Cyprus, and recognition of all Member States, are among the requirements against which progress in the negotiation process will be measured.
Tyrkiets engagement og konkrete bidrag med henblik på dette er af afgørende betydning.
Turkey’s commitment and contribution in concrete terms to this effect is crucial.
Rådet understreger, at Tyrkiet utvetydigt skal forpligte sig til at etablere gode forbindelser med nabolandene og finde en fredelig løsning på tvister i overensstemmelse med De Forenede Nationers pagt, herunder om nødvendigt ved hjælp af Den Internationale Domstol.
The Council underlines that Turkey needs to commit itself unequivocally to good neighbourly relations and to the peaceful settlement of disputes in accordance with the United Nations Charter, having recourse, if necessary, to the International Court of Justice.
Endvidere betoner EU atter alle EU-medlemsstaternes suveræne rettigheder, der bl.a. omfatter indgåelse af bilaterale aftaler i overensstemmelse med gældende EU-ret og international ret, herunder FN’s havretskonvention.
Furthermore, the EU stresses again all the sovereign rights of EU Member States which include, inter alia , entering into bilateral agreements, in accordance with the EU acquis and international law, including the UN Convention on the Law of the Sea.
Alle ovennævnte spørgsmål er systematisk blevet rejst af EU i de mange forskellige fora for dialog mellem EU og Tyrkiet, senest under mødet mellem EU-trojkaens og Tyrkiets politiske direktører den 16. juli 2009 i Stockholm samt under det nylige møde mellem EU‑trojkaen og Tyrkiets ministre (den 26. november 2009 i Istanbul).
All the above are systematically raised by the Union in the various fora for dialogue between the EU and Turkey, most recently during the EU (Troika) — Turkey Political Directors meeting held in Stockholm on 16 July 2009, as well as during the recent EU (Troika) — Turkey Ministerial Meeting (Istanbul, 26 November 2009).
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5629/09
WRITTEN QUESTION P-5629/09
af António Fernando Correia De Campos (S&D)
by António Fernando Correia De Campos (S&D)
Om: Europæisk statut for fonde
Subject: European statute for foundations
Den 19. februar 2009 vedtog Europa-Parlamentet med stort flertal (580 stemmer for) en beslutning om socialøkonomi, i hvilken det understregede behovet for en europæisk statut for fonde til sikring af deres ligestilling inden for lovgivningen om det indre marked.
On 19 February 2009, the European Parliament adopted by a large majority (580 votes in favour) a resolution on social economy stressing the need for a European statute for foundations to ensure that they benefit from equal treatment in internal market law.
I beslutningen anmodedes Kommissionen om at følge op på den gennemførlighedsrapport for statutten for den europæiske fond og iværksætte en konsekvensanalyse af statutterne for den europæiske forening og det europæiske gensidige selskab.
The resolution called on the Commission to follow up the feasibility report on the statute for a European foundation and launch an impact assessment of the statutes for a European association and a European mutual society.
Kommissionens generaldirektorat for indre marked og tjenesteydelser offentliggjorde i februar 2009 resultaterne af gennemførlighedsrapporten for statutten for den europæiske fond og gennemførte fra februar til maj 2009 en offentlig høring af de interesserede parter.
The European Commission DG for Internal Market and Services published the results of the feasibility study on the statute for a European foundation in February 2009 and carried out a public consultation to seek stakeholders' views from February to May 2009.
Hovedkonklusionerne fra gennemførlighedsrapporten viser, at en europæisk statut for fonde vil være den mest omkostningseffektive politik over for de administrative og juridiske hindringer, som fondene konfronteres med i deres grænseoverskridende aktiviteter.
The key conclusions of the feasibility study is that a statute for a European foundation is the most cost-effective policy option for addressing the administrative and legal barriers that foundations face in their cross-border activities.
Vil Kommissionen på denne baggrund færdiggøre sin konsekvensanalyse af statutten for den europæiske fond og inden udgangen af sin kommende femårige mandatperiode forelægge et forslag til behandling og vedtagelse i Rådet og Europa-Parlamentet?
In this context, will the European Commission complete its impact assessment on the European statute for foundations and present a proposal before the end of its new five-year term for review and approval by the Council and the European Parliament?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5639/09
WRITTEN QUESTION P-5639/09
Om: Hvidløgssaft som aktivstof
Subject: Garlic juice as an active substance
Hvidløgssaft kan anvendes til almindeligt ukrudtsbekæmpelse og har ved kontrollerede forsøg vist, at det har samme virkning, som kunstigt fremstillede bekæmpelsesmidler.
Garlic juice can be used as a general herbicide and controlled trials have shown that it has the same effect as artificially produced pesticides.
Jeg vil gerne vide, hvorfor hvidløgssaft ikke optræder på listen over godkendte aktivstoffer?
Can the Commission say why garlic juice does not appear on the list of authorised active substances?