natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvor stor en del af de 346 mio. EUR, der i 2007 anvendtes til samhørighed i Belgien, udbetaltes i henholdsvis Flandern (regionen Flandern), Vallonien (regionen Vallonien) og Bruxelles (hovedstadsregionen Bruxelles)?
How much of the EUR 346 million spent on cohesion in Belgium in 2007 was spent in Flanders (Flemish Region), how much in Wallonia (Walloon Region) and how much in Brussels (Brussels-Capital Region)?
Hvor stor en del af de 879 mio. EUR, der i 2007 anvendtes til »miljø« og navnlig landbruget i Belgien, udbetaltes i henholdsvis Flandern (regionen Flandern), Vallonien (regionen Vallonien) og Bruxelles (hovedstadsregionen Bruxelles)?
How much of the EUR 879 million spent on ‘environment’ (mainly agriculture) in Belgium in 2007 was spent in Flanders (Flemish Region), how much in Wallonia (Walloon Region) and how much in Brussels (Brussels-Capital Region)?
Hvor stor en del af de 90 mio. EUR, der i 2007 anvendtes til »borgerskab« i Belgien, udbetaltes i henholdsvis Flandern (regionen Flandern), Vallonien (regionen Vallonien) og Bruxelles (hovedstadsregionen Bruxelles)?
How much of the EUR 90 million spent on citizenship in Belgium in 2007 was spent in Flanders (Flemish Region), how much in Wallonia (Walloon Region) and how much in Brussels (Brussels-Capital Region)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6712/08
WRITTEN QUESTION P-6712/08
Om: Kommissionens forkastelse af visse Life+ -projekter
Subject: Commission's rejection of Life+ Nature projects
Life+-programmet er et finansielt instrument, som tager sigte på bevarelse af særligt beskyttede områder i det europæiske NATURA 2000-netværk.
The Life+ Nature programme is a financial instrument for preserving protected sites in the European Natura 2000 network.
Ansøgerne fra de forskellige medlemsstater udarbejder projekter, som derefter forelægges for Kommissionen, der har til opgave at gennemgå dem og foretage en evaluering.
Applicants from the Member States draw up projects and submit them to the Commission, which reviews and assesses them.
Den begrunder en eventuel forkastelse.
If it rejects them, it provides an explanation.
Forkastelsen af en del af projektet LIFE07 NAT/SLO/000724 er i modstrid med Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 614/2007 af 23. marts 2007 om det finansielle instrument for miljøet (Life+) EUT L 149 af 9.6.2007, s. 1. , medmindre der er tale om en misforståelse.
I believe that the rejection of part of the LIFE07 NAT/SLO/000724 project was either the result of a misunderstanding or was in contravention of Regulation (EC) No 614/2007 of the European Parliament and of the Council of 23 May 2007 concerning the Financial Instrument for the Environment (LIFE+).
Ansøgeren har rent faktisk opstillet en forvaltningsplan for 16 prioriterede arter og levesteder i det udvalgte område og regner med at iværksætte modelaktioner på stedet for de fleste arters vedkommende.
The applicant drew up a management plan for 16 priority species and typical habitats at the selected location and wishes to conduct sampling exercises on the ground for most of the species.
Imidlertid har den ansvarlige for evalueringen forkastet det forelagte projekt med den begrundelse, at der ikke var iværksat konkrete aktioner hvad angår den brune bjørn og lossen.
The assessor rejected the proposed project on the grounds that specific actions had not been prepared for the brown bear and lynx.
Denne afgørelse tager ikke højde for, at den brune bjørn og lossen blot er to prioriterede arter, og at der for disse arters vedkommende kun er planlagt aktioner af generel art.
But the assessor failed to take into account the fact that the brown bear and lynx are just two of the priority species and that only general actions were prepared for them.
Desuden har den ansvarlige for evalueringen ved gennemgangen af den forelagte finansieringsoversigt, der har form af en Excel-tabel, overset, at der i programmet benyttes henholdsvis punktum og komma som tusindtalsseparator afhængigt af, hvilket land der er tale om.
What is more, when he examined the financial plan in Excel format the assessor overlooked the fact that different national settings in the Excel program separate thousands differently, using either a full stop or a comma.
Det har givet anledning til misforståelser og helt absurde fejl, som ikke har været uden betydning for evalueringsproceduren, da den ansvarlige for evalueringen konkluderede, at projektet ikke var økonomisk rentabelt.
As a result, there was a misunderstanding, or a senseless error, which affected the rest of the assessment procedure because the assessor considered the plan to be financially inconsistent.
Fejlene består i, at beløb er blevet delt med 1 000, idet der dér, hvor ansøgeren havde planlagt en aktion til et beløb af 100 000 EUR, står 100 EUR i Excel-tabellen, som dannede grundlag for evalueringen.
Since the mistake involved a factor of 1 000, the assessor read EUR 100 in the Excel table whereas the applicant planned EUR 100 000 for the action.
Kan Kommissionen præcisere, hvad der ligger til grund for forkastelsen af visse dele af det pågældende projekt?
Does the Commission have any substantial reasons for persisting in rejecting parts of this project?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6735/08
WRITTEN QUESTION P-6735/08
Integreret produktion er et bæredygtigt system for landbrugs- og husdyrproduktion med henblik på fremstilling af fødevarer, der anvender naturlige ressourcer og reguleringsordninger under hensyntagen til miljøet og samfundets behov, og den sikrer et levedygtigt landbrug.
Integrated production is the sustainable system of agriculture and animal husbandry for food production that uses natural resources and regulatory mechanisms to take the environment and social needs into account, thus ensuring that agriculture is viable.
Der findes ikke på EU-niveau nogen bestemmelser om integreret produktion, selv om der hersker enighed mellem lande og regioner med en lovgivning, der berettiger dem til at søge at opnå et europæisk garantimærke.
There are no regulations at Community level on integrated production even though a consensus exists among countries and regions with their own legislation on developing a European guarantee framework.
Anser Kommissionen det for hensigtsmæssigt og påkrævet på EU-niveau at indføre en fælles norm og et fælles mærke for integreret produktion?
Does the Commission think it useful and necessary to have a single standard and a single quality designation for integrated production at Community level?
Hvad har Kommissionen overvejet at foretage sig i forbindelse med integreret produktion, der bliver stadig mere udbredt inden for det europæiske landbrug?
What measures does the Commission intend to take with respect to integrated production, given its increasing use in European agriculture?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6736/08
WRITTEN QUESTION P-6736/08
Lovgivningen til beskyttelse af dyr under transport (navnlig fjerntransport) kan kun gennemføres effektivt, hvis der suppleres med et nyt regelsæt vedrørende transporttiden og pladskravene.
Effective enforcement of legislation to protect animals during transport, in particular long-distance transport, can be achieved only through a new approach to regulating journey times and to space allowance.
Eksperter har gentagne gange bekræftet, at de nuværende tilladte køretider langt overskrider de grænseværdier, som anbefales af forskere, og at de er alt for komplicerede til at kunne overholdes effektivt.
Experts have confirmed time and time again that current journey driving times far exceed the maximum periods recommended by scientists and are much too complicated to be checked effectively.
Har Kommissionen planer om i den nærmeste fremtid at forelægge et nyt forslag, der omfatter en ændring af den tilladte transporttid og de fastsatte pladskrav?
Is the Commission planning to submit a fresh proposal in the foreseeable future to amend permissible journey times and mandatory space allowance?
Kan dette forslag i givet fald forventes forelagt i indeværende valgperiode?
If so, is the proposal to be expected before the end of the current parliamentary term?
Hvorledes planlægger Kommissionen at løse problemet med at kontrollere overholdelsen af de gældende regler?
How does the Commission propose to resolve the problem of verifying compliance with the rules in force?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6751/08
WRITTEN QUESTION P-6751/08
Om: Irsk svinekød inficeret med dioxin
Subject: Irish pork contaminated with dioxins
Flere europæiske medier rapporterede lørdag den 6. december 2008, at de irske myndigheder har tilbagekaldt alt svinekød, der er blevet sendt på markedet siden den 1. december 2008, efter at der er blevet konstateret, at kødets dioxin-indhold er 200 gange højere end tilladt.
According to European press reports appearing on Saturday, 6 December 2008 the Irish authorities are recalling all pork products which have entered the market since 1 September 2008, having discovered that their dioxin content is 200 times over the admissible limit.
Det fremgik endvidere af pressens oplysninger, at disse kødprodukter blev eksporteret til blandt andet Det Forenede Kongerige, Tyskland, Belgien og Nederlandene.
The reports also indicate that affected products have been exported to countries such as the United Kingdom, Germany, Belgium and the Netherlands.
Kommissionen bedes redegøre for følgende: 1.
Can the Commission provide the following information: 1.
Hvor stor en mængde inficeret svinekød og svinekødsprodukter er blevet eksporteret, og til hvilke lande? 2.
What quantities of contaminated pork and pork products have been exported and to which countries? 2.
Hvad er årsagen til, at svinekødet er blevet inficeret? 3.
What are the reasons for the pork contamination? 3.
Hvilke forholdsregler har Kommissionen truffet mod sådanne fødevareskandaler, og hvilke skridt vil den tage for hurtigt at løse problemet?
What preventive measures was the Commission taking to prevent such a food scandal arising and what measures will it take to ensure that the problem is promptly dealt with?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6752/08
WRITTEN QUESTION P-6752/08
Om: En europæisk økonomisk genopretningsplan
Subject: A European economic recovery plan
For at skabe en bredere vifte af muligheder foreslår Kommissionen en ændring af strukturfondsforordningerne for at støtte dette initiativ (…)«.
To widen possibilities, the Commission is proposing an amendment to the Structural Funds Regulations to support this move (…).’
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6758/08
WRITTEN QUESTION P-6758/08
Om: Udbygningen af linie 9 i Madrids metro og konsekvenserne heraf for primær- og sekundærskolerne i Mirasierra
Subject: Affects on the Mirasierra primary and secondary schools of work to extend Madrid Metro Line 9
Regionalstyret i Madrid har besluttet i nær fremtid at påbegynde en udbygning af metroens linie 9 i Fuencarral-området med henblik på at åbne stationen Mirasierra.
The Government of the Madrid Autonomous Community has decided to start work shortly in the Fuencarral district to extend Line 9 of the capital's metro system to the new station at Mirasierra.
I de lokale medier kommer det klart til udtryk, at denne beslutning har skabt voldsomt røre i lokalsamfundet, især blandt forældrene til de 1 000 elever i sekundærskolen og de 600 elever i primærskolen i Mirasierra.
As reported widely in the local media, this decision has led to considerable public alarm in the district concerned, particularly among the parents of the 1 000 pupils at the Mirasierra secondary school and the 600 pupils at the Mirasierra infant and junior school.
Forældreforeningerne mener, at metroudvidelsen uden større problemer ville kunne placeres andre steder, hvilket ville forhindre ovennævnte konsekvenser.
They feel that the metro could easily be extended using spaces elsewhere, thereby avoiding these consequences.
Ovenstående MEP deler fuldt ud forældreforeningernes synspunkter, og mener, at regionalstyret i Madrid handler i strid med både den i EU-retten foreskrevne høring om konsekvenserne af projekter af denne størrelse og med EU's charter om grundlæggende rettigheder, hvad angår retten til en værdig uddannelse af høj kvalitet.
I fully share the concerns of the parents associations and I consider that the Government of the Madrid Autonomous Community has failed to comply firstly with the mandatory requirement under Community legislation in force to assess the impact of works of this size and secondly with the provisions of the EU's Charter of Fundamental Rights regarding the right to a decent and good quality education.
Har Kommissionen kendskab til ovennævnte forhold?
Is the Commission aware of the situation described?
Agter den på baggrund af det fremførte at iværksætte den nødvendige undersøgelse?
Having heard the facts, does it intend to open an inquiry?
Agter Kommissionen at rette henvendelse til regionalstyret i Madrid for at indhente de nødvendige oplysninger?
Will it ask the Government of the Madrid Autonomous Community to supply the necessary information?
Hvorledes påtænker den at sikre, at EU-reglerne og chartret om grundlæggende rettigheder overholdes?
What steps will it take to ensure that Community legislation is adhered to and the Charter of Fundamental Rights respected?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6759/08
WRITTEN QUESTION P-6759/08
Om: Solidaritetsstøtte til regionen Marche
Subject: Solidarity funding for the Marche region
Regionen Marche har anmodet om adgang til solidaritetsmidler som følge af de skader, der opstod ved skovbrande i 2007.
The Marche regional authorities have applied for assistance under the Solidarity Fund, to cover damage caused by the forest fires which occurred in 2007.
Kan Kommissionen oplyse, hvor langt man er nået med proceduren i den forbindelse?
Can the Commission say what stage has been reached in the processing of that application?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6760/08
WRITTEN QUESTION P-6760/08
Om: Overtrædelse af direktiv 91/439/EØF — gensidig anerkendelse af kørekort
Subject: Breach of Directive 91/439/EEC on the mutual recognition of driving licences
Ifølge afgørelsen i sag nr. C-230/97 mod Awoyemi ved Domstolen har dette princip om gensidig anerkendelse direkte virkning og skal følgelig anvendes fra den dato, hvor direktivet træder i kraft (dvs. fra 1. juli 1996 i henhold til direktivets artikel 12).
ECJ Decision C-230/97 ( Awoyemi ) rules that this principle of mutual recognition has direct effect and therefore applies from the date of entry into force of the directive (i.e. 1 July 1996, in accordance with Article 12 of the directive text).
Et hvilket som helst kørekort, der er udstedt i en medlemsstat, som er gyldigt, skal anerkendes i de øvrige medlemsstater.
It follows that all valid driving licences issued by a Member State must be recognised by the others.
En EU-borger, der bor i en anden medlemsstat, er derfor ikke forpligtet til at få udskiftet sit kørekort, som er udstedt i vedkommendes oprindelsesland, selvom han har mulighed for at udskifte det, hvis han ønsker det.
Therefore, Community citizens moving to another Member State are not obliged to exchange a driving licence issued by their Member State of origin, although they may ask to exchange it on their own initiative and if they so wish.
Kan Kommissionen i lyset af ovenstående oplyse, om Borgerhout kommune i Belgien overtræder direktivet ved at kræve, at fællesskabsborgere, som har et gyldigt kørekort, som er udstedt i deres oprindelsesland, har pligt til at få dette kørekort registreret (hvilket medfører bureaukrati og udgifter) under trussel om ellers ikke at få lov til at køre på belgisk område?
In view of the above, can the Commission state whether the municipal council (Gemeente) of Borgerhout in Belgium is in breach of this directive in obliging Community citizens in possession of a valid driving licence issued by their Member State of origin to register that licence (with the red tape and expense that entails), without which registration they will be unable to drive in Belgium?
Hertil kommer, at en portugisisk statsborger, der har efterkommet dette krav, er blevet afkrævet endnu et certifikat udstedt af den ansvarlige portugisiske myndighed, der skulle dokumentere gyldigheden af kørekortet.
In addition, a Portuguese citizen who agreed to comply with this requirement was further asked to provide an attestation from the relevant Portuguese authorities certifying that her driving licence was valid.
Kan den slags krav stilles i overensstemmelse med lovgivningen?
Can the Commission state whether requirements of this kind are admissible in law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6761/08
WRITTEN QUESTION P-6761/08
Om: Voksende mordkampagne mod oppositionsledere i Irak
Subject: Wave of killings of Iraq opposition figures
Mener Kommissionen ikke, at denne situation gør det tvivlsomt, om det valg, der er planlagt til næste måned, kan betragtes som frit og demokratisk?
Does the Commission not believe that these events are such as to jeopardise the free and democratic nature of the elections to be held next month?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6762/08
WRITTEN QUESTION P-6762/08
Om: Justeret antidopingkodeks
Subject: Appropriateness of Anti-Doping Code
Er Rådet indforstået med indførelsen af WADA's reviderede antidopingkodeks pr. 1. januar 2009?
Does the Council agree with the introduction of the revised WADA Anti-Doping Code with effect from 1 January 2009?
I hvilket omfang finder Rådet, at de foranstaltninger, der forpligter sportsudøvere til at stå til rådighed for kontrol 365 dage om året og alle timer i døgnet, står i rimeligt forhold til den enkelte sportsudøvers ret til privatlivets fred?
Does the Council consider that the measures requiring sportspeople to be available for tests 365 days a years, every hour of the day, is proportionate in the light of individual sportspeople’s right to privacy?
Hvilken holdning til ovenstående har Artikel 29-Gruppen, der har behandlet WADA's forslag.?
What is the opinion of the article 29 Working Party, which has been consulted on the WADA proposal, on the above state of affairs?
EF-traktaten hjemler ikke Fællesskabet nogen specifik kompetence på sportsområdet.
The EC Treaty does not provide the Community with any specific competence in the area of sport.
Det er op til de enkelte medlemsstater at afgøre, hvorvidt de vil tilslutte sig Den Internationale Antidoping­kodeks eller ej, og de medlemsstater, som vælger at gøre det, er derfor ansvarlige for at sørge for, at den lovgivning, som kræves for at gennemføre den på nationalt plan, er i overensstemmelse med fællesskabsretten.
It is for individual Member States to decide whether or not to adopt the World Anti-Doping Code, and therefore the responsibility of those Member States who choose to do so to ensure that legislation required to implement it at the national level is in conformity with Community law.
Rådet kan derfor ikke tage stilling til punkt 1 og 3, og har heller ikke behandlet spørgsmålene i punkt 2 og 4.
As a result, the Council is not able to take a view on points 1. and 3., nor has it addressed the issues raised in points 2. and 4.
Med hensyn til punkt 5 opfordres det ærede parlamentsmedlem til at rejse spørgsmålet direkte over for Artikel 29-Gruppen (Databeskyttelsesgruppen) eller Kommissionen, eftersom gruppen ikke er en del af Rådet, men et uafhængigt rådgivende EU-organ, hvis sekretariatsforretninger varetages af Kommissionen.
As regards point 5., the Honourable Member is invited to raise this directly with the article 29 Data Protection Working Party or the Commission, since the Working Party is not part of the Council but an independent EU Advisory Body whose secretariat is provided by the Commission.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6783/08
WRITTEN QUESTION P-6783/08
Om: Melaminindhold i importerede kinesiske grøntsager
Subject: Melanin in imported Chinese vegetables
Der er for nylig fundet melamin i visse fødevarer i Kina.
Recently, melanin has been found in certain food products in China.
I betragtning af at dette giftige stof oprindeligt stammer fra pesticider og gødning, er der stor sandsynlighed for, at melamin også findes i hvilke som helst andre planteprodukter eller animalske fødevarer.
Given the fact that the toxic material originated from pesticides and fertilisers, it is highly probable that melanin could occur in any other plant products or animal foodstuffs.
Kommissionen har allerede forbudt kinesisk mælkepulver og sojaprodukter.
The European Commission has already imposed a ban on Chinese milk powder and soya products.
I oktober måned blev det meddelt, at der var fundet melamin i kinesiske grøntsager såsom frisk hvidløg og ærter, frosne blandede grøntsager samt champignoner på dåse og tomatpuré importeret til Australien.
Chinese vegetables — including fresh garlic and peas, frozen mixed vegetables, canned mushrooms and tomato paste — imported into Australia were also reported in October to contain melanin.
De australske fødevaremyndigheder startede i oktober 2008 en undersøgelse af dette spørgsmål, og repræsentanter for civilsamfundet krævede strengere kontrol af frugt og grøntsager, der kommer fra Kina.
The Australian food authorities launched an investigation with this issue in October 2008, and representatives of civil society called for more rigorous testing of horticultural products originating in China.
Har Kommissionen iværksat en undersøgelse af importerede kinesiske fødevarer, inklusiv frugt og grøntsager?
Has the Commission launched an investigation with imported Chinese foodstuffs, including fruits and vegetables?
Har Kommissionen truffet nogen foranstaltninger for at beskytte de europæiske forbrugeres helbred?
Has the Commission taken any action to protect the health of European consumers?
Hvilke tiltag agter Kommissionen i bekræftende fald at tage for at bevare fødevaresikkerheden i EU?
If yes, what measures does the Commission envisage to maintain food safety in the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6784/08
WRITTEN QUESTION P-6784/08
Netop i disse dage er man i færd med at afslutte overdragelsen og CAI's (Compagnia Aerea Italiana) overtagelse af Alitalia.
The hand‑over of Alitalia and its takeover by Compagnia Aerea Italiana (CAI) is currently being finalised.
CAI er sammensat af forskellige erhvervsfolk, hvoraf den mest fremtrædende er Carlo Toto og hans luftfartsselskab Airone, som har stor gæld til Alitalia.
CAI is a consortium made up of several entrepreneurs, conspicuous among whom is Carlo Toto and his airline company Airone, which it transpires is severely in debt to Alitalia.
Airones overtagelse af Alitalia vil medføre en fusionering af de to selskaber til ét nyt selskab, som således vil absorbere og dermed annullere Airones passiver.
The takeover would result in the merger of the two companies and the creation of a new company that would absorb, and hence wipe out, Airone’s liabilities.
Denne fremgangsmåde ville således camouflere en klar regnskabsmæssig manøvre til stor fordel for Airone, som på denne måde vil slippe af med en enorm gæld.
Such a merger would therefore mask a clear ‘accounting operation’ aimed at benefiting Airone, which would be relieved of huge debts.
Mener Kommissionen derfor ikke, at der må indledes undersøgelser for at sikre, at dette ikke sker, navnlig med henblik på at garantere arbejdstagernes og passagerernes rettigheder?
Does the Commission not consider, therefore, that an enquiry should be launched in order to prevent this happening, especially with a view to guaranteeing the rights of workers and passengers?
Mener den desuden ikke, at det er nødvendigt at sørge for, at skatteydernes penge ikke bruges til at annullere Airones passiver?
Does it not also consider it necessary to ensure that taxpayers’ money is not used simply to wipe out those liabilities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6785/08
WRITTEN QUESTION P-6785/08
Om: De minimis-statsstøtte i transportsektoren
Subject: De minimis state aid in the transport sector
Med forordning (EF) nr. 1998/2006 EUT L 379 af 28.12.2007, s. 5. af 15. december 2006 forhøjedes loftet for statsstøtte, der anses for mindre væsentlig (såkaldt de minimis-støtte), fra 100 000 til 200 000 EUR over en periode på tre år.
Regulation (EC) No 1998/2006 OJ L 379, 28.12.2006, p.