natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ud over estiske reservister skulle der blandt de frivillige også være repræsentanter for det paramilitære estiske forbund Kaitseliit.
The volunteers are said to have included members of the Estonian paramilitary armed forces, the Kaitseliit, as well as Estonian reservists.
Hvilke oplysninger har Rådet om dette initiativ fra de estiske frivilliges side?
What does the Council know about this initiative involving Estonian volunteers?
Har Rådet kendskab til, om og i bekræftende fald hvor mange repræsentanter for det estiske militær eller officielle estiske sikkerhedstjenester der har deltaget i dette initiativ?
Does the Council know whether members of the Estonian armed forces or official Estonian security forces took part in this initiative, and if so, how many?
Har Rådet endvidere kendskab til, om deltagerne i dette initiativ fortsat opholder sig i Georgien?
Does the Council know whether any participants in this initiative are still in Georgia?
Har estiske statsborgere efter Rådets oplysninger deltaget i kamphandlingerne mellem Georgien og Rusland?
As far as the Council is aware, did any Estonian citizens take part in the fighting between Georgia and Russia?
Hvorledes vurderer Rådet den omstændighed, at tidligere repræsentanter for det estiske militær og for regeringen har udsendt et opråb til et sådant initiativ?
What does the Council think of the fact that the call to take part in this initiative was made by former members of the Estonian armed forces and government?
Har dette initiativ været genstand for drøftelser mellem Rådet og den estiske regering, og i bekræftende fald på hvilken måde?
Has this initiative featured in discussions between the Council and the Estonian Government, and if so, what did this involve?
Er initiativer til udsendelse af frivillige fra en EU-medlemsstat til et konfliktområde efter Rådets opfattelse hensigtsmæssige som bidrag til en fredelig løsning?
Does the Council consider initiatives involving the sending of volunteers from a Member State to a conflict zone to be a suitable way of helping to reach a peaceful solution?
I benægtende fald hvilke skridt har Rådet taget for at standse sådanne initiativer i fremtiden?
If not, what measures has the Council taken in order to prevent such initiatives in the future?
Rådet er ikke bekendt med den pågældende sag.
The Council is not aware of the case in question.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4783/08
WRITTEN QUESTION P-4783/08
Om: Strategisk miljøvurdering og drivhusgasemissioner
Subject: Strategic environmental assessment and greenhouse gas emissions
Kan Kommissionen under henvisning til direktiv 2001/42/EF EFT L 197 af 21.7.2001, s. 30 . om vurdering af bestemte planers og programmers indvirkning på miljøet oplyse, om det er acceptabelt for et offentligt organ, der er ansvarligt for at foretage en miljøvurdering, at undlade at indsamle referencedata om drivhusgasser med den begrundelse, at sådanne data ikke er blevet målt af andre offentlige organer eller kontorer inden for rammerne af andre politikker, når
With reference to Directive 2001/42/EC OJ L 197, 21.7.2001, p.
1. medlemsstaten har besluttet, at drivhusgasemissioner fra byggearbejder udgør en »væsentlig indvirkning på miljøet«?
30. on the assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment, can the Commission advise as to whether it is acceptable for a public body responsible for conducting an environmental assessment to omit to collect baseline data on greenhouse gases on the basis that such data has not been measured by other public bodies or agencies under other policies, where: 1.
2. det offentlige organ har haft fem år til at indsamle data?
the Member State has determined that greenhouse gas emissions from building works constitute a ‘significant environmental effect’; 2.
3. gængse vurderingsmetoder gør det muligt at indsamle sådanne referencedata?
the public body has had five years in which to collect the baseline data; 3.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4798/08
WRITTEN QUESTION P-4798/08
Om: Sportens særpræg
Subject: The specific issue of sport
I sit svar på forespørgsel E-2254/08 anfører Kommissionen, at målet om at kåre en national mester i hver sportsgren synes at hvile på overvejelser, der ikke er af økonomisk karakter.
In its answer to Question E‑2254/08, the Commission indicates that efforts to select a national champion in each sporting discipline appear to be motivated by considerations of a non-economic nature.
Kommissionen mener også, at begrænsninger, der går ud på, at kun statsborgere i det land, der organiserer konkurrencerne, kan tildeles medaljer, titler eller nationale rekorder, ikke henhører under EU-rettens anvendelsesområde.
It also takes the view that restricting the award of medals, titles or national records to the nationals of the country organising the events does not fall within the scope of Community law.
Regionale mesterskaber og provinsmesterskaber er også konkurrencer, hvor sportsudøverne kan kvalificere sig til de nationale mesterskaber, og har dermed som mål, at der kan kåres en national mester.
Regional and provincial championships are also selective competitions leading on to national championships and, as such, have as their objective the selection of a national champion.
Man kan således antage, at begrænsninger på grundlag af nationalitet også her ikke henhører under EU-rettens anvendelsesområde og derfor ikke skal betragtes som et brud på princippet om ikke-forskelsbehandling på grundlag af nationalitet.
It may be assumed that, in this case also, restrictions based on nationality do not fall within the scope of Community legislation and cannot therefore be considered as an infringement of the principle of non-discrimination on the basis of nationality.
Selv om der er en forskel mellem dels tildeling af medaljer, titler og rekorder og dels deltagelse i konkurrencen, er der dog i visse sportsgrene (navnlig dem, hvor der findes omfattende begrænsninger med hensyn til antallet af deltagere, som f.eks. judo) en klar kobling mellem disse to ting.
Although there is still a difference between winning medals, titles and records, on the one hand, and taking part in competitive events, on the other, for certain sports (in particular where the number of participants is greatly limited, for example, judo) there is a clear link between the two.
Kommissionen anmoder tilsyneladende i en skrivelse de idrætsforbund, der kun giver hjemlandets egne statsborgere adgang til at deltage i nationale og regionale mesterskaber samt provinsmesterskaber, om at ændre deres reglementer.
It appears that the Commission has written to federations which limit participation in national, regional and provincial championships to the nationals of their own country, asking them to change their rules.
Kan Kommissionen redegøre for sin præcise holdning til begrænsninger på grundlag af nationalitet for deltagelse i nationale og regionale mesterskaber samt provinsmesterskaber bl.a. set ud fra en sportslig synsvinkel, som i sit svar på forespørgsel E-2254/08 ?
Can the Commission inform us of its precise standpoint regarding nationality restrictions for participation in national, regional and provincial championships, depending on the sport concerned, as indicated in its answer to Question E‑2254/08?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4799/08
WRITTEN QUESTION P-4799/08
Om: Ændring af direktiv 91/414/EØF om godkendelse og markedsføring af plantebeskyttelsesmidler
Subject: Revision of Directive 91/414/EEC on the authorisation and placing on the market of plant protection products
Efter møder og skriftvekslinger med landbrugere i min valgkreds i East Midlands, vil jeg anmode Kommissionen om at besvare nedenstående spørgsmål vedrørende ændring af direktiv 91/414/EØF:
Following meetings and correspondence I have had with some of my farming constituents in the East Midlands, can the Commission answer the questions below regarding the revision of Directive 91/414/EEC OJ L 230, 19.8.1991, p.
Er Kommissionen enig i, at der på baggrund af de stigende fødevarepriser på verdensmarkedet bør udvises stor omhu for at sikre, at vi ikke mister pesticider, der hidtil har været godkendt, og som spiller en vigtig rolle i at sikre at dyrkningsudbyttet forbliver højt og således holder fødevarepriserne nede?
Does the Commission agree that given the rising world food prices, great care should be taken in order to ensure that we do not lose currently authorised pesticides which play an important role in ensuring that crop yields remain high, therefore keeping down food prices?
Kan Kommissionen, for så vidt angår det separate men hermed forbundne spørgsmål, oplyse, hvorvidt den mener, at der er truffet tilstrækkelige foranstaltninger for at sikre, at importerede fødevarer er lige så sikre, som fødevarer dyrket inden for EU, og om strengere godkendelsesprocedurer vil føre til en øget import af fødevarer til EU?
On a separate but related issue, can the Commission say whether it believes that there are adequate measures in place to ensure that imported food will be as safe as domestically-grown foods, should stricter authorisation procedures result in increased imports of food into the EU?
En særlig gruppe pesticider, der har givet anledning til stor bekymring i min valgkreds, er triazoler og dithiocarbamater.
A particular group of pesticides causing much concern among my constituents is triazoles and dithiocarbamates.
Kan Kommissionen oplyse, hvorvidt nogen af disse vil blive klassificeret som hormonforstyrrende stoffer eller sandsynligvis vil blive fjernet fra markedet i henhold til de nuværende forslag?
Can the Commission state whether any of these would be classed as endocrine disruptors or would be likely to be removed from the market under the current proposals?
Kan Kommission tillige give detaljerede oplysninger om dens fortolkning af undtagelsen fastsat i Rådets fælles holdning 11119/08?
Can the Commission also give details of its interpretation of the derogation included in the Council Common Position 11119/08?
I henhold til artikel 4, punkt 7, i Rådets fælles holdning kan medlemsstaterne godkende et aktivt stof for fem år, hvis det er nødvendigt for at kontrollere en alvorlig fare for plantesundheden, der ikke kan standses med andre tilgængelige midler.
Article 4 point 7 of the Common Position allows Member States to approve active substances for five years where it is necessary to control a serious danger to plant health which cannot be controlled by other means.
Kan Kommissionen redegøre for, hvorvidt den tekst, der er opnået enighed om, efter dens opfattelse giver mulighed for at forny en sådan undtagelse, hvis det viser sig, at den samme fare for plantesundheden stadig foreligger efter de første fem år?
Can the Commission comment on whether in its opinion the agreed text would provide for such a derogation to be renewed, should the same danger to plant health still exist after the initial five years?
Selv om det af ordlyden af bilag IV tydeligt fremgår, at substitution af aktive stoffer kun kan ske, hvis det ikke indebærer »væsentlige økonomiske og praktiske ulemper«, kan Kommissionen berolige vælgere i min valgkreds, om at tilbagekaldelse fra markedet af kandidater til substitution ikke vil føre til formindskelse af dyrkningsudbytte eller kvalitet?
Finally, although Annex IV of the text clearly states that substitution of active substances can only take place if this does not present ‘significant economic and practical disadvantages’, can the Commission reassure my constituents that withdrawal from the market of candidates for substitution will not lead to a reduction in crop yields and quality?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4800/08
WRITTEN QUESTION P-4800/08
Mener Kommissionen ikke, at Domstolens Metock-dom udgør et åbenlyst incitament til ulovlig indvandring fra tredjelande gennem grov instrumentalisering af princippet om fri bevægelighed? —
Does the Commission agree that the Court of Justice's Metock judgment clearly encourages illegal immigration by non-EU nationals under cover of the principle of free movement? —
Mener Kommissionen ikke, at de praktiske følgevirkninger af denne dom vil være katastrofale for medlemsstaternes kontrol og styring af migrationsstrømmene? —
Does the Commission agree that the practical effects of this judgment will be disastrous for the Member States' policies on controlling and managing immigration? —
Er Kommissionen i stand til at vurdere de alvorlige økonomiske følger, som gennemførelsen af denne dom vil få for de nationale socialsikringssystemer? —
Is the Commission in a position to assess the serious economic consequences for national welfare systems of applying this judgment? —
Mener Kommissionen ikke, at Domstolen ikke bør ændre sig til et de facto-lovgivningsorgan?
Does the Commission agree that the Court of Justice should not turn into a de facto legislative body?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4804/08
WRITTEN QUESTION P-4804/08
Om: Direktivet om ligeløn
Subject: Equal Pay Directive
I Det Forenedes Kongerige blev der i 1997 indgået en overenskomst om »single status« (Single Status Agreement) mellem lokale myndigheder og fagforeninger med henblik på at strømline alle løntariffer til en, hvilket nu bliver indført i de lokale myndigheder ved en jobevalueringsproces.
In the UK, the Single Status Agreement was made between local government and trade unions in 1997 to streamline all pay scales into one and is now being introduced in local authorities through a process of job evaluation.
Mange ansatte i lokale myndigheder står over for en forringelse af løn, pension og arbejdsbetingelser.
Many local council employees are facing pay, pension and conditions of service cuts.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4836/08
WRITTEN QUESTION P-4836/08
Om: Manglende rettigheder ved køb af flybillet på internettet
Subject: Inadequate rights associated with Internet purchases of air tickets
Den 26. august viste dansk tv en sag om danske turister, der havde købt flybilletter via rejsebureauet Nyhavn Rejser.
On 26 August, Danish television showed a report about Danish tourists who had bought air tickets through the Nyhavn Rejser travel agency.
Det viste sig, at navnene var noteret forkert, og det kostede derfor penge at få ændret navnene.
It turned out that the names had been misspelled and that a fee was therefore chargeable to change them.
Proceduren med at ændre navne var meget vanskelig.
The procedure to change the names was highly involved.
Det viser sig, at flyselskaberne og rejsebureauerne tager mange penge for at ændre et navn eller suspenderer billetten, hvis ikke navnet er i fuld overensstemmelse med personens navn i passet.
It seems that airlines and travel agencies charge high fees to change a name, or invalidate the ticket if the name does not completely match the person's name as it appears in the passport.
Er det i overensstemmelse med EU-lovgivningen, at europæiske forbrugere mister deres rettigheder som flypassagerer, fordi et navn er stavet forkert på billetten?
Is it consistent with EU legislation for European consumers to be deprived of their rights as air passengers because a name is misspelled on the ticket?
Der opstår desuden yderligere problemer for forbrugerne, når de bestiller flybilletter på hjemmesider uden for deres eget medlemsland.
Moreover, consumers encounter further problems when they book air tickets on websites outside their own Member State.
Er Kommissionen bekendt med dette, og overvejer man at gøre noget ved det, f.eks. via oprettelse af et fælles europæisk flyklagenævn?
Is the Commission aware of this situation and is it considering doing something about it, e.g. by setting up a common European complaints body for air travellers?
Har Kommissionen tænkt sig at foreslå krav om fortrydelsesret ved køb af billetter på internettet?
Has the Commission considered proposing the right of cancellation of Internet purchases of tickets?
Betingelserne for at ændre flybilletter er sædvanligvis beskrevet nærmere i luftfartsselskabernes salgsbetingelser og andre vilkår.
The conditions under which air tickets may be changed are usually described in the commercial terms and conditions of the air carriers.
Det er typisk, at sådanne selskaber ikke tillader ændringer af navne, fordi de vil undgå, at deres salgsregler omgås ved videresalg af billetter.
Typically, air carriers do not allow name changes to avoid that their sales policy is undermined by the revending of tickets.
Små stavefejl i navne skaber sædvanligvis ikke problemer, så længe der ikke er tvivl om billetindehaverens identitet.
Small typing mistakes in the name usually do not pose problems as long as there is no doubt over the identity of the ticket holder.
Større fejl, der kræver en betydelig ændring af navnet for at undgå enhver tvivl om billetindehaverens identitet, kan dog medføre et ombookingsgebyr.
However, bigger mistakes, which require a significant change of the name in order to identify the ticket holder beyond any doubt, may require a rebooking fee.
Kommissionen er bekendt med, at forbrugerne fortsat kan støde på problemer, når de booker flyvninger på hjemmesider uden for deres egen medlemsstat.
The Commission is aware that consumers may still encounter problems when booking flights on websites outside their own Member State.
Den nye forordning om fælles regler for trafikflyvning i EF forbyder enhver forskelsbehandling af adgangen til flybilletter på basis af forbrugerens bopæl og bopæl for luftfartsselskabets repræsentant eller enhver anden billetsælger i EF.
The new regulation on common rules for the operation of air services in the Community bans any discrimination in the access to air fares based on the place of residence of the customer or on the place of establishment of the air carrier's agent or other ticket seller within the Community.
Forordningen vil blive offentliggjort i de kommende måneder og vil træde i kraft dagen efter offentliggørelsen.
The regulation will be published in the coming months and will enter into force the day after the publication.
Kommissionen undersøger fortsat mulighederne for at håndhæve retten til at annullere internetkøb af flybilletter.
The Commission still studies the opportunity to impose the right of cancellation of Internet purchases of air tickets.
Forbrugeren kan i dag vælge mellem billetter, der kan refunderes eller ej.
Nowadays, the customer has the choice between non-refundable and refundable tickets.
Billetter, der kan refunderes, er betydeligt dyrere end billetter, der ikke kan refunderes, fordi det er vanskeligt for luftfartsselskaberne at optimere flyenes belægningsgrad.
The latter are significantly more expensive than the non-refundable tickets because of the difficulty for the air carriers to optimize the load factor of the aircraft.
Kommissionen vil i den sammenhæng forhindre, at retten til at annullere billetter medfører en generel forhøjelse af billetpriserne.
To this end, the Commission wants to avoid that the right of cancellation contributes to a general increase of air fares.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4837/08
WRITTEN QUESTION P-4837/08
Om: Ryanairs afvisning af at dække omkostninger
Subject: Refusal of Ryanair to pay costs
Den 14.8.2008 blev Ryanairs planlagte afgang kl. 21.55 fra Salzburg til London Stansted først udsat en time, og efter at alle passagerer var ombord, derefter til næste dag.
On 14 August 2008 the departure time of a Ryanair flight from Salzburg to London Stanstead which was supposed to leave at 9.55 p.m. was first delayed by an hour, then, after all passengers had boarded the aircraft, postponed until the following day.
Passagererne fik oplyst, at de enten kunne få refunderet billetten eller bestille et hotelværelse på flyselskabets regning.
Passengers were informed that they could either accept a refund of the ticket price or book a hotel at Ryanair's expense.
En passager besluttede sig til at booke et hotelværelse, hvilket medførte udgifter til hotelværelset, taxikørsel til og fra hotellet og afbestilling af et hotelværelse i London.
One passenger decided to book a hotel, thereby incurring additional costs for an overnight stay in a hotel, the taxi ride to and from the hotel and the cancellation costs of a hotel in London.
Efter at denne passager havde sendt kravet om refusion af disse ekstraomkostninger til Ryanair, modtog han et svar, hvori selskabet afviste at betale, uden angivelse af årsagerne hertil.
However, when he applied to Ryanair to refund the additional costs, the airline refused to pay, without giving any precise reasons for its decision.
Af artikel 6, stk. 1, litra c, i forordning (EF) nr. 261/2004 fremgår det, at udsættelse af afgangstiden til næste dag medfører, at artikel 9, stk. 1, litra b og c, om refusion af hotel- og transportomkostninger da finder anvendelse.
In accordance with Article 6(1)(c) of Regulation (EC) No 261/2004, in the event of the postponement of a flight until the following day, Article 9(1)(b) and (c), which provides for the refund of hotel and transfer costs, applies.
Ryanairs afvisning af at betale er dermed i modstrid med gældende EU-ret.
Ryanair's refusal to pay is thus a contravention of current EC law.
Hvad vil Kommissionen i denne konkrete sag gøre for at sikre borgernes rettigheder?
What does it intend to do in this particular case in order to protect citizens' rights?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4868/08
WRITTEN QUESTION P-4868/08
Om: Indstilling af finansieringen af det eksterne samarbejde under Erasmus Mundus vedrørende Centralasien (Kirgisistan og Usbekistan)
Subject: Discontinuation of funding for the Erasmus Mundus External Cooperation Window programme for Central Asia (Kyrgyzstan and Uzbekistan)
hvorfor denne beslutning blev truffet, efter at kvalifikationsproceduren og udvælgelsen af kandidaterne var blevet gennemført? —
Why was this done after the qualification procedure had been held and the results announced?
hvad Kommissionen agter at foreslå de kandidater, som har kvalificeret sig til programmet og forberedt sig på at rejse?
What does the Commission intend to offer the students who qualified for the programme and have made preparations for the trip?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4883/08
WRITTEN QUESTION P-4883/08
Om: Forbindelser mellem Colombias Revolutionære Væbnede Styrker (FARC) og det italienske politiske parti Rifondazione Comunista (RC)
Subject: Links between the Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC) and the Italian Communist Refoundation Party
EU har hele tiden anset FARC for at være en kriminel organisation, der bruger sin tid på kidnapninger og drab på forsvarsløse civilpersoner.
The FARC has been categorised by the EU as a criminal organisation engaging in kidnappings and the killing of civilians.
Ud over at begå terrorhandlinger og sabotage er FARC's ledere indblandet i den internationale narkohandel som et middel til selvfinansiering.
In addition to engaging in terrorism and sabotage, the FARC leadership are involved in international drug trafficking as a means of funding their activities.
Af et dossier rekvireret fra den colombianske regering fremgår det, at der helt klart er tale om mere end politiske forbindelser mellem FARC og det italienske politiske parti Rifondazione Comunista.
A document obtained from the Colombian Government shows clear political and other links between the FARC and the Italian Communist Refoundation Party.
Dette forhold er ikke blevet benægtet af RC's repræsentanter, som i deres udtalelser har begrænset sig til at foretage en irrelevant og lidet overbevisende skelnen.
The representatives of Communist Refoundation Party have not denied this, and have merely responded by making subtle distinctions which are both irrelevant and unconvincing.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4888/08
WRITTEN QUESTION P-4888/08
Om: Sanktioner mod Sudan og en liste over personer der krænker menneskerettighederne
Subject: Sanctions against Sudan and list of persons responsible for human rights violations
Den 26. juli 2008 udarbejdede EU's udenrigsministre en erklæring, hvori De Forenede Nationer blev opfordret til at indlede sanktioner mod Sudan, hvis landet ikke straks opfyldte sine forpligtelser.
On 26 July 2008 the EU Foreign Ministers issued a statement calling on the United Nations to impose sanctions on Sudan should that country not immediately honour its commitments and obligations.