natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I et skriftligt svar til Parlamentet den 5. juli 2006 (E-1960/­06) udtalte kommissær Kyprianou, at han i lyset af flere klager over »European City Guide« overvejede, hvilke yderligere skridt der burde tages ud over de allerede eksisterende EU-­tiltag mod vildledende reklame, og at han ville rådføre sig med kommissærerne for erhvervs-­ og virksomhedspolitik og det indre marked og tjenesteydelser.
In a written parliamentary answer on 5 July 2006 (E‑1960/06) Commissioner Kyprianou stated that, in the light of further complaints relating to the ‘European City Guide’, he was considering what further action should be taken above and beyond existing EU action on misleading advertising, and was going to consult with the Commissioners for Enterprise and Industry and for the internal market and Services.
De personer, der er ansvarlige for guiden (som ved udgangen af 2006 virkede fra en adresse i Valencia), fortsætter deres aktiviteter, som giver anledning til bekymring, uro og forretningstab.
The activities of those responsible for the Guide (active from a Valencia address at the end of 2006) do continue and are causing distress, disruption and loss to business.
Hvad er Kommissionen nået frem til med hensyn til yderligere tiltag på EU-­niveau?
What conclusions has the Commission come to about further action at the EU level?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2862/07
WRITTEN QUESTION P-2862/07
Om: Et tysk certificeringsorgans konkurrencehæmmende virksomhed for så vidt angår produkter til brug i vand- og gasanlæg
Subject: Obstacles posed by a German certification body to free competition in fittings for water and gas distribution plants
I Tyskland er der et privat certificeringsorgan, nemlig Deutsche Vereinigung des Gas-­ und wasserfaches e.V.
In Germany, proper enforcement of Council Directive 89/106/EEC OJ L 40, 11.2.1989, p.
Dette organ, som har monopolposition inden for certificering af produkter til brug for gas-­ og vanddistributionsvirksomheder, tildeler mærker og fastlægger bestemmelser under henvisning til forskellige tyske dekreter, hvilket giver dem obligatorisk karakter uden at klarlægge deres stilling i forhold til EF-­mærket.
This body, which has a monopoly on the certification of fittings intended for use in gas and water distribution plants, awards marks and issues regulations mentioned in various German statutory provisions, which imply that they are compulsory without specifying their relationship to the CE marking system.
Som følge heraf har en italiensk virksomhed, der er førende på området for tilslutning til vand-­ og gasinstallationer, skønt den har overholdt bestemmelserne i ovennævnte direktiv, ikke kunnet markedsføre sit produkt i Tyskland.
As a result, and despite the fact that it has observed the guidelines set out in the abovementioned European directive, a leading Italian manufacturer of joints for water and gas distribution plants cannot market its products in Germany.
krav, der er mere vidtgående end i den europæiske norm EN 681-­1, —
imposes requirements over and above those laid down in the EN 681-1 standard; —
en holdbarhedsprøve, som ikke findes i norm EN 681-­1, —
entails a durability test not provided for in the European standard; —
en ændring af de prøveparametre, der er fastsat i den europæiske norm.
lays down different test parameters from those specified in the European standard.
DVGW er et certificerings-­ og standardiseringsorgan, der i medfør af den nationale lovgivning har opnået en dominerende stilling, som er atypisk og strider mod Fællesskabets reguleringsprincipper.
The DVGW is a certification and standardisation body which national legislation has placed in an ‘atypical’ dominant position at odds with Community regulatory policy principles.
I de øvrige europæiske lande findes der ikke noget organ med en tilsvarende stilling i den pågældende sektor.
This case has no equivalent in any other European country in the sector concerned.
Således overlapper det tyske organs mærke i praksis EF-­mærkets anvendelsesområde.
In terms of scope, the mark awarded by the German body overlaps with EC marking.
Det fremgår af ovenstående, at det tyske organ har en negativ indflydelse på det europæiske marked for produkter til brug i vand- og gasanlæg.
The conclusion, therefore, is that the German body is adversely affecting the operation of the European market in fittings for water and gas distribution plants.
Hvilke initiativer og foranstaltninger har Kommissionen iværksat eller agter den at iværksætte på baggrund af ovenstående?
What steps and measures has it taken or will it take in response to the facts described?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2863/07
WRITTEN QUESTION P-2863/07
Om: Reform af fællesskabsordningen for bomuld
Subject: Reform of the Community cotton system
Fællesskabsbestemmelserne gør det muligt for landmændene at så bomuld med det ene formål at få udbetalt støtte, uden at der stilles noget som helst krav til dem om at høste afgrøden.
Community legislation allows farmers to sell cotton only and exclusively in order to obtain subsidies, without any requirement even to harvest a crop.
Hvad mener Kommissionen om dette?
What is the Commission's opinion of this?
Kan Kommissionen — i lyset af den særlige situation i lande som Spanien — oplyse, hvilke forventninger den har til det kommende høstår på baggrund af resultaterne fra det indeværende høstår, hvor bomuldsdyrkningen allerede er forsvundet i den autonome region Murcia og er blevet reduceret drastisk i Andalusien?
Given the specific situation in countries like Spain, what are the Commission's forecasts for the coming season, on the basis of the results of the current season, during which all cotton growing has ceased in the Murcia Autonomous Community, and been drastically reduced in Andalucía?
Finder Kommissionen det hensigtsmæssigt og etisk forsvarligt, at sektoren forsætter endnu en sæson med en støtteordning, som er blevet underkendt af Domstolen?
Does the Commission think it is appropriate and ethical that the industry should proceed on into a further growing season on the basis of a subsidy system which has been annulled by the Court of Justice of the EU?
Hvornår agter Kommissionen at forelægge det nye forslag, som er under udarbejdelse?
When does the Commission plan to bring out the new proposal for reform which it is currently preparing?
Anser Kommissionen det for muligt at lade den nye støtteordning gælde med tilbagevirkende kraft, således at landmændene ikke i det kommende høstår bliver ofre for de negative virkninger af den støtteordning, der er blevet underkendt af Domstolen?
Does it think it viable for whatever new subsidy arrangements are approved to come into force with retroactive effect, so that in the next growing season, farmers will not continue to suffer from the negative effects of the system annulled by the Court of Justice?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2875/07
WRITTEN QUESTION P-2875/07
Ifølge Domstolens dom af 25. februar 1999 (forenede sager C‑164/­97 og C‑165/­97) hører skove under miljøpolitikken (EF-­traktatens artikel 130 S) og er således omfattet af den fælles beslutningsprocedure.
Folowing the judgment of the European Court of Justice (Joined Cases C‑164/97 and C‑165/97) of 25 Febnruary 1999, it is considered tht forestry matters fall under environmental policy (Article 130 S of the EC Treaty) and are therefore subject to codecision.
Hvad angår foranstaltninger til forebyggelse af skovbrande synes disse betingelser endnu ikke opfyldt.
What is concerned is, specifically, measures for the prevention of forest fires, and it seems that those two conditions have to date not been acted on.
Kan Kommissionen oplyse, hvornår den vil beslutte sig til at anvende Domstolens ovennævnte dom?
Can the Commission state when it intends to take a decision to implement this judgment of the Court of Justice?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2876/07
WRITTEN QUESTION P-2876/07
Om: Europæisk kampagne for et moratorium for dødsstraf og sammenhæng i Rådets udtalelser
Subject: European campaign for a moratorium on the death penalty and consistency of the Council's statements
Rådets administrative struktur har skabt en situation med kontrol og begrænsninger, som kan vise sig at have en skadelig virkning på Rådets politiske retningslinjer.
The bureaucratic nature of the Council has brought about a situation of control-freakery which could have a damaging effect on the political guidelines adopted by it.
Efter Rådet (almindelige anliggender) den 14.-­15. maj 2007 udtalte den tyske udenrigsminister, Steinmeier, til pressen, at formandskabet sammen med Italien havde fået til opgave at udarbejde en tekst, der skulle forelægges på Det Europæiske Råds kommende møde.
Following the General Affairs Council of 14-15 May, the German foreign minister, Frank-Walter Steinmeier, told the press that the presidency, together with Italy, had been mandated to draw up a text to be submitted at the next European Council.
I den endelige meddelelse fra Rådet stod der dog at læse, at ministrene under frokosten vendte tilbage til de igangværende bestræbelser på i FN‑regi at få behandlet spørgsmålet om afskaffelse af dødsstraf, som EU vil beholde på den internationale og europæiske dagsorden.
However, the final communiqué of the Council of the European Union states: ‘At lunch, ministers returned to current activities aimed at bringing forward in UN fora the issue of abolishing the death penalty, which the EU aims to keep high on the EU and the international agenda.
Det hed endvidere, at Rådet vil vende tilbage til dette spørgsmål på mødet i juni, efter en grundig undersøgelse af mulighederne for atter at få dette vigtige spørgsmål taget op i FN’s Generalforsamling.
The Council will come back to this issue at its June meeting following careful exploration of prospects for re-launching consideration of this important question at the UN General Assembly’.
I stedet for at udgøre en pålidelig og nyttig bekræftelse af Rådets afgørelser (som ikke kun Steinmeier, men også D’Alema har gengivet) indebærer meddelelsen fra Rådets administration snarere en fuldstændig udhulning af den politiske værdi af afgørelserne om et moratorium.
Instead of offering a logical, coherent and practical follow-up to the decisions taken by the Council (as referred to not only by Mr Steinmeier but also by Massimo d'Alema), the communiqué released by the Council's services deprives the decisions on a moratorium of all political significance.
Hvilke foranstaltninger har Rådet til hensigt at træffe i denne sag og i lignende sager, hvor Rådets afgørelser udhules af aktiviteter i dets egen administration?
What action will the Council take in the face of this and similar episodes, in which the Council's decisions are emptied of all meaning by its own services?
EU‑medlemsstaterne tog spørgsmålet om dødsstraf op i FN i slutningen af 2006.
The EU Member States brought the issue of the death penalty to the attention of the United Nations at the end of 2006.
De forelagde den 19. december 2006 i FN's Generalforsamling en erklæring om dødsstraf, der var undertegnet af 85 lande fra alle geografiske grupper.
On 19 December 2006 they presented a Declaration on the death penalty in the United Nations General Assembly, which was signed by 85 countries from all geographical groups.
Til dato er erklæringen blevet undertegnet af yderligere 8 stater, hvilket bringer antallet af signatarer op på 93.
To date the Declaration has been signed by eight additional States, leading to a number of 93 signatories.
Efter en indledende drøftelse på rådssamlingen den 22. januar 2007 nåede de 27 EU‑medlemsstater den 28. februar 2007 til enighed om en EU‑handlingsplan om dødsstraf.
After an initial discussion at the Council meeting on 22 January 2007, the 27 EU Member States agreed on an EU Action Plan on the Death Penalty on 28 February 2007.
Denne handlingsplan, der bygger på en trinvis tilgang, er blevet aktivt implementeret af Rådet for at fremme et stærkt engagement i afskaffelse af dødsstraffen på verdensplan.
This Action Plan, consisting of a step-by-step approach, has been actively implemented by the Council in order to promote a strong commitment to the abolition of death penalty worldwide.
Rådets konklusioner af 14. maj 2007 afspejler den enighed, som medlemsstaterne er nået frem til.
The Council Conclusions of 14 May 2007 reflect the agreement reached by the Member States.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2877/07
WRITTEN QUESTION P-2877/07
Om: Finansiering af projekter i præfekturet Korinthia under den tredje og fjerde fællesskabsstøtteramme
Subject: Funding of projects in the Corinth prefecture under the third and fourth CSF
Kan Kommissionen oplyse, hvilke projekter der finansieres under den tredje fællesskabsstøtteramme (den nationale og den regionale del) i præfekturet Korinthia, og om udnyttelsesgraden er tilfredsstillende?
Could the Commission tell me which projects are being funded by the national and regional sections of the third CSF in the Corinth prefecture, and is the take-up satisfactory?
Hvilke projekter vil overgå til næste støtteramme?
Which of these will be bridge projects?
Hvilke projekter skal finansieres som led i den nationale regionaludviklingsplan (2007‑2013)?
In addition, which projects are intended to be funded under the national regional development scheme (2007‑13)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2878/07
WRITTEN QUESTION P-2878/07
Om: Rapport om mejerisektoren og ophævelsen af kvoteordningen
Subject: Report on the milk industry and the end of the quota system
Af svaret på min forespørgsel E-­0738/­07 fremgår det, at Kommissionen har til hensigt at forelægge en rapport i 2007 om markedsudsigterne for mejerisektoren og en evaluering af kvoteordningen samt at skabe afklaring om de forskellige mekanismer for erhvervelse af kvoter og EU-­producenternes forvaltning af omkostningerne forbundet hermed.
The Commission's answer to my Question E‑0738/07 indicates that it intends to submit a report in 2007 on the prospects for the milk industry's markets and an assessment of the quota system, and also to explain the various mechanisms for securing quotas and how their cost is managed by producers in the EU.
Vil Kommissionen i forbindelse med udarbejdelsen af denne rapport tage hensyn til kompensationsmekanismerne for producenter i henhold til de enkelte medlemsstaters ordninger, for så vidt angår erhvervelse af kvoter?
Is the Commission's report going to take account of producer compensation mechanism in terms of the respective systems established by each Member State for the purpose of securing quotas?
Vil Kommissionen i forbindelse med udarbejdelsen af denne rapport tage hensyn til Revisionsrettens særrapport nr. 6/­2001, hvori det antydes, at der kan udbetales kompensation i tilfælde af ophævelse af kvoterne?
Is the report going to take account of the Court of Auditors Special Report No 6/2001, which makes reference to possible compensation in cases where quotas are abolished?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2879/07
WRITTEN QUESTION P-2879/07
Om: Fri bevægelse for de statsløse i Letland
Subject: Freedom of movement for the ‘stateless’ in Latvia
Jeg har modtaget en forespørgsel fra en lettisk statsborger, som for øjeblikket bor og arbejder i min valgkreds.
I have received an enquiry from a Latvian citizen who is currently living and working in my constituency.
Hans mor, som også er lettisk og EU‑statsborger, kan besøge ham, men uheldigvis kan hans far, som bor i Letland, men betragtes som statsløs, ikke besøge ham uden et visum.
His mother, who is also a Latvian and EU citizen, can visit him but unfortunately his father, who lives in Latvia but is considered ‘stateless’, cannot visit without a visa.
For nylig blev en ansøgning om besøgsvisum afvist.
A recent application for a visitor’s visa was refused.
For denne borger i min valgkreds, som er en EU‑borger, der er fri til at arbejde og rejse inden for EU's grænser, forekommer det meget besynderligt, at hans mor behandles som ham selv, men hans fars bevægelser er begrænsede.
For my constituent, who is an EU citizen free to work and travel within EU borders, it seems very odd that his mother is treated as he is but his father’s movements are restricted.
Jeg har forstået, at denne begrænsning ikke finder anvendelse overalt i EU, men Det Forenede Kongerige kræver fortsat et visum.
I understand this limit does not apply across the EU but the UK is continuing to insist on a visa.
Kan Kommissionen redegøre for den juridiske situation vedrørende dette spørgsmål og oplyse, om Det Forenede Kongerige har ret til at begrænse denne lettiske beboers fri bevægelse?
Can the Commission clarify the legal situation regarding this and state whether the UK is within its rights to restrict the movement of this Latvian resident?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2896/07
WRITTEN QUESTION P-2896/07
Om: Ikke-statslig organisation Oceana's undersøgelsesfartøj angrebet af IUU-fiskerfartøjer
Subject: NGO Oceana research vessel attacked by IUU fishing boats
Spørgeren er via en pressemeddelelse fra den ikke‑statslige organisation Oceana blevet gjort bekendt med, at en række fartøjer, der ulovligt fiskede med drivgarn, i samlet flok angreb organisationens katamaran den 21. maj.
The NGO Oceana has issued a press release detailing a concerted attack on Oceana's catamaran by several vessels engaged in illegal high-sea fishing using driftnets, on 21 May.
Disse oplysninger skulle — ligesom i forbindelse med Oceanas tidligere lignende operationer på andre fangstpladser — stilles til rådighed for de franske myndigheder, Kommissionen og de internationale fiskerikontrolorganisationer med henblik på at lette IUU‑kontrollen (ulovligt, ikke‑rapporteret og ikke-reguleret fiskeri).
This data, as with previous operations of this kind carried out by Oceana in other areas, was to be made available to the French authorities, the Commission and the international fisheries control bodies, so as to facilitate checks on IUU (illegal, undeclared and unregulated fishing).
Har Kommissionen kendskab til denne episode?
Is the Commission aware of this incident?
Kan Kommissionen bekræfte, at der drives fiskeri med denne form for net (som har været forbudt i EU siden 2002, og som Det Franske Nationalråd forbød i 2005) i de franske territorialfarvande?
Can the Commission confirm that fishing activity using this type of net (banned by the EU since 2002 and by the French National Council in 2005) is taking place in French territorial waters?
Hvilke forholdsregler agter den at tage for at sætte en stopper herfor?
What measures is it going to take to put a stop to situations of this kind?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2916/07
WRITTEN QUESTION P-2916/07
Om: Anerkendelse af erhvervskvalifikationer
Subject: Recognition of professional qualifications
Adskillige græske unge studerer ved universiteter i Bulgarien og Rumænien.
A significant number of young Greeks study at universities in Bulgaria and Romania.
Til trods for, at disse to stater er blevet optaget i EU den 1. januar 2007, har de kandidater, der har afsluttet en universitetsuddannelse, endnu den dag i dag svært ved at få deres erhvervskvalifikationer anerkendt af de ansvarlige græske myndigheder.
Even though Bulgaria and Romania joined the EU on 1 January 2007, graduates from universities in these two countries still encounter difficulties when it comes to recognition of their professional qualifications by the competent Greek authorities.
Ved Kommissionen, om de berørte medlemsstater følger en praksis, der ikke er i overensstemmelse med EU‑lovgivningen på området for anerkendelse af erhvervskvalifikationer?
Does the Commission know whether policies are being applied which are not in conformity with European law on the recognition of professional qualifications from the above Member States?
Hvad mener Kommissionen om de vanskeligheder, som den manglende anerkendelse af erhvervskvalifikationer medfører for den frie bevægelighed for akademikere?
What is the Commission's position on the difficulties for the free movement of professionals posed by the non-recognition of their professional qualifications?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2922/07
WRITTEN QUESTION P-2922/07
Om: Problemer i forbindelse med liberaliseringen af markedet for elektricitet i Grækenland
Subject: Problems arising from deregulation of the electricity market in Greece
Den græske energistyrelse (RAE) og den myndighed, der forvalter systemet for transport af elektrisk energi (DESMIE), har i deres bestræbelser på at give private producenter, der har planer om at investere, begunstiget adgang til markedet for elektrisk energi, benyttet sig af provokerende »lettelser« i forbindelse med faktureringen for disse private producenter.
In their attempts to facilitate access to the electricity market for private producers willing to invest, the Energy Regulatory Authority and the Hellenic Transmission System Operator (DESMIE) offered these private producers controversial pricing concessions.
Disse begunstigelser gives gennem metoden for beregning af grænseprisen for systemet.
They are afforded these benefits through the method of calculation of the ‘system limit price’ (SLP).
Dette fører desuden til den mærkværdighed, at grænseprisen er højere på tidspunkter med lav belastning.
Moreover, this leads to an illogical situation where the SLP is higher at off-peak times.
Er der andre medlemsstater, hvor denne grænsepris ligger højere end den endelige forbrugspris?
Are there any other Member States in which the SLP is higher than the final consumer price?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2923/07
WRITTEN QUESTION P-2923/07
Om: EU bør forhindre lukningen af Coumboscuro skole og uddøen af dialekten »provenzale alpino«
Subject: The EU is urged to prevent the closure of the school at Coumboscuro and the extinction of the ‘Alpine provençal’ language
En lille skole i en bjerglandsby i Sancto Lucio di Coumboscuro (Cuneo) er nødt til at lukke på grund af den politik med sammenlægning af primærskoler i Alpeområdet, som regeringen i Rom fører.
A small school in a mountain village, Sancto Lucio di Coumboscuro (province of Cuneo), is scheduled to close because of the national government's policy of grouping primary schools in the Alpine area together in larger units.
Med lukningen af denne skole er der risiko for, at den gamle dialekt »provenzale alpino«, der tales i denne sproglige enklave af Valle Grana, og som er en ægte etnisk kulturel skat for Piemonte, vil uddø.
If the school closes the ancient ‘Alpine provençal’ language in the linguistic enclave of the Valle Grana, a precious part of the ethnic and cultural heritage in the Piedmont region, will be threatened with extinction.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at forhindre, at denne primærskole i Sancto Lucio di Coumboscuro lukker, samt sikre overlevelse og beskyttelse af denne usædvanlige etnisk-linguistiske kulturarv, som dialekten »provenzale alpino« er?
What steps will the Commission take to prevent the closure of the primary school at Sancto Lucio di Coumboscuro and to ensure the survival and protection of ‘Alpine provençal’, which constitutes an outstanding element of the ethnic and linguistic heritage?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2951/07
WRITTEN QUESTION P-2951/07
Om: Affaldsdeponeringsanlæg i Corigliano d'Otranto, Lecce (Italien)
Subject: Landfill facility in Corigliano d'Otranto, Lecce (Italy)
Regionen Puglias kommissær for miljøanliggender, Nicola Vendola, har med dekret nr. 36 af 31. januar 2007 givet tilladelse til et affaldsdeponeringsanlæg i Scomunica i Corigliano d'Otranto (Lecce).
The Puglia Region's Commissioner for environmental matters, Nicola Vendola, has, by means of Regional Order No 36 of 31 January 2007, authorised the construction of a landfill facility at Scomunica in Corigliano d'Otranto (Lecce).