natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vil Kommissionen i denne forbindelse oplyse, hvor langt sagen er kommet siden november?
In this context, can the Commission provide details of progress on the matter since November 2010?
Hvis Kommissionen har modtaget svar fra de luxembourgske myndigheder, finder den det så tilfredsstillende?
In the event that the Commission has received a response from the Luxembourg authorities, does it deem it to be satisfactory?
Hvis ikke, hvilke foranstaltninger og forholdsregler agter Kommissionen så at træffe?
If not, what does it intend to do?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001914/2011
Question for written answer E-001914/2011
Marine Le Pen (NI)
Marine Le Pen (NI)
Om: EU's sanktioner mod Elfenbenskysten
Subject: EU sanctions against Côte d'Ivoire
I Elfenbenskysten har der i nogle måneder hersket ustabilitet i tilknytning til en valgproces, som blev afbrudt i utide.
For the last few months Côte d’Ivoire has been in the grip of instability on account of an election in which the procedure, instead of being brought to a proper conclusion, was cut short.
Uden at gå i brechen for den ene eller den anden part bør man imidlertid gøre sig overvejelser om årsagerne til og konsekvenserne af denne situation, som EU har blandet sig direkte i, eftersom de valgte sanktioner ikke alene rammer erhvervslivet, men også uskyldige, som på ingen måde er ansvarlige for situationen.
Without siding with either of the parties involved, questions should be asked about the causes and consequences of a situation in which the EU has intervened directly, given that the sanctions chosen are hurting not just the business community, but those who are completely blameless.
Sanktionerne har også følger for hele underregionen med risiko for at fremkalde alvorlige spændinger staterne imellem.
The sanctions are, moreover, affecting the sub-region as a whole and could therefore cause serious international tensions.
Det er, når alt kommer til alt, ikke første gang, en valgproces i et afrikansk land har et uklart forløb og bliver afbrudt med deraf følgende fastlåsning af landets politiske stilling.
However, this is not the first time that an election in an African country, having produced an ambiguous outcome or been stopped in its tracks, has resulted in political deadlock.
Med hvilken legitimitet og hvilke vedtagne tekster begrunder EU sin indblanding i en suveræn nation som Elfenbenskystens indre anliggender?
By what right and under what laws is the EU intervening in the internal affairs of Côte d’Ivoire, a sovereign nation?
Hvilke kriterier lægger EU i øvrigt til grund for at blande sig eller for ikke at blande sig i tilsvarende eller endog endnu mere følsomme situationer på det afrikanske kontinent?
What criteria does the EU apply when taking the decision to intervene, or not to intervene, in similar or for that matter more sensitive situations on the African continent?
Hvorfor har EU tolereret overtrædelsen af artikel 5 i den fjerde tillægsaftale til Ouagadougouaftalen, der var påkrævet for afholdelsen af frie og demokratiske valg?
Why has the EU tolerated the violation of Article 5 of the Fourth Supplementary Agreement to the Ouagadougou Political Agreement, which has to be implemented if free and democratic elections are to be held?
Er EU opmærksom på, at beslutningen om økonomisk blokade af Elfenbenskysten indebærer fare for at udsulte landet, og at EU således kan være årsag til, at freden sættes på spil, da civilbefolkningen og erhvervsvirksomhederne absolut ikke bærer noget ansvar for denne varige, diplomatisk-juridiske forvikling?
Does the EU realise that by imposing an economic blockade on Côte d’Ivoire, it is running the risk of starving the country and hence triggering serious repercussions on peace and on civilian populations and economic entities in no way to blame for the protracted diplomatic and legal confusion?
Hvordan forliges opførelsen på denne liste med krænkelsen af principperne i artikel 6 i konventionen til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, som sikrer retten til retfærdig rettergang?
How can it be considered admissible to place persons on the sanctions list when this is contrary to the principles set out in Article 6 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which guarantees the right to a fair trial?
Går løsningen ikke snarere ud på at afholde en ny anden valgrunde i samråd med parterne, når alle betingelserne (Ouagadougouaftalen) for, at befolkningen i Elfenbenskysten kan sikres fuld og hel udøvelse af sin suverænitet, er opfyldt?
Does not the solution lie in a fresh ‘second round’ once — in agreement with the parties — all the conditions (under the Ouagadougou Political Agreement) have been fulfilled, enabling the Ivorian people to exercise their sovereignty without let or hindrance?
Op til præsidentvalget blev der gjort betydelige fremskridt i gennemførelsen af den fjerde tillægsaftale til Ouagadougouaftalen, hvilket var til gavn for en positiv stemning omkring valget.
Ahead of the presidential elections, significant advances were made in implementing the Fourth Supplementary Agreement to the Ouagadougou Political Agreement, favouring a positive electoral environment.
Især kan nævnes godkendelsen af valglisten, der blev opstillet med støtte fra EU, og de fremskridt, der er opnået med afvæbnings-, demobiliserings- og reintegrationsprocessen (DDR) for tidligere kombattanter (artikel 5).
In particular, the register of electors drawn up with the EU's support was certified and progress was achieved in the disarmament, demobilisation and reintegration (DDR) process for ex‑combatants (Article 5).
DDR-processen var ikke afsluttet inden valget, men det sikkerhedsmæssige mål var nået takket være det effektive arbejde i den integrerede kommandocentral (CCI) og deployeringen af dens blandede enhed, der omfatter elementer fra hærens styrker (FDS) og den nye styrke (FN).
Although the DDR process had not been finalised on the eve of the elections, the security objective was attained as a result of the effective operation of the Integrated Command Centre (CCI) and the deployment of its mixed unit comprising elements from the Defence and Security Forces (FDS) and the Forces Nouvelles (FN).
Desuden havde alle de parter, der havde underskrevet Ouagadougouaftalen, herunder Laurent Gbagbo, bekræftet dette kompromis.
Moreover, the compromise was approved by all the signatories to the Ougadougou Agreement, including Mr Gbagbo.
Valgprocessen, der har været under forberedelse i mere end fem år, og som EU har støttet med 40 mio. EUR, blev overvåget af nationale og internationale observatører, herunder FN, Den Afrikanske Union, Ecowas og Den Europæiske Unions observatørmission, der offentliggjorde sin endelige rapport den 25. januar 2011.
The electoral process, which had been under preparation for more than five years and to which the EU contributed EUR 40 million, was monitored by national and international observers, including the UN, the African Union, Ecowas and the EU Monitoring Mission, which published its final report on 25 January 2011.
Præsidentvalget sikrede Alassane Ouattara en klar valgsejr.
The presidential election resulted in an undeniable victory for Alassane Ouattara.
Resultaterne blev offentliggjort af den uafhængige valgkommission i overensstemmelse med valgloven og godkendt af FN's fredsbevarende mission, FN's operation i Elfenbenskysten (ONUCI) i overensstemmelse med det mandat, som den havde fået ved to på hinanden følgende sikkerhedsrådsresolutioner, og som var godkendt af de ivorianske parter (herunder Laurent Gbagbo), inden for rammerne af Ouagadougouaftalerne.
The results were announced by the Independent Electoral Commission in accordance with the electoral code and certified by the UN peacekeeping mission, the UNOCI, pursuant to the mandate conferred upon it by two successive UN Security Council resolutions and accepted by the Ivorian parties (including Mr Gbagbo) under the terms of the Ougadougou Peace Agreements.
Alassane Ouattaras valgsejr er anerkendt af FN, statscheferne i Ecowas samt Den Afrikanske Union.
Mr Ouattara's victory was acknowledged by the UN, the Ecowas Heads of State and the African Union.
Elfenbenskysten og EU har givet tilsagn om at arbejde for respekten for de demokratiske principper, retsstaten og menneskerettighederne, som fastlagt i artikel 9 i Cotonouaftalen.
Côte d'Ivoire and the EU have undertaken to strive to ensure respect for democratic principles, the rule of law and human rights, as laid down in Article 9 of the Cotonou Agreement.
EU har i kraft af en international traktat givet tilsagn om at støtte konsolideringen af demokrati og fred i Elfenbenskysten.
The EU has committed itself to supporting the consolidation of democracy and peace in Côte d'Ivoire via an international treaty.
Samtlige EU‑tiltag er iværksat efter aftale med regeringen under præsident Ouattara, der er den demokratisk valgte præsident i Elfenbenskysten.
All the EU measures have been implemented in agreement with the government of President Ouattara, who is the democratically elected president of Côte d'Ivoire.
EU har siden begyndelsen af krisen i Elfenbenskysten indført restriktive foranstaltninger overfor visse økonomiske enheder og fysiske personer for at bidrage til overdragelsen af magten og sikre, at de ivorianske vælgeres vilje respekteres.
Since the start of the crisis in Côte d'Ivoire, the EU has taken restrictive measures against certain economic entities and natural persons to assist in the handover of power, in order to ensure that the will expressed by the Ivorian voters is respected.
Siden krisen blev løst har EU bekræftet sin vilje til at støtte den økonomiske genopretning af Elfenbenskysten.
Since the resolution of the crisis, the EU has stated its willingness to support the economic reconstruction of Côte d'Ivoire.
I den henseende og som svar på præsident Ouatteras anmodning besluttede Rådet den 12. april 2011 at ophæve sanktionerne mod de ivorianske havne (Abidjan, San Pedro) og mod to økonomiske enheder(»Ivorian Refining Company« og »Coffee and Cocoa Trade Management Committee«).
To that end, and in response to President Ouattara's request, on 12 April 2011 the Council decided to lift the sanctions on the Ivorian ports (Abidjan, San Pedro) and on two economic entities (the Ivorian Refining Company and Coffee and the Cocoa Trade Management Committee).
I samråd med Elfenbenskystens regering har det til hensigt at ophæve andre foranstaltninger afhængig af, hvorledes situationen udvikler sig.
In consultation with the Government of Côte d'Ivoire, the Council will consider lifting further measures to reflect the changing circumstances.
Elfenbenskysten har ved flere lejligheder på ny bekræftet sit engagement for fred og demokrati i Elfenbenskysten og for efterlevelse af den vilje, som det ivorianske folk suverænt har givet udtryk for.
On several occasions, the Council has reiterated its commitment to peace and democracy in Côte d'Ivoire and to ensuring compliance with the clearly expressed wishes of the Ivorian people.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001915/2011
Question for written answer E-001915/2011
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001916/2011
Question for written answer E-001916/2011
Om: Hidtil ukendte miljøvenlige motorbrændstoffer
Subject: New environment-friendly fuel
Et nyt engelsk selskab meddelte for nylig, at det i samarbejde med laboratorierne »Rutherford Appleton« har formået at udvikle et rent motorbrændstof, der ikke udsender CO 2 under forbrændingen, og som kan anvendes i de almindelige biler, der findes på markedet, uden nogen form for mekanisk ændring.
A well-known British company recently announced that it had succeeded, in collaboration with the Rutherford Appleton Laboratory, in developing a clean fuel which produces no CO 2 emissions when it burns and can be used in ordinary motor vehicles currently on the market without any engine modification being required.
Ud over at være yderst miljøvenligt skulle dette syntetiske motorbrændstof koste forbrugerne 50 eurocent pr. liter, hvilket er betydeligt billigere end den nuværende pris på benzin og gasolie på tankstationerne.
In addition to being very environment-friendly, this synthetic fuel would cost consumers around EUR 0.50 per litre, which is well below the current pump price of petrol and diesel.
Brændstoffets syntese i laboratorium, som er resultatet af en meget indviklet kemisk proces, er baseret på muligheden for at lagre hydrogen ved stuetemperatur, hvilket hidtil har været en af de største hindringer for udbredelsen af denne teknologi.
Synthesising the fuel in the laboratory involved an extremely complex chemical process and the ability to store hydrogen at ambient temperatures, a requirement which up to now has been one of the main obstacles to the diffusion of hydrogen-based technologies.
Når det specifikt gælder forskning i og udvikling af teknologier forbundet med bæredygtig økonomi, har Europa jo altid været forrest.
Europe has always been at the forefront of research and development of technologies in the field of sustainable economic development.
I denne forbindelse offentliggjorde Kommissionen den 28. april 2010 meddelelsen »En integreret industripolitik for en globaliseret verden« (KOM(2010)0614), hvor den europæiske strategi 2010‑2012 for indførelsen af miljøvenlige køretøjer med høj energieffektivitet bliver fastsat.
On 28 April 2010, the Commission published a communication entitled ‘An Integrated Industrial Policy for the Globalisation Era’ (COM(2010)0614), which clarified the European 2010/2012 strategy for the introduction of clean and energy-efficient vehicles on the market.
Hvordan vurderer Kommissionen i lyset af ovenstående udlægning denne videnskabelige opdagelse med henblik på fremskridt på området for »grøn transport«?
In the light of the foregoing, what is the Commission’s assessment of this scientific discovery in terms of achieving progress in the ‘green transport’ sector?
Hvilke specifikke foranstaltninger agter Kommissionen konkret at iværksætte for i samtlige medlemsstater at fremme programmer i lighed med det, som det kendte engelske selskab har påbegyndt?
What specific measures does the Commission intend to support in practice with a view to encouraging, in all the Member States, programmes along the lines of those being developed by this well-known British company?
Ifølge officielle skøn forventes bilparken i verden at vokse fra de nuværende 800 mio. til 1,6 mia. køretøjer i 2030.
It is officially estimated that the total number of motor vehicles in the world will have risen from 800 million to 1.6 billion vehicles by 2030.
Hvilke specifikke programmer er Kommissionen i færd med at iværksætte for at tackle denne stigning, som risikerer at have store konsekvenser for det globale vej- og miljøsystem?
What specific programmes is the Commission promoting to address this prospect, which threatens to have severe repercussions for both road transport and the environment worldwide?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001917/2011
Question for written answer E-001917/2011
Regionstyret i Veneto vedtog den 5. oktober 2010 afgørelse nr. 2371, hvormed det bliver tilladt at udøve den såkaldte »jagt under undtagelse« efter små trækfugle af arterne stær, bogfinke, kvækerfinke, kernebider, engpiber og skovpiber. —
On 5 October 2010 the Regional Executive of Veneto approved Resolution No 2371 allowing ‘exceptional hunting’ of small wild birds of the species starling, chaffinch, brambling, hawfinch, meadow pipit and tree pipit, despite the fact that: —
I jagtsæsonen 2010/2011 har Veneto tilladt udøvelse af jagt under undtagelse i medfør af artikel 9, stk. 1, litra c), i direktiv 2009/147/EF. —
During the 2010/2011 hunting season, Veneto permitted exceptional hunting under Article 9(1)(c) of Directive 2009/147/EC.
Den regionale forvaltningsdomstol (TAR) i Veneto afviste med afgørelse nr. 201000710 af 15. oktober 2010 en anmodning på begæring af »Lega per l'abolizione della Caccia« (LAC) om hasteforholdsregler mod afgørelse nr. 2371 fra regionen Veneto, og afviste efterfølgende med beslutning nr. 748 af 27. oktober 2010 i forbindelse med klage nr. 1701/2010 fra LAC en anmodning om suspension af afgørelsen vedrørende jagt under undtagelse. —
On 15 October 2010 the regional administrative court of Veneto rejected, with Decree No 201000710, the demand for urgent protective measures brought by the Lega per l’abolizione della Caccia (LAC) against Resolution No 2371 of the Veneto Region and subsequently, with Order No 748 of 27 October 2010 on the LAC’s appeal No 1701/2010, it rejected the request for suspension of the exceptional hunting resolution.
Med dom C-164/09 af 11. november 2010 har EU‑domstolen dømt den italienske stat grundet overtrædelse af direktiv 79/409/EØF (nuværende 2009/147/EF) på grund af lov nr.13/2005 fra regionen Veneto. —
In judgment C-164/09 of 11 November 2010, the European Court of Justice found the Italian Republic guilty of infringing Directive 79/409/EEC (now Directive 2009/147/EC) on account of Law No 13/2005 of the Veneto Region.
I et brev til Venetos guvernør, Luca Zaia, anmodede LAC, dyrebeskyttelsesorganisationen ENPA, fuglebeskyttelsesorganisationen LIPU og foreningen mod vivisektion LAV i Veneto om tilbagekaldelse af afgørelse nr. 2371 af 5. oktober 2010. —
On 18 November 2010 the LAC, the Ente nazionale protezione animali (ENPA), the Lega Italiana protezione uccelli (LIPU) and the Lega Anti vivisezione (LAV) of Veneto wrote to the Governor of Veneto, Luca Zaia, asking for Resolution No 2371 of 5 October 2010 to be revoked.
Regionen Veneto har ikke sørget for at tilbagekalde afgørelse nr. 2371 af 5. oktober 2010, der således forblev i kraft indtil 31. december 2010, dvs. den dato, som førnævnte afgørelse angav som slutdato for udøvelse af jagt under undtagelse.
The Veneto Region did not revoke the Resolution, which remained effective until 31 December 2010, the date laid down by the Resolution for the end of exceptional hunting.
Kommissionen bedes på ovenstående baggrund oplyse, hvorvidt den agter at gribe ind for at sikre, at Den Italienske Republik overholder bestemmelserne i direktiv 2009/147/EF vedrørende beskyttelse af trækfugle.
Can the Commission say whether it intends to take action to persuade the Italian Republic to comply with the provisions on the protection of wild birds laid down by Directive 2009/147/EC?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001918/2011
Question for written answer E-001918/2011
Om: WHO's kompetence i prissætnings- og skattepolitikken for tobaksprodukter
Subject: Competence of the WHO as regards price and tax policies relating to tobacco products
I forbindelse med WHO's fjerde rammekonvention om bekæmpelse af tobaksrygning, blev der i november 2010 truffet nye foranstaltninger til bekæmpelse af tobaksmisbrug.
In November 2010, at the fourth session of the Conference of the Parties to the WHO Framework Convention on Tobacco Control, new measures were adopted to combat smoking.
Disse foranstaltninger tager højde for restriktioner, hvad angår anvendelse af aromaer til fremstilling af tobak, og sætter dermed den europæiske produktion (Oriental og Burley) i alvorlig fare.
These include restrictions on the use of flavouring agents in tobacco products, which would place European producers (of Oriental and Burley tobacco) seriously at risk.
I forbindelse med rammekonventionen behandlede man i øvrigt rapporten om prissætnings- og skattepolitikken for tobaksprodukter, og der blev nedsat en arbejdsgruppe med det formål at forberede retningslinjerne til anvendelsen af disse bestemmelser.
The fourth session of the Conference also examined a report on price and tax policies relating to tobacco products and set up a working group to draw up guidelines for the implementation of the measures in question.
Eftersom EU er en af de kontraherende parter, er den juridisk bundet af bestemmelserne i rammeaftalen.
As the European Union is one of the contracting parties to the framework Convention, it is legally bound by the provisions thereof.
Henhører regulering af prissætnings- og skattepolitikken for tobaksprodukter under WTO's kompetence? 3.
Does the Commission believe that the WHO is competent to regulate price and tax policies relating to tobacco products?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001919/2011
Question for written answer E-001919/2011
Om: Italiens anvendelse af EU‑midler til nødsituationen omkring indvandringen
Subject: Use of EU funds by Italy for emergency immigration
Siden 15. januar 2011 har omfattende ankomster af ulovlige indvandrere under desperate forhold fundet sted på den italienske ø Lampedusa syd for Sicilien.
Since 15 January 2011, boats full of illegal immigrants in desperate conditions have been landing on the Italian island of Lampedusa, south of Sicily.
For det meste er der tale om unge mellem 20 og 35 år.
They are mostly young people between the ages of 20 and 35.
Ifølge indenrigsminister Roberto Maroni risikerer Italien i 2011 80 000 ankomster af flygtninge på landets kyster.
According to Interior Minister Roberto Maroni, there could be 80 000 arrivals on Italy's shores this year.
Efter offentligt at have anklaget EU for »ikke at gøre noget« for at hjælpe Italien med at tackle den massive tilstrømning af indvandrere fra Nordafrika blev minister Maroni officielt modsagt af kommissær for indre anliggender Cecilia Malmström, som udtrykte forbløffelse over Maronis påstande om Kommissionens angiveligt langsomme og bureaukratiske tilbagemelding.
After publicly accusing the EU of ‘doing nothing’ to help Italy cope with the massive wave of immigration from North Africa, Minister Maroni's accusations were officially refuted by the EU Commissioner for Internal Affairs responsible for immigration, Cecilia Malmstroem, who said she was amazed by Maroni's words concerning the Commission's allegedly slow and bureaucratic response.
Den 14. februar 2011 meddelte kommissær Malmström, at hun personligt havde taget kontakt til de italienske myndigheder for at spørge, hvorvidt de havde brug for hjælp, og svaret havde været »nej tak, i øjeblikket har vi ikke brug for hjælp fra Kommissionen«.
On 14 February 2011, Commissioner Malmstroem said she had ‘personally contacted the Italian authorities, asking them whether they needed our help’ and the reply had been ‘no thanks, we don't need any help from the Commission at the moment.’
Som svar herpå bad minister Maroni om en øjeblikkelig støtte på 100 mio. EUR til at tackle nødsituationen omkring indvandringen på Lampedusa.
In response to this, Mr Maroni requested immediate aid to the tune of EUR 100 million, to deal with the immigration emergency in Lampedusa.
Michele Cercone, som er talsmand for EU's kommissær for indre anliggender, Cecilia Malmström, udtalte den 15. februar, at der allerede er bevilget midler, der er til rådighed, og som Italien nyder godt af, og at Kommissionen vil overveje, hvorvidt nye eventuelle nødforanstaltninger vil være nødvendige og tilgængelige.
On 15 February, Michele Cercone, spokesman for the EU Commissioner for Internal Affairs, Cecilia Malmstrom, said that Italy had already received funds which had been made available for that purpose and that the Commission ‘would see whether any further emergency measures might be necessary and available’.
I betragtning af de vanskelige humanitære forhold i modtagelsescentret for indvandrere på Lampedusa og de italienske myndigheders manglende forberedelse med hensyn til at tackle nødsituationer som den, der har fundet sted i de seneste uger, agter Kommissionen da detaljeret at gøre rede for størrelsen af de beløb, som de italienske myndigheder har modtaget inden for rammerne af de tre ovennævnte fonde, og hvordan disse beløb er blevet brugt?
Given the precarious human living conditions at the immigrant reception centre in Lampedusa and the unpreparedness of the Italian authorities in handling emergencies such as this recent one, can the Commission provide details on how much the Italian authorities have actually received from the three abovementioned funds and how the money has been spent?
Agter Kommissionen at foretage grundige kontroller af måden, hvorpå disse midler anvendes?
Will the Commission carry out more detailed checks on how these funds have been spent?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001920/2011
Question for written answer E-001920/2011