natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er uforståeligt — og uretfærdigt — at staten i skattemæssig henseende pålægger børnefamilier tunge byrder med helt urimelige afgifter.
It is incomprehensible and unfair that any state should be putting absolutely parasitical tax burdens on young parents.
Hvor langt er Kommissionen kommet med den bebudede ændring af fællesskabsbestemmelserne, så de utvetydigt også kommer til at omfatte en nedsats momssats på bleer til børn? 3.
What stage has been reached with regard to the amendment announced to Community legislation so as to give absolutely guaranteed reduced-rate VAT coverage to disposable nappies for babies?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0952/08
WRITTEN QUESTION P-0952/08
Om: Forskning i alternativ anvendelse af kul
Subject: Research into alternative uses for coal
I forbindelse med Kommissionens forslag om det indre energimarked og vedvarende energikilder samt den heraf følgende diskussionen om energieffektivitet, energibesparelser og øget afhængighed af olie og gas fra tredjelande bliver spørgsmålet om den langfristede brændstofforsyning af stadig større betydning.
Attention is focusing increasingly on long-term future of fuel supplies in the wake of the Commission's proposals on the single energy market and renewables and the ensuing debate on energy efficiency, energy savings and the increasing dependence on oil and gas from third countries.
Kommissionen bedes oplyse, om der foreligger informationer om, hvilke forskningsinstitutter og højere læreanstalter inden for Unionen der på indeværende tidspunkt forsker i kullikvefaktion, kulforgasning og direkte hydrogenering af kul med henblik på alternativ anvendelse (f.eks. til fremstilling af motorbrændstof eller aromater til den kemiske industri).
In view of the above, will the Commission say whether any information is available about which research institutes and universities in the EU are currently conducting research into coal liquefaction, coal gasification and the direct hydrogenation of coal for alternative uses (for instance, as fuel or aromates for the chemicals industry)?
Endvidere bedes Kommissionen forelægge en fortegnelse over disse institutter.
Will it also give a list of these establishments?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0953/08
WRITTEN QUESTION P-0953/08
Om: Støtte til energiinvesteringer i EFRU
Subject: Eligibility of energy investment for the ERDF
Pierre Pribetich mindede om, at det er nødvendigt at tilpasse EU‑finansieringen på behørig vis for effektivt at imødegå de udgifter, der følger af bl.a. opvarmning, der er en væsentlig udgift for lejere.
I therefore pointed out that in order to tackle the significant expenditure which heating charges, amongst others, represent for tenants, European funding needs to be adjusted appropriately.
Imidlertid har Kommissionen indtil videre koncentreret denne finansiering om de nye medlemslande, der således modtager en betragtelig støtte.
To date the Commission has focused its funding on the new Member States, which therefore enjoy significant support.
I sit brev af samme dato rettet til Michel Delebarre, formand for Regionsudvalget, opfyldte Kommissionens formand José Manuel Barroso delvis Pierre Pribetichs forventninger ved at give tilladelse til, at de 15 gamle medlemsstater kunne modtage EFRU-støtte til energiinvesteringer i boligsektoren.
My expectations were partially met by a letter of that same date to the Chairman of the Committee of the Regions, Michel Delebarre, in which the Commission President José Manuel Barroso allowed the 15 older Member States to become eligible for the ERDF, as far as their energy investments in housing are concerned.
Kan Kommissionen oplyse om betingelserne for denne foranstaltning, dvs. om ikrafttrædelsesdatoen, de forskellige former for investeringer samt støtteberettigelseskriterierne?
Could the Commission specify the modalities of this measure, i.e. when does it come into force, what are the various types of investment concerned, and what are the criteria for eligibility?
Endvidere er der tilsyneladende ikke taget hensyn til udgifterne til private boliger.
Furthermore, expenditure linked to private housing is apparently not targeted.
Hvorfor har Kommissionen, på trods af at boligsektoren står for den klart største del af emissionerne fra bygninger, valgt at udelukke denne type udgifter, som i forbindelse med visse tiltag bidrager direkte til forbedringer af boligernes energimæssige ydeevne og dermed til at reducere forbruget?
Can the Commission explain why, when it is precisely the housing sector that is responsible for the vast majority of emissions from buildings, it has chosen to exclude expenditure of this kind which, for certain forms of intervention, directly concerns improved energy efficiency of housing, and therefore reduced consumption?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0954/08
WRITTEN QUESTION P-0954/08
Om: Forskelsbehandling mellem offentlige og private selskaber i italiensk forvaltningsret
Subject: Discrimination between public and private shareholders under Italian administrative law
Ifølge Revisionsrettens fortolkning skal den italienske lovgivning om forvaltningsansvar også anvendes på private selskaber, hvis staten eller andre offentlige myndigheder besidder en del af selskabets aktiekapital, også selv om der kun er tale om en minoritetspost.
Pursuant to a recent Court of Auditors' interpretation, Italian law on administrative responsibility now also applies to private companies in which the State or other public bodies hold shares, even if the holding is a minority one.
Denne undtagelse betyder, at der ikke er ligebehandling af de økonomiske aktører i Den Europæiske Union, og at selskaber i en medlemsstat med offentlige ejerandele får en privilegeret behandling uanset størrelsen af den offentligt ejede aktiepost.
This is at odds with the principle of equal treatment of economic operators in the European Union, in that public shareholders in a Member State are being given favoured treatment, irrespective of the size of their shareholding.
Denne skævvridning af markedet er til skade for de europæiske borgere som slutbrugere af tjenesteydelser og som sparere.
This distortion of the market is damaging to European citizens as savers and end-users of services.
Mener Kommissionen, at denne situation er udtryk for en fordrejning af den frie konkurrence?
Does the Commission view the above as a distortion of competition?
Hvilke initiativer vil Kommissionen tage for at sikre, at selskabslovgivningen anvendes fuldt og ligeligt på alle selskaber, der er aktive på markedet, uanset om aktionærerne er offentlige eller private?
How does it intend to ensure that in all Member States company law is applied fully and equally to all companies operating on the market, irrespective of whether they have public or private shareholders?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0955/08
WRITTEN QUESTION P-0955/08
Om: Fortolkning af begrebet cabotagekørsel og Det Forenede Kongeriges ukorrekte anvendelse af forordning (EØF) nr. 3118/­93
Subject: Interpretation of the concept of cabotage and abuses in the application of Regulation (EEC) No 3118/93 by the United Kingdom
Den 23. oktober 2006 modtog en belgisk transportvirksomhed, som var i besiddelse af en belgisk tilladelse til at foretage international transport, en advarsel fra de kompetente britiske myndigheder om, at virksomhedens transportydelser i Det Forenede Kongerige ikke var i overensstemmelse med reglerne om cabotagekørsel.
On 23 October 2006, a Belgian haulier which held a Belgian permit for international transport received a warning from the competent authorities in Britain that the transport services it was providing in the United Kingdom did not accord with the rules on cabotage.
Under hensyn til denne advarsel og den britiske fortolkning af cabotagekørsel forlod de belgiske køretøjer Det Forenede Kongerige og kørte til Belgien, hvor de hentede en ny last til levering i Det Forenede Kongerige.
Taking account of this warning and the British interpretation of cabotage, the Belgian vehicles departed from the UK for Belgium and collected a new load for international delivery to the UK.
Da de havde leveret deres internationale last lastede lastvognene en ny last i havnen i Felixstowe til national transport (cabotagekørsel).
Once they had delivered the international load, the trucks collected a new load at the port of Felixstowe for national transport (cabotage).
Under denne første cabotagekørsel efter den internationale kørsel blev alle køretøjerne beslaglagt, og de er endnu ikke blevet frigivet.
During this first cabotage journey after the international journey, all the vehicles were seized, and they have yet to be released.
Står Det Forenede Kongeriges sanktioner (navnlig den langvarige beslaglæggelse af køretøjerne) i forhold til overtrædelsernes karakter og er de forenelige med artikel 8 i forordning (EØF) nr. 3118/­93?
Are the penalties imposed by the UK (particularly the long-term holding of the vehicles) commensurate with the seriousness of the offences, and are they compatible with Article 8 of Regulation (EEC) No 3118/93?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0956/08
WRITTEN QUESTION P-0956/08
Om: Priser for udlandsopkald — fra hjemlandet og i roaming
Subject: Pricing of international calls — at home and in roaming
Men forordningens gennemførelse har ført til en del ulighed angående udlandsopkald.
The implementation of the regulation has, however, led to some discrimination with regard to international calls.
Priserne for udlandsopkald blev udeladt fra forordningens anvendelsesområde, og vi har nu følgende bizarre eksempel.
Prices of international calls were left out of the scope of the regulation and now we have the following awkward example.
En kunde kan gennemsnitligt komme til at betale en højere minuttakst for udlandsopkald fra sit eget medlemsland (til et andet medlemsland) end for det samme opkald under roaming, hvor roamingforordningen er gældende.
A customer may, on average, pay a higher per-minute rate for making an international call from their home Member State (to a second Member State), than if they were making the same call, while roaming, when the Roaming Regulation applies.
Har Kommissionen planer om at undersøge denne anomali og foreslå foranstaltninger til at rette op på sådanne situationer og sikre, at europæiske forbrugere ikke bliver forfordelt, når de foretager mobilopkald inden for EU fra deres hjemland?
Does the Commission plan to investigate this anomaly, and propose measures that can rectify such situations and ensure that European consumers are not disadvantaged if making intra-EU mobile calls from their home country?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0963/08
WRITTEN QUESTION P-0963/08
Om: CIA's brug af »waterboarding« (simuleret drukning)
Subject: Waterboarding used by CIA
Senatet vedtog med et flertal på 51 mod 45 et lovforslag, der begrænser CIA´s forhørsmetoder til 19 mindre aggressive metoder, der er beskrevet i den amerikanske hærs Field Manual.
In a 51 to 45 vote, the Senate approved an intelligence bill that limits the CIA to using 19 less-aggressive interrogation tactics outlined in a US Army Field Manual.
Dette tiltag forbyder konkret brugen af simuleret drukning, ekstreme temperaturer og andre grove metoder, som CIA brugte på al-Qaeda-fanger efter angrebene 11. september 2001.
The measure would effectively ban the use of simulated drowning, temperature extremes and other harsh tactics that the CIA used on al‑Qaeda prisoners after the 11 September 2001 attacks.
I og med at terrorisme er en af hovedtruslerne mod sikkerheden i den Europæiske Union, og at den skal bekæmpes med lovlige og koordinerede tiltag af alle europæiske regeringer i tæt samarbejde med internationale partnere, især USA, i overensstemmelse med strategien defineret på FN‑niveau, hvad mener Rådet så om denne type forhørsmetoder?
Recalling that terrorism represents one of the main threats to the security of the European Union and that it must be fought with lawful and coordinated efforts by all European governments, in close collaboration with international partners and notably with the United States, along the lines of the strategy defined at United Nations level, what does the Council think about these kinds of interrogation techniques?
Er Rådet enigt i, at kampen mod terrorisme skal kæmpes på baggrund af, og for at beskytte, vores fælles værdier om demokrati, retsstaten, menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder?
Does the Council agree that the fight against terrorism must be fought on the basis of, and in order to protect, our common values of democracy, the rule of law, human rights and fundamental freedoms?
Rådet erklærede i sine konklusioner af 11. december 2006, at det går stærkt ind for et absolut forbud mod tortur og grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf, også som udgangspunkt for EU's handlinger.
In its conclusions of 11 December 2006, the Council stated its firm commitment to the absolute prohibition of torture, cruel, inhuman or degrading treatment and punishment, also as a guide for the actions of the EU.
Rådet gentog i denne forbindelse, at menneskerettighederne, flygtningeretten og den humanitære folkeret skal overholdes og opretholdes i forbindelse med bekæmpelse af terrorisme.
In this context, the Council reiterated that human rights, refugee law and international humanitarian law have to be respected and maintained when combating terrorism.
Med hensyn til Rådets definition af tortur, henviser retningslinjerne for en EU‑politik over for tredjelande med hensyn til tortur og anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf 7369/01. , som Rådet godkendte den 9. april 2001, til artikel 1, stk. 1, i FN's konvention af 10. december 1984 mod tortur og anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf, der lyder således:
As for the Council's definition of torture, the Guidelines to EU policy towards third countries on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment 7369/01. , approved by the Council on 9 April 2001, refer to Article 1 of the UN Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment of 10 December 1984, the first paragraph of which reads as follows:
»I denne konvention betyder udtrykket »tortur« enhver handling, ved hvilken stærk smerte eller lidelse, enten fysisk eller mental, bevidst påføres en person med det formål at fremskaffe oplysninger eller en tilståelse fra denne eller en tredjemand, at straffe ham for en handling, som han selv eller en tredjemand har begået eller mistænkes for at have begået, eller at skræmme eller lægge tvang på ham eller en tredjemand, eller af nogen grund baseret på nogen form for forskelsbehandling, når en sådan smerte eller lidelse påføres af eller på opfordring af en offentlig ansat eller en anden person, der virker i embeds medfør eller med en sådan persons samtykke eller indvilligelse.
‘For the purposes of this Convention, the term “torture” means any act by which severe pain or suffering, whether physical or mental, is intentionally inflicted on a person for such purposes as obtaining from him or a third person information or a confession, punishing him for an act he or a third person has committed or is suspected of having committed, or intimidating or coercing him or a third person, or for any reason based on discrimination of any kind, when such pain or suffering is inflicted by or at the instigation of or with the consent or acquiescence of a public official or other person acting in an official capacity.
Smerte eller lidelse, der alene er en naturlig eller tilfældig følge eller del af lovlige sanktioner, er ikke omfattet.«
It does not include pain or suffering arising only from, inherent in or incidental to lawful sanctions’.
Juridiske rådgivere fra EU‑medlemsstaternes udenrigsministerier, bistået af rådssekretariatet og Europa-Kommissionen, og USA's Udenrigsministeriums juridiske rådgiver fører en tilbundsgående dialog om folkeret og de forskellige aspekter af indsatsen mod terror.
Legal Advisers from the Ministries of Foreign Affairs of the EU Member States, with the assistance of the EU Council Secretariat and the European Commission, and the Legal Adviser to the US State Department have been engaging in an in-depth dialogue on international law and various aspects of the counter-terrorism effort.
Dialogen omfatter komplicerede juridiske spørgsmål i forbindelse med folkeretten, herunder de rettigheder, der tilkommer tilbageholdte, som er pågrebet i forbindelse med terrorismebekæmpelse, især forholdene i Guantánamo og behandlingen af fangerne samt de forhørsmetoder, der anvendes i de centre for frihedsberøvede, hvor de tilbageholdte opholder sig.
The dialogue encompasses complex legal issues under international law such as the rights of detainees apprehended in the course of the fight against terrorism, in particular the conditions at Guantanamo and the treatment of prisoners and interrogation methods used in detention centres where detainees are held.
Dialogen bidrager til en bedre forståelse af, hvordan terrorismebekæmpelse bør gennemføres med respekt for retsstatsprincippet og folkeretten, herunder den internationale menneskerettighedsret.
The dialogue is contributing to a better understanding of how the fight against terrorism should be carried out with respect for the rule of law and international law, including international human rights law.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1008/08
WRITTEN QUESTION P-1008/08
Om: Nedsættelse af energiforbruget
Subject: Lower energy consumption
Kommissionen har i sin energipakke af 23. januar 2008 ikke præciseret, hvordan denne målsætning skal nås.
It its energy package of 23 January 2008 the Commission has not spelt out how this target is to be met.
Betyder det, at Kommissionen ikke anser målsætningen for realistisk, eller vil den senere forelægge et forslag til et regelsæt for at nå denne målsætning?
Does that mean that the Commission does not consider the target to be realistic, or has it still to provide for ways and means of achieving the target figure?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1023/08
WRITTEN QUESTION P-1023/08
Om: Forenkling af den afkoblede støtte — »sundhedstjekket« af den fælles landbrugspolitik
Subject: Simplification of decoupled aid — CAP ‘health check’
Beretningen fra Kommissionen om »sundhedstjekket« af den fælles landbrugspolitik Bruxelles, den 20. november 2007, KOM(2007)0722. indfører en vigtig ændring i forenklingen af den afkoblede støtte.
The Commission Communication on the CAP ‘health check’ Brussels, 20.11.2007, COM(2007)722 final. introduces an important change relating to the simplification of decoupled aid.
Kommissionen foreslår at give medlemsstaterne ret til at indføre en hektarpræmie, der skal være ens for alle producenter, i og med at den støtte, der i øjeblikket fastsættes på baggrund af historiske kriterier for de enkelte bedrifter eller, i mindre omfang, efter den regionale model, gør det stadig sværere at retfærdiggøre forskellene mellem landmændene.
The Commission is proposing to authorise the Member States to establish the same per-hectare payment for all producers on the grounds that the aid currently established on the basis of historical criteria per farm or to a lesser extent in accordance with a regionalised model makes it increasingly difficult to justify the differences between farmers.
Kommissionen foreslår, at man tillader regeringerne at justere støtten pr. hektar på denne måde i perioden 2009‑2013.
The Commission is proposing to allow governments to adjust per-hectare aid in this way during the 2009‑13 period.
Den nuværende enkeltbetalingsordning var et af de primære elementer, der blev indført med reformen af den fælles landbrugspolitik i 2003.
The current scheme involving a single payment per farm was one of the main elements introduced as part of the 2003 CAP reform.
I henhold til denne ordning har flere landbrugere fra EU, især i den spanske kvægsektor, foretaget en serie mellem- og langsigtede investeringer.
Under that payment scheme, many EU entrepreneurs (particularly in Spain's beef-production sector) have been making a series of medium- and long-term investments.
Hvis man nu ændrer kriterierne for modtagelse af støtte få år efter gennemførelsen af enkeltbetalingsordningen, hvordan agter Kommissionen så at opretholde retssikkerheden for de landbrugere og producenter, som foretog investeringer i henhold til reformen fra 2003?
If the aid-allocation criteria are changed now — just a few years after the introduction of the single payment per farm — how does the Commission intend to safeguard legal certainty in the case of farmers and stockbreeders who invested their money in accordance with the criteria laid down in the 2003 reform?
Vil Kommissionen løse denne situation i sit forslag til retsakt om reformen af den fælles landbrugspolitik i foråret 2008?
Is the Commission intending to resolve this situation in its spring 2008 CAP reform legislative proposal?
Og hvis ikke, påtænkes det så at kompensere de producenter, som har foretaget de største investeringer?
If it is not, are there any plans for compensating those producers who have made the largest investment?
Og i så fald, hvordan?
If there are, what form will the compensation take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1024/08
WRITTEN QUESTION P-1024/08
Om: EU-finansierede charterflyvninger til hjemsendelse af illegale indvandrere
Subject: EU-funded charter flights to return illegal immigrants
Jeg har ladet mig fortælle, at EU's budget indeholder en budgetpost, hvorover der kan ydes støtte til medlemsstaterne til finansiering af charterflyvninger til hjemsendelse af illegale indvandrere i EU.
I am given to understand that there is a budget line within the EU budget which provides assistance to Member States to pay for charter flights in order to return illegal migrants who have entered EU territory.
Kan Kommissionen bekræfte eksistensen af denne budgetpost og oplyse, hvor høj udnyttelsesgraden har været, siden programmet blev iværksat på foranledning af Det Forenede Kongerige?
Could the Commission confirm that this facility exists and indicate what take-up there has been since this programme was instigated by the United Kingdom?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1057/08
WRITTEN QUESTION P-1057/08
Om: Muligheder for finansiering af små og mellemstore virksomheder 2007‑2013
Subject: Funding for small and medium-sized enterprises 2007‑13
Små og mellemstore virksomheder udgør i dag en vital del af Europas økonomi.
Small and medium sized enterprises have now become a cornerstone of the European economy.
På den ene side styrker de beskæftigelsen i medlemsstaterne væsentligt, idet de giver arbejde til millioner af mennesker, mens de på den anden side bidrager til udviklingen af innovative planer.
On the one hand, they are a major source of employment in the Member States, providing millions of jobs, while on the other they act as a stimulus for innovation.
Med henblik på at fremme iværksætterånd samt at støtte og styrke de små og mellemstore virksomheder vil jeg bede Kommissionen om oplysninger om støttemulighederne for små og mellemstore virksomheder i finansieringsperioden 2007‑2013 for så vidt angår: 1.
With a view to encouraging business initiatives and supporting and assisting small and medium-sized enterprises, can the Commission outline the funding opportunities and prospects for SMEs for the period 2007‑13 including: 1.
de direkte støttemuligheder gennem Kommissionen 2.
direct possibilities of funding through the Commission, 2.
de indirekte støttemuligheder gennem nationale/regionale organer 3.
indirect possibilities of funding through national/regional bodies, 3.
de finansielle midler, der er til rådighed.
the amount of funding available?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1066/08
WRITTEN QUESTION P-1066/08
RASCargO er en ny screeningservice vedrørende fragtsikkerheds.
RASCargO is a new cargo freight security screening service.
Den er et hurtigt og effektivt alternativ til konventionelle screeningservicer som f.eks. X‑ray, manuel undersøgelse eller fragtforsinkelse før transport.
It is a quick and efficient alternative to conventional screening services such as X‑ray, hand search or freight delay prior to transport.
Produktet er baseret på Remote Air Sampling for Canine Olfaction (RASCO) og indebærer en proces i to etaper:
Based on Remote Air Sampling for Canine Olfaction (RASCO), the product involves a two-stage process.