natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I artikel 70 i betænkningen opfordres Kommissionen til inden for rammerne af Verdensorganisationen for Intellektuel Ejendomsret (WIPO) at arbejde aktivt og positivt for en aftale om en bindende juridisk norm på baggrund af det traktatforslag, der er udarbejdet af Verdensorganisationen for blinde og svagsynede og blev fremlagt for WIPO i 2009.
Article 70 of the report ‘calls on the Commission to work actively and positively within the World Intellectual Property Organisation (WIPO) to agree on a binding legal norm based on the treaty proposal drafted by the World Blind Union and tabled at WIPO in 2009’.
Rådet og Kommissionen, der repræsenterer EU's holdning i WIPO, har i modsætning til Europa-Parlamentets klart positive holdning afvist traktatforslaget og i stedet støttet »anbefalinger« om blød ret og frivillige licenser.
To date the EU Council and the European Commission representing the EU position before WIPO, in opposition to the clearly favourable position of the European Parliament, have rejected the treaty proposal and have instead supported soft law ‘recommendations’ and voluntary licences.
Hvordan vil Kommissionen — i lyset af Europa-Parlamentets holdning, der repræsenterer EU‑borgernes demokratiske vilje til fordel for en bindende juridisk norm på baggrund af traktatforslaget fra Verdensorganisationen for blinde og svagsynede med støtte fra Det Europæiske Blindeforbund — reagere under de kommende drøftelser og den særlige samling vedrørende dette problem i WIPO i juni 2011?
Given the position expressed by Parliament that represents the democratic will of European citizens, in favour of a binding legal norm based on the treaty proposal proposed by the World Blind Union and supported by the European Blind Union, how will the Commission proceed during the upcoming discussions and special session on this issue at WIPO in June 2011?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005400/2011
Question for written answer E-005400/2011
Om: Bistand til Kina
Subject: Aid to China
Som opfølgning på min tidligere forespørgsel om bistand til Kina (E‑003152/2011) bedes Kommissionen oplyse, hvor stor en EU‑bistand der gives direkte til den kinesiske regering, og hvor meget der gives til ikkestatslige organisationer (ngo'er), der arbejder i Kina.
Further to my previous question on aid to China (E‑003152/2011), how much EU aid is given directly to the Chinese Government and how much is given to non-governmental organisations (NGOs) working in China?
Kan Kommissionen oplyse, nøjagtigt hvordan den sikrer, at bistanden når frem til dem, der har behov for den?
Can the Commission clarify exactly how it ensures that the aid reaches those in need?
Kan Kommissionen, i betragtning af at Kina har sit eget rumprogram, store valutareserver og sit eget omfattende bistandsprogram, bekræfte, at den i det kommende rammebudget yderligere vil reducere, og i sidste ende standse, bistanden til Kina og andre mellemindkomstlande?
Given that China has its own space programme, large foreign reserves and a major aid programme of its own, can the Commission confirm that in the next framework budget it will further reduce and ultimately stop aid to China and other middle-income countries?
Hvilke overvejelser har Kommissionen gjort sig med hensyn til at omfordele den bistand, der på nuværende tidspunkt gives til Kina, til lande, der har større behov for økonomisk bistand?
What consideration has the Commission given to redirecting aid currently given to China to countries more in need of economic assistance?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005401/2011
Question for written answer E-005401/2011
Om: Sudansk militærangreb på byen Abyei
Subject: Sudanese military attack on town of Abyei
Den 22. maj rapporterede den britiske avis The Guardian, at den sudanske hær havde indtaget byen Abyei.
On 22 May, the UK’s Guardian newspaper reported on the Sudanese army’s seizure of the town of Abyei.
Omkring 5 000 soldater fra nord gik ind i byen og dræbte civile og soldater fra syd, ifølge den sydlige hær.
Roughly 5 000 northern troops advanced on the town, killing civilians and southern soldiers, according to the southern army.
Næsten hele befolkningen på 20 000 mennesker flygtede fra kampene.
Almost the entire population of 20 000 fled the fighting.
En talsmand for den sydlige hær, oberst Philip Aguer, udtalte til Associated Press: »Vi har ikke erklæret krig.
A southern army spokesman, Colonel Philip Aguer, told the Associated Press, ‘We didn’t declare war.
Det (sudanske regerende) National Congress parti og den sudanske hær har erklæret krig mod os.«
The [Sudanese ruling] National Congress party and the Sudan armed forces declared war on us’.
Ifølge Læger uden Grænser, som driver en sundhedsklinik i Abyei, flygtede hele befolkningen efter bombetogter, ildkampe og morterbombardementer.
According to Médecins Sans Frontières, which has a health clinic in Abyei, the entire population fled after bombing raids, gunfights and mortar-bombing.
Sudans præsident Omar al-Bashir hævder, at hans styrker handlede, efter at 22 regeringsmedarbejdere blev dræbt i et baghold af sydlige væbnede styrker i sidste uge.
Sudan’s President Omar al-Bashir claims that his forces acted after 22 of the northern government’s personnel were killed in an ambush by southern armed groups last week.
En minister for præsidentielle anliggender udtalte i Khartoum: »Den sudanske hær kontrollerer Abyei og er ved at rense byen for illegale styrker.«
A minister of state for presidential affairs said in Khartoum, ‘The Sudanese armed forces control Abyei and are cleansing it of illegal forces’.
Det sydlige Sudan kæmpede mod den nordlige del af landet i mere end to årtier i en brutal krig, som krævede over to millioner dræbte og tvang over fire millioner mennesker til at flygte fra deres hjem.
The south of Sudan fought the north for more than two decades in a brutal war that claimed more than two million lives and forced more than four million people to flee their homes.
Det frygtes nu, at indtagelsen af Abyei kunne føre til en ny borgerkrig.
There are now fears that the seizure of Abyei could lead to a new civil war.
I januar i år stemte det sydlige Sudan med overvældende flertal for en separat, uafhængig stat, og EU besluttede den 23. maj at yde 200 mio. EUR til at støtte den sydlige del af landet i dette mål.
In January this year, the south of Sudan voted overwhelmingly for a separate independent state, and the EU took the decision on 23 May to grant EUR 200 million to support the south in this aim.
Efter det seneste angreb i Abyei udtalte den højtstående repræsentant/næstformanden for Kommissionen, at parterne bør »løse deres uoverensstemmelser inden for rammerne af CPA (omfattende fredsaftale)«.
In response to the latest attack in Abyei, the HR/VP said that both sides should ‘resolve their differences in the framework of the CPA (Comprehensive Peace Agreement)’.
CPA blev underskrevet i 2006 og gav Sydsudan et vist selvstyre og indledte arbejdet for uafhængighed.
The CPA, signed in 2005, granted South Sudan a degree of autonomy and set it on course for independence.
Den blev underskrevet mellem det sudanske folks befrielsesbevægelse (SPLM) og Sudans regering.
It was signed between the Sudan People’s Liberation Movement (SPLM) and the Government of Sudan.
Hvad gør Kommissionen i øjeblikket for at overtale tropperne fra nord til at trække sig ud af Abyei?
What efforts is the Commission currently making to persuade northern troops to withdraw from Abyei?
I betragtning af EU's forsøg på at støtte Sydsudans overgang til uafhængighed, hvad gør Kommissionen da i øjeblikket for at støtte bestemmelserne i CPA?
Given the European Union’s attempts to support South Sudan’s transition to independence, what efforts is the Commission currently making to support the provisions of the CPA?
Hvad er EU's nuværende rolle med hensyn til at hjælpe indbyggerne i Abyei, som flygtede fra deres hjem, efter at byen blev indtaget af styrker fra Nordsudan?
What is the EU’s present role in helping the residents of Abyei who fled their homes following the town’s seizure by Northern Sudanese troops?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005402/2011
Question for written answer E-005402/2011
Om: Terrorgruppers forbindelser til narkotikasmugling
Subject: Terror groups' links to drug trafficking
I midten af maj var embedsmænd fra USA og Europa værter for en tredageskonference i Lissabon med afrikanske og latinamerikanske lande med det formål at forbedre samarbejdet om grænseoverskridende kriminalitet, navnlig transatlantisk narkotikasmugling.
In mid‑May officials from the United States and Europe hosted a three-day conference in Lisbon with African and Latin American countries in order to improve cooperation on cross-border crime, in particular transatlantic drug smuggling.
Den amerikanske præsident Barack Obama udtalte i en skriftlig henvendelse til symposiet, at »terrorister i stigende omfang anvender kriminalitet og kriminelle netværk for at skaffe midler«.
In a written message, US President Barack Obama addressed the symposium saying that ‘terrorists increasingly turn to crime and criminal networks for funding’.
Europols vicedirektør Troels Ørting har udtalt til Associated Press, at myndighederne er »forholdsvis sikre« på, at en al-Qaeda-gruppering i Nordafrika er involveret i indsmugling af sydamerikansk kokain til Europa.
Europol’s Assistant Director, Troels Oerting, told the Associated Press that authorities are ‘relatively sure’ that an al-Qaida offshoot in North Africa is involved in smuggling South American cocaine into Europe.
Retshåndhævende organer har udpeget Vestafrika som den vigtigste transitregion for kokainforsendelser fra Latinamerika til Europa.
Law enforcement agencies have identified West Africa as a key transit region for cocaine shipments from Latin America to Europe.
Ørting advarede om, at myndighederne »ikke ved alt om forbindelsen« mellem afrikanske terrorgrupper og kriminelle aktiviteter, fordi det er svært at få pålidelige oplysninger i regionen.
Oerting warned that the authorities ‘do not know fully about the connection’ between African terror groups and criminal activities because reliable information is hard to find in the region.
Han udtalte til AP, at »Nordafrika og Vestafrika er et enormt problematisk område for os, fordi det er svage stater (sic) …, mislykkede stater eller stater, som ikke er nemme at samarbejde med«.
He told AP that ‘North Africa and West Africa is a huge problem area for us because it’s weak states [sic]… failed states or states that aren’t easy to work with’.
Formålet med Lissabonkonferencen er at forbedre samarbejdet med de vestafrikanske lande.
The aim of the Lisbon conference is to improve collaboration with the West African countries.
Den amerikanske statssekretær William Brownfield har udtalt til medierne, at »narkotikasmugling er blevet forbundet med organisationer, som er dedikeret til enten terror eller mere politiske, ideologiske eller religiøse dagsordener«.
US Assistant Secretary of State William Brownfield told the media that ‘drug trafficking is becoming intermingled with organisations that are dedicated either to terrorism or more political, ideological or religious agendas’.
F.eks. menes det, at al-Qaeda i det islamiske Maghreb, kendt som AQIM, er aktiv i et område på 3 000 km fra Niger til Mauretanien.
For instance, Al-Qaida in the Islamic Maghreb, known as AQIM, is believed to be active in an area spanning 3 000 km, from Niger to Mauritania.
EU har en række organer, som er oprettet for at overvåge den illegale strøm af narkotika til medlemsstaterne.
The European Union has a number of bodies which have been set up in order to monitor the illicit flow of drugs into Member States.
Det gælder bl.a. Det Europæiske Overvågningscenter for Narkotika og Narkotikamisbrug (EONN) og Det Maritime Analyse‑ og Operationscenter for Narkotikabekæmpelse (MAOC-N), som samarbejder med USA og andre lande langs kokainruten.
They include the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addition (EMCDDA) and the Maritime Analysis and Operation Centre-Narcotics (MAOC-N), which works with the United States and other countries along the cocaine route.
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen i betragtning af den trussel, der udgår fra terrorgrupper som al-Qaeda i det islamiske Maghreb og narkotikasmugling fra Vestafrika, for at sikre, at EU's egne agenturer kan håndtere dette problem effektivt?
In light of the threat posed by terror groups such as al-Qaida in the Islamic Maghreb and drugs trafficking from West Africa, what measures is the Commission taking to ensure that the EU’s own agencies are able to effectively tackle this problem?
Fik Kommissionens repræsentanter på symposiet i Lissabon kendskab til nye initiativer og forslag til at bekæmpe indsmuglingen af kokain til Europa?
At the Lisbon Symposium, did Commission representatives learn about new initiatives and proposals to address the smuggling of cocaine into Europe?
I bekræftende fald hvilke?
If so, what were they?
Hvordan vil organisationer som EONN og Europol samarbejde tættere om at strømline politikker til at bekæmpe den illegale strøm af kokain til Europa, som kan bruges til at finansiere terror?
How do organisations such as the EMCDDA and Europol intend to work more closely in order to streamline policies to combat the illicit flow of cocaine into Europe which could be used to fund terrorism?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005403/2011
Question for written answer E-005403/2011
Om: Sikring af den offentlige interesse inden for rammerne af privatisering
Subject: Defending the public interest in privatisations
Inden for rammerne af det indre marked er der observeret en tendens til privatisering af offentlige virksomheder og til at søge strategiske alliancer med henblik på at styrke position og rolle i den internationale konkurrence.
In the single market, there is currently a trend towards the privatisation of state-owned enterprises of common interest and the seeking of strategic alliances to defend their positions and their role in responding to international competition.
Inden for disse rammer, og vigtigst af alt for at varetage den offentlige interesse, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
In this regard, and with the vital aim of protecting the public interest, can the Commission answer the following questions: —
Hvordan har man i forbindelse med de privatiseringer, som enten er sat i gang eller som allerede er sket i de øvrige medlemsstater, sikret bevarelsen af arbejdspladser, eftersom sådanne privatiseringer indebærer en risiko for, at mange må gå arbejdsløse?
Regarding the privatisations that have been initiated or completed in other Member States, how was continued employment ensured, given that this type of privatisation risks leading to widespread job losses? —
I en periode hvor Grækenland kæmper med et alvorligt økonomisk problem, anser Kommissionen da en hurtig privatisering af rentable offentlige forsyningsvirksomheder for hensigtsmæssig, idet de i et så usikkert økonomisk miljø ikke vil give landet de størst mulige økonomiske fordele?
At a time when Greece is facing huge financial problems, does the Commission consider it opportune to force the country to privatise profitable state-owned enterprises of common interest, given that in an uncertain economic environment they will not be of the greatest possible profit to the country?
I løbet af de seneste to år, hvor den økonomiske krise er opstået og har nået sit højdepunkt, er der da lande i euroområdet, som har været nødsaget til at gennemføre denne type privatiseringer?
During the past two years, in which the economic crisis has broken out and peaked, have any other countries in the euro area carried out this type of privatisation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005404/2011
Question for written answer E-005404/2011
Burkhard Balz (PPE) og Herbert Reul (PPE)
Burkhard Balz (PPE) and Herbert Reul (PPE)
Om: Planlagt gennemførelse af Baselkomitéens egenkapitalkrav (CRD IV) — indførelse af en ensartet gældsgrænse
Subject: Planned implementation of Basel Committee capital requirements (CRD 4) — introduction of a standard leverage ratio
Den 12. september 2010 traf Baselkomitéen beslutning om de centrale punkter i Basel III.
On 12 September 2010 the Basel Committee reached agreement on the main points of Basel III.
Efter en testfase forventer man i 2017 at beslutte, om denne gældsgrænse for banker skal være bindende i søjle 1.
Following a test phase a decision is to be taken, probably in 2017, on the question whether the leverage ratio should be made binding on banks by being incorporated in Pillar 1.
Kommissionen anser resultatet af denne testfase for åbent.
The Commission is making no predictions as to the outcome of the test phase.
Alligevel er der allerede nu især to forhold, som vækker bekymring: 1.
But even now there are already two causes for specific concern: 1.
En leverage ratio vil de facto betyde, at nulvægtning afskaffes, fordi der for at opfylde nøgletallene i realiteten skal skaffes yderligere egenkapital.
The leverage ratio will de facto cancel out the zero weighting, as additional equity capital will have to be obtained in order to match the target figure.
Er Kommissionen bevidst om, at dette medfører forringede vilkår for kommunerne?
Does the Commission realise that this could lead to less favourable terms for local authorities?
Samtidig diskuterer man for tiden om en nyordning af den kommunale finansiering og om muligheder for at forbedre kommunernes finansielle situation.
Discussions are at present also focusing on a reorganisation of municipal borrowing and possibilities for improving the financial situation of local authorities.
Hvordan får Kommissionen dette til at harmonere med konsekvenserne af at indføre en leverage ratio?
How will the Commission reconcile that fact with the consequences of laying down a leverage ratio?
Hvordan vil Kommissionen forhindre, at kommunale lån begrænses som følge af en leverage ratio? 2.
How will it prevent the supply of municipal loans being cut off as a result of a leverage ratio? 2.
Først efter en testfase skal det i 2017 besluttes, om der skal indføres en leverage ratio i søjle 1.
The decision to incorporate a leverage ratio in Pillar 1 will be taken only at the end of a test phase, in other words, not until 2017.
Men finansielle institutioner kan ikke vente med at tilrettelægge deres forretningsstrategier, til der træffes beslutning i 2017.
When drawing up their business strategies, however, financial institutions cannot wait until 2017 for the matter to be settled.
Er Kommissionen bevidst om, at når resultatet af testfasen står åbent, kan de finansielle institutioner kun foretage en forsvarlig planlægning, hvis de allerede i dag planlægger ud fra worst case‑scenariet, nemlig at der rent faktisk indføres en leverage ratio i søjle 1?
Does the Commission realise that financial institutions have to rely on their planning and therefore — even though the outcome of the test phase might still have to be decided — are already proceeding on the basis of the worst-case scenario, namely that a Pillar 1 leverage ratio will indeed be introduced?
Hvordan agter Kommissionen at tage højde for dette ved evalueringen af testfasen?
How will it allow for that fact when it assesses the test phase?
Kan resultatet af denne testfase så overhovedet stå åbent?
Can the outcome of the test phase be left to any extent in doubt?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005405/2011
Question for written answer E-005405/2011
Om: For mange tilsætningsstoffer i kinesiske vandmeloner
Subject: Excess additives in Chinese watermelons
På baggrund af oplysninger i pressen har man fået kendskab til vandmeloner, der eksploderer på grund af ubesindig anvendelse af kemiske tilsætningsstoffer.
Reports have appeared in the press of watermelons exploding thanks to an excessive use of chemical additives.
I byen Danyang i det østlige Kina er ca. 67 % af de dyrkede vandmeloner eksploderet.
In the city of Danyang in eastern China, 67 % of watermelons produced exploded.
En undersøgelse har vist, at der blev brugt et tilsætningsstof, forchlorfenuron, til at fremme vandmelonernes vækst, og at dette stof var skyldigt i deformationer.
An investigation has revealed the cause of this anomaly as being the use of an additive, forchlorfenuron, applied to speed up growth.
I betragtning af at dette produkt ikke er forbudt i Kina, og i betragtning af at den store asiatiske magt har europæiske lande som handelspartnere, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given that this product is not banned in China and in view of the Asian power's importance as a trading partner of the countries of Europe, can the Commission state: 1.
Forventer Kommissionen risici i forbindelse med fødevarer, der importeres fra Kina? 2.
whether the EU is aware of any risks posed by imports of food products from China; 2.
Hvilke forebyggende foranstaltninger har Kommissionen truffet i forbindelse med indførelse af kinesiske fødevarer, som kan være skadelige for EU‑borgernes sundhed? 3.
what preventive measures it has adopted regarding imports of food products from China which could endanger the health of the European public; 3.
Svarer kvalitetskontrollerne af importerede fødevarer til kvalitetskontrollerne af fødevarer, der produceres i EU?
whether the same quality controls are applied to imported food products and those produced in the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005406/2011
Question for written answer E-005406/2011
Vito Bonsignore (PPE) , Barbara Matera (PPE) , Raffaele Baldassarre (PPE) , Erminia Mazzoni (PPE) , Gabriele Albertini (PPE) , Giovanni La Via (PPE) , Carlo Fidanza (PPE) , Alfredo Antoniozzi (PPE) , Licia Ronzulli (PPE) , Alfredo Pallone (PPE) , Aldo Patriciello (PPE) , Potito Salatto (PPE) , Roberta Angelilli (PPE) , Antonio Cancian (PPE) , Salvatore Iacolino (PPE) , Marco Scurria (PPE) , Paolo Bartolozzi (PPE) , Clemente Mastella (PPE) , Amalia Sartori (PPE) , Cristiana Muscardini (PPE) , Mario Mauro (PPE) og Lara Comi (PPE)
Vito Bonsignore (PPE) , Barbara Matera (PPE) , Raffaele Baldassarre (PPE) , Erminia Mazzoni (PPE) , Gabriele Albertini (PPE) , Giovanni La Via (PPE) , Carlo Fidanza (PPE) , Alfredo Antoniozzi (PPE) , Licia Ronzulli (PPE) , Alfredo Pallone (PPE) , Aldo Patriciello (PPE) , Potito Salatto (PPE) , Roberta Angelilli (PPE) , Antonio Cancian (PPE) , Salvatore Iacolino (PPE) , Marco Scurria (PPE) , Paolo Bartolozzi (PPE) , Clemente Mastella (PPE) , Amalia Sartori (PPE) , Cristiana Muscardini (PPE) , Mario Mauro (PPE) and Lara Comi (PPE)
Om: Filtrerende vandkander
Subject: Water filter jugs
I Italien har Mineracqua, som er den italienske brancheforening for virksomheder, der beskæftiger sig med naturligt mineralvand, kildevand og ikkealkoholiske drikke, indgivet en klage til statsadvokaturen i Torino vedrørende filtrerende kanders effektivitet og evne til at gøre husholdningers ledningsvand »rent«.
In Italy, Mineracqua, the Italian federation of the natural mineral water, spring water and soft drinks industry, has submitted a statement to the Turin public prosecutor's office concerning the effectiveness and ability of water filter jugs to purify drinking water from taps in homes.
Af udtalelser fra anklagemyndigheden, som har taget sig af sagen, fremgår det, at kanderne tilsyneladende ikke hjælper med at rense vandet, og at filtrene af aktivt kul ligefrem kan frigive stoffer, der er skadelige for forbrugernes sundhed.
According to the declarations of the public prosecutor who is following the case, it would appear that the jugs do not help to purify water but, on the contrary, the charcoal filters could release substances that are harmful to consumers' health.
Når det så drejer sig om hårdhed, har analyser vist, at filtrene i disse kander ganske vist reducerer indholdet af calcium og magnesium, men filtrene kan ikke bruges, hvis vandhårdheden er mindre end 19 franske grader, sådan som det bl.a. er tilfældet i provinsen Torino.
As far as water hardness is concerned, tests have shown that the filters of these jugs do reduce levels of calcium and magnesium but should not be used if the water hardness is below 19 French degrees, as it is, for instance, in the province of Turin.