natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bestemmelserne om overgangsordninger for bilaterale investeringsaftaler mellem medlemsstater og tredjelande er stadig til forhandling mellem Rådet og Europa-Parlamentet.
The regulation establishing transitional arrangements for bilateral investment agreements between Member States and third countries is still under negotiation between the Council and the European Parliament.
Ifølge oplysninger fra UNCTAD (den kvartalsvise offentliggørelse »Investment Policy Monitor« og rapporten om investeringer i verden for 2011) har mindst 11 medlemsstater imidlertid indgået nye eller genforhandlet eksisterende bilaterale investeringsaftaler med tredjelande, hvilket er en overtrædelse af traktaten.
Yet, according to data published by UNCTAD (in the quarterly publication Investment Policy Monitor and in the 2011 World Investment Report), at least 11 Member States have concluded new or renegotiated existing BITs with third countries, in complete violation of the Treaty.
Er Kommissionen bekendt med dette?
Is the Commission aware of this fact?
Har medlemsstaterne konsulteret eller i det mindste underrettet Kommissionen om ovennævnte bilaterale investeringsaftaler?
Have Member States consulted or at least informed the Commission about the abovementioned BITs?
Hvilke skridt har Kommissionen til hensigt at tage for at skabe overensstemmelse mellem medlemsstaternes handlinger og traktaten?
What kind of action is the Commission planning to take in order to bring the Member States' actions into conformity with the Treaty?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-008259/2011
Question for written answer P-008259/2011
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-008279/2011
Question for written answer P-008279/2011
Om: Konsekvenser af oversvømmelse på Lolland-Falster
Subject: Consequences of flooding in Lolland and Falster
I den sydlige del af Danmark er der denne sommer faldet ualmindeligt store mængder regn som følge af kraftige skybrud, hvilket har medført oversvømmelser af landbrugsarealer, infrastruktur og beboelsesområder med deraf følgende store økonomiske tab for befolkning og virksomheder i regionen.
In Southern Denmark this summer, powerful storms have resulted in unusually high rainfall, leading to flooding of agricultural land, infrastructure and residential areas and hence to major economic losses for people and businesses in the area.
Konsekvenserne er særdeles alvorlige for både befolkning og erhverv i regionen.
The consequences have been particularly severe for both individuals and industry in the region.
Bygninger er ødelagt, afgrøder gået tabt og virksomheder, specielt inden for turisme og landbrug, er gået glip af indtjening som følge af regnmængderne.
Buildings have been destroyed, crops have been lost and businesses, particularly in the tourism and agriculture sectors, have lost income as a result of the heavy rain.
Samtidig giver episoden grund til at frygte, at lignende ekstreme vejrforhold fremover vil kunne ramme ikke alene Syddanmark, men også andre danske og europæiske regioner som følge af klimaforandringerne.
At the same time, this episode gives cause to fear that similar extreme weather conditions may in future strike not only Southern Denmark but also other Danish and European regions as a result of climate change.
Kan Kommissionen give et overblik over, hvilke muligheder der er for at få EU‑støtte, når ekstremt vejrlig på denne måde rammer en region, og kan Kommissionen redegøre for, om den påtænker i fremtiden at målrette flere strukturfondsmidler til ofre for klimaforandringer og ekstremt vejrlig?
Can the Commission outline what possibilities exist for EU aid when extreme weather strikes a region in this way, and can it state whether it intends in future to channel more money from the structural funds towards the victims of climate change and extreme weather?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-008280/2011
Question for written answer P-008280/2011
Om: Imødegåelse af Ruslands pres på Ukraine
Subject: Counteracting Russia's pressure on Ukraine
Da jeg ikke har modtaget svar på min forespørgsel vedrørende forbindelserne mellem EU og Ukraine set i forhold til Rusland (E‑006199/2011), vil jeg nu gerne fremføre følgende:
Since I have not received a response to my question concerning EU‑Ukraine relations in the Russian context (E‑006199/2011), I would now like to consider the following issue.
EU er i øjeblikket ved at forhandle vilkårene i associeringsaftalen, som bl.a. omfatter en frihandelsaftale, med Ukraine.
The EU is currently negotiating the terms of the association agreement with Ukraine, including a free trade agreement.
Rusland er stærkt imod disse forhandlinger.
Russia is actively opposing such negotiations.
For første gang siden den kolde krig er der opstået en situation, hvor en stat officielt og offentligt modsætter sig et andet lands suveræne og legitime målsætning om at nærme sig EU.
For the first time since the Cold War, a situation is arising whereby a state is officially and publicly opposing another country’s sovereign and legitimate aim to draw closer to the EU.
De russiske myndigheder lægger flere former for pres på Ukraine, herunder økonomisk.
The Russian authorities are using a number of tactics to put pressure on Ukraine, including economic ones.
De udnytter gasforhandlingerne mellem Kijev og Moskva til egen fordel.
They are exploiting the gas negotiations between Kiev and Moscow to their advantage.
Prisen på gas er afgørende for Ukraines økonomiske konkurrenceevne, idet landets energiforbrugende økonomi er yderst afhængig af gas.
The price of this raw material is crucial to Ukraine’s economic competitiveness, since its energy-consuming economy is highly dependent on gas.
Gassen spiller også en vigtig rolle i de ukrainske husholdninger.
It is also very important to every Ukrainian household.
Ukrainerne afkræves aktuelt en af de højeste gaspriser i Europa.
The price Ukrainians currently pay for gas is among the highest prices in Europe for gas.
Jeg mener, at EU aktivt bør støtte Ukraine under landets gasforhandlinger med Rusland, om ikke andet så fordi én af de vigtigste gastransitruter til Europa går gennem Ukraine.
I believe the EU should actively support Ukraine in its gas negotiations with Russia, if only because one of the main gas transit routes to Europe runs through that country.
Kommissionen bør efter min mening: 1.
In my opinion, the Commission should: 1.
overbevise Rusland om, at landet bør afholde sig fra at presse Ukraine til ikke at undertegne associeringsaftalen 2.
convince Russia to stop pressuring Ukraine not to sign the association agreement; 2.
aktivt støtte Ukraines forhandlinger om prisen på russisk gas.
actively support Ukraine in its negotiations concerning the price of Russian gas.
Jeg vil derfor spørge Kommissionen, om den vil følge en sådan fremgangsmåde.
Therefore, I would like to ask whether the Commission will take such a course of action?
Hvordan vil den i bekræftende fald søge at opnå disse mål?
If so, how does it intend to achieve these goals?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-008312/2011
Question for written answer P-008312/2011
Om: Begrænsninger for fremstillingen af natriummethylat på basis af kviksølv
Subject: Restriction on the production of mercury-based sodium methylate
I Europa fremstilles natriummethylat i dag udelukkende på basis af kviksølvprocesser, mens andre dele af verden, som f.eks. Asien og Mellemøsten, har investeret massivt i alternative teknologier.
In Europe today sodium methylate is produced exclusively using mercury-based processes, while other parts of the world, such as Asia and the Middle East, have invested heavily in alternative technologies.
Europa er således det eneste kontinent i verden, der hvert år udleder mere end 50 kg kviksølv i luften og vandet bare ved fremstilling af natriummethylat.
Europe is the only continent to generate every year more that 50 kg of mercury emissions, into the air and water, solely from the production of sodium methylate.
På grund af dette produkts giftighed vedtog EU i 2005 en fællesskabsstrategi for kviksølv på den ene side med henblik på en massiv reduktion af kviksølv og på den anden side med henblik på fremme af internationale initiativer på dette område.
Given the toxicity of mercury, in 2005 the European Union adopted a Community strategy concerning mercury, which aimed, on the one hand, to massively reduce emissions and, on the other hand, to promote international action on mercury.
Denne strategi genovervejes nu, selv om der er forhandlinger i gang om en international traktat om kviksølv under FN's miljøprogram.
That strategy is currently under review, even though an international treaty on mercury is about to be negotiated under the aegis of the United Nations Environment Programme.
I denne kontekst hvordan kan det så forklares, at Kommissionen i sin meddelelse til Europa-Parlamentet og Rådet om vurdering af fællesskabsstrategien for kviksølv af 7. december 2010 ikke med et ord nævner nødvendigheden af at reducere fremstillingen af natriummethylat på basis af kviksølv eller at fastsætte en tidsplan for standsningen heraf, selv om Rådet af miljøministre på sit møde den 14. marts 2011 opfordrede medlemsstaterne til at overveje en omstilling til »kviksølvfrie« teknologier, overalt hvor det er teknisk og økonomisk muligt, for de resterende processer, hvor der stadig anvendes elektrolyseceller på basis af kviksølv?
In that context, why does the Commission Communication to the European Parliament and the Council of 7 December 2007 on the review of the Community strategy concerning mercury make no mention of the need to reduce the production of mercury-based sodium methylate, or to set a timetable for phasing out the process, given that the Council of Environment Ministers, at its meeting of 14 March 2011, called on the Member States to consider a conversion to ‘mercury-free’ technologies, wherever technically feasible and economically viable, for processes still using mercury cells?
Har Europa-Parlamentet i øvrigt vedrørende det mandat, som Kommissionen har fået i forbindelse med forhandlingerne om en international traktat om kviksølv, ret til indsigt i den måde, drøftelserne foregår på?
Furthermore, concerning the mandate given to the Commission in the context of the negotiations on an international treaty on mercury, will the European Parliament be entitled to review the way in which the discussions are being conducted?
Hvilken holdning agter Kommissionen at gøre gældende foran resten af landene rundt om forhandlingsbordet, som allerede har investeret i metoder til fremstilling af natriummethylat, som ikke er giftige og forurener mindre, men som imidlertid også findes i Europa?
What position does the Commission intend to present to the other countries around the negotiating table, which have already invested in sodium methylate production processes that are non-toxic and less-polluting, and which also exist in Europe?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-008328/2011
Question for written answer P-008328/2011
Om: Bivirkninger ved Protelos og alvorlige overtrædelser af EU‑lovgivningen om lægemiddelovervågning
Subject: Secondary effects of Protelos and serious infringements of European provisions on pharmacovigilance
Det Europæiske Lægemiddelagentur (EMA) udarbejdede i 2010 en rapport om bivirkningerne ved Protelos — et lægemiddel mod osteoporose, der blev bragt på markedet i 2004.
In 2010 the European Medicines Agency (EMA) issued a report on the secondary effects of the osteoporosis medicament Protelos, which was placed on the market in 2004.
Denne rapport påviser alvorlige overtrædelser af EU‑lovgivningen om lægemiddelovervågning.
The report indicated that European provisions on pharmacovigilance had been seriously infringed.
Visse af disse overtrædelser skulle have en negativ indvirkning på patienternes sikkerhed eller velbefindende og udgør en potentiel risiko for folkesundheden.
Some of the infringements were said to have an adverse impact on the safety or wellbeing of patients and to present a potential risk to public health.
De konstaterede overtrædelser er af et sådant omfang, at Det Europæiske Lægemiddelagentur har anmodet om en revurdering af samtlige lægemidler fra Servier-laboratoriet.
These infringements are such that the EMA called for a reassessment of all medicaments from the laboratory Servier.
Den 7. september stod der imidlertid fortsat på EMA's websted, at dette lægemiddel, Protelos, stadig kan udskrives på recept og ikke er omfattet af noget forbehold.
However, on 7 September 2011, the EMA’s website still indicates that this medicament, Protelos, remains authorised for medical prescription and that there are therefore no reservations about it.
Kan Kommissionen be‑ eller afkræfte de oplysninger, der er blevet indsamlet under EMA's undersøgelse vedrørende Protelos?
Can the Commission therefore either confirm or deny the information obtained as result of the EMA’s study of Protelos?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den agter at iværksætte for at undgå, at der opstår en ny sundhedsskandale her efter Mediator-skandalen?
Can it also indicate the measures it intends to take to prevent a fresh health scandal, following that with Médiator?
Hvilke mekanismer agter Kommissionen at indføre for ikke blot at beskytte patienterne i denne forbindelse, men også for i fremtiden at garantere forsigtighedsprincippet og undgå andre sundhedsskandaler?
Lastly, what measures will the Commission adopt, not only to protect patients in this regard but also to ensure that the precautionary principle is applied in future and to avoid other health scandals?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-008343/2011
Question for written answer P-008343/2011
Kommissionens svar afgivet 1. september 2011 på spørgsmål P‑007342/2011 om udbudsrunden af et planlagt paneuropæisk TV‑netværk giver anledning til en række opfølgende spørgsmål.
The Commission’s answer of 1 September 2011 to my Question P‑007324/2011 on the call for tenders for a planned Europe-wide TV channel gives rise to a number of follow-up questions.
Kommissionen peger i sit svar på, at »en del af budgettet blev overført til en styrkelse af Kommissionens kommunikation med medierne«.
The Commission states in its answer that ‘part of the budget was allocated to strengthening the Commission's communication with the media’.
Kommissionen bedes præcisere, hvilke af disse midler der er gået direkte til at forbedre kommunikationsindsatsen for Kommissionsformand Barroso.
Can the Commission specify what proportion of these appropriations went directly towards improving Commission President Barroso’s communication activities?
Kommissionen bedes også præcisere, hvordan de resterende er midler brugt?
Can the Commission also specify what use was made of the remaining appropriations?
Samlet svar afgivet på Kommissionens vegne af Viviane Reding
Joint answer given by Mrs Reding on behalf of the Commission
Skriftlige forespørgsler : P-008343/11 , E-008487/11
Written questions : P-008343/11 , E-008487/11
Ud over det svar, der blev givet på forespørgsel P‑007342/11 , vil Europa-Kommissionen understrege, at budgettet for kommunikation gav mulighed for både at finansiere en styrkelse af eksisterende kommunikationsmidler og at indføre et europæisk tv‑netværk.
Further to the answer given to P‑007342/11 , the Commission points out that the budget for communication allowed to finance both the reinforcement of existing communication instruments and the implementation of the EU TV Network.
Indførelsen af et europæisk tv‑netværk krævede mere tid end oprindelig planlagt, fordi projektet var mere komplekst end forudset, hvilket blev klart under udbudsproceduren.
The implementation of the EU TV Network took more time than initially planned due to the unforeseen complexity of the project, which emerged during the tender procedure.
Som følge heraf var bevillingerne i budgettet for 2009 tilstrækkeligt store til at dække det meste af 2010, og de bevillinger, der oprindelig var planlagt under budgettet for 2010, stod således til rådighed for dette projekt.
As a consequence, appropriations under 2009 budget were sufficient to cover most of 2010 and thus appropriations initially planned under 2010 budget for this project became available.
I overensstemmelse med princippet om forsvarlig finansiel forvaltning blev disse bevillinger overført til andre projekter, bl.a. en styrkelse af eksisterende kommunikationsmidler.
In line with the principle of sound financial management, these appropriations were reallocated to other projects, namely the reinforcement of existing communication instruments
Europa-Kommissionen har gennemført budgettet i overensstemmelse med princippet om specificering, og finansielle forpligtelser blev indgået helt i overensstemmelse med budgetanmærkningerne.
The Commission executed the budget in due conformity with the principle of specification, and that financial commitments were made in full accordance with the budgetary remarks.
Når det var nødvendigt med budgetoverførsler, skete dette i overensstemmelse med de bestemmelser, der er fastlagt ved finansieringsforordningen.
When budgetary transfers were required, they were carried out in conformity with the rules stipulated by the Financial Regulation.
De generelle anslåede omkostninger til en styrkelse af eksisterende kommunikationsmidler udgør 3 710 000 EUR (via budgetpost 16 02 03), svarende til en engangsudgift, som på dette stade dækker de tre resterende år i den flerårige finansielle ramme 2007‑2013.
The overall estimated cost of the reinforcement of existing communication instruments amounts to EUR 3 710 000 (through budget line 16 02 03), corresponding to one shot cost and covering at that stage the three remaining years of the Multiannual Financial Framework 2007‑13.
Det resterende beløb på 5 015 000 EUR fra tildelingen på 8 725 000 EUR i budgettet for det europæiske tv‑netværk i 2010 blev brugt til at finansiere følgende aktiviteter: —
The remaining amount of EUR 5 015 000 from the allocation of EUR 8 725 000 of the EU TV Network envelope for 2010, was used to finance activities as follows: —
1,8 mio. EUR til SCAD Plus, budgetpost 16 04 02 (oversættelse af SCAD Plus resuméer til de 22 officielle EU‑sprog)
EUR 1.8 million for SCAD Plus, budget line 16 04 02 (Translation of SCAD Plus summaries in 22 EU official languages);
0,415 mio. EUR til websteder, budgetpost 16 04 02 (modernisering og nyt design af en række GD-websteder)
EUR 0.415 million for websites, budget line 16 04 02 (Revamping and redesigning of several DGs' websites);
2,8 mio. EUR til Euronews, budgetpost 16 02 02 (antenner i Bruxelles).
EUR 2.8 million for Euronews, budget line 16 02 02 (Antenna in Brussels).
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-008344/2011
Question for written answer P-008344/2011
Om: Udvikling af fremstillingen og brugen af biobrændstoffer
Subject: Promoting the production and use of biofuels
I flere år har EU tilskyndet til en udvikling af fremstillingen og brugen af biobrændstoffer.
For several years the European Union has been promoting the production and use of biofuels.
Resultatet af visse undersøgelser om udviklingen af denne energiform er imidlertid noget blandet på miljøområdet.
However, some studies on the environmental impact of developing such fuels have produced contradictory findings.
Det lader således til, at for at frigøre arealer til de afgrøder, som er nødvendige for produktionen, medfører processen en flytning af fødevareafgrøderne til områder, hvor skovene fældes for at blive omdannet til dyrkbare arealer.
In order to make land available for biofuel production, food crops are being transferred to forested areas, resulting in deforestation as trees are felled to free up the land for cultivation.
Kommissionen, der er klar over de opståede bekymringer, har lige gennemført sine egne konsekvensanalyser.
The Commission, aware of the increasing uncertainty surrounding biofuels, has recently carried out its own impact assessments.
Kan Kommissionen angive de vigtigste resultater og erfaringer?
What were the main results and conclusions?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-008393/2011
Question for written answer P-008393/2011
Om: Sikkerhed for skibsbygningsindustrien i Galicien
Subject: Certainty for the shipbuilding sector in Galicia
Kommissionen indledte den 1. juli en undersøgelse af, om den spanske beskatningsordning for leasing af skibe er forenelig med EU's bestemmelser om statsstøtte.
On 1 July the Commission began an investigation to ascertain whether the Spanish system of tax on ships that are leased is compatible with EU rules on state aid.
Fagforeninger og arbejdsgivere har klaget over, at ophævelsen af den nuværende ordning kunne føre til et øjeblikkeligt kollaps i industrien.
Trade unions and enterprises have complained that suspension of the current system could plunge the sector into disarray.
EU's retningslinjer for statsstøtte til søtransport skal i henhold til artikel 13 revideres i de kommende måneder efter perioden på syv år efter sin ikrafttræden i 2004.
Pursuant to Article 13 of the Community guidelines on state aid to maritime transport, the guidelines must be reviewed in the coming months, as it will be seven years since they came into force in 2004.
Endvidere udløber den nuværende fælles rammeordning for statsstøtte til skibsbyggeri den 31. december.
In addition, the current Community framework applicable to state aid for shipbuilding will expire on 31 December.
I maj i år udspurgte jeg Kommissionen om denne revision og advarede om den usikkerhed, som enhver forsinkelse i afklaringen af de juridiske rammer, der gælder fra januar 2012, ville medføre.
In May this year I asked the Commission about its review and drew attention to the uncertainty that would be caused by any delay in clarifying the legal framework that will apply from January 2012.
Den 28. juli iværksatte Kommissionen en offentlig høring, der løber indtil den 15. september, om det nye udkast til de fremtidige rammer for statsstøtte til skibsbygning.
On 28 July the Commission opened a public consultation which is to last until 15 September about its new plans for the framework that will apply in future to state aid for shipbuilding.
Fire måneder før udløbet af de nuværende rammer er der ingen vished om indholdet af det endelige forslag, som vedtages af Kommissionen.
With four months to go before the current framework expires, there is no certainty as to the content of the proposal that the Commission will finally adopt.
I forbindelse med denne usikkerhed er det vanskeligt for medlemsstaterne at revidere deres lovgivning i overensstemmelse med den fælles ramme.
In this situation of uncertainty, it is difficult for Member States to revise their legislation to bring it into line with the Community framework.
Hvad agter Kommissionen i betragtning af, at Kommissionen har sat spørgsmålstegn ved den spanske ordning, og af revisionen af de nuværende fælles rammebestemmelser at foretage for at skabe sikkerhed for de berørte virksomheder?
Since the Spanish system has been called into question by the Commission investigation, and taking account of the ongoing review of the current Community framework, does the Commission plan to take any steps to provide certainty for the operators who are affected?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-008397/2011
Question for written answer P-008397/2011
Om: Klassificering af jernbanetransport som følge af dens økonomiske og økologiske værdier
Subject: Classification of rail transport with regard to its economic and ecological benefits
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-008398/2011
Question for written answer P-008398/2011
Om: Forespørgsel om eventuelle forsinkelser i opførelsen af de enkelte dele af motorvej A1
Subject: Potential delays in the construction of particular sections of the A1 motorway
Kommissionen har svaret, at EU har afsat midler til denne investering.
Answers provided by the Commission reveal that the European Union has already earmarked funds for this investment project.