natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vil Kommissionen rejse disse spørgsmål på topmødet mellem EU og Japan den 28. maj?
Will the Commission raise these problems at the EU‑Japan summit on 28 May?
I benægtende fald, hvordan vil den i fremtiden følge op på disse sager?
If not, how will it pursue these matters in future?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005385/2011
Question for written answer E-005385/2011
Om: Amnesty Internationals årsrapport for 2011 og Spanien
Subject: Amnesty International's Annual Report 2011 and Spain
Amnesty International (AI) oplyser i sin årsrapport for 2011, som blev offentliggjort for nylig, at der i lighed med tidligere år også i 2010 foregår tortur og mishandlinger af arresterede personer i Spanien.
In its recently published Annual Report 2011, Amnesty International states that, in 2010 as in previous years, torture and ill-treatment of detainees continued in Spain.
Rapporten henviser til den »traditionelle« tilbageholdelse i isolation, som ønskes afskaffet.
The report refers to the ‘traditional’ incommunicado detention, whose abolition is called for.
Derudover minder AI bl.a. om Mikel San Argimiros sag, hvor Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol den 28. september 2010 afsagde dom over Spanien, da landet nægtede at indlede en undersøgelse af mishandlinger i forbindelse med vedkommendes tilbageholdelse i isolation i maj 2002.
In addition, AI recalls, inter alia , the case of Mikel San Argimiro in connection with which the European Court of Human Rights condemned Spain on 28 September 2010 for refusing to investigate ill-treatment during his incommunicado detention in May 2002.
Rapporten nævner også dommen over fire medlemmer af Guardia Civil for mishandlingen af Igor Portu og Mattin Sarasola i januar 2008.
The report also mentions the conviction of four members of the Guardia Civil for ill-treating Igor Portu and Mattin Sarasola in January 2008.
Endelig gentager AI sin opfordring til Spanien om at tilpasse sin straffelov til de internationale retsstandarder, hvad angår tortur.
Lastly, AI repeats its call for Spain to amend its criminal law to bring it into line with international legal standards with regard to torture.
Rapporten føjer sig til tidligere rapporter fra AI (bl.a. fra november 2007, september 2009, november 2009 og november 2010), som alle nævner de samme problemer, nemlig tilbageholdelse i isolation, mishandling af tilbageholdte, nægtelse af tilpasning af straffeloven til internationale retsstandarder på torturområdet mv. Det fremgår også af rapporterne, at Spanien ikke fører statistik over personer tilbageholdt i isolation.
Moreover, this report follows previous AI reports (dating inter alia from November 2007, September 2009, November 2009 and November 2010), all of which cited the same problems: incommunicado detention, ill-treatment of detainees, refusal to bring the criminal law into line with international legal standards with regard to torture, etc.
Desuden synes Spanien at arrestere personer af politiske årsager, som oftest fra Baskerlandet.
The reports also indicate that Spain does not keep any statistics on incommunicado detainees.
Derfor vil jeg gerne have klare svar på følgende spørgsmål:
Furthermore, Spain arrests people — in many cases from the Basque country — on political grounds.
Har Rådet kendskab til Amnestys officielle rapporter om Spanien?
Is the Council aware of Amnesty’s official reports on Spain?
I bekræftende fald, hvordan vurderer det beviset i disse rapporter?
If so, what is its assessment of the evidence cited in them?
Erkender Rådet, at Spanien har et problem omkring de omtalte overtrædelser af menneskerettighederne?
Does the Council recognise that Spain has a problem with regard to the reported human rights violations?
Erkender Rådet, at Spanien tilbageholder personer af politiske årsager?
Does the Council acknowledge that Spain holds prisoners for political reasons?
Finder det dette rimeligt?
Does the Council consider this justified?
Ser det ikke heri en modsætning til EU's traktater og værdier?
Does this not contravene European treaties, conventions and values?
Rådet har tidligere udtalt, at tilpasningen af den spanske strafferet er en intern sag (se f.eks. forespørgsel til skriftlig besvarelse E‑5909/2010).
In the past, the Council has said that the application of Spanish criminal law is an internal affair (cf. for example Question E‑5909/2010).
Hvordan kan Rådet fastholde dette henset til EU‑traktaterne og kritikken fra internationalt anerkendte organisationer, såsom Amnesty?
How can the Council continue to maintain this in the light of European treaties and conventions and the criticisms by internationally reputed organisations such as Amnesty?
Mener Rådet, at det har pligt til at gøre Spanien opmærksom på de anførte krænkelser af menneskerettighederne?
Does the Council consider that it has a duty to draw Spain’s attention to the reported human rights violations?
I bekræftende fald, har der allerede været drøftelser med Spanien om forbedring af disse forhold, og hvad var resultatet heraf?
If so, has it already held consultations with Spain on improving conditions, and with what result?
I benægtende fald, hvorfor ikke, og vil det senere drøfte det?
If not, why not, and will it make good this omission?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005386/2011
Question for written answer E-005386/2011
Derudover minder AI bl.a. om Mikel San Argimiros sag, hvor Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol den 28. september 2010 afsagde dom over Spanien, da landet nægtede at indlede en undersøgelse af mishandlinger i forbindelse med vedkommendes tilbageholdelse i isolation i maj 2002.
In addition, AI recalls, inter alia, the case of Mikel San Argimiro in connection with which the European Court of Human Rights condemned Spain on 28 September 2010 for refusing to investigate ill-treatment during his incommunicado detention in May 2002.
Rapporten fortæller også om dommen over fire medlemmer af Guardia Civil for mishandlingen af Igor Portu og Mattin Sarasola i januar 2008.
The report also mentions the conviction of four members of the Guardia Civil for ill-treating Igor Portu and Mattin Sarasola in January 2008.
Har Kommissionen kendskab til Amnestys officielle rapporter om Spanien?
Is the Commission aware of Amnesty’s official reports on Spain?
I bekræftende fald, hvordan vurderer den beviset i disse rapporter?
If so, what is its assessment of the evidence cited in them?
Erkender Kommissionen, at Spanien har et problem omkring de omtalte overtrædelser af menneskerettighederne?
Does the Commission recognise that Spain has a problem with regard to the reported human rights violations?
Erkender Kommissionen, at Spanien tilbageholder personer af politiske årsager?
Does the Commission acknowledge that Spain holds prisoners for political reasons?
Finder den dette rimeligt?
Does the Commission consider this justified?
Ser den ikke heri en modsætning til EU's traktater og værdier?
Does this not contravene European treaties, conventions and values?
Kommissionen har tidligere udtalt, at tilpasningen af den spanske strafferet er en intern sag (se f.eks. forespørgsel til skriftlig besvarelse E‑5910/2010).
In the past, the Commission has said that the application of Spanish criminal law is an internal affair (cf. for example Question E‑5910/2010).
Hvordan kan Kommissionen fastholde dette henset til EU‑traktaterne og kritikken fra internationalt anerkendte organisationer, såsom Amnesty?
How can the Commission continue to maintain this in the light of European treaties and conventions and the criticisms by internationally reputed organisations such as Amnesty?
Mener Kommissionen, at den har pligt til, som traktaternes vogter, at gøre Spanien opmærksom på de anførte krænkelser af menneskerettighederne?
Does the Commission consider that it has a duty, as the guardian of the Treaties, to draw Spain’s attention to the reported human rights violations?
I benægtende fald, hvorfor ikke, og vil den senere drøfte det?
If not, why not, and will it make good this omission?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005388/2011
Question for written answer E-005388/2011
Det nationale institut for sundhed (NICE) i Det Forenede Kongerige anbefaler de lokale myndigheder at indføre seksualundervisning i undervisningsprogrammet i folkeskolen, hvor børn starter i en alder af fem år.
In Great Britain the National Institute for Health wants local education authorities to make sex education lessons part of the curriculum of primary schools, which children start at the age of five.
Ifølge en specialist fra det nationale institut for sundhed bør seksualundervisningen allerede finde sted fra børnene er fem år, for at få børnene til at forstå nogle grundlæggende ting.
According to an expert from the National Institute for Health of Great Britain, sex education must start at the age of five in order for children to understand some basic concepts.
Det skal tilføjes, at manglende oplysning om vigtige spørgsmål omkring sex fører til en mangelfuld antikonception, undertiden med katastrofale konsekvenser.
In addition, a lack of information on several important sex-related issues can lead to inadequate contraception, which can often have disastrous results.
Endvidere er det alment kendt, at den forhenværende Labourregering havde udarbejdet en lovgivning om obligatorisk seksualundervisning både på det primære og sekundære uddannelsestrin.
Moreover, it is known that the previous Labour Government had drafted relevant legislation for the compulsory teaching of sex education in both primary and secondary education.
Spørgsmålet er særdeles omfattende, og det er naturligt, at vi har betænkeligheder med hensyn til det konkrete forslag.
This subject is extremely important and it is natural to have second thoughts on such proposals.
Men det er absolut nødvendigt at beskytte børnenes uskyldighed, at de rettidigt får kendskab til den videnskabelige virkelighed, så de kan beskytte sig mod de forskellige farer, når de når pubertetsalderen.
However, it is absolutely necessary to safeguard the innocence of children, to make sure that they are aware of the scientific facts early enough and can protect themselves from any risks during adolescence.
Derudover er det yderst nødvendigt, at de bliver korrekt informeret omkring disse spørgsmål og ikke får deres viden fra fjernsynet og internettet, med hvad dette måtte indebære.
It is also absolutely necessary for any knowledge regarding such matters to be obtained through proper channels and not through television or the Internet, which can have a negative impact on children.
For at håndtere dette spørgsmål på europæisk niveau, anser Kommissionen det da for hensigtsmæssigt, at der bliver oprettet et udvalg af børnepsykologer, sociologer, sexologer og psykologer til at rådgive om spørgsmål inden for seksualundervisning med henblik på at vedtage seksualundervisningens forløb og udarbejde en grundlæggende håndbog om seksualundervisning på paneuropæisk niveau?
In order to tackle this matter at a European level, would it consider it useful to create a committee consisting of child psychologists, sociologists, sexologists and psychologists that would give its opinion on sex education issues with a view to adopting its findings and proposing a basic sex education manual on a pan-European level?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005389/2011
Question for written answer E-005389/2011
Om: Moderne affaldshåndtering
Subject: Modern, hygienic waste disposal
Ifølge en undersøgelse foretaget af Eurostat er der stor forskel på affaldshåndteringen i de respektive medlemsstater.
According to a Eurostat survey, there is a wide range of waste management practices in the EU Member States.
Kun 1 % af affaldet i Nederlandene, Østrig og Sverige ender på deponeringsanlæg, mens den tilsvarende procent i Bulgarien ligger på 100 % og i Grækenland på 83 %.
In the Netherlands, Austria and Sweden, only 1 % of waste ends up in landfills, while in Bulgaria the figure is 100 % and in Greece 83 %.
Grækenland har harmoniseret den fælles ministerielle beslutning (JMD 29407/3508/16‑12‑2002) med EU‑direktiv 1999/31/EF, som foreskriver, at de organiske komponenter i affald bør komposteres.
Greece transposed Directive 1999/31/EC through a Joint Ministerial Decision (JMD 29407/3508 of 16 December 2002), which stipulates that the organic components of our waste have to be composted.
Men det specificeres ikke i den fælles ministerielle beslutning, hvilken form for kompostering man bør vælge.
However, the decision does not state which composting method should be chosen or how it should be done.
I henhold til JMD har man sat som mål at reducere det bionedbrydelige affald med 25 %, 50 % og 65 % frem til 2010, 2013 og 2020 i forhold til målene i 1995.
Compared to 1995, biodegradable waste was supposed to undergo a 25 % reduction by 2010, a 50 % reduction by 2013 and a 65 % reduction by 2020.
Er det Kommissionens vurdering, at Grækenland har truffet de fornødne foranstaltninger med hensyn til gennemførelsen af JMD 29407/3508/16‑12‑2002? 2.
Does it take the view that Greece has taken the necessary action to implement JMD 29407/3508 of 16 December 2002? 2.
Hvilke andre foranstaltninger kan lande, som er bagefter med hensyn til affaldshåndteringen, træffe, herunder f.eks. Grækenland, Bulgarien og Rumænien? 3.
What further measures can countries that are lagging behind in terms of modern waste disposal, such as Greece, Bulgaria and Romania, take? 3.
Nærmere bestemt, hvordan forholder Kommissionen sig til metoden med biologisk tørring af affald ud fra et synspunkt om bæredygtighed og beskyttelse af miljøet? 4.
More specifically, what is the Commission's view of biological drying, from a sustainability and environmental protection point of view? 4.
Er det Kommissionens vurdering, at investeringerne til konstruktion af genbrugsanlæg i Grækenland i det mindste kan hjælpe den græske økonomi i den nuværende fase?
Does it believe that investments made with a view to setting up recycling plants in Greece can, at least at this stage, help the Greek economy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005390/2011
Question for written answer E-005390/2011
Om: Kvinder og islam
Subject: Women and Islam
Den 32‑årige Manal al-Sarif fra Saudi-Arabien er blevet fængslet, fordi hun lagde en video ud på YouTube, hvor hun kunne ses køre bil.
32-year-old Manal al-Sharif of Saudi Arabia was imprisoned for posting a video on Youtube, showing her driving.
Hun er derfor fængslet i fem dage beskyldt for at »tilskynde kvinder«.
She was held in prison for 5 days on a charge of ‘inciting women’.
Den institutionaliserede rolle, hvor kvinden ligger under for mandens vilje i den islamistiske verden, er et begreb, som ligger langt fra de europæiske principper.
The institutionalised subordination of women to men in the Islamic world is a concept which is alien to European principles.
Desværre har den ukontrollerede indvandring en tendens til at skabe nye omstændigheder selv i Europa.
However, excessive immigration is unfortunately tending to create a new state of affairs even in Europe.
Vurderer Kommissionen det for sandsynligt, at der er mulighed for at nå til enighed med de religiøse ledere i de islamistiske lande med henblik på en harmonisering af islam med den vestlige tanke, eller vurderer Kommissionen endda en støtte af den mere liberale version af islam for mulig, så den i det mindste bare nærmer sig de europæiske principper? 2.
Does it consider it possible to reach an agreement with the religious leaders of Islamic countries, so that Islam can be harmonised with Western thinking, or does it even consider it likely that there will be support for the more liberal version of Islam, so that there can at least be an approach to prevailing European principles? 2.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen planer om at træffe for fremtiden med henblik på en forbedring af kvindens plads i den islamistiske verden?
What action does it intend to take in future to improve the status of women in the Islamic world?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005391/2011
Question for written answer E-005391/2011
Om: Valg i lande med manglende demokratisk grundlag
Subject: Elections in countries with a lack of democratic tradition
Gennemførelsen af demokrati er en reel udfordring for de lande, som mangler et demokratisk grundlag.
The implementation of democracy is a real challenge in countries which lack the relevant tradition.
I lyset af det forestående valg er den interessebaserede opfattelse af politik i Albanien årsag til sociopolitiske opsplitninger.
In Albania, the factional understanding of politics creates a socio-political divide at election time.
Der er en relativisering af respekt i den demokratiske proces.
Respect for the democratic process becomes relative.
Det må anses for nødvendigt at yde støtte i tilfælde af sådanne valgformer i Albanien med henblik på at konsolidere demokratiet.
In the case of elections such as those in Albania, it is considered necessary to lend support to consolidate democracy.
I den forbindelse er OSCE's arbejde og Europa-Parlamentets mission af stor vigtighed, men jeg er af den opfattelse, at der kunne være foretaget en endnu mere ansvarlig indsats for i det mindste at sikre omstændighederne omkring valget.
In this context, the work done by the OSCE and the European Parliament’s mission is important, but I think an even more serious effort could be made, at least to safeguard the election process.
I tilfælde af valg i lande med demokratiske mangler og åbenlyse mangelfulde procedurer er det da Kommissionens opfattelse, at der bør afholdes genvalg indtil relevante institutioner i det vestlige samfund validerer resultaterne? 2.
In the case of elections in countries where democracy is weak, and where the procedures are obviously full of loopholes, does it consider that elections will need to be repeated until the result is ratified by relevant organisations in the international community? 2.
Ville det være legitimt, at EU for at sikre integriteten af valgprocesserne gennemførte omfattende kontrolbesøg? 3.
Would it be legitimate for the European Union to ensure the proper conduct of the election procedures which it observes, by mounting more comprehensive missions? 3.
Inden for hvilken tidsramme og i form af hvilke procedurer mener Kommissionen, at der kan blive tale om en forbedring af det politiske system i Albanien, så det kan leve op til de europæiske standarder?
Within what time frame, and through what procedures, does it consider that there can be an improvement in Albania’s political system, so that it conforms more closely to European models?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005392/2011
Question for written answer E-005392/2011
Om: Forbedring af den samfundsmæssige håndtering af handicappede personer
Subject: Better social treatment of people with disabilities
Ikke desto mindre er det et faktum, at ud over de oprigtige intentioner og naive politiske meddelelser er der stadig et stort felt, som skal dækkes, for at vi kan begynde at tale om muligheden for lige rettigheder for mennesker med handicap.
The fact is, however — leaving aside the sincere intentions and the high-minded political utterances — that there is a considerable grey area which has to be dealt with before we can talk of the possibility of realising equal opportunities for people with disabilities.
Under alle omstændigheder er det vigtigt at skabe den nødvendige infrastruktur til at forbedre livskvaliteten for disse mennesker.
It is unquestionably important to provide the facilities needed to improve their quality of life.
Men jeg er af den holdning, at det centrale punkt i samfundsundervisningen mangler med hensyn til ikkelidendes opførsel over for lidende.
But the key point, to my mind, is the training gap within society and its consequence, namely that those who are not directly affected do not know how to behave towards people with disabilities.
Der er ikke tvivl om, at hele samfundet i bund og grund har en sympati og forståelse over for mennesker med handicap, men det er et faktum, at måden, hvorpå disse mennesker behandles, i virkeligheden er, hvis ikke nedværdigende, så ukorrekt.
It is true that virtually the whole of society shows sympathy and understanding to people with disabilities, but it often happens in reality that reactions are, if not disparaging, then certainly inappropriate.
Som en konklusion på ovenstående må det anerkendes, at et minimum af undervisning af samfundet må finde sted omkring den rette indstilling til mennesker med handicap.
To sum up, society needs to have at least some idea of the right way to behave towards people with disabilities.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet i denne henseende?
What measures has the Commission taken as regards the necessary learning process?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005393/2011
Question for written answer E-005393/2011
Om: Støtte til små og mellemstore virksomheder
Subject: Support for small and medium-sized enterprises
Gennem »Small Business Act« for Europa og gennem andre initiativer og programmer forsøger Kommissionen at støtte små og mellemstore virksomheder.
The European Commission, through the Small Business Act for Europe, and also through other initiatives and programmes, is making efforts to support small and medium-sized enterprises.
Ifølge Den Europæiske Organisation for Håndværk og Mindre og Mellemstore Virksomheder (UEAPME) er der på institutionelt plan konstateret en utilstrækkelig gennemførelse af Small Business Act.
At institutional level, according to the European Association of Craft, Small and Medium-Sized Enterprises (UEAPME), implementation of the Small Business Act is proving to be inadequate.
Ud over de konkrete foranstaltninger, som Kommissionen bør træffe med henblik på at vedtage regulerende bestemmelser til fordel for de små og mellemstore virksomheder, vil den samlede succes af denne politik blive bedømt på nationalt plan, hvor man indtil i dag kun har opnået ganske lidt.
Beyond the specific measures to be taken at European Commission level, through the adoption of regulations in favour of SMEs, the overall success of this policy will be judged at national level, where little has been achieved so far.
En af de væsentligste mangler, som man har konstateret, er manglen på rapporter om konsekvenserne af disse lovgivninger for de små og mellemstore virksomheder.
One of the major deficiencies noted is the lack of reports on the impact of the legislative acts on small businesses.
I betragtning af at successen af denne politik for de små og mellemstore virksomheder hovedsageligt er baseret på nationale indgreb og initiativer i de respektive medlemsstater, har Kommissionen da til hensigt at foretage en undersøgelse af konsekvenserne af lovgivningerne for de små og mellemstore virksomheder med henblik på at identificere og udveksle bedste praksis på europæisk plan?
Given that the success of the policy on SMEs rests primarily on the national actions and initiatives of Member States, does it intend to study the impact of legislation on small businesses, so that an effort can be made to identify and exchange good practices at European level?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005399/2011
Question for written answer E-005399/2011
Om: Afstemning i Europa-Parlamentet og EU's holdning til WIPO-traktaten for synshæmmede
Subject: European Parliament vote and EU position on the WIPO Treaty for Visually Impaired Persons
Den 12. maj 2011 blev der på plenarmødet i Europa-Parlamentet vedtaget en betænkning med titlen »Frigørelse af de kulturelle og kreative industriers potentiale« (INI/2010/2156), der præciserede Europa-Parlamentets støtte til den internationale bindende traktat for synshæmmede og andre skrifthæmmede personer, som på nuværende tidspunkt er under behandling i Verdensorganisationen for Intellektuel Ejendomsret.
On 12 May 2011, the plenary session of the European Parliament adopted a report entitled ‘Unlocking the potential of cultural and creative industries’ (INI/2010/2156), that made clear its support for the internationally binding Treaty for Visually Impaired and Other Print Disabled Persons presently being considered at the World Intellectual Property Organisation.