natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke medlemsstater har haft de bedste resultater med hensyn til deltagelsesprocenten i programmerne for livslang læring, og hvilke forhold er gældende for Grækenland?
Which Member States show the best performance in the percentage of adults participating in lifelong learning programmes and what is the situation in Greece?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006304/2011
Question for written answer E-006304/2011
Om: Begrænsning af brugen af plastikbæreposer
Subject: Limiting the use of plastic carrier bags
Kommissionen har for nylig startet en offentlig høring med henblik på at undersøge den mest effektive måde til at begrænse brugen af plastikposer.
The Commission recently started public consultation to investigate the most effective way to limit the use of plastic bags.
Ifølge udtalelser fra den ansvarlige miljøkommissær, Janez Potočnik, undersøges alle muligheder, inklusive et paneuropæisk forbud mod brugen af plastikbæreposer (pressemeddelelse IP/11/580).
According to statements by the Commissioner responsible for the Environment, Mr Janez Potočnik, all options are being examined including an EU‑level ban on plastic carrier bags (Press Release IP/11/580).
Det er alment kendt, at idet plastikbæreposerne er så små og lette, slipper de ofte uden om affaldssystemerne.
It is well known that the low weight and small size of plastic bags mean that often they are not covered by waste management.
Endvidere er omkostningerne ved genbrug af plastikposer langt større end produktionsomkostningerne: Det beregnes, at omkostningerne ved detailsalg af 1 t plastikposer svarer til 32 USD, mens udgifterne til behandling og genbrug løber op på 4 000 USD.
Moreover, it costs more to recycle than to produce them — it has been calculated that the retail cost of 1 tonne of plastic bags is USD 32 while the cost of processing and recycling can reach USD 4 000.
Ikke desto mindre har miljøagenturet (Environment Agency) i Det Forenede Kongerige ifølge en artikel i den elektroniske udgave af avisen The Telegraph udarbejdet en rapport, hvoraf det fremgår, at plastikposer med et stort indhold af polyethylen er en mindre belastning for miljøet i sammenligning med papir- og stofposer.
However, according to an article in the electronic edition of The Telegraph newspaper (21 February 2011), the United Kingdom Environment Agency has drawn up a report according to which high-density polythene plastic bags ultimately place a smaller burden on the environment than paper or cloth bags.
I betragtning af at den europæiske gennemsnitsborger årligt bruger omkring 500 plastikposer, og i betragtning af at den samlede produktion af plastikposer i Europa i 2008 løb op på 3,4 t, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Since the average EU citizen consumes some 500 plastic bags each year and total production of plastic bags in Europe amounted to 3.4 million tonnes in 2008, I ask the Commission: 1.
Hvad er tidshorisonten for det kommende lovgivningsforslag om at begrænse brugen af plastikposer? 2.
What is the expected timetable for an imminent legislative proposal restricting the use of plastic bags? 2.
Er Kommissionen bekendt med den omtalte rapport fra det britiske miljøagentur, og har den til hensigt yderligere at undersøge konklusionerne heri? 3.
Is it aware of the above research by the United Kingdom Environment Agency and does it intend to investigate its findings further? 3.
Har Kommissionen foretaget en vurdering af de konsekvenser, som et eventuelt forbud mod brug af plastikbæreposer vil få for miljøet og økonomien?
Has it undertaken an assessment of the impact of a possible ban on the use of plastic carrier bags on the environment and on the economy?
Har Kommissionen i benægtende fald til hensigt at foretage en sådan i den nærmeste fremtid? 4.
If not, does it intend to do so immediately? 4.
Påtænker Kommissionen at undersøge og overveje de potentielle konsekvenser af et eventuelt forbud mod brug af papir- og stofposer?
Does it intend to study and assess the potential impact of the exclusive use of paper and cloth bags?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006305/2011
Question for written answer E-006305/2011
Om: Oplysninger fra Kontoret for undersøgende journalistik
Subject: Data from the Bureau of Investigative Journalism
En nylig undersøgelse fra kontoret for undersøgende journalistik viser endnu en gang, at Kommissionen ødsler horrible summer bort på unødvendige udgifter, hvilket er en fornærmelse mod de idealer og værdier, som EU fra begyndelsen har proklameret.
A recent study by the Bureau of Investigative Journalism shows, yet again, how the Commission squanders exorbitant sums on unnecessary expenditure, something that challenges the ideals and values that have always been professed by the European Union.
Oplysningerne viser, at der bliver bortødslet hundredtusindvis af EUR på udgifter, som burde være meget mindre, såsom receptioner, transport og kortvarige hotelophold.
The data shows that tens of thousands of euro have been wasted on expenditure that should have been very much less, such as receptions, travel and short stays in hotels.
Kommissionens ødsleri er også blevet bekræftet tidligere, da det kom frem i lyset, at forhenværende kommissærer, der allerede havde fundet andet arbejde til en høj løn, fortsat modtog en stor månedlig ydelse under foregivende af, at det ville lette deres overgang til den private sektor.
This wastage by the Commission has been confirmed in the past when it came to light that former Commissioners who had already been rewarded professionally with very high salaries, continued to receive a large monthly income from the Commission on the pretext of cushioning their smooth transition to the private sector.
Rådet bedes besvare følgende spørgsmål:
I ask the Council:
Hvordan kommenterer Rådet Kommissionens frådseri med midlerne, hvilket støder folkets retfærdighedsfølelse?
What does it have to say about the Commission's wastage which defies any everyday sense of fairness?
Det er Rådets faste praksis ikke at kommentere artikler i pressen, medmindre artiklen vedrører et emne, som Rådet har fastlagt en holdning til.
It is the longstanding practice of the Council not to comment on articles in the press unless the article concerned relates to a matter on which the Council has taken an agreed position.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006306/2011
Question for written answer E-006306/2011
Om: Fraværet af EU's diplomati i Afrika
Subject: The EU's diplomatic absence from Africa
Kina har længe koncentreret sig om Afrika i forbindelse med landets »udadvendte« politiske og økonomiske strategi med henblik på at sikre en stabil forsyning af råstoffer, så Kina kan fastholde sin bemærkelsesværdige økonomiske vækst.
China has long targeted Africa under its ‘Going Out’ political and economic strategy in order to secure a steady supply of raw materials that can sustain its remarkable economic growth.
Kina er imidlertid ikke det eneste land, der har udvist interesse for Afrika.
However, China is not the only country with its eyes on Africa.
Også Indien øger sine direkte udenlandske investeringer og sin generelle tilstedeværelse og indflydelse i det ressourcerige kontinent.
India is increasing its foreign direct investment (FDI) and its overall presence and influence in the resource-rich continent too.
For et par uger siden besøgte den indiske premierminister Manmohan Singh Afrika i forbindelse med forummet Indien-Afrika i et forsøg på at styrke forretningsforbindelserne til kontinentet.
A few weeks ago, Indian Prime Minister Manmohan Singh visited Africa in the context of the India-Africa Forum in an effort to boost business ties with the continent.
Kommissionen bedes i lyset af ovenstående besvare følgende spørgsmål: 1.
In light of the above, the Commission is asked the following questions: 1.
Gør Kommissionen en tilsvarende indsats i Afrika?
Is the Commission making similar efforts in Africa?
Hvilken form har EU's aktuelle tilstedeværelse i Afrika?
What is the current EU presence in Africa?
Hvor stort et beløb udgør Europas direkte udenlandske investeringer i Afrika, og kan de måle sig med Kinas og Indiens direkte udenlandske investeringer? 2.
What does European FDI in Africa amount to, and how does it compare with Chinese and Indian FDI? 2.
Hvad gør Kommissionen for at sikre, at EU har adgang til Afrikas naturressourcer og råstoffer?
What is the Commission doing to ensure the EU's access to natural resources and raw materials in Africa?
Mener Kommissionen, at Kinas og Indiens voksende indflydelse i Afrika kan skade EU's adgang til naturressourcer og råstoffer, hvis ikke EU gør en lignende indsats? 3.
Does it think that China's and India's growing influence over Africa could prove detrimental to the EU's access to natural resources and raw materials if the EU does not make similar efforts? 3.
Hvilke EU‑politikker skal fremme udviklingen af menneskelig kapital i Afrika og sikre dens adgang til de europæiske arbejdsmarkeder, som har brug for kvalificerede arbejdstagere og forskere?
What are the EU policies for enhancing the development of human capital in Africa and ensuring its access to European labour markets which are in need of skilled workers and researchers?
Hvilke samarbejdsprojekter er der iværksat mellem EU og de afrikanske lande for at udvikle kvalificerede afrikanske arbejdstagere og sikre deres mobilitet? 4.
What collaborative projects between the EU and African states are in place for the development and mobility of skilled African workers? 4.
Hvad er Kommissionens holdning til, at indvandringsproblemer i EU bekæmpes ved hjælp af direkte udenlandske investeringer og udviklingsarbejde i Afrika?
What is the Commission’s view on combating immigration problems in the EU by means of FDI and development work in Africa?
Kunne det være en bæredygtig løsning?
Could that be a viable solution?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006307/2011
Question for written answer E-006307/2011
Om: Definition af begrebet »virksomheder i vanskeligheder« på området for statsstøtteregler
Subject: Definition of the term ‘undertaking in difficulties’ in the field of state aid law
Det er meget farligt at yde statsstøtte til virksomheder i vanskeligheder.
State aid to companies in difficulties is very dangerous.
Det kan hæmme den effektive konkurrence på det fælles marked alvorligt.
It can seriously hamper effective competition in the common market.
At lade virksomheder, som ikke er effektive, blive på markedet lægger yderligere pres på finansielt sunde og effektive konkurrenter.
Allowing inefficient companies to stay in the market puts additional pressure on financially sound, efficient competitors.
På grundlag af den midlertidige ramme gjorde Kommissionen det muligt for medlemsstaterne at træffe usædvanlige støtteforanstaltninger til grundlæggende sunde virksomheder, som udelukkende oplevede vanskeligheder på grund af den finansielle og økonomiske krise.
On the basis of the temporary framework (TF), the Commission made it possible for Member States to implement exceptional aid measures for fundamentally sound companies which came into difficulties only as a consequence of the financial and economic crisis.
Enhver sådan støtte i henhold til den midlertidige ramme var og er udelukkende en mulighed, hvis modtagerne ikke var i vanskeligheder inden den 1. juli 2008.
Any such aid based on the TF was, and is, only possible if the beneficiary was not in financial difficulties on or before 1 July 2008.
Tilsyneladende hævder mindst en medlemsstat, at det er muligt at yde støtte i henhold til den midlertidige ramme til et datterselskab inden for en gruppe virksomheder, selv om datterselskaberne var i alvorlige økonomiske vanskeligheder længe inden krisen, forudsat at modtageren selv var finansielt sund.
Apparently, at least one Member State is claiming that it is possible to grant TF-based state aid to a subsidiary within a group of companies, even where subsidiaries were in serious economic trouble long before the crisis, provided that the beneficiary itself was financially sound.
I disse tilfælde er en afsmittende virkning inden for gruppen næsten uundgåelig.
In such cases, spillover effects within the group are almost inevitable.
Hvis dette tillades, kan de strenge krav til statsstøtte til virksomheder i vanskeligheder let omgås.
If this were to be allowed, the strict conditions of state aid to companies in difficulties could be circumvented easily.
Hvordan vil Kommissionen således sikre, at den afsmittende virkning undgås i tilfælde, hvor støtten er ydet til et datterselskab inden for en gruppe virksomheder, hvoraf flertallet var i økonomiske vanskeligheder og ikke opfyldte kriterierne for modtagelse af statsstøtte i henhold til den midlertidige ramme?
How does the Commission therefore ensure that spillover effects are prevented in cases where aid is granted to a subsidiary within a group of companies the majority of which were in financial difficulties and did not fulfil the criteria for receiving TF-based state aid?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006308/2011
Question for written answer E-006308/2011
Om: Fortrolighed i skatteforhold i sager om statsstøtte
Subject: Tax secrecy in state aid cases
Det er altafgørende at føre en effektiv kontrol med statsstøtte for at sikre fair konkurrence på det indre marked.
Effective controls on state aid are paramount in order to ensure fair competition within the internal market.
Tilsyneladende hævder visse medlemsstater, at nationale regler om fortrolighed i skatteforhold kan begrænse både Kommissionens og sagsøgeres adgang til oplysninger om skattemæssige foranstaltninger, der kan omfatte statsstøtte.
Apparently, certain Member States claim that national rules on tax secrecy could limit disclosure of tax measures potentially containing state aid both to the European Commission and to plaintiffs.
Et aktuelt eksempel er en sag, hvor den tyske virksomhed HP Pelzer har modtaget statsstøtte bl.a. i form af en markant skattenedsættelse.
One recent example is a case where the German undertaking HP Pelzer received state aid inter alia in the form of a very substantial tax reduction.
1 Er det juridisk muligt for en medlemsstat at nægte at videregive oplysninger om statsstøtteforanstaltninger (skattenedsættelser, skattelettelser mv.) på baggrund af fortrolighed i skatteforhold?
I therefore wish to ask the Commission: 1.
2 Hvordan vil Kommissionen i bekræftende fald sikre, at princippet om fortrolighed i skatteforhold ikke misbruges til at skjule ulovlige statsstøtteforanstaltninger?
Is it legally possible for a Member State to refuse disclosure of information on state aid measures (tax rebates, tax reductions, etc.) based on the protection of tax secrecy? 2.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006309/2011
Question for written answer E-006309/2011
Om: Konkurrenceforvridende statsstøtte til leverandøren af automobildele HP Pelzer
Subject: Anti-competitive state aid for automotive parts supplier HP Pelzer
Ifølge presseforlydender tildelte regeringen i Nordrhein-Westfalen (en af de tyske delstater) tre forskellige typer af finansiel støtte på i alt flere millioner EUR til HP Pelzer i 2009/2010 under forskellige støtteordninger, som Kommissionen har godkendt på grundlag af de midlertidige rammebestemmelser.
According to press reports, the government of North Rhine-Westphalia (one of the German Länder ) granted three different types of financial aid totalling several million euros to HP Pelzer in 2009/10 under different aid schemes approved by the Commission on the basis of the Temporary Framework (TF).
Det har været meget oppe i medierne, at HP Pelzer har været i alvorlige økonomiske vanskeligheder i en lang årrække og længe før fristen den 1. juli 2008, som var fastsat i de midlertidige rammebetingelser.
As has been widely reported in the media, HP Pelzer has been in serious financial difficulties for many years and long before the deadline of 1 July 2008 provided for by the TF.
Den ulovligt ydede støtte til HP Pelzer har alvorlige konsekvenser for konkurrenterne, som hverken modtager eller har modtaget nogen statsstøtte.
The aid illegally granted to HP Pelzer seriously harms competitors, which do not and have not received any state aid.
Støtten opretholder helt vilkårligt en økonomisk trængt virksomheds eksistens på et marked med overkapacitet.
It arbitrarily keeps a financially struggling company in a market with overcapacity.
Støtten giver HP Pelzer økonomisk råderum til at presse andre sunde virksomheder ud af markedet ved at underbyde deres priser.
The aid provides HP Pelzer with financial leeway to squeeze other healthy companies out of the market by undercutting their prices.
HP Pelzers konkurrenter er allerede blevet tvunget til at reducere produktionskapaciteten og deres medarbejderstab som følge af HP Pelzers prisdumping.
Competitors of HP Pelzer have already been forced to reduce production capacity and reduce their work force due to HP Pelzer's price dumping activities.
På denne baggrund vil jeg gerne stille Kommissionen følgende spørgsmål:
Against this background, I wish to ask the Commission:
1 Er det juridisk muligt for HP Pelzer, som har været økonomisk trængt i en lang årrække, at modtage statsstøtte fra regeringen i Nordrhein-Westfalen på grundlag af de midlertidige rammebestemmelser?
1 Is it legally possible for HP Pelzer, which has already been in financial difficulties for many years, to receive state aid from the government of North-Rhine Westphalia based on the TF?
2 Hvordan agter Kommissionen at reagere på denne sag?
2 How does the Commission plan to proceed in this case?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006310/2011
Question for written answer E-006310/2011
I januar 2008 spurgte jeg Kommissionen, om den ikke anså det for nødvendigt i forbindelse med den tekniske udvikling at fremsætte særskilt lovgivning vedrørende plantesorter, som er udviklet via såvel cisgenese som via transgenese.
In January 2008 I asked the Commission whether it did not consider it necessary, in the light of technical developments, to propose separate legislation relating to plant varieties obtained by means of cisgenesis or by means of transgenesis.
Kommissionens svar var i store træk, at der skal etableres en arbejdsgruppe, som skal studere problematikken nærmere og rådgive Kommissionen.
The Commission gave a reply along the lines that a working party was to be set up to look more closely into the issue and to advise the Commission.
Kan Kommissionen oplyse de vigtigste konklusioner fra denne arbejdsgruppe?
Could the Commission inform me of the main conclusions of this working party?
Hvilke konklusioner påtænker Kommissionen at gå videre med?
Which conclusions does the Commission intend to follow up?
Er Kommissionen indstillet på at fremsætte ny lovgivning, som foreslår en anden og enklere godkendelsesprocedure for de sorter, der er udviklet ved hjælp af cisgenese?
Is the Commission prepared to put forward proposals for new legislation proposing a different, simpler authorisation procedure for varieties developed by means of cisgenesis?
I bekræftende fald, hvornår påtænker Kommissionen da at gøre dette?
If so, by what date does the Commission intend to do so?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006311/2011
Question for written answer E-006311/2011
Om: E. coli-bakterier — Utilstrækkelig støtte til landmændene
Subject: E.coli bacterium — insufficient support for farmers
Medlemslandene har for nylig godkendt en støtte, som blev foreslået af Kommissionen, på 210 mio. EUR, der tager sigte på at kompensere de landmænd, som har været berørt af rygter, forlydender og uheldige hændelser i forbindelse med bakterien »escherichia coli«.
The Member States have just approved a Commission proposal to grant EUR 210 million in aid to compensate farmers who have been affected by rumours, hearsay, and the unfortunate events in which European citizens have suffered because of EHEC, a strain of the Escherichia coli bacterium.
De berørte lande, heriblandt Spanien og Portugal, mener, at denne kompensation for fjernelsen af havebrugsprodukter fra markedet er helt utilstrækkelig, da den kun vil dække knap 50 % af landmændenes tab.
The compensation for the withdrawal of vegetables from the market is considered manifestly insufficient by the countries hardest hit, Spain and Portugal included, given that it is intended to cover only 50 % of the losses which producers have incurred.
Tysklands forvaltning af denne sag har pålagt denne sektor enorme tab, som muligvis endnu ikke er fuldstændig klarlagt
Germany’s handling of the EHEC outbreak has severely harmed the sector concerned, and the exact extent of the damage may have yet to be established.
Mener den, at hjælpen til landmændene er passende og rimelig?
Does the Commission think that the aid provided to producers is sufficient and in proportion to the harm done?
I lyset af den hastighed og den måde, hvorpå information spredes i dag, mener den så ikke, at landbrugs- og sundhedsmyndighederne i medlemslandene bør handle med forsigtighed frem for at udbrede ikke‑dokumenterede oplysninger vedrørende produkters kvalitet?
Given the speed at which news travels and the ways in which it is now conveyed, does not the Commission believe that the Member States’ agricultural and health authorities should proceed with the utmost caution before publishing uncorroborated information about the quality of products?
Hvordan planlægger den at hjælpe de landmænd, som på trods af denne støtte ikke er i stand til at fortsætte deres aktiviteter som følge af denne sag?
How will the Commission help those farmers who, notwithstanding the support granted to them, have been so damaged by the EHEC outbreak that they can no longer carry on their business?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006312/2011
Question for written answer E-006312/2011
USA har meddelt, at de vil træffe strenge foranstaltninger over for reklamer for solbeskyttelse, da det menes, at mange af de udtalelser, som fabrikanterne kommer med, er falske og uden videnskabeligt grundlag.
The US government has announced its intention to impose severe restrictions on the advertising of sunblock products, on the grounds that many of their manufacturers' claims are misleading and unscientific.
De nye regler vil betyde, at kun solcremer med en beskyttelsesfaktor på 15 eller mere, det vil sige dem, som virkelig beskytter mod følgerne af UVA‑ og UVB‑stråling, må skilte med, at de garanterer forbrugeren en dermatologisk beskyttelse.
Under the new rules, only creams with a protection factor higher than 15, i.e. those offering genuine protection against the effects of UVA and UVB rays, will be certified as offering consumers dermatological protection.
Overvejer den at træffe lignende foranstaltninger i Europa?
Is the Commission considering similar measures for the EU?
Overvejer den at indføre en minimumsbeskyttelse (på mere end 15), således at solbeskyttelsesmidlerne kan garantere en dermatologisk beskyttelse mod UVA‑ og UVB‑stråling?
Will it consider introducing a mandatory protection threshold (in excess of 15) — with a view to ensuring that sunblocks offer guaranteed anti-UVA and UVB dermatological protection?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006313/2011
Question for written answer E-006313/2011
Om: Det internationale skovår — europæisk reaktion på store skovbrande
Subject: International Year of Forests — European response to major fires
Eurostat meddelte for nylig, at EU i 2010 var dækket af 178 mio. ha skove, svarende til 40 % af det samlede areal.
Eurostat recently noted that forests covered 178 million hectares of EU territory in 2010, corresponding to 40 % of its total land area.
Som bekendt har de europæiske skove været udsat for forskellige katastrofer, blandt andet brande, som har reduceret skovarealer og som i disse områder ikke kun har bragt de respektive økosystemer i fare, men også beboernes livsform, deres sundhed og sikkerhed samt deres ejendele, med alvorlige tab for de berørte økonomier til følge.
European forests have already been hit by a range of disasters, most notably fires, which have reduced the area of forest cover and jeopardised not only their ecosystems but also the way of life of local people, their health and safety and the safety of their property, causing serious damage for the economies affected.