natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De pågældende lovbestemmelser er indført som led i gennemførelsen af EU's direktiver og henstillinger i græsk lovgivning, og fordi der fra 4. januar 2009 skal udstedes et energipas for hver bygning, der sælges eller udlejes.
These legal requirements were introduced in order to comply with EU directives and recommendations but also because, as of 4 January 2009, every building in Greece will require an energy performance certificate each time it is sold or let.
I hvor stor udstrækning vil der kunne ydes støtte til dækning af disse omkostninger som led i den tredje og fjerde fællesskabsstøtteramme?
To what extent can such expenditure be considered eligible for financing under the third and fourth Community support frameworks?
Anses det for formålstjenligt at støtte arbejdet med renovation af bygninger gennem særlige fællesskabsprogrammer samt indrømme skattelettelser som incitament for ejerne til at fremskynde og effektivisere gennemførelsen af arbejdet?
Would it be appropriate to incorporate building renovation work, with subsidies, in special Community programmes, and to grant tax concessions as incentives to property owners to complete the work more quickly and efficiently?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5461/06
WRITTEN QUESTION P-5461/06
Om: De portugisiske myndigheders ukorrekte anvendelse af ordningen med mælkekvoter
Subject: Incorrect application of the milk-quota system by the Portuguese authorities
Den portugisiske betalingsmyndighed for landbruget, som også er det organ, der er ansvarligt for anvendelsen af ordningen med mælkekvoter i Portugal, har systematisk straffet overdragelser af mælkekvoter, hvis datoen ikke falder sammen med mejeriåret, uden nogen som helst lovlig hjemmel og uden forudgående meddelelse.
The Portuguese farm payment agency, which is also the authority responsible for managing the application of the milk-quota system in Portugal, has been systematically deciding to penalise milk-quota transactions where the date does not coincide with the end of the milk-marketing year, without any legal justification and without prior warning.
Dette spørgsmål er adskillige gange blevet rejst ved forvaltningsdomstolen af flere landmænd, der har været ofre for denne praksis, men der foreligger endnu ikke noget resultat af disse henvendelser.
Several years ago this matter was brought before the Administrative Court by dozens of farmers who had been adversely affected by this practice, so far without result.
I henhold til EU's og Portugals lovgivning skal de ikke anvendte referencemængder tildeles til de producenter, som har overskredet deres referencemængde i forhold til den mængde, som den enkelte producent råder over pr. 31. marts hvert år.
In accordance with European and national legislation, reference quantities which have not been used up are to be distributed among producers who have exceeded their reference quantity, in proportion to the reference quantity available to each producer on 31 March of each year.
Imidlertid hverken anerkender eller anvender betalingsmyndigheden fællesskabsbestemmelserne, idet den fuldstændig afviser at tillægge ikke anvendte referencemængder til den referencemængde, som er anvendt inden overdragelsen, og det rammer i første række de unge landmænd.
However, the authority is neither recognising nor applying the Community legislation and refuses to allocate any of the unused reference quantity to the reference quantity used before the transaction, which is harming young farmers in particular.
Denne fremgangsmåde, som i realiteten udgør en hindring for overdragelse af kvoter, er ulovlig og begrundes ikke af betalingsmyndigheden, der indskrænker sig til i sine skrivelser at jonglere med ordene på en måde, som ikke giver nogen mening, som det kan konstateres i sagen om Veríssimo Couto Agro-Peciária Lda, som undertegnede har sendt til Kommissionen.
This procedure, which in practical terms amounts to an obstacle to quota transactions, is illegal and has not been justified by the payment authority, which restricts itself in its correspondence to plays on words which make no sense whatever, as can be seen from the file relating to Veríssimo Couto Agro-Pecuária Lda, which has been forwarded to the Commission.
Kan Kommissionen oplyse, hvordan den vil overholde sin pligt til at sikre, at traktaten og fællesskabsbestemmelserne overholdes?
Can the Commission say how it will meet its obligation to ensure compliance with the Treaty and with Community legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5462/06
WRITTEN QUESTION P-5462/06
Om: Internationale adoptioner — moratorium — forsigtighedsprincippet
Subject: International adoptions: moratorium according to the precautionary principle
Det moratorium, der trådte i kraft i Rumænien i 2004, har rent faktisk forhindret 850 familier, som havde indledt proceduren med henblik på international adoption, i at fuldføre den.
The moratorium that came into force in Romania in 2004 has in effect prevented 850 families from completing the international adoption procedures that they had launched.
Nødvendigheden af et moratorium, eller i det mindste en restriktiv teknisk bestemmelse med et politisk formål, i et land, der havde misbrugt instituttet international adoption, kunne have været relevant på et tidspunkt, hvor landet besluttede at gennemføre en demokratiseringsproces, i overensstemmelse med kravene om gennemskuelighed og lovmæssighed for at bringe det nærmere til Fællesskabets regelsæt og åbne dørene til Unionen — i overensstemmelse med overholdelsen af menneskerettighederne.
The need for a moratorium, or at least a restrictive technical provision with a political aim, in a country that had abused the institution of international adoption, may have been useful at a time when the country decided to complete the process of democratisation in accordance with the requirements of transparency and legality, in order to bring it closer to the Community acquis and open the doors of the Union — in compliance with respect for human rights.
Rumænien bliver medlem af Den Europæiske Union pr. 1. januar 2007.
Romania will join the European Union on 1 January 2007.
Det er derfor svært at forstå, hvordan der stadig kan være behov for en restriktion med så negative virkninger.
It is therefore hard to understand the continuing need for a restriction with such negative effects.
I betragtning af, at der i Europa, forenet i forskellighed, er sikret borgerne fri bevægelighed, og politikken bør gennemføres i form af god forvaltningsskik og have til formål at styre de internationale forbindelser og samfundslivet, kan Kommissionen da oplyse følgende: —
In view of the fact that in Europe, united in diversity, the free movement of citizens is allowed and the policy is supposed to constitute good governance and be understood as governing international relations and social life, can the Commission say whether: —
Mener den ikke, at man bør foreslå en ophævelse af moratoriet for at gøre det muligt for de nye fællesskabsborgere at nyde den personlige frihed og menneskerettighederne lige som alle andre borgere? —
it does not consider that a lifting of the moratorium may be proposed in order to allow the new Community citizens to enjoy personal freedom and human rights in the same way as all other EU citizens; —
Må det ikke betragtes som striden imod det gældende moratorium, at det er besluttet at gøre det muligt for de mindreårige at møde og tale over telefonen med de par, som de var givet til dvs. at opbygge et familieforhold til dem og illusionen om at kunne leve sammen? —
the decision to allow minors to meet and have telephone conversations with the couples they have been matched up with — thereby allowing them to establish a relationship of familiarity and the illusion of being able to live together — does not contradict the moratorium that is still in force; —
Må det ikke anses for besynderligt, at man et år efter ikrafttrædelsen af moratoriet indførte det princip, at adoptivbarnet og adoptanten har samme bopæl i Rumænien, men ikke samme nationalitet (meddelelse fra den rumænske regering — adoptionskontoret, protokol nr. 5006/­29.9.2005 underskrevet af ministeren Theodora Bertzi), hvilket krænker princippet om familietilknytningen og den præference, der gives til national adoption i forhold til international adoption, som den nye lov havde indført?
it is not anomalous, one year after the entry into force of the moratorium, to introduce the principle whereby an adopted child and its adoptive parents should have the same domicile in Romania but not the same nationality (Communication from the Romanian Government — Office for Adoptions, Protocol No 5006/29.9.2005 signed by the Secretary of State Theodora Bertzi), since it undermines the principle of a family link and the preference given to national adoption over international adoption introduced by the new law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5483/06
WRITTEN QUESTION P-5483/06
Om: Europaskolerne i Bruxelles — det centrale indskrivningskontor
Subject: The European Schools in Brussels — central enrolment authority
Europaskolernes centrale indskrivningskontor, der tillige omfatter en repræsentant for Kommissionen, foreslog på sit møde den 27. november 2006 følgende principper, der skal danne grundlag for indskrivningspolitikken for det kommende skoleår: a)
At its meeting on 27 November 2006, the central enrolment authority for the European Schools, which includes a Commission representative, proposed the following principles as a basis for enrolment policy in the coming academic year: (a)
Alle de nye elever, som er søskende til elever, der for øjeblikket er indskrevet på en Europaskole i Bruxelles, og som skal indskrives i børnehaveklasse eller de første tre klasser i primærskolen i de fem sprogafdelinger, som vil blive oprettet i de midlertidige bygninger for Bruxelles IV (der for øjeblikket befinder sig i Berkendael), vil blive indskrevet i denne skole. b)
all new pupils who are not siblings of pupils already enrolled at a European School in Brussels and who are to be enrolled at nursery school or the first three years of primary of the five sections to be opened on the temporary premises of Brussels IV (currently located at Berkendael) will be enrolled there; (b)
Der vil kun blive gjort undtagelser fra dette princip for at undgå oprettelse af meget små klasser, der hovedsagelig består af SWALS-elever i de tre eksisterende skoler; c)
derogations from this principle will be allowed only in order to prevent the formation of excessively small classes consisting mainly of SWALS pupils in the three existing schools; (c)
Indskrivning af nye elever i de klasser, der ikke findes i Berkendael-skolen, vil blive ligeligt fordelt mellem de eksisterende skoler.
the enrolment of new pupils for the classes for which there is no equivalent at Berkendael will be divided evenly among the existing schools.
Mener Kommissionen ikke, at disse principper er i grel modsætning til den beslutning, Europaskolers Øverste Råd traf den 25.-­26. april 2006, i særdeleshed for så vidt angår kriteriet med henblik på at sikre den pædagogiske kontinuitet i de eksisterende sprogafdelinger?
Does not the Commission consider that these principles are in blatant conflict with the decision taken by the Board of Governors of the European Schools on 25/26 April 2006, in particular as regards the criterion of trying to ensure continuity of teaching in the existing sections?
Hvad agter Kommissionen at gøre for at undgå, at der på grund af gennemførelsen af disse kriterier inden for kort tid opstår en situation, hvor der mangler eller sker et betydeligt fald i indskrivningerne i de første klasser i de for øjeblikket eksisterende sprogafdelinger i de tre skoler i Bruxelles?
In particular, how will the Commission try to ensure that, if such criteria are applied, they do not soon lead to a considerable reduction in enrolments in the first few classes of the existing sections of the three schools in Brussels?
Kan Kommissionen oplyse antallet af søskende pr. aldersklasse fra og med fødselsåret 2001 og efter skole- og sprogafdeling, som tilhører familier, som i forvejen har en eller flere børn indskrevet i de nævnte afdelinger?
Can the Commission supply data concerning the number of siblings per age category, starting with those born in 2001, and per school and section, belonging to families who already have one or more children enrolled in those sections?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5491/06
WRITTEN QUESTION P-5491/06
Om: Automatisk identifikationssystem
Subject: Automated Targeting System (ATS)
Der er forlydender om, at ministeriet for national sikkerhed (the Homeland Security Department) med et edb-­styret automatisk identifikationssystem har foretaget en vurdering af alle amerikanere og udlændinge, der siden 2002 har krydset USA's grænser.
It has been brought to our attention that Americans and foreigners crossing US borders since 2002 have been assessed by the Homeland Security Department's computerised automated targeting system (ATS).
Har Kommissionen kendskab til ovennævnte system, og hvordan fik den — i bekræftende fald — kendskab hertil? —
Is the Commission aware of the ATS and if so, how did the Commission learn about it? —
Kan Kommissionen oplyse, om identifikationssystemet blev drøftet på troika-mødet mellem EU og USA den 6. november 2006? —
Can the Commission confirm whether the ATS was discussed at the EU‑US Troika meeting on 6 November, 2006? —
Er Kommissionen bekendt med, om nationale parlamenter er blevet informeret om systemet? —
Does the Commission know whether national parliaments have been informed about the ATS? —
Kan Kommissionen forklare, hvorfor Europa-Parlamentet ikke er blevet informeret om det pågældende system?
Could the Commission explain why the European Parliament has not been informed about the ATS?
Spørgeren er endvidere blevet bekendt med, at den amerikanske regering gemmer disse data elektronisk i indtil 40 år.
We have furthermore been informed that the US Government keeps the data on file for up to 40 years.
De rejsende er ikke blevet informeret om, at deres data indgår i det automatiske identifikationssystem, og de har ikke mulighed for at se eller direkte protestere mod en sådan risikovurdering.
Travellers have not been informed that their data is entered into the ATS and they are not allowed to see or directly challenge these risk assessments.
Kan Kommissionen forklare, om EU/­USA-aftalen om passagerlister harmonerer med identifikationssystemet, og om systemet krænker aftalens bestemmelser? —
Can the Commission explain how the EU‑US PNR agreement and the ATS are related, and if the ATS indeed violates the terms of the agreement? —
Kan Kommissionen oplyse, hvilke data der er indeholdt i identifikationssystemet ud over data fra passagerlisterne? —
Can the Commission state which data are contained in the ATS, other than PNR data? —
Kan Kommissionen endvidere oplyse: —
Could the Commission clarify: •
Hvilke regler der er gældende for beskyttelse af personoplysninger om EU-­borgere? —
what rules apply for the protection of personal data of European citizens; •
I hvilken udstrækning der er adgang til retlig prøvelse i tilfælde af fejl og misbrug? —
which means of legal redress exist against mistakes and abuse; •
Hvorledes borgerne oplyses om, at deres data indføres i det automatiske identifikationssystem?
how citizens are being informed about their data being entered into the ATS?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5502/06
WRITTEN QUESTION P-5502/06
Om: Ulovlig statsstøtte
Subject: Illegal state aid
Den 3. februar 2003 indgav selskabet Gråhundbus en klage til Kommissionen (TRENA4/­NS/­IO/­il D (2004) 1251) om ulovlig statsstøtte til Danske Statsbaner (DSB) i forbindelse med en rute fra København til Ystad i Sverige.
On 3 February 2003 the Gråhundbus company lodged a complaint with the Commission (TRENA4/NS/IO/il D (2204) 1251) concerning illegal state aid for the Danish railway company (DSB) for the operation of the line between Copenhagen and the town of Ystad in Sweden.
Dette har skabt et konkurrenceforvredet marked, hvor andre aktører ikke har mulighed for at konkurrere på lige vilkår.
The result has been market distortion, making it impossible for other operators to compete on equal terms.
(22. januar 2007)
(22 January 2007)
Kommissionen har modtaget en anmodning om at skride ind mod den påståede statsstøtte til DSB's togdrift mellem København og Ystad.
The Commission received a request to intervene against alleged state aid for DSB’s train operations between Copenhagen and Ystad.
Den klagende part — busselskabet Gråhundbus — hævder, at DSB har modtaget indirekte statsstøtte.
The plaintiff — the bus company Grahundebus — argues that indirect state aid has been granted to DSB.
Efter at klagen var blevet indgivet, skete der en ny udvikling i sagen.
Following the submitting of the complaint, new events have occurred.
Siden 2005 har den danske regering nemlig inkluderet den offentlige støtte til DSB til driften af ruten mellem København og Ystad i den generelle kontrakt om offentlig tjeneste indgået mellem DSB og Transportministeriet.
As from 2005, the Danish Government has included the public support to DSB with regard to the Copenhagen-Ystad route in the general public service contract between DSB and the Danish Ministry of Transport.
Kommissionen har modtaget supplerende oplysninger om denne kontrakt om offentlig tjeneste fra såvel den klagende part som de danske myndigheder.
With regard to this public service contract, the Commission received additional information, both from the plaintiff and the Danish authorities.
Det henhører under medlemsstaternes beføjelser at tage skridt til at ophæve eller fastholde forpligtelser til offentlig tjeneste.
It is the competence of the Member States to take measures to terminate or to maintain public service obligations.
Ændret ved tiltrædelsesakter, Rådets forordning (EØF) nr. 3572/­90 ( EFT L 353 af 17.12.1990 ) og Rådets forordning (EØF) nr. 1893/­91 ( EFT L 169 af 29.6.1991 ). , når det gælder jernbanetransport.
OJ L 353, 17.12.1990 and Council Regulation 1893/91, OJ L 169, 29.6.1991. for rail transport.
I henhold til denne forordning kan jernbaneselskaberne modtage kompensation for deres forpligtelser til offentlig tjeneste.
On the basis of this regulation, railway undertakings can be compensated for public service obligations they are charged with.
EF-­Domstolen og Førsteinstansretten har i deres domme i Altmark-sagen Domstolens dom af 24.7.2003 i sag 280/00. og Combus-sagen Førsteinstansrettens dom af 16.3.2004 i sag T-­157/­01. præciseret anvendelsesområdet for forordning (EØF) nr. 1191/­69 og EF-­traktatens artikel 73.
The European Court of Justice (ECJ) and the Court of First Instance (CFI) passed judgments in the Altmark case ECJ, 24.7.2003, Case 280/00. and the Combus case CFI, 16.3.2004, Case T-157/01. which have clarified the scope of Regulation (EEC) No 1191/69 and Article 73 of the EC Treaty.
Medmindre den offentlige støtte opfylder de kriterier, der er fastsat i Altmark-dommen eller forordning (EØF) nr. 1191/­69 for kompensation for forpligtelser til offentlig tjeneste, skal enhver støtte anmeldes i overensstemmelse med EF-­traktatens artikel 88.
Unless public support fulfils the criteria laid down in the Altmark ruling or Regulation (EEC) No 1191/69 for compensation for public service obligations, any aid must be notified in accordance with Article 88 of the EC Treaty.
Desuden underretter medlemsstaterne årligt Kommissionen om alle offentlige tilskud til de etablerede jernbaneselskaber.
In addition, Member States inform the Commission annually of all public contributions paid to incumbent railway undertakings.
Kommissionen overvåger således de etablerede jernbaneselskabers situation i samtlige medlemsstater og kan iværksætte en undersøgelsesprocedure, hvis den nærer tvivl med hensyn til, om EU-­lovgivningen overholdes.
Accordingly, the Commission is monitoring the situation of the incumbent railway undertakings in all Member States and can launch an investigation procedure if it has doubts whether Community legislation is respected.
I den foreliggende sag er Kommissionen i færd med at gennemgå alle oplysninger, og når det er gjort, vil den tage stilling til sagens videre forløb.
In the present case, the Commission is currently examing all information in order to be able to take further decisions.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5508/06
WRITTEN QUESTION P-5508/06
Om: Retsusikkerhed i forbindelse med direktiv 2004/­42/­EF
Subject: Legal uncertainty concerning the VOCs in paints Directive 2004/42/EC
Den 1. januar 2007 vil direktiv 2004/­42/­EF, som vedrører flygtige organiske forbindelser i malinger og lakker, træde i kraft.
Directive 2004/42/EC on the limitation of emissions of volatile organic compounds due to the use of organic solvents in certain paints and varnishes and vehicle refinishing products (the ‘VOCs in paints Directive’) will enter into force on 1 January 2007.
Det er uklart, om lakstifter er undtaget for denne retsakt.
It is not clear whether paint touch-up sticks are excluded from the scope of this directive.
Lakstifter anvendes ikke i industrien eller erhvervsvirksomheder, men udelukkende af bilejere eller andre privatpersoner til kosmetisk reparation af mindre skader på biler.
Touch-up sticks are not intended for industrial or commercial purposes, but only for vehicle owners or other third parties for the cosmetic repair of minor scratches to the vehicle's paintwork.
Disse lakstifter bliver udelukkende solgt via bilforhandlere eller forhandlere af biltilbehør.
They are distributed solely via garages and the car accessories trade.
Lakken fra disse stifter bliver uden slibning og grundning anvendt på det pågældende sted, og derfor kan man ikke som i modsætning ved professionel behandling opnå nogen helt fuldstændig farveoverensstemmelse på stedet for skaden.
The paint in these sticks is applied to the affected spot without any sanding or priming, so unlike a professional paint job it cannot achieve a perfect colour match.
Lakstifterne består af en 1K-­lak, som ikke indeholder nogen opløsningsmidler, kemikalier, og som er ikke behandlet for at være vejrbestandigt.
Touch-up sticks consist of a 1K paint containing no solvents, chemicals or weatherproofing.
Hvilke retningslinjer har EU for at gennemføre direktivet i medlemsstaterne?
What instructions has the EU given for the implementation of the directive in the Member States?
Er lakstifter ligesom f.eks. møbler eller aerosoler undtaget for direktivets anvendelsesområde?
Are touch-up sticks excluded from the scope of the directive in the same way as, for example, furniture or aerosols?
Vil dette direktiv kun regulere anvendelsesområdet for malinger og lakker, som udgør en særlig risiko for miljøet?
Does this directive cover only paints and vanishes which pose a specific risk to the environment?
Hvis lakstifter også falder ind under direktivets anvendelsesområde, hvilke konsekvenser har det for salget af disse stifter?
If touch-up sticks are covered by the scope of the directive, what consequences does this have for the marketing of such sticks?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-5509/06
WRITTEN QUESTION P-5509/06
Om: Iberdrolas tilbud om overtagelse af Scottish Power
Subject: The proposed takeover of Scottish Power by Iberdrola
Det spanske energiselskab Iberdrola har indgivet et overtagelsestilbud på Scottish Power.
The Spanish energy company Iberdrola has launched a takeover bid for Scottish Power.
Mange af mine vælgere er bekymret over Kommissionens igangværende undersøgelse af Iberdrola vedrørende mulige urimelige skattefradrag.
Many of my constituents are concerned over a pending Commission investigation into Iberdrola examining possible unfair tax subsidies.
Kan Kommissionen, da der muligvis er tale om urimelige skattefradrag, som kan sætte Iberdrola i en urimelig fordelagtig position, oplyse, hvilken rolle den spiller i denne overtagelse?
In light of the possible occurrence of unfair tax subsidies which may place Iberdrola in an unfairly advantageous position, what role is the Commission playing in this takeover?
Vil den træffe foranstaltninger med henblik på at sikre, at en eventuel overtagelse udsættes, indtil undersøgelsen af Iberdrola er afsluttet?
Will the Commission take steps to ensure that any possible takeover is delayed until the investigation of Iberdrola is concluded?