natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vil Kommissionen indgive og også opfordre medlemsstaterne til at indgive officielle klager til de(n) syriske ambassadør(er) i og for EU og via EU's og medlemsstaternes repræsentation(er) i Syrien til den syriske regering, hvis familiemedlemmer til syrere bosiddende i EU er blevet udsat for overtrædelser af menneskerettighederne?
Will the Commission make, and also urge MS to make, official complaints to (the) Syrian ambassador(s) in and to the EU, and via the EU and MS representation(s) in Syria to the Syrian Government, if family members of Syrians residing in the EU have been subjected to human rights violations?
Påtænker Kommissionen at nedgradere diplomatiske forbindelser mellem EU og Syrien, hvis syriske elementer i EU fortsat aktivt overtræder EU‑borgeres grundlæggende rettigheder og friheder?
Does the Commission envisage downgrading EU — Syrian diplomatic relations if Syrian elements in the EU continue to actively violate fundamental rights and freedoms of individuals residing in the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009136/2011
Question for written answer E-009136/2011
Om: Europæisk strategi for fibromyalgi
Subject: European fibromyalgia strategy
I dagens EU lider knap 14 mio. mennesker af fibromyalgi.
Nearly 14 million people in the European Union today suffer from fibromyalgia syndrome.
Fibromyalgi blev til at begynde med klassificeret af Verdenssundhedsorganisationen som en gigtsygdom, men anerkendt i 2006 som en selvstændig sygdom (M 79.7) blandt muskel-knoglelidelser og bindevævssygdomme.
Initially classified as a rheumatic disease by the World Health Organisation, since January 2006 fibromyalgia has been recognised as a musculoskeletal and connective tissue disease in its own right (M 79.7).
I 2008 opfordrede Parlamentet til udarbejdelse af en europæisk strategi for fibromyalgi, som skulle fremme forskning gennem det syvende rammeprogram for forskning og udvikling og tilskynde medlemsstaterne til at forbedre adgangen til diagnosticering og behandling.
In 2008, the European Parliament called for the development of a European strategy on fibromyalgia in order to promote research under the seventh Framework Programme for Research and Development, and to encourage the Member States to improve access to diagnosis and treatment.
I sit svar fra oktober 2009 henviste Kommissionen til programmet for Fællesskabets indsats inden for folkesundhed (2003‑2008), som prioriterer arbejder vedrørende oplysning om og bestemmelse af indikatorer for neurodegererende sygdomme, forstyrrelser i den neurologiske udvikling og ikkepsykiatriske hjernesygdomme med særlig henvisning til fibromyalgi.
In its answer of October 2009, the Commission referred to the Community action programme in the field of public health (2003‑08), which set a ‘priority for work on the provision of information and the definition of indicators of neurodegenerative diseases, neurodevelopmental disorders and non-psychiatric brain diseases […] with specific reference to fibromyalgia’.
Men fremskridtene inden for lægevidenskabelig forskning har hidtil ikke gjort det muligt for noget lægemiddel at få markedsføringstilladelse i Europa til indikationen fibromyalgi, der er ikke etableret en lægevidenskabelig klassificering, som sætter en stopper for den videnskabelige tvist mellem lægerne, og der er ikke tilbudt patienterne nogen løsning med hensyn til sygeforsikringernes godtgørelse af udgifter i forbindelse med sygdommen.
Despite advances in medical research, no marketing authorisation has yet been obtained in Europe for a drug designed to treat fibromyalgia, no final decision has been taken on the classification of the disease in order to put an end to the ongoing scientific controversy amongst practitioners, and no arrangements regarding cover by health-insurance funds have yet been proposed to sufferers.
Hvilke konkrete initiativer vil Kommissionen tage på kort sigt for at forbedre patienternes dagligdag og sikre fibromyalgi — ud over den institutionelle anerkendelse som sygdom — reel dækning og støtte, som er videnskabeligt bekræftet og konsensuel i medlemsstaterne?
What specific short-term measures does the Commission therefore intend to take to improve the daily lives of sufferers and to ensure that, in addition to formal recognition of fibromyalgia as a disease, effective, scientifically validated and consensus-based measures are taken to deal with the condition in the Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009139/2011
Question for written answer E-009139/2011
Om: Test af medicinsk udstyr på uautoriserede laboratorier
Subject: Testing of medical devices in unauthorised establishments
Før markedsføringen skal et medicinsk-kirurgisk hjælpemiddel underkastes en sikkerhedstest, som indebærer dyreforsøg, in-vitro-test og kliniske forsøg med henblik på at bekræfte, om produktet overholder gældende forskrifter og lovgivning.
Before it can be placed on the market, a medical device has to undergo comprehensive safety tests in the form of animal experiments, in vitro tests, and clinical trials intended to establish that the device complies with the requirements.
Såfremt anordninger, der er blevet markedsført på baggrund af test, som er blevet udført på et uautoriseret dyreforsøgslaboratorium, hvis parametre ikke overholder loven, ikke anses for at indebære risici for patienternes sundhed og sikkerhed, kunne man så gøre de prækliniske forsøg frivillige (og bevare forpligtelsen til de kliniske forsøg og in-vitro-tests), eftersom de ikke skal bruges ved markedsføringen?
Should it be the case that devices, having been placed on the market on the basis of tests carried out at an unauthorised establishment using experimental animals, and of criteria inconsistent with the law, were not considered a danger to the health and safety of patients, could pre-clinical trials be made optional (on the understanding that clinical trials and in vitro tests would continue to be mandatory), given that they are not relevant for marketing purposes?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009140/2011
Question for written answer E-009140/2011
Om: Ændring af forordning (EF) nr. 562/2006, regler for midlertidig genindførelse af grænsekontrollen ved de indre grænser
Subject: Amendment of Regulation (EC) No 562/2006: rules for temporary reintroduction of border control at internal borders
Den reform af systemet for kontrol og forvaltning af Schengenområdet, der finder sted i øjeblikket, har ført til store diskussioner om, under hvilke forudsætninger medlemsstaterne skal have lov til at genindføre kontrollen ved de indre grænser.
The ongoing reform of the system for controlling and managing the Schengen area has led to much discussion about the conditions under which Member States are to be allowed to reintroduce border control at internal borders.
I Kommissionens nye forslag nævnes en stærk tilstrømning af indvandrere fra tredjelande som et af eksemplerne på en alvorlig trussel mod den offentlige orden eller den indre sikkerhed.
The Commission’s latest proposal cites the entry into a Member State of a large number of third-country nationals as an example of a possible serious threat to public policy or internal security.
Kan Kommissionen for det første oplyse, om den mener, at en stærk tilstrømning af personer fra tredjelande i sig selv kan opfattes som en alvorlig trussel mod den offentlige orden og sikkerheden, og hvordan man beregner det antal personer, som skal anses som »stærk« tilstrømning af indvandrere?
Can the Commission state, firstly, whether it believes that the entry of a large number of third-country nationals may, of itself, be regarded as a serious threat to public policy or internal security, and can it indicate how the definition of a ‘large number’ would be arrived at?
Mener Kommissionen for det andet, at en genindførelse af kontrollen ved EU's indre grænser kan vurderes at være en egnet og rimelig foranstaltning med henblik på at styre migrationsstrømmene?
Secondly, does the Commission believe that the reintroduction of border control at EU internal borders may be deemed an appropriate and proportionate measure for managing migratory flows?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009141/2011
Question for written answer E-009141/2011
Om: Serbiens status som tiltrædelseskandidat i lyset af loven om tilbagelevering af ejendom
Subject: Serbia's status as a candidate for accession in the light of the Property Restitution Law
I oktober i år udgiver Kommissionen en rapport om, hvorvidt Serbien før årets udgang skal have status som kandidat til tiltrædelse af EU.
This October, the Commission is due to publish its report on whether, before the end of this year, Serbia is to acquire the status of a candidate for accession to the EU.
Midt i september mødtes kommissær Füle med Serbiens vicepremierminister.
In mid‑September, Commissioner Füle met Serbia’s Deputy Prime Minister.
Efter mødet sagde han, at EU bl.a. forventede, at Serbien meget snart ville vedtage loven om tilbagelevering af ejendom og om erstatning.
After the meeting he said that the European Union expected, inter alia , that Serbia would very soon adopt the law on the restitution of property and on compensation.
I slutningen af september vedtog det serbiske parlament loven, og Serbiens præsident undertegnede den i starten af oktober.
At the end of September, the Serbian Parliament adopted that law, and Serbia’s President signed it at the beginning of October.
Loven træder i kraft den 6. oktober 2011.
The law is to enter into force on 6 October 2011.
Den lov, der er blevet vedtaget, er en alvorlig overtrædelse af princippet om forbud mod kollektiv skyld og en tilsidesættelse af princippet om individuelt ansvar, og den står derfor også i modsætning til EU's grundlæggende principper.
The law which has been adopted seriously violates the principle of the prohibition on collective guilt, disregarding the principle of individual responsibility, and is therefore also contrary to the fundamental principles of the European Union.
Dette skyldes, at den lov om tilbagelevering af ejendom, der er blevet vedtaget, ved lov fastsætter princippet om kollektiv skyld i forbindelse med Anden Verdenskrigs hændelser.
This is because the Property Restitution Law which has been adopted enshrines in law the principle of collective guilt in relation to the events of the Second World War.
I henhold til afsnit 5 i loven har ingen personer, der deltog i Anden Verdenskrig som medlem af besættelsesstyrker stationeret på serbisk territorium (og dette princip er udvidet til også at gælde for efterkommere til sådanne personer), ret til tilbagelevering af ejendom, uanset om det er muligt at fastslå individuelt ansvar for kriminelle handlinger i et givent tilfælde eller ej.
Pursuant to Section 5 of the law, no person is entitled to restitution of property who took part in the Second World War as a member of the occupying forces stationed in Serbian territory (and this principle also extends to the heirs of such persons), irrespective of whether it is possible to establish any individual responsibility for criminal acts in a given case.
Som følge af denne tilgang vil borgere, der mod deres vilje blev tvunget til at indgå i besættelsesstyrkerne på grund af militær indkaldelse, blive udelukket fra processen til tilbagelevering af ejendomme, selv i tilfælde, hvor deres uskyld er blevet bevist i rehabiliteringsprocedurer, der er gennemført ved domstole.
As a result of this approach, citizens will be excluded from the property restitution process who were compelled by force, against their will, to join the occupying forces in response to a military call-up, even in cases in which their innocence has been proven in a rehabilitation procedure conducted before a court.
Som konsekvens heraf udelukkes etniske ungarere i Vojvodina fra lovens anvendelse på baggrund af princippet om kollektiv skyld.
As a consequence of all this, ethnic Hungarians in Vojvodina will be excluded from the application of the law on the basis of the principle of collective guilt.
Alliancen af ungarere i Vojvodina (VMSZ) har anmodet forfatningsdomstolen om at vurdere, om lovbestemmelsen er forfatningsstridig, og fastslå princippet om kollektiv skyld og ophæve det.
The Alliance of Vojvodina Hungarians (VMSZ) has applied to the Constitutional Court to review the constitutionality of the legal provision asserting the principle of collective guilt and to repeal it.
Vil Kommissionen, idet Københavnskriterierne omfatter respekt for mindretalsrettigheder, i rapporten om Serbien, der skal udgives i oktober, nævne lovens diskriminerende natur?
As the Copenhagen Criteria include respect for minority rights, will the Commission include in the report on Serbia which it is to issue in October references to the discriminatory nature of the law?
Vil Kommissionen tage skridt til at sikre, at loven, der ved lov fastsætter princippet om kollektiv skyld, ændres, inden Serbien i december får kandidatstatus?
Will the Commission take steps to ensure that the law which enshrines the principle of collective guilt is amended before Serbia is awarded candidate status in December?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009142/2011
Question for written answer E-009142/2011
Om: Støtte til Rumæniens og Bulgariens medlemskab af Schengenområdet
Subject: Support for Romanian and Bulgarian membership of the Schengen area
I et EU, der undermineres af centrifugalkræfter og dominerende tendenser, ville optagelsen af Rumænien og Bulgarien i Schengenområdet være et symbol på retfærdighed over for EU's nyere borgere, og det ville sende et signal om, at Europas ånd er stærkere end den tvivl og de problemer, som den økonomiske krise har sat fokus på.
In an EU being undermined by centrifugal movements and dominating tendencies, the acceptance of Romania and Bulgaria into the Schengen area would represent a gesture of fairness towards the Union's newer citizens and would send out a message that the spirit of Europe is stronger than the doubts and failings which the economic crisis has brought to the fore.
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage for at støtte Rumæniens og Bulgariens tiltrædelse af Schengenområdet, nu hvor begge lande har opfyldt de tekniske krav til medlemsskab?
What measures will the Commission take to support the accession of Romania and Bulgaria to the Schengen area, now that both countries have fulfilled the technical conditions for membership?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009144/2011
Question for written answer E-009144/2011
Om: Foranstaltninger til bekæmpelse af inflation og faldende levestandard i Rumænien
Subject: Action to counter inflation and falling living standards in Romania
Rumænien har stadig en af de højeste årlige inflationsrater i EU på 8,5 %, hvilket er næsten tre gange så højt som EU‑gennemsnittet på 3,2 % og langt over de medlemslande, der har de næsthøjeste rater (Estland med 5,5 % og Litauen med 5 %).
Romania still has one of the highest annual inflation rates in the EU, its figure of 8.5 % being almost three times the Union average of 3.2 % and well above the Member States with the next highest rates (Estonia with 5.5 % and Lithuania with 5 %).
Desuden er Rumæniens gennemsnitlige inflationsrate set gennem disse seneste 12 måneder også EU's højeste med 7,5 % (sammenlignet med 4,8 % i Grækenland og 4,5 % i Estland).
In addition, Romania's average inflation rate over the last twelve months is also the highest in the Union, standing at 7.5 % (as compared with 4.8 % in Greece and 4.5 % in Estonia).
Stigende priser og arbejdsløshed trækker levestandarden, der er lavere for borgere i Rumænien (og Bulgarien) end for nogen andre i EU, ned.
Rising prices and unemployment are dragging down living standards, which are lower for Romanian (and Bulgarian) citizens than for anyone else in the EU.
Kommissionen er nødt til at gøre en større indsat for at lukke det eksisterende hul i EU, da den økonomiske krise nu for alvor bringer de nye medlemslandes fulde deltagelse i den europæiske integration i fare.
The Commission needs to make greater efforts to close the existing gap within the Union, given that the economic crisis is now seriously jeopardising the full participation in European integration of the new Member States.
Hvilke skridt kan man efter Kommissionens mening tage for at bekæmpe inflation og faldende levestandard i Rumænien?
What steps does the Commission believe it could take to tackle inflation and falling living standards in Romania?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009145/2011
Question for written answer E-009145/2011
Om: Bedre adgang til sundhedstjenester i Rumæniens landdistrikter
Subject: Improving access to health services in rural areas of Romania
Jeg vil gerne henlede Kommissionens opmærksomhed på de katastrofale tilstande i det rumænske sundhedssystem, især i landdistrikterne.
I wish to draw the Commission's attention to the disastrous state of the Romanian health system, particularly in rural areas.
Omkring halvdelen af Rumæniens befolkning bor i landsbyer, men kun 9 % af lægerne praktiserer i landdistrikterne, hvoraf 97 % er almenpraktiserende læger.
Around half of Romania's population lives in villages but only 9 % of doctors practice in rural areas, of whom 97 % are general practitioners.
Krisen, som påvirker sundhedspersonale generelt og speciallæger i særdeleshed, forværres af, at det rumænske sundhedssystem i løbet af de seneste tre årtier har været alvorligt underfinansieret.
The crisis affecting health professionals in general and specialist doctors in particular has been exacerbated by chronic underfunding of the Romanian health system over the past three decades.
Udvandringen af specialister, ekstremt lave lønninger, mangel på nødvendigt udstyr, svindel med sundhedsbudgettet for hundreder af millioner euro, som er blevet officielt erkendt, men ikke har medført nogen sanktioner, ustraffede lægefejl og det faktum, at lægebehandling er gjort betinget af materiel gevinst, er blot nogle af de forhold, der karakteriserer den håbløse situation, som har efterladt 10 mio. indbyggere i de rumænske landdistrikter uden adgang til ordentlige sundhedsydelser.
The exodus of specialists, rock-bottom wages, the lack of the necessary equipment, fraud against the health budget amounting to hundreds of millions of euros, which has been officially acknowledged but has not resulted in any sanctions, unpunished medical errors and the fact that medical treatment is made conditional on material gain are just some of the elements characterising the desolate situation which has left 10 million Romanians in rural areas without access to decent health services.
I betragtning af at Kommissionen bl.a. har den opgave at hjælpe medlemsstaterne med at sikre lige adgang til sundhedsydelser, er der behov for en mere effektiv og hurtig reaktion på anbefalingerne indeholdt i Parlamentets beslutning af 8. marts 2011 om begrænsning af uligheder på sundhedsområdet i EU ( P7_TA(2011)0081 ).
Given that one of the Commission's roles is to offer support to the Member States in ensuring equitable access to healthcare, a more efficient and prompt response to the recommendations contained in Parliament's resolution of 8 March 2011 on reducing health inequalities in the EU ( P7_TA(2011)0081 ) is called for.
Hvilke skridt vil Kommissionen tage for at mindske forskellene mellem sundhedssystemerne i EU's medlemsstater i lyset af, at dette er et af målene for den europæiske platform mod fattigdom og social udstødelse, som er en integreret del af Europa 2020‑strategien?
What steps will the Commission take to reduce the disparities between health systems in the EU Member States, bearing in mind that this is one of the objectives set by the European Platform against Poverty and Social Exclusion which forms an integral part of the Europe 2020 strategy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009146/2011
Question for written answer E-009146/2011
Om: Opretholdelse af de demokratiske forbindelser mellem EU‑medlemsstaterne
Subject: Preserving democratic relations between the EU Member States
Debatten om et nyt europæisk koncept intensiveres, og der er store chancer for, at dette koncept bliver til virkelighed.
A new formula for Europe is now being increasingly discussed and seems very likely to be put into practice.
Der er rent faktisk en stor risiko for, at den brede formulering om Europas forenede stater i realiteten vil medføre et Europa i to hastigheder, hvor en del af landene er centreret omkring euroområdet, og navnlig det fransk-tyske partnerskab, mens landene i Østeuropa blot er afsætningsmarkeder.
As a result, the lofty ideal of a United States of Europe could well give way to the establishment of a two-speed Europe, with some countries gravitating towards the centre of the euro area, in particular the Franco-German partnership, while Eastern European countries would merely provide market outlets.
Hvordan mener Kommissionen, at det er muligt at bevare de demokratiske forbindelser mellem EU‑medlemsstaterne i en situation med økonomisk ulighed, og hvor de nye medlemsstater er genstand for diskriminerende foranstaltninger (opretholdelse af adgangsbegrænsningerne til arbejdsmarkedet, manglende tiltræden af Schengenområdet)?
How does the Commission consider that democratic relations between the EU Member States can be preserved, given their economic inequalities and the discriminatory measures applied against newest Member States (continued restrictions on the employment market, exclusion from the Schengen Area etc.)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009148/2011
Question for written answer E-009148/2011
Om: Situationen i den rumænske energisektor
Subject: Situation in the energy sector in Romania
Der er risiko for, at den rumænske regerings beslutning om at fjerne støtten til termisk opvarmning kombineret med foranstaltningerne til at nedsætte lønninger og pensioner og forhøje energipriserne vil få ekstremt negative sociale følger for de mest sårbare dele af befolkningen.
The decision adopted by the Romanian Government to abolish heating subsidies, coupled with measures to reduce wages and salaries and increase energy prices, will have an extremely adverse impact on the most vulnerable members of society.
Desuden afslører disse foranstaltninger de rumænske offentlige myndigheders manglende politiske vilje og manglende ekspertise med hensyn til forvaltning og regulering af energisektoren generelt.
What is more, those measures point to a lack of political will and expertise on the part of the public authorities in Romania when it comes to managing and regulating the energy sector in general.
I øvrigt forsøger den rumænske regering — i stedet for at gennemføre investeringer for at forbedre det centrale termiske energiforsyningssystems energieffektivitet — at fjerne dette system, selv om dette centrale system er den bedste måde, hvorpå de europæiske mål om energieffektivitet og nedbringelse af drivhusgasemissioner kan nås.
At the same time, rather than investing in increasing the energy efficiency of the centralised heating supply system, the Romanian Government is seeking to dismantle it, despite the fact that this centralised system offers the best means of meeting the EU objectives of increased energy efficiency and reducing greenhouse gas emissions.
I lyset af ovenstående bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
In the light of the above, can the Commission state:
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe i forbindelse med fjernelsen af støtten til termisk energi til den rumænske befolkning, i betragtning af at energiomkostningerne for de rumænske forbrugere er på over 20 %, hvilket er meget højere end det europæiske gennemsnit på 10 %?
What steps it will take in response to the abolition of heating subsidies for Romanians, bearing in mind that energy prices will exceed the 20 % level for Romanian consumers, which is way above the EU average of 10 %?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe med hensyn til Rumæniens utilstrækkelige gennemførelse af bestemmelserne i den anden og tredje pakke om liberalisering af energimarkedet?
What steps it will take in respect of the low level of implementation by Romania of the provisions of the second and third energy liberalisation packages?