natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I sin rapport om gennemførelsen af Rådets direktiv 93/109/EF i forbindelse med valget til Europa-Parlamentet i 2004 KOM(2006) 790 endelig. redegjorde Kommissionen for, hvordan de enkelte medlemsstater havde opfyldt denne forpligtelse.
In its report on the application of Council Directive 93/109/EC in the 2004 European elections COM(2006)790 final. , the Commission assessed the implementation of this obligation by Member State.
Kommissionen opfordrede som angivet i rapporten medlemsstaterne til at benytte de bedste metoder, herunder at sende et brev til de pågældende borgere med alle relevante oplysninger og et ansøgningsskema, der skal returneres til valgmyndighederne med henblik på optagelse på valglisterne.
The Commission encouraged all Member States to apply best practice as identified in the report and namely to send individual letters to the concerned citizens with relevant information and the registration form to be returned to the electoral authorities.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4238/08
WRITTEN QUESTION P-4238/08
Om: Følsomme varer
Subject: Sensitive products
Der er klare tegn på, at WTO-medlemmer som Australien og New Zealand benytter sig af denne ordning for at øge markedsadgangen til EU for mejeriprodukter betydeligt gennem de toldkontingenter, der er fastsat for følsomme varer, selvom EU ikke mener, at det er nødvendigt at betegne disse varer som følsomme.
There are clear signs that WTO members such as Australia and New Zealand are using this measure in order to get substantial increases in market access for dairy products into the EU by the tariff quotas created by the sensitive product status, even when the EU does not see the need for calling in sensitivity for these products.
Begrebet følsomhed er på denne baggrund ikke længere et defensivt instrument for importøren, men bliver derimod et offensivt instrument for eksportøren.
The concept of sensitivity in this view is no longer a defensive instrument for the importer but would become an offensive instrument for the exporter.
Har Kommissionen på forhandlingernes nuværende stade forpligtet sig til at åbne toldkontingenterne for ost eller smør over for New Zealand, Australien eller et hvilket som helst andet WTO-medlem under henvisning til, at der er tale om følsomme varer? —
Is the Commission making any commitments to New Zealand, Australia or any other WTO member to open tariff rate quotas for cheese or butter under the pretext of sensitivity at this stage of the negotiations? —
Vil Kommissionen rådføre sig med hovedinteressenterne, inden det besluttes, hvilke produkter der skal betegnes som følsomme?
Would the Commission consult the main stakeholders before deciding which products should be nominated for sensitivity?
Svar afgivet på Kommissionens vegne af Mariann Fischer-Boel
Answer given by Ms Fischer-Boel on behalf of the Commission
Som det ærede medlem ved, var det ikke muligt at nå frem til et kompromis om retningslinjer på det møde, som Verdenshandelsorganisationen (WTO) holdt på ministerplan i Genève fra 21.-29. juli 2008.
As the Honourable Member knows, it was not possible to find a compromise on modalities at the meeting of World Trade Organisation (WTO) Members at ministerial level in Geneva from 21 to 29 July 2008.
I den forbindelse vil Kommissionen gerne påpege, at den ikke på noget tidspunkt under forhandlingerne om Dohaudviklingsdagsordenen (DDA) gav New Zealand, Australien eller noget andet WTO-medlem specifikke tilsagn om at åbne toldkontingenter for hverken ost eller smør.
In this context, the Commission would like to make clear that during all the Doha Development Agenda (DDA) negotiations, the Commission did not make any specific commitments to New Zealand, Australia or any other WTO Member to open tariff rate quotas for cheese or butter.
Forhandlingerne vedrørte kun antallet af følsomme varer og behandlingen af dem.
The negotiations only concerned the number and the treatment of sensitive products.
Der blev ikke forhandlet om en liste over følsomme varer.
A list of sensitive products was not negotiated.
Udvælgelsen af de følsomme varer kan først ske, når der er indgået en aftale om retningslinjer herfor, og udvælgelsen skal medlemsstaterne stå for.
The choice of the sensitive products can only intervene after an agreement on modalities and this choice has to be made by the Member States.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4247/08
WRITTEN QUESTION P-4247/08
Om: EU's forsvarspolitik efter den irske folkeafstemning om reformtraktaten
Subject: European defence policy following the Irish referendum on the reform Treaty
Efter det irske »nej« ved folkeafstemningen den 12. juni 2008 om ratifikation af reformtraktaten, hvis bestemmelser åbner mulighed for »løbende strukturelt samarbejde«, hvordan har Rådet da i sinde at arbejde for disse »nye strukturskabende styringsprojekter«?
Following the Irish referendum of 12 June 2008 rejecting ratification of the Reform Treaty, which contains provisions concerning ‘permanent structured cooperation’ for defence purposes, how does the Council intend to move ahead regarding the ‘structured operational projects’?
Et af kerneområderne i styrkelsen af EU's forsvarspolitik er forslaget om en rationalisering af den europæiske industri for våbensystemer gennem skabelsen af et kombineret industrielt og teknologisk grundlag og et europæisk marked for forsvarssystemer, der vil sortere under Det Europæiske Forsvarsagentur (EDA).
One of the cornerstones of European defence policy is the recommended rationalisation of the European arms industry through the creation of a single industrial and technological base and a Europe-wide market for defence equipment, under the responsibility of the European Defence Agency (EDA).
Er dette agentur i stand til at planlægge sine aktiviteter effektivt og koordinere den europæiske industri, når den ikke råder over et flerårigt budget?
Is the EDA capable of effectively planning and coordinating the sector at European level in the absence of a multiannual budget?
Hvilke skridt tages der for at sikre den nødvendige enighed i Rådet i denne henseende?
What action will be taken with a view to securing the necessary agreement within the Council?
Hvordan vil Rådet endvidere styrke en af sine nøgleprioriteringer nemlig skabelsen af et selvstændigt budget til finansiering af EU's eksterne aktiviteter?
Finally, how does the Council intend to promote one of its priority objectives in this respect, the provision of an independent budget to fund the EU's external actions?
Hvordan vil det sikre, at alle medlemsstater støtter oprettelsen af en permanent, selvstændig enhed for strategisk og operativ planlægning og gennemførelse af operationer?
What measures will be taken to secure the agreement of all Member States for the creation of a permanent autonomous strategic and operational planning and implementation capacity?
Som det altid har været tilfældet, vil kapacitetsprojekterne, som Rådet ønsker at fremme, også fremover blive iværksat i form af nationale eller multinationale initiativer, som medlemsstaterne tager.
As has always been the case in the past, the operational projects which the Council calls for will continue to be launched in the form of national or multinational initiatives by the Member States.
Det vil navnlig kunne ske inden for rammerne af drøftelser i Det Europæiske Forsvarsagentur eller i Militærkomitéen om kapacitetsudvikling og om hurtig reaktion.
This may occur in particular in connection with the work of the European Defence Agency and the Military Committee in terms of development of capabilities and rapid response.
Rådet bakker op om disse projekter og opfordrer medlemsstaterne til i deres nationale procedurer for planlægningen på forsvarsområdet at drage deres egne konklusioner af de analyser, der er foretaget i fællesskab, og at foretage deres investeringer på baggrund heraf.
The Council encourages these projects and invites Member States, in their national defence planning procedures, to draw their own conclusions from the analyses carried out together and to channel their investments accordingly.
Det franske formandskab nævner i sit arbejdsprogram for andet halvår 2008, at der skal iværksættes en række nye kapacitetsprojekter, som alle medlemsstaterne kan være fælles om.
In its programme for the second half of 2008 the French Presidency mentions the launching of a package of new capacity-building operational projects which serves to unite all the Member States.
Disse projekter, som enkelte lande har taget initiativet til, og som er åbne for alle medlemsstaterne, tager sigte på at opfylde de operationelle behov såsom strategisk lufttransport, taktisk transport, luftbårne enheder, lufttankning og rumobservation.
These projects, initiated by a few countries and open to all Member States, are intended to meet operational needs such as strategic air transport, tactical transport, air mobility, in-flight refuelling and space observation.
Disse aktiviteter er allerede iværksat.
These activities have already been launched.
For så vidt angår den rationalisering af den europæiske industri for våbensystemer, som er nævnt i forespørgslen, er indkøb af forsvarsmateriel som bekendt medlemsstaternes ansvar.
As for the rationalisation of the European arms industry mentioned in the question, it should be pointed out that defence equipment procurement is still the Member States' responsibility.
De af Det Europæiske Forsvarsagenturs aktiviteter, der vedrører det europæiske marked for forsvarsmateriel og det europæiske forsvars industrielle og teknologiske basis (EDTIB), har hidtil taget sigte på udarbejdelse af fælles strategier med henblik på at skabe et fælles marked og en mere gensidigt afhængig EDTIB.
EDA activities concerning the European defence equipment market (EDEM) and the European Defence Technological and Industrial Base (EDTIB) have hitherto been geared to the formulation of common strategies for the creation of a common market and a more inter-dependent EDTIB.
De første etaper af denne udvikling omfatter den mellemstatslige ordning, der har til formål at fremme konkurrencen i det europæiske marked for forsvarsmateriel og EDTIB-strategien.
The first stages of this initiative comprise an intergovernmental scheme aimed at encouraging competition in the EDEM and the EDTIB strategy.
Den adfærdskodeks for forsvarsmarkederne, som de af EU's medlemsstater, der deltager i Det Europæiske Forsvarsagentur, har vedtaget, er et nøgleelement i denne ordning, som skaber gennemsigtighed og konkurrence i anvendelsesområdet for traktatens artikel 296, og den vil med tiden medvirke til at strukturere EDTIB.
As a key aspect of this scheme, the Code of Conduct on Defence Procurement, which was adopted by the EU Member States participating in the EDA and which introduces transparency and competition under Article 296 of the TEC, will gradually help to restructure the EDTIB.
Men markedskræfterne kan ikke gøre det alene.
But market forces are not sufficient.
Medlemsstaterne skal også have en politik for den industrielle kapacitet, som de vil opretholde eller udvikle i EDTIB.
Member States also need to have a policy on the industrial capacities they wish to maintain or develop in the EDTIB.
Det Europæiske Forsvarsagentur er derfor begyndt at indkredse de industrielle nøglekapaciteter, der skal udvikles eller opretholdes (det drejer sig i øjeblikket om de fremtidige luftfartssystemer og om ammunition).
The EDA has therefore started to identify the key industrial capacities to be developed or maintained (this currently concerns future air systems and munitions).
Det er desuden vigtigt for at opnå en mere udbytterig deling af EDTIB at bestræbe sig på at øge dens omfang og diversitet (og samtidig støtte SMV'erne og lette vilkårene for ikke-traditionelle forsvarsleverandører.
In addition, for the sake of a more fruitful sharing of the EDTIB, efforts should be made to develop the scope and diversity of the latter (by supporting SMEs and by encouraging non-traditional defence suppliers).
I henhold til den fælles aktion om oprettelse af Det Europæiske Forsvarsagentur skal Rådet vedtage en flerårig finansiel ramme med enstemmighed.
The Joint Action on the establishment of the EDA provides that the Council will unanimously adopt a multiannual financial framework.
Hidtil har der ikke eksisteret en sådan finansiel ramme, og Det Europæiske Forsvarsagenturs budget er blevet vedtaget af Rådet for et år ad gangen og har først og fremmest dækket agenturets egne behov for udvikling af ekspertise og iværksættelse af projekter og programmer.
Hitherto, in the absence of such a financial framework, the EDA budget was approved by the Council on an annual basis and would cover especially the EDA's own needs for the development of its expertise and the launching of projects and programmes.
Det er Rådet, der skal fastlægge en finansiel ramme, der giver Det Europæiske Forsvarsagentur mulighed for reelt at planlægge disse aktiviteter på lang sigt.
It is for the Council to decide on a financial framework which enables the EDA actually to plan these activities in the long term.
For så vidt angår finansieringen skal det understreges, at udtrykket »eksterne aktiviteter« dækker forskellige former for aktiviteter, der skal finansieres på forskellige måder: FUSP-budgettet for FUSP-aktioner eller EFSP-aktioner, der ikke har militære eller forsvarsrelaterede konsekvenser, herunder navnlig de civile EFSP-missioner; medlemsstaterne direkte eller via Athena for de fælles udgifter, for så vidt angår de militære EFSP-operationer.
As for funding, it should be stressed that the term ‘external actions’ covers varying types of activities requiring different types of funding: CFSP budget for CFSP actions or ESDP actions with no military or defence implications, including civilian ESDP missions; the Member States directly or via Athena for costs financed in common, as far as military ESDP operations are concerned.
Tanken om at oprette et selvstændigt budget til finansiering af EU's eksterne aktiviteter forekommer ikke at være relevant på indeværende stadium.
The idea of providing an independent budget for funding the Union's external actions seems premature at this stage.
For så vidt angår etableringen af en permanent selvstændig kapacitet for strategisk og operationel planlægning og for gennemførelse af operationerne, er det op til medlemsstaterne at afgøre, om der bør oprettes en sådan struktur.
On the subject of the creation of a permanent autonomous strategic and operational planning and implementation capacity, it will be for the Member States to decide on the establishment of such a structure.
Rådet har dog besluttet, at EU's Militærstab skal opbygge den nødvendige kapacitet til at planlægge og gennemføre en selvstændig EU-militæroperation, og den opretholder kapacitet inden for EUMS til hurtigt at etablere et operationscenter for en bestemt operation, især når der er behov for en fælles civil-militær indsats, og når der ikke er udpeget noget nationalt HQ, når først Rådet efter rådgivning fra EUMC har truffet beslutning om en sådan operation (således som det fremgår af Rådets afgørelse 2008/298/FUSP af 7. april 2008 om ændring af afgørelse 2001/80/FUSP om oprettelse af Den Europæiske Unions Militærstab).
Nonetheless, the Council has already decided that the EU military staff is responsible for providing the necessary capabilities for the planning and conduct of an autonomous EU military operation and maintains, within its structures, the capacity required rapidly to set up an operations centre for a specific operation, in particular where a joint civil-military response is required and where no national military HQ is identified, once a decision on such an operation has been taken by the Council, upon the advice of the EUMC (as indicated in Council Decision 2008/298/CFSP of 7 April 2008 amending Decision 2001/80/CFSP on the establishment of the Military Staff of the European Union).
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4248/08
WRITTEN QUESTION P-4248/08
Om: Roma-dag i Rom
Subject: Roma days in Rome
Den 18. juli har Kommissionen arrangeret et besøg i romaernes lejre i Rom og efterfølgende et møde for lukkede døre for at drøfte de relevante problemer.
(for 18 July) a visit to Roma camps in Rome, followed by a meeting in camera at which matters arising will be discussed.
Har Kommissionen kendskab til ovenstående?
Is the Commission aware of the above?
Er Roms borgmester blevet kontaktet i forvejen?
Has the Mayor of Rome been contacted in advance?
Er indenrigsministeren blevet informeret i forvejen?
Has the Interior Ministry been notified in advance?
Dersom dette ikke har fundet sted, hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe?
If the answer to the above questions is ‘no’, what action does the Commission intend to take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4266/08
WRITTEN QUESTION P-4266/08
Om: Pensionsfond for personalet i Bank of Greece (den græske centralbank)
Subject: Bank of Greece Staff Pension Fund
Ifølge artikel 2, stk. 4, i den græske lov 3655/2008 (det græske statstidende nr. 58A af 3.4.2008), som blev offentliggjort for nylig, om den administrative og organisatoriske reform af den sociale sikringsordning og andre forsikringsbestemmelser skal pensionsfonden for personalet i Bank of Greece (TSP-TE) integreres i den græske almindelige forsikringskasse — den fælles forsikringsfond for lønmodtagere (IKA-ETAM).
Article 2, paragraph 4, of the recently promulgated Greek law 3655/2008 (Government Gazette 58A/3 April 2008) concerning the ‘Administrative and Organisational Reform of the Social Security Schemes and other Social Security Provisions’ provides for the integration of the Bank of Greece Staff Pension Fund (TSP‑TE) into the Social Security Institute — Single Insurance Fund for Employees (IKA‑ETAM).
I betragtning af at Kommissionen ikke har givet et tilfredsstillende svar på min foregående skriftlige forespørgsel om samme emne ( P-2288/08 ), bedes den give et detaljeret svar på hvert af de nedenstående spørgsmål: —
Given that the Commission has failed to provide a satisfactory answer to my previous question on the same subject (P‑2288/08), could it provide a detailed answer to each of the following questions: —
Hvornår blev Kommissionen informeret af den græske regering om integreringen af TSP-TE i IKA-ETAM? —
When was it informed by the Greek Government of the integration of the TSP‑TE into the IKA‑ETAM? —
Hvilke kontakter har den hidtil haft med de græske myndigheder om ovennævnte sag? —
Which contacts has it had so far with the Greek authorities on the above matter? —
Hvorledes vurderer Kommissionen det manglende samråd mellem den græske regering og Den Europæiske Centralbank i denne sag, som vedrører den græske centralbanks uafhængighed, samt den manglende hensyntagen til henstillingerne i ECB's rettidigt afgivne udtalelse? —
How does it view the absence of consultations between the Greek Government and the ECB on a matter concerning the independence of the Bank of Greece, together with the fact that no account was taken of the recommendations contained in the ECB’s opinion which was submitted in good time? —
Råder Kommissionen over oplysninger om de drøftelser, der fandt sted som et led i trepartsudvalget, som består af repræsentanter for Bank of Greece, deres personalesammenslutning og økonomi- og finansministeriet med henblik på at behandle de tekniske detaljer i forbindelse med TSP-TE's integrering i IKA-ETAM? —
Is it aware of the discussions taking place within the framework of the tripartite committee consisting of representatives of the Bank of Greece, the Association of Bank Officials and the Ministry for the National Economy and Finance with the aim of examining the technical details of the integration of the TSP‑TE into the IKA‑ETAM? —
Hvilken afgørelse agter den at træffe med hensyn til, hvorvidt artikel 2, stk. 4, i lov 3655/2008 er i overensstemmelse med fællesretten i betragtning af, at Den Europæiske Centralbank med sin udtalelse, der allerede blev afgivet den 19. marts 2008, har forelagt en detaljeret begrundelse for, hvorfor den pågældende bestemmelse er uforenelig med traktaten og den afledte fællesskabsret? —
When does it intend to take a decision regarding the compatibility with Community law of Article 2, paragraph 4, of law 3655/2008, bearing in mind that the ECB in its opinion of 19 March 2008 set out in detail the reasons why the provision in question is incompatible with the Treaty and with secondary Community legislation? —
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe i tilfælde af, at den vurderer, at den pågældende bestemmelse er uforenelig med fællesskabsretten?
What actions does it intend to take should it judge that the provision in question contravenes Community law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4267/08
WRITTEN QUESTION P-4267/08
Om: Italiens manglende gennemførelse af direktivet om integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening (IPPC-direktivet)
Subject: Failure by Italy to incorporate the IPPC Directive into national law
I forespørgsel E-2692/08 informeredes Kommissionen om den i Taranto beliggende virksomhed ILVA S.p.A.'s manglende opfyldelse af forpligtelserne i direktivet om industriemissioner (IPPC), hvilket har betydelige følger for sundheden i området omkring virksomhedens anlæg.
By means of Parliamentary Question E‑2692/08 the Commission was informed of the fact that the ILVA SpA company in Taranto had failed to comply with the requirements laid down in the directive on industrial emissions (IPPC) — a state of affairs which has a significant impact on health in the area around the company's factory.
Mener Kommissionen, nu hvor fristen er udløbet, og eftersom en medlemsstat ikke kan benytte interne administrative vanskeligheder som begrundelse for manglende overholdelse af EU-bestemmelser, at svaret fra de italienske myndigheder, såfremt det er nået frem, er tilfredsstillende?
Since that time limit has now expired and since administrative malfunction cannot be invoked by a State in order to justify non-compliance with EC law, does the Commission consider the Italian authorities' reply (if any has been received) to be satisfactory?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen i benægtende fald at træffe som straf for den italienske stats forsinkelser og manglende opfyldelse af EU's bestemmelser?
If it does not, what action does the Commission intend to take in order to penalise Italy for its delays and non-compliance?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4268/08
WRITTEN QUESTION P-4268/08
Om: Den italienske regerings diskriminatoriske ændringer af bestemmelserne om gennemførelse af direktiv 2004/38/EF i strid med direktivets ånd
Subject: Changes by the Italian Government to the Directive 2004/38/EC implementing provisions which are discriminatory and contrary to the spirit of the directive
Den frie bevægelighed for personer er en af de grundlæggende friheder i det indre marked og er sikret ved artikel 2 i EU-traktaten, artikel 3, 18, 39 og 43 i EF-traktaten og artikel 15 og 45 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.
Free movement of persons constitutes one of the internal market's fundamental freedoms, as laid down in Article 2 of the EU Treaty, Articles 3, 18, 39 and 43 of the EC Treaty and Articles 15 and 45 of the EU Charter of Fundamental Rights.
Under ingen omstændigheder bør der ske udsendelse af arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende eller arbejdssøgende, medmindre dette sker af hensyn til den offentlige orden eller sikkerhed.
Under no circumstances may salaried employees, the self-employed or job-seekers be expelled from a Member State other than for reasons of public order or public safety.
Forespørgeren mener ikke, at manglende opfyldelse af en administrativ procedure som f.eks. tilmelding til folkeregistret kan betragtes som en fare for den offentlige orden eller sikkerhed.
Failure to complete an administrative formality (such as registration) may not be regarded as a threat to public safety or to public order.