natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I rapporten nævnes der også andre former for forskelsbehandling og fordærvelse af religionen gennem angreb på den kristne tro og vanhelligelse af dens symboler i tv‑programmer samt i de kulørte blade.
The report also details other forms of discrimination and slander, such as attacks on the Christian faith and the desecration of Christian symbols on television programmes and in certain sections of the press.
Jeg henvender mig derfor til Kommissionen for at spørge, hvorvidt og hvilke foranstaltninger den vil træffe for at hindre fremtidig diskrimination af kristne i EU?
In this connection, does the Commission intend to take steps to prevent any further discrimination against Christians in the European Union?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005509/2011
Question for written answer E-005509/2011
Om: Er Rådet ved at forberede foranstaltninger med henblik på at liberalisere det indre realkreditmarked?
Subject: Is the Council preparing measures to liberalise the internal mortgage market?
Slovakiet har, lige siden det tiltrådte euroområdet, altid haft den dyreste realkredit af alle eurolandene.
Since joining the euro area, Slovakia has always had the most expensive mortgages of any euro-area country.
Hvordan kan det være, at den er så dyr, når Slovakiet deler den fælles valuta og det fælles økonomiske rum med sine nabolande i euroområdet?
Why are they so expensive when Slovakia shares a common currency and a common economic space with neighbouring countries in the euro area?
Bankfolk i Slovakiet argumenterer med, at det er dyrere for slovakiske banker at rejse midler end eksempelvis for tyske banker.
Bankers in Slovakia argue that it is more expensive for Slovak banks to raise funds than, for example, German banks.
Slovakiske bankkunder hævdes at udgøre en større risiko, i Slovakiet er arbejdsløsheden højere, indkomsten lavere og den økonomiske situation mindre gunstig end i Tyskland, og endnu en grund hævdes at være likviditetsniveauet på det slovakiske ejendomsmarked.
Slovak clients are allegedly a bigger risk; in Slovakia, unemployment is higher, incomes lower and the economic situation less favourable than in Germany; and a further reason is claimed to be the liquidity level of the Slovak property market.
Sammenlignet med Tyskland eller Østrig holder disse argumenter sikkert vand, men hvis vi ser på andre lande i euroområdet, såsom Grækenland, Spanien, Portugal eller Irland, hvor realkreditrenten også er lavere end i Slovakiet, duer de ikke længere.
In comparison with Germany or Austria these arguments may well hold water, but if we look at other euro-area countries such as Greece, Spain, Portugal or Ireland, where mortgage interest rates are also lower than in Slovakia, they no longer stand up.
Den reelle grund til, at realkreditrenterne er højere i slovakiske banker, er sandsynligvis, at det slovakiske realkreditmarked vokser, og i forsøget på at tjene så mange penge som muligt har bankerne i Slovakiet sat rentesatserne på realkredit så højt op som muligt.
The real reason why mortgage rates are higher in Slovak banks is probably that the Slovak mortgage market is growing and in a bid to make as much money as possible banks in Slovakia have put up interest rates on mortgages as far as possible.
De udnytter også, at realkreditansøgere fra Slovakiet, som har arbejde i udlandet, f.eks. i Tyskland eller Østrig, ikke kan drage fordel af de lavere rentesatser for realkredit i disse lande for at købe fast ejendom i Slovakiet.
They are also exploiting the fact that mortgage applicants from Slovakia who have a job abroad (for example, in Germany or Austria) cannot take advantage of the lower mortgage interest rates in those countries to buy property in Slovakia.
Spørgsmålet er, om denne adfærd fra bankernes side er i overensstemmelse med EU's primære mål (et mål, der først blev indarbejdet i traktaten med oprettelsen af EØF ved Den Europæiske Fælles Akt i 1985), nemlig at etablere et indre marked som »et område uden indre grænser, hvor den frie bevægelighed for varer, tjenesteydelser og kapital er sikret«, samt i overensstemmelse med det aktuelle mål for det såkaldte europæiske hjemmemarked.
The question must be asked whether such behaviour by banks is in accordance with the primary objective of the EU (an objective first incorporated into the Treaty establishing the EEC by the Single European Act in 1985), which is to establish an internal market as ‘an area without internal borders, in which the free movement of goods, services and capital is ensured’, and also in accordance with the current objective of the so-called European domestic market.
Derfor stiller jeg følgende spørgsmål: Er Rådet ved at forberede foranstaltninger med henblik på at liberalisere den grænseoverskridende udbydelse af realkredit og give EU‑borgere fri adgang til realkredit og rentesatser, der tilbydes i et hvilket som helst EU‑land?
I therefore ask: is the Council preparing measures to liberalise the cross-border provision of mortgages and to give EU citizens free access to the mortgages and interest rates offered in any country in the European Union?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005510/2011
Question for written answer E-005510/2011
Om: Er Kommissionen ved at forberede et lovforslag om at liberalisere det indre realkreditmarked?
Subject: Is the Commission preparing a legislative proposal to liberalise the internal mortgage market?
Bankfolk i Slovakiet argumenterer med, at det er dyrere for slovakiske banker at rejse kapital end eksempelvis for tyske banker.
Bankers in Slovakia argue that it is more expensive for Slovak banks to raise capital than, for example, German banks.
Derfor stiller jeg følgende spørgsmål: Er Kommissionen ved at forberede et lovforslag om at liberalisere den grænseoverskridende udbydelse af realkredit og give EU‑borgere fri adgang til realkredit og rentesatser, der tilbydes i et hvilket som helst EU‑land?
I therefore ask: is the Commission preparing a legislative proposal to liberalise the cross-border provision of mortgages and to give EU citizens free access to the mortgages and interest rates offered in any country in the European Union?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005511/2011
Question for written answer E-005511/2011
Om: Hvordan agter Rådet at gribe de stadig uløste problemer, som vedrører dobbeltbeskatning i EU, an?
Subject: How does the Council intend to deal with the still unresolved problems of double taxation in the European Union?
I januar 2011 offentliggjorde Kommissionen en rapport om resultaterne af den offentlige høring om dobbeltbeskatningsaftaler og det indre marked.
In January 2011, the European Commission published a report on the results of the public consultation on double taxation conventions and the internal market.
Ifølge rapporten bekræfter resultaterne af den offentlige høring, at de problemer vedrørende dobbeltbeskatning inden for EU, som blev konstateret af Kommissionen i 2001, stadig eksisterer i dag.
According to the report, the results of the public consultation confirm that problems relating to double taxation within the European Union identified by the Commission in 2001 still persist today.
Hvilke foranstaltninger vil Rådet træffe for at løse disse problemer og fjerne dobbeltbeskatningen i EU?
What measures will the Council take to resolve these problems and eliminate double taxation in the European Union?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005512/2011
Question for written answer E-005512/2011
Om: Hvordan agter Kommissionen at gribe de stadig uløste problemer, som vedrører dobbeltbeskatning i EU, an?
Subject: How does the Commission intend to deal with the still unresolved problems of double taxation in the European Union?
Ifølge rapporten bekræfter resultaterne af den offentlige høring, at problemer vedrørende dobbeltbeskatning inden for EU, som blev konstateret af Kommissionen i 2001, stadig eksisterer i dag.
According to the report, the results of the public consultation confirm that problems relating to double taxation within the European Union identified by the Commission in 2001 still persist today.
Hvordan agter Kommissionen at løse disse problemer og fjerne dobbeltbeskatningen i EU?
How does the Commission intend to resolve these problems and eliminate double taxation in the European Union?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005513/2011
Question for written answer E-005513/2011
Om: Status for de bulgarske projekter og Bulgariens udnyttelse af de midler, der er taget højde for i genopretningsplanen
Subject: Progress with Bulgarian projects and take-up by Bulgaria of Recovery Plan funding
I 2009 tog Kommissionen som reaktion på den økonomiske krise initiativ til indførelsen af en europæisk økonomisk genopretningsplan (»genopretningsplanen«).
In 2009, in response to the economic crisis, the Commission took the initiative of producing the European Economic Recovery Plan (the Recovery Plan).
EU har sat i alt 5 mia. EUR af til at fremskynde gennemførelsen af nøgleprojekter i forbindelse med infrastruktur inden for områderne energi og hurtige internetforbindelser.
The EU earmarked a total of EUR 5 billion for accelerating the implementation of key infrastructure projects in the fields of energy and broadband Internet access.
Tre af de projekter, som EU har godkendt, vedrører Bulgarien, nemlig opførelsen af gasforbindelser mellem Bulgarien på den ene side og Grækenland og Rumænien på den anden side samt bevillingen af finansiel støtte til gasrørledningen »Nabucco«.
Three of the projects approved by the EU leaders concerned Bulgaria: the construction of gas interconnectors between Bulgaria and Greece and between Bulgaria and Romania and financial support for the Nabucco gas pipeline.
Kan Kommissionen i den henseende give yderligere oplysninger om status for de bulgarske projekter og Bulgariens udnyttelse af de midler, der er taget højde for i genopretningsplanen?
Can the Commission provide more information about progress with the Bulgarian projects and take-up by Bulgaria of the funding provided for in the Recovery Plan?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005517/2011
Question for written answer E-005517/2011
(9. juni 2011)
(9 June 2011)
Om: Beskyttelse af forbrugerne mod suspendering af auktioner
Subject: Consumer protection and the suspension of forced sales
Anvendelse af loven om regulering af gældsspørgsmål for forgældede fysiske personer (3869/2010) i Grækenland har ikke haft de forventede resultater med hensyn til en mindelig løsning af tvister mellem banker og låntagere.
In practice, Greek Law 3869/2010 on debt arrangements for over-indebted individuals has not had the desired effect in bringing about out-of-court settlements in disputes between banks and borrowers.
Resultatet heraf er, at tusindvis af forgældede personer er gået videre til næste stadie, som foreskrevet i bestemmelserne i ansøgningen, nemlig en retslig beslutning vedrørende gældsjustering med kreditorerne.
As a result, thousands of over-indebted consumers are finding themselves at the next stage of the procedure, i.e. settlement in court of the debts owed to their creditors.
Samtidig udløber en af de mest fordelagtige foranstaltninger for forgældede husstande, som har med suspendering af auktioner at gøre, og som i juni gælder den første eller eneste bolig, mens retten sætter datoerne for sagsbehandlinger, der vedrører næste januar-februar.
One of the most positive measures for over-indebted households — the suspension of the forced sale of the main or sole residence — will come to an end in June, even though the courts are scheduling the cases concerned for January or February of next year.
Trods appeller fra forbrugerne og fra forbrugerorganisationer ser det ikke ud til, at de ansvarlige myndigheder overvejer muligheden for forlængelse af fristen, hvilket betyder, at gældssaneringsprocessen er risikofyldt, idet indgivelse af en ansøgning til retten ikke automatisk resulterer i udsættelse af tvangsfuldbyrdelsesforanstaltninger over for skyldneren.
Despite calls from consumers and consumers’ organisations, it does not seem as though the authorities are intending to extend the measure, which could well have an adverse impact on the debt settlement procedure, because lodging an application with the court does not automatically result in seizures of debtors’ assets being suspended.
Dette betyder, at forgældede forbrugere kan have været udsat for en auktion, før deres sag er kommet for retten, med mindre de har sørget for foreløbige forholdsregler, hvilket forudsætter yderligere omkostninger.
This means that indebted consumers could have their assets seized before their cases come to court, unless they opt for emergency interim proceedings, which then involve additional costs.
Hvordan forholder Kommissionen sig til forbrugernes krav om udsættelse af boligauktionerne for at give den nødvendige tid til at udnytte reguleringerne i den specifikke lovgivning og for at være i stand til at håndtere problemet omkring omkostningerne i forbindelse med forholdsreglerne? 2.
What is its view of consumers’ calls for the measure suspending forced sales of homes to be extended until the law in question has been applied within the time periods required and the problem relating to the costs of emergency interim proceedings has been resolved? 2.
Hvordan beskytter man under disse omstændigheder de forgældede forbrugeres og låntageres interesser samt deres forsøg på at udrede deres forpligtelser ved at justere deres gæld gennem et retsforlig i henhold til loven? 3.
In these circumstances, how will the interests of over-indebted consumers and borrowers be protected whilst they are endeavouring to fulfil their obligations by means of judicial procedures for debt settlement, in line with the law? 3.
I henhold til Kommissionens svar på forespørgsel (P‑5446/2010) bedes den besvare følgende spørgsmål: a.
With reference to the Commission’s reply to a previous question (P‑5446/2010): (a)
Er konklusionerne af undersøgelsen om medlemsstaternes initiativer og bedste praksis til at undgå beslaglæggelse af boliger tilgængelige? b.
Are the findings of the survey of Member State initiatives and best practices for avoiding mortgage foreclosures available yet? (b)
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005518/2011
Question for written answer E-005518/2011
Om: Rådet og det fælles lobbyregister
Subject: The Council and the common register of lobbyists
I forbindelse med Europa-Parlamentets beslutning om at anvende et frivilligt »gennemsigtighedsregister« i fællesskab med Kommissionen har Rådet tilkendegivet, at det også overvejer at anvende registret.
With regard to the European Parliament’s decision to use a voluntary ‘transparency register’ together with the Commission, the Council has announced that it is also considering using the register.
Hvor langt er Rådet i interne forhandlinger om anvendelsen af registret?
What stage has been reached in the Council’s internal negotiations on use of the register?
Hvornår forventer Rådet at være klar med en beslutning om og eventuel deltagelse i et fælles register?
When does the Council expect to reach a final decision on whether to be involved in a common register?
Europa-Parlamentet har bl.a. truffet beslutning om anvendelsen af et såkaldt lovgivningsmæssigt fodspor i fremtidigt lovgivningsarbejde, f.eks. i forbindelse med rapporter og betænkninger.
The European Parliament has decided inter alia on the use of a ‘legislative footprint’ in its future legislative work, e.g. for reports.
I hvilket omfang forventer Rådet at anvende registret og på hvilke niveauer i beslutningsprocessen?
To what extent, and at what stages of the decision-making process, does the Council anticipate using the register?
Den 23. juni 2011 fremsatte Rådet en erklæring om »gennemsigtighedsregistret« 12024/11 , hvor Rådet bifalder og støtter Europa-Parlamentets og Kommissionens initiativ til at oprette et fælles »gennemsigtighedsregister«.
On 23 June 2011, the Council made a statement on the ‘Transparency Register’ 12024/11. in which it welcomes and supports the initiative taken by the European Parliament and the Commission to establish a joint ‘Transparency Register’.
Rådet har modtaget Europa-Parlamentets og Kommissionens opfordring til at deltage i registret.
The Council has received the invitation of the European Parliament and the Commission to join the Register.
Rådet er klar til at overveje at påtage sig en rolle i forbindelse med registret og ser frem til at drøfte de nærmere muligheder med de to øvrige institutioner.
The Council is ready to consider having a role in the Register and looks forward to discussing the possible modalities with the two other institutions.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005519/2011
Question for written answer E-005519/2011
Om: Forskellige krav til gyldig legitimation hos forskellige luftfartsselskaber
Subject: Different requirements by different airlines as regards valid identity documents
Mange EU‑borgere er i tvivl om, hvad der er gyldig legitimation, når de skal på ferie eller forretningsrejse med fly til et andet EU‑land, der også er medlem af Schengen-samarbejdet.
Many EU citizens are uncertain about what constitutes a valid identity document when they fly on holiday or on business to another EU Member State which is also a member of the Schengen area.
om eventuelle forskelle skyldes flyselskabernes egne regelsæt eller krav i flyselskabernes primære medlemsstat? 3.
If the requirements differ, are these due to rules made by the airline itself or to requirements in the airline’s home Member State?
(27. juli 2011)
(27 July 2011)
I henhold til artikel 5, stk. 1, i direktiv 2004/38/EF af 29. april 2004 om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område har EU‑borgere ret til indrejse i en medlemsstat med gyldigt identitetskort eller pas.
Article 5(1) of Directive 2004/38/EC of 29 April 2004 on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States provides that EU citizens have the right to enter a Member State with a valid identity card or passport.
Denne bestemmelse er rettet til medlemsstaterne og berører ikke flyselskabers ret til at indføre regler om, hvilke rejsedokumenter de accepterer.
This rule is addressed to Member States and is without prejudice to the right of airlines to lay down rules concerning accepted travel documents.
Flyselskaber har som led i deres drift ret til at foretage identitetskontrol af sikkerheds- eller identifikationshensyn.
Airlines are entitled to carry out identity checks within a commercial framework for security or identification purposes.
EU‑borgere, der underkastes en sådan kontrol, kan bevise deres identitet ved fremvisning af gyldigt nationalt identitetskort eller pas.
If submitted to this kind of check, EU citizens are entitled to prove their identity by presenting either a valid national identity card or passport.
Det er muligt, at andre dokumenter vil kunne accepteres i henhold til national lovgivning eller flyselskabets transportvilkår.
Other documents could be accepted under the national rules or under the terms of carriage of the operator concerned.
Det ændrer intet ved den kendsgerning, at flyselskaber ikke har ret til at foretage paskontrol eller genindføre den grænsekontrol, der er afskaffet for flyvninger mellem Schengenlande.
This is without prejudice to the fact that airlines are not allowed to carry out passport controls to replace border controls which were abolished for intra-Schengen flights.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005520/2011
Question for written answer E-005520/2011
Om: Tysk lovforslag om en reform af genbrugs- og affaldslovgivningen
Subject: German draft law on the reform of the law on closed substance cycle waste management and waste disposal
Den 12. december 2008 trådte det nye europæiske affaldsrammedirektiv 2008/98/EF i kraft.
On 12 December 2008 the new European framework directive on waste (2008/98/EC) came into force.
Inden den 12. december 2010 skulle medlemsstaterne sætte de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft med henblik på at efterkomme dette direktiv pr. 12. december 2010.
Member States were required to bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with the directive by 12 December 2010.
Regeringen i Forbundsrepublikken Tyskland vedtog den 30. marts 2011 et lovforslag om en reform af genbrugs- og affaldslovgivningen.
On 30 March 2011 the German Federal Government adopted a draft law on the reform of the law on closed substance cycle waste management and waste disposal.
Dette lovforslag blev notificeret for Kommissionen den 28. marts 2011 i henhold til direktiv 98/34/EF.
This draft was notified to the Commission on 28 March 2011 in accordance with Directive 98/34/EC
Affaldsrammedirektivets artikel 4 fastlægger et retligt bindende hierarki inden for affaldshåndtering.
Article 4 of the framework directive lays down a legally binding hierarchy in the area of waste management.
I overensstemmelse med betragtning 7 udgør prioritetsrækkefølgen i affaldshierarkiet således en grundregel, hvis overholdelse normalt giver det bedste miljøpolitiske resultat.
In accordance with Recital 7, the order of priorities in the waste hierarchy constitutes a basic rule, the observance of which will normally deliver the best environmental outcome.
I henhold til artikel 4, stk. 2, kan der afviges fra hierarkiet i forbindelse med » særlige affaldsstrømme «, » når det er begrundet af hensyn til livscyklus-tankegangen vedrørende de samlede konsekvenser af produktion og håndtering af den type affald «.
Pursuant to Article 4(2), it is possible to derogate from this rule in the case of ‘specific waste streams (…) where this is justified by life-cycle thinking on the overall impacts of the generation and management of such waste’.
Lovforslagets § 8, stk. 3, betragter i givet fald energiudnyttelse som ligestillet med materialenyttiggørelse, hvis det enkelte affalds brændværdi, uden sammenblanding med andre materialer, mindst udgør 11 000 kJ/kg.
§ 8(3) of the draft law deems energy recovery to be equivalent to material recovery if the calorific value of the individual waste, without combining it with other substances, is at least 11 000 kilojoules per kilogramme.
Der bliver her således skabt en regel for alt muligt affald, og ikke for særligt affald, og afvigelsen kan ikke begrundes med hensynet til livscyklus-tankegangen.
This lays down a rule for all waste, not just specific waste streams, and no justification based on life-cycle thinking is given for the derogation.
Er Kommissionen enig i, at brændværdireglen i § 8, stk. 3, i det tyske lovforslag om en reform af genbrugs- og affaldslovgivningen er i strid med direktiv 2008/98/EF, særligt artikel 4?
Does the Commission agree that the calorific value rule in § 8(3) of the German draft law on the reform of the law on closed substance cycle waste management and waste disposal is contrary to Directive 2008/98/EC, in particular Article 4 thereof?
Hvis ja, hvilke skridt vil Kommissionen da tage for at sikre, at Forbundsrepublikken Tyskland gennemfører affaldsdirektivet 2008/98/EF korrekt?
If so, what steps will the Commission be taking to ensure that the Federal Republic of Germany correctly implements the waste framework Directive 2008/98/EC?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-005521/2011
Question for written answer E-005521/2011
Om: Phishing hos forbrugeren
Subject: Phishing and the consumer
En påstået bank eller en tilknyttet organisation foregiver under et hvilket som helst påskud (en elektronisk fejl, kontrol af filer, ny lovgivning osv.) at ville kontrollere visse oplysninger.
The scenario is this: citing some pretext or other (computer breakdown, file verification, new legislation, etc.), a person claiming to represent a bank or related organisation sends a customer an e‑mail asking for confirmation of his details.
Kunden opfordres til at oprette forbindelse til bankens websted ved at klikke på det angivne link.
The customer is asked to log on to the bank's website by clicking on the link supplied.