natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Råder Kommissionen over de officielle oplysninger om overskridelserne i 2010, som Kommissionen burde have modtaget ved udgangen af september 2011? 2.
Does the Commission have the official figures for 2010 emissions in excess of the limit values, which it should have received by the end of September 2011?
Kan Kommissionen forklare, hvilke foranstaltninger den har truffet eller agter at træffe for at sikre en korrekt gennemførelse af omtalte direktiv?
Can the Commission explain what steps it has taken or intends to take to ensure the correct application of the above directive?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008818/2011
Question for written answer E-008818/2011
Bendt Bendtsen (PPE) og Morten Løkkegaard (ALDE)
Bendt Bendtsen (PPE) and Morten Løkkegaard (ALDE)
Om: Støtte fra Kommissionen til radio- og tv‑kanaler
Subject: Commission support for radio and television channels
Kommissionen er i henhold til afgørelse nr. 1718/2006/EF af 15. november 2006 om »et støtteprogram for den europæiske audiovisuelle sektor (Media 2007)« berettiget til at tildele medlemsstaternes radio‑ og tv‑kanaler midler i form af støtte.
In accordance with Decision No 1718/2006/EC of 15 November 2006 concerning the implementation of a programme of support for the European audiovisual sector (Media 2007), the Commission may provide funding to support radio and television channels in the Member States.
I den forbindelse bedes Kommissionen redegøre for: 1.
In this context, can the Commission answer the following questions: 1.
Hvor meget de danske kanaler, som ejes eller administreres af danske fagforeninger, modtager i støtte fra Kommissionen? 2.
How much aid has been received from the Commission by Danish channels owned or run by Danish trade unions? 2.
Om der foreligger statistikker over, hvilke radio‑ og tv‑kanaler Kommissionen støtter? 3.
If such data are available, which radio and television channels are supported by the Commission? 3.
Om der ved tildeling af støtte til Radio‑ og TV‑kanaler lægges vægt på yderligere kriterier end de i ovenstående afgørelse allerede nævnte? 4.
What criteria, other than those in the abovementioned Decision, are considered important when granting aid to radio and television channels? 4.
Hvilke hensyn man lægger vægt på ved budgetfastsættelsen på dette område?
What factors are deemed important when determining the budget in this field?
(16. november 2011)
(16 November 2011)
Kommissionen yder ikke direkte støtte til radio- eller tv‑kanaler, og derfor har ingen danske kanaler modtaget en sådan finansiering.
The Commission does not directly support radio or television channels, and therefore no Danish channels have received such funding.
Målsætningerne for MEDIA-programmet omfatter fremme af tværnational udbredelse af europæiske av‑værker fremstillet af uafhængige produktionsselskaber gennem tilskyndelse til samarbejde mellem radio- og tv‑selskaber og uafhængige producenter og distributører.
The objectives of the MEDIA programme include the promotion of transnational dissemination of European audiovisual works produced by independent production companies by encouraging cooperation between broadcasters and independent producers and distributors.
Støtte under programmet er rettet til uafhængige europæiske produktionsselskaber.
Support under the programme is directed to independent European production companies.
Uafhængige producenter opfordres til at producere værker (fiktion, dokumentarprogrammer og tegnefilm) med deltagelse af mindst tre radio- og tv‑selskaber fra forskellige medlemsstater, som deltager i eller samarbejder med programmet.
Independent producers are encouraged to produce works (drama, documentary and animated films) involving the participation of at least three broadcasters from several Member States participating in or cooperating with the programme.
Et uafhængigt produktionsselskab er defineret som et audiovisuelt produktionsselskab, som et tv‑selskab ikke har flertalskontrol over, enten ved aktiebesiddelse eller på kommercielle vilkår.
An independent production company is defined as an audiovisual production company that is not subject to majority control by a television broadcaster, either in shareholding or commercial terms.
Flertalskontrol anses for at være til stede, når mere end 25 % af aktiekapitalen i et produktionsselskab ejes af et enkelt tv‑selskab (50 %, når flere tv‑selskaber er involveret), eller når mere end 90 % af en produktionsvirksomheds omsætning over en tre‑årig periode genereres i samarbejde med et enkelt tv‑selskab.
Majority control is considered to occur when more than 25 % of the share capital of a production company is held by a single broadcaster (50 % when several broadcasters are involved), or when, over a three-year period, more than 90 % of a production company's revenue is generated in cooperation with a single broadcaster.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008819/2011
Question for written answer E-008819/2011
Om: Forskelsbehandling på grund af alder
Subject: Discrimination on grounds of age
Det fremgår af artikel 6 i Direktiv 2000/78/EF af 27. november 2000 om »generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv«, at der i visse tilfælde kan tillades forskelsbehandling af personer på grund af alder.
According to Article 6 of Directive 2000/78/EC of 27 November 2000 establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation, discrimination on the grounds of age may be allowed in certain cases.
I den forbindelse bedes Kommissionen redegøre for følgende: 1.
In this context, can the Commission answer the following questions: 1.
Hvornår er der tale om så legitime beskæftigelses- og arbejdspolitiske mål, at de kan give tilladelse til forskelsbehandling af personer på grund af alder? 2.
When are legitimate employment and labour market policy aims such that these can justify discrimination on the grounds of age? 2.
Hvilke specifikke hensyn kan der henvises til, som begrundelse for en sådan forskelsbehandling? 3.
What specific considerations may be cited as justification for such discrimination? 3.
Hvis en persons alder ikke hindrer denne i at udføre sit erhverv, er det så Kommissionens opfattelse, at man kan afskedige denne person til fordel for en yngre person f.eks. som led i national beskæftigelsespolitik? 4.
If a person’s age does not prevent them from exercising their profession, does the Commission consider that national employment policy may, for example, allow for this person to be dismissed in favour of a younger person? 4.
I det tilfælde hvor alder ikke har en praktisk betydning for udførelsen af et hverv, er det så efter Kommissionens opfattelse i orden at fastsætte en aldersgrænse?
If age is of no practical importance for the exercise of a profession, does the Commission consider it right to set an age limit?
Svar afgivet på Kommissionens vegne af af Viviane Reding
Answer given by Mrs Reding on behalf of the Commission
Det skal afgøres på medlemsstatsniveau, i hvilke tilfælde en legitim beskæftigelsespolitik kan tillade forskelsbehandling på grund af alder.
It has to be decided at Member States' level in which cases a legitimate employment policy might justify differentiations on grounds of age.
Det samme gælder det ærede medlems øvrige spørgsmål.
The same holds true for the other questions of the Honourable Member.
Kommissionen fører blot tilsyn med, at der foretages en fuldstændig og korrekt gennemførelse af direktivet i national lovgivning.
The Commission only monitors the complete and correct transposition of the directive.
Som eksempler på EU‑Domstolens nyere domme vedrørende forskelsbehandling på grund af alder kan nævnes: Rosenbladt, C‑45/09, Deutsche Lufthansa, C‑109/09 og Prigge, C‑447/09.
Recent judgments of the ECJ in the area of age discrimination are for instance: Rosenbladt , C-45/09; Deutsche Lufthansa , C-109/09, and Prigge , C-447/09.
I Rosenbladt-sagen (præmis 41) fastslog EU‑Domstolen, at »medlemsstaterne og i givet fald arbejdsmarkedets parter på nationalt plan råder over en vid skønsmargin ved valget af, ikke blot hvilket bestemt formål blandt andre man ønsker at forfølge på området for socialpolitik og beskæftigelse, men også ved valget af, hvilke foranstaltninger der kan opfylde det« .
In case Rosenbladt (paragraph 41), the ECJ held that ‘the Member States and, where appropriate, the social partners at national level enjoy broad discretion in their choice, not only to pursue a particular aim in the field of social and employment policy, but also in the definition of measures capable of achieving it’ .
I samme dom fastslog EU‑Domstolen også, at »når medlemsstaterne gennemfører direktivet, er de […] ikke forpligtet til at udarbejde en liste over de konkrete tilfælde af ulige behandling, der kan være berettigede under henvisning til et legitimt formål […].
In the same judgment, the ECJ explains furthermore that ‘when the Member States implement the directive, they are not obliged to draw up a specific list of differences in treatment which may be justified by a legitimate aim.
Hvis de beslutter sig for at gøre det, kan de inden for rammerne af deres skønsmargin på denne liste medtage andre eksempler på ulige behandling og andre formål end dem, der udtrykkeligt er omfattet af direktivet, under forudsætning af at disse formål er legitime i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i direktivets artikel 6, stk. 1, og disse tilfælde af ulige behandling er hensigtsmæssige og nødvendige for at opnå disse formål.«
If, in the exercise of their discretion, they decide to do so, they may include in that list examples of differences in treatment and aims other than those expressly covered by the directive, provided that those aims are legitimate within the meaning of Article 6(1) thereof and are appropriate and necessary to achieve those aims’ .
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008820/2011
Question for written answer E-008820/2011
Om: Olie‑ og naturgasforekomster i Cypern: øget EU‑pres
Subject: Oil and natural gas reserves in Cyprus: increased EU pressure
Der har længe været spændinger mellem Grækenland og Tyrkiet.
There have long been tensions between Greece and Turkey.
Nu hvor Tyrkiet allerede har truet med et angreb på israelske styrker, ligger militære konflikter mellem Athen og Ankara også inden for mulighedernes grænser.
Now, not only has Turkey threatened an attack on Israeli forces, but military hostilities between Athens and Ankara are looming within the realm of possibility.
Kommissæren for udvidet naboskabspolitik, Štefan Füle, bekræfter i en skriftlig udtalelse i et tyrkisk dagblad: »EU opfordrer Tyrkiet til at afholde sig fra enhver form for trusler, gnidninger eller aktioner, som kan påvirke det gode naboskab og den fredelige grænseløsning negativt.«
In a written statement published in a Turkish newspaper the Commissioner for Enlargement and European Neighbourhood Policy, Štefan Füle, spelled out the EU’s appeal for Turkey to refrain from making threats, causing friction, or taking any other action likely to interfere with good-neighbourly relations or the peaceful settlement of border disputes.
Hvad mener Kommissionen om denne »jagt på råstoffer« omkring medlemsstaten Cypern?
How does the Commission view this ‘commodity hunt’ centring on Cyprus, a Member State?
Hvordan vil Kommissionen sikre, at den oven for beskrevne potentielle konflikt ikke forstyrrer Cypernprocessen?
How will it ensure that the potential conflict referred to above does not disrupt the Cyprus process?
Hvilke foranstaltninger bliver der truffet for at undgå en dyr militærkonflikt for Grækenland, som i forvejen er hårdt ramt af krisen og også økonomisk?
What steps have been taken to prevent economically battered, crisis-ridden Greece from becoming embroiled in a costly military conflict?
Hvilken mulig indflydelse har den tyrkiske provokation over for EU‑medlemsstater på EU's tiltrædelsesforhandlinger med Tyrkiet?
How might Turkish provocations in relation to Member States make themselves felt as regards the EU’s accession negotiations with Turkey?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008821/2011
Question for written answer E-008821/2011
Om: Den Europæiske Centralbank — eurokrisen skærpet efter Jürgen Starks afgang
Subject: European Central Bank — worsening euro crisis — resignation of Jürgen Stark
Den afgående tyske cheføkonom i ECB (Den Europæiske Centralbank), Jürgen Stark, er en af de skarpeste kritikere af ECB's nuværende redningskurs over for euroen og tager afstand fra ECB's massive opkøb af statsobligationer fra stærkt forgældede lande.
The outgoing German chief economist at the ECB (European Central Bank), Jürgen Stark, is one of the fiercest critics of the ECB’s current euro rescue efforts and opposed to mass ECB buying-up of government bonds issued by heavily indebted countries.
Det vil ifølge Stark ganske vist støtte obligationskurserne, men efterfølgende vil renterne blive presset og dermed stabilisere underskudslande og banker.
The latter measure, in his view, bolsters bond prices, but thereafter pushes down interest rates, thus serving to stabilise countries running a deficit, along with banks.
Ifølge Stark er der her blot tale om en kortsigtet løsning, som ikke bekæmper problemet ved roden.
He considers this to be merely a quick fix that fails to tackle the root causes of the problem.
Stark tog endvidere afstand fra de nye konjunkturindsprøjtninger, som IMF har krævet.
Stark has also come out against short-term stimulus measures along the lines being called for by the IMF.
Axel Weber, tysk centralbankchef og fortaler for Starks kurs, trak sig allerede i februar 2011.
Before all that Axel Weber, the head of the German Bundesbank, who supports Stark’s approach, resigned in February 2011.
Børserne reagerede nervøst på Starks forestående afgang, kurserne faldt.
Stark’s imminent departure has produced a jittery reaction on the markets, and share prices have plummeted.
Europæiske bankaktier tabte mere end 10 % i værdi.
European bank shares are more than 10 % down.
Det lader til, at nogle investorer har mistet tilliden til ECB's evne til at løse finanskrisen og modvirke konjunkturnedgangen.
It seems that some investors have lost confidence in the ECB’s ability to resolve the financial crisis and counteract the cyclical downturn.
Den 1. oktober vil italieneren Mario Draghi stå i spidsen for ECB.
On I October the Italian Mario Draghi will take over at the helm of the ECB.
Mener Kommissionen, at masseopkøbene af statsobligationer fra forgældede medlemsstater bliver mindsket under Draghi?
Does the Commission believe that the mass buying-up of indebted Member States’ government bonds will be scaled down under Draghi?
Hvordan forholder Kommissionen sig til Draghis udnævnelse?
How does the Commission view Draghi’s appointment?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet eller agter den at træffe for at berolige børskurserne efter Jürgen Starks afgang?
What steps has the Commission taken or will it take to calm the share price turbulence caused by Jürgen Stark’s departure?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008822/2011
Question for written answer E-008822/2011
Om: Mulig overtrædelse af EU‑lovgivningen som følge af den tyske forbundsskatterets dom XI R 44/08 afsagt den 4. maj 2011
Subject: Possible infringement of EC law by the German Federal Fiscal Court's judgment XI R 44/08 of 4 May 2011
Den nævnte dom fra den tyske forbundsskatteret anerkender de tyske skattemyndigheders fremgangsmåde, hvorefter en selvstændig instruktørs iscenesættelse af en opera mod honorar ikke er fritaget for afgift hverken efter den tyske momslov eller i henhold til EU‑retten.
The abovementioned judgment of the Federal Fiscal Court upholds a legal decision taken by the German Finance Office that the production of an opera by a freelance director for a professional fee is not exempt from tax under either German turnover tax law or EC law.
Henset til eksisterende europæisk lovgivning kan der tilsyneladende rejses tvivl om, hvorvidt afgørelsen er korrekt.
It would appear from a reference to existing European law that the decision could be challenged.
I en dom afsagt i første instans (afgørelser truffet af skatteretterne, 2009, 156) forkastede skatteretten den tyske praksis under henvisning til artikel 13, punkt A, stk. 1, litra n), i sjette direktiv 77/388/EØF og gav sagsøger medhold, som anså sig for berettiget til afgiftsfritagelse, fordi han opfylder de samme kulturelle opgaver som de organer, der ifølge momsloven profiterer af den reducerede afgiftssats.
In a judgment by the court of first instance (Decisions of the Fiscal Courts, 2009, 156) the Fiscal Court had rejected the German practice in the light of Article 13 A 1(n) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC and upheld the complaint of the plaintiff, who felt entitled to exemption from tax because of the fact that he was performing the same cultural tasks as the institutions that were profiting from a reduced tax rate under the turnover tax law.
Den pågældende praksis kan betragtes som uberettiget forskelsbehandling og derfor som en overtrædelse af principperne om skatteneutralitet og skattemæssig objektivitet.
The practice in question can be seen as unjustified and unequal treatment and consequently as a violation of the principles of tax neutrality and fiscal objectivity.
De tyske skattemyndigheders praksis lader til at stride substantielt mod dette princip.
The practice of the German tax authorities would appear to substantially contradict these fundamental principles.
Spillerummet i medfør af artikel 13, stk. 1, litra n), lader til at være anvendt på utilladelig vis.
The room for manoeuvre contained in Article 13 1(n) appears to have been applied here in an inadmissible way.
Ifølge almindelig praksis er det kun »udøvende kunstnere«, defineret som kunstnere, der kan ses på scenen, der profiterer af reducerede afgiftssatser.
According to current practice only ‘performing artists’, defined as artists who appear on the stage may profit from reduced tax rates.
Man kunne dog her argumentere for, at instruktøren virker gennem kunstnerne på scenen og derfor skal betragtes som ligestillet.
It can certainly be argued, however, that the director is acting through the artists appearing on the stage and therefore should be accorded the same status.
Derfor ville den skattemæssige forskelsbehandling af de to grupper være udtryk for en tilsidesættelse af skatteneutraliteten og lighedsprincippet.
Consequently, the unequal tax treatment of the two groups would constitute a violation of tax neutrality and of the principle of equality.
Strider den ovennævnte dom mod gældende EU‑lovgivning?
Does the abovementioned judgment contravene existing EC law?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008823/2011
Question for written answer E-008823/2011
Om: Tyrkisk-græsk konflikt
Subject: Conflict between Turkey and Greece
De langvarige spændinger mellem EU‑medlemsstaten Grækenland og ansøgerlandet Tyrkiet spidser til.
The long-standing tension between the EU Member State, Greece, and the EU candidate country, Turkey, is coming to a head.
Tyrkiske krigsskibes bebudede tilstedeværelse i Middelhavet handler nok ikke kun om at sende et politisk signal, men også om jagten på råstoffer.
The announced presence of Turkish warships in the Mediterranean is not just about making a political statement, it is also about the quest for raw materials.
Naturgasforekomsterne ud for Cyperns kyster skal udnyttes inden længe.
Drilling is set to commence shortly on the natural gas deposit off the coast of Cyprus.
I hvilken udstrækning påvirker det tyrkiske krav på oliefelterne sydøst for Cypern forhandlingerne om en Cypernløsning, som EU stræber efter, i negativ retning?
To what extent does the Turkish claim on the oil fields to the southeast of Cyprus negatively affect EU negotiations in its efforts to find a settlement to disputes relating to Cyprus?
Hvilke konsekvenser af den tyrkisk-græske konflikt kan der forventes i forhold til tiltrædelsesforhandlingerne?
How are the consequences of the conflict between Turkey and Greece expected to effect accession negotiations?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008824/2011
Question for written answer E-008824/2011
Om: Følgerne af en tyrkisk istid under det cypriotiske formandskab
Subject: Impact of a freeze in relations with Turkey during the Cypriot Presidency
Hvis der ikke kommer en løsning på Cypernspørgsmålet, og Republikken Cypern alligevel overtager EU‑formandskabet i juli 2012, vil Ankara indefryse de diplomatiske forbindelser med Bruxelles.
If no solution to the Cypriot question is forthcoming and the Republic of Cyprus nonetheless assumes the EU Presidency in July 2012, Ankara intends to freeze diplomatic relations with Brussels.
Har Kommissionen planer om at suspendere eller afbryde tiltrædelsesforhandlingerne, hvis Tyrkiet indefryser de diplomatiske forbindelser som reaktion på det cypriotiske formandskab?
In the event that Turkey does freeze diplomatic relations in protest at the Cypriot Presidency of the Council, does the Commission intend to suspend or cancel accession negotiations?
Hvis ikke, hvilke reaktioner har Kommissionen da planer om?
If not, how does the Commission plan to react?
Hvilke følger ville en afbrydelse af forbindelserne til EU fra tyrkisk side have for udbetalingen af EU‑midler til Tyrkiet?
What impact would Turkey freezing relations with the EU have on the payment of EU subsidies to the country?
Er det i det hele taget retligt muligt at stoppe betalingerne af førtiltrædelsesbistand eller førtiltrædelsesstøtte?
Would it be legally possible to stop paying pre-accession aid?
Hvis ja, hvilke forudsætninger skal da være opfyldt?
If so, what prerequisites must be met?
Hvis nej, er der da planer om at skabe mulighed for et betalingsstop?
If not, does the Commission plan to make this possible?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008825/2011
Question for written answer E-008825/2011
Om: Biometrisk opholdstilladelseskort
Subject: Biometric residence permits
På det østrigske indenrigsministeriums hjemmeside kan man finde følgende artikel (nr. 7599 af torsdag den 30. juni 2011):
The following article (No 7599 from Thursday, 30 June 2011) has been posted on the Austrian Federal Ministry of the Interior website (unofficial translation):
Biometrisk opholdstilladelseskort
‘Biometric Residence Permits
Opholdstilladelseskortet for indvandrere bliver vanskeligere at efterligne eller forfalske og også mere servicevenligt fra den 1. juli 2011.
From 1 July 2011, residence permits for immigrants will become more difficult to forge and more user-friendly.
På chipkortet bliver ansøgerens fingeraftryk og foto lagret.
Smart cards will store the applicant's finger-prints and photograph.
»Formålet med denne tilpasning er at gøre opholdstilladelserne i EU ens og beskytte mod misbrug ved at anvende biometriske data.
“The aim of these changes is to have a uniform format for residence permits in the EU and, by using biometric data, to protect against misuse.
Det biometriske opholdstilladelseskort er navnlig også ensbetydende med større servicevenlighed for indvandrere fra tredjelande og for myndighederne«, udtalte indenrigsminister Johanna Mikl-Leitner.
Above all, biometric residence permits will be more user-friendly for both immigrants from third countries and for the authorities”, said the Interior Minister, Johanna Mikl-Leitner.
Alle tredjelandsstatsborgere, som søger om opholdstilladelse, skal afgive fingeraftryk hos myndighederne fra den 1. juli 2011.
From 1 July 2011, all third-country nationals wishing to apply for a residence permit will have their finger-prints taken by the relevant authorities.
Det opholdstilladelseskort i kreditkortformat, som er blevet udstedt siden 2006, vil fra og med juli indeholde en chip, hvorpå to fingeraftryk og et foto af indehaveren er lagret.
Residence permits have had a credit-card format since 2006 and, from July 2011, will have a chip that stores two finger-prints and a photograph of the applicant.
»Med denne fastslåelse af identiteten, som er reguleret ensartet i EU, tager vi endnu et skridt hen imod også at kunne dæmme mere effektivt op for ulovlig indvandring«, understregede Mikl-Leitner.
“This kind of identity verification is being regulated in the same way throughout Europe and is another step in more effectively tackling illegal migration too”, said Ms Mikl-Leitner.