natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Cannabis er ifølge adskillige undersøgelser forbundet med udvikling af angst, psykose og depression.
Cannabis use has been assessed by several studies to be correlated with the development of anxiety, psychosis and depression.
I visse undersøgelser vurderes det, at årsagssammenhængen er, at brug af cannabis fører til psykotiske symptomer, snarere end at psykotiske symptomer fører til brug af cannabis, mens det i andre undersøgelser vurderes, at den omvendte årsagssammenhæng gør sig gældende.
Some studies assess that the causality is more likely to involve a path from cannabis use to psychotic symptoms rather than a path from psychotic symptoms to cannabis use, while other studies assess the opposite direction of the causality.
Har Kommissionen undersøgt indvirkningen af brugen af cannabis på den mentale sundhed og vurderet risikoen for mentale sygdomme blandt især unge mennesker?
Has the Commission investigated the effect of cannabis use on mental health and assessed the danger for mental health disorders among the young, in particular?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003298/2011
Question for written answer E-003298/2011
Om: Afrikansk søukrudt og Lough Corrib-søen
Subject: African pond weed and Lough Corrib Lake
Er Kommissionen bekendt med situationen ved Lough Corrib i Irland med hensyn til tilstedeværelsen af afrikansk søukrudt i søen, navnlig ved Oughterard, og ukrudtets evne til at sprede sig hurtigt til de omkringliggende søer?
Is the Commission aware of the situation at Lough Corrib in Ireland with regard to the presence of African pond weed in the lake, particularly at Oughterard, and its potential to spread rapidly to neighbouring lakes?
Kan Kommissionen udtale sig om, hvorvidt den mener eller ikke mener, det er nødvendigt at sende et undersøgelseshold til Lough Corrib for at sikre, at Irland overholder sine forpligtelser i henhold til følgende direktiver: —
Is the Commission in a position to say whether or not it deems it necessary to send an investigative team to Lough Corrib to ensure that Ireland is respecting its obligations under the following directives: —
miljøansvarsdirektivet (2004/35/EF EUT L 143 af 30.4.2004, s. 56. )?
the Environmental Liability Directive (2004/35/EC OJ L 143, 30.4.2004, p.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003299/2011
Question for written answer E-003299/2011
Om: Fjerntransport af heste til slagtning
Subject: Long-distance transportation of horses to slaughter
Kommissionen er opmærksom på den bekymring, der hersker over den dårlige behandling og trivsel af heste, som transporteres over lange afstande med henblik på slagtning i Europa, og på den skriftlige erklæring, som Parlamentet vedtog den 25. februar 2010 (nr. 54/2009).
The Commission is aware of concerns regarding the poor treatment and welfare of horses transported over long distances for slaughter in Europe, and of the written declaration adopted by Parliament on 25 February 2010 (No 54/2009).
Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har nu anbefalet en begrænsning på maksimalt12 timer for transport af heste til slagtning.
The European Food Safety Authority has now recommended a maximum journey time of 12 hours for horses travelling to slaughter.
Kan Kommissionen redegøre for, hvilke foranstaltninger den vil træffe for at sikre, at denne grænse ikke overskrides for andre heste såsom heste, der transporteres med henblik på opfedning (inden slagtning) og såkaldte ikkeregistrerede heste af »lav værdi«, som ligeledes risikerer at blive transporteret under dårlige forhold?
Can the Commission outline what steps it will take to ensure that this limit is extended to other horses such as those being transported for fattening (prior to slaughter) and so-called ‘low-value’ non-registered horses, which are also at risk of transport in poor conditions?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003301/2011
Question for written answer E-003301/2011
Rachida Dati (PPE)
Rachida Dati (PPE)
Om: Handling fra EU's side mod noma
Subject: Action by the EU to tackle the disease known as noma
I Burkina Faso og mere generelt i Afrika syd for Sahara er en bekymrende stor del af alle børn ramt af en sygdom, som er ukendt i Europa, nemlig noma.
In Burkina Faso, and the Sahel region in general, an alarmingly high percentage of children suffer from noma, a disease which is almost unknown in Europe.
I betragtning af sygdommens hurtige udvikling benævnes regionen syd for Sahara i dag » noma-bæltet «.
Because of the rapid spread of this disease, the Sahel region is now known as the ‘noma belt’.
Hvert år rammes mere end 100.000 børn i verden, primært børn i alderen 2‑6 år, af denne sygdom.
Every year over 100 000 children worldwide, mostly between the ages of two and six, contract the disease, which causes some 80 000 deaths a year.
De fysiske skader er så alvorlige, at de syge får vanskeligt ved at tale og spise.
The physical damage caused by the disease is such that sufferers may have difficulty in talking or eating.
I dag findes der i hele verden 500.000 mennesker, som har overlevet noma, og som har brug for behandling.
It is estimated that around half a million people worldwide are currently living with the disease and in need of treatment.
De fysiske og psykiske skader, som disse børn udsættes for, er alvorlige.
The physical and psychological repercussions for these children are devastating.
I sin meddelelse af 5. februar 2008 (KOM(2008) 55 endelig) understregede Kommissionen, at EU skulle sikre opfyldelsen af børns grundlæggende behov i sine eksterne aktioner og mindede om, at 10 mio. børn hvert år døde af » undgåelige årsager «, inden de fyldte 5 år.
In its communication of 5 February 2008 (COM(208)55 final), the Commission stressed that the European Union’s commitment to meeting children’s basic needs was a necessary and integral part of the EU’s external policies and regretted that at least 10 million children died every year ‘from preventable causes’ before reaching the age of five.
I betragtning af, at de vigtigste årsager til sygdommen noma er underernæring og dårlig hygiejne, bedes EU oplyse, hvad den allerede har gjort, og hvad den vil gøre for at beskytte disse børn mod sygdommen.
Since the main causes of noma are malnutrition and poor hygiene, would the Commission state what action the EU has taken, and what measures it intends to take, to protect children from this disease?
EU finansierer ved hjælp af sin humanitære aktivitet ernærings-, sundheds-, vand- og rensningsprojekter.
The EU funds humanitarian assistance projects in the field of food, health, water, health services and public health.
Er der allerede iværksat programmer og aktiviteter finansieret af EU i området syd for Sahara og nærmere bestemt i Burkina Faso for at bekæmpe noma?
Are EU‑funded programmes and actions already in place to combat noma in the Sahel, and in Burkina Faso in particular?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003302/2011
Question for written answer E-003302/2011
Sophie Auconie (PPE) , Jan Olbrycht (PPE) og Lambert van Nistelrooij (PPE)
Sophie Auconie (PPE) , Jan Olbrycht (PPE) and Lambert van Nistelrooij (PPE)
Om: De offentlig-private partnerskabers rolle i forbindelse med regionaludvikling
Subject: The role of Public-Private Partnerships in regional development
Af Kommissionens meddelelse KOM(2009)0615 af 19. november 2009 om »udviklingen af offentlig-private partnerskaber (OPP)« fremgår følgende: » Indtil videre har imidlertid kun ganske få medlemsstater systematisk udformet programmerne således, at der udløses EU‑støtte til OPP‑arbejdet « . […] Det er opfattelsen, at det er vanskeligt at kombinere EU's og medlemsstaternes forskellige regler og praksis og tidsplaner i et projekt, og at det kan være en hindring."
Commission communication COM(2009)0615 of 19 November 2009 on developing Public-Private Partnerships (PPP) states that ‘few Member States so far seem systematically to design programmes that bring Community funding into PPP structures’, and that ‘combining different sets of EU and national rules and practices and timetables in one project may be complex and act as a disincentive’.
Selv om der ikke altid er garanti for lige behandling, er det hensigtsmæssigt, hvis Europa-Parlamentet jævnligt oplyser om de projekter, der gennemføres af OPP, og som modtager europæiske midler.
Given that equal treatment is not always guaranteed, Parliament should be regularly notified of PPP projects which receive European funds.
Etableringen af et imødegåelsesinstrument vil reelt give mulighed for at måle de konkrete fordele ved OPP's opsætninger i forhold til de projekter, der gennemføres ved direkte offentlig forvaltning, navnlig med hensyn til overholdelse af de tildelte budgetter og tidsfristerne.
The creation of a follow-up instrument would allow the measurement of the practical advantages of the PPP system over projects which are directly led by public authorities, particularly with regard to compliance with allocated budgets and deadlines.
Kommissionen bedes således oplyse, om den vil gøre følgende: 1.
Will the Commission commit itself to: 1.
tage højde for disse oplysninger i forbindelse med udarbejdelsen af forslag om revision af reglerne for forvaltning af strukturfondene for den kommende programperiode.
Taking this data into account when drafting its proposals to review the management rules for structural funds for the next programming period?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003304/2011
Question for written answer E-003304/2011
Om: EU's indsats mod sjældne sygdomme
Subject: EU action to tackle rare diseases
Ifølge Kommissionen rammer 5.000‑8.000 sjældne sygdomme i dag 6‑8 % af befolkningen, hvilket svarer til mellem 27 og 36 mio. personer i Europa.
According to the Commission 5 000 to 8 000 rare diseases today affect 6 to 8 % of the population, representing between 27 and 36 million people in Europe.
Ifølge flere sammenslutninger af patienter med disse sygdomme findes der i Europa store forskelle mellem medlemsstaterne og mellem de forskellige regioner i en medlemsstat med hensyn til diagnosticering og niveauet af medicinsk ekspertise og tilgængeligt udstyr.
According to several associations of patients suffering from such diseases, there are major differences in Europe between Member States, or between regions in the same Member State, in the extent to which their diagnosis has developed, and in the level of medical expertise and equipment available.
Tallene taler deres tydelige sprog: 25 % af patienter er nødt til at rejse til en anden region for at få stillet en korrekt diagnose, og 2 % må rejse til et andet land.
The figures speak for themselves: 25 % of patients are obliged to travel to a different region to obtain an accurate diagnosis and 2 % have to change country.
Samlet set venter en fjerdedel af de europæiske patienter mellem fem og 30 år fra de har deres første symptomer, til der stilles diagnose af deres sygdom.
In all, a quarter of European patients wait between 5 and 30 years from the appearance of the first symptoms to confirmed diagnosis of their disease.
Desuden er adgangen til sociale tjenester vanskelig for 30 % af patienterne, og alt for ofte skal familierne selv oppebære sygdomsomkostningerne.
Moreover, access to social services is still difficult in 30 % of cases and it is still too often the patients’ families who have to look after them.
De særlige forhold ved de sjældne sygdomme — det begrænsede antal patienter og det knappe omfang af kendskab og nødvendig ekspertise — gør det til et område, der med fordel kunne tilføres stor europæisk merværdi.
The specific nature of rare diseases — the limited number of patients and rarity of the skills and expertise required — makes this a specialist field with a very high European added value.
I Rådets anbefalinger af 8. juni 2009, som opfølgning på Kommissionens meddelelse om »Sjældne sygdomme: en udfordring for Europa« fra 2008, opfordrer Rådet Kommissionen til inden udgangen af 2013 at udarbejde en gennemførelsesrapport om Rådets henstilling på grundlag af oplysninger fra medlemsstaterne for at vurdere, i hvilket omfang de foreslåede foranstaltninger er effektive, og overveje, om der er behov for en yderligere indsats for at give patienter med sjældne sygdomme og deres familier et bedre liv.
In the recommendation adopted by the Council on 8 June 2009, as a follow-up to the communication ‘Rare Diseases: Europe’s Challenges’ presented by the Commission in 2008, the Council calls on the Commission to draw up a report by the end of 2013 in implementation of the Council Recommendation to allow proposals in any possible future programme of Community action in the field of health, addressed to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions and based on the information provided by the Member States, which should consider the extent to which the proposed measures are working effectively and the need for further action to improve the lives of patients affected by rare diseases and those of their families.
Kan Kommissionen oplyse, hvornår denne rapport er klar, og hvorvidt den vil blive offentliggjort?
Could the Commission tell us when this report will be ready and whether it will be made public?
Kan den endvidere oplyse, hvilke foranstaltninger Kommissionen på nuværende tidspunkt træffer inden for dette område?
Could it also tell us what work the Commission is carrying out at present in this field?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003305/2011
Question for written answer E-003305/2011
Om: Forordning (EF) nr. 1924/2006 om ernærings- og sundhedsanprisninger af fødevarer
Subject: Regulation (EC) No 1924/2006 on nutrition and health claims made on foods
Gennemførelsen af forordning (EF) nr. 1924/2006 om ernærings- og sundhedsanprisninger af fødevarer skaber alvorlige problemer for producenter i naturproduktindustrien.
The implementation of Regulation (EC) No 1924/2006 on nutrition and health claims made on food is causing significant problems for producers working in the natural products industry.
Man er bekymret for, at Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) anvender en uegnet farmaceutisk model til vurdering af anprisninger vedrørende generisk sundhedsvedligeholdelse.
There are concerns that the European Food Safety Authority (EFSA) is applying an unsuitable pharmaceutical assessment model for the assessment of generic health maintenance claims.
Kan Kommissionen beskrive den metodologi, der anvendes af EFSA til at vurdere sundhedsanprisninger i henhold til artikel 13, stk. 1, i denne forordning?
Can the Commission outline the methodology used by the EFSA to evaluate Article 13.1 health claims under this Regulation?
Da Kommissionen ikke har foretaget en konsekvensanalyse af følgerne af den anvendte model, har industriens sektorer (European Health Claims Alliance (den europæiske alliance vedrørende sundhedsanprisninger)) foretaget deres egen paneuropæiske konsekvensanalyse af de økonomiske følger af den nuværende EFSA-tilgang til vurdering af sundhedsanprisninger i henhold til artikel 13.
In the absence of a Commission conducted impact assessment on the consequences of the model applied, sectors of the industry (European Health Claims Alliance) have conducted their own pan-EU impact assessment on the economic consequences of the current EFSA approach to the assessment of Article 13 health claims.
Konklusionen på denne undersøgelse var, at ikke‑vitamin- og mineralafdelingen af EU‑markedet for kosttilskud kan blive reduceret med ca. 25 %, hvilket vil true mange EU‑virksomheders overlevelse.
This study concluded that the non-vitamins and minerals section of the EU market for food supplements may decrease in size by about 25% threatening the viability of many EU businesses.
Kunderne vil også blive tabere på grund af et forringet valg og potentielt højere priser.
Customers would also loose out because of reduced choice and potentially higher prices.
Hvad er Kommissionens svar på denne konsekvensanalyse fra industrien?
What is the response of the Commission to this industry impact assessment?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet med henblik på at sikre, at denne forordning ikke medfører lukning af virksomheder og tab af job i denne sektor?
What measures does the Commission have in place to ensure that this Regulation does not result in the closure of businesses and the loss of jobs in this sector?
Og hvordan kan Kommissionen sikre, at denne forordning ikke medfører, at forbrugerne har færre valgmuligheder?
Furthermore, how can the Commission ensure that this Regulation does not result in consumers having less choice?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003306/2011
Question for written answer E-003306/2011
Om: Import af radioaktive fødevarer fra Japan
Subject: Radioactive food imported from Japan
10 dage efter det jordskælv og den tsunami, som har tvunget Japan i knæ og har forårsaget den værste nukleare nødsituation siden Tjernobyl, bliver regeringen i Tokyo nødt til at tackle faren for, at emissionerne fra kernekraftværket i Fukushima kan have kontamineret fødevarer.
Ten days after the earthquake and tsunami which have brought Japan to its knees and caused the greatest nuclear emergency since Chernobyl, the Japanese Government is having to deal with the threat of emissions from the power plant contaminating food products.
I de seneste dage er der nemlig konstateret spor af radioaktive stoffer i spinat og mælk, der stammer fra områder i nærheden af kernekraftværket.
In the last few days, traces of radioactive substances have been found in spinach and milk coming from areas around the nuclear power station.
Og ikke nok med det — der er også målt et unormalt radioaktivitetsniveau i postevandet i Tokyo, og fra Taiwan meldes det om blokering af et parti bønner med spor af radioaktivitet.
Furthermore, an abnormally high level of radioactivity has been recorded in running water in Tokyo and it has been reported that a shipment of broad beans with traces of radioactivity has been blocked in Taiwan.
Den japanske regering, der på den ene side har erklæret, at den målte mængde radioaktive jod ikke udgør en risiko for menneskers sundhed, har på den anden side forbudt distributionen af grøntsager produceret i fire præfekturer i nærheden af hovedstaden, og skal i disse dage tage stilling til, hvorvidt eksporten skal begrænses.
Although the Japanese Government has stated that the amount of radioactive iodine poses no human health risk, it has prohibited the distribution of vegetables produced in four prefectures adjacent to the capital and is due to take a decision within the next few days as to whether to restrict exports.
Talsmanden for Verdenssundhedsorganisationens regionale kontor for det vestlige Stillehav, Peter Cordingley, har i øvrigt meddelt, at situationen i lyset af de seneste nyheder og udtalelser er alvorligere, end man mente i de første faser, og at det er nødvendigt at være meget påpasselig med, hvad man spiser og drikker i Japan.
Peter Cordingley, the WHO’s spokesperson for the Western Pacific region, has said that, judging by the latest news reports and statements, the situation is ‘more serious’ than initially thought and that great caution is necessary with regard to food and drink in Japan.
Mener Kommissionen på denne baggrund og i lyset af den seneste udvikling med hensyn til konsekvenserne af den radioaktive forurening som følge af eksplosionerne på kernekraftværket i Fukushima, at fødevareimporten fra Japan til EU kan medføre en risiko for de europæiske borgeres sundhed?
In view of the above and the latest developments regarding the consequences of the radioactive contamination caused by the explosions at the Fukushima power plant, does the Commission consider that EU imports of Japanese food products may pose a health risk to European citizens?
Kan Kommissionen give detaljerede oplysninger om den type fødevarer, som EU importerer fra Japan?
Will the Commission provide details of the types of food which the EU imports from Japan?
Hvilke sikkerheds- og kontrolforanstaltninger agter Kommissionen at iværksætte i forhold til fødevarer, der importeres til EU, og som kommer fra og produceres i Japan?
What safety and monitoring measures does it intend to introduce as regards EU imports of food originating and produced in Japan?
Agter Kommissionen i betragtning af situationens »alvor« og uforudsigelige karakter (for at citere talsmanden for WHO) i forebyggende øjemed at tilrettelægge særligt restriktive planer (heriblandt et eventuelt importstop) ud over de almindelige kontrolforanstaltninger, hvad angår indførsel af fødevarer fra Japan til EU?
Given the ‘serious’ and unpredictable nature of the present situation — to use the WHO spokesperson’s terms — does the Commission intend, for preventive purposes, to introduce particularly restrictive plans in addition to standard inspection procedures (including a ban on imports) with regard to the entry into the EU of food products from Japan?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003307/2011
Question for written answer E-003307/2011
Om: Nye oplysninger om situationen vedrørende strukturfondenes programplanlægning 2007‑2013 for regionen Sardinien
Subject: Planning update regarding structural fund appropriations for Sardinia for the period 2007‑13
Den 25. marts 2010 indgav undertegnende medlem af Europa-Parlamentet sammen med kollegaen Niccolò Rinaldi en forespørgsel til skriftlig besvarelse til Kommissionen om situationen vedrørende strukturfondenes programplanlægning 2007‑2013 for regionen Sardinien.
On 25 March 2010, Niccolò Rinaldi MEP and I tabled a question for written answer to the Commission concerning the current situation regarding structural fund programming for Sardinia over the period 2007‑13.
I sit svar af 1. juni 2010 (E‑2356/10) bemærkede kommissær Johannes Hahn på vegne af Kommissionen, at institutionen allerede havde diskuteret strategiske retningslinjer vedrørende den økonomiske krise sammen med den forvaltende myndighed for det operationelle program for Sardinien i et møde, der fandt sted i Cagliari den 1. og 2. marts 2010, og at den angiveligt med interesse har fulgt med i gennemførelsen af denne strategi.
In his reply of 1 June 2010 (E‑2356/10), Commissioner Johannes Hahn indicated that, at a meeting held in Cagliari on 1-2 March 2010, the Commission had discussed with the authority managing the operational programme for Sardinia a number of possible strategic options in response to the economic crisis and that it would follow with interest the implementation of this strategy.
Kan Kommissionen på denne baggrund dels berette om den udvikling, som har fundet sted efter tilsynsudvalgets møde i forrige juni, og dels informere spørgeren om situationen vedrørende de enkelte udgiftsår 2007‑2008‑2009‑2010 og den nuværende situation vedrørende programplanlægning 2007‑2013 for regionen Sardinien — også under henvisning til udviklingsplanen for landdistrikterne?
In view of this, can the Commission say what developments have occurred following the meeting of the monitoring committee last June, provide an update on expenditure with an annual breakdown for 2007-2008-2009-2010 and outline the current situation regarding structural fund programming for Sardinia for the period 2010‑13, including the Rural Development Programme (RDP)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003308/2011
Question for written answer E-003308/2011
Om: Europæisk historiehus
Subject: House of European History