natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Inden for den eksisterende lovgivnings rammer er det vigtigt, at der gribes effektivt ind over for disse farlige batterier for at beskytte forbrugeren, og midlerne til dette er på plads.
Within the framework of existing legislation it is important that effective action against these dangerous batteries is taken so as to protect the consumer and instruments to do so are in place.
Kommissionen vil fortsætte med at overvåge situationen gennem dens regelmæssige kontakt med nationale håndhævelsesmyndigheder.
In its regular contacts with the national enforcement authorities the Commission will continue to monitor the situation.
2004/C 782 E/143
2004/C 782 E/143
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3152/03
WRITTEN QUESTION P-3152/03
Om: Nokia-telefoner, der eksploderer
Subject: Exploding Nokia telephones
I den seneste tid er der i løbet af et kort tidsrum eksploderet flere mobiltelefoner fra den finske telefonproducent Nokia.
Recently, over a short space of time, a number of mobile phones manufactured by the Finnish Nokia company have exploded.
Nokia oplyser, at disse hændelser skyldes anvendelsen af billige (lithium-) batterier, som ikke stammer fra Nokia.
Nokia claims that these incidents result from the use of cheap (lithium) batteries not supplied by Nokia.
Den telefon og de batterier, som tilhører en indbygger i Hengelo, som for kort tid siden blev kvæstet, da hans mobiltelefon eksploderede, undersøges på indeværende tidspunkt af den nederlandske forbrugersammenslutning.
The telephone and batteries belonging to an inhabitant of Hengelo, who recently suffered an injury when his mobile phone exploded, are currently being investigated by the Netherlands Consumer Association.
Ifølge sammenslutningen har den unge mand fra Hengelo anvendt originale batterier.
It claims that the young man from Hengelo was using original batteries.
Nokia har kendskab til hændelsen, men har endnu ikke kunnet undersøge den.
Nokia is aware of the incident but has not yet been able to investigate it.
Nokia mener imidlertid, at det ud fra de oplysninger, der foreligger på indeværende tidspunkt, kan udlede, at et ikke-originalt batteri var årsagen til eksplosionen.
However, it maintains that, from the information currently available, it may be deduced that, once again, a counterfeit battery was the cause of the explosion.
I forbindelse med ovennævnte råder Nokia forbrugerne til kun at benytte originale Nokia-batterier.
In connection with the foregoing, Nokia advises consumers to use only original Nokia batteries.
Nokia frasiger sig ethvert ansvar for eksplosioner og hævder, at Nokia-garantien forfalder, hvis der anvendes ikke-originale batterier.
Nokia declines any liability for the explosions and claims that the Nokia warranty becomes invalid if batteries other than original batteries are used.
Har Kommissionen kendskab til de forskellige tilfælde, hvor Nokia-mobiltelefoner er eksploderet?
Is the Commission aware of various incidents involving exploding Nokia telephones?
Mener Kommissionen, at den opståede skade omfattes af Nokias produktansvar?
Does the Commission take the view that the damage caused thereby is covered by Nokia's product liability?
Mener Kommissionen, at der er tale om tvungent køb af et bestemt produkt?
Does the Commission take the view that this is a case of customers being obliged to purchase a particular product?
I bekræftende fald mener Kommissionen, at et sådant tvunget køb af et bestemt produkt er til skade for konkurrencen, og at der eventuelt er tale om overtrædelse af konkurrencelovgivningen?
If so, does the Commission take the view that an obligation of this nature is bad for competition and that it may be in breach of competition legislation?
Det ærede parlamentsmedlems opmærksomhed henledes først og fremmest på Kommissionens svar på skriftlig forespørgsel P-3145/03 Se side 474. af W.G. van Velzen, der indeholdt oplysninger om EU-lovgivningen og dens anvendelse i forbindelse med mobiltelefoner og batterier hertil.
The attention of the Honourable Member is first of all drawn to the Commission's answer to written question P-3145/03 See page 474. by Mr Van Velzen which provided information about Community legislation and its application to mobile phones and batteries.
Kommissionen afventer stadig detaljerede rapporter fra medlemsstaternes håndhævende myndigheder, men så vidt den er informeret, skyldes disse episoder kortslutninger i defekte batterier, der ikke blev solgt af den pågældende producent af mobiltelefoner.
The Commission is still waiting for detailed reports from the Member States' enforcement authorities, but as far as it is aware the incidents are due to short circuits in faulty batteries, which were not sold by the mobile phone manufacturer in question.
Denne producent kan derfor ikke gøres ansvarlig for skader i forbindelse med batteriernes eksplosion.
He, therefore, could not be held liable for the damages caused if such batteries explode.
I henhold til dette direktiv tillægges ansvarsprincippet éntydigt producenten for så vidt angår skader på personer eller ting, der er forårsaget af en defekt i det pågældende produkt.
This Directive establishes the principle of liability without fault on the part of the producer for damage to persons or any item of property caused by a defect in his product.
I henhold til bestemmelserne i dette direktiv kan producenten af mobiltelefonen fritages for ansvar, hvis skaden skyldes et defekt erstatningsbatteri.
Under this Directive the manufacturer of the mobile phone can be exonerated from liability, if the damage is due to a faulty replacement battery.
Hvis det derimod kan påvises, at den kortslutning, der førte til eksplosionen, kan være forårsaget af en defekt i selve mobiltelefonen, vil det ikke være sandsynligt, at producenten af mobiltelefonen kan fritages for ansvar, hvis erstatningsbatteriet viser sig at være sikkert.
If however it could be proven, that the short circuit leading to the explosion could have been caused by a defect in the mobile phone itself, it is unlikely that a manufacturer could be exonerated from liability in cases where the replacement battery is found to be safe.
På nuværende tidspunkt har Kommissionen ikke grund til at tro, at den pågældende producent af mobiltelefoner handler til skade for konkurrencen.
At present, the Commission does not have reason to believe that the manufacturer in question is acting in a way that is bad for competition.
Producentens nuværende holdning synes at være motiveret i et behov for at forsvare sig mod påstande om sikkerheden af de mobiltelefoner, virksomheden fremstiller.
His current position seems to be driven by the need to defend himself against allegations regarding the safety of his phones.
Kommissionen vil imidlertid tage dette emne op som led i den vedvarende dialog med industrien for derigennem at sikre, at der er et konkurrencepræget marked for sikre erstatningsbatterier til mobiltelefoner.
However, the Commission will raise the matter in its regular dialogue with industry so as to ensure that there is a competitive market in safe replacement batteries for mobile phones.
2004/C 782 E/117
2004/C 782 E/117
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3153/03
WRITTEN QUESTION P-3153/03
af Evelyne Gebhardt (PSE) til Kommissionen
by Evelyne Gebhardt (PSE) to the Commission
Om: EU Info Points
Subject: EU Info-Points
I slutningen af september 2003 meddelte Kommissionen, at der som følge af den nye finansforordning ikke længere vil kunne ydes driftstilskud fra januar 2004.
At the end of September 2003, the Commission informed the EU information centres that from January 2004, under the new Financial Regulation, overheads will no longer be subsidised.
Dette er en trussel mod Info Points og Carrefours, som hidtil har været anerkendt for det gode stykke arbejde, de gør i borgernes, Europa-Parlamentets og ikke mindst Kommissionens interesse.
This endangers the very existence of the Info-Points and information carrefours that have until now undeniably served citizens, the European Parliament and not least the European Commission well.
Disse Info Points bidrager på afgørende vis til at skabe tillid mellem de europæiske borgere og EU-organerne.
These Info-Points are essential in building trust between the people of Europe and the European Union institutions.
Hvorfor blev meddelelsen udsendt så sent og overraskende, at de, der driver Info Points og Carrefours ikke har mulighed for at indstille sig på den nye situation i forbindelse med deres budgetlægning for 2004?
Why did this communication come so late and unexpectedly that those in charge of the Info-Points and carrefours were unable to make the necessary preparations for the new situation when planning their budget for 2004?
Hvorfor er der ikke blevet truffet foranstaltninger til at sikre de anerkendte Info Points' fortsatte beståen, selv om finansforordningen, som Kommissionen henviser til, har foreligget i over et år (siden juni 2002!)?
Why was no arrangement made to guarantee the survival of these valuable Info-Points, even though the Financial Regulation the Commission is referring to has been in existence for over a year (since June 2002)?
Er Kommissionen parat til ved hjælp af en overgangsordning at sikre, at Info Point-arbejdet kan fortsætte uden afbrydelse i 2004?
Is the Commission prepared to introduce transitional measures to ensure the uninterrupted service of Info-Points during 2004?
Hvad agter Kommissionen at foretage sig for at sikre, at Info Points og Carrefours kan bevares på lang sigt?
What steps does the Commission intend to take to guarantee the lasting survival of Info-Points and carrefours?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3154/03
WRITTEN QUESTION P-3154/03
Om: Sikkerhed omkring mobiltelefoner
Subject: Mobile telephone safety
Kan Kommissionen i betragtning af de seneste undersøgelser, der viser, at den nye generation af mobiltelefoner kan forstyrre mange typer pacemakere, redegøre for, hvilke foranstaltninger der træffes for at forhindre skade på EU-borgenes sundhed?
Given the findings of recent studies which show that the new generation of mobile telephones can interfere with many types of heart pacemaker, can the Commission detail what measures are being taken to prevent harm to the health of EU citizens?
Tilsyneladende er nyere pacemakere, som er udstyret med et keramisk filter, uimodtagelige for påvirkning.
It would seem that newer pacemakers that are fitted with a ceramic filter are immune.
Kan Kommissionen bekræfte, at der gøres en indsats for at introducere disse modeller i industrien og for at sikre, at offentligheden er opmærksom på risiciene ved at bruge de gamle modeller?
Can the Commission confirm that steps are being taken to introduce these models across the industry and to ensure that the public are aware of the risks of using the old models?
Kan Kommissionen ligeledes redegøre for, hvilke oplysninger den har leveret vedrørende sikkerheden ved anvendelse af mobiltelefoner sammen med en pacemaker siden 1994?
Can the Commission also detail what information it has provided regarding the safety of using mobile telephones in conjunction with a pacemaker since 1994?
2004/C 78 E/234
2004/C 78 E/234
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3160/03
WRITTEN QUESTION P-3160/03
af Ioannis Averoff (PPE-DE) til Kommissionen
by Ioannis Averoff (PPE-DE) to the Commission
Om: Godkendelse af et anlæg til kontrolleret anbringelse af affald i Ioannina amt
Subject: Authorisation for the construction of a landfill site in the prefecture of Ioannina
Med afgørelse nr. 364/22.8.2003 har regionen Epirus erklæret sig rede til at afgive en positiv udtalelse om anlæggelsen af et anlæg til kontrolleret anbringelse af affald i Geroplatanos-Fteri i Kalpaki kommune (Ioannina amt).
Through its decision No 364/22.8.2003 the region of Epirus gave a favourable opinion on the implementation of the project to construct a landfill site in Geroplatanos-Phteri, in the municipality of Kalpakion, Ioannina prefecture.
Men ifølge en supplerende udtalelse nr. 3989/1.10.2003 planlægges dette affaldsanlæg i Kydonies-Vassilikou i kommunen Ano Pogoniou.
A supplementary opinion (No 3989/1.10.2003) places the landfill site in Kidonies, in the parish of Vassilikon, which falls within the municipality of Ano Pogoniou.
Der er ikke opnået enighed om det planlagte projekt af følgende årsager: —
The proposed project lacks public acceptance for the following reasons: —
Det fremgår af en undersøgelse af miljøpåvirkningen, at denne placering set ud fra et hydriogeologisk synspunkt er den mest uhensigtsmæssige i forhold til andre pladser, som er blevet undersøgt (høj gennemtrængelighed af jorden, eventuel vandforbindelse med floderne Aoo og Kalama og til det lukkede bassin Pamvotida). —
the preliminary environmental assessment shows that from the hydrogeological point of view this site is the least favourable of all the sites considered (high soil permeability and possible link with the rivers Aoo and Kalama, as well as the closed basin of the Pamvotida lake); —
Stedet udviser revner, hvis dynamik ikke kunne konstateres i løbet af undersøgelsen.
there is a fissure at the site, and the study stated that its dynamics could not be documented.
Endvidere ligger stedet i en jordskælvstruet zone I og ikke i en zone II, hvilket der henvises til i undersøgelsen. —
It might be pointed out that the region is situated in a category I seismic zone, and not in a category II zone as stated in the study; —
I den påkrævede udtalelse fra skovforvaltningen i Ioannina (2606/14.8.2003) henvises der klart til, at undersøgelsen af miljøpåvirkningen ikke kan betragtes som definitiv, i betragtning af at dokumentationen fra forundersøgelsen ikke indeholder de nødvendige topografiske planer. —
the requisite opinion of the Ioannina forestry commission (2606/14.8.2003) clearly states that the study cannot be considered definitive, given that the preparatory documentation did not include the necessary topographical charts; —
Stedet ligger i en meget kort afstand fra Natura 2000-området Vikos-Aoos, som er et beskyttet skovområde. —
the site is located a very short distance away from the Vikos-Aoos, a Natura 2000 area, and comprises protected woodland; —
Det foreslåede sted ligger i en afstand af 55 km fra det sted, hvor affaldet produceres.
the proposed site is 55 kilometres away from the area where the waste will be produced.
Som følge af en lang række klager over anvendelsen i Grækenland af ulovlige eller ukontrollerede lossepladser, hvor deponering af affald udgør en fare for menneskers sundhed og skader miljøet, har Kommissionen indledt en overtrædelsesprocedure imod Grækenland i henhold til artikel 226 i EF-traktaten.
Based on a considerable number of complaints concerning the operation in Greece of illegal or uncontrolled landfills, where waste disposal endangers human health and harms the environment, the Commission initiated an infringement procedure against Greece under Article 226 of the EC Treaty.
De græske myndigheder har erkendt, at der stadig fandtes 1399 ulovlige eller ukontrollerede lossepladser ved udgangen af 2002, men at alle ulovlige lossepladser ville være lukket inden udgangen af 2007 og erstattet af permanente anlæg til affaldsbehandling.
The Greek authorities recognised that 1399 illegal or uncontrolled landfills were still operating at the end of 2002, and they declared that all illegal landfills would be closed by the end of 2007 and would be replaced by permanent waste management installations.
Eftersom Grækenland ikke havde efterkommet fællesskabslovgivningen om affald, besluttede Kommissionen den 9. juli 2003 at indbringe sagen for Domstolen.
Since Greece had failed to comply with the Community legislation on waste, the Commission decided on 9 July 2003 to bring the matter before the European Court of Justice.
Medlemsstaterne er ifølge Rådets direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 om affald, som ændret ved Rådets direktiv 91/156/EØF af 18. marts 1991 EFT L 78 af 26.3.1991 . , forpligtet til at sikre, at affaldet nyttiggøres eller bortskaffes, uden at menneskers sundhed bringes i fare, og uden at det skader miljøet, men valg af bortskaffelsesmetoder og af egnede deponeringssteder eller -anlæg sorterer under de nationale myndigheder.
Although Member States are obliged, under Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste as amended by Council Directive 91/156/EEC of 18 March 1991 OJ L 78, 26.3.1991 . , to ensure that waste is recovered or disposed of without endangering human health and without harming the environment, the selection of disposal methods and of suitable disposal sites or installations is a matter for the competent national authorities.
Specielt skal deponering af affald ske i overensstemmelse med de tekniske standarder og procedurer, der er fastsat i Rådets direktiv 1999/31/EF af 26. april 1999 om deponering af affald.
In particular, the landfilling of waste must be done in accordance with the technical standards and procedures laid down by Council Directive 1999/31/EC of 26 April 1999 on the landfill of waste.
Anlæggelse af lossepladser er betinget af, at der gives tilladelse hertil, samt af en vurdering af deres indvirkning på miljøet.
The construction of landfills is subject to development consent being granted and an assessment of their impact on the environment.
Denne skal foretages i henhold til kravene i Rådets direktiv 85/337/EØF af 27. juni 1985om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet EFT L 175 af 5.7.1985 . som ændret ved Rådets direktiv 97/11/EF af 3. marts 1997.
This should be carried out following the requirements of Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment OJ L 175, 5.7.1985 . , as amended by Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997.
I dette direktiv er der fastsat en række procedurer for projekter, som kræver en miljøindvirkningsvurdering, navnlig gennemførelse af en undersøgelse af indvirkningen på miljøet, information af offentligheden og høringer af offentligheden og de relevante myndigheder.
This Directive sets out a series of procedures for projects requiring an environmental impact assessment, mainly the preparation of an environmental impact study, the information of the public and consultations with the public and other competent authorities.
Efter de foreliggende oplysninger ser det ud til, at miljøvurderingen i forbindelse med projektet er i gang.
On the basis of the existing information, it appears that the environmental assessment of the project is ongoing.
Derfor er Kommissionen af den opfattelse, at der på dette stadium ikke er tale om nogen overtrædelse af Fællesskabets miljølovgivning, eftersom projektet endnu ikke er blevet godkendt, og tilladelsen hertil således stadig er under overvejelse.
Therefore, the Commission considers that, at this stage, there is no infringement of Community environmental legislation, since the project is not yet approved and its authorisation is ongoing.
Kommissionen har til dato ikke modtaget nogen ansøgning fra de græske myndigheder om samfinansiering under Samhørighedsfonden af dette projekt.
Regarding the Cohesion Fund, to date the Commission has received no request for cofinancing for this project from the competent Greek authorities.
Såfremt en sådan ansøgning skulle blive forelagt inden for de kommende måneder eller uger, vil den blive behandlet i overensstemmelse med de gældende procedurer og bestemmelser.
If such a request were submitted in the coming weeks or months, it would be examined in accordance with the rules and procedures in force.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3161/03
WRITTEN QUESTION P-3161/03
Om: Italiensk forslag om tilpasning af direktiv 97/24/EF til den tekniske udvikling
Subject: Italian proposal for adapting Directive 97/24/EC to technical progress
En sådan tilpasning vil gøre det muligt for alle producenter af reservekatalysatorer til motordrevne køretøjer at sikre, at deres produkter fremstilles i overensstemmelse med kravene til typegodkendelse.
This adaptation would enable all manufacturers of replacement catalytic converters to obtain type-approval for their products.
Det er nu er 3 år siden, at forslaget blev forelagt, og forslaget ligger stadig hos de ansvarlige tjenestegrene i Kommissionen.
Three years have passed since this proposal was presented, and it is still with the relevant departments at the Commission.
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse, hvor langt de ansvarlige tjenestegrene er kommet med arbejdet, om der er fastsat en tidsfrist for arbejdet, og endelig om direktivudkastet vil blive godkendt som teknisk direktiv?
Could the Commission indicate what stage those departments have reached in their work, whether they have set themselves a deadline for completion of the work and whether on adoption the draft directive will take the form of a technical directive?
Kommissionen arbejder for tiden på en stor pakke ændringer vedrørende motorcykelemissioner med reference til artikel 5-8 af direktiv 2002/51/EF Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/51/EF af 19. juli 2002 om reduktion af emissionerne af forurenende stoffer fra to- og trehjulede motordrevne køretøjer og om ændring af direktiv 97/24/EF , EFT L 252 af 20.9.2002 . (om ændring af direktiv 97/24/EF Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/24/EF af 17. juni 1997 om dele af og kendetegn ved to- og trehjulede motordrevne køretøjer. ).
The Commission is presently working on a very large package of amendments with respect to motorcycle emissions through reference to Articles 5-8 of Directive 2002/51/EC Directive 2002/51/EC of the Parliament and of the Council of 19 July 2002 on the reduction of the level of pollutant emissions from two- and three-wheel motor vehicles and amending Directive 97/24/EC , OJ L 252, 20.9.2002 . (amending Directive 97/24/EC Directive 97/24/EC of the Parliament and of the Council of 17 June 1997 on certain components and characteristics of two or three-wheel motor vehicles. ).
Pakken omfatter udskiftningskatalysatorer, og Kommissionen har arbejdet tæt sammen med de italienske myndigheder, andre medlemsstater og interessenter på dette specifikke område.
That package includes replacement catalytic converters and the Commission has worked closely with the Italian authorities, other Member States and stakeholders on this specific issue.
Det var oprindeligt planlagt, at det italienske forslag om udskiftningskatalysatorer kunne behandles gennem Udvalget for Tilpasning til Den Tekniske Udvikling (CATP).
It was originally foreseen that the Italian proposal on replacement catalysts could be dealt with through the Committee for Adaptation to Technical Progress (CATP).
Der var dog brug for mere tid i forbindelse med forslaget, således at interessenter kunne overveje det, og acceptable ændringer kunne udarbejdes.
However, the proposal needed more time for consideration by stakeholders and for the preparation of acceptable amendments.
Det skal også bemærkes, at medtagelsen af krav til udskiftningskatalysatorer i direktiv 97/24/EF vil udvide direktivets anvendelsesområde, og dette bør ikke behandles gennem CATP.
It should also be noted that the inclusion of requirements for replacement catalysts in Directive 97/24/EC will extend the scope of that Directive and this should not be addressed through CATP.
Udskiftningskatalysatorer vil derfor blive behandlet i den samlede pakke foranstaltninger, som skal forelægges lovgiverne i henhold til den fælles beslutningsprocedure.
Replacement catalytic converters will therefore be dealt with in the overall package of measures to be proposed to the legislators through co-decision.
Denne pakke foranstaltninger skal gøres til genstand for en udvidet konsekvensanalyse, der vil give en evaluering af Kommissionens forslag, som skal forelægges Parlamentet og Rådet i begyndelsen af 2004.
This package of measures is subject to an extended impact assessment that will provide an evaluation of the Commission proposal to be presented to the Parliament and Council during the beginning of 2004.
2004/C 78 E/235
2004/C 78 E/235
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3165/03
WRITTEN QUESTION P-3165/03
Om: Den spanske vandforvaltningsplan (Pyrenæerne)
Subject: Spanish Hydrological Plan (Pyrenees)