natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Fællesskabsprogram for beskæftigelse og social solidaritet — Progress
Subject: Community programme for employment and social solidarity — Progress
I den netop vedtagne fælles holdning ( P6_TA(2006)0378 ) om afgørelse om et fællesskabsprogram for beskæftigelse og social solidaritet — Progress — henvises der i artikel 2, 5, 7 og 8 til vigtige EU-­netværk og i artikel 13 til oprettelse af et udvalg, der skal bistå Kommissionen i gennemførelsen af aktionerne som led i programmet.
In the recently adopted common position (PA_TA(2006)0378) establishing a Community programme for employment and social solidarity — Progress, reference is made in Articles 2, 5, 7 and 8 to key European networks, and in Article 13 to the setting-up of a committee to assist the Commission in implementing the activities under the programme.
Hvem består disse netværk af? 2.
of whom these networks consist; 2.
Hvem vil kontrollere dem? 3.
who will monitor them; 3.
Hvad vil være proceduren for finansieringen af netværkerne 4.
by what procedure they will be funded; 4.
Hvordan vil anvendelsesområderne for Strukturfondene, Den Europæiske Socialfond og samtidig Progress blive fastlagt? 5.
how the limits for action by the Structural Funds, the European Social Fund and by the Progress programme will be set; and 5.
Hvordan vil det i artikel 13 omhandlede udvalg blive sammensat, og hvilke beføjelser vil det få?
what the composition and responsibilities of the committee referred to in Article 13 will be?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4325/06
WRITTEN QUESTION P-4325/06
Om: Vurdering af miljøindvirkning på Det Fælles Forskningscenter i Ispra
Subject: Environmental impact assessment of the JRC at Ispra
Det Fælles Forskningscenter i Ispra yder videnskabelig og teknisk støtte til forbrugerne i forbindelse med udarbejdelse, gennemførelse og overvågning af de europæiske politikker.
The Joint Research Centre (JRC) at Ispra provides scientific and technical support for the development, implementation and monitoring of European policies geared towards the consumer.
Centeret spiller en vigtig rolle i forbindelse med levering af teknisk og videnskabelig støtte til beskyttelse af miljøet og fremme af bæredygtigheden i og uden for Europa.
The Centre plays a fundamental role in providing technical and scientific support for environmental protection and the promotion of sustainability in Europe and outside.
Især har Instituttet for Miljø- og Bæredygtighed på centeret særlige beføjelser inden for vigtige sektorer som f.eks. klimaændring, naturlige ressourcer (herunder miljøindvirkning af affaldsforvaltning) og alternative energikilder (herunder energieffektivitet).
In particular, the JRC’s Institute for Environment and Sustainability has specific competences in key areas such as climate change, natural resources (including the environmental impact of waste management) and renewable energies (including efficient energy use).
Mens forskningscenteret udadtil ønsker at vise et sammenhængende og positivt image vedrørende befordring af bæredygtige miljøpolitikker, foretager det ikke miljøindvirkningsvurderinger internt i forbindelse med de daglige forskningsaktiviteter vedrørende dets egen organisation, og det har ikke et program for miljøforvaltning.
Whilst the JRC wants to present a consistent and positive image to the outside world in order to promote sustainable environmental policies, in its day-to-day research activities it does not carry out environmental impact assessments of its own internal organisation and does not have a programme for environmental management.
Er Kommissionen enig i, at det er nødvendigt internt på forskningscenteret at gennemføre en miljøindvirkningsvurdering og fastlægge et sammenhængende program for miljøforvaltning?
whether it agrees about the need to introduce an environmental impact assessment into the JRC itself and to draw up a consistent environmental management programme?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4326/06
WRITTEN QUESTION P-4326/06
Om: Skaldyrsfiskeri i Mauretanien
Subject: Shellfish harvesting in Mauritania
I Nederlandene er mekanisk muslingefiskeri i Vadehavet, bl.a. på grund af fugle- og habitatdirektivet, forbudt.
In the Netherlands, mechanical cockle harvesting is banned in the Waddenzee, partly pursuant to the Wild Birds and Habitats Directives.
Nederlandske muslingefiskere, der ikke længere kan udøve deres virksomhed, vil nu udøve skaldyrsfiskeri i det mauretaniske vadehavsområde ved Banc d'Arguin.
Dutch cockle fishermen who have sold up now wish to take up shellfish harvesting near Banc d'Arguin in the Mauritanian mudflats.
Banc d’Arguin er sammen med Vadehavet et af de vigtigste fødesteder for trækfugle.
Like the Waddenzee, the Banc d'Arguin is one of the principal foraging areas for migratory birds.
Området er endvidere levested for blæksprutter og en vigtig yngleplads for hajer og andre dyrearter.
It also provides a habitat for octopuses and is an important breeding area for sharks and other species.
Mekanisk muslingefiskeri vil ødelægge økosystemet og fjerne blækspruttens føde.
Mechanical shellfish harvesting might disturb the ecosystem and deprive octopuses of food.
Mauretanske blækspruttefiskere har ifølge Verdensnaturfonden udtrykt deres bekymring.
According to the Worldwide Fund for Nature, Mauritanian octopus fishermen have expressed their concern.
Er Kommissionen rede til i samarbejde med den mauretanske regering hurtigt at få udført en konsekvensundersøgelse af de eventuelle følger af mekanisk muslingefiskeri for fiske- og fuglebestanden ved Banc d'Arguin?
Will the Commission, in cooperation with the Mauritanian Government, as a matter of urgency commission an independent assessment of the possible impact of mechanical shellfish harvesting on fish and bird populations in the Banc d'Arguin?
Er Kommissionen rede til at tage MSY-­princippet alvorligt og træffe foranstaltninger mod eksport til Europa af produkter, der hidrører fra ikke-bæredygtigt muslingefiskeri?
Will the Commission take the maximum sustainable yield principle seriously and take steps to prevent exports to Europe of products from unsustainable shellfish harvesting?
EU bevilger (udviklings)bistand for at hjælpe udviklingslande med at overholde EU's lovgivning på området for fødevaresikkerhed.
The EU spends money (particularly development aid funds) to help developing countries to comply with European food safety legislation.
Dette er berettiget, da udviklingslande på denne måde får en chance for at eksportere fødevarer.
It is right that it should do so, because it gives developing countries the opportunity to export food.
Hvad angår mauretansk skaldyrsfiskeri kommer pengene fra Den Europæiske Union først og fremmest nederlandske muslingefiskere til gode og muligvis netop på bekostning af de mauretanske blækspruttefiskere.
In the case of Mauritanian shellfish harvesting, funding from the European Union mainly benefits Dutch cockle fishermen and may actually penalise Mauritanian octopus fishermen.
Kan Kommissionen oplyse om omfanget af EU's udgifter i forbindelse med (undersøgelsen af) fødevaresikkerheden af venusmuslinger fra Banc d’Arguin.
Can the Commission provide any information about the amount of EU expenditure on food safety (and research into it) relating to striped venuses from the Banc d'Arguin?
Hvilke muligheder ser Kommission for at dreje anvendelsen af EU-­midler i en bæredygtig retning?
What scope might there be to spend this money in a sustainable way instead?
Er Kommissionen rede til at investere i vidensoverførsel på områderne for økosystemer og bestandsundersøgelser til de mauretanske forskningsinstitutioner?
Will the Commission invest in transfers of know-how concerning ecosystems and population research at Mauritanian research institutes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4347/06
WRITTEN QUESTION P-4347/06
Om: Offentliggørelse af oplysninger om seksuel misbrug af børn
Subject: Disclosure of information concerning child sex abuse
Vil Kommissionen kommentere indvirkningen af den romersk-katolske kirkes dokument »Crimen Sollicitationis« om kampen i Europa mod seksuel misbrug af børn og i særdeleshed dets negative indvirkning på indhentning og afgivelse af vidneudsagn til politiet og retsmyndighederne?
Will the Commission comment on the impact of the Roman Catholic Church document ‘Crimen Sollicitationis’, on the fight across Europe against child sex abuse and in particular in regard to its negative effect on the securing and giving of evidence to the police and lawful authorities?
Hvilke anbringender har Kommissionen fremsat over for Vatikanet om denne politik, og dersom Kommissionen intet har sagt, vil den nu understrege indtrængende over for Vatikanet, at kirkemyndighederne har pligt til at give fuldstændige oplysninger til politiet om tilfælde af børnemisbrug?
What representations has the Commission made to the Vatican about this policy and if none, to date, will the Commission now urge upon the Vatican the necessity and duty of full disclosure to the police by Church authorities of all information on child abuse incidents?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4348/06
WRITTEN QUESTION P-4348/06
af Béla Glattfelder (PPE-DE)
by Béla Glattfelder (PPE‑DE)
Om: Situationen med hensyn til Den Europæiske Fiskerifond i Ungarn
Subject: The situation with regard to the European Fisheries Fund in Hungary
Det er kommet til mit kendskab, at der er opstået problemer i Ungarns tilfælde i forbindelse med fastlæggelsen af de foranstaltninger, der falder inden for anvendelsesområdet for Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne og Den Europæiske Fiskerifond.
I have learned that problems have arisen in Hungary's case with regard to determining the measures which fall within the scope of the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Fisheries Fund.
Kommissionen indtager ikke officielt det standpunkt, at betalinger i forbindelse med fiskesøer og vådbiotoper, der falder ind under Natura 2000, og god fiskeriforvaltning udelukkende skal finansieres fra Den Europæiske Fiskerifond mellem 2007 og 2013.
The Commission does not officially take the view that payments relating to fish lakes and aquatic biotopes falling under Natura 2000 and to good fisheries management are to be financed solely from the European Fisheries Fund between 2007 and 2013.
Samtidig har finansieringsinstrumenterne under den nationale plan for udvikling af landdistrikterne også stået til rådighed for fiskerisektoren.
At the same time, under the practice adhered to hitherto, the financial instruments of the national rural development plan have also been available to the fishing industry.
Hvis det i fremtiden ikke skulle være muligt for Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne at finansiere miljøbeskyttelsesprogrammer på fiskeriområdet, ville støtten til denne sektor i realiteten blive halveret som følge heraf.
If in future it were not possible for the European Agricultural Fund for Rural Development to finance environmental protection programmes in the field of fisheries, the support available to the sector would essentially be halved as a result.
Set ud fra erfaringerne fra perioden 2004-­2006 vil de finansielle midler, der er nødvendige for disse foranstaltninger, sluge halvdelen af alle de midler, der er til rådighed for Ungarn fra Den Europæiske Fiskerifond (30,9 mio. EUR for 2007-­2013).
On the basis of experience of the 2004‑06 period, the financing needed for these measures will swallow up the entire funding available to Hungary from the European Fisheries Fund (EUR 30.9 million for 2007‑13).
Der ville således ikke være flere midler til rådighed til andre vigtige fiskeripolitiske målsætninger, f.eks. modernisering af akvakulturen, og fiskeripolitikken ville ophøre med at eksistere i Ungarns tilfælde eller blive reduceret til miljøbeskyttelsesforanstaltninger.
Thus no funding would remain for other important objectives of fisheries policy, for example modernisation of aquaculture, and fisheries policy would cease to exist in Hungary's case or would be reduced to environmental protection measures.
I Ungarn spiller vådområder og fiskesøer en vigtig rolle, ikke kun for beskæftigelsen i landdistrikterne men også for udviklingen af øko- og lystfiskerturisme og miljøbeskyttelse (f.eks. trækfugle).
In Hungary, aquatic biotopes and fish lakes play an important role, not only in rural employment but also in the development of ecological and angling tourism and in environmental protection (e.g. migrating birds).
Jeg tror derfor, at det i Ungarns tilfælde ville være berettiget fortsat at overføre midler fra Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikter, der så ville kunne bruges til at nå de ovennævnte mål.
Accordingly, I believe that it would be justified in Hungary's case to continue to transfer funds from the Rural Development Fund to enable them to be used for the aforementioned purposes.
Hvad er Kommissionens holdning i dette spørgsmål?
What is the Commission's view of this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4356/06
WRITTEN QUESTION P-4356/06
Om: Ilisu-dæmningen i floden Tigris
Subject: Ilısu reservoir on the Tigris
Den 5. august 2006 indledte Tyrkiet konstruktionen af Ilisu-dæmningen.
Turkey began construction of the Ilısu reservoir on 5 August 2006.
Det projekterede vandkraftværk i floden Tigris er en del af Tyrkiets projekt for Sydøstanatolien, som omfatter planer for 22 dæmninger i regionen.
The proposed hydro-electric power station on the River Tigris is part of the Turkish South Anatolia Project, in which 22 reservoirs are planned for the region.
Projektet kuldsejlede i første omgang i 2002 efter internationale protester, men blev på ny fremsat i 2005.
After an initial launch failed in 2002 following international protests, the project was relaunched in 2005.
I et område på over 300 km2 og i en i politisk henseende meget følsom region vil omkring 200 landsbyer blive sat under vand.
Over an area of more than 200 km2, about 200 settlements are to be flooded in what is a politically highly sensitive region.
Halvtreds til firstusinde mennesker vil derved helt eller delvis miste deres hidtidige eksistensgrundlag.
Between 50000 and 80000 people would as a result lose some or all of their present livelihoods.
I den sammenhæng er det også at beklage, at den historiske by Hasankeyf, som for den lokale befolkning har en stor symbolsk værdi, vil blive oversvømmet.
In this connection the planned inundation of the historic city of Hasankeyf is also regrettable as it is of high symbolic value to the local population.
Betragter Kommissionen dæmningsprojektet som en trussel mod det kurdiske mindretals rettigheder?
Can the Commission say whether it regards the rights of the Kurdish minorities as being threatened by this reservoir project?
Man har allerede flere gange benyttet muligheden for at nedbringe vandtilførslen til nabolandene (Golfkrigen).
Use has already repeatedly been made of the opportunity to reduce the water supply of the neighbouring countries (in the Gulf War).
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage for at foranledige Tyrkiet til at underskrive folkerettens konventioner om udnyttelse af grænseoverskridende floder?
Can the Commission say what steps it is taking to induce Turkey to sign international legal conventions for projects on transboundary watercourses?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4357/06
WRITTEN QUESTION P-4357/06
Agter Grækenland at lade dette initiativ indgå i forhandlingerne om forberedelse af programmerne for den nye periode (2007-­2013)? 2.
Does Greece intend to include this initiative in the framework of discussions and negotiations on preparing the programmes for the new period (2007‑13)? 2.
Som det er blevet meddelt under den forberedende fase for initiativet Jeremie i 2006 vil Den Europæiske Investeringsfond foretage evalueringer på nationalt eller regionalt plan af forskellen mellem udbud og efterspørgsel af tjenesteydelser og produkter til finansiel understøttelse af SMV'erne.
As has already been announced during the preparatory phases of the Jeremie initiative in 2006, the European Investment Bank will carry out evaluations at regional level of the difference between the supply and demand of financial support services and products for SMEs.
Er der foretaget eller vil der blive foretaget sådanne evalueringer i Grækenland, og på hvilket plan (nationalt eller regionalt)? 3.
Have such evaluations taken place — or will they take place — for Greece and, if so, at what level (national or regional)? 3.
Hvilke lande har hidtil tilkendegivet interesse i at optage (eller agter at optage) dette initiativ i deres operationelle programmer for den nye programmeringsperiode?
Which countries have so far expressed an interest in incorporating (or intend to incorporate) the initiative in question in the operational programmes of the new programme period?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4358/06
WRITTEN QUESTION P-4358/06
Om: Særlige rettigheder i forbindelse med boligopsparing i Frankrig — den såkaldte Livret A
Subject: Special rights to distribute ‘Livret A’ (tax-free savings books) in France
Det franske system for finansiering af sociale boliger bygger på husstandenes opsparing, som indsættes på en særlig anfordringskonto for boligopsparing.
The French system of financing social housing is based on tax-free at-sight savings accounts accumulated by individual households using special savings books (‘Livret A’).
Kommissionen har for nylig taget de særlige rettigheder i forbindelse med denne opsparingsform op til debat, og dette indebærer risiko for, at hele ordningen bringes ud af balance.
The Commission's recently announced intention to challenge special rights in relation to ‘Livret A’ savings books threatens to undermine this system.
Mener Kommissionen ikke, at det på baggrund af den nuværende krise på boligmarkedet strider mod den sociale samhørighed og ønsket om at indføre den europæiske sociale model at drage de særlige rettigheder i forbindelse med denne franske boligopsparingsform i tvivl?
Against the background of the current crisis in the housing market, does the Commission not consider that challenging special rights in relation to ‘Livret A’ savings books is at odds with its social cohesion policy and its wish to carry the European social model into effect?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4359/06
WRITTEN QUESTION P-4359/06
Om: Manglende forudgående anmodning om udtalelse fra den italienske regering til Den Europæiske Centralbank
Subject: The Italian government's failure to request the prior opinion of the European Central Bank
Med henvisning til den prioriterede skriftlige forespørgsel P-­3391/­06 af 11. juli 2006 om den italienske regerings overtrædelse af EF-­traktatens artikel 105, stk. 4, skal følgende præciseres: Den nye artikel 35, stk. 12, i lov nr. 248 af 4. august 2006 gør det obligatorisk for alle selvstændige erhvervsdrivende at have en eller flere bank- eller postkonti.
With reference to Priority Question P‑3391/06 of 11 July 2006 on the suspected violation of Article 105(4) of the EC Treaty by the Italian Government, it should be noted that the new Article 35, paragraph 12 of Law No 248 of 4 August 2006 obliges people engaged in trades and the liberal professions to hold one or more bank or post office current accounts.
I modsat fald kan ECB for at bevare sine egne prærogativer selv rette henvendelse til den italienske stat, jf. EF-­traktatens artikel 230.
Otherwise the ECB itself, not least in order to safeguard its own prerogatives, may take action against the Italian State pursuant to Article 230 of the EC Treaty.
om de italienske myndigheder har anmodet om en sådan udtalelse, og om hvornår ECB i modsat fald agter at rette henvendelse til den italienske stat, jf. EF-­traktatens artikel 230? 2.
whether the Italian authorities requested the opinion and, if not, how soon the ECB intends to take action against the Italian State pursuant to Article 230 of the EC Treaty; 2.
om de ovennævnte bestemmelser ikke er i strid med kapitalens frie bevægelighed inden for ØMU'en? 3.
whether these provisions are not in conflict with the free movement of currency within the EMU; 3.
om artikel 35, stk. 12, i lov nr. 248/­06 ikke er i strid med EF-­traktatens artikel 105, stk. 4, og med artikel 2, stk. 1, i Rådets beslutning 98/­415/­EF?
whether Article 35, paragraph 12 of Law No 248/06 is not in conflict with Article 105(4) of the EC Treaty and Article 2(1) of Council Decision 98/415/EC?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4370/06
WRITTEN QUESTION P-4370/06
Om: Havnesediment og affald
Subject: Harbour sediment and waste
I sit svar på mit spørgsmål (E-­3262/­06) om havnesediment og affald skriver Kommissionen, at opgravet sediment er at betragte som affald ud fra affaldsrammedirektivet, og derfor skal nyttiggøres eller bortskaffes i henhold til deponeringsdirektivet.
In its answer to my question (E‑3262) on harbour sediment and waste, the Commission states that dredged sediment is to be regarded as waste subject to the Waste Framework Directive and should therefore be recovered or disposed of in accordance with the Landfill Directive.
Det er naturligvis korrekt ud fra et strengt juridisk synspunkt.
This statement is naturally correct from a strictly legal point of view.
Men mener Kommissionen virkelig, at opgravet sediment, der ikke overskrider de fastsatte grænseværdier, og som derfor ikke er farligt, bør betragtes som affald?
However, does the Commission actually take the view that dredged sediment which does not exceed the established limit values, and is therefore not hazardous, should be regarded as waste?
Hvorledes stiller Kommissionen sig til at undtage sådant ikke-farligt sediment fra det kommende, reviderede affaldsrammedirektiv?
What is the Commission's view on exempting such non-hazardous sediment from the forthcoming, revised Waste Framework Directive?
Hvorledes stiller Kommissionen sig til evt. at udarbejde »Codes of Good Practice« om medlemsstaternes håndtering af alt sediment?
What is the Commission's view on the possibility of drawing up ‘codes of good practice’ for Member States' handling of old sediment?
(8. november 2006)
(8 November 2006)
Kommissionen er klar over, at nogle medlemsstater betragter anvendelsen af Rådets direktiv 1999/­31/­EF af 26. april 1999 om deponering af affald EFT L 282 af 16.7.1999 . (deponeringsdirektivet) på ikke-farligt opgravet sediment som problematisk.
The Commission is aware that some Member States consider the application of Council Directive 1999/31/EC of 26 April 1999 on the landfill of waste OJ L 282, 16.7.1999 . (the Landfill Directive) to non-hazardous dredged sediment to be problematic.
Kommissionen drøftede dette spørgsmål med medlemsstaterne på et møde i Udvalget vedrørende Teknisk Tilpasning af Affaldsdirektivet den 4. april 2005.
The Commission discussed this issue with Member States at a meeting of the Landfill Directive Technical Adaptation Committee, on 4 April 2005.
Det stod klart efter mødet, at der ikke var konsensus i spørgsmålet om, hvorvidt opgravet sediment krævede en særlig approach.
It was clear from that meeting that there was no consensus that dredged sediment required a specific approach.
Det stod også fast, at der i deponeringsdirektivets artikel 3, stk. 2, allerede er fastsat en række undtagelser, som kunne være relevante for opmudret slam.
It was also noted that there are already a number of exemptions specified in Article 3(2) of the Landfill Directive that could be relevant to dredging sludges.
Der syntes ikke at være et umiddelbart behov for en »Code of Good Practice« eller noget andet dokument vedrørende håndteringen af denne type sediment.
There did not appear to be an immediate need for a ‘code of good practice’ or another document on the handling of such sediments.
En undtagelse af ikke-farligt opgravet sediment fra Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/­12/­EF af 5. april 2006 om affald (affaldsrammedirektivet) EUT L 114 af 27.4.2006. eller fra definitionen af affald ville have langt større konsekvenser.
An exemption of non-hazardous dredged sediment from Directive 2006/12/EC of the Parliament and of the Council of 5 April 2006 (the Waste Framework Directive) OJ L 114, 27.4.2006 . or the definition of waste would have much wider consequences.