natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De små vandkraftværkers produktionsmuligheder indskrænkes af vandrammedirektivet på grund af nye bestemmelser om residualvand.
The Water Framework Directive will restrict opportunities for small hydroelectric power plants to operate because it introduces new requirements concerning residual water.
Den grundlæggende ret til motorisk udnyttelse af vandet bortfalder med direktivet, så der til enhver tid kan gribes ind i eksisterende vandrettigheder.
The Directive abolishes the fundamental right to use water as an energy source, so that procedural operators may at any time encroach upon existing water rights.
Samtidig har kraftværksejerne ingen muligheder for at deltage i udarbejdelsen af nationale vandplaner for derigennem at varetage deres interesser.
Moreover, there is no provision to enable hydroelectric power plant operators to participate in the drafting of national water plans in order to defend their interests.
Kommissionen bedes derfor oplyse følgende: 1.
Therefore the following questions: 1.
Er det også Kommissionens opfattelse, at implementeringen af vandrammedirektivet i Østrig klart gør det vanskeligt at nå Kyoto-målene i Østrig og målene i direktivet om vedvarende energikilder? 2.
Does the Commission agree that the implementation of the Water Framework Directive in Austria will make it significantly more difficult to attain the Kyoto objectives there and the objectives set forth in the directive on renewable energy? 2.
Er det også Kommissionens opfattelse, at der er behov for at tilgodese offentlige interesser, hvis der er modstrid mellem vandrammedirektivet og direktivet om vedvarende energikilder, og at klimabeskyttelsen og fremme af vedvarende energikilder under visse betingelser må gå forud for interessen i at få en god eller særdeles god vandtilstand? 3.
Does the Commission agree that, in the case of the conflict between the Water Framework Directive and the directive on renewable energy, the respective public interests need to be weighed up and that under certain circumstances the interest in maintaining water in a good or very good condition should be subordinated to climate protection and promotion of renewable energy? 3.
Hvad agter Kommissionen at gøre for at skabe grundlag for at træffe en afgørelse i de tilfælde, hvor der er modstrid mellem vandrammedirektivet og direktivet om vedvarende energikilder? 4.
What will the Commission do to enable a decision to be arrived at where the Water Framework Directive and the directive on renewable energy conflict? 4.
Hvad agter Kommissionen at gøre på lovgivningsplan for at fjerne modsigelserne mellem de to direktiver? 5.
What will the Commission do to eliminate at legislative level the conflicts between the two directives to which attention has been drawn here? 5.
Har Kommissionen kendskab til de øvrige medlemsstaters bestemmelser på dette område?
What relevant measures is the Commission aware of in other Member States?
2004/C 782 E/090
2004/C 782 E/090
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2780/03
WRITTEN QUESTION P-2780/03
af António Campos (PSE) til Kommissionen
by António Campos (PSE) to the Commission
Om: Skovbrande i Unionen
Subject: Forest fires in the Union
I år blev en del af Unionen ramt af en bølge af skovbrande, som i mit land antog proportioner af en veritabel katastrofe.
This year, parts of the Union were hit by a wave of forest fires; in Portugal these were positively catastrophic.
Kommissionen bruger store beløb på planer til beskyttelse af skove og på skovmæssige foranstaltninger.
Given that the Commission spends considerable sums on forest protection plans and forestry measures,
Kommissionen råder desuden over et Fællesskabssystem for oplysninger om skovbrande.
And has the Community information system on forest fires at its disposal.
Jeg beder derfor om følgende oplysninger: 1.
Can the Commission answer the following questions: 1.
Hvad er de hårdest ramte forstmæssige arter og de områder, der er ødelagt af brande, i hver enkelt af Unionens medlemsstater igennem de sidste 10 år? 2.
What three species were most affected, and what were the surface areas devastated by forest fires, in each of the Member States in the last 10 years? 2.
Hvad er den procentuelle andel af disse arter i hver enkelt stats samlede skovbillede? 3.
What percentage do these species account for in each Member State's woodlands as a whole? 3.
Hvor stor en del af de arealer, hvor disse arter, som er mest sårbare over for skovbrande, er brændt inden for de sidste 10 år? 4.
What is the size of the areas covered by these more vulnerable species which have been devastated in the last 10 years? 4.
Hvilke foranstaltninger har man truffet i forbindelse med forvaltningen af EUGFL-garantisektionen for at forhindre, at der blev brugt penge til de mest sårbare forstmæssige arter, og hvilke finansielle bestræbelser har man udvist for at tilskynde til anvendelse af de mere ildresistente arter? 5.
What measures were taken, as part of the management of the EAGGF Guarantee, to prevent the funding of the more vulnerable species, and what amount of money went into the more fire-resistant species? 5.
Råder Kommissionen over undersøgelser, der dokumenterer de forskellige arters reaktion på og resistens over for ild, og kan den i bekræftende fald forsyne mig med disse oplysninger?
If the Commission has a forest tree flammability scale in graded form, would it provide me with the details?
2004/C 78 E/171
2004/C 78 E/171
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2782/03
WRITTEN QUESTION P-2782/03
Om: VVM-redegørelse og habitatdirektivet
Subject: EIA report and the Habitats Directive
Kommissionen har i en rapport fra juni 2003 om vurderingen af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet (VVM), fastslået at der kun i ringe grad findes kontrolsystemer i forhold til VVM, at resultaterne fra VVM ikke integreres tilstrækkeligt i beslutningsprocessen og at offentlighedens bemærkninger skal inddrages.
In a June 2003 report on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (EIA), the Commission concluded that there are only few monitoring systems in place for EIAs, that the results of EIAs are not adequately integrated into the decision-making process and that the comments of the general public should be included.
Inden udgangen af 2003 forventes Vejle Kommune i Danmark bl.a. at vedtage at anlægge en motortrafikvej, der vil få negative konsekvenser for naturen i hele Svinholt-området.
Before the end of 2003 the Danish municipality of Vejle is expected to decide, among other things, to construct a dual carriageway that will have adverse consequences for the countryside throughout the Svinholt area.
I forbindelse med en mulig opførelse er der lavet en ganske begrænset VVM-vurdering (Miljøvurdering af motortrafikvej Ødsted — Ny Højen — Vinding, Teknisk VVM-redegørelse, august 2003), der tilmed kritiseres af flere borgere for at være fejlbehæftet.
In view of its possible construction an altogether limited EIA assessment has been carried out (Environmental assessment of Ødsted-Ny Højen-Vinding dual carriageway, Technical EIA statement, August 2003) which has also been criticised by several members of the public for containing errors.
I den forbindelse bedes Kommissionen redegøre for om den nævnte VVM-vurdering efterlever samtlige relevante krav, om fremgangsmåden er i overensstemmelse med direktiverne om Århus-konventionen samt om vejprojektet efter Kommissionens opfattelse forventes at kunne efterleve habitatdirektivets bestemmelser.
This being so, will the Commission explain whether the above EIA assessment satisfies all relevant requirements, whether the procedure is in conformity with the directives relating to the Århus Convention and whether, in its view, this road project can be expected to comply with the provisions of the Habitats Directive.
Endelig bedes Kommissionen klart tilkendegive, hvorvidt et sådant projekt kan påbegyndes før der er gennemført passende vurderinger og før behandlingen og resultaterne af diverse klager til Kommissionen m.v. foreligger.
Lastly, will it state clearly whether such a project can be commenced before appropriate assessments have been carried out and before various complaints to the Commission, etc. have been examined and the findings are available?
I den nyeste beretning om gennemførelse og virkning af VVM-direktivet Rådets direktiv 85/337/EØF af 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet, EFT L 175 af 5.7.1985 , ændret ved Rådets direktiv 97/11/EF af 3. marts 1997, EFT L 73 af 14.3.1997 . peges der på nogle mangler i forbindelse med anvendelsen.
The recent report on the application and effectiveness of the Environmental Impact Assessment (EIA) Directive Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, OJ L 175, 5.7.1985 , as amended by Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997, OJ L 73, 14.3.1997 . has identified some shortcomings in its application.
Det må bemærkes, at der i denne beretning er undersøgt områder, f.eks. overvågning, som ikke er omfattet af VVM-direktivet.
It is worth pointing out that this report has examined areas, such as monitoring, that are not covered by the EIA Directive.
På nuværende tidspunkt er medlemsstaterne ifølge VVM-direktivets artikel 2, stk. 1, forpligtet til at træffe de nødvendige foranstaltninger med henblik på, at projekter, der bl.a. på grund af deres art, dimensioner eller placering kan få væsentlig indvirkning på miljøet, undergives et krav om tilladelse og en vurdering af denne indvirkning, inden der gives tilladelse.
Currently, Article 2(1) of the EIA Directive, requires Member States to adopt all measures necessary to ensure that, before consent is given, projects likely to have significant effects on the environment by virtue, inter alia to their nature, size or location are made subject to a requirement for development consent and an assessment with regard to their effects.
Direktivets artikel 6 indeholder bestemmelser vedrørende høringer af myndigheder og offentligheden VVM-direktivet er for nylig ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/35/EF af 26. maj 2003 om mulighed for offentlig deltagelse i forbindelse med udarbejdelse af visse planer og programmer på miljøområdet og om ændring af Rådets direktiv 85/337/EØF og 96/61/EF for så vidt angår offentlig deltagelse og adgang til klage og domstolsprøvelse, EFT L 156 af 25.6.2003 .
Article 6 of the Directive provides for consultations with authorities as well as consultations with the public The EIA Directive has been recently amended by Directive 2003/35/EC of the Parliament and of the Council of 26 May 2003 providing for public participation in respect of the drawing up of certain plans and programmes relating to the environment and amending with regard to public participation and access to justice Council Directives 85/337/EEC and 96/61/EC , OJ L 156, 25.6.2003 .
Med denne ændring sikres, at VVM-direktivet er fuldt ud kompatibelt med bestemmelserne i Århus-konventionen.
This amendment is designed to ensure that the EIA Directive is fully compatible with the provisions of the Århus Convention.
Medlemsstaterne skal imidlertid gennemføre denne senest den 25. juni 2005, og det nugældende VVM-direktiv indeholder allerede bestemmelser om offentlig høring. .
However, it is to be implemented by Member States by 25 June 2005 and already the EIA Directive presently applicable provides for public consultation. .
I overensstemmelse med artikel 8 skal der tages hensyn til de foretagne høringer og indhentede oplysninger i forbindelse med tilladelsesproceduren.
In accordance with its Article 8, the results of consultations and information gathered during the EIA procedure must be taken into consideration in the development consent procedure.
Endvidere indeholder habitat-direktivets Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter, EFT L 206 af 22.7.1992 . artikel 6, stk. 3, krav om, at nationale myndigheder først giver deres tilslutning til et projekt, der kan påvirke en Natura-lokalitet væsentligt, når de har sikret sig, at det ikke skader lokalitetens integritet.
Moreover, Article 6(3) of the Habitats Directive Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, OJ L 206, 22.7.1992 . requires that national authorities shall agree to a project likely to have significant effect on a Natura site only after having ascertained that it will not adversely affect the integrity of the site concerned.
Hvis et projekt i væsentlig grad påvirker lokaliteten, kan tilladelsen kun gives, hvis der ikke findes nogen alternativ løsning, der er tale om bydende nødvendige hensyn til væsentlige samfundsinteresser, og der træffes egnede kompensationsforanstaltninger.
Should a project have significant effects on the site, it can only be authorised in the absence of alternatives, for reasons of overriding public interest and with adequate compensation.
Det fremgår af det ærede medlems forespørgsel, at projektet endnu ikke har opnået nogen tilladelse.
It appears from the question of the Honourable Member that no development consent has yet been granted to this project.
I denne fase er det derfor op til de nationale myndigheder at sikre, at VVM-direktivet og habitat-direktivet anvendes korrekt, inden projektet tillades.
Therefore, at this stage it is for the national authorities to ensure that the EIA Directive and the Habitats Directive are effectively applied before the authorisation of the project.
Som opfølgning på en tidligere modtaget klage vedrørende et projekts påvirkning af en Natura-lokalitet har Kommissionen anmodet de danske myndigheder om oplysninger for at verificere, på hvilken måde der er taget hensyn til kravene i habitat-direktivet i dette tilfælde.
Further to a complaint received earlier concerning the effects of the project on a Natura site, the Commission has sent a request for information to the Danish authorities to ascertain how the requirements of the Habitats Directive are being taken into account in this case.
Kommissionen vil ikke tøve med at indlede en overtrædelsesprocedure i henhold til EF-traktatens artikel 226, hvis den finder, at Danmark ikke har opfyldt sine forpligtelser med hensyn til at sikre overensstemmelse med fællesskabslovgivningen.
The Commission will not hesitate to initiate an infringement proceeding, in accordance with Article 226 of the EC Treaty, if it considers that Denmark has failed to fulfil its obligations to ensure compliance with Community law.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2786/03
WRITTEN QUESTION P-2786/03
Om: Revision af Stabilitets- og Vækstprogrammet
Subject: Revision of the stability and growth programme
De portugisiske myndigheder har informeret offentligheden om, at de har givet Kommissionen meddelelse om et budgetunderskud for indeværende år på 2,944% af BNP.
The Portuguese authorities recently made a public announcement to the effect that the Commission had been notified of a budget deficit for the current year equivalent to 2.944% of GDP.
Denne procentværdi kan kun nås, hvis man medregner en række ekstraordinære indtægter, som med garanti ikke kan gentages.
This percentage was achieved only through the inclusion of exceptional revenue, an operation which evidently cannot be repeated.
Blandt disse indtægter kan man finde regeringens hensigt om at indlemme CTT´s "pensionsfond" i de offentlige indtægter til en værdi af henved 930 millioner €, hvilket svarer til 0,7% af BNP.
Such revenue includes the Government's intention to incorporate the CTT pension fund into state revenue, amounting to around EUR 930 million, or 0.7% of GDP.
Kan Kommissionen bekræfte, at den portugisiske regering har anmodet Kommissionen om tilladelse til denne operation?
Can the Commission confirm that it has received a request from the Portuguese Government for authorisation for this financial operation?
Findes der blandt begrundelserne for en sådan anmodning en udtalelse fra Den Almene Pensionskasse (Caixa Geral de Aposentações) om virkningen på langt sigt af at overføre sociale forpligtelser i denne størrelsesorden til Staten?
Was this request supported by an opinion from the General Retirement Fund on the long-term impact of transferring the corresponding social obligations to the State?
Blev det oplyst, at det er hensigten at oprette en autonom kapitaliseringsfond, som skal garantere de forpligtelser, Staten har overtaget i konsekvens af denne overførselsoperation?
Has any announcement been made to the effect that an independent capitalisation fund is to be set up to guarantee the obligations taken on by the State as a result of this transfer operation?
Foreligger der allerede en udtalelse om sagen fra Eurostat, og i bekræftende fald, er denne udtalelse allerede sendt til den portugisiske regering?
Has a Eurostat opinion been drawn up on the matter, and if so, has this opinion already been forwarded to the Portuguese Government?
Ifald der måtte blive givet tilladelse til bogføringen af denne indtægt, agter Kommissionen da at formulere visse betingelser?
If authorisation is granted for this revenue to be included in the calculations, will the Commission make it subject to any conditions?
I bekræftende fald hvilke?
If so, what conditions will apply?
Den 1. september 2003 meddelte Portugal Kommissionen, at det offentlige underskud i 2003 var 2,9 % af bruttonationalproduktet (BNP).
On 1 September 2003, Portugal reported to the Commission that their planned government deficit for 2003 was 2,9 % of the gross domestic product (GDP).
De portugisiske myndigheder oplyste endvidere, at denne fremskrivning inkluderer 930 mio. EUR (svarende til 0,7 % af BNP), der skal betales af den offentlige virksomhed CTT til Caixa Geral de Aposentações (de offentlige ansattes socialsikringsordning).
Moreover, the Portuguese authorities informed that this projection includes receipts of EUR 930 million (equivalent to 0,7 % of GDP) to be paid by the public enterprise CTT to Caixa Geral de Aposentações (the civil servants social insurance scheme).
Dette beløb er betaling for overførsel af pensionsforpligtelser til fordel for ansatte i CTT, der har status som offentligt ansatte.
This payment is in exchange of the transfer of pension responsibility vis-à-vis the CTT employees that have civil servant status.
De underskudstal, der indberettes til Kommissionen af medlemsstaterne, og som danner grundlag for at vurdere, om stabilitets- og vækstpagten overholdes, skal udarbejdes i overensstemmelse med reglerne i det europæiske national- og regionalregnskabssystem (eller ENS 95) Rådets forordning (EF) nr. 2223/96 af 25. juni 1996 om det europæiske national- og regionalregnskabssystem i Det Europæiske Fællesskab, EFT L 310 af 30.11.1996 . .
The deficit figures that are reported by the Member States to the Commission, and which are the basis for assessing the respect of the Stability and Growth Pact, should be established according to the rules of the European System of National and Regional Accounts (or ESA95) Council Regulation (EC) No 2223/96 of 25 June 1996 on the European system of national and regional accounts in the Community, OJ L 310, 30.11.1996 . .
Hvis ENS 95-reglerne ikke dækker en bestemt transaktion, træffer Eurostat beslutning om den pågældende regnskabsmæssige behandling på Kommissionens vegne i overensstemmelse med den kodeks for bedste praksis vedrørende indsamling og indberetning af data inden for rammerne af proceduren for uforholdsmæssigt store underskud, der blev vedtaget af Rådet den 18. februar 2003.
When the ESA95 rules do not cover any specific transaction, the respective accounting treatment is decided by Eurostat, on behalf of the Commission, in accordance with the Code of Best Practice on the compilation and reporting of data in the context of the excessive deficit procedure adopted by the Council on 18 February 2003.
Proceduren, der fører til beslutningen om regnskabsbehandlingen, indebærer normalt, at der nedsættes en lille teknisk task force, og at Udvalget for Penge-, Kreditmarkeds- og Betalingsbalancestatistik høres.
The procedure leading to the decision on the accounting treatment usually involves the creation of a small technical task force and the consultation of the Committee on Monetary, Financial and Balance of Payment Statistics (CMFB).
Proceduren kan enten indledes efter anmodning fra medlemsstaterne eller Kommissionen (Eurostat).
This procedure can be initiated either at the request of Member States, or by the Commission (Eurostat).
ENS 95 indeholder ikke klare retningslinjer for den regnskabsmæssige behandling af transaktioner, der involverer lump-sum betalinger til det offentlige i forbindelse med overtagelse af fremtidige pensionsforpligtelser.
ESA95 does not provide clear guidance on the accounting treatment of transactions which involve lump-sum payments to government in exchange of the transfer of the responsibility for future pension systems.
Det blev derfor i april 2003 besluttet at afklare den regnskabsmæssige behandling af disse transaktioner og at iværksætte ovennævnte procedure.
Therefore, in April 2003, it was decided to clarify the accounting treatment of these operations and to launch the above-described procedure.
En task force — med en repræsentant for det portugisiske statistiske institut — trådte sammen i juni 2003, og Udvalget for Penge-, Kreditmarkeds- og Betalingsbalancestatistik vil blive hørt om kort tid.
A task force — which included one representative of the Portuguese statistical institute — met in June 2003 and the CMFB will be consulted shortly.
Beslutningen om den regnskabsmæssige behandling af disse transaktioner vil blive offentliggjort i efteråret, men den nøjagtige dato er ikke fastsat.
Although no date has been announced, the decision on the accounting treatment of these transactions will be made public this autumn.
2004/C 782 E/098
2004/C 782 E/098
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2799/03
WRITTEN QUESTION P-2799/03
af Domenico Mennitti (PPE-DE) til Kommissionen
by Domenico Mennitti (PPE-DE) to the Commission
Om: Etablering af paneuropæiske korridorer
Subject: Development of Pan-European corridors
Den europæiske integration er nu nået til sin afsluttende fase med ti nye landes tiltrædelse af EU.
The process of European integration is now reaching its final stage with the accession of ten new countries to the European Union.
Det haster derfor med at etablere individualiserede infrastrukturer for at fremme de økonomiske forbindelser på et territorium, hvis dimensioner udvides kraftigt.
There is therefore an urgent need to develop identified infrastructure to foster economic relations within an area that has expanded enormously in size.
Blandt de forudsete infrastrukturer er de paneuropæiske korridorer , der opfattes som egnede redskaber til at fremme det økonomiske samkvem, navnlig samhandelen, af særlig betydning.
Of particular importance among the types of infrastructure envisaged are Pan-European corridors , which are considered ideal tools for promoting economic exchange and especially trade.
Agter Kommissionen ikke på baggrund af ovenstående at uddybe de prioriterede kriterier og at lægge særlig vægt på den korridor, der er anført som nr. 8 inden for rammerne af planerne for udvikling af de lande, som ligger ud til Middelhavet, og som skal støttes gennem etablering af passende infrastrukturer?
In the light of the above, does the Commission not feel that the priority criteria should be broadened and special attention awarded to Pan-European corridor No 8 as part of the plans to boost the countries bordering the Mediterranean, which should be flanked with the development of adequate infrastructure?