natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionens generaldirektør for regionalpolitik, Dirk Ahner, sendte den 23. februar 2011 et brev til ambassadør Ferdinando Nelli Feroci, som er Italiens faste repræsentant ved Den Europæiske Union, og til orientering til afdelingen for EU-politik under økonomi- og finansministeriet og regionen Calabrien, for at formalisere indsigelsen og meddele, at de midler, som regionen havde anmodet om den 13. og 14. december 2010, ikke ville blive udbetalt. —
On 23 February 2011, the Commission’s Director-General for Regional Policies, Dirk Ahner, sent a letter to Ambassador Ferdinando Nelli Feroci, Permanent Representative of Italy to the European Union, and, for information, to the departments responsible for Community policies at the Ministry of Economic Affairs and Finance and at Calabria’s regional authority, formalising the existing objection and stating that the payments (of approximately EUR 50 million) requested by the regional authority on 13 and 24 December 2010 would not be made.
Betalingerne blev indefrosset, fordi de kontroller, som Kommissionens tjenestegrene havde foretaget, viste, at krav og procedurer ikke var fulgt »på en passende måde«. —
The payments were frozen because checks by the Commission were said to have ascertained that requirements and procedures were ‘inadequate’.
Kommissionen har konstateret et stort antal uregelmæssigheder i kontrollen på første niveau og mener, at nogle projekter muligvis ikke har været genstand for en regelmæssig kontrol.
The Commission has observed numerous irregularities in the first-level internal control, and considers that some projects may not have been regularly monitored.
Er der tale om uregelmæssigheder, som det er muligt at rette op på, og hvis ja, hvornår og ved hjælp af hvilke procedurer og initiativer fra hvilke organer og kontorers side kan regionen Calabrien så få frigivet de midler, som nu er indefrosset?
If so, please state the time-frame within which, and the procedures and initiatives by means of which, the Calabria Region will be able to recover the frozen funds, also indicating which bodies and offices would have to take the necessary steps.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002468/2011
Question for written answer E-002468/2011
Om: Paweł Sapiołka
Subject: The case of Pavel Sapelka
Kollegiet traf afgørelsen efter at have behandlet en anmodning fra justitsministeriet.
The Bar Association took its decision after considering a request from the Ministry of Justice on Thursday.
Udelukkelsen af Sapiołka betyder, at han ikke vil kunne arbejde som advokat, da man skal være medlem af kollegiet for at kunne udføre dette erhverv.
Sapelka’s disbarment means that he will no longer be able to practice as a lawyer, as only those who are members of the Bar Association may do so.
Sannikau, Siewiaryniec og Daszkiewicz mister samtidig deres forsvarer.
Sannikov, Sevyarynets and Dashkevich have therefore lost their defence counsel.
Sannikau og Siewiaryniec er varetægtsfængslet hos KGB.
Sannikov and Sevyarynets are still in KGB custody.
De er beskyldt for at have medvirket i masseoptøjer.
They have been charged in connection with mass riots.
De risikerer otte års fængsel for at have deltaget i dem og 15 års fængsel for at have organiseret dem.
People convicted of taking part in riots face up to eight years in prison, and those convicted of organising riots face up to 15 years.
Han risikerer op til 10 års fængsel.
He faces up to 10 years in jail.
Jeg vil derfor gerne spørge Kommissionen, om den har til hensigt at gribe ind til fordel for Paweł Sapiołka?
In the light of the above, does the Commission intend to intervene in the case of Pavel Sapelka?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002469/2011
Question for written answer E-002469/2011
Om: Fornyet anholdelse af Natalia Radzina
Subject: Re-arrest of Natalia Radzina
Hun sad i fængsel i over en måned og blev løsladt, men havde forbud mod at forlade sin lejlighed.
She remained under arrest for one month and was then released under house arrest.
Hun er anklaget for at have tilrettelagt og deltaget i masseoptøjer, hvilket hun risikerer fra otte til 15 års fængsel for.
She is charged with organising and taking part in mass riots and faces a penalty of between 8 and 15 years' imprisonment.
Den 1. marts blev Natalia Radzina atter arresteret og ført til en lokalafdeling for organisationen for interne anliggender i Kobrin.
On 1 March, Natalia Radzina was again arrested and taken to the local internal affairs bureau in Kobryn.
Her fik hun at vide, at hendes kommentar om Ales Michalewicz' erklæring om, at KGB-folk har anvendt tortur og fysisk vold mod systemkritikere, var »en krænkelse af tavshedspligten forbundet med efterforskningen«.
There, she was told by officials that the remarks she had made in reference to the statements by Ales Mikhalevich regarding the use of torture and physical violence against members of the opposition by KGB officials represented a breach of ‘judicial confidentiality’.
Natalia Radzina bekræftede indirekte Michalewicz' beretninger.
Natalia Radzina had indirectly confirmed Mikhalevich's allegations.
Dette er det seneste eksempel på den åbenlyse intimidering af oppositionsaktivister i Belarus.
This is yet another example of blatant intimidation of members of the Belarusian opposition.
Jeg vil derfor gerne spørge Kommissionen, om den har til hensigt at gribe ind over for undertrykkelsen af Natalia Radzina?
In the light of the above, will the Commission intervene in connection with the repressive measures taken against Natalia Radzina?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002471/2011
Question for written answer E-002471/2011
Om: Udbetalinger til dækning af Den Europæiske Investeringsbanks forvaltningsomkostninger
Subject: Reimbursement of administration costs to the European Investment Bank
Hvor meget udgjorde de omkostninger (inklusive gebyrer og lignende ydelser), som blev udbetalt til Den Europæiske Investeringsbank for forvaltning af EU-midler i 2007-2010 (opdelt efter program og forvaltningstype)?
How much money (including fees or similar payments) was paid to the European Investment Bank between 2007 and 2010 for managing EU funds (classified according to programme and service provided)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002472/2011
Question for written answer E-002472/2011
Om: Den seneste udvikling i Libyen
Subject: Recent developments in Libya
Libyen er inden for de seneste dage blevet godt rystet af krisen, som er brudt ud i landet, og som har kostet mange menneskeliv.
Over the last few days, Libya has been reeling from the impact of a conflict which is claiming many human lives.
Disse fortsatte spændinger i Libyen ser ud til at have en direkte indvirkning på Europas energiforsyning og vil føre til ustabilitet i en periode, hvor Europa allerede er plaget af finansielle problemer.
At the same time, the ongoing crisis in Libya is having an immediate effect on energy supplies to Europe, destabilising it in a period when it is already beset by economic problems.
På baggrund af den aktuelle situation i Libyen, hvilke foranstaltninger har Kommissionen da til hensigt at træffe med henblik på en »energiuafhængighed« af Libyen, i betragtning af at afhængigheden ifølge beregninger vil være stigende indtil 2030?
Given the current situation in Libya, what measures are being envisaged by the Commission to reduce energy dependency on Libya which is, by all accounts, set to increase over the period up to 2030?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002473/2011
Question for written answer E-002473/2011
Om: Udnyttelse af naturgasforekomster inden for EU
Subject: Exploitation of natural gas fields within the EU
Det amerikanske geologiske institut skønner, at der kan være op til 170 mia. tønder olie i det østlige område mellem Kreta, Egypten og Israel.
The U.S. Geological Survey estimates that there may be as much as 170 billion barrels of oil in the Levant Basin between Crete, Egypt and Israel.
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål:
In view of this, will the Commission say:
Har Kommissionen til hensigt at opfordre til og støtte havforskning og anlægning af en naturgasledning via Cypern, hvis mål er at forsyne EU, så EU gradvis opnår uafhængighed af det russiske naturgasmonopol?
Will it encourage and assist marine exploration and the construction of a gas pipeline via Cyprus in order to supply the EU so that it gradually achieves independence from Russia's monopoly as a provider of natural gas?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002474/2011
Question for written answer E-002474/2011
Kommissionen har givet udtryk for bekymring i forbindelse med olieprisstigningerne, som skyldes urolighederne i den arabiske verden.
The Commission has expressed concern over the rising price of oil due to unrest in the Arab world.
Siden demonstrationerne i de arabiske lande begyndte, er prisen på Brentolien i London steget med 15 %.
Since demonstrations began there, the price of Brent crude oil in London has increased by 15 %.
Tilsvarende er også naturgas blevet dyrere, hvis pris er på højde med priserne på olie og brændstof, mens der endda er risiko for, at forsyningen af olie og naturgas fra Nordafrika til Europa bliver forstyrret eller måske endda helt afbrudt.
There has also been a corresponding price rise in natural gas, whose price moves in parallel to oil and fuel prices, and there is a risk that supplies of oil and natural gas from North Africa to Europe may be disrupted or even interrupted.
Eftersom presset på oliepriserne er et »meget følsomt« emne, og eftersom den europæiske centralbank (ECB) er bekymret over risikoen for en stigning i inflationen i den allerede stærkt belastede økonomi i eurozonen, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given that pressure on oil prices is a ‘very sensitive’ issue and that the European Central Bank (ECB) is concerned about the risk of higher inflation in an already sluggish eurozone economy, will the Commission say: 1.
Har Kommissionen til hensigt at træffe foranstaltninger og i så fald hvilke med henblik på en finansiering af investeringer inden for energisektoren af en sådan type, at EU får sine egne energiressourcer, som vil være medvirkende til, at EU på mellemlang sigt vil blive energimæssigt uafhængig? 2.
Will it take measures — and, if so, which measures — to finance investments in the energy sector, so that the European Union acquires its own energy resources that will allow it to be energy independent in the medium term ? 2.
I lyset af den flerårige finansielle ramme efter 2013 har Kommissionen da til hensigt at medtage midler til uddeling i forbindelse med dette formål?
In view of the new post-2013 Multiannual Financial Framework (MFF), will it include funds for the allocation of resources for this purpose?
Hvad er Kommissionens holdning til anvendelsen af europæiske obligationer til finansieringen af store infrastrukturprojekter inden for energisektoren, og hvilke tiltag har man iværksat i den retning?
What is its position on the use of European bonds to finance major infrastructure projects in the energy sector, and what moves have been made in this direction?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002475/2011
Question for written answer E-002475/2011
Om: Finansielle instrumenter i form af EU's egne indtægter
Subject: EU own-resources financial instruments
I gennemgangen af EU-budgettet nævner Kommissionen seks finansieringskilder, som stammer fra EU's egne indtægter, nemlig: EU-beskatning af finanssektoren, EU-indtægter fra auktionering i forbindelse med emissionshandelssystemet, EU-lufttransportafgift, EU-moms, en EU-energiafgift og EU-selskabsskat.
In the EU budget review the Commission mentions six sources of financing on the basis of own resources, namely: EU taxation of the financial sector, EU revenues from auctioning under the greenhouse gas Emissions Trading System, an EU air transport charge, EU VAT, an EU energy tax and EU corporate income tax.
Har Kommissionen foretaget en evaluering og en konsekvensvurdering af disse instrumenters effektivitet og de potentielle resultater af deres anvendelse?
Has the Commission carried out any evaluation, with an impact assessment, of the efficiency of these instruments and the potential results of the use?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002476/2011
Question for written answer E-002476/2011
Om: Finansiering af fremtidige EU‑investeringer
Subject: Financing of future EU investments
Kommissionen kræver i sin energistrategi for det kommende årti en investering på ca. 1 billion EUR for at sikre EU's energibehov på en bæredygtig måde.
In its energy strategy for the coming decade the European Commission is calling for an investment of around EUR 1 trillion to secure the bloc’s energy needs in a sustainable way.
Ifølge officielle EU‑skøn (se artikel i Financial Times den 2. marts) har EU behov for infrastrukturinvesteringer i det kommende årti for at bevare konkurrenceevnen, med 500 mia. EUR til transportforbindelser og 1,1 mia. EUR til energiprojekter som f.eks. nye eltransmissionsnetværk og elproduktionsanlæg.
According to estimates by EU officials (see the Financial Times article, published on 2 March), the bloc needs infrastructure investments over the next decade to remain competitive, with EUR 500 billion required for transport links and EUR 1.1 billion for energy projects such as new electricity transmission networks and generating plants.
Der er også behov for hele 268 mia. EUR til at give de fleste EU‑borgere adgang til bredsbåndsinternet, som de europæiske regeringschefer har sat som mål.
As much as EUR 268 billion is also needed to give most EU citizens access to broadband Internet, which the European heads of government have set as a goal.
Jeg vil gerne spørge Kommissionen:
I would like to ask the Commission:
Hvordan vil den finansiere disse investeringer?
How does it intend to fund these investments?
Hvilke incitamenter kunne EU give den private sektor for at finde de nødvendige ressourcer til fremtidige EU‑investeringer?
What incentives could the EU give to the private sector in order to leverage the resources necessary for future EU investments?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002477/2011
Question for written answer E-002477/2011
Om: Unionens egne indtægter
Subject: The Union's own resources
Ifølge artikel 311 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde »[vedtager] Rådet […] efter en særlig lovgivningsprocedure med enstemmighed og efter høring af Europa-Parlamentet en afgørelse, der fastlægger bestemmelser vedrørende ordningen for Unionens egne indtægter«.
Under Article 311 of the Treaty on the Functioning of the European Union, ‘the Council, acting in accordance with a special legislative procedure, shall unanimously and after consultation with the European Parliament adopt a decision laying down the provisions relating to the system of own resources of the Union’.
Eftersom en beslutning om egne indtægter skal vedtages enstemmigt, og eftersom der er stærk modstand fra Rådets side i denne forbindelse, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: —
Given that a decision about own resources has to be adopted unanimously and that there is strong resistance on part of the Council in this regard, can the Commission state: —
Hvilket eller hvilke finansielle instrumenter baseret på egne indtægter kan anvendes straks for at styrke EU's vækst og investeringer? —
which own-resources financial instrument(s) it could use immediately to strengthen EU growth and investment; —
Kan der findes nye metoder til finansiering af EU‑investeringsprojekter med deltagelse fra den private sektor uden for de restriktive bestemmelser i traktatens artikel 311?
whether new ways could be found to finance EU investment projects with private-sector involvement, outside the restrictive provisions of Article 311 of the Treaty?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002478/2011
Question for written answer E-002478/2011
Om: Europæisk merværdi og finansiering af projekter i mindre udviklede EU-lande
Subject: European added value and financing of projects in less developed EU countries
EU's primære formål med hensyn til finansieringen af investeringsprojekter under den fremtidige flerårige finansielle ramme er at finansiere bæredygtige projekter, som bidrager til vækst og europæisk merværdi.
The EU’s primary objective with regard to the financing of investment projects under the future multiannual financial framework (MFF) is to finance sustainable projects that contribute to growth and EU added value.
I en pressemeddelelse af 28. februar 2011 om tiltaget vedrørende projektobligationer under Europa 2020-strategien skriver Kommissionen, at de konkrete projekter vil skulle skabe stabile og stærke pengestrømme samt være økonomisk og teknisk opnåelige.
A Commission press release of 28 February 2011 on the Europe 2020 Project Bond Initiative states that: ‘The specific projects would need to provide stable and strong cash flows in addition to being economically and technically feasible.’
Eftersom udviklingsniveauet varierer betydeligt blandt de 27 EU-medlemsstater, vil de mest udviklede og dermed mere konkurrencedygtige og teknologisk avancerede lande kunne lede sådanne innovative projekter.
Given that the level of development varies significantly among the 27 EU Member States, highly developed, and thus more competitive and technologically advanced, countries may well lead such innovative projects.
Det virker sandsynligt, at sådanne lande vil få mest muligt ud af muligheden for at lede store infrastrukturprojekter om europæisk merværdi, hvilket vil være skadeligt for andre, mindre udviklede medlemsstater, hvis økonomier for øjeblikket ikke kan bære så stort et ansvar.
It seems likely that such countries will make the most out of the opportunity to lead on large infrastructure projects of EU added value, to the detriment of other, less developed Member States whose economies cannot currently shoulder such a heavy responsibility.
Vil Kommissionen udtale sig om, hvorvidt der vil blive skelnet mellem medlemsstaterne på baggrund af deres forskellige udviklingsniveauer, således at der også vil være midler til rådighed for projekter i mindre udviklede lande, som kunne bidrage til vækst samt økonomisk og social udvikling?
Can the Commission state whether a distinction will be made between Member States, on the basis of their differing stages of development, so that funding will also be available for projects in less developed countries that could contribute to growth and economic and social development?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002479/2011
Question for written answer E-002479/2011
Om: EU-finansierede programmer
Subject: EU‑financed programmes
Emnet europæisk merværdi har været genstand for diskussion i opløbet til beslutningen om den nye flerårige finansielle ramme, og det omtales desuden i Kommissionens meddelelse om EU's budgetrevision som et princip i Unionens budget.
The issue of European added value has been a subject of discussion in the run up to the decision on the new multiannual financial framework (MFF) and it is also mentioned in the Commission communication on the EU budget review as a principle of the Union’s budget.
Hvilke aktiviteter skal centraliseres på EU-plan, og hvilke skal overdrages til medlemsstaterne?
Which activities should be centralised at EU level and which should be entrusted to the Member States?
Har Kommissionen foretaget nogen form for evaluering af de nuværende programmer, som er finansieret af EU-budgettet, samt af deres effektivitet og rentabilitet for at fastslå, hvorvidt EU rent faktisk skaber merværdi?
Has the Commission undertaken any evaluation of the current programmes financed by the EU budget and their efficiency and profitability, in order to identify whether the EU actually brings added value?
Som forarbejde til den næste flerårige finansielle ramme og med henblik på at sikre, at EU-midlerne fordeles effektivt, har Kommissionen da fastsat kriterier for udvælgelsen blandt de EU-finansierede programmer af de programmer, der rent faktisk skaber europæisk merværdi og fremmer EU 2020-målsætningerne?
In preparation for the next MFF and with a view to ensuring that EU funds are allocated effectively, has the Commission set any criteria for selecting among the EU‑financed programmes those that actually bring EU added value and further the EU 2020 goals?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002480/2011
Question for written answer E-002480/2011
Som det er nu, lever 85 mio. borgere i Europa under fattigdomsgrænsen, og den økonomiske krise har en drastisk indflydelse på arbejdsløshedsprocenten. —
In Europe 85 million people are currently living below the poverty line and the economic crisis is having a drastic effect on the unemployment rate.
Det europæiske velfærdssystem bygger på en selvstændig forvaltning, som er overladt til de enkelte medlemsstater (og som med den aktuelle krise har vist sig mindre effektiv end i andre af verdens lande).
Europe's welfare systems are run independently by the individual Member States (and are proving less effective than elsewhere in the world during the current crisis).
Derfor har EU undervurderet de sociale konsekvenser af de økonomiske reformer, man har foretaget hidtil, og som har gjort meget for økonomien og meget lidt for socialpolitikkerne.
It is clear that the European Union has underestimated the social impact of all the economic reforms it has so far introduced, and has done a great deal for the economy, but little for social policies.
Den sociale og økonomiske model burde tværtimod gå hånd i hånd, eftersom social udstødelse og de nye former for fattigdom er de alvorligste problemer i Europa i dag. —
However, social and economic models should go hand-in-hand, since social exclusion and new forms of poverty are the most serious problems facing Europe today.
I lyset af disse problemer afholdt man i starten af februar 2011 forskellige forummer og seminarer med deltagelse af brancheforeninger og personer, som tilhører de svage befolkningsgrupper.
In early February, various forums and seminars were held to take stock of these problems, involving associations representing groups and individuals from the most vulnerable sectors of society.
Det fremgik heraf, at der er brug for nogle seriøse forslag til reformer, f.eks. en tilpasning af pensionssystemet til leveomkostningerne, lavere priser på telefoni og kravet om en større beskyttelse af de svageste grupper.
They pointed to the need for serious reform proposals, including for example adjustment of the pension system to the cost of living, lowering telephone charges and greater protection for the most vulnerable.
Eftersom det europæiske velfærdssystem ikke har været en succes med sin nuværende opbygning, ville det så ikke være hensigtsmæssigt at indføre et centralt system på europæisk plan, som kan sikre en større social bistand?
Given the failure of Europe's welfare systems in their present form, would it not be useful to introduce a centralised mechanism at European level to provide better social assistance?
Hvis man til gengæld ønsker at bevare den selvstændige forvaltning af socialpolitikkerne, mener Kommissionen så ikke, at det ville være hensigtsmæssigt at vedtage et EU-direktiv, som tvinger medlemsstaterne til at gennemføre deres velfærdssystem på en mere effektiv måde?
Alternatively, if independent management of social policies is to be retained, does the Commission not think that a Community directive should be introduced requiring Member States to run their welfare systems more effectively?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002481/2011
Question for written answer E-002481/2011
Om: Internationale missioner
Subject: International missions
Italien er det EU‑land, der har det næststørste antal personer, som er involveret i disse missioner.
Italy is in second place among the Member States when it comes to the number of forces it has committed to such missions.
Der er dog stadig nogle alvorlige mangler med hensyn til uddannelsen og rekrutteringen af personale, retsgrundlaget og finansieringen. —
Nevertheless, major shortcomings remain as regards the training and recruitment of personnel, the legal framework and funding procedures.
Italien stiller ca. 22 000 mand til rådighed for EU blandt alle de væbnede styrker.
Italy is contributing around 22000 troops to the total armed forces deployed.