natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under de mange forhandlinger i Rådet, bl.a. som led i suspenderingen af »sanktionerne«, som de med urette kaldes, er det altid blevet understreget, at europæiske ledere, der aflægger besøg i Cuba, til enhver tid skal rejse spørgsmålet om menneskerettigheder og mødes med repræsentanter for oppositionen og civilsamfundet, og ikke kun med de cubanske myndigheder.
In various decisions taken in recent years, even when lifting the inappropriately named ‘sanctions’, the Council has consistently stressed the guideline that governments and other leading European figures visiting Cuba should always raise the issue of human rights and meet representatives of the opposition and civil society, as well as the Cuban authorities.
Rådets beslutning fra juni 2008, hvormed det ophævede »sanktionerne«, var en bekræftelse af denne kurs, idet Rådet bekræftede, at det fortsat står ved den fælles holdning fra 1996 og finder den relevant, og gentog sin vilje til at fortsætte dialogen med de cubanske myndigheder samt med repræsentanter for civilsamfundet og den demokratiske opposition i overensstemmelse med EU's politikker for at fremme respekten for menneskerettighederne og reelle fremskridt hen imod et pluralistisk demokrati.
The Council conclusions of June 2008, in which it decided to lift the ‘sanctions’, reaffirmed this approach as follows: ‘The Council confirmed its renewed commitment to and the relevance of the Common Position of 1996, and reaffirmed its determination to pursue a dialogue with the Cuban authorities as well as with representatives of civil society and democratic opposition, in accordance with EU policies, in order to promote respect for human rights and real progress towards a pluralist democracy.’
Rådet understregede på ny, at dets politik for EU-kontakter med den demokratiske opposition stadig er gældende.
It also added: ‘The Council reaffirmed that its policy for EU contacts with the democratic opposition remains valid.
Under besøg på højt plan bør menneskerettighedsspørgsmål altid tages op; der vil i relevant omfang også blive holdt møder med den demokratiske opposition i forbindelse med besøg på højt plan.
During high-level visits, human rights issues should always be addressed; when appropriate, meetings with the democratic opposition will be part of high-level visits.’
For nylig var kommissær Louis Michel imidlertid leder af en højtstående EU-delegation, der aflagde besøg i Cuba, og dette var karakteriseret ved en åbenlys mangel på respekt over for denne politik.
Recently, however, Commissioner Louis Michel led a high-level EU delegation to Cuba whose visit was characterised by a clear disregard for this guideline.
Besøget faldt sammen med den 19. marts, seksårsdagen for det såkaldte »sorte forår«, som førte til, at mere end 50 cubanske demokrater fortsat udsættes for en brutal undertrykkelse i fængslerne.
The visit coincided with the sixth anniversary of the ‘Black Spring’ of 19 March 2003, as a result of which more than 50 Cuban democrats are still being subjected to brutal repression in prison.
Til trods for denne dato og dens symbolske betydning havde kommissæren ikke nogen møder med oppositionen.
In spite of this symbolic date, the Commissioner did not hold any meetings with the opposition.
Især accepterede han ikke at møde med — eller tog selv initiativ til at mødes — med Damas de Blanco (kvinder i hvidt), der end ikke måtte modtage Sakharovprisen 2005 og derfor så meget desto mere fortjener solidaritet fra Den Europæiske Unions side.
In particular, he neither agreed to hold such a meeting nor took any initiative with a view to meeting the Women in White, who have still not been able to receive the 2005 Sakharov Prize they were awarded and are therefore owed an especially large measure of European Union solidarity.
hvorfor afveg den så åbenlyst fra Rådets politiske kurs? —
Why did it so obviously disregard the Council's political guideline? —
ud over spørgsmålet om den politiske kurs, og i betragtning af de politiske fangers lidelser, den demokratiske oppositions forventninger og indsatsen fra Damas de Blanco og EU's forpligtelser over for disse, er Kommissionen så ikke beskæmmet over disse beklagelige mangler i programmet for dette besøg? —
Independently of any question of political guidelines, but above all bearing in mind the suffering of jailed Cuban political prisoners, the hopes of the democratic opposition and the actions of the Women in White and our obligations towards them in the European Union, is the Commission not ashamed of the regrettable omissions in the programme for this visit? —
ønsker den at beskytte menneskerettighederne eller at støtte undertrykkelsen?
Is the Commission interested in promoting and defending human rights or in supporting repression?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2677/09
WRITTEN QUESTION P-2677/09
Om: Salget af Olympic Airways til firmaet MIG
Subject: Sale of Olympic Airways to the Marfin Investment Group
Den 23. marts 2009 undertegnedes overdragelsesaftalen for Olympic Airways mellem den græske stat og Marfin Investment Group.
On 23 March 2009, the contract was signed transferring Olympic Airways from the Greek State to the Marfin Investment Group.
Mener Kommissionens, at afhændelsesprisen afspejler selskabets værdi?
Does the Commission consider that the transfer price is a market price reflecting the value of the company?
Har Kommissionen mulighed for på grundlag af tidligere ekspertbedømmelser at vurdere Olympic Airways' markedsværdi?
On the basis of previous expert assessments, is the Commission in a position to estimate the market price of Olympic Airways?
Er det Kommissionens opfattelse, at alle betingelser for privatisering var opfyldt i overensstemmelse med fællesskabsretten?
Does the Commission consider that there was compliance with all the conditions of the privatisation process, in accordance with Community law?
Hvad er Kommissionens bedømmelse af de direkte forhandlinger mellem den græske stat og Marfin Investment Group?
What are its views on the direct negotiations between the Greek State and the Marfin Investment Group?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2709/09
WRITTEN QUESTION P-2709/09
Om: Lovlighed af de tjekkiske regionale regeringers indgriben på sundhedsmarkedet
Subject: Legality of Czech Regional Governments' intervention in the healthcare market
I Den Tjekkiske Republik har patienter siden den 1. januar 2008 måttet betale regulerende gebyrer for et lægemiddel på recept, et lægebesøg, hospitalsophold eller lægebesøg uden for konsultationstiden.
In the Czech Republic since 1 January 2008 patients have had to pay fees for an item on prescription, for a visit to a surgery, for a stay in hospital and for a visit after hours.
Den lovfæstede forpligtelse til at betale disse gebyrer er fastlagt i lov nr. 48/1997 Coll.
The obligation to pay the fees is laid down by Law Number 48/1997 Coll.
13 selvstyrende regioner har besluttet at »afskaffe« gebyrerne på de regionale hospitaler, der henhører under deres respektive jurisdiktion pr. februar 2009.
A total of 13 self-governing regions have decided to ‘abolish’ the fees in regional hospitals that fall under their respective jurisdictions from February 2009.
Der gives støtte i form af en gave til patienterne til dækning af betaling af de regulerende gebyrer.
Support is provided in the form of a gift for patients to cover the payment of the fees.
Støtten, der omtales som en gave, kan kun bruges af patienten i bestemte sundhedsplejefaciliteter.
The support which is referred to as a gift may be consumed by the patient only in selected healthcare facilities.
Andetsteds er patienten nødt til at betale de regulerende gebyrer.
Elsewhere, the fees have to be paid by the patient.
Som følge af denne procedure er en del af brugerne (patienterne) blevet forskelsbehandlet.
As a result of this procedure some service users (patients) have suffered discrimination.
Patienter fra fjerntliggende steder kan ikke nyde godt af tjenesterne under samme vilkår som indbyggere, der bor tæt på.
Patients from distant locations cannot benefit from the services under same conditions as residents living in close proximity.
Således forhindrer garantien for hjælp den frie bevægelse af mennesker.
Also the guarantee of aid prevents the free movement of people.
Det samme gælder tjenester og tjenesteydere.
The same applies to services and service providers.
De udvalgte tjenesteydere begunstiges af regionalregeringens garanti for betaling af de regulerende gebyrer, mens andre tjenesteydere skades af denne bestemmelse.
The selected providers are favoured by the regional governments’ guarantee of payment of the fees, while other providers are harmed by this act.
Ifølge Det Tjekkiske Apotekerkammer har den offentlige støtte fra regionerne ført til et fald på 90 % i antallet af patienter i de apoteker, hvor der ikke ydes offentlig støtte.
According to the Czech Chamber of Pharmacists the public support provided by the regions has led to a 90 % drop in the number of patients in the pharmacies where public support is not provided.
De regionale regeringer har grebet ind på markedet, og som resultat heraf er den frie konkurrence blevet alvorligt begrænset.
Regional governments have been intervening in the market; as a result free competition has been seriously limited.
Kan Kommissionen oplyse, om regionernes procedure er i overensstemmelse med traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 3, stk. 1, artikel 4, stk. 1, artikel 81, stk. 1, litra d), og artikel 87, stk. 1.
I would like to ask the European Commission if the regions’ procedure is in conformity with the Treaty establishing the European Community namely Article 3 paragraph 1, Article 4 paragraph 1, Article 81 paragraph 1(d) and Article 87 paragraph 1.
Vil Kommissionen gå i gang med at undersøge denne eventuelle ulovlige statsstøtte og træffe foranstaltninger, der kan sikre beskyttelsen af den frie konkurrence på markedet så snart som muligt?
I also request the European Commission to take action and investigate the possible illegal state aid and to adopt measures that would guarantee protection of free competition on the market as soon as possible.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2718/09
WRITTEN QUESTION P-2718/09
Om: Franske afgifter på importeret plantemateriale og frø
Subject: French levies on imported seed
Ifølge artikel 23, stk. 1, i direktiv 2002/56/EF drager medlemsstaterne omsorg for, at der i det mindste ved stikprøver foretages officielle undersøgelser i forbindelse med handel med plantemateriale og frø for at kontrollere, om produktet opfylder kravene og betingelserne i dette direktiv.
Pursuant to Article 23(1) of Directive 2002/56/EC, Member States must ensure that official inspections are carried out in relation to the marketing of seed potatoes, at least by random checks, to verify compliance with the requirements and conditions of the directive.
For denne kontrol af certificeret plantemateriale og frø fra andre EU-medlemsstater opkræver GNIS (den nationale tværfaglige sammenslutning for frø og plantemateriale) i Frankrig en afgift i form af et »førstesalgsbidrag«.
For this checking of certified seed from other EU Member States, the GNIS (Groupement National Interprofessionnel des Semences et plantes) in France charges a levy in the form of a ‘cotisation à la première vente’.
Den nederlandske kartoffelavlersammenslutning (NAO) indgav allerede i 2004 en klage til Kommissionen over den måde, hvorpå GNIS videregiver sine omkostninger til udenlandske avlere (klage CP 2805).
As long ago as December 2004, the Dutch Potato Organisation (NAO) submitted a complaint to the Commission about the way in which the GNIS charges foreign growers for its services (Complaint CP 2805).
Som svar på en tidligere skriftlig forespørgsel fra undertegnede ( E-1782/07 ) påpegede Kommissionen, at klagen fra NAO ville blive behandlet så hurtigt som muligt.
In reply to my earlier Written Questions (E‑1782/07) the Commission stated that the complaint of the Dutch Potato Organisation would be addressed as soon as possible.
Desuden har undertegnede over for kommissær Mariann Fischer Boel insisteret på, at også andre produkter, der er omfattet af GNIS, medtages.
I have also urged Commissioner Fischer-Boel to include in her consideration of this complaint other products which fall within the remit of the GNIS.
Mener Kommissionen, at Frankrig gennemfører kontrollen med salg af certificerede produkter fra andre medlemsstater på en retfærdig og forholdsmæssig måde, navnlig i betragtning af at disse produkter også i oprindelsesmedlemsstaten har gennemgået alle de krævede procedurer?
Does the Commission consider that France has implemented its monitoring of the sale of certified products from other Member States in an equitable and proportional manner, in view, inter alia , of the fact that these products have already undergone the necessary procedures in their country of origin?
Mener Kommissionen, at der foreligger en situation, hvor avlere fra andre medlemsstater er væsentligt dårligere stillet i forhold til indenlandske avlere?
Does the Commission consider that growers from other Member States are being significantly disadvantaged to the benefit of domestic growers?
Hvad agter Kommissionen i bekræftende fald at gøre ved dette?
If so, what does it intend to do about it?
Mener Kommissionen, at den måde, hvorpå GNIS dækker sine omkostninger til certificering af (stivelses)sættekartofler, andet plantemateriale og frø fra indenlandske avlere, er i overensstemmelse med de gældende EF-regler for statsstøtte?
Does the Commission consider that the way in which the GNIS covers the costs arising from certification of seed potatoes (including for starch production) and other seed from domestic growers accords with existing European state aid rules?
Hvornår agter Kommissionen at afslutte behandlingen af klagen fra den nederlandske kartoffelavlersammenslutning (herunder klagerne fra andre sektorer, der er omfattet af GNIS)?
When might the Commission conclude its consideration of the complaint by the Dutch Potato Organisation (including complaints from other sectors within the remit of the GNIS)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2725/09
WRITTEN QUESTION P-2725/09
Om: Uregelmæssigheder på affaldsdeponeringsanlægget Cröbern (Sachsen, Leipzig-distriktet)
Subject: Irregularities at the Cröbern waste disposal site (Saxony, Leipzig district)
Det tyske tv-nyhedsmagasin Frontal 21 rapporterede i sin udsendelse den 10. marts 2009 om uregelmæssigheder i driften af affaldsdeponeringsanlægget Cröbern (Sachsen, Leipzig-distriktet).
The German TV news magazine Frontal 21 reported in its broadcast of 10 March 2009 on irregularities in the operation of the Cröbern waste disposal site (Leipzig district).
I perioden fra november 2008 til januar 2009 skulle ubehandlet kommunalt affald i flere tilfælde være bragt til affaldsdeponeringsanlægget.
Between November 2008 and January 2009 untreated municipal waste is reported to have been taken to the site on a number of occasions.
Det formodes desuden, at også farligt affald, som det ikke er lovligt at deponere dér, bliver deponeret på affaldsdeponeringsanlægget.
It is also suspected that dangerous waste, which is not authorised to be dumped at the site, is being dumped there.
Ifølge andre oplysninger overførte ejeren af affaldsdeponeringsanlægget, Westsächsische Entsorgungs- und Verwertungsgesellschaft mbH (W.E.V.), i 2007 og 2008 over 100 000 t kommunalt affald med affaldskoden 190501, som var tildelt Cröbern, til Sachsen-Anhalt uden godkendelse.
According to other information, in 2007 and 2008 the operator of the waste disposal site, Westsächsische Entsorgungs- und Verwertungsgesellschaft mbH (W.E.V), shipped more than 100 000 tonnes of municipal waste with the waste code number 190501, which was intended for Cröbern, without authorisation to Saxony-Anhalt.
Frem til i dag mangler der stadig dokumentation for deponeringen af over 25 000 t af denne ladning.
Proof of disposal has still not been presented for over 25 000 tonnes of this consignment.
Er det tilladt at deponere ubehandlet kommunalt affald på affaldsdeponeringsanlægget Cröbern?
May untreated municipal waste be dumped at the Cröbern waste disposal site?
Har Kommissionen oplysninger om deponering af ikke-godkendt affald på affaldsdeponeringsanlægget Cröbern i perioden 2007-2009 (i bekræftende fald bedes angivet, hvilke(n) type(r)?
Does the Commission have any knowledge of the dumping of unauthorised waste at the Cröbern site from 2007 to 2009 (if so, could it please indicate what waste)?
Er det ikke Kommissionens opfattelse, at den uautoriserede overførsel af affald fra Sachsen til Sachsen-Anhalt og den delvist manglende dokumentation for deponeringen er en overtrædelse af bestemmelserne om overførsel af affald?
Does the Commission not agree that the unauthorised shipment of waste from Saxony to Saxony-Anhalt and the failure in part to provide proof of disposal contravenes rules on the shipment of waste?
Hvilket kendskab har Kommissionen til ulovlig overførsel af affald fra Campania til Sachsen og Sachsen-Anhalt?
What does the Commission know of illegal shipments of waste from Campania to Saxony and Saxony-Anhalt?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at imødegå ovennævnte ulovlige overførsler af affald?
What steps does the Commission intend to take against the illegal shipment of waste described?
Ved Kommissionen, om de foreskrevne stikprøvekontroller af affaldet er blevet gennemført?
Does the Commission know whether the spot checks on waste laid down by law have been carried out?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2726/09
WRITTEN QUESTION P-2726/09
Om: Grænseoverskridende håndhævelse af færdselsbøder
Subject: Cross-border enforcement of motoring penalties
Kan Kommissionen redegøre for loven vedrørende håndhævelse på tværs af landegrænserne af færdselsbøder?
Can the Commission clarify the law regarding cross-border enforcement of motoring penalties?
Et medlem af min valgkreds har skrevet om et tilfælde, hvor en polsk lastbil har været parkeret i et beboelsesområde i næsten en uge.
A constituent of mine has written regarding a case where a Polish HGV lorry has been parked in a residential area for nearly a week.
Et af de spørgsmål, der blev stillet, var om et bødeforlæg udskrevet i Det Forenede Kongerige, ville kunne tvangsgennemføres i et andet EU-land, og om det ville være for dyrt at gøre dette?
One of the questions asked was whether a penalty notice handed out in the UK would be enforceable in another EU country and whether it would be costly to pursue such enforcement.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2727/09
WRITTEN QUESTION P-2727/09
Om: Nedrivning af græsk mindretalslandsby i det sydlige Albanien
Subject: Demolition of a Greek minority village in southern Albania
I sin fremskridtsberetning for 2008 om Albanien omtaler Kommissionen overfladisk problemerne angående ejendomsspørgsmål, men den omtaler ikke specifikt det pres, som det græske mindretal i de sydlige egne af landet i årevis har været udsat for.
In its 2008 progress report on Albania the Commission refers specifically to problems regarding property ownership, but fails to mention specifically the pressure to which the Greek community in the south of the country has been subjected for many years.
Det seneste bevis på denne diskriminerende politik er, at de albanske myndigheder har anvendt et verdensbanksprogram for kystegnene som påskud for at iværksætte nedrivningen af en del af den græske mindretalslandsby Jale, hvilket på en nat har gjort mange familier hjemløse.
The most recent evidence of this discriminatory policy is the fact that the Albanian authorities have used a World Bank programme for coastal areas as a pretext for demolishing part of the Greek minority village of Jale, making many families homeless overnight.
Efter klager fra de direkte implicerede og efter en undersøgelse af begivenhederne afbrød Verdensbanken den 9. januar 2009 midlertidigt lånetilskuddene fra Den Internationale Udviklingssammenslutning (IDA), idet den bedømte, at den albanske regerings handlinger var i strid med dens faste politik om ikkevoldelig forflytning.
Following complaints by those directly concerned and an investigation into the matter, the World Bank on 9 January 2009 temporarily suspended the disbursement of a loan in this connection by the International Development Association (IDA) on the grounds that the actions by the Albanian government were contrary to its long-standing policy against the displacement of the local population by force.
Kommissionen bedes oplyse, om den er orienteret om disse nylige begivenheder, og om den agter at fremsætte øjeblikkelige henstillinger, samt om den fortsat vil overvåge spørgsmål om respekten for det græske mindretals ejendomsret, så de bliver indbefattet i de kommende fremskridtsberetninger om Albaniens vej mod EU.
In view of the above, will the Commission say whether it is aware of the above incidents and whether it intends to make direct recommendations and continue to monitor issues relating to respect for the property rights of the Greek minority in order to include them in future reports on Albanian progress towards EU accession?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2738/09
WRITTEN QUESTION P-2738/09
af Christa Klaß (PPE-DE)
by Christa Klaß (PPE‑DE)
Om: Gennemførelsesforordning om ønologi for genmodificeret vin
Subject: Oenological implementing regulations for the CMO in wine
Artikel 28 i Rådets forordning (EF) nr. 479/2008 EUT L 148 af 6.6.2008, s. 1. om den fælles markedsordning for vin omhandler »Strengere regler fastsat af medlemsstaterne«.
Article 28 of Council Regulation (EC) No 479/2008 OJ L 148, 6.6.2008, p.
Findes der stadig på nationalt plan mulighed for begrænsning på vine på det laveste niveau (de tidligere bordvine), eller i det mindste på vine, når der oplyses om årgang og druesorter? 2.
Does the possibility exist at national level of a restriction for the lowest level of wines (former table wines) or at least for wines where the year and the variety of grape are indicated?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2739/09
WRITTEN QUESTION P-2739/09
Om: Fællesskabsfinansiering af havnen i Granadilla, Tenerife
Subject: Community financing for Granadilla port, Tenerife
Ifølge oplysninger i dagens presse på Tenerife ( La Opinión ) finansieres byggeriet af industrihavnen i Granadilla med 68 mio. EUR fra Samhørighedsfonden, og den spanske statsorganisation Puertos de Estado har allerede overført EU-midler til havnen.
According to information published today in the Tenerife press (‘ La Opinión ’), construction of Granadilla’s industrial port has already received EUR 68 million from the Cohesion Fund, the EU funds for the port having been transferred by the Spanish Government organisation Puertos de Estado.
Miljøministeren for lokalregeringen fastholder, at han ikke forstår, hvorfor Pierre-Emmanuel Leclerq har udtalt, at »der endnu ikke er truffet nogen afgørelse«.
The Environment Minister for the Canary Islands Regional Government insists that he cannot understand why Pierre-Emmanuel Leclerq has said that ‘no decision has been taken as yet’.
Kan Kommissionen afklare situationen, for så vidt angår finansieringen af dette havnebyggeri?
Can the Commission make it clear what the situation is as regards financing for these works?
Er det muligt, at der kan være tildelt 68 mio. EUR til byggeriet, uden at denne finansiering er blevet formelt godkendt af Kommissionens tjenestegrene?
Is it possible that these works could have received EUR 68 million without these funds being properly approved for these works by Commission services?
Er det korrekt, at der er opført et skilt ved byggepladsen med ordene »Delvist finansieret af Den Europæiske Union«?
Is it true that there is a signboard on the site that says ‘Jointly financed by the European Union’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2740/09
WRITTEN QUESTION P-2740/09
Om: Mælkeproducenters situation
Subject: Situation of milk producers
Under drøftelserne og afstemningen i Europa-Parlamentet om sundhedstjekket af den fælles landbrugspolitik advarede adskillige parlamentsmedlemmer om de risici, der var forbundet med afløsningen og den gradvise udfasning af mælkekvoterne.
When the CAP Health Check was debated and voted on in Parliament, a great many MEPs warned of the risks inherent in raising and eventually abolishing milk quotas.