natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ud over EU's økonomiske støtte forventes en betaling på 2 mio. EUR fra EU-skibsredere i form af licensafgifter.
In addition to the EU financial contribution, a payment of EUR 2 million is expected from EU shipowners in the form of licence fees.
Der er i gennemsnit 25 EU-fartøjer med licens til fiskeri i Grønland.
On average there are 25 EU vessels licensed to fish in Greenland.
EU er også en af de største importører af grønlandske fiskevarer.
The EC also is one of the main importers of Greenlandic fisheries products.
I 2007 importerede EU for over 280 mio. EUR fiskevarer fra Grønland, et beløb, der har været ret konstant i de seneste tre år.
In 2007, the EU imported over EUR 280 million of fisheries products from Greenland, an amount which has been rather constant over the last three years.
I lyset af ovenstående finder Kommissionen ikke, at strukturforanstaltningerne til fordel for fiskerisektoren underminerer Grønlands bestræbelser på at gøre landets økonomi selvbærende.
In the light of the above, the Commission does not consider that its structural action in favour of the fisheries sector undermines Greenland's efforts to make its economy self-sustaining.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6577/08
WRITTEN QUESTION P-6577/08
Om: Forbindelser med Cuba
Subject: Relations with Cuba
Kan Kommissionen efter den nylige bekendtgørelse om fornyet samarbejde mellem EU og Cuba oplyse, hvilken konkret form dette samarbejde vil antage?
Following the recent announcement of renewed cooperation between the EU and Cuba, would the Commission outline what specific form this cooperation will take?
Vil Kommissionen yderligere bekræfte, hvilken rolle respekten for menneskerettighederne vil spille som en del af dens dialog med de cubanske myndigheder?
Furthermore, will the Commission confirm what role respect for human rights will play as part of its dialogue with Cuban officials?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6578/08
WRITTEN QUESTION P-6578/08
Om: Beskyttelse og fremme af den fælles kulturarv af europæisk betydning vedrørende den første verdenskrig
Subject: Protection and promotion of cultural heritage of European significance relating to the First World War
Den første verdenskrig, som sluttede for 90 år siden og er en vigtig periode i europæisk historie, involverede direkte eller indirekte samtlige medlemsstater samt kandidatlandene og landene i det vestlige Balkan og udgør derfor en del af den »den fælles kulturarv«, der henvises til i traktatens artikel 151.
The First World War, which ended 90 years ago and is a key event in European history, involved, directly or indirectly, all the Member States along with the candidate countries and the countries of the western Balkans, and therefore forms part of the ‘common cultural heritage’ referred to in Article 151 of the Treaty.
Denne periode efterlod stærke fysiske spor på disse medlemsstaters områder, som sammen med de historiske arkiver dokumenterer historien om, hvad der skete.
That event left on the landscape of those Member States striking physical vestiges which, alongside the archive records, document the history of what happened.
Disse fysiske spor og kilder er således en integreret del af den fælles kulturarv af europæisk betydning, hvis bevarelse og beskyttelse Den Europæiske Union ifølge artikel 151 opfordres til at hjælpe medlemsstaterne med.
Those physical vestiges and sources are thus an integral part of the ‘cultural heritage of European significance’ whose ‘conservation and safeguarding’ the European Union is called upon, in Article 151, to assist the Member States to support.
I mange stater har der været offentlige og private initiativer i gang i en del tid for at beskytte disse spor.
In many States, public and private initiatives have been on‑going for some time now to safeguard those vestiges.
I Italien er der blevet vedtaget nationale og regionale love, og en del restaureringsforanstaltninger og befordrende foranstaltninger er blevet gennemført, hvoraf nogle er blevet samfinansieret via Interregprogrammerne.
In Italy, national and regional laws have been passed and a host of restoration and promotion measures implemented, some of which have been co‑financed through Interreg programmes.
Men denne kulturarv trues af tiden, der går, ændring og ødelæggelse, og det vil derfor være nødvendigt, at Den Europæiske Union træffer støttende og supplerende foranstaltninger inden for rammerne af artikel 151.
However, that heritage is threatened by the passage of time, alteration and destruction, and it would therefore seem necessary for the European Union to take supporting and supplementing action within the meaning of Article 151.
Hvilke initiativer vil Kommissionen derfor tage for at bistå medlemsstaterne med at føre tilsyn med, restaurere, beskytte og fremme kulturarven fra den første verdenskrig?
What initiatives will the Commission take, therefore, to assist the Member States to survey, restore, protect and promote the historical heritage of the First World War?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6579/08
WRITTEN QUESTION P-6579/08
Om: Markedet for krigsmateriel
Subject: Market in war material
I december 2007 forelagde Kommissionen flere forslag, som har til formål at harmonisere reglerne for forsvarsmateriel — skabe et økonomisk marked for dem i EU (forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af visse offentlige bygge- og anlægs-, vareindkøbs- og tjenesteydelseskontrakter på forsvars- og sikkerhedsområdet KOM(2007)0766, forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om forenkling af vilkår og betingelser for overførsel af forsvarsprodukter inden for Fællesskabet KOM(2007)0765).
In December 2007, the EU Commission presented a number of proposals aimed at harmonising the rules on defence equipment to create an economic market for such equipment within the EU (the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the coordination of procedures for the award of certain public works contracts, public supply contracts and public service contracts in the fields of defence and security (COM(2007)0766), and the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on simplifying terms and conditions of transfers of defence-related products within the Community (COM(2007)0765)).
Ifølge traktatens artikel 296 er forsvarsmateriel et spørgsmål, som der skal træffes afgørelse om på nationalt plan.
Under Article 296 of the Treaty, defence equipment is a matter for the national authorities.
Det fremgår af artikel 296, stk. 1, litra b), at
Article 296(1)b
»hver medlemsstat kan træffe de foranstaltninger, som den anser for nødvendige til beskyttelse af sine væsentlige sikkerhedsinteresser, og som vedrører fabrikation af eller handel med våben, ammunition og krigsmateriel ...«
‘any Member State may take such measures as it considers necessary for the protection of the essential interests of its security which are connected with the production of or trade in arms, munitions and war material …’
Der er risiko for, at de medlemsstater, som tillader eksport til krigsførende lande, de facto anvendes til eksport af produkter fra lande, hvor denne eksport ifølge lovgivningen er forbudt.
There is a risk of Member States that permit exports to countries at war being used de facto for the export of products from countries where such exports are forbidden by law.
Dvs. når krigsmateriel cirkulerer i EU's indre marked, mister medlemsstaterne kontrollen over væsentlige sikkerhedsinteresser.
The implication of the free movement of war material within the EU internal market is therefore that Member States lose control over their essential security interests.
Mener Rådet, at Kommissionen overtræder sine beføjelser, når den ønsker at etablere et marked for krigsmateriel, der de facto fører til, at medlemsstater mister kontrollen med, hvilke lande uden for EU, som deres egen produktion af krigsmateriel eksporteres til?
Does the Council consider that the EU Commission is exceeding its remit in wishing to create a market in war material that de facto leads to Member States losing control over which non-EU countries are the export destination for war material that they themselves produce?
Da de to lovforslag, der henvises til i den skriftlige forespørgsel, er omfattet af proceduren med fælles beslutningstagning, har Europa-Parlamentet haft god lejlighed til at give udtryk for sin holdning til det af det ærede parlamentsmedlem rejste kompetencespørgsmål, uden hensyntagen til Rådets holdning til spørgsmålet.
Since the two legislative proposals to which the question refers are subject to adoption under the codecision procedure, the European Parliament has every opportunity to express its views on the question of competence raised by the Honourable Member, regardless of the Council's position on this issue.
Når dette er sagt, tager de to lovforslag, som Kommissionen har forelagt, ikke sigte på at og kan efter Rådets mening ikke ændre anvendelsesområdet for artikel 296 i EF-traktaten.
That said, the two legislative proposals submitted by the Commission are not intended to, and in the Council's considered opinion cannot, alter the scope of Article 296 of the EC Treaty.
Dette anvendelsesområde er defineret af veletableret retspraksis fra Domstolen og kan ikke påvirkes af bestemmelser i afledt ret.
That scope has been defined by the established case-law of the Court of Justice and cannot be affected by secondary legislation.
Selv om de to forslag faktisk har til formål at fastslå eller præcisere de gældende regler for det indre marked for varer og tjenesteydelser i forbindelse med forsvar og sikkerhed, har de på ingen måde til formål at påvirke de betingelser, hvorunder sådanne varer og tjenesteydelser i henhold til gældende nationale og internationale regler kan eksporteres uden for Fællesskabets område under medlemsstaternes kontrol.
Moreover, while the two proposals do indeed aim to establish, or clarify, the rules governing the internal market in defence- and security-related products and services, they are not intended to influence in any way the conditions in which, under current national and international regulations, such products and services may be exported, under the control of Member States, outside the territory of the Community.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6580/08
WRITTEN QUESTION P-6580/08
Om: Trussel om miljøkatastrofe i Rumænien på grund af korruption
Subject: Corruption threatening an environmental catastrophe in Romania
Det er vores fælles opgave at hjælpe Rumænien og Bulgarien, de to øst-/mellemeuropæiske lande, der for nylig tiltrådte EU.
It is our common task to assist Romania and Bulgaria, the two East-Central European countries that recently joined the European Union.
Forud for deres tiltrædelse udarbejdede EU's institutioner forslag, der skulle følges.
Prior to their accession the European institutions formulated proposals to be followed.
Opfyldelsen af målsætningerne i disse forslag om bekæmpelse af korruption og beskyttelse af miljøet kunne give det indtryk, at Rumænien ikke er bagud i processen.
Fulfilling these proposals on combating corruption and protecting the environment could lead to the impression that Romania is not behind in the process.
Rumænien er imidlertid truet af en miljøkatastrofe på grund af korruption.
However, in Romania corruption threatens an environmental catastrophe.
Hvis vi ikke standser den ubetænksomme skovfældning, som er foregået igennem 20 år, vil de retlige myndigheder fortsætte med at ignorere sager om korruption og ikke gøre nogen fremskridt.
If we do not put an end to the imprudent cutting down of forests, which has been going on for 20 years, the justice authorities will keep on neglecting cases of corruption and will not register any progress.
Korruption i forbindelse med tilbagelevering af skove, der blev konfiskeret af det kommunistiske styre, lovgivningsmæssige og administrative mangler og ligegyldighed over for eller sabotage af eksisterende lovbestemmelser har alt sammen bidraget til det forhold, at omfanget af ulovlig fældning ny udgør en alvorlig trussel.
Corruption in connection with the restitution of forests confiscated by the Communist regime, legal and administrative shortages, and the neglect or sabotage of existing legal regulations, have all contributed to the fact that the amount of illegal felling now constitutes a serious threat.
Denne fare er størst i Szeklerlandet (det østlige Transsylvanien), hvor størstedelen af befolkningen er ungarere.
This danger is highest in the Szekler Land area (East Transylvania) mostly inhabited by Hungarians.
Området behandles tilsyneladende med en »koloniholdning« af det kompetente ministerium og de kompetente myndigheder.
This region is seemingly treated with a ‘colonial attitude’ by the competent Ministry and authorities.
I de officielle rapporter om Rumænien for 2004-2006 fastsatte Kommissionen og Europa-Parlamentet konkrete opgaver for Rumænien, og de nationale myndigheder påtog sig at udføre dem.
In the official reports on Romania for 2004‑06 the EC and the EP identified concrete tasks for Romania, and the national authorities undertook their implementation.
Jeg er overbevist om, at Kommissionen stadig systematisk overvåger denne udførelse.
I am certain that the Commission is still consistently monitoring these undertakings.
Vil Kommissionen oplyse om resultatet af denne proces?
Please inform me about the results of this process.
Uafhængige analytikere hævdede, at den rumænske skovmafia støttes af højtstående embedsmænd i de statslige myndigheder.
Independent analysts stated that that the Romanian forest mafia is supported by high officials of state authorities.
Det er derfor afgørende, at en uafhængig kommission endnu engang undersøger straffesagerne, eftersom alle de mistænkte blev frifundet under politieftersøgningen og retsforfølgelsen.
Therefore, it is essential that an independent commission re-examine the penal files, since all suspects were acquitted of charges during the police investigation and prosecution.
Kommissionen anmodes om at undersøge de sagkyndige rapporter om den ulovlige skovfældning i Rumænien, som indeholder navnene på de ansvarlige personer og institutioner.
I respectfully ask that the European Commission investigate the professional reports regarding the illegal cutting down of forests in Romania, which contain the names of the persons and institutions who are responsible.
Hvis korruption understøtter vedvarende ulovlig skovfældning i Szeklerlandet og andre områder af Rumænien, hvordan vil Kommissionen så gribe ind for at undgå dette fænomen?
If corruption is sustaining ongoing illegal felling of forests in the Szekler Land and other regions of Romania, how does the Commission intend to intervene in order to prevent this phenomenon?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6581/08
WRITTEN QUESTION P-6581/08
Om: Overfiskning og uforholdsmæssigt store kvoter
Subject: Overfishing and excessive quota
Kommissionens arbejdsdokument »Overvejelser om yderligere reform af den fælles fiskeripolitik« af 17. september 2008 opstiller en indgående analyse af den onde cirkel, som fiskerisektoren befinder sig i: —
The Commission’s working document ‘Reflections on further reform of the common fisheries policy’ (17 September 2008) sets out a clear analysis of the vicious circle affecting fisheries: —
Uforholdsmæssig stor støtte til fiskerisektoren og ineffektiv kontrol har ført til overkapacitet i den europæiske flåde i forhold til den disponible mængde fisk, —
excessive subsidising of the fishing industry and ineffective controls have led to overcapacity in the European fleet relative to the available quantity of fish; —
Overkapacitet har ført til politisk pres fra fiskerisektoren for at øge kvoterne (TAC), hvilket fører til endnu mere overfiskeri og brat faldende fiskebestande, —
overcapacity has led to political pressures from the fishing industry to increase quotas (TACs) which leads to even more overfishing and starkly declining fish stocks; —
Konklusionen er, at økologisk bæredygtigt fiskeri skal prioriteres højest i 2012-reformen af fiskeripolitikken.
The conclusion is that ecologically sustainable fisheries must be the top priority for policy reform in 2012.
Den 17.-19. december fastsætter Rådet (fiskeri) fiskekvoterne for det følgende år på baggrund af et forslag fra Kommissionen.
On 17-19 December the Fisheries Council will be setting the fishing quota for the next year, on a proposal from the Commission.
ICES' videnskabelige udtalelser, som Kommissionens forslag er baseret på, er i de forløbne år blevet ignoreret: Rådet har konsekvent fastsat kvoterne på et niveau, der er 30-40 % højere end anbefalet i den videnskabelige udtalelse.
The ICES scientific opinions on which the Commission proposal is based have in past years been ignored: the Fisheries Council has invariably set quotas at a level 30 to 40 % higher than the scientific opinion.
Med hvilke midler vil Kommissionen overbevise Rådet (fiskeri) om, at denne onde cirkel skal brydes så hurtigt som muligt, og at de videnskabelige anbefalinger skal følges?
By what means will the Commission be persuading the Council of Fisheries Ministers that the vicious circle must be broken as soon as possible and that the scientific opinions must accordingly be followed?
Er Kommissionen også villig til at foreslå kvoter for bifangst, der vil bidrage til en væsentlig reduktion af bifangster?
Is the Commission also prepared to propose quotas for by-catch that will contribute to a substantial reduction in by-catches?
Er Kommissionen villig til at trække sit forslag om TAC'er tilbage, hvis Rådet (fiskeri) igen gør tilløb til en betydelig overskridelse af ICES' videnskabelige anbefalinger?
Is the Commission prepared to withdraw its proposal for TACs if the Council of Fisheries Ministers again sets out to exceed the ICES scientific opinions by a substantial amount?
Er Kommissionen parat til straks at fremsætte forslag, der vil gøre det muligt at begrænse overkapaciteten i fiskerisektoren på en socialt ansvarlig måde?
Is the Commission prepared to put forward proposals without delay to make it possible to force back the overcapacity in the fishing industry in a socially responsible way?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6604/08
WRITTEN QUESTION P-6604/08
Om: Lukning af Siemens-fabrikken i Thessaloniki
Subject: Closure of Siemens plant in Thessaloniki
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen allerede truffet for at bevare arbejdspladserne i Siemens-virksomheden på fællesskabsplan?
What measures has the Commission already taken to safeguard jobs in the Siemens company at Community level?
Hvilke foranstaltninger agter den at træffe for at beskytte arbejdstagerne i Siemens Enterprise Communications SA med sæde i Thessaloniki?
What measures will it take to protect those employed by Siemens Enterprise Telecommunications SA, which is based in Thessaloniki?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6605/08
WRITTEN QUESTION P-6605/08
Om: Den Europæiske Centralbank — rentenedsættelse
Subject: ECB — interest-rate cut
Det er klart, at det især for de små og mellemstore virksomheder er nødvendigt med et sundt skub, som kun en passende reduktion af renterne kan give medlemsstaternes økonomi.
The Member States’ economies, and SMEs in particular, are visibly in need of a salutary jolt, and the only way to produce one is to cut interest rates to the level required.
Hvad er Kommissionens mening om den presserende nødvendighed af en drastisk rentenedsættelse parallelt med USA's rentenedsættelse, som fremhævet fra forskellig side, bl.a. for at stimulere og styrke udviklingen af små og mellemstore virksomheder i Europa?
What does the Commission think of the view being expressed in several quarters that a drastic rate cut is needed immediately, following the US example, not least in order to boost and reinvigorate the development of small and medium-sized enterprises?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6609/08
WRITTEN QUESTION P-6609/08
Om: Rådets gennemsigtighed III
Subject: Transparency of the Council III
I årene 2005, 2006 og 2007 var der i alt henholdsvis 69, 76 og 67 rådssamlinger.
In 2005, 2006 and 2007 the total number of Council meetings was 69, 76 and 67, respectively.
Hvor mange A-punkter og B-punkter var der i alt på rådssamlingernes dagsordener i årene 2005 (69 samlinger), 2006 (76 samlinger) og 2007 (67 samlinger)?
How many ‘A’ items and how many ‘B’ items were there in total on the agendas for the Council meetings in 2005 (69 meetings), 2006 (76 meetings) and 2007 (67 meetings)?
Hvor mange møder afholdt henholdsvis COREPER I og II i årene 2005, 2006 og 2007?
How many meetings of Coreper I and II took place in 2005, 2006 and 2007?
Hvor mange I-punkter og II-punkter var der i alt på COREPER-mødernes dagsordener i årene 2005, 2006 og 2007?
How many ‘I’ items and how many ‘II’ items were there in total on the agendas for the Coreper meetings in 2005, 2006 and 2007?
I/II-punkterne på Corepers møder og A/B-punkterne på Rådets samlinger er angivet i dagsordenen for Corepers møder og Rådets samlinger.
The I/II items for Coreper meetings and the A/B items for Council meetings are listed in the agendas for Coreper and Council sessions.
Disse dagsordener er offentlige dokumenter, som alle EU's borgere har adgang til, herunder naturligvis også medlemmerne af Europa-Parlamentet, og kan nemt konsulteres på Rådets websted www.consilium.europa.eu ved at klikke på: dokumenter, åbenhed i lovgivningsarbejdet, tidsplaner og dagsordener, tidsplanen for møder.
These agendas are public documents, available to all EU citizens, including, of course, Honourable Members of the European Parliament, and can be easily accessed on the Council's website www.consilium.europa.eu by following the link: Documents, Legislative Transparency, Timetables and Agendas, Agendas of meetings.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-6610/08
WRITTEN QUESTION P-6610/08
Om: Ny overgangsforanstaltning for »landbrugsbedrifter under omstrukturering«
Subject: New transitional measure for ‘agriculture holdings undergoing restructuring’
Det er en kendt sag, at udbetalingerne til tobaksdyrkere i henhold til afgørelsen fra 2004 om revision af den fælles markedsordning for tobak vil blive skåret ned med 50 % fra 2010.
It is no secret that, under the 2004 decision reviewing the common organisation of the market in tobacco, payments to tobacco producers will be cut by 50 % from 2010.
Det vil være formålstjenligt at sikre en klar og gennemskuelig fremgangsmåde uden udelukkelser, dvs. få omstødt den uretfærdige afgørelse, hvad angår tobaksproducenterne.
In order to ensure the application of fair and transparent arrangements without exception, a degree of clarification is necessary, particularly with a view to overturning the unfair decision regarding tobacco producers.
Vil alle tobaksproducenter blive omfattet af den nye foranstaltning omhandlet i punkt 2.6?
Are all tobacco producers included in the new measure referred to in paragraph 2.6?
Er tobaksproduktionsbedrifter i de medlemslande, hvor der allerede er sket en omstrukturering fra 2006, omfattet af foranstaltningerne indeholdt i punkt 2.6 og punkt 10 i afgørelsen?
In Member States where most tobacco plantations producing certain varieties have already been supplanted as of 2006, are they included in the measures referred to in paragraph 2.6 and paragraph 10 of the decision?
Omfatter den nye foranstaltning tobaksproducenter, som f.eks. fra 2008 er gået over til andre understøttede afgrøder, såsom bomuld, hård hvede m.m. med det resultat, at den direkte støtte, som de modtager, ikke overstiger 25 %, som det ville være tilfældet, hvis de var fortsat med at dyrke tobak?
Does the new measure include tobacco producers who from 2008 moved to other assisted forms of cultivation, for example cotton, durum wheat, etc. with the result that the fall in their direct payments did not exceed 25 % as would have been the case had they continued to produce tobacco?
Omfatter den nye foranstaltning tobaksproducenter, som i 2010 har udvidet deres bedrifter med det resultat, at de indkasserer mere støtte, uden nødvendigvis at øge deres nettoindkomst, eftersom deres direkte støtte ikke vil falde med over 25 %?
Does the new measure include tobacco producers increasing the size of their holdings in 2010, thereby earning larger subsidies without necessarily increasing their net income, if the fall in their direct payments does not exceed 25 %?