natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mener Kommissionen ikke, at der her foreligger en konkurrencestridig situation, som støtter monopolstillinger og diskriminerer andre markedsdeltagere?
Does the Commission consider this situation to be anti-competitive — reinforcing monopoly positions and discriminating against other participants in the market?
Mener Kommissionen, at principperne for det indre marked og den frie konkurrence er sikret her?
Does the Commission consider that the principles of the internal market and of free competition are being ensured here?
Giver dette efter Kommissionens mening ikke anledning til at ændre gennemsigtighedsdirektivet 89/105/EØF sådan, at den konkrete prisdannelse for lægemidler muliggør en fair konkurrence for alle markedsdeltagere?
Does the Commission consider that there are grounds to amend the Transparency Directive (Council Directive 89/105/EEC) so as to ensure that, in practice, pharmaceutical products are priced in a way that makes for fair competition among all market participants?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007447/2011
Question for written answer E-007447/2011
Om: Anvendelse af udstationeringsdirektivet
Subject: Application of the directive on the posting of workers
I den internationale godstransport opholder chauffører fra et europæisk land sig i ugevis i et andet europæisk land og udfører internationale transporter derfra.
Drivers from a given European country working in the international road haulage sector are often based for weeks in another European country delivering shipments from that country to locations throughout Europe.
Gælder udstationeringsdirektivet for arbejdstagere i sådanne tilfælde med regelmæssigt længere ophold?
In such cases, does the directive on the posting of workers apply?
Hvis ja, er denne anvendelse af direktivet bundet til en vis længde af opholdet?
If so, does the directive apply only after drivers have spent a certain period of time abroad?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007448/2011
Question for written answer E-007448/2011
Om: Klageinstans for lastbilchauffører
Subject: Complaints hotline for HGV drivers
Kommissionen har oprettet en klageinstans for urimelige kontroller og straffe af lastbilchauffører eller køretøjer i Europa.
The Commission has set up a ‘complaints hotline’ which HGV drivers in Europe can contact if they feel that they or their vehicles have been the subject of inappropriate checks or penalties.
Har Kommissionen allerede nu kunnet konstatere, hvilke lande og hvilken type kontroller der i stigende omfang giver anledning til klager?
Has the Commission already been able to determine which countries and which types of checks are most frequently the cause of complaints?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007449/2011
Question for written answer E-007449/2011
Om: Forsinkelser i den grænseoverskridende jernbanetransport
Subject: Delays in cross-border rail transport
Er det rigtigt, at Forbundsrepublikken Tyskland har besluttet ikke at anvende ERTMS på visse strækninger?
Is it true that Germany has decided not to use the European Railway Traffic Management System (ERTMS) on certain stretches of track?
Denne beslutning truer kompatibiliteten i forhold til nabolande og medfører forsinkelser i den grænseoverskridende jernbanetransport.
This decision is jeopardising the compatibility of German rail infrastructure with that of neighbouring countries and, as a result, is giving rise to delays in cross-border rail transport.
Har Kommissionen taget skridt til at forhindre sådanne beslutninger, som er til skade for sikkerheden i det europæiske jernbanenet?
What action has the Commission taken in order to prevent any further such decisions detrimental to safety on the European rail network?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007450/2011
Question for written answer E-007450/2011
Om: Overtrædelse af flypassagerers forbrugerrettigheder
Subject: Infringement of air passengers' consumer rights
Som en konsekvens heraf er det eneste alternativ at købe produkterne eller lignende produkter på selve flyet.
The consequence of this is that the only alternative left is to buy the product or a similar one on the plane itself.
Vil Kommissionen undersøge dette mulige misbrug af konkurrencereglerne og forbrugernes rettigheder og fremsætte et politisk forslag for at forhindre, at misbruget fortsat finder sted?
Will the Commission investigate this possible abuse of competition rules and consumer rights and bring forward a policy proposal to prevent it continuing?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007451/2011
Question for written answer E-007451/2011
Claudio Morganti (EFD) , Ádám Kósa (PPE) , Antonio Cancian (PPE) , Paolo De Castro (S&D) , Lorenzo Fontana (EFD) , Elisabetta Gardini (PPE) , Vincenzo Iovine (ALDE) , Erminia Mazzoni (PPE) , Oreste Rossi (EFD) , Debora Serracchiani (S&D) og Patrizia Toia (S&D)
Claudio Morganti (EFD) , Ádám Kósa (PPE) , Antonio Cancian (PPE) , Paolo De Castro (S&D) , Lorenzo Fontana (EFD) , Elisabetta Gardini (PPE) , Vincenzo Iovine (ALDE) , Erminia Mazzoni (PPE) , Oreste Rossi (EFD) , Debora Serracchiani (S&D) and Patrizia Toia (S&D)
Om: Anerkendelse af italiensk tegnsprog
Subject: Recognition of Italian Sign Language
I Italien diskuterer man i øjeblikket om anerkendelsen af italiensk tegnsprog i dets egenskab af døvesamfundets eget ikkegeografiske sprog, sådan som det i øvrigt er nedfældet i det europæiske charter om regionale sprog og mindretalssprog, som Rådet vedtog i 1992.
In Italy it is being debated whether to recognise the Italian Sign Language (ISL) as the non-territorial language of the deaf community, as provided for in the European Charter for Regional or Minority Languages adopted by the Council of Europe in 1992.
Fra flere sider agter man imidlertid at betragte italiensk tegnsprog ikke som »sprog«, men derimod som en simpel »mimisk/gestikulationsbaseret« udtryksmåde.
However, many do not wish to regard the ISL as a ‘language’, but as a mere form of expression through mime/gesture.
Forskellen er ikke uvæsentlig, idet en udtryksmåde kun identificerer kommunikationssystemet, hvorimod et sprog er kendetegnet ved at være den konkrete virkeliggørelse af udtryksmåden og ved at have egne bestemte morfologiske, grammatiske syntaktiske egenskaber.
The difference is not trivial, because the latter concerns solely the system of communication, while a ‘language’ is the concrete realisation of such a form of expression, with its own morphological, grammatical, syntactic and lexical features.
Det ses tydeligt, at italiensk tegnsprog opfylder disse forudsætninger og derfor skal anses for at være et egentligt sprog, der skal betragtes og behandles som sådant.
Clearly the ISL does have all those qualities and should therefore be considered a genuine language and should be dealt with as such and treated with consideration.
Europa-Parlamentet har med to beslutninger (EFT C 187 af 18.7.1988 og EFT C 379 af 7.12.1998) allerede udtalt sig for beskyttelse og fremme af tegnsprog i EU.
The European Parliament has already expressed its views in two resolutions ( OJ C 187, 18.7.1988 and OJ C 379, 7.12.1998 ) on the protection and promotion of sign languages within the European Union.
I øvrigt gælder FN's konvention om handicappedes rettigheder (2006), som Italien ratificerede i 2009, og som trådte i kraft i EU den 22. januar 2011, hvor den officielle anerkendelse af tegnsprog omtales i vid udstrækning (artikel 9, 21, 24 og 30).
There is also a United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities (2006), which was ratified by Italy in 2009 and entered into force in the EU on 22 January 2011, in which there are extensive references to the official recognition of sign languages (Articles 9, 21, 24, 30).
Hvad agter Kommissionen at foretage sig i lyset af ovenstående (også med henblik på en europæisk fælles akt om adgang til lige muligheder, der støttes af næstformand Reding) for at beskytte tegnesprogbrugernes ret til ikke at blive udsat for forskelsbehandling og følgelig til at få gavn af større valgfrihed, beskyttelse af deres rettigheder og adgang til lige mulighed?
In the light of the above, what action does the Commission intend to take, also in view of the European Accessibility Act supported by Vice-President Reding, to protect the right of the people who use this language not to be discriminated against and thus to have the greatest possible freedom of choice, protection of their rights and access to equal opportunities?
Kan Kommissionen desuden i europæisk sammenhæng oplyse, hvor mange og hvilke medlemsstater der officielt har anerkendt tegnsprog?
Can the Commission also say, at EU level, how many and which Member States have officially recognised sign languages?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007452/2011
Question for written answer E-007452/2011
Om: Kønsbetinget brug af antidepressive midler
Subject: Gendered use of antidepressants
Er Kommissionen bekymret over den stigende uhensigtsmæssige brug af antidepressive midler?
Has the Commission any concerns about the increasing inappropriate use of antidepressants?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007453/2011
Question for written answer E-007453/2011
Om: Bevilling af fortiltrædelsesmidler til Tyrkiet
Subject: Pre-accession funding for Turkey
Kommissionens grønne lys til den nye plan vedrørende tiltrædelsesmidler, som kommissær Füle bebudede den 12. juli 2011, bestemmer de bevillinger, som de lande, der berøres af den europæiske naboskabspolitik, vil nyde godt af.
The green light which the Commission has given to the new plan for pre-accession funds announced by Commissioner Füle on 12 July 2011 determines the appropriations to be received by the countries to which the European neighbourhood policy applies.
I betragtning af det samlede beløb på 5,5 mia. EUR, at Tyrkiet skal bevilges 781,9 mio. EUR til 2011, at dette beløb vil stige til 899,5 mio. i 2012, og at Tyrkiet mellem 2007 og 2010 er blevet bevilget midler for 2 256 mio. EUR, og i betragtning af den stagnation, forhandlingerne om Tyrkiets tiltrædelse af EU befinder sig i, kan Kommissionen da oplyse, hvorvidt den anser den gradvise øgning af bevillingen af midler for at være uforenelig med det dødvande, der stort set hersker omkring forhandlingerne?
As the total amount is EUR 5.5 billion, as Turkey will receive EUR 781.9 million for 2011, as the amount it receives will increase to EUR 899.5 million for 2012, as EUR 2 256 million was allocated to Turkey between 2007 and 2010, and bearing in mind the lack of progress in the negotiations on Turkey’s accession to the EU, can the Commission indicate whether it does not consider the ongoing rise in funding to be incompatible with the substantive impasse in the negotiations?
Agter Kommissionen at tilvejebringe en vurdering af de kriterier, den regner med at anvende i fremtiden, og specificere, hvorvidt der er taget højde for korrelationer mellem de bevilgede midler og øgede krav for de berørte lande på grundlag af de kriterier, der er blevet fastsat under forhandlingerne?
Will the Commission assess the criteria which it intends to adopt in future, specifying whether it intends there to be any correlation between the funds awarded and the actual improvement in conditions in the recipient countries on the basis of the criteria established at the negotiations?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007454/2011
Question for written answer E-007454/2011
Om: Forskning, innovation og revisionsprocedure for SMV'er
Subject: Research, innovation and audit procedures for SMEs
Kontrakterne som vedrører adgangen til at få del i finansiering inden for rammeprogrammet og andre forsknings- og innovationsprogrammer, indeholder bestemmelser om, at Kommissionen inden for de første fem år, efter at projektet er afsluttet, kan foretage en finansiel revision.
Contracts governing the receipt of funding under the framework programme and other research and innovation programmes stipulate that the Commission may perform financial audits during the five years following the conclusion of a project.
I de senere år kunne revisionspolitikken, hvor revisionen skal ske i samarbejdet med OLAF, være årsag til, at færre mikrovirksomheder og små virksomheder deltager i de omtalte programmer.
In recent years, the audit policy, by agreement with OLAF, could have caused a reduction in the funding received by micro and small enterprises under these programmes.
En revisionspolitik med efterfølgende revision med hensyn til finansieringsmidlerne — ofte efter fire eller fem år og uden passende forudgående kontrol — risikerer at finde de mest skrøbelige virksomheder (SMV'er) uforberedte.
There is a danger that a policy of ex-post financial control, often performed four or five years after the event without adequate ex-ante control, may find the most vulnerable beneficiaries (SMEs) unprepared.
Retningslinjerne beskriver i realiteten de forpligtelser, som påhviler modtagerne, men ikke dem som vedrører forvaltningen — for eksempel antal af revisionshandlinger, som kan foretages samtidigt, maksimal varighed af en revision, modtagerens rettigheder i forbindelse med kontradiktion, en mangfoldighed af procedurer, der ikke er indeholdt i de finansielle retningslinjer, som er vedlagt udbudsbekendtgørelsen, anvendelse af de nyeste procedurer eller under alle omstændigheder de bedst egnede for revisoren, magtmisbrug i forbindelse med den krævede dokumentation, som omhandler selve projekterne, yderligere arbejdsbyrde for modtageren (ofte flere år efter projektets afslutning).
The guidelines, in reality, specify the obligations which apply to beneficiaries but not those applicable to the administration, for example the number of audits which may be performed in parallel, the maximum duration of an audit, the rights of the beneficiary to put his side of the case, the multiplicity of procedures which are not referred to in the financial guides annexed to the invitation to tender, the use of the latest procedures or alternatively those most favourable to the auditor, abuses of power through the documentation requested regarding the same projects, the additional workload for the beneficiary (often many years after the conclusion of the project).
Desuden anvender Kommissionen i revisionsrapporter begrebet »systematisk fejl« om modtagernes bogføringsmetode samt begrebet »ekstrapolering« med henblik på at afvise de samlede omkostninger i forbindelse med en kontrakt, selvom modtagerne retter sig efter kravene i den nationale lovgivning vedrørende regnskaber.
Moreover, the Commission uses as part of the conclusions of audits the concept of ‘systematic error’ in beneficiaries’ reporting systems and the concept of ‘extrapolation’, for the purpose of rejecting all the costs associated with a contract, even if the beneficiaries comply with the requirements of national accounting legislation.
Endelig anvender Kommissionen i sit samarbejde med OLAF desuden en høj skønsmargen og undersøgelsesmetoder, som er beregnet til almindelig revision, sammen med undersøgelsesmetoder, der generelt over anvendes i bekæmpelsen af bedrageri.
Lastly, in its collaboration with OLAF, the Commission uses a high level of discretionality and inquiry methodologies prescribed for ordinary audits, together with comprehensive inquiry procedures used in general to combat fraud.
Kan Kommissionen i så fald forklare, om samkøringen af følsomme data og oplysninger på ugennemsigtig måde igennem en tværanalyse af flere uafhængige projekter — som ikke har med hinanden at gøre, og som endda vedrører forskellige modtagere — i mangel af en procedure for bedrageri, som officielt foretages og notificeres, skal betragtes som krænkelse af rettigheder, alvorlig magtmisbrug og forsøg på at finde ad hoc-beviser, således at kontraktens generelle bestemmelser på denne måde bliver tilsidesat?
In this case, can it explain whether the correlation of confidential data and information concerning the experts themselves, performed in a non-transparent manner, with a cross-analysis between various projects which are independent and separate from one another, sometimes with different beneficiaries, can be considered, in the absence of a recognised and notified fraud procedure, a violation of rights, a serious abuse of power and an attempt to construct ad hoc proof, violating the general conditions of the contract?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007455/2011
Question for written answer E-007455/2011
Om: Fælles EU‑retningslinjer for kæmpevindmøller
Subject: Common EU guidelines on giant wind turbines
(13. september 2011)
(13 September 2011)
Det er deres ansvar at sørge for, at sådanne beslutninger træffes på rette plan (nationalt, regionalt osv.) i henhold til nationale og EU‑forskrifter om sundhed og sikkerhed.
It is their responsibility to ensure that such decisions are taken at the appropriate level (national, regional etc) in compliance with national and EU health and safety requirements.
Kommissionen offentliggjorde i 2010 en vejledning om vindenergiudvikling http://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/management/docs/Wind_farms.pdf .
In 2010 the Commission published guidelines for wind energy developments http://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/management/docs/Wind_farms.pdf .
Selv om denne vejledning især drejer sig om EU's naturlovgivning, behandles også andre faktorer, såsom det vigtige aspekt at inddrage interesseparter og offentligheden.
Although the guidance document focuses on EU nature legislation, it also addresses other factors such as the importance of stakeholder engagement and public consultation.
Det ærede medlem henvises til Kommissionens svar på skriftlig forespørgsel E‑3294/2011 , der er relevant i denne henseende http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2011-003294&language=EN .
The Honourable Member is referred to the Commission's reply to Question E‑3294/2011 which is relevant http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E‑2011-003294&language=EN .
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007456/2011
Question for written answer E-007456/2011
Om: Udgivelse af EU‑kalenderen »Europas unge«
Subject: Publication of the Europa Diary
Udgivelsen af EU‑kalenderen »Europas unge« har vist sig at være et fremragende initiativ, særdeles informativt og nyttigt som kommunikationsværktøj inden for EU, som appellerer til elever, lærere og elevers familier.
The publication of the Europa Diary was an excellent initiative and has proved very useful as an EU information and communication tool, appealing to students, teachers and students' families alike.
Initiativet bør videreføres, især i denne vanskelige situation, som Europa, samhørigheden og Europas visioner for tiden går igennem.
This initiative must be continued, especially in this difficult juncture for Europe, when its cohesion and faith in the vision of Europe are under threat.
Vil udgivelsen af kalenderen fortsat være en realitet? 2.
Will it continue to publish the Europa Diary without interruption? 2.
Nyheden om, at kalenderen kun vil blive fordelt i elektronisk form, har foruroliget mange skoler og foreninger, eftersom man som Kommissionen ved ikke alle steder har adgang til internettet.
The news that it will be published in electronic form only has alarmed many schools and parents' associations, because, as the Commission knows, access to the Internet is not universally available.
Hvordan har Kommissionen til hensigt at håndtere dette spørgsmål? 3.
How does it intend to address this issue? 3.
Hvilke løsninger foreslår Kommissionen med hensyn til udgivelsen af EU‑ kalenderen?
What solutions does it propose for the publication of the Europa Diary?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007457/2011
Question for written answer E-007457/2011
Om: Lønomkostninger i EU
Subject: Wage costs in the EU
Lønomkostninger består af to hovedkomponenter, nemlig løn — dagløn og indirekte lønomkostninger.
The cost of labour comprises two main components: wages or salaries and non-wage costs.
Alle former for forsikringsbidrag og indkomstskat regnes for ikke‑lønomkostninger eller indirekte lønomkostninger.
‘Non-wage costs’ or ‘indirect labour costs’ means all kinds of insurance contributions and income tax.
Samtidig er timelønnen og lønnen inden for samme periode i EU (27) steget med 2,6 % og ikke‑lønomkostningerne med 3,5 %.
Over the same period, hourly pay and wages in the European Union (27 Member States) increased by 2.6 % and non-wage costs by 3.5 %, respectively.
De største reduceringer er registreret i Grækenland, hvor man har nedskæringer i de ikke‑lønmæssige omkostninger og en samtidig indtjeningsmæssig reducering.
The largest reductions occurred in Greece, where non-wage costs and earnings fell at the same time.
Blandt medlemsstaterne er de største stigninger i timelønomkostningerne registreret i Bulgarien (+7,8 %) og i Ungarn (+5,6 %).
Among the Member States, the highest annual increases in hourly labour costs were recorded in Bulgaria (+7.8 %) and Hungary (+5.6 %).
Hvilke oplysninger råder Kommissionen over med hensyn til variationen inden for lønningerne i EU siden 2009, da den økonomiske krise brød ud?
What information does it have about variations in wages in the EU since 2009 when the economic crisis began?
Hvad er den lønmæssige udvikling i Grækenland? 2.
How have wages developed in Greece? 2.
Hvordan er situationen for de ikke‑lønmæssige omkostninger i EU, og hvordan er disse fordelt mellem arbejdsgiver og arbejdstager?
What is the configuration of non-wage costs in EU countries and how are they divided between employers and employees?
Hvor stor en del af bruttolønnen ender hos arbejdstageren og hvor stor en procentdel hos staten og forsikringskasserne? 3.
What percentage of gross wages goes to workers in each country and what percentage to the State and the pension funds? 3.
Hvilken relation har ovennævnte oplysninger med den økonomiske konkurrenceevne i hvert land og med bæredygtigheden for de sociale sikringsordninger? 4.
How are these data related to the economic competitiveness of each country and the viability of its social security systems? 4.
Hvad vil Kommissionen anbefale Grækenland med hensyn til lønningernes størrelse og de ikke lønmæssige omkostninger med henblik på at styrke konkurrenceevnen i den græske økonomi? 5.
What does the Commission recommend in the case of Greece as regards the level of wages and non-wage costs in order to enhance the competitiveness of the Greek economy? 5.
Hvilke foranstaltninger vil kunne bidrage til en reducering (begrænsning) af de ikke‑lønmæssige omkostninger i de respektive medlemslande?
Which measures will help to decrease (or curb) non-wage costs in the Member States?
Hvilke incitamenter kan gives virksomhederne i medlemsstaterne (f.eks. bidrag til syge‑ og pensionskasserne) med henblik på at øge deres konkurrenceevne?
What incentives can be given to the undertakings of Member States (e.g. subsidisation of pension fund contributions) so as to increase their competitiveness?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007458/2011
Question for written answer E-007458/2011
Om: Frihandelsaftalen mellem EU og Taiwan
Subject: EU‑Taiwan FTA
Det understreges tydeligt i EU's aktuelle handelsstrategi, at det er nødvendigt at udnytte de hastigt voksende økonomier i Asien.
Current EU trade strategy clearly emphasises the need to tap into the fast growing economies in Asia.
På samme tid udgør Taiwans eksportstruktur ikke en trussel mod visse af Europas mest følsomme sektorer såsom bil- eller landbrugssektorerne.
At the same time, Taiwan’s export structure is no threat to some of Europe’s most sensitive sectors, such as automobiles or agriculture.
Denne aftale er betingelsen for, at Taiwan kan genoptage forhandlingerne om en frihandelsaftale med Singapore.
This agreement is the condition for Taiwan to restart FTA negotiations with Singapore.
Mener Rådet, at tiden er kommet til at indlede forhandlinger med Taiwan på et højt niveau om udvidede og mere omfattende handelsforbindelser?
Does the Council consider that the time has come to initiate high-level negotiations with Taiwan on deeper and more comprehensive trade ties?
Jeg vil gerne bede Rådet om en redegørelse for betydningen af handels- og investeringsforholdet med Taiwan inden for rammerne af Europa 2020‑strategien?
Can the Council explain the importance of the trade and investment relationship with Taiwan within the context of the Europe 2020 strategy?