natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Direktiv 2000/13/EF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om mærkning af og præsentationsmåder for levnedsmidler samt om reklame for sådanne levnedsmidler foreskriver blandt de obligatoriske oplysninger (artikel 3, stk. 1, punkt 8) »angivelse af det sted, hvor levnedsmidlet har oprindelse eller kommer fra, i de tilfælde, hvor undladelse heraf ville kunne vildlede forbrugeren med hensyn til levnedsmidlets virkelige oprindelsessted eller det sted, hvor levnedsmidlet egentlig kommer fra«.
Directive 2000/13/EC on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs lays down that the compulsory indications include (Article 3(1)(8)) ‘particulars of the place of origin or provenance where failure to give such particulars might mislead the consumer to a material degree as to the true origin or provenance of the foodstuff’.
Rådet (beskæftigelse, socialpolitik, sundhed og forbrugerpolitik) (EPSCO) er under førstebehandlingen nået frem til politisk enighed om et udkast til forordning, der ophæver førnævnte direktiv (interinstitutionelt dokument 2008/0028(COD)), og som sigter mod at sikre, at fødevaremærkningen angiver de væsentlige oplysninger på en klar og letlæselig måde, der gør det muligt for forbrugerne at foretage et informeret valg.
The Employment, Social Policy, Health and Consumer Affairs Council (EPSCO) has reached political agreement at first reading on the proposal for a regulation rescinding the above directive (interinstitutional file 2008/0028(COD)), with the aim of ensuring that food labels provide essential information clearly and legibly, enabling consumers to make an informed choice.
Rådet nåede også til enighed om, at angivelsen af oprindelseslandet, som det kræves ved mærkningen i dag, risikerer at vildlede forbrugerne.
The Council has also agreed that country-of-origin labelling, as currently required, is in danger of misleading consumers.
Udkastet tager højde for obligatorisk angivelse af oprindelseslandet for forskellige typer kød (svine‑ og lammekød samt fjerkræ) med forbehold af gennemførelsesbestemmelserne og tager desuden højde for, at Kommissionen inden tre år fra den nye forordnings ikrafttrædelse fremlægger en rapport for at undersøge muligheden for at udvide den obligatoriske angivelse af oplysningerne om oprindelsesstedet til andre produkter (såsom mælk, mælk anvendt som ingrediens, kød anvendt som ingrediens, uforarbejdede fødevarer, produkter med kun én ingrediens samt ingredienser, der udgør mere end 50 % af en fødevare).
The proposal provides for compulsory country-of-origin labelling for various types of meat (pork, lamb and poultry), subject to implementing provisions, and requires the Commission to submit a report within three years of the entry into force of the new regulation to consider the possibility of extending compulsory country-of-origin labelling to other products (milk, milk used as an ingredient, meat used as an ingredient, unprocessed foods, single-ingredient foods and ingredients making up more than 50 % of a food.)
Med det formål at beskytte forbrugernes interesse foreskriver forordningen om oprettelse af en EF‑kontrolordning (forordning (EF) nr. 1224/2009), at information om handelsbetegnelsen, produktionsmetoden og fangstområdet stilles til rådighed på hvert trin i afsætningen (artikel 58) i henhold til bestemmelserne i Kommissionens forordning (EF) nr. 2065/2001 af 22. oktober 2001 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 104/2000, hvad angår forbrugeroplysning om fiskerivarer og akvakulturprodukter.
In order to protect the interests of consumers, the regulation establishing a Community control system (Regulation (EC) No 1224/2009) requires information on the commercial designation, method of production and catch area to be available at each stage of marketing (Article 58), as provided for by Commission Regulation (EC) No 2065/2001 of 22 October 2001 laying down implementing provisions for Council Regulation (EC) No 104/2000 as regards information for consumers concerning fisheries and aquaculture products.
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse grunden til, at der er taget højde for, at den endelige forbruger gives oplysninger om fangstområdet eller opdrætslandet, når der er tale om friske fiskerivarer og akvakulturprodukter, mens det er tilstrækkeligt at angive oplysninger om forarbejdningsvirksomheden (firmanavn og virksomhedens adresse), når der er tale om konserveret fisk, og ikke om det område, hvor det pågældende fiskeprodukt er blevet fanget eller opdrættet?
Can the Commission therefore indicate the grounds on which there is a requirement, in the case of fresh fisheries and aquaculture products, to inform the final consumer of the place of catch or of farming, while for canned fish it is sufficient to provide information about the place of processing (name and address of the establishment) and not considered necessary to indicate the area where a fisheries product was caught or farmed?
Kan Kommissionen desuden forklare grunden til, at man er nødt til at afvente en rapport fra Kommissionen for at overveje en sådan indførelse?
Can the Commission also explain why it is necessary to await a Commission report before considering requiring this information to be provided?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000899/2011
Question for written answer E-000899/2011
Om: Den Internationale Krigsforbryderdomstols funktionsmåde
Subject: Functioning of the International Criminal Tribunal
I 1993 oprettede FN den første krigsforbryderdomstol i Europa, som har beføjelser vedrørende de krænkelser af grundlæggende menneskerettigheder, der fandt sted i Det Tidligere Jugoslavien efter 1991.
In 1993 the UN set up the first war crimes tribunal in The Hague to judge the violations of fundamental human rights which occurred in ex-Yugoslavia after 1991.
Ikke desto mindre klager FN's Sikkerhedsråd i sin rapport for 2010 over, at Domstolen er ved at iværksætte foranstaltninger, der er uegnede til dens funktion.
However, the 2010 report of the UN Security Council accuses the tribunal of exceeding its brief.
Dette skyldes dels de stadig ringere økonomiske ressourcer, den bliver tildelt, og dels den tidsfrist, inden for hvilken Domstolen skal udøve sin aktivitet for derefter at indstille den, nemlig inden 2015.
This is largely attributable to the constant reduction in funding earmarked for it on the one hand and the fact that it is required to complete its activities by 2015 on the other.
I øvrigt klages der over de såkaldte »andenrangssager«, som er de sager, der flyttes fra Domstolen i Haag til de nationale domstole, hvilket artikel 11 i statutten for Domstolen giver mulighed for.
Criticism is being directed at ‘second category cases’, that is to say, those referred by the tribunal to the national courts under Article 11 of its Statute.
Af denne grund (sådan som det understreges i den associeringsaftale mellem EU og Serbien, der for nylig blev vedtaget af Europa-Parlamentet) er de serbiske myndigheder blevet opfordret til at indgå en stadig mere snæver samarbejde med Domstolens dommere, navnlig hvad angår fundet af Ratko Mladić, der er på flugt efter at være blevet anklaget for massakren i Srebrenica og mange flere andre grusomme forbrydelser, der gør ham til den hidtil blodigste krigsforbryder i Europa overhovedet.
For this reason, as indicated in the EU‑Serbia Association Agreement recently adopted by the European Parliament, the Serbian authorities are called upon to collaborate more closely with the judges of the tribunal, particularly in order to apprehend the fugitive Ratko Mladić, one of Europe’s most brutal war criminals, accused of the Srebrenica massacre and numerous other heinous crimes.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe i lyset af ovenstående kendsgerninger for at sætte Domstolen i stand til at indstille sin aktivitet på en passende måde?
In view of this, what action will the Commission take to enable the tribunal to fulfil its remit in a satisfactory manner?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen i øvrigt at fremme for efter de planlagte tidsfrister at verificere de lokale myndigheders reelle engagement i deres samarbejde?
What initiatives will be launched by the Commission to verify periodically the genuine willingness of local authorities to cooperate?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000900/2011
Question for written answer E-000900/2011
(11. februar 2011)
(11 February 2011)
Om: Standarder for udstyr til trådløst internet
Subject: Standards for WiFi equipment
Trådløst udstyr bliver en stadig større del af den europæiske forbrugers dagligdag, både hjemme og på arbejdet.
Wireless equipment increasingly features in the everyday lives of European consumers, both at home and at work.
Navnlig trådløst internet (WiFi) er i kraftig fremmarch.
WiFi in particular is on the up and up.
Indtil videre er det meget lidt kendt, hvilke langtidsvirkninger strålingen fra dette udstyr vil have på menneskekroppen.
As yet, very little is known about the long-term impact on the human body of the radiation produced by such equipment.
Udstyret udsender ofte stråling, selvom om det ikke er i brug.
In many cases the equipment continues to emit radiation even when it is not in use.
Det er ofte ikke muligt at slukke sådant udstyr på en enkel måde.
There is often no simple way of switching the equipment off.
For indeværende findes der ingen europæisk standard, som regulerer udstyr til trådløst internet.
At present, there is no compulsory European standard for WiFi equipment.
Ved Kommissionen om der findes nyere undersøgelser af langtidsvirkningerne af stråling fra udstyr til trådløst internet?
Does the Commission know whether any impact assessments have been performed recently concerning the long-term effects of radiation from WiFi equipment?
Har Kommissionen planer om at fastsætte standarder for udstyr til trådløst internet?
Does the Commission have any plans to impose standards for WiFi equipment?
Har Kommissionen til hensigt at tilskynde til at gøre det nemt at tænde og slukke trådløst udstyr eller pålægge producenterne at forhindre udsættelsen for (uønsket) stråling?
Does the Commission have any plans to encourage manufacturers to make it easy to switch wireless equipment on and off, or to make it compulsory for them to do so, in order to prevent exposure to undesirable radiation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000901/2011
Question for written answer E-000901/2011
Om: IGCP hævder, at Portugal kan klare to år med renter på 7 %
Subject: IGCP claims Portugal can survive two years paying 7% interest
I betragtning af at: —
Given that: —
den nuværende økonomiske og finansielle situation i Portugal er vanskelig, —
Portugal is currently faced with a difficult economic and financial environment; —
der kræves foranstaltninger for finanspolitisk tilbageholdenhed, kontrol med underskuddet og gælden, —
the measures demanded entail budgetary restraint and control of the deficit and the debt; —
der opkræves høje finansieringsomkostninger forbundet med renterne på statsgælden, der på nuværende tidspunkt ligger på ca. 7 %, —
the financing costs are high, amounting at present to almost 7% interest on the sovereign debt; —
den portugisiske finansminister, Teixeira dos Santos, i oktober 2010 udtalte, at landet ikke ville være i stand til at betale rentesatsen på 7 %, og at det derfor ville være nødvendigt at ansøge om økonomisk støtte fra EU og IMF, —
in October 2010, the Portuguese finance minister, Teixeira dos Santos, said that Portugal could not support a 7% interest rate and would have to ask the EU and the IMF for financial help; —
der imidlertid nu er kommet oplysninger om, at Instituto de Gestão da Tesouraria e do Crédito Público (IGCP) mener, at Portugal vil være i stand til at betale denne rentesats eller deromkring i mindst endnu to år,
it has now been reported that the Treasury and Public Credit Administration Institute (IGCP) believes that Portugal could in fact manage to pay interest at that or a similar rate for at least two more years,
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000902/2011
Question for written answer E-000902/2011
Om: Statsgæld og kreditvurderingsbureauer
Subject: Sovereign debt and ratings agencies
De vurderinger, som kreditvurderingsbureauer laver af forskellige EU‑landes statsgæld, har spillet en væsentlig rolle i udviklingen af euroens krise og i de øgede omkostninger afholdt af skatteyderne i de forskellige medlemsstater.
The ratings agencies' evaluation of Member States' sovereign debt has played a significant role in the development of the euro crisis and the increased costs supported by the taxpayer in several Member States.
Endvidere er vurderingerne af statsgæld resultatet af en blanding af statistiske analyser baseret på landets historie og subjektive meninger om landet og dets fremtid.
In addition, ratings of sovereign debt are the outcome of a mixture of statistical analyses based on a country's record and the formulation of a subjective opinion on its future.
Af disse grunde og i betragtning af det spekulative angreb uden fortilfælde på euroen gennem spekulationer om renten på flere af EU‑landenes statsgæld, hvilket er medvirkende til at forværre de økonomiske stramninger, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given the above and in the face of the unprecedented speculative onslaught on the euro (speculation on the interest of several Member States' sovereign debt), being invoked to justify tougher austerity policies: 1.
Har Kommissionen til hensigt at udarbejde en konsekvensanalyse og forundersøgelse med henblik på at grundlægge et offentligt europæisk institut for kreditvurdering, der er uafhængigt af medlemsstaterne, Kommissionen og Rådet, og som har beføjelser, der omfatter de private vurderingsbureauer? 2.
Will the Commission undertake an impact and viability assessment with a view to the creation of a European public foundation which would be responsible for credit ratings, would be independent of the Member States, the Commission and the Council, and would have powers over private rating activities? 2.
Overvejer Kommissionen at foreslå medlemsstaterne i fællesskab ikke at underkaste deres gældsudstedelser private vurderinger?
Is the Commission considering proposing to the Member States that they should, in a coordinated fashion, cease to resort to ratings of their debt issues by private agencies?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000903/2011
Question for written answer E-000903/2011
Om: Angivelse af producentland for lægemidler
Subject: Labelling of medicinal products with their country of origin
Ifølge direktiv 2001/83/EF om oprettelse af et fællesskabskodeks for humanmedicinske lægemidler skal indlægssedler for lægemidler, der markedsføres i EU, oplyse producentens navn og adresse (artikel 59, stk. 1).
Pursuant to Directive 2001/83/EC on the Community code relating to medicinal products for human use, the name and address of the manufacturer must appear on the package leaflet of medicinal products for sale on the EU market (Article 59(1)).
Med andre ord bør forbrugeren kunne se det oprindelige producentland på pakken af det indkøbte lægemiddel.
In other words, it should be possible for consumers to ascertain from the packaging the country of origin (manufacture) of medicines that they purchase.
Derimod er termen »producent« ikke defineret i direktivet, hvilket har ført til mange forskellige tolkninger.
However, the directive does not define the term ‘manufacturer’, which has led to different interpretations.
I Finland har den nationale myndighed på lægemiddelområdet tilladt, at der som producent angives en i Europa beliggende virksomhed, som udfører fragtarbejdet, i stedet for lægemidlets fysiske producent.
In Finland, the national supervisory authority for medicines has allowed medicines to be sold without indicating their physical manufacturer while instead, for example, a business in Europe is indicated which has commissioned their manufacture in another part of the world.
En sådan praksis vildleder forbrugerne, da de lægemidler, som de bruger, er fremstillet i andre lande, f.eks. Kina og Indien.
This misleads consumers, as the medicines they use may well have been produced in other countries, for example China and India.
Bør lægemiddelfabrikker ifølge artikel 59, stk. 1, i indlægssedlen oplyse lægemiddelpartiernes virkelig produktionssted eller -steder?
Under Article 59(1), ought medicine factories to be indicated by stating on the package leaflet the actual place(s) of production of batches of medicine?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000910/2011
Question for written answer E-000910/2011
Franziska Keller (Verts/ALE) og Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE)
Franziska Keller (Verts/ALE) and Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE)
Om: Motorvej Costa Calma — Pecenescal på øen Fuerteventura (Spanien)
Subject: Costa Calma to Pecenescal trunk road on Fuerteventura (Spain)
En ny motorvej mellem Costa Calma og Pecenescal er under forestående opførelse på øen Fuerteventura (Spanien), og kontrakten på dette arbejde er allerede bevilliget i henhold til samarbejdsaftalen på vejområdet mellem den regionale regering på De Kanariske Øer og det spanske ministerium for udviklingsfremme.
Work is about to start on the construction of the Costa Calma to Pecenescal trunk road on the island of Fuerteventura (Spain), the contract for which has already been awarded within the framework of the highways cooperation agreement reached between the Canary Islands Government and the Spanish Ministry of Public Works.
Disse aktiviteter findes sted på en strækning på 14,3 km, der begynder i området Tablero de la Jaqueta, tre km før krydset med motorvej FV-605 til La Pared (pkt. 59+830 i FV-2, pkt. 0+000 i projektet) og slutter ved pkt. 14+250 efter El Barranco de Valluelo, herunder et stykke på 4,2 km til hjertet af Costa Calma på landesiden (pkt. 3+200 til pkt. 7+400) i kommunen Pájara.
A 14.3 km section of road is to be constructed, starting in the Tablero de la Jaqueta area, 3 km before the intersection with the fv-605 (km 59+830 from the fv-2, km 0+000 of the project) and ending at km 14+250, after the Barranco de Valluelo, including a 4.2 km by‑pass to the landward of Costa Calma village (km 3+200 to km 7+400), in the municipality of Pájara.
Endvidere er området, hvor motorvejen placeres, erklæret for zona de especial protección para las aves (ZEPA) i henhold til direktivet 79/409/EØF om beskyttelse af vilde fugle, og området anses for at være et område af geologisk, biologisk og landskabsmæssig betydning, hvis fauna og flora omfatter et væld af endemiske forekomster, truede arter og beskyttede arter.
The area in which construction is to take place has also been declared a special protection area under Directive 79/409/EEC on the conservation of wild birds, being considered a site of geological, biological, and landscape importance, with numerous indigenous, threatened and protected species of flora and fauna.
Området, der berøres af den nye vej, er en naturtype med unikke arter beskyttet af internationale bestemmelser, og området udgør derfor et område af stor betydning, der er anerkendt i Bern- og Bonnkonventionen samt i EU's habitatdirektiv http://www.gobcan.es/cmayot/espaciosnaturales/instrumentos/areadescarga/jandia/informativo.pdf. .
The area that will be affected by the new road is home to several species that are not found anywhere else and which enjoy international protection, with it being an area of vital importance recognised by the Bern and Bonn Conventions and by the European Habitats Directive http://www.gobcan.es/cmayot/espaciosnaturales/instrumentos/areadescarga/jandia/informativo.pdf .
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe, hvis den konkluderer, at fællesskabslovgivningen er blevet overtrådt i forbindelse med nærværende konkrete sag?
What steps will the Commission take if it concludes that Community regulations have been violated in the case in point?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000911/2011
Question for written answer E-000911/2011
Om: Pensionsalder i EU‑medlemsstaterne
Subject: Retirement age in the Member States of the European Union
Den spanske regering har indledt en proces til gennemførelse af en reform af den nuværende arbejdsmarkedslovgivning.
The Spanish Government has recently begun the process of reforming current employment law.
De to vigtigste foranstaltninger, som regeringen ønsker at gennemføre, er for det første at øge pensionsalderen med to år fra de nuværende 65 år til 67 år, og for det andet at øge kravet om antallet af år på arbejdsmarkedet for at få adgang til folkepension.
Two of the main measures it aims to carry out are, firstly, to raise the age of retirement by two years from the current statutory limit of 65 years to 67, and secondly to increase the number of years worked for entitlement to a pension.
Disse foranstaltninger betyder en reduktion af de fremtidige pensioner for millioner af spanske statsborgere.
These measures will involve cutting the future pensions of millions of Spanish citizens.
Ligesom den spanske regering har regeringerne i andre medlemsstater planer om at gennemføre eller har allerede gennemført reformer, der øger pensionsalderen for deres borgere.
Like the Spanish Government, the governments of various other Member States have announced or introduced reforms delaying the retirement age of their citizens.
Således har den franske regering under præsident Sarkozy, efter at have ignoreret syv voldsomme generalstrejker, øget pensionsalderen med to år for de franske arbejdere fra 60 til 62 år, og den ungarske regering gjorde det samme, da de øgede pensionsalderen til 65 år.
Thus the French Government of President Sarkozy, after ignoring seven mass general strikes, put up the retirement age for French workers by two years from 60 to 62, and the Hungarian Government did the same, raising it to 65.
Disse foranstaltninger samt en række andre reformer, som er skadelige for rettighederne for de arbejdstagere, der er omfattet af den nuværende arbejdslovgivning, betyder i praksis en indirekte fremme af fænomenet social dumping mellem EU‑medlemsstaterne, da selskaberne i overensstemmelse med den eksisterende fri bevægelighed for arbejdskraft og kapital flytter deres industrier til fordel for stater med ringere social beskyttelse af arbejdstagere.
These measures, together with a series of reforms that are damaging to workers’ rights under current employment law, are in practice an indirect way of boosting the phenomenon of ‘social dumping’ between EU Member States, because by making use of the current freedom of movement of workers and capital, companies will relocate their industries to Member States with less social protection for workers.
Dette har som konsekvens, at der skabes en konkurrencepræget proces med nedbringelse af arbejdstagernes rettigheder og den sociale beskyttelse af borgerne.
The main consequence will be to launch a competitive process to cut back the employment rights and social protection of citizens.
I betragtning af at EU fastslår, at et af unionens kendetegn er den høje grad af beskyttelse af arbejdstagere og større anerkendelse af sociale rettigheder for borgerne, og at en ensretning af pensionsalderen i alle EU‑medlemsstater ville forhindre det faktiske tab af staternes suverænitet i forhold til virksomhederne, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
Bearing in mind that the European Union claims as one of its characteristic features its high level of protection for workers and the recognition of greater social rights for citizens, and that standardising the retirement age throughout the EU Member States would avoid this real loss of state sovereignty in favour of businesses,
Har Kommissionen til hensigt at imødegå fænomenet social dumping og foreslå et direktiv for EU‑regulering af pensionsalderen og træffe konkrete foranstaltninger til at beskytte de sociale rettigheder for europæiske borgere?
Is the Commission planning to curb this phenomenon of social dumping by proposing a directive for the Community-wide regulation of the retirement age, and to take practical steps to protect the social rights of European citizens?