natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Foranstaltninger med tilknytning til den makroøkonomiske situation, nedskæringen af budgettet eller en manglende hensyntagen til social integration kan dog true realiseringen af selve målene med disse forordninger kraftigt.
However, macroeconomic measures, budget cuts or a failure to give proper weight to the issue of social inclusion could pose a significant threat to the achievability of the regulations' objectives.
Strukturfondene skal anvendes i overensstemmelse med EU's mål om nedbringelse af fattigdommen.
The Structural Funds should be used in a manner that is in keeping with the EU's goal of reducing poverty.
Agter Kommissionen at tage skridt til at forhindre medlemsstaterne i at træffe foranstaltninger, der vil kunne true realiseringen af samhørighedspolitikken efter 2013?
Does the Commission plan to act in order to prevent Member States from taking measures that would jeopardise the achievement of the cohesion policy objectives after 2013?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010903/2011
Question for written answer E-010903/2011
Den 6. oktober 2011 fremlagde Kommissionen en meddelelse om fremtiden for Solidaritetsfonden, der behandler fondens funktionsmåde i de otte år, den har eksisteret, i detaljer og fremhæver problemerne og fremlægger mulige løsninger, i første omgang gennem drøftelser med de interesserede parter, navnlig medlemsstaterne, Europa-Parlamentet og regionerne, og i anden instans gennem fremlæggelse af et lovforslag til revision af den nuværende forordning.
On 6 October 2011, the Commission presented a communication on the future of the Solidarity Fund, which takes an in-depth look at the way the fund has worked in its eight years of existence, highlighting its problems and presenting possible solutions, through an initial phase of discussion with the interested parties (Member States, Parliament and the regions), followed by presentation of a legislative proposal to revise the current regulation.
Erfaringen har vist, at tilrådighedsstillelsen af den økonomiske støtte fra EU's Solidaritetsfond tager for lang tid, og at det kan tage op til et år, og at årsrapporten for 2010 fastsætter, at »fonden bør være mere lydhør og stille støtte til rådighed hurtigere«, idet det er legitimt at forvente, at støtten stilles til rådighed så hurtigt som muligt.
The 2010 annual report states that ‘the Fund should be more responsive and make aid available more quickly’ and that ‘it is legitimate to expect that financial aid from it is made available as quickly as possible’.
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål: 1.
Could the Commission answer the following: 1.
Hvad er status for denne første etape med drøftelser, og hvordan vil regionerne blive involveret i processen?
What is the state of progress of the initial phase of discussion and how will the regions be involved in this process?
Vil de regioner, der tidligere har været ramt af en katastrofe, og som derfor har modtaget støtte fra EU's Solidaritetsfond, få mulighed for at berette om de væsentligste problemer, de har oplevet i forbindelse med proceduren? 2.
Will there be an opportunity for regions which have previously suffered disasters and obtained EUSF funding to express the main difficulties encountered during the process? 2.
Hvilke af de foranstaltninger, der omhandles i meddelelsen om fremtiden for EU's Solidaritetsfond, anser Kommissionen for at være vigtige med hensyn til at forenkle og forbedre fondens muligheder for at reagere hurtigt, og hvor stor vægt vil der blive lagt på medlemsstaternes eventuelle forbehold over for en reform, sådan som det tidligere har været tilfældet?
Which measures, out of those proposed by the Commission in its communication on the future of the EUSF, does it consider to be essential in order to simplify and improve the fund's capacity to respond and how does it intend to address any reservations towards reform expressed by the Member States, as was the case in the past?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010904/2011
Question for written answer E-010904/2011
Om: Nye regler med henblik på at korrigere finansielle og makroøkonomiske ubalancer i medlemsstaterne
Subject: New rules for correcting financial and macroeconomic imbalances in the Member States
Ifølge konklusionerne fra Eurogruppens møde den 7. november 2011 kan der blive indført nye regler på europæisk plan i overensstemmelse med de indikatorer, Kommissionen har foreslået, til korrektion af de finansielle og makroøkonomiske ubalancer gennem sanktioner i tilfælde af manglende overholdelse af de indikatorer, der skal tages i betragtning, såsom arbejdsløshedstallet, det offentlige underskud og den offentlige gæld, huspriserne og den private gældsætning.
In line with the conclusions of the Eurogroup meeting of 7 November 2011, new rules may be introduced at European level in accordance with indicators proposed by the Commission to correct financial and macroeconomic imbalances through sanctions in the event of failure to comply with the relevant indicators, such as the unemployment rate, in addition to the public deficit and public debt, house prices and private debt.
I hvilken udstrækning mener Rådet, at sådanne nye regler kan bidrage til den ønskede økonomiske vækst i EU og til at fremme en revitalisering af de nationale økonomier i overensstemmelse med målene for 2020 i EU's 2020‑strategi og således forbedre EU's præstation med hensyn til konkurrenceevne på den internationale scene?
To what extent does the Council consider that these new rules may contribute to the much sought-after economic growth in the European Union and help provide a boost to national economies in line with the targets for 2020 set in the EU 2020 strategy, thereby improving the European Union's performance in terms of competitiveness on the international stage?
I henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1176/2011 af 16. november 2011 om forebyggelse og korrektion af makroøkonomiske ubalancer EUT L 306 af 23.11.2011. bør de forbedrede rammer for økonomisk styring bygge på flere indbyrdes forbundne og sammenhængende politikker for holdbar vækst og beskæftigelse.
Pursuant to Regulation (EU) No 1176/2011 of the European Parliament and of the Council of 16 November 2011 on the prevention and correction of macroeconomic imbalances OJ L 306, 23.11.2011. , the improved economic governance framework should rely on several interlinked and coherent policies for sustainable growth and jobs.
Til dette formål etablerede det bl.a. en varslingsmekanisme for tidlig opdagelse af nye makroøkonomiske ubalancer baseret på anvendelsen af en vejledende og gennemsigtig resultattavle.
To this aim it established, inter alia , an alert mechanism for the early detection of emerging macroeconomic imbalances, based on the use of an indicative and transparent scoreboard.
Rådet støttede i sine konklusioner af 8. november 2011 Kommissionens forslag til udformningen af den oprindelige resultattavle.
In its conclusions of 8 November 2011, the Council endorsed the suggestion made by the Commission on the design of the initial scoreboard.
Med hensyn til indikatoren for arbejdsløshed hilste Rådet det velkommen, at Kommissionen agter at aflæse den sammen med andre af resultattavlens mere fremadrettede indikatorer med henblik på bedre at forstå den mulige alvor i forbindelse med makroøkonomiske ubalancer for så vidt angår deres sandsynlige fortsatte eksistens og økonomiens evne til at tilpasse sig.
Concerning the unemployment indicator, the Council welcomed the intention of the Commission to read it in conjunction with other more forward-looking scoreboard indicators and to use it to better understand the potential severity of macroeconomic imbalances in terms of their likely persistence and the capacity of the economy to adjust.
I denne brede sammenhæng understregede Rådet, at tematisk overvågning og mål skal være i overensstemmelse med behovet for finanspolitisk konsolidering, og at de tiltag, der iværksættes, bør prioriteres med henblik på at maksimere indvirkningen på den økonomiske vækst og beskæftigelsen i tråd med de overordnede mål i Europa 2020‑strategien 5991/11. .
In this broad context, the Council also stressed that thematic surveillance and targets must be consistent with the need for fiscal consolidation and measures taken should be prioritised with a view to maximising the impact on economic growth and jobs in line with the overall objectives of the Europe 2020 strategy 5991/11. .
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010905/2011
Question for written answer E-010905/2011
Nogle EU‑medlemsstater gennemlever for tiden en alvorlig økonomisk og finansiel krise, og der er blevet truffet strenge spareforanstaltninger på nationalt plan til sanering af de offentlige regnskaber og til korrektion af den finansielle og makroøkonomiske ubalance med henblik på at reducere den offentlige gæld.
Some European Union Member States are currently facing a serious economic and financial crisis, and strict austerity measures have been taken at national level to reform public accounts and correct financial and macroeconomic imbalances with a view to reducing public debt.
I hvilken udstrækning mener Kommissionen, at sådanne nye regler kan bidrage til den ønskede økonomiske vækst i EU og til at fremme en revitalisering af de nationale økonomier i overensstemmelse med målene for 2020 i EU's 2020‑strategi og således forbedre EU's præstation med hensyn til konkurrenceevne på den internationale scene?
To what extent does the Commission consider that these new rules may contribute to the much sought-after economic growth in the European Union and help provide a boost to national economies in line with the targets for 2020 set in the EU 2020 strategy, thereby improving the European Union's performance in terms of competitiveness on the international stage?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010906/2011
Question for written answer E-010906/2011
Om: Udviklingen af makroregionale strategier
Subject: Development of macro-regional strategies
Kommissionens grønbog om territorial samhørighed »Territorial forskelligartethed skal være en styrke« understreger, at »en mere velafbalanceret og bæredygtig udvikling, som er en del af begrebet territorial samhørighed, ville medføre en mere jævn og bæredygtig anvendelse af aktiverne, som så ville give økonomiske fordele«; —
The Commission's Green Paper on European territorial cohesion (‘Turning territorial diversity into strength’) argues that ‘more balanced and sustainable development, implicit in the notion of territorial cohesion, would achieve a more even and sustainable use of assets, bringing economic gains’.
Europa-Parlamentets rapport om målsætning 3 »En udfordring for det territoriale samarbejde — fremtidig dagsorden for grænseoverskridende, interregionalt og naboskabssamarbejde« understreger fordelene ved projekterne om samarbejde regionerne imellem; —
Parliament's report on Objective 3 entitled ‘A challenge for territorial cooperation — the future agenda for cross-border, transnational and interregional cooperation’ also emphasises the advantages of interregional cooperation projects.
med henblik på at styrke det territoriale samarbejde mellem europæiske lande og regioner er begrebet makroregional strategi blevet indført, og makroregionen Østersøområdet og Donauregionen er blevet vedtaget.
The concept of macro-regional strategies was devised in order to increase territorial cooperation amongst European regions and countries.
Europa-Parlamentet er på nuværende tidspunkt ved at overveje at oprette endnu en eller to makroregionale strategier i Middelhavsområdet; —
So far, the Baltic Sea and Danube macro-regions have been approved and Parliament is currently looking at the creation of one or two macro-regional strategies in the Mediterranean.
forslaget om europæisk territorialt samarbejde, fremlagt af Kommissionen for perioden 2014‑2020, har et budget på 11,7 mia. EUR, og 20,75 % af de samlede støttemidler er beregnet til tværnationale samarbejdsprojekter og kan støtte skabelsen og udviklingen af makroregionale strategier;
The Commission has presented a territorial cooperation proposal for the 2014-2020 period, with a funding allocation of EUR 11.7 billion (20.75 % of the overall funding for transnational cooperation projects), which includes support for the creation and development of macro-regional strategies.
bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Could the Commission provide the following information: 1.
Hvilke procedurer bør medlemsstaterne følge med henblik på at udvikle en makroregional strategi? 2.
What procedures should Member States follow when developing a macro-regional strategy? 2.
Hvad er evalueringskriterierne for de makroregionale strategier, der forelægges af medlemsstaterne? 3.
What are the criteria for assessing macro-regional strategies presented by the Member States? 3.
Hvilken rolle kan Kommissionen spille i forbindelse med støtte til definition og fremme af makroregionale strategier? 4.
In what ways is the Commission able to support the creation and promotion of macro-regional strategies? 4.
Overvejer den at fremlægge sin vision for fremtidige makroregionale strategier eller forstår den, at dette initiativ bør gennemføres af aktørerne i de forskellige medlemsstater?
Is it considering putting forward its views on future macro-regional strategies or does it think that this is a matter which should be addressed by players in the various Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010907/2011
Question for written answer E-010907/2011
Om: Associeringsaftale med Marokko
Subject: EU‑Morocco Association Agreement
Ifølge oplysninger fra FEDEX, den spanske sammenslutning af frugt- og grøntsagsproducenter og -eksportører, overholdt eksporten af tomater fra Marokko i oktober måned ikke indgangsprisen, og den oversteg ligeledes de aftalte kvoter.
According to information provided by the Spanish Federation of Associations of Producers and Exporters of Fruit and Vegetables (FEPEX), tomato exports from Morocco during the month of October failed to respect the entry price and also exceeded the established quotas.
Misligholdelsen af bestemmelserne i landbrugskapitlet i EU's associeringsaftale med Marokko forårsager betydelige tab for de spanske producenter.
This failure to comply with the agricultural chapter of the EU‑Morocco Association Agreement is highly prejudicial to Spanish producers.
Råder Kommissionen over oplysninger om, hvor mange tons marokkanske tomater der er importeret til EU i løbet af oktober, om de priser, der er blevet betalt, og om den pågældende told er blevet betalt?
Does the Commission have any information about the number of tonnes of Moroccan tomatoes imported into the EU market in October, the prices paid and whether or not the corresponding tariffs were paid?
Agter den at træffe foranstaltninger for at undgå en for stor eksport af marokkanske tomater og for at forhindre, at de pågældende toldafgifter ikke bliver betalt?
Does it intend to take any steps to prevent excessive imports of Moroccan tomatoes and put an end to the non-payment of the corresponding customs duties?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010908/2011
Question for written answer E-010908/2011
I oktober var den marokkanske eksport af tomater dobbelt så stor som det kontingent på 10 600 t, der var fastsat for denne måned i henhold til associeringsaftalen mellem Marokko og EU.
Moroccan tomato exports to the EU in October 2011 were twice the agreed amount for that month, 10 600 tonnes, as laid down by the Association Agreement between Morocco and the EU.
Priserne faldt til under præferenceprisen på 46 cent pr. kilo ifølge oplysninger fra FEDEX, den spanske sammenslutning af frugt- og grøntsagsproducenter og ‑eksportører.
Prices fell below the preferential rate of EUR 0.46 per kilo, according to the Spanish Federation of Associations of Producers and Exporters of Fruit and Vegetables (FEPEX).
Hvordan mener Kommissionen, at man kan forbedre kontrollen med de mængder, som importørerne af marokkanske tomater opgiver, for at sikre, at indgangspriserne overholdes?
How does the Commission think that the amounts declared by importers of Moroccan tomatoes could be better monitored to ensure that the entry prices are respected?
Mener den ikke, at den gentagne misligholdelse af aftalens bestemmelser gør det berettiget at iværksætte de suspensionsordninger eller beskyttelsesforanstaltninger, der er fastsat i aftalen, på grund af de alvorlige tab, som misligholdelsen påfører producenterne i EU?
Does it not consider these repeated infringements of the Agreement to be grounds for activating the suspensive measures or safeguard clauses included in it, given the extensive damage which is being caused to Community producers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010909/2011
Question for written answer E-010909/2011
FEDEX, den spanske sammenslutning af frugt‑ og grøntsagsproducenter og ‑eksportører, har endnu en gang kritiseret misligholdelsen af bestemmelserne i associeringsaftalen mellem EU og Marokko, for så vidt angår importen af tomater fra Marokko i oktober.
The Spanish Federation of Associations of Producers and Exporters of Fruit and Vegetables (FEPEX) has drawn attention to a new infringement, during the month of October 2011, of the conditions applied to Moroccan tomato imports by the EU‑Morocco Association Agreement.
Mener Kommissionen, at det er i orden at vedtage det nye landbrugskapitel i aftalen, når der kan konstateres gentagne misligholdelser af det nuværende kapitel, uden at det på forhånd sikres, at alle de aspekter, der er indeholdt i den gældende aftale, bliver overholdt?
Does the Commission consider it acceptable to approve the new agricultural chapter of the Association Agreement while the current one continues to be repeatedly infringed and without having first guaranteed compliance with each and every one of the aspects included in the present agreement?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010910/2011
Question for written answer E-010910/2011
Om: Gennemførelse af udstationeringsdirektivet
Subject: Implementation of the Posting of Workers Directive
Udstationeringsdirektivet udgør det retlige grundlag for tværnational udstationering af arbejdstagere i forbindelse med udøvelse af den frie udveksling af tjenesteydelser i EU's indre marked.
The Posting of Workers Directive provides the legal framework for the cross-border deployment of workers when exercising the freedom to provide services in the single European internal market.
Retsakten regulerer ved en udstationering af arbejdstagere, om og under hvilke betingelser værtslandets bestemmelser har forrang for eventuelle bestemmelser i oprindelseslandet.
This legal instrument regulates, in the event of a temporary posting of workers, whether and under what conditions the host country’s national laws take precedence over any provisions of the Member State of origin.
Ved gennemførelsen af udstationeringsdirektivet er der gentagne gange opstået problemer.
Repeated difficulties have been encountered in the implementation of the Posting of Workers Directive: in particular, the problem arises that no advisory services are provided for posted workers in the host country.
Især er det et problem, at udstationerede arbejdstagere ikke har mulighed får at få rådgivning i værtslandet.
In addition, there are no guarantees of legal penalties in the event of non-compliance with the Posting of Workers Directive and the national laws linked to it.
Desuden er der ingen garanti for, at udstationeringsdirektivet og de hertil knyttede nationale retsakter håndhæves, hvis de overtrædes, fordi oprindelseslandets virksomheder ikke er til stede i landet.
This arises from the fact that the companies from the country of origin are not present on the spot.
Hvordan vurderer Kommissionen disse problemer, som er opstået i forbindelse med udstationeringsdirektivets gennemførelse?
What view does the Commission take of this problem arising from the implementation of the Posting of Workers Directive?
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen for at sikre de udstationerede arbejdstagere en passende mulighed for rådgivning i værtslandet?
What action is the Commission taking to ensure that the posted workers have access to appropriate advisory services in the host country?
Hvordan vil Kommissionen sikre, at det garanteres, at udstationeringsdirektivet håndhæves i tilfælde af overtrædelser, og at nationale myndigheder har adgang til virksomhederne i værtslandet?
How will the Commission ensure that legal sanctions will be applied in the event of breaches of the Posting of Workers Directive and that national authorities are granted access to the companies in the host country?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010911/2011
Question for written answer E-010911/2011
Affaldshåndteringen henhører under hver enkelt medlemsstat eget ansvarsområde.
Waste management is the separate responsibility of each individual Member State.
Direktiv 2008/98/EF om affald definerer betingelserne og bestemmelserne for beskyttelse af miljøet og for menneskets sundhed mod produktion og håndtering af affald.
The provisions of Directive 2008/98/EC on waste concern the protection of the environment and public health from waste production and management.
Selv om fristen for gennemførelse af direktivet udløb i december 2010, har indtil videre kun seks lande (heriblandt Danmark, Nederlandene, Østrig og Sverige) gennemført det i deres nationale lovgivning.
Despite the fact that the deadline for implementing the directive expired in December 2010, only six countries to date (including Denmark, the Netherlands, Austria and Sweden) have incorporated it into their national legislation.
Det skal bemærkes, at 2020‑målet for genanvendelse af husholdningsaffald er 50 %.
It should be borne in mind that for 2020 the objective is to ensure that 50 % of urban waste is recycled.
Ifølge de seneste oplysninger fra EU er 619 ulovlige lossepladser fortsat i drift (deponeringsanlæg), mens omkring 1 000 lossepladser ikke opfylder kravene og derfor enten snarligt vil blive opgraderet eller lukket.
According to recent information, 619 landfill sites are operating illegally, while a further 1 000 substandard landfill sites must be either upgraded or closed down immediately.
Grækenland udviser alvorlige mangler med hensyn til installationer og udstyr, og der er generelt et stort antal ukontrollerede lossepladser, hvilket betyder, at landet er en efternøler blandt EU‑medlemsstaterne med hensyn til harmoniseringen af den nationale lovgivning med fællesskabsretten.
With its seriously substandard waste management plant and equipment and numerous unauthorised waste disposal sites, Greece has fallen well behind the other EU Member States in bringing its national legislation into line with EC law.
Selv om Grækenland tidligere er blevet dømt og har betalt betydelige bøder, har landet endnu ikke udviklet en tilstrækkelig mekanisme til behandling og genanvendelse af affald.
Despite rulings against it in the past requiring it to pay heavy fines, it has not yet developed adequate waste disposal, processing and recycling methods.
Hvad er begrundelsen for den forsinkede gennemførelse af direktivet i medlemsstaterne, og hvad kan man forvente, at EU vil forlænge fristen for gennemførelse af direktivet til? 2.
To what does the Commission attribute the delay by the Member States in incorporating the directive, and for what period of time is it expected that the EU deadline for implementation thereof will be extended? 2.
Har EU indledt en klageprocedure mod Grækenland for driften af ukontrollerede lossepladser eller for manglende gennemførelse af fællesskabslovgivningen i den nationale lovgivning, og er der en risiko for, at Grækenland vil blive pålagt yderligere sanktioner? 4.
Has the EU initiated proceedings against Greece in respect of its waste disposal sites or for failure to incorporate EU legislation into national law, and does it face the prospect of further fines? 4.
Hvad vil Kommissionen anbefale i Grækenlands tilfælde vedrørende den manglende harmonisering af direktivet om affald, i betragtning af at der endnu ikke er forelagt et relevant lovforslag?
What measures does the Commission recommend in the case of Greece, given its failure to comply with the waste directive or to submit the relevant draft legislation?