natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ansatte i statsforvaltningen, som midlertidigt befinder sig i udlandet i arbejdsmedfør, forudsat af den forventede varighed af udlandsopholdet ifølge en attest fra den pågældende forvaltning overstiger seks måneder, og, såfremt de ikke er opført i registret over italienske statsborgere, der er bosat i udlandet, deres samlevende familiemedlemmer, —
civil servants living abroad on a temporary basis for professional reasons, where the projected duration of their stay, as attested to by the government department in which they are employed, is in excess of six months, as well as family members living with them, where their names are not entered on a register of Italian citizens living abroad; —
universitetslærere og -forskere, jf. artikel 1, stk. 10, i lov 230 af 4. november 2005, der er tilknyttet universitets- og forskningsinstitutter i udlandet i en sammenhængende periode på mindst seks måneder, og som på tidspunktet for valgets udskrivelse har befundet sig i udlandet i mindst tre måneder.
university lecturers and researchers, as referred to in Article 1(10) of Law No 230 of 4 November 2005, whose overall period of employment in a university or research institute in another country is in excess of six months and who, on the date of the presidential decree calling the election, have been abroad for at least three months.
Der er imidlertid ingen omtale af situationen for italienske statsborgere, der er bosat i Italien, men midlertidigt befinder sig i udlandet f.eks. som praktikanter ved de europæiske institutioner, herunder Kommissionen, Erasmus-studerende eller midlertidigt ansatte.
No mention is made of Italians resident in Italy who are living abroad on a temporary basis as trainees within European institutions, including the Commission, or Erasmus students and temporary personnel.
Inden for de seneste to uger har Kommissionens italienske praktikanter, der er ansat fra marts til juli 2008, spontant dannet en komité med det formål at opnå en dags tjenestefrihed i forbindelse med valget i Italien.
Two weeks ago, Italian trainees who will be working at the Commission between March and July 2008 decided to set up a committee with a view to securing a day's special leave so as to be able to vote.
Denne ret indrømmes de italienske tjenestemænd, men ikke praktikanterne, for hvem mandag den 14. april betragtes som ferie.
Italian officials are entitled to such leave, but trainees are not, and they will have to take a normal day's leave on Monday, 14 April in order to vote.
På denne måde opstår der en urimelig forskelsbehandling i forbindelse med en så vigtig rettighed som udøvelse af stemmeretten.
This creates an unjustifiable disparity with regard to the enjoyment of such an important right as the right to vote.
Kan Kommissionen tilkende de italienere, der midlertidigt er bosat i udlandet, en særlig fridag til udøvelse af deres stemmeret?
Will the Commission agree to a day's special leave for Italians temporarily resident abroad, so as to enable them to exercise their right to vote?
Anser Kommissionen det for muligt at tilskynde italienere, der midlertidigt er bosat i udlandet, til at udøve deres stemmeret gennem finansiel støtte til hjemrejsen til Italien?
Does it consider that it would be possible to encourage Italians temporarily resident abroad to vote by providing them with financial assistance towards the cost of the journey back to Italy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2249/08
WRITTEN QUESTION P-2249/08
Om: Den nye finansforordnings konsekvenser for Kommissionens budget- og finansenheder
Subject: Impact of the new Financial Regulation on the Commission's budget and finance departments
Hvor mange medarbejdere (tjenestemænd, hjælpeansatte, midlertidigt ansatte og kontraktansatte) arbejder i budget- og finansenhederne i Kommissionens generaldirektorater, og hvordan er de fordelt på de forskellige generaldirektorater?
How many staff (officials, auxiliary staff, temporary staff and contract staff) currently work in the budget and finance departments of the Commission's directorates-general and what is the breakdown of such staff by directorate-general?
Hvordan har antallet af medarbejdere i de forskellige kategorier (tjenestemænd, midlertidigt ansatte, hjælpeansatte og kontraktansatte) i budget- og finansenhederne i Kommissionens generaldirektorater udviklet sig de seneste år (henholdsvis tal for 2005, 2006 og 2007)?
How have staff numbers in the various categories (officials, temporary staff, auxiliary staff and contract staff) in the budget and finance departments of the Commission's directorates-general changed since 2005 (please give separate figures for 2005, 2006 and 2007)?
Hvor mange stillinger i budget- og finansenhederne i Kommissionens generaldirektorater er ledige, og hvor mange ansøgninger har der været?
How many posts in the budget and finance departments of the Commission's directorates-general are currently vacant and are applicants available to fill them?
Hvor lang tid tager det som regel at besætte en ledig stilling i budget- og finansenhederne i Kommissionens generaldirektorater?
As a rule, how long does it take to fill vacant posts in the budget and finance departments of the Commission's directorates-general?
Hvor høje er udgifterne til videreuddannelse af Kommissionens medarbejdere i forbindelse med indførelsen af den ændrede finansforordning den 1.1.2007, og hvordan er disse udgifter sammensat?
How high are the costs of in-service training measures for Commission staff in connection with the introduction of the revised Financial Regulation on 2 January 2007 and how do those costs break down?
Hvor mange personer blev uddannet i forbindelse med den sidste ændring af finansforordningen?
How many people have already received training in connection with the most recent revision of the Financial Regulation?
Hvor mange personer skal stadig uddannes?
How many people have still to be trained?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2250/08
WRITTEN QUESTION P-2250/08
Om: Den europæiske roma-strategi
Subject: European Roma strategy
Siden 2005 har Europa-Parlamentet opfordret til yderligere foranstaltninger fra Kommissionen med henblik på at medvirke til at fjerne de hindringer for integration i samfundet, som romaerne overalt i Europa møder ( P6_TA(2005)0151 , P6_TA(2006)0244 ).
Since 2005 the European Parliament has been calling for further action from the Commission in helping overcome the obstacles to societal integration faced by the Roma across Europe ( P6_TA(2005)0151 , P6_TA(2006)0244 ).
Parlamentet genfremførte sine ønsker ved at vedtage en beslutning til fordel for en europæisk roma-strategi den 31. januar 2008 ( P6_TA(2008)0035 ).
The Chamber reiterated its wishes by passing a resolution in favour of a European Roma strategy on 31 January 2008 ( P6_TA(2008)0035 ).
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet på grundlag af Parlamentets nye anmodninger om EU‑aktion vedrørende dette spørgsmål?
What action has the Commission taken on the Parliament's renewed requests for EU action on this issue?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2251/08
WRITTEN QUESTION P-2251/08
Kommissionen traf den 11. december 2007 afgørelse i sagen om Destia, dvs. det tidligere Tieliikelaitos (vejvæsenet).
On 11 December 2007, the Commission adopted a decision on the question of the Finnish roads undertaking Destia (formerly Tieliikelaitos).
Ifølge afgørelsen bør de virksomheder, som ejes af den finske stat, ikke modtage direkte eller indirekte støtte på områder med konkurrence.
According to the decision, commercial undertakings owned by the Finnish State must not receive either direct or indirect support in fields of operation which are subject to competition.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2266/08
WRITTEN QUESTION P-2266/08
Om: Postkontorer i Det Forenede Kongerige
Subject: UK post offices
Vil der være tale om et brud på EU's konkurrencelovgivning, hvis en lokal myndighed i Det Forenede Kongerige ønsker at overtage postkontorkoncessionen, som betales af kommunale skatteydere og ved hjælp af statsstøtte?
Will any UK local authority that wishes to take over the Post Office franchise, paid for by council tax payers and government grants, break EU competition law?
I en skrivelse til den administrerende direktør for Post Office Ltd. skrev den britiske minister for erhverv, iværksætteri og lovgivningsreformer, John Hutton, følgende:
John Hutton, UK Government Minister for Business, Enterprise and Regulatory Reform, in a letter to the managing director of Post Office Ltd, wrote:
Vil denne type aftaler om støtte til postkontorernes tjenesteydelser være i strid med EU's konkurrencelovgivning?
I would like to know if these types of agreements to support the Post Office services will be in breach of EU state aid law.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2267/08
WRITTEN QUESTION P-2267/08
En erhvervsdrivende fra Calabria, Pino Masciari, har sammen med sin familie siden 1997 været omfattet af et særligt beskyttelsesprogram, fordi han efter at være blevet tvunget til at betale såkaldte beskyttelsespenge opviste det mod at anmelde den lokale mafia, ndrangeta, og dens infiltrering af visse lokale myndigheder.
In 1997 Pino Masciari, a Calabrian businessman, entered a special witness protection programme together with his family because he had the courage to blow the whistle on the Calabrian mafia, the ‘Ndrangeta’ (to which he had been forced to pay protection money), and its links with some Calabrian institutions.
Ifølge den italienske lov 45 af 13. februar 2001 til ændring af lov 82 af 15. marts 1991 skal vidner, der samarbejder med retsvæsenet, flytte til en beskyttet, ukendt og isoleret lokalitet, og de skal acceptere at være omgivet af livvagter og leve i det skjulte.
Under Italian Law No 45 of 13 February 2001, amending Law No 82 of 15 March 1991, ‘testimoni di giustizia’ (people who voluntarily offer to testify against the mafia without they themselves having been involved in any crime) must agree to move to a protected, unknown and isolated place and to live under guard and, as far as possible, out of the public eye.
Loven giver desuden mulighed for, at vidnet og hans familie efter et vist tidsrum kan blive »genintegreret« i samfundet på de vilkår, de levede under, inden de kom ind under beskyttelsesprogrammet, således at de kan vende tilbage til et »normalt« liv.
The same law provides for the possibility of such witnesses and their families being ‘reintegrated’ into society after a certain period of time under the same conditions as those they were living in prior to entering the witness protection programme, and thus to return to ‘normal’ life.
Pino Masciari har i flere år ventet på at blive genintegreret af staten under beskyttelsesprogrammet som forudset i loven og på, at de uendelige forsinkelser af sagen får en ende, da de er en alvor belastning for hele familiens psykiske og fysiske velbefindende og desuden sætter familien i alvorlig fare for gengældelsesaktioner fra mafiaen.
Pino Masciari has been waiting for years for the Italian State to reintegrate him under the protection programme, as provided for in Italian law, and to put an end to the continual delays in the procedure that are seriously undermining the psychological and physical health of the entire family and leaving them wide open to the risk of mafia reprisals.
Den italienske stat har lovet, men ikke taget konkrete skridt til, at Pino Masciari kan genoptage sine erhvervsaktiviteter, og nægter ham derved to internationalt anerkendte rettigheder, retten til arbejde og til sikkerhed.
The Italian authorities have made endless promises but no practical steps have yet been taken to enable the Calabrian businessman to return to work, thus violating two internationally recognised rights — the right to work and the right to safety.
Hvad vil Rådet gøre for at få den italienske stat til at sikre denne italienske statsborger retten til arbejde, der er et grundlæggende princip, der er knæsat i en lang række internationale konventioner og i artikel 15 i EU’s charter om grundlæggende rettigheder?
What steps does the Council intend to take to ensure that the Italian State enables this Italian citizen to exercise his right to work, which is a fundamental principle laid down in numerous international conventions, as well as in Article 15 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union?
Det spørgsmål, der henvises til i det ærede medlems forespørgsel, vedrører udelukkende den italienske regering.
The matter referred to in the Honourable Member's question is entirely a matter for the Italian Government.
Det tilkommer derfor ikke Rådet at kommentere dette spørgsmål.
It is therefore not up to the Council to comment on this issue.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2286/08
WRITTEN QUESTION P-2286/08
Om: Særlig fond til udvikling af infrastrukturen ved de nedlagte grænsestationer som følge af den seneste udvidelse af Schengenområdet
Subject: Special fund for the development of infrastructure remaining following the dismantling of border crossings in connection with the recent enlargement of the Schengen area
En af de positive konsekvenser af den seneste udvidelse af Schengenområdet (den 21. december 2007) var afskaffelse af kontrollen ved EU's indre grænser.
One of the benefits of the recent enlargement of the Schengen area (on 21 December 2007), was the abolition of EU internal border controls.
Polen har nedlagt alle sine kontrolposter i brug indtil da på grænserne med Den Tjekkiske Republik, Litauen, Tyskland og Slovakiet.
Poland has dismantled all checkpoints on its borders with the Czech Republic, Lithuania, Germany and Slovakia.
Som følge heraf har 55 grænsestationer (51 stationer på landevejen og 4 på jernbanestrækninger) alene i provinsen Schlesien mistet den status, som de havde før.
As a result, in Silesia voivodeship alone, as many as 55 border crossing points (51 road and 4 rail crossings) have become redundant.
Deres nedlæggelse har dog ikke mindsket nødvendigheden af at forvalte infrastrukturen for de regionale og lokale myndigheder.
Their removal has, however, presented regional and local authorities with the need to develop the remaining infrastructure.
Den består – i varierende teknisk stand – af bygninger (kontorer, pavilloner til toldklarering), haller, depoter, parkeringspladser installeret på grunde med en særlig placering ofte i forbindelse med internationale hovedfærdselsårer.
This includes — in varying technical states — buildings (office blocks and border huts), hangars and warehouses, and car parks with adjoining land that are extremely well situated, often on important international transport routes.
Kommunerne i de områder, hvor disse grunde befinder sig, ønsker at indrette dem til offentlige formål, særligt til grænseoverskridende samarbejde.
The areas that are home to this infrastructure are interested in developing it for public use, including for the purposes of cross-border cooperation.
Desværre tillader deres nuværende budgetter dem ikke at gennemføre den slags investeringer.
Unfortunately, there is no room in their budgets at present for this type of investment.
Derfor vil alle disse infrastrukturer med stor sandsynlighed blive anvendt til kommercielle formål.
There is a strong likelihood, therefore, that these facilities will be given over to commercial use.
Vil Kommissionen overveje muligheden for at oprette en særlig fond til at hjælpe kommuner i grænseområderne med at indrette deres infrastruktur til almennyttige formål, f. eks. til grænseoverskridende samarbejde og særligt til kulturelt samarbejde?
Does the Commission envisage setting up a special fund to enable border areas to develop this infrastructure for public use and cross-border cooperation activities, including the promotion of cultural cooperation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2287/08
WRITTEN QUESTION P-2287/08
Om: Undersøgelse af FN-bidrag
Subject: Verification of UN contributions
På et møde i Europa-Parlamentet den 9. april 2008 om samarbejde med internationale organisationer udtalte Kommissionens repræsentant, at antallet af EuropeAid-undersøgelser af FN-bidrag var steget betydeligt i 2007, fra 7 til 30.
At a meeting held on the 9 April 2008 at the European Parliament on ‘Cooperation with International Organisations’ the representative of the Commission stated that ‘the number of verifications of UN contributions launched by EuropeAid increased significantly in 2007, from 7 up to 30’.
Imidlertid kunne Kommissionen ikke oplyse, hvor mange af disse undersøgelser der vedrørte bidrag til Irak, og den kunne heller ikke give Parlamentet resultaterne af disse undersøgelser.
However, the Commission could not clarify how many of these verifications regarded contributions to Iraq; neither could it give Parliament their results.
Kan Kommissionen nu forelægge Parlamentet disse oplysninger?
Can the Commission provide Parliament with this information?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2288/08
WRITTEN QUESTION P-2288/08
Om: Pensionskassen for personalet i Bank of Greece
Subject: Bank of Greece Staff Pension Fund
Den 19. marts 2008 afgav Den Europæiske Centralbank (ECB), på eget initiativ, udtalelse CON/2008/13 til den græske regering, hvori ECB gav udtryk for stærk bekymring for så vidt angår ovennævnte bestemmelse i lovforslaget, idet den vil undergrave Bank of Greeces økonomiske og institutionelle uafhængighed.
On 19 March 2008, the European Central Bank (ECB) delivered an own-initiative opinion (CON/2008/13) to the Greek Government, in which it voiced its deep concern that the abovementioned provisions of the draft law may undermine the Bank of Greece’s financial and institutional independence.
ECB's udtalelse er ikke blevet taget i betragtning af den græske regering, som har sendt dette lovforslag til afstemning uden at fjerne den omstridte bestemmelse.
The ECB's opinion was not taken into account by the Greek Government, which proceeded to adopt the law without removing the controversial provisions.
Efter at loven var blevet vedtaget, og efter indgriben fra ECB's formand, Jean-Claude Trichet, skyndte den græske regering sig at meddele, at der vil blive nedsat en kommission, der skal undersøge de tekniske detaljer for indlemmelsen af TSP-TE i IKA-ETAM, idet den dog understregede, at den ikke vil ændre på loven.
Following the adoption of the law and the intervention of the ECB President, Mr Jean-Claude Trichet, the Greek Government hastily announced the setting-up of a committee to examine the technical details of integrating the Bank of Greece Staff Pension Fund into IKA-ETAM, while stressing, however, that there would be no amendment of the law.
Havde den græske regering underrettet Kommissionen om, at den havde til hensigt at indlemme pensionskassen for personalet i Bank of Greece i IKA-ETAM?
Did the Greek Government notify the Commission of its intention to integrate the Bank of Greece Staff Pension Fund into IKA-ETAM?
Hvordan bedømmer Kommissionen de manglende forhandlinger med Den Europæiske Centralbank om et emne, der vedrører Bank of Greeces institutionelle og økonomiske uafhængighed, samt den manglende hensyntagen til anbefalingerne i ECB's rettidigt afgivne udtalelse?
What are the Commission's views on the lack of consultation with the European Central Bank on a matter concerning the institutional and financial independence of the Bank of Greece, and on the failure to take account of the recommendations contained in the ECB's opinion, which was delivered in due time?
Mener Kommissionen, at bestemmelsen i artikel 2, stk. 4, i lov nr. 3655/2008 om Bank of Greece er lovmedholdelig, og hvis ikke, hvad mener Kommissionen er den rigtige måde at bringe den i overensstemmelse med fællesskabsretten og Bank of Greeces fast forankrede økonomiske og institutionelle uafhængighed?
Does it consider the provisions of Article 2, paragraph 4, of Law No 3655/2008 concerning the Bank of Greece to be lawful and, if not, what does it consider to be the most appropriate way to make them consistent with Community law and to safeguard the financial and institutional independence of the Bank of Greece?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2315/08
WRITTEN QUESTION P-2315/08
Om: Manglende efterkommelse af Kommissionens henstillinger på området for retlige og indre anliggender og sikkerhed
Subject: Disregard of Commission recommendations in the area of Justice, Freedom and Security
De betænkeligheder, som forskellige europæiske organer samt kommissionsformand Barroso under sit nylige besøg i Bulgarien har givet udtryk for, har foranlediget mig til at rette denne forespørgsel til Kommissionen.
This question has been prompted by the concerns expressed by various European bodies and Commission President Barroso during his last visit to Bulgaria.
Den bulgarske offentlighed samt Kommissionens repræsentanter er dybt bekymrede over de hændelser, der er sket i Bulgarien i de seneste måneder.
Like the Commission representatives, the Bulgarian public are extremely concerned by events in recent months in Bulgaria.
Disse viser i første omgang, at de ansvarlige bulgarske institutioner ikke er i stand til at bekæmpe den organiserede kriminalitet.
These show, primarily, that the competent Bulgarian institutions are incapable of combating organised crime.
Desuden fører de til destabilisering af retssystemet og indenrigspolitikken samt regeringens aktiviteter generelt.
They are also causing destabilisation of the judicial system, domestic policy and overall government activity.
For det tredje medfører disse hændelser, at de bulgarske borgere mister deres tillid til såvel de bulgarske institutioner som de europæiske institutioners muligheder for at påvirke disse.
Thirdly — but no less importantly — they reduce the faith of Bulgarians in their country’s institutions and the ability of European bodies to influence them.
Disse problemer kræver særlig opmærksomhed, først og fremmest fordi vi også er ansvarlige for de bulgarske borgeres sikkerhed, sundhed og liv.
These problems demand special attention first and foremost because we are responsible for the security, health and life of Bulgarian as for other citizens.
I denne forbindelse og under henvisning til Kommissionens svar på en tidligere forespørgsel fra de bulgarske medlemmer af PPE-DE-Gruppen vedrørende den såkaldte Kujovic-affære, bedes Kommissionen besvare følgende: —
In this context, and taking into account the Commission response to an earlier question from the Bulgarian PPE‑DE group members concerning the Kuyovich case, I seek answers to the following questions: —
Vil Kommissionen træffe foranstaltninger til højnelse af standarderne i forbindelse med de aktiviteter, der udføres af den ekspertkommission, der ifølge Mark Gray i denne og den kommende måned skal udsendes til landet i anledning af den beretning, der skal udarbejdes om Bulgarien?
Does the Commission intend to introduce measures to improve standards during the expert missions which, according to Mark Gray, will be sent to Bulgaria this month and next as part of the preparation of the next report on this matter?
Hvis ja, hvilke? —
If so, what measures? —
Hvordan vil de bulgarske borgere rettidigt kunne blive informeret om de oplysninger, som de bulgarske institutioner forelægger for Kommissionen?
How might Bulgarian citizens find out in good time what information is being presented to the Commission by the Bulgarian institutions?
Dette ville føre til mere offentlighed omkring aktiviteterne samt mere gennemsigtighed. —
This would lead to increased visibility and transparency of their activities. —
Er der mulighed for, at Kommissionens eksperter kan mødes med repræsentanter for bulgarske ikke-statslige organisationer for at gøre sig bekendt med deres holdninger til problemerne, eftersom de ikke-statslige organisationer i årevis har foretaget undersøgelser og udarbejdet analyser og henstillinger for institutionerne, som der imidlertid hidtil ikke er blevet taget hensyn til?
Are there plans for the Commission experts to meet with representatives of Bulgarian NGOs in order to find out how they view the problems, particularly as the NGOs have for years been undertaking studies and drawing up analyses and recommendations for the institutions which, however, have so far not been taken into account?