natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Motorvejsstrækningen har konsekvenser for adskillige beskyttede arter som eksempelvis arten Convolvulus caput-medusae, som er erklæret en prioritet i henhold til habitatdirektivet, og denne art er set i det område, der berøres af projektet, hvilket anerkendes af lokalregeringen på De Kanariske Øer i udtalelsen fra COTMAT.
Its construction will therefore have an impact on a number of protected species, including Convolvulus caput-medusae, which has been identified in the area that will be affected and is a priority species under the Habitats Directive, a status that has also been acknowledged in an opinion issued by the Regional Planning and Environment Committee of the Canary Islands Government.
Naturparken i Jandía er ligeledes klassificeret som et særligt fuglebeskyttelsesområde i henhold til direktiv 79/409/EØF om beskyttelse af vilde fugle.
The Jandía Natural Park also includes a special bird protection area (SPA) under Directive 79/409/EEC on the conservation of wild birds.
Det berørte område er ligeledes beskyttet i henhold til internationale bestemmelser, herunder Bern- og Bonnkonventionen.
Some of these bird species are also protected by international provisions such as the Berne and Bonn Conventions.
Der er tale om et nærmest intakt landskab, hvilket gør området til et de mest værdifulde og specielle naturområder på De Kanariske Øer.
This landscape is almost unspoilt and is one of the most unique and valuable examples of Canary Islands wildlife.
Opførelsen af den planlagte motorvejsstrækning vil derfor være i strid med en række af EU's bestemmelser om miljøbeskyttelse, herunder direktiv 79/409/EØF, direktiv 92/43/EØF og direktiv 85/337/EØF.
As such, building this motorway would be an infringement of some of the most important European environmental protection law, specifically Directive 79/409/EEC, Directive 92/43/EEC and Directive 85/337/EEC.
Mener Kommissionen, at det omtalte projekt vil påvirke områdets dyr og planter?
Is the Commission aware that the above‑mentioned project is likely to affect the local flora and fauna?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen i bekræftende fald at træffe for at sikre overholdelsen af miljølovgivningen? —
If so, what steps does it plan to take to ensure compliance with environmental legislation? —
Mener Kommissionen, at projektet overholder bestemmelserne i direktiv 85/337/EØF?
Does the Commission believe that the implementation of the project has met the requirements of Directive 85/337/EEC?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe, hvis der er sket en overtrædelse af fællesskabslovgivningen i forbindelse med projektet?
What steps will it take if the project has infringed Community law?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002989/2011
Question for written answer E-002989/2011
Om: Handicappedes rettigheder
Subject: Rights of persons with disabilities
Den 23. december 2010 ratificerede EU De Forenede Nationers konvention om handicappedes rettigheder.
On 23 December 2010 the EU ratified the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities.
EU forpligter sig dermed til at sikre handicappedes adgang til kultur og litteratur.
This entails a commitment on the EU's part to guaranteeing the rights of disabled people to access to culture and reading material.
Konventionens artikel 21 (ytrings- og meningsfrihed samt adgang til information) og artikel 30 (deltagelse i kulturlivet, rekreative aktiviteter, fritidsaktiviteter og sport) understreger især, at regeringerne skal træffe de nødvendige lovgivningsmæssige foranstaltninger for at garantere ovennævnte rettigheder.
In particular, Articles 21 (‘Freedom of expression and opinion, and access to information’) and 30 (‘Participation in cultural life, recreation, leisure and sport’) of the Convention stress the need for governments to take all necessary legal measures to guarantee those rights.
For at løse problemet med »bogsult« har blindesamfundet World Blind Union (WBU) og Den Europæiske Blindunion (EBU) sammen med Verdensorganisationen for Intellektuel Ejendomsret fremlagt en strategi til forbedring af den grænseoverskridende bevægelighed for litteratur i formater, der er tilgængelige for blinde eller personer med andre handicap.
In order to deal with this problem of ‘reading hunger’, the World Union of the Blind (WUB) and the European Union of the Blind (EUB) have proposed a joint treaty with the World Intellectual Property Organisation (WIPO) to facilitate the crossborder circulation of reading material in formats accessible to the blind or those with other disabilities.
Dette initiativ støttes imidlertid ikke af Kommissionen.
This initiative has not received the Commission's support.
Mener Kommissionen i den forbindelse, at EU’s bestemmelser og folkeretten er i overensstemmelse med målsætningerne i FN’s konvention og forpligtelserne i den europæiske konvention om grundlæggende rettigheder, som begge forbyder forskelsbehandling af handicappede?
Given the above, does the Commission believe that the EU and international law are in harmony with the objectives of the UN Convention and the obligations of the European Convention on Fundamental Rights, both of which oppose discrimination against persons with disabilities?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002990/2011
Question for written answer E-002990/2011
Om: Opførelse af motorvejsstrækningen omkring Navarra (A-15), som passerer Matamala
Subject: Construction of the Navarra (A-15) motorway through Matamala
Den 3. maj 2010 vedtoges opførelsen af motorvejsstrækningen omkring Navarra (A‑15), som forbindes fra Los Rábanos (A-11) til Fuensaúco, hvormed den passerer området Matamala.
On 3 May 2010 approval was given to build a section of the Navarra (A-15) motorway from Los Rábamos (A-11) to Fuensaúco that would run through the rural area of Matamala.
Disse karakteristika har ført til, at forskellige habitater er blevet klassificeret som typer af fællesskabsinteresse og indgår i Natura 2000‑nettet såsom LAF »Riberas del Duero« i Matamala.
These characteristics are the reason for designating a number of habitats as being of Community interest, including the Site of Community Interest ‘Riberas del Duero’, which borders Matamala.
I området findes der ligeledes arter, som er beskyttet i henhold til Bern- og Ramsarkonventionen samt direktiv 79/409/EØF, herunder dværgørnen, kragen, isfuglen og gåsegribben.
Certain species are also protected under the Berne Convention, the Ramsar Convention and Directive 79/409/EC, such as the booted eagle, European roller, kingfisher and Griffon vulture.
Det skal ligeledes understreges, at myndighederne i forbindelse med den offentlige høring modtog rapporter fra virksomheden VAPIMALA, skovforeningen i Soria og det iberiske miljøinstitut.
Damage to this extremely valuable area could be avoided with a slight alteration to the planned route.
Rapporterne viser, at de miljømæssige ødelæggelser kan undgås, hvis blot strækningen omlægges med 5 km.
As part of the public information stage of the project, VAPIMALA, the Soria Forest Association and the Iberian Institute for the Environment provided the government with studies showing that a diversion of just 5 km would prevent environmental damage.
I lyset af ovenstående kan det fastslås, at motorvejsprojektet overtræder direktiv 92/43/EØF om vilde dyr og planter (herunder artikel 12, artikel 4, stk. 5, og artikel 6, stk. 2) samt direktiv 85/337/EØF om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet.
Completion of this project would breach Directive 92/43/EEC on the conservation of natural habitats and wild flora and fauna (specifically Articles 12, 4(5) and 6(2)) and Directive 85/337/EEC on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment.
Mener Kommissionen, at projektet vil påvirke områdets habitater?
Is the Commission aware that the project could have an impact on this habitat?
Mener Kommissionen, at projektet overholder bestemmelserne i direktiv 85/337/EØF?
Does the Commission believe that the project has met the requirements of Directive 85/337/EEC?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe, hvis der er sket en overtrædelse af fællesskabslovgivningen i forbindelse med projektet?
What steps does it plan to take if the project has infringed Community law?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002991/2011
Question for written answer E-002991/2011
Om: Finansiering af MEDIA-programmet 2014‑2020
Subject: Financing of the 2014-20 MEDIA Programme
MEDIA-programmet har vist sig at være meget vellykket indtil nu.
The MEDIA Programme has proved very successful hitherto.
MEDIA-programmet er, ud over den betydelige økonomiske støtte, som det yder til audiovisuelle projekter, også afgørende for den fortsatte eksistens af visse filmfestivaler og uddannelser, som ikke kunne finde sted uden programmet.
Apart from the considerable financial support which it provides for audiovisual projects, the MEDIA Programme is also crucial to the continued existence of certain film festivals and educational programmes, which could not take place without it.
Nedskæringer i programmets budget eller sammenlægning med andre programmer kunne have væsentlige følger for den europæiske filmindustris konkurrenceevne.
Any cuts in its budget or merger with other programmes could have significant repercussions on the competitiveness of the European film industry.
Det bør også understreges, at kultursektoren bidrager til EU's BNP med 2,6 %, selv om den kun trækker på 0,05 % af EU's budget.
It should also be emphasised that the culture sector contributes to the GDP of the European Union to the tune of 2.6 %, although it only draws upon 0.05 % of the EU budget.
Nedskæringer i MEDIA-programmet ville medføre reduceret finansiering til kultursektoren og ville være i strid med Europa 2020‑strategien.
Cuts in the MEDIA Programme would entail reduced funding for the culture sector and would be inconsistent with the Europe 2020 strategy.
Er Kommissionen bekendt med MEDIA-programmets grundlæggende betydning for den europæiske filmindustris vedligeholdelse, udvikling og konkurrenceevne?
Is the Commission aware of the fundamental importance of the MEDIA Programme for the maintenance, development and competitiveness of the European film industry?
Hvordan agter Kommissionen at garantere tilstrækkelig finansiering til MEDIA-programmet i perioden 2014‑2020?
How does the Commission intend to guarantee sufficient funding for the MEDIA Programme for the period 2014‑20?
Hvilken konkret form foreslår Kommissionen, at MEDIA-programmet bør have i perioden 2014‑2020, og hvilket budget planlægger Kommissionen for dette program sammenlignet med tidligere perioder?
What concrete form does the Commission propose the MEDIA Programme should take in the period 2014‑20 and what budget is it planning for this programme compared with previous periods?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002992/2011
Question for written answer E-002992/2011
Om: Kontraktlig begrænsning af internetdeling
Subject: Contractual limitation on Internet sharing
I Belgien forbyder de to primære internetudbydere deres kunder at dele deres internetforbindelse med andre.
In Belgium, the two main Internet providers forbid their customers to share their Internet connection with others.
Andre (potentielle) spillere på internetmarkedet kolliderer med disse kontraktlige begrænsninger i deres bestræbelser på at bidrage til et mere konkurrencepræget telekommunikationsmarked i Belgien og Europa.
Other (potential) players on the Internet market collide with these contractual limitations in their efforts to contribute to a more competitive Telecoms environment in Belgium and Europe.
Denne kontraktlige begrænsning hæmmer og forstyrrer udviklingen af et konkurrencepræget telekommarked i Belgien og Europa.
This contractual limitation restricts and disturbs the development of a competitive Telecoms market in Belgium and in Europe.
Endvidere er det en hindring for udbredelsen af fastnetbredbånd og mobilt bredbånd, særlig blandt de svageste på arbejdsmarkedet.
Furthermore, it also hampers the adoption of fixed and mobile broadband Internet, in particular amongst the e-poor.
Der er indikationer på, at denne kontraktlige begrænsning kan være ugyldig på baggrund af gældende konkurrencelovgivning, idet det lader til, at virksomheder med en dominerende markedsposition ikke kan begrænse videresalg af deres varer/tjenesteydelser, medmindre der er kvalificerede årsager hertil.
There are indications that this contractual limitation could be void based on existing competition law as it seems companies with a dominant position in the market cannot limit the reselling of their goods/services unless there are qualified reasons.
Er denne kontraktlige begrænsning — set på baggrund af konkurrencelovgivningen — juridisk korrekt og/eller mulig?
Is this contractual limitation — from the perspective of competition law — legally correct and/or possible?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002994/2011
Question for written answer E-002994/2011
Marietje Schaake (ALDE) , Johannes Cornelis van Baalen (ALDE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) , Bill Newton Dunn (ALDE) , Vilja Savisaar-Toomast (ALDE) , Ivo Vajgl (ALDE) , Renate Weber (ALDE) , Edward McMillan-Scott (ALDE) , Sophia in 't Veld (ALDE) og Jens Rohde (ALDE)
Marietje Schaake (ALDE) , Johannes Cornelis van Baalen (ALDE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) , Bill Newton Dunn (ALDE) , Vilja Savisaar-Toomast (ALDE) , Ivo Vajgl (ALDE) , Renate Weber (ALDE) , Edward McMillan-Scott (ALDE) , Sophia in 't Veld (ALDE) and Jens Rohde (ALDE)
Om: Oprettelse af deponeringskonto for at tilbageholde betalingerne til Libyens olieindustri
Subject: Creation of escrow account to hold ongoing payments to Libya's oil industry
Den 28. februar 2011 vedtog EU sanktioner over for Libyen i henhold til FN's Sikkerhedsråds resolution af 26. februar 2011, herunder en våbenembargo, et forbud mod interne undertrykkelsesinstrumenter, visumforbud, adgangsrestriktioner og indefrysning af fonde og økonomiske midler som reaktion på Gaddafi-regimets alvorlige krænkelser af det libyske folks menneskerettigheder.
On 28 February 2011, following the UNSC resolution of 26 February 2011, the EU adopted, sanctions against Libya, including an arms embargo, a ban on internal repression equipment, visa bans, restrictions on the admission and the freezing of funds and economic resources, in response to the grave human rights violations by the Gaddafi regime against the Libyan people.
Disse foranstaltninger blev forlænget den 10. marts 2011.
These measures were extended on 10 March 2011.
Hidtil har disse sanktioner ikke fået Gaddafi-regimet til at standse den brutale nedslagtning af det libyske folk.
To date these sanctions have not resulted in the halting of the brutal slaughter of the Libyan people by the Gaddafi regime.
Sanktionerne har heller ikke forhindret betalingerne til Libyens nationale olieselskab (NOC).
Neither have these sanctions prevented payments to the Libyan National Oil Company (NOC).
De betydelige midler, der stadig er til rådighed, gør det således muligt for Gaddafi-regimet at udøve brutal magt og at købe allierede, navnlig ved at rekruttere soldater fra Afrika syd for Sahara http://www.nytimes.com/2011/03/16/world/africa/16mali.html?_r=1&smid=tw-nytimes&seid=auto. .
Consequently the significant funds still available enable the Gaddafi regime to exercise brutal force and to buy allies, in particular by recruiting sub-Saharan African soldiers http://www.nytimes.com/2011/03/16/world/africa/16mali.html?_r=1&smid=tw-nytimes&seid=auto .
Efterfølgende opfordringer fra Libyens midlertidige nationale råd (TNC), Den Islamiske Konferenceorganisation, Den Arabiske Liga, visse EU‑medlemsstater og ALDE-Gruppen om at indføre en flyveforbudszone over Libyen har ikke ført til nogen konkrete handlinger fra hverken EU's eller FN's Sikkerhedsråds side.
Subsequent calls by the Interim Transitional National Council of the Libyan Republic (TNC) the Organisation of the Islamic Conference, the Arab League, some EU Member States and the ALDE Group to impose a no-fly zone over Libya have not lead to concrete action by either the EU or the UNSC.
Eftersom EU og det internationale samfund ikke tackler og standser de alvorlige voldshandlinger i Libyen og hidtil kun har været i stand til at støtte de demokratiske kræfter i Libyen med ord og ikke med handlinger, opfordrer vi indtrængende Kommissionen til at overveje følgende foranstaltninger og beder den om at stå i spidsen for en kraftig opfordring til EU og det internationale samfund om at gribe ind nu: 1.
As the EU and the international community fail to address and stop the grave violence in Libya and until now are only capable of supporting the democratic forces in Libya in words but not in actions, we urge the Commission to consider the following measures and ask it to take the lead in urging the EU and the international community to act now: 1.
Er næstformanden/den højtstående repræsentant villig til at stå i spidsen for oprettelsen af en FN‑administreret deponeringskonto Sådan som det også forlanges af bl.a. Genocide Intervention Network / Save Darfur Coalition. — i henhold til kapitel VII & VIII i FN's charter — som alle det internationale samfunds betalinger til NOC, Libyens centralbank og lignende organer kan omdirigeres til?
Is the Vice President/High Representative willing to take the lead in the establishment of a UN-governed unified international escrow account As is also requested a.o. by the Genocide Intervention Network/Save Darfur Coalition. — under Chapters VII and VIII of the United Nations Charter — to which all payments by the international community to NOC, the Central Bank of Libya and similar entities can be diverted?
Hvis næstformanden/den højtstående repræsentant er villig til at stå i spidsen for oprettelsen af en sådan konto, er hun så også villig til at udpege Den Arabiske Liga, Den Afrikanske Union og Den Islamiske Konferenceorganisation til de hovedansvarlige parter for administrationen af den internationale deponeringskonto?
If the Vice President/High Representative is willing to take the lead in the establishment of such an account, is she also willing to appoint the Arab League, the African Union and the Organisation of the Islamic Conference as the primary responsible parties in governing the international escrow account?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002995/2011
Question for written answer E-002995/2011
Om: Sikkerhed i motorhomes
Subject: Safety in motorhomes
Undersøgelser foretaget af Det Forenede Kongeriges Caravan Club har vist, at når et motorhome er i bevægelse, er de sikreste sæder forrest, eftersom de er i overensstemmelse med standarderne for personbiler, mens sæderne i bagenden af et motorhome ofte ikke er i overensstemmelse med disse standarder.
Studies by the UK Caravan Club have shown that when a motorhome is on the move, the safest seats are located in the front, as these are in conformity with passenger vehicle standards, while seating in the rear of a motorhome is often not in conformity with these standards.
I flere EU‑lande må børn under en vis vægt/højde/alder ikke sidde på et forsæde (heller ikke selv om airbagen er deaktiveret), og det medfører, at børn ofte sidder på de farligste sæder i motorhomes.
In a number of EU countries, children under a certain weight/height/age are not allowed to sit in a front seat (even if the airbag is deactivated) with the result being that children are often seated in the most dangerous seats in motorhomes.
Problemet er større ved store familiemotorhomes end ved små autocampere.
The problem is most acute with larger family motorhomes as opposed to micro-camper vans.
Kan Kommissionen — eftersom vi på europæisk plan burde arbejde mod et fælles område med færdselssikkerhed til gavn for mobile forbrugere — besvare de spørgsmål, der rejses ovenfor om børns sikkerhed i motorhomes?
Given that in the European context we should be working towards a common road safety area for the benefit of mobile consumers, can the Commission respond to the issues raised above with regard to the safety of children in motorhomes?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002996/2011
Question for written answer E-002996/2011
Om: EU's direktiv 92/65/EØF
Subject: EU Directive 92/65/EEC
I forbindelse med EU's direktiv 92/65/EØF om dyresundhedsmæssige betingelser for samhandel med og indførsel til Fællesskabet af dyr bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
In the context of EU Directive 92/65/EEC laying down animal health requirements governing trade in and imports into the Community of animals, could the Commission answer the following question:
Hvor mange af EU's medlemsstater gennemfører i øjeblikket dette direktiv fuldstændigt?
How many EU Member States are currently fully implementing this directive?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002997/2011
Question for written answer E-002997/2011
Om: Frihandelsaftale med Colombia
Subject: Free Trade Agreement with Colombia
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den har truffet for at overvåge menneskerettighedssituationen i Colombia i forbindelse med ratificeringen af frihandelsaftalen mellem EU og Colombia?
Can the Commission outline what actions it has undertaken to monitor the human rights situation in Colombia in the context of the ratification of the EU-Colombia Free Trade Agreement?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002998/2011
Question for written answer E-002998/2011
Om: Forbud mod kosmetik, som testes på dyr, og hvor testene foretages uden for EU
Subject: Ban on cosmetics products tested on animals and performed outside the EU
Kan Kommissionen bekræfte, at det endelige forbud mod kosmetik, som testes på dyr, og hvor testene foretages uden for EU, vil træde i kraft den 11. marts 2013 i henhold til bestemmelserne i direktiv 76/768/EØF om kosmetiske midler?
Can the Commission confirm that the final ban on cosmetics products tested on animals and performed outside the EU will be enforced on 11 March 2013 in accordance with the provisions of the Cosmetics Directive 76/768/EEC?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002999/2011
Question for written answer E-002999/2011
Om: Ubetalte forpligtelsesbevillinger fra tidligere år
Subject: Unpaid commitment appropriations from previous years
EU's budget udarbejdes altid som forpligtelsesbevillinger og betalingsbevillinger.
The EU budget is always adopted in the form of commitments appropriations and payment appropriations.
I budgettet for 2011 udgør forpligtelsesbevillingerne 141,9 mia. EUR, og betalingsbevillingerne 126,5 mia. EUR.
The 2011 budget comprises EUR 141.9 thousand million in commitment appropriations and EUR 126.5 thousand million in payment appropriations.
I øjeblikket er værdien af ubetalte forpligtelsesbevillinger fra tidligere år omkring 194 mia. EUR.
At present the amount of unpaid commitment appropriations from previous years stands at some EUR 194 thousand million.
Det er en enorm sum, og anvendelsen heraf er en stor udfordring for EU's budget i de nærmeste år.
This is an enormous sum and its utilisation presents a great challenge to the EU budget in the coming years.
Hvis betalingsbevillingernes størrelse i 2014 i store træk blev holdt på de nuværende 126,5 mia. EUR, ville de allerede nu besluttede forpligtelsesbevillinger udgøre så meget som 69 % af betalingsordrerne i 2014.
Assuming payment appropriations in 2014 of roughly the current level of EUR 126.5 thousand million, the commitment appropriations already adopted would constitute as much as 69 % of 2014 payment appropriations.
Det voksende antal ubetalte forpligtelsesbevillinger er en stor udfordring for EU.
The increasing amount of unpaid commitment appropriations is a major challenge to the EU.
Det er en udfordring også på nationalt niveau.
It is also a challenge at national level.
Særligt varetagelsen og udbetalingen af strukturfondsmidlerne skal præciseres og forenkles, for at ophobningen af ubetalte forpligtelsesbevillinger kan brydes.
In particular there is a need to clarify and simplify the management and payment of the structural funds, so that the accumulation of unpaid commitment appropriations can be cleared.