natgillin/translations-raw huggingface dataset:
artikel 6 i direktivet og retspraksis begrænser klart eventuelle afvigelser i de tilfælde, hvor medlemsstaten tilvejebringer »særlige vilkår for personer med forsørgerpligt«, hvor der foregår en fastsættelse af minimumsbetingelser vedrørende alder og erhvervserfaring, fastsættelse af maksimal aldersgrænse for ansættelse, eller hvor fastsættelse af forskellige aldersgrænser for ansatte eller grupper eller kategorier af ansatte sker i forbindelse med aktuarberegninger,
Article 6 of the directive, together with the case law established by the Court of Justice, specifically restrict any exemptions to cases where the Member State lays down special conditions for workers with caring responsibilities regarding the fixing of minimum conditions of age and professional experience, the fixing of maximum age for recruitment and the fixing of different ages for employees or groups of employees for admission or entitlement to retirement or invalidity benefits.
Mener Kommissionen, at reguleringen af ovennævnte græske lov udgør en negativ forskelsbehandling på grund af alder?
Does the Commission consider that the provisions of this Greek law constitute age-based discrimination?
Mener Kommissionen endvidere, at en sådan negativ forskelsbehandling kan begrundes objektivt og rimeligt med et legitimt formål og være en undtagelse fra princippet om ligebehandling?
Does it consider that such discrimination may be justified objectively and logically by some legitimate objective and that derogation from the principle of equal treatment is therefore admissible?
Hvilket formål er der tale om?
What is this objective?
Hvilke øjeblikkelige foranstaltninger agter Kommissionen at træffe med henblik på at beskytte arbejdstagerne?
What immediate measures does it intend to take to ensure that the workers concerned are protected?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-011810/2011
Question for written answer P-011810/2011
Om: Erasmus for alle‑programmet (2014‑2020)
Subject: Erasmus for all: 2014-2020 programme
Kommissionen har planer om at erstatte de særskilte eksisterende programmer inden for ungdom, uddannelse og idræt med et nyt »Erasmus for alle«-program.
The Commission plans to replace the existing separate programmes in the fields of youth, education and sport by a new ‘Erasmus for all’ programme.
Kommissionen omtaler i den forbindelse ikke ungdom eller ikkeformel uddannelse som områder, der skal lægges særlig vægt på i programmet.
The Commission’s new programme does not, however, mention youth and non-formal education as a specific area requiring particular attention.
Der er ikke fastlagt hverken rammer eller oprettet en budgetpost i »Erasmus for alle«-programmet for et delprogram som erstatning for »Aktive unge«-programmet.
The ‘Erasmus for all’ programme does not provide any framework or budget heading for a sub-programme to replace the Youth in Action programme.
Gennem ca. 20 år har mange personer, ungdomsstrukturer og institutioner imidlertid arbejdet uophørligt for udvikling, udnyttelse og anerkendelse af ikkeformel uddannelse og dermed bidraget til indførelsen af en reel europæisk ungdomspolitik.
For the last 20 years, individuals, youth organisations and institutions have worked tirelessly to develop, improve and obtain recognition for non-formal education, thereby helping to establish a fully-formed European policy on youth.
En lang række lokale, regionale og nationale organisationer tilbyder således arbejdstagere uddannelse og seminarer, som de har brug for i deres daglige arbejde, via »Aktive unge«-programmet.
Through the Youth in Action programme, a multitude of local, regional and national organisations are providing workers with the training and seminars they need in connection with their daily work.
»Aktive unge«-programmet gør det ligeledes muligt, gennem ikkeformel uddannelse uden for skolesystemet, for dårligt stillede unge at deltage i mobilitetsprojekter.
The Youth in Action programme also enables disadvantaged young people to take part in mobility projects by providing for non-formal education outside the school setting.
Det er et åbenlyst effektivt program, hvortil omkostningerne er begrænsede.
The effectiveness of this low-cost programme is beyond dispute.
Vil der i programmet »Erasmus for alle« blive lagt vægt på opfølgning på og konsolidering af det arbejde, der er gjort for de ikkeformelle uddannelsesaktiviteter?
What provision will be made under the ‘Erasmus for all’ programme for action to pursue and consolidate the work that has been done in the field of non-formal education?
Hvilken rolle kommer de lokale strukturer til at spille i »Erasmus for alle«-programmet?
What role will local and community services play under the ‘Erasmus for all’ programme?
Hvordan vil man gennem dette program kunne tilbyde unge med ringere muligheder lige adgang til mobilitet?
How will this programme be able to offer equal access to mobility to young people with fewer opportunities in life?
Skal der ikke oprettes et særskilt program for ungdom og ikkeformel uddannelse inden for den kommende flerårige finansielle ramme, som det er tilfældet med idræt?
Should not a separate programme be provided for youth and non-formal education under the next multiannual financial framework, as is the case for sport?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-011821/2011
Question for written answer P-011821/2011
Om: Gennemførelse af direktiv 1999/74/EF og 2002/4/EF om beskyttelse af æglæggende høner
Subject: Implementation of Directives 1999/74/EC and 2002/4/EC on the protection of laying hens
Direktiverne i overskriften fastsætter en ny ramme med henblik på at forbedre æglæggende høners velfærd.
The directives referred to above provide a new framework to give laying hens better welfare conditions.
Ændringen af burenes minimumsstørrelse skulle ifølge lovgiverens intentioner også medføre en forbedring af de producerede ægs kvalitetsniveau.
The Community legislator’s view is that changing the minimum cage size should also imply an improvement in the quality of the eggs produced.
Den økonomiske konjunktur, som i de seneste år har haft en negativ indvirkning på producenterne, har imidlertid i praksis medført, at mange hønsefarme ikke har været i stand til at gennemføre en forbedring af de anvendte bure i overensstemmelse med førnævnte direktiver.
However, the economic situation has placed constraints on producers over the past few years, effectively stopping many farms from being in a position to upgrade their cages in compliance with the aforementioned directives.
I hvilket omfang vil dette ske?
And to what extent?
Hvilke konsekvenser vil dette medføre for æg, der bringes på markedet, selv om de er produceret i hønsefarme, hvor burene ikke er blevet forbedret?
What will be the consequences for eggs placed on the market despite being produced on farms using cages that are not enriched?
Hvilke resultater har Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed konstateret i medfør af artikel 11 i direktiv 1999/74/EF?
Pursuant to Article 11 of Directive 1999/74/EC, what are the findings of the Standing Committee on the food chain and animal health?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-011827/2011
Question for written answer P-011827/2011
Om: Traktatovertrædelser begået af medlemsstater, der har indgået bilaterale investeringsaftaler siden 1. december 2009
Subject: Infringement of the Treaties by Member States that have concluded BITs since 1 December 2009
Direkte udenlandske investeringer henhører under Unionens enekompetence i henhold til Lissabontraktaten og er del af Unionens fælles handelspolitik.
Foreign direct investment is an exclusive competence of the Union under the Lisbon Treaty and part of the Union's common commercial policy.
Siden Lissabontraktatens ikrafttrædelse har medlemsstaterne ikke længere kompetence til at forhandle og indgå bilaterale investeringsaftaler, medmindre de har fået bemyndigelse hertil af Unionen.
Since the entry into force of the Lisbon Treaty, Member States are no longer competent to negotiate and conclude Bilateral Investment Treaties (BITs) unless empowered by the Union to do so.
Imidlertid har nogle medlemsstater efter Lissabontraktatens ikrafttrædelse forhandlet og indgået nye bilaterale investeringsaftaler med tredjelande, selv om de ikke har fået det godkendt af EU.
However, some Member States have, since the entry into force of the Lisbon Treaty, negotiated and concluded new BITs with third countries despite not having EU authorisation to do so.
Sådanne bilaterale investeringsaftaler er uforenelige med Unionens traktater.
Such BITs are incompatible with the Treaties of the Union.
Denne situation er uholdbar og kan ikke tolereres længere.
This situation is unsustainable and cannot be tolerated any longer.
I betragtning af ovenstående bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
Given the above,
Hvornår agter Kommissionen at indlede en overtrædelsesprocedure i henhold til artikel 258 og artikel 260 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde mod de medlemsstater, der handler i strid med traktaterne?
when will the Commission launch infringement proceedings pursuant to Articles 258 and 260 of the Treaty on the Functioning of the EU against those Member States that are in violation of the Treaties?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-011828/2011
Question for written answer P-011828/2011
Om: Resultaterne af energieffektivitetsfonden
Subject: Achievements of the European Energy Efficiency Fund (EEE-F)
Den europæiske fond for energieffektivitet blev oprettet med forordning (EU) nr. 1233/2010 og blev operativ den 1. juli 2011.
The European Energy Efficiency Fund (EEE-F), which became operational on 1 July 2011, was established under Regulation (EU) No 1233/2010.
Fonden henvender sig først og fremmest til offentlige administrationer, der agter at gennemføre projekter med sigte på at forbedre energibesparelse og energieffektivitet, øge bidraget fra vedvarende kilder til energiproduktionen og investere i bæredygtig bytransport.
The Fund is targeted primarily at public authorities that intend to carry out projects to improve energy saving and energy efficiency, increase the amount of renewable sources in energy production and invest in sustainable urban transport.
De administrationer, der agter at gennemføre projekter i tråd med de målsætninger, som Europa tilstræber med 20‑20‑20‑strategien, burde sikres fordelagtige vilkår, således at de kan fremme disse politikker.
Authorities wishing to implement projects that are in line with the basic objectives set by the EU in its 20-20-20 strategy should be guaranteed favourable terms, in order to provide an incentive.
I øjeblikket stiller fonden for energieffektivitet økonomiske vilkår i lighed med dem, der findes på markedet, eller fra selve EIB.
At present, the financial terms offered by the Fund are the same as those on the normal market or those of the EIB itself.
I henhold til forordning (EU) nr. 1233/2010 var det ikketilbagebetalingspligtige tilskud til den europæiske fond for energieffektivitet på 146 000.000 euro.
The non-refundable contribution to the EEE-F was EUR 146 000 000, in accordance with Regulation (EU) No 1233/2010.
Kan Kommissionen forklare, hvilke fordele fonden for energieffektivitet har medført i kraft af dette tilskud for de offentlige administrationer eller offentlig-private selskaber med henblik på gennemførelsen af projekter med sigte på at forbedre energibesparelse og energieffektivitet?
Can the Commission explain what benefits the Fund, and in particular this contribution, has had for public authorities or for public-private partnership companies in relation to the implementation of energy-saving and energy-efficiency projects?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-011873/2011
Question for written answer P-011873/2011
Om: Kommissionens forslag om at forbedre fartskriversystemet
Subject: The Commission's proposal to improve the tachograph system
Kommissionen har for nylig fremsat et forslag med henblik på at forbedre fartskriversystemet på køretøjer (KOM(2011)0451).
The Commission has recently put forward a proposal to improve the tachograph system for vehicles (COM(2011) 0451).
Fartskrivere spiller en afgørende rolle i forbindelse med kontrollen af overholdelsen af køre‑ og hviletider.
Tachographs play a crucial role in ensuring that driving and rest periods are respected.
Formålet med køre‑ og hviletider er at skabe lige konkurrencevilkår, forbedre førerens sociale situation samt bidrage til forbedret trafiksikkerhed.
The purpose of driving and rest periods is to create equal competitive conditions, improve drivers’ social situation and help improve road safety.
Det nuværende system giver mulighed for manipulation og bedrageri, som skaber konkurrenceforvridning med social dumping til følge.
The present system makes manipulation and fraud possible and this leads to distortion of competition, with social dumping as a result.
For øjeblikket køres der med enten analoge eller digitale fartskrivere.
At present vehicles have either an analogue or a digital tachograph.
Når man indfører nye regler for fartskrivere, indebærer det i praksis, at der snart findes tre måder at udregne køretiden på.
The introduction of new rules for tachographs means that in practice there will soon be three ways of calculating driving time.
Med tre systemer vil problemerne med dårlige konkurrencevilkår vedblive med at være til stede, og mange vognmandsforretninger vil blive tvunget til at opgive deres virksomhed.
With three systems, problems with poor competitive conditions will remain and many hauliers will be forced out of business.
Det er positivt, at Kommissionen har besluttet at indføre nye regler, men hvordan skal gennemførelsen foregå i overgangsperioden?
It is positive that the Commission has decided to introduce new rules, but how will they be applied during the transition period?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-011907/2011
Question for written answer P-011907/2011
Om: Udtalelse om patentpakken
Subject: Opinion on the Patent Package
På baggrund af at Rådet har hørt Domstolen for at afgøre, hvorvidt Kommissionens tidligere forslag til et nyt patentsystem var foreneligt med traktaterne EU‑Domstolens udtalelse 1/09 af 8. marts 2011. , bedes det oplyst, hvorvidt Kommissionen ligeledes kan anmode om Rådets udtalelse om, hvorvidt patentpakken, som påtænkt af Rådet, er forenelig med traktaterne?
Given that the Council has held a consultation with the Court of Justice of the European Union to ascertain whether the Commission’s earlier proposal for a new patent system was compatible with the Treaties ECJ Opinion 1/09 of 8 March 2011. , could the Commission likewise seek the Court’s opinion on whether the Patent Package envisaged by the Council is compatible with the Treaties?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-011908/2011
Question for written answer P-011908/2011
Om: Risici ved olieboringer i Middelhavet
Subject: Risks associated with oil drilling in the Mediterranean
Den 24. juni 2011 stillede jeg Kommissionen et spørgsmål vedrørende en tilladelse til olieprospektering i nationalparken Port-Cros.
On 24 June 2011, I asked the Commission a question about a permit for oil exploration in the Port-Cros national park.
Da tilladelsen er udløbet, har tre videnskabelige råd — for nationalparken Port-Cros, for naturreservatet Scandola og for den internationale maritime naturpark ud for Bonifacio — henledt vores opmærksomhed på en ansøgning om en femårig forlængelse af eneretten til søgning efter flydende eller gasformige kulbrinte, den såkaldte »Rhône maritime«-tilladelse, som selskabet Melrose Mediterranean Limited har indgivet på vegne af selskaberne Melrose Mediterranean Limited og Noble Énergie France SAS.
However, three scientific boards — those of the Port-Cros national park, the Scandola nature reserve and the Bonifacio international marine park — continue to draw our attention to an application filed by the company Melrose Mediterranean Limited, on behalf of Melrose Mediterranean Limited and Noble Énergie France SAS, for the ‘Rhône Maritime’ liquid or gaseous hydrocarbon exclusive search permit to be extended for a further five years.
En sådan tilladelse i et område med stor havdybde indebærer en direkte trussel mod Korsikas havbeskyttelsesområder på grund af de strømme, der fører enhver forurening mod øens kyster.
The seabed in the area concerned lies in very deep water and any such authorisation would pose a direct threat to Corsica’s protected marine areas as the currents would wash all the pollution onto the island’s shores.
Den udgør en fare og indebærer ligeledes indlysende gener for naturreservatet Pelagos for hvaler.
This would also pose a threat to the Pelagos cetacean sanctuary with obvious risks of pollution.
Hverken de videnskabelige råd for de berørte havbeskyttelsesområder eller Korsikas regionalforvaltning er blevet hørt om denne ansøgning om forlængelse.
Neither the scientific boards of the marine areas concerned nor the Corsican regional authorities (the CTC) have been consulted about this permit renewal application.
Den 29. juli 2011 vedtog den korsikanske forsamling enstemmigt et forslag, hvori det kræves, at boringerne øjeblikkeligt indstilles, at tilladelsen til olieprospektering ikke forlænges, og at Korsikas regionalforvaltning høres forud for enhver intervention af denne art i Middelhavet.
On 29 July 2011, the Corsican Assembly adopted unanimously a motion calling for an immediate halt to drilling, for renewal of the oil exploration permit to be refused and for the CTC to be consulted on any actions of this kind in the Mediterranean.
Kommissionen har givet udtryk for sin vilje til at nedbringe risiciene i tilknytning til olie‑ og gasudvindingsaktiviteter til havs »til et absolut minimum«, navnlig i Günther Oettingers seneste direktiv.
The Commission has shown its willingness to reduce ‘to an absolute minimum’ the risks associated with oil and gas exploration at sea, notably via Mr Oettinger’s recent directive.
Parallelt med dette direktiv har Kommissionen ligeledes givet udtryk for sin vilje til specifikt at beskytte Middelhavet mod forurening som følge af offshoreprospektering og offshoreudvinding.
Alongside the directive, the Commission also stated its willingness to protect specifically the Mediterranean from pollution from offshore exploration and operations.
Alle disse elementer viser, at projektet om offshoreolieprospektering på dybt vand er i strid med EU‑direktiverne og med EU's konventioner i dette område.
All these facts show that the deepwater offshore oil exploration project is contrary to the EU’s directives and the European Union’s agreements in this area.
Hvad agter Kommissionen at gøre for at sikre overholdelse af disse direktiver?
How does the Commission plan to ensure these directives are complied with?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-011933/2011
Question for written answer P-011933/2011
Om: Kilder til indførelse af invasive arter
Subject: Sources of introduction of invasive species
I forbindelse med en præsentation i Europa-Parlamentet den 27. oktober med titlen » Towards a dedicated legislative instrument on Invasive Alien Species « oplyste Kommissionen, at jagt angiveligt er hovedårsagen til indførelsen af invasive arter blandt hvirveldyrene.
At a presentation entitled ‘Towards a dedicated legislative instrument on invasive alien species’ at Parliament on 27 October 2011, the Commission pointed to hunting as the main source of introduction of invasive species among vertebrates.
Det lader dog tværtimod — navnlig i henhold til Rådets dokument T-PVS/Inf(2011)5 med titlen » European Code of conduct on Hunting and IAS « — til, at situationen har ændret sig meget i de seneste årtier, og at frivillig genudsætning af eksotisk vildt er meget sjælden nu til dags.
It would appear, however, according to Council document T-PVS/Inf(2011)5 on a ‘European Code of Conduct on Hunting and IAS’, that the situation has changed considerably over the last few decades and that voluntary reintroduction of exotic game scarcely takes place any more.
Faktisk er den mest almindelige indførelse af eksotiske arter til jagt begrænset til genopretning af småvildt (først og fremmest fasaner, vildkaniner, harer og agerhøns).
Exotic species for hunting purposes are now mainly introduced only to replenish stocks of small game (mainly pheasant, wild rabbits, hares and partridge).
Kommissionen bedes angive, hvilke oplysninger denne påstand er baseret på.
Could the Commission provide the data on which its assertion is based?
Kan Kommissionen garantere, at disse oplysninger er af nyere dato?
Could the Commission confirm that these data are recent?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-011940/2011
Question for written answer P-011940/2011
Om: Hjælpepakke i forbindelse med E. coli-krisen
Subject: Support following the E. coli crisis
Partiet Partido Popular har anfægtet, at det grundet Kommissionens restriktive betingelser er vanskeligt at få adgang til støtten.
As I and the Spanish People's Party pointed out at the time, the Commission's conditions for granting access to payments were too restrictive.
Dette skal ses i lyset af, at hjælpepakken kun dækker 50 % af værdien af fem bestemte produkter, hvormed visse produkter udelukkes fra støtten, herunder auberginer og visse stenfrugter, som ligeledes blev berørt af krisen, idet der var tale om en uretmæssig advarsel mod spanske produkter.
The measure covered only up to 50 % of the goods value of five products, excluding some items such as aubergines, and some stone fruits which have been affected in Spain as a direct consequence of the crisis, which was caused in its turn by an unjustified panic about Spanish products.
De restriktive betingelser resulterer dermed i en underudnyttelse af de disponible midler.
We pointed out that these restrictive conditions could lead to under-use of funds.
Hvorledes forklarer Kommissionen de spanske myndigheders argument om underudnyttelse af de disponible midler?
What reasons have the Spanish authorities given for this under-use of funds?
Mener Kommissionen, at det er muligt at udvide denne ordning, således at de uudnyttede midler kan tildeles til andre produkter?
Would it be possible to expand the eligibility conditions so that unspent money can be used for other products?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-011941/2011
Question for written answer P-011941/2011
Om: Europæisk arrestordre, Julian Assange og anvendelsen af princippet om gensidig anerkendelse
Subject: European Arrest Warrant (EAW), Julian Assange and the application of the principle of mutual recognition
Den løbende udleveringssag, der involverer Julian Assange (på grundlag af en svensk arrestordre, som er eksekveret af Det Forenede Kongerige), har rejst mange vigtige spørgsmål vedrørende ordningen om den europæiske arrestordre generelt.
The ongoing extradition case involving Julian Assange (on the basis of a Swedish EAW executed by the United Kingdom) raises important questions in relation to the EAW regime as a whole.
Sagen har udviklet sig på grund af den brede offentlige debat om den utilfredsstillende status for ordningen om den europæiske arrestordre.
The case is developing against the background of the wider public debate about the unsatisfactory state of the EAW system.
Kommissionen har i sin seneste rapport om sagen erkendt, at størstedelen af kritikken om den europæiske arrestordre er berettiget.
In its latest report on the matter, the Commission has accepted that much of the criticism of the EAW has been justified.
På baggrund heraf: 1.
With that in mind: 1.
Accepterer Kommissionen så, at princippet om »gensidig anerkendelse« kun gælder blandt de retlige myndigheder, men ikke blandt anklagemyndigheder og andre myndigheder? 2.
Does the Commission accept that the principle of ‘mutual recognition’ applies only between judicial authorities, but not between prosecutorial and other authorities? 2.
Er Kommissionen enig i, at den europæiske arrestordre udelukkende kan udstedes af de retlige myndigheder og ikke af parter i en straffesag, f.eks. en anklager? 3.
Does the Commission agree that EAWs may only be issued by judicial authorities, and not by parties to a criminal case such as the prosecutor? 3.