natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Indplaceringen i vurderingsskalaen er afgørende for, i hvilken grad der skal træffes forebyggende sikkerhedstekniske foranstaltninger.
The seriousness of the precautionary safety measures to be taken depends on the category in which the incidents are placed on the evaluation scale.
Hvorledes gives der i EU garanti for, at operatører og ansvarlige godkendelses-­ og tilsynsmyndigheder i forbindelse med uheld af denne art giver andre atomkraftværker i ind-­ og udland detaljerede informationer om uheldets forløb, undersøgelsen af årsagerne hertil og en vurdering af uheldet?
How does the EU ensure that, in the event of incidents of this kind, detailed reporting on the sequence of events, investigation of causes, and incident assessment is carried out by the operators and the competent authorisation and supervisory authorities for the benefit of other nuclear power stations in the same country and abroad?
Mener Kommissionen i betragtning af de pågældende koncerners grænseoverskridende virksomhed i EU samt EU's fremme af atomenergiudnyttelsen, at der med hensyn til udveksling af informationer samt opnåelse af et højt sikkerhedsniveau på EU-plan bør være mulighed for, at Kommissionen kan gøre sin indflydelse gældende?
Does the Commission consider, given that the firms in question operate in more than one EU Member State, and that the EU promotes the use of nuclear energy, that the Commission should be able to exercise an influence on the exchange of information and the achievement of a high level of safety at EU level?
Vil Kommissionen tage initiativer, der ud over de nationale myndigheders kompetence med hensyn til konkrete foranstaltninger for de enkelte reaktorer har som mål at sikre gensidige oplysninger mellem medlemsstaterne og Euratom i tilfælde af uheld?
Will the Commission be taking initiatives with a view, over and above the national authorities' responsibility for taking specific measures in respect of individual reactors, to ensuring the flow of information between the Member States and Euratom in the event of incidents?
Vil Kommissionen endvidere tage initiativer, der muliggør en klassificering af uheld i overensstemmelse med risikopotentialet ved uheldenes forløb, og vil den harmonisere strategierne for indplacering i de lavere kategorier på EU-­plan?
Will the Commission be adopting initiatives to permit a categorisation of incidents taking adequate account of the potential risks, and creating a uniform approach to classification in the lower categories throughout the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3770/07
WRITTEN QUESTION P-3770/07
Om: Forfalskede produkter importeret fra Kina
Subject: Imports of counterfeit Chinese goods
Der henvises til alvorlige tilfælde af forfalskning og import af kinesiske produkter, som er kommet ind på det europæiske marked, faren for folkesundheden, der nu ikke blot omfatter fødevare-, tekstil- og kosmetiksektoren, men sågar lægemiddelsektoren.
There have recently been serious cases of Chinese goods being counterfeited, imported and placed on the EU market and there is now a risk to public health not only in the food, clothing and cosmetics sectors but also in pharmaceuticals.
Der henvises til, at de eksisterende bestemmelser vedrørende kontrol af og tilsyn med importerede produkter ikke sikrer en passende grad af beskyttelse for forbrugerne og bestemt ikke hjælper med til at øge forbrugernes tillid til de produkter, der er på markedet.
It is a fact that the current rules governing checks on, and inspections of, imported goods do not provide an adequate level of consumer protection and they certainly do nothing to increase consumer confidence in products held out for sale.
Kan Kommissionen oplyse, hvornår den har til hensigt at gennemføre Europa-Parlamentets erklæring om aktive stoffer i lægemidler 61/­2006 vedtaget den 4.12.2006, P6_TA(2006)0551 , som har til formål gennem kontroller og inspektioner at hæve sikkerhedsniveauet for importerede produkter?
In view of the above, will the Commission say when it intends to implement and follow up the European Parliament's Declaration 61/2006 ( P6_TA(2006)0551 ) on pharmaceutical active substances, which was adopted on 4 December 2006 for the purpose of increasing the safety of imported goods by means of checks and inspections?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen endvidere at træffe for at sikre, at de importerede produkter, der er sendt på markedet, opfylder de samme sikkerhedskriterier, der kræves af europæiske produkter?
Furthermore, what action does the Commission intend to take in order to ensure that imported goods released for circulation meet the same safety standards as those required of European products?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3791/07
WRITTEN QUESTION P-3791/07
Om: Oplysninger der skal medsendes ved betalingsoverførsler
Subject: Information to accompany the transfer of funds
Ifølge Europa‑Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1781/­2006 EUT L 345 af 8.12.2006, s. 1. »bør pligten til at bekræfte oplysningerne om betalerens identitet, såfremt pengeoverførslerne ikke finder sted fra en konto, kun håndhæves over for individuelle overførsler, som overstiger 1 000 EUR, med forbehold af kravene i direktiv 2005/­60/­EF EUT L 309 af 25.11.2005, s. 15. .«
Regulation (EC) 1781/2006 of the European Parliament and of the Council OJ L 345, 8.12.2006, p.1. states that ‘the obligation to check whether the information on the payer is accurate should, in the case of transfers of funds not made from an account, be imposed only in respect of individual transfers of funds that exceed EUR 1 000, without prejudice to the obligations under Directive 2005/60/EC OJ L 309, 25.11.2006, p.15. .’
I Danmark tolker Post Danmark denne forordning sådan, at posthuse beder om gyldig billedlegitimation i forbindelse med alle kontante indbetalinger eller checks, som en kunde ikke selv har udstedt, for beløb under 7 400 DKK.
In Denmark, Post Danmark interprets this regulation in such a way that post offices ask for current photo ID in connection with all payments into accounts in cash or by cheque not issued by the customer himself for amounts under DKR 7 400.
I et konkret tilfælde har en borger skullet oplyse sit cpr‑nummer for at foretage en kontant betaling på 300 DKK med henvisning til EU's forordning til bekæmpelse af terror og hvidvask af sorte penge.
In a specific case, a citizen making a cash payment of DKR 300 was required to show evidence of his personal registration number, with reference to the EU regulation on combatting terrorism and money laundering.
Kan Kommissionen oplyse: 1.
Can the Commission please answer the following: 1.
hvilket terrorbekæmpelsesformål det tjener, at virksomheder som Post Danmark kræver, at folk opgiver deres personnummer ved kontante betalinger som er under 1 000 EUR? 2.
What objective in the fight against terrorism does it serve for firms like Post Danmark to require people to give their personal registration number for cash payments under EUR 1000? 2.
hvorvidt Post Danmark handler i overensstemmelse med forordningens bestemmelser, når de i deres regler skriver, at der skal dokumentation for cpr‑nummer til ved kontant betaling uanset beløbet, selvom der ikke foreligger en konkret mistanke om hvidvaskning af penge? 3.
To what extent is Post Danmark acting in accordance with the regulation when it lays down in its rules that documentary evidence of the payer's personal registration number is required for a cash payment irrespective of the amount, even when there is no concrete suspicion of money laundering? 3.
hvorvidt der i alle EU-lande findes CPR‑numre? 4.
Do personal registration numbers exist in all EU Member States? 4.
hvorvidt personregistrering hører under Fællesskabets kompetence? 5.
Is the registration of persons an area which falls within the competence of the EU? 5.
hvorvidt forordningen bliver håndhævet ensartet i de 27 medlemslande?
Is the regulation being implemented uniformly in all the 27 Member States?
Forordning (EF) nr. 1781/2006 Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1781/2006 af 15. november 2006 om oplysninger, der skal medsendes om betaler ved pengeoverførsler (EUT L 345 af 8.12.2006). om oplysninger, der skal medsendes om betaler ved pengeoverførsler, fastsætter, at betalingsformidlere skal sende oplysninger om betaleren gennem hele betalingskæden.
Regulation (EC) No 1781/2006 Regulation (EC) No 1781/2006 of Parliament and of the Council of 15 November 2006 on information on the payer accompanying transfers of funds, OJ L 345, 8.12.2006. on information on the payer accompanying transfers of funds lays down rules for payment service providers to send information on the payer throughout the payment chain.
Formålet hermed er at forebygge, undersøge og opspore hvidvaskning af penge og finansiering af terrorisme.
This is done for the purposes of prevention, investigation and detection of money laundering and terrorist financing.
Forordningen omsætter den særlige anbefaling VII om overførsler (SR VII) fra Den Finansielle Arbejdsgruppe vedrørende Hvidvaskning af Penge (FATF) til EU-lovgivning, og den indgår som led i EU's handlingsplan for bekæmpelse af terrorisme.
The regulation transposes Special Recommendation VII (SRVII) of the Financial Action Task Force (FATF) into EC law and is part of the EU Plan of Action to Combat Terrorism.
Den særlige anbefaling VII om overførsler fra Den Finansielle Arbejdsgruppe vedrørende Hvidvaskning af Penge (FATF SR VII) blev udformet for at forhindre terrorister og andre kriminelle i at få uhindret adgang til overførsel af finansielle midler og for at afsløre et eventuelt misbrug af det finansielle system.
The Special Recommendation VII of the Financial Action Task Force (FATF SR VII) was developed with the objective of preventing terrorists and other criminals from having unfettered access to wire transfers for moving their funds, and of detecting such misuse when it occurs.
Anbefalingen tjener især til at sikre, at de relevante retshåndhævende myndigheder og/eller anklagemyndigheder har umiddelbar adgang til basale oplysninger om initiativtageren til en pengeoverførsel.
Specifically, it aims to ensure that basic information on the originator of wire transfers is immediately available to appropriate law enforcement and/or prosecutorial authorities to assist them in fulfilling their tasks.
Overførsler på under 1 000 EUR repræsenterer same potentielle risici som store overførsler.
Transfers below EUR 1000 present the same possible risks as those above EUR 1000.
Det har vist sig, at lejlighedsvise transaktioner er blevet brugt til at finansiere terrorisme og derfor kan udgøre en større risiko for så vidt angår finansiering af terrorisme.
It has been found that occasional transactions have been used to finance terrorist acts, and therefore, may present a higher risk from the point of view of terrorist financing.
Forordning nr. 1781/2006 tjener derfor til at sikre, at alle overførsler, uanset deres størrelse, kan spores i alle led.
The objective of Regulation 1781/2006 is to establish the traceability of all transfers, irrespective of their amount.
Kommissionen har ingen mulighed for at udtale sig om, hvilke terrorbekæmpelsesmål de enkelte nationale kreditinstitutter måtte forfølge.
The Commission is not in a position to comment on which objectives in the fight against terrorism that are possibly being pursued by individual national credit institutions.
I overensstemmelse med de nationale regler vedrørende gennemførelse af direktiv 2005/60/EF Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/60/EF om forebyggende foranstaltninger mod anvendelse af det finansielle system til hvidvaskning af penge og finansiering af terrorisme (EUT L 309 af 25.11.2005). og under de ved dette direktiv bemyndigede myndigheders kontrol er det i de enkelte tilfælde op til betalingsformidleren at identificere betalerne og modtagerne og verificere deres identitet.
In a specific case, it is up to the payment service provider of the payer in accordance with the national rules transposing the obligations of Directive 2005/60/EC On the prevention of the use of the financial system for the purpose of money laundering and terrorist financing (3rd Money Laundering Directive). and under the control of the national authorities empowered under this directive, to identify and verify the identity of the customer and of any beneficial owner.
I henhold til direktivet og forordningen skal betalerens identitet kontrolleres på grundlag af dokumenter, data eller oplysninger fra en pålidelig og uafhængig kilde (såsom ID-kort, pas osv.).
The directive and the regulation require that the verification of the identity of the customer is done on the basis of documents, data or information obtained from a reliable and independent source (such as identity cards, passports etc.).
For at opfylde dette krav overlades det til betalingsformidlerne selv at afgøre, hvilke foranstaltninger de alt afhængigt af kundetype, forretningsforbindelse, produkt eller transaktion vil træffe for at imødegå risikoen for hvidvaskning af penge og finansiering af terrorisme.
To fulfil this requirement, it is left to the payment service providers to assess the measures related to the risk of money laundering and terrorist financing, which depends on the type of customer, business relationship, product or transaction.
Tilsvarende påhviler det betalerens betalingsformidler at kontrollere, at oplysningerne om betaleren er nøjagtige og fuldstændige.
Similarly, the assessment of the accuracy and completeness of information on the payer remains the responsibility of the payment service provider of the payer.
Personnumre som omtalt af det ærede medlem findes i nogle, men ikke alle medlemsstater.
Personal registration numbers as described by the Honourable Member exist in some, but not all Member States.
Generelt set henhører registreringen af personer med henblik på eksempelvis udstedelse af personnumre ikke under Fællesskabets kompetence.
Generally speaking, the registration of persons with a view to distribute e.g. personal registration numbers is not a matter in which the Community exercises competence. .
Forordninger finder direkte anvendelse i medlemsstaterne og kræver ikke, at der træffes nationale gennemførelsesforanstaltninger.
Regulations are directly applicable in the Member States and are not subject to national implementing measures.
Forordning nr. 1781/2006 trådte først i kraft den 1. januar 2007.
Regulation 1781/2006 only entered into force on 1 January 2007.
Som fastsat i forordningens revisionsklausul vil Kommissionen senest den 28. december 2011 fremlægge en rapport med en fuldstændig økonomisk og juridisk vurdering af anvendelsen af forordningen.
As provided for in the review clause of the regulation, the Commission will prepare a report giving a full economic and legal assessment of the application of the regulation by 28 December 2011.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3796/07
WRITTEN QUESTION P-3796/07
Det Forenede Kongeriges EU‑datakommissær anfører i sin årsberetning for 2007, at der i løbet af det forgangne år er sket uacceptable brud på datasikkerheden, der involverer selskaber inden for telekommunikationssektoren og banksektoren.
In his 2007 annual report the UK Information Commissioner says there have been unacceptable data security breaches over the past year involving leading companies such as in the telecoms and banking sectors.
Han henstiller derfor, at hans kontor får skærpede revisions‑ og inspektionsbeføjelser.
He has therefore called for stronger audit and inspection powers for his office.
Ifølge pressen udtalte han, at når han ikke havde større beføjelser, skyldtes det udelukkende, at regeringen (i Det Forende Kongerige) udelod afgørende elementer, da den omsatte databeskyttelsesdirektivet til national ret (Guardian, den 11. juli 2007).
According to press reports, he said he lacked greater powers only because when the (UK) government translated the EU data protection directive into law it left out crucial elements (Guardian, 11 July 2007).
Kommissionen understregede for nylig i sin meddelelse om en bedre gennemførelse af databeskyttelsesdirektivet (KOM(2007)87) behovet for, at datatilsynsmyndighederne har tilstrækkelige beføjelser og midler til at udføre deres arbejde.
In its recent communication on better implementation of the Data Protection Directive (COM(2007)87), the Commission emphasised the need for data protection authorities to be endowed with sufficient powers and resources to exercise their tasks.
Kommissionen anførte desuden, at den foretager en sammenlignende undersøgelse af alle de tilfælde, hvor der er mistanke om forkert eller ufuldstændig gennemførelse, at der allerede er indledt en række formelle overtrædelsesprocedurer, og at der vil blive indledt flere fremover.
The Commission also stated that it is conducting a comparative analysis of all the cases where wrong or incomplete transposition is suspected and that a number of formal infringement procedures for breaches of Community law have already been opened and others will be in the future.
Har Kommissionen på baggrund heraf foretaget en vurdering af, hvorvidt Det Forenede Kongeriges Data Protection Act 1998 og særlig bestemmelserne om EU‑datakommissærens beføjelser er i overensstemmelse med direktiv 95/­46/­EF?
Against this background, has the Commission assessed the compatibility of the UK Data Protection Act 1998, in particular regarding the adequacy of powers for the Information Commissioner, with Directive EC 95/46?
Har Kommissionen undersøgt, om der bør indledes en formel overtrædelsesprocedure mod Det Forenende Kongerige?
Has the Commission examined whether formal infringement procedures should be opened against the UK?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3797/07
WRITTEN QUESTION P-3797/07
Om: Forhandlinger mellem Kommissionen og Iran om stening af mennesker
Subject: Negotiations between the Commission and Iran on the stoning of human beings
Kommissionen bekræftede i sit svar på spørgsmål H-0827/06 Mundtligt svar af 24.10.2006. , at »EU i december 2002 indledte en menneskerettighedsdialog med de iranske myndigheder med deltagelse af repræsentanter for civilsamfundet.
In its answer to Question H‑0827/06 Oral answer of 24 October 2006. , the Commission reiterated that, ‘in December 2002, the EU started a human rights dialogue with the Iranian authorities, with the participation of civil society representatives.
Et af de praktiske resultater dengang var en bekræftelse fra de iranske myndigheder af et moratorium for stening.«
One of the practical results at the time was confirmation by the Iranian side of a moratorium on stoning’.
Det var en af flere gange, hvor Kommissionen har forsøgt at overbevise medlemmerne af Europa-Parlamentet om, at Iran ikke ville udøve denne afskyelige praksis.
This is yet another instance of the Commission trying to convince Members of the European Parliament that Iran is not resorting to this despicable practice.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3807/07
WRITTEN QUESTION P-3807/07
I juni måned konkluderede »The International Independent Group of Eminent Persons« (IIGEP), at muligheden for undersøgelse og ansvarsplacering af den senere tids ulykkelige udvikling i Sri Lanka er ikke‑eksisterende.
In June, the International Independent Group of Eminent Persons (IIGEP) concluded that the possibility of investigating and establishing responsibility for the recent unfortunate developments in Sri Lanka was non-existent.
IIGEP blev dannet med det formål at overvåge den nationale undersøgelseskommissions arbejde med at undersøge brud på menneskerettighederne i Sri Lanka.
The IIGEP was set up for the purpose of overseeing the national Commission of Inquiry's work in investigating breaches of human rights in Sri Lanka.
IIGEP konstaterer, at undersøgelseskommissionen ikke har gjort nævneværdige fremskridt i dens arbejde.
The IIGEP notes that the Commission of Inquiry has not made appreciable progress in its work.
Den nationale undersøgelseskommissions arbejde bliver blandt andet kritiseret for manglende uafhængighed fra regeringen og et stærkt kritisabelt program for beskyttelse af vidner.
The work of the national Commission of Inquiry is criticised, among other things, for lack of independence from the government and a highly questionable programme for witness protection.
Der rapporteres fortsat om brud på menneskerettighederne i Sri Lanka, herunder er brugen af tortur fortsat udbredt.
There are continuing reports of breaches of human rights in Sri Lanka, including the fact that the use of torture continues to be widespread.
Menneskerettighedssituationen i Sri Lanka synes således ikke forbedret.
The human rights situation in Sri Lanka does not therefore seem to have improved.
På baggrund af ovenstående ønskes et svar på følgende spørgsmål:
In the light of the foregoing, please answer the following questions:
Vil Kommissionen på baggrund af udtalelsen fra IIGEP af 12. juni 2007 i den nærmeste fremtid tage spørgsmålet om den manglende overholdelse af basale menneskerettigheder på Sri Lanka op til undersøgelse og iværksætte procedurer, der gør det klart for den srilankanske regering, at EU tillægger den manglende overholdelse af disse rettigheder overordentlig stor betydning?
Will the Commission, in the light of the IIGEP statement of 12 June 2007, take the issue of the failure to comply with basic human rights in Sri Lanka up for investigation and implement procedures that make it clear to the Sri Lankan government that the EU attaches extremely great importance to the failure to comply with these rights?
Er Kommissionen enig i, at IIGEP's rapport klart illustrerer regeringens manglende vilje til at samarbejde omkring indførelse af demokrati og menneskerettigheder på Sri Lanka?
Does it agree that the IIGEP report clearly illustrates the government's lack of resolve to cooperate on the introduction of democracy and human rights in Sri Lanka?
Vil Kommissionen forespørge Sri Lankas regering, om de grundlovsorganer, der har til hensigt at sikre overholdelsen af menneskerettighederne, er etablerede og fungerer?
Will it inquire of Sri Lanka's government whether the constitutional bodies that are intended to ensure compliance with human rights are in place and operational?
(16. august 2007)
(16 August 2007)
Kommissionen er enig i det ærede medlems analyse for så vidt angår den omstændighed, at der gennem de seneste måneder har været en kraftig forringelse i forholdene på menneskerettighedsområdet på Sri Lanka, og at dette giver anledning til stor bekymring.
The Commission concurs with the analysis of the Honourable Member about the fact that the human rights situation in Sri Lanka has declined sharply over the last months and that it is a source of great concern.
Kommissionen har allerede på forskellige møder med srilankanske embedsmænd gentagne gange rejst dette spørgsmål og gjort det klart, at EU lægger stor vægt på, at menneskerettighederne overholdes, da dette indgår som et fundamentalt punkt i samarbejdsaftalen mellem EF og Sri Lanka.
On the occasion of various high level meetings with Sri Lankan officials, the Commission has already in the past repeatedly raised these concerns and outlined that the EU attaches great importance to the protection of human rights which is also one of the fundamental features of the EC‑Sri Lanka cooperation agreement.
De seneste rapporter fra IIGEP viser, at bekymringen er begrundet.
The recent reports issued by the International Independent Group of Eminent Persons have indeed confirmed these concerns.
Kommissionen vil fortsat gøre brug af enhver mulighed for at rejse dette spørgsmål og kræve, at menneskerettighederne overholdes fuldt ud, og at de forfatningsorganer, hvis opgave det er at sikre, at dette sker, udøver deres mandat på fyldestgørende måde.
The Commission will continue to seize every opportunity to raise these concerns, to demand that full compliance with human rights be ensured and that the constitutional bodies intended to ensure such compliance fully exert their mandate.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3808/07
WRITTEN QUESTION P-3808/07
af Claudio Fava (PSE)
by Claudio Fava (PSE)
Investeringsprojektet omhandlede opførelsen af en ny fabrik (M 6) i Catania på Sicilien til produktion af siliciumwafers med 12-tommer-teknologi til flashhukommelseskort.
The investment plan was for the building of a new plant (M 6) in Catania (Sicily) to produce 12-inch silicium wafers.