natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mener Kommissionen ikke, at en restriktiv fortolkning af artikel 5 i direktiv 92/100/EØF er i modstrid med mange medlemsstaters traditioner inden for denne sektor, idet de betragter den ubegrænsede adgang til gratis udlån af bøger, aviser og tidsskrifter som en ret, der opfylder en funktion, der er af grundlæggende betydning for udviklingen af et åbent og demokratisk samfund?
Does the Commission not consider that a restrictive interpretation of Article 5 of Directive 92/100/EEC runs counter to many Member States' traditions in this area, pursuant to which unlimited access to the free loan of books, newspapers and periodicals is a right which plays an essential role in the development of an open, democratic society?
Mener Kommissionen ikke på baggrund af ovenstående, at en ændring i overensstemmelse hermed af direktiv 92/100/EØF er i selve Unionens interesse, for så vidt gratis adgang til udlån udgør en af de betingelser, der er nødvendige for de europæiske borgeres kulturelle og intellektuelle udvikling?
In view of the above points, does the Commission not think that, since free access to lending is one of the keys to the cultural and intellectual development of Europe's people, an appropriate amendment to Directive 92/100/EEC is in the EU's own interests?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2916/04
WRITTEN QUESTION P-2916/04
Om: Udledning af spildevand på De Kanariske Øer
Subject: Discharge of urban waste-water in the Canaries
Undertegnede ligger inde med fotografier, han selv har taget, hvor det på overbevisende måde fremgår, at der ledes spildevand direkte ud i havet.
The author of this question has in his possession a number of photographs providing clear evidence of waste-water being discharged directly into the sea.
Det fastsættes i artikel 4 i direktiv 91/271/EF EFT L 135 af 30.5.1991, s. 40 . om rensning af byspildevand, at udledninger af byspildevand fra byområder skal underkastes en sekundær rensning.
Article 4 of Directive 91/271/EC OJ L 135, 30.5.1991, p.
Direktivets bilag I indeholder kravene til dette spildevand og til rensningsanlæggene.
40 . concerning urban waste-water treatment stipulates that urban waste-water should, before discharge, be subject to secondary treatment and Annex I lays down the requirements for such water and the plant needed for its treatment.
På De Kanariske Øer forekommer der tilfælde, hvor der ikke finder nogen form for rensning sted, inden spildevandet udledes i havet, som oplyst ovenfor.
In the Canaries there are cases where no kind of depuration is carried out before this kind of water is discharged into the sea, as mentioned above.
Kan den gøre rede for de foranstaltninger, som skal træffes for at sikre, at fællesskabsbestemmelserne overholdes på De Kanariske Øer, og at alle faserne for rensning af byspildevand gennemføres inden udledningen i havet?
Can it say what measures should be considered in order to ensure the application of Community legislation in the Canaries and hence completion of all the depuration cycles before urban waste-water is discharged into the sea?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2917/04
WRITTEN QUESTION P-2917/04
I oktober 2004 forelagde Kommissionen et ændret forslag til et direktiv om markedsadgang for havnetjenester.
In October 2004 the Commission submitted a revised proposal for a directive on market access to port services.
Et tidligere forslag var i november 2003 blevet forkastet af Parlamentet under tredjebehandlingen.
An earlier proposal had been rejected by the European Parliament at third reading in November 2003.
Såfremt besætningen selv skal have tilladelse, vil det så indebære, at den variable løn og arbejdsforholdene for selvserviceydere i henhold til artikel 13, stk. 2, finder anvendelse, når fartøjet lægger til i et andet land?
If the crew itself is required to be authorised, does that mean that variable wage and employment conditions for self‑handlers pursuant to Article 13(2) apply whenever a vessel moors in a different country?
Er dette gennemførligt eller muligt at kontrollere?
Is that practicable or verifiable?
Hvorfor er selvservicering foretaget af besætningen ikke begrænset til fartøjer under europæisk flag?
Why is self-handling by seafaring crews not restricted to vessels flying under a European flag?
Uanset kravet om tilladelse til selvservicering kan kriterierne for udstedelse af tilladelser afvige fra havn til havn, og der er fortsat ingen garanti for fælles spilleregler for loyal konkurrence havnene imellem.
Notwithstanding compulsory authorisation for self‑handling, authorisation criteria may still differ between ports and a level playing field and fair competition between ports are still not guaranteed.
Har Kommissionen overvejet at udarbejde en europæisk statut med sociale mindstekriterier for havnearbejdere?
Has the Commission considered drawing up a European statute with minimum social criteria for port workers?
Hvis svaret er nej, hvorfor ikke?
If not, why not?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2918/04
WRITTEN QUESTION P-2918/04
Med hensyn til det langsigtede program for videreudvikling af området med frihed, sikkerhed og retfærdighed i EU kan der ikke ses bort fra det faktum, at de nye medlemsstater stadig ikke er fuldgyldige deltagere i dette område, fordi Rådet ikke har afskaffet kontrollen ved EU's indre grænser.
With reference to the long‑term programme for the further development of the area of freedom, security and justice in the European Union, the fact cannot be ignored that the new Member States are still not full participants in this area because the Council has failed to abolish controls at the EU's internal borders.
Derfor må alle medlemsstater, der deltager i Schengen-ordningerne, tilsluttes Schengen-informationssystemet, og den gensidige evalueringsproces må afsluttes inden udgangen af 2006.
To this end, all the Member States participating in the Schengen arrangements must be connected to the Schengen Information System and the mutual evaluation process completed by the end of 2006.
Hvilke foranstaltninger har Rådet truffet med hensyn til fremgangsmåde og til en evaluerinstidsplan for at sikre en vellykket afslutning på denne proces så hurtigt som muligt og for at sætte Rådet i stand til i begyndelsen af 2007 at træffe en begrundet afgørelse, baseret på de nødvendige data, der imødekommer forventningerne hos borgere og folk, der bor på EU's område, og som ønsker at få fuldt udbytte af en komplet bevægelsesfrihed?
What steps has the Council taken in terms of procedure and an evaluation timetable to achieve successful completion of this process as quickly as possible, and to enable the Council to take a legitimate decision in early 2007, supported by the necessary data, to meet the expectations of citizens and people living in EU territory who wish to have the full benefits of complete freedom of movement?
Hvornår starter den gensidige evaluering i forbindelse med de nye medlemsstater, der, selv om de deltager i Schengen-området, må konstatere, at deres indbyggere endnu ikke kan nyde godt af, at kontrollen ved de indre grænser er blevet afskaffet?
When will the process of mutual evaluation begin in relation to the new Member States which, despite being participants in the Schengen area, find their inhabitants do not yet enjoy the benefits of the removal of controls on internal borders?
Vil Rådet under evalueringsproceduren tage hensyn til de yderst positive rapporter, der blev afgivet af eksperter i EU-staterne før den 1. maj 2004, om de betydelige forbedringer af og det relativt høje niveau i beskyttelsen af Unionens ydre østlige grænser langs med EU-landenes nationale statsgrænser?
Will the Council include in the evaluation procedure the very positive reports by experts from EU states prior to 1 May 2004 on the significant improvements and relatively high level of protection of the external eastern borders of the Union along stretches of EU national state borders?
Vil Rådet overveje at tilslutte de kvalificerede medlemsstater til anden generation af Schengen-informationssystemet, før det tager fat på arbejdet med systemet funktionsdygtighed?
Will the Council consider connecting the eligible Member States to the second generation SIS before working on the functionality of the system?
Vil Rådet overveje at påbegynde den gensidige evalueringsproces, selv før SIS II lanceres, for at afslutte hele processen hurtigst muligt?
Will the Council envisage beginning the mutual evaluation process even before SIS II is launched, in order to complete the whole process in the shortest time possible?
Rådet vedtog den 2. december 2004 en række konklusioner om udarbejdelsen af et specifikt program for Schengen-evalueringer for de kommende år.
On 2 December 2004, the Council adopted conclusions aiming to prepare a precise programme of Schengen evaluations for the coming years.
En del af disse konklusioner vedrører netop det spørgsmål, som det ærede parlamentsmedlem har rejst, dvs. iværksættelsen af Schengen‑reglerne i de nye medlemsstater.
A part of these conclusions is specifically relevant to the interest expressed by the honourable member in the implementation of the Schengen acquis in the new Member States.
Principperne i den metode, der følges ved Schengen‑evalueringen, blev vedtaget af Schengen Eksekutivkomitéen den 16. september 1998, og har siden været en del af gældende EU‑ret på området.
The principles governing the Schengen evaluation mechanism were adopted by the Schengen Executive Committee on 16 September 1998 and are now part of the EU acquis in this area.
Tyskland, Grækenland, Danmark, Finland og Sverige (samt Norge og Island), og derefter Frankrig, Belgien, Nederlandene, Luxembourg, Spanien, Portugal, Østrig og Italien er siden blevet evalueret efter denne metode.
Since then, the mechanism has been applied at first to Germany, Greece, Denmark, Finland and Sweden (as well as Norway and Iceland), and subsequently to France, Belgium, the Netherlands, Luxembourg, Spain, Portugal, Austria and Italy.
Rådet retter i sine konklusioner af 2. december 2004 en opfordring til sine forberedende organer om, at de i 2005 med henblik på udarbejdelsen af Rådets afgørelse, som omhandlet i artikel 3, stk. 2, i tiltrædelsesakten af 2003, om den fulde gennemførelse — når alle forudsætninger er opfyldt — af bestemmelserne i Schengen‑reglerne i de nye medlemsstater, forelægger Rådet en vejledende tidsplan baseret på oplysninger fra de nye medlemsstater om, i hvilken grad disse er klar til evaluering, samt en liste over de temaer, man kan begynde at evaluere i 2006, inden SIS II bliver operationelt.
In its conclusions of 2 December 2004, the Council, in order to prepare the Council decision referred to in Article 3(2) of the 2003 Act of Accession on the full application — once all pre‑conditions are fulfilled — of the provisions of the Schengen acquis in the new Member States, required its preparatory bodies to submit in 2005 an indicative timetable, based on the information on readiness for evaluation submitted by the new Member States, and a list of themes the evaluation of which can start in 2006, before SIS II becomes operational.
Der bør lægges særlig vægt på organisatoriske spørgsmål for at nå Haag-programmets mål.
Special attention should be given to organisational matters so as to meet the goal set out in the Hague Programme.
Endelig skal Rådet erindre om, at der ikke kan træffes afgørelse om afskaffelse af kontrollen ved de indre grænser, før SIS II er blevet operationelt.
Lastly, the Council would point out that it cannot decide on the abolition of controls at internal borders as long as SIS II is not operational.
Europa‑Kommissionens nuværende arbejdsprogram opererer med september 2007 for iværksættelsen af SIS II.
The Commission's current work schedule mentions September 2007 as a possible date for the implementation of SIS II.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2919/04
WRITTEN QUESTION P-2919/04
Om: Retsforhandlinger i sager om snus
Subject: Court proceedings concerning smokeless tobacco
Inden EF-Domstolens forhandling i de såkaldte sager om snus i juni 2004 havde den svenske regering i en skrivelse meget tydeligt redegjort for den svenske holdning, nemlig at diskrimineringen af svensk snus i EU måtte ophøre.
Before the Court of Justice of the European Communities considered the ‘smokeless tobacco’ case in June 2004, the Swedish Government had stated Sweden's position very clearly in a letter: discrimination against Swedish smokeless tobacco in the EU must stop.
Salget skulle tillades på samme betingelser som for alle andre tobaksvarer.
The sale of this product must be permitted on the same terms as that of any other tobacco product.
Baggrunden for regeringens skrivelse var en enstemmig beslutning fra den svenske Rigsdag.
The Government's letter was based on a unanimous decision by the Swedish Parliament.
Eva Karlsson var Rådets repræsentant under retsforhandlingerne.
In the court proceedings, Eva Karlsson represented the Council.
Ifølge samstemmende oplysninger fra flere, som deltog i forhandlingerne, brugte Karlsson sit indlæg til at svække den svenske position.
According to the unanimous statements of various participants in the proceedings, Karlsson used her statement to the court to weaken Sweden's position.
Hun mente, at behandlingen i Rigsdagen havde været fejlagtig, og at spørgsmålet var blevet behandlet i et forkert udvalg, og at både Rigsdagens beslutning og regeringens udtalelse derfor ikke var i overensstemmelse med de svenske interesser med hensyn til folkesundhed.
She said that ‘the Swedish Parliament acted wrongly in dealing with the matter, the issue was considered by the wrong committee and neither the Swedish Parliament's decision nor the government's report therefore accorded with the interests of public health in Sweden’.
Hvad er baggrunden for, at repræsentanten for Rådet desavouerede den svenske regering og Rigsdag og satte spørgsmålstegn ved rigtigheden af en beslutning, som et medlemsland demokratisk havde truffet?
How did it come about that the Council representative dissociated herself from the position of Sweden's Government and Parliament and called into question the correctness of a decision democratically arrived at by a Member State?
Hvad vil Rådet gøre for at sikre, at Domstolen ikke træffer en afgørelse, som er påvirket af den fejlagtige information, som blev givet af Rådets repræsentant?
What will the Council do to ensure that the Court does not hand down a decision influenced by the incorrect information provided by the Council's representative?
Rådets befuldmægtigede i sager for Domstolen i Første Instans har pligt til at forsvare lovligheden af Rådets retsakter, som det har været tilfældet i den sag, det ærede parlamentsmedlem henviser til.
Agents of the Council appearing in cases before the Court of Justice and the Court of First Instance have a duty to defend the legality of Council acts, as was the case in the proceedings to which the Honourable Member refers.
Da Kongeriget Sverige var intervenient i denne sag, havde det ret til at fremsætte skriftlige og mundtlige bemærkninger.
The Kingdom of Sweden, as the intervener in this case, was at liberty to make written and oral submissions to the Court.
Medlemmerne af Den Juridiske Tjeneste udnævnes til at varetage forsvaret af Rådets retsakter i en retssag på samme måde som repræsentanterne for de øvrige institutioner eller for medlemsstaterne samt advokater for eventuelt berørte privatpersoner.
Members of the Council Legal Service are appointed to defend acts of the Council of the European Union in the framework of judicial proceedings, as are representatives of the other Institutions or the Member States and lawyers acting for private individuals who might be involved.
Rådet er forbavset over, at en tjenestemand, hvis vedtægtsmæssige pligt det er at tjene sin institution i fuld uafhængighed, personligt er blevet angrebet, hvilket det finder beklageligt.
The Council is surprised by what it regards as a regrettable personal complaint levelled against an official whose duty under the Staff Regulations is to act independently and serve her Institution.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2920/04
WRITTEN QUESTION P-2920/04
Om: Overførsel af højrestyrede biler i EU
Subject: Trans-shipment of right-hand drive cars within the EU
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2921/04
WRITTEN QUESTION P-2921/04
Om: Tilbageførsel af beføjelser til Det Forenede Kongerige
Subject: Repatriating powers to the United Kingdom
Lederen af det britiske konservative parti, Michael Howard, har erklæret, at hans parti, hvis det får regeringsmagten, vil »tilbageføre« beføjelserne på følgende områder til det britiske folk: —
The leader of the British Conservative Party, Mr Michael Howard, has stated that his party would, if elected, ‘repatriate’ the following powers to the British people: —
fiskeri og kontrol med britisk territorialfarvand inden for den internationale 200-milegrænse —
fishing and control of our territorial waters to the 200-mile international limit —
muligheden for at se bort fra hele det sociale kapitel.
the ability to ignore the entire Social Chapter.
Hvor mange medlemsstater, ud af 25, skulle stemme for en tilbageførsel af hver af disse beføjelser til Det Forenede Kongerige (dvs. skal afgørelsen tages med kvalificeret flertal eller med enstemmighed)? 4.
How many of the 25 Member States would have to vote in favour of the repatriation of each of these powers to Britain (i.e. will the decision be taken under the qualified majority voting procedure, or must the vote be unanimous?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2922/04
WRITTEN QUESTION P-2922/04
Om: Bogudlån på offentlige biblioteker
Subject: Public library lending rights
Gennemførelsen af dette direktiv vil give alvorlige problemer for udbredelsen af kultur, blandt andet ved at i høj grad at belaste de små lokale biblioteker, som udgør et begrænset, men forgrenet net af videncentre med en uerstattelig funktion som sociale samlingspunkter, der fremmer uddannelse og opmuntrer til læsning, især for så vidt angår de yngste og mindre velstillede grupper i befolkningen.
However, transposition of the Directive would seriously prejudice the dissemination of culture, since it would substantially penalise small local libraries, which constitute a very small but widespread network of ‘centres of knowledge’, which serve an essential social function, promote education and encourage reading, particularly among the youngest and least prosperous sections of the population.
I Italien er der igangsat initiativer med henblik på at bevidstgøre offentligheden, de lokale myndigheder og de europæiske institutioner om denne problemstilling blandt andet gennem indsamling af underskrifter mod indførelsen af obligatoriske betaling af vederlag ved bogudlån.
In Italy steps are being taken to make the general public, local authorities and relevant European institutions aware of the issue, and they include the collection of signatures against the introduction of compulsory charges for borrowing library books.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2949/04
WRITTEN QUESTION P-2949/04
Om: Foranstaltninger til afskaffelse af afgift på primær aluminium importeret fra Rusland
Subject: Measures to abolish duty on primary aluminium imported from Russia
Ledere af polske firmaer, der importerer såkaldt primær aluminium fra Rusland og SNG, udtrykker bekymring over indførelsen af en 6%-afgift på dette råmateriale efter Polens tiltrædelse af EU.
Directors of Polish firms importing what is known as primary aluminium from Russia and the CIS are expressing concern over the introduction of a 6% duty on this raw material subsequent to Poland's entering the European Union.
Som følge af denne finansielle begrænsning er der sket en betydelig forværring af den økonomiske situation i denne del af industrien i Polen med højere produktionsomkostninger og højere produktpriser, hvilket har medført en nedgang i de polske virksomheders konkurrencedygtighed på det hårde europæiske marked.
As a result of this financial restriction, the economic situation of this branch of industry in Poland has significantly deteriorated, with higher production costs and product prices, leading to a fall in the competitiveness of Polish companies in the harsh environment of the European market.
Alternativet med at købe afgiftsfri aluminium fra lande, som har relevante aftaler med EU, er urentabel for små og mellemstore virksomheder.
The option of buying duty-free aluminium from countries which have appropriate agreements with the European Union is unprofitable for small and medium-sized companies.
Dette problem berører ikke blot Polen.
This problem does not affect only Poland.
Virksomheder fra andre central- og østeuropæiske stater såsom Den Tjekkiske Republik, Slovakiet og Slovenien har også oplevet negative virkninger af denne toldpolitik.
Firms from other Central and Eastern European States, such as the Czech Republic, Slovakia and Slovenia, have also suffered adverse effects from this tariff policy.
Da polakkerne stemte i folkeafstemningen om Polens tiltrædelse til EU, regnede de netop med at få støtte og bistand fra administrationen i Bruxelles til udvikling af små og mellemstore virksomheder.
When the Poles voted in the referendum on Poland's accession to the European Union, they were counting on support and assistance from the Brussels administration precisely for the development of small and medium-sized businesses.
Realiteterne har imidlertid vist sig at være anderledes.
Reality, however, has proved to be different.
Hvis Kommissionen undlader at gribe ind i denne sag, kan det føre til tab af arbejdspladser, med tusinder af arbejdsløse i denne industri, ligesom det yderligere kan bremse udviklingen af den polske økonomi.
Failure to act by the European Commission in this matter could lead to job losses, with thousands unemployed in this industry, as well as putting a further brake on the development of the Polish economy.
Vil Kommissionen af hensyn til europæisk solidaritet træffe de nødvendige afgørelser til at beskytte polske virksomheder, der trues af lukning?
In the interests of European solidarity, will the Commission take the decisions needed to protect Polish businesses threatened with closure?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2950/04
WRITTEN QUESTION P-2950/04
Om: Deportation af menneskerettighedsaktivist
Subject: Deportation of a human rights activist
Den 25. oktober 2004 modtog den tyrkiske menneskerettighedsaktivist og kirurg, Özgür Nizam, en beslutning fra Sundhedsministeriet på anmodning af sikkerhedspolitiet i Zonguldak, hvor han bor og arbejder, om at han skulle deporteres fra sin hjemby til Yozgat.
On 25 October 2004, the Turkish human rights activist and surgeon Özgür Nizam received a decision from the Ministry of Health at the request of the security police in Zonguldak, where he lives and works, deporting him from his home town to Yozgat.
Beslutningen og sikkerhedspolitiets anmodning var udstedt ifølge tjenestemandsforeskriftens artikel 24 om forflytning i administrationen af personer, som af sikkerhedsårsager er genstand for en retslig forundersøgelse.
The decision and the security police's request were stated to be based on Paragraph 24 of the Civil Service Regulations concerning the removal within the administration of persons who are undergoing a preliminary judicial examination on security grounds.
Det er ikke tilladt for disse personer at blive boende eller arbejde i deres hjemby uanset udfaldet af den efterfølgende undersøgelse.
Such people are not permitted to continue to live or to work in their home town, irrespective of what the subsequent examination may reveal.
Özgür Nizam er tidligere ved flere lejligheder blevet tiltalt som følge af sin kamp for faglige rettigheder og menneskerettigheder, men er samtlige gange blevet frikendt ved en domstol.
On several previous occasions, Özgür Nizam had been prosecuted on account of his fight for trade-union and human rights, but every time the court acquitted him.
Özgür Nizam, som er meget kendt i Tyrkiet, har i mange år arbejdet med at kortlægge og gøre opmærksom på den assyriske-syrianske kulturarv i det sydøstlige Tyrkiet, som er truet af udryddelse.
Özgür Nizam, who is well known in Turkey, has for many years worked to survey and draw attention to the Assyrian/Syrian cultural heritage in south-eastern Turkey, which is threatened with eradication.