natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I betragtning af turismens samfundsøkonomiske betydning på øen Formentera og i betragtning af, at turismen i vidt omfang afhænger af strandenes og havbundenes kvalitet og gode tilstand.
Bearing in mind the socioeconomic significance of tourism to Formentera and the fact that this is largely dependent on the quality and good health of the island's beaches and marine environments;
I betragtning af rådmanden Gabriel Companys’ udtalelser i forbindelse med forvaltningens nylige tiltag, hvor han informerede offentligheden om, at der var blevet opdaget 374 ulovlige opankringer, og at der kun var blevet indledt 14 sanktionssager.
Bearing in mind the alarming public statement by Councillor Gabriel Companys concerning recent action by the local authorities, in which he said that 374 cases of illicit mooring had been detected, but only 14 penalty procedures had been registered or set in motion;
I betragtning af, at Posidonia oceanica-bevoksningerne er medtaget i bilag I til habitatdirektivet som et prioriteret levested (1120), der skal bevares inden for Den Europæiske Unions territorium, og at opankring af blot en enkelt lystbåd kan påvirke flere hundrede kvadratmeter søgræsenge og skade arter, der er særlig betydningsfulde for vandkvaliteten, f.eks. skinkemuslinger.
Bearing in mind that Annex I of the Habitats Directive lists Posidonia oceanica beds as a priority habitat (1120) for conservation within EU territory and that anchoring a single yacht can affect hundreds of metres of sea bed, harming species which are especially important to water quality, such as fan mussels;
Råder Kommissionen over undersøgelser af posidoniabevoksningernes aktuelle tilstand langs den baleariske kyst og nærmere bestemt om udviklingen i perioden 2009 til 2011?
Does the Commission have access to any studies assessing the current state of Posidonia meadows in Balearic coastal waters and, more specifically, on their evolution during the 2009-2011 period?
Kan Kommissionen komme med oplysninger om de undersøgelser, som de baleariske myndigheder jævnligt bør foretage af posidoniabevoksningernes bevaringstilstand samt antallet af sanktioner, som er blevet pålagt de personer, der har opankret ulovligt?
Is the Commission able to provide information on the periodic checks which the Balearic Islands authorities are required to make on the state of conservation of seagrass meadows, and on the rate of penalties applied in cases of illegal mooring?
Mener Kommissionen ikke i lyset af de ukontrollerede opankringer i Formentera i sommer, at De Baleariske Øers miljømyndigheder har svigtet deres forpligtelse til at beskytte posidoniabevoksningerne?
Does the Commission not hold the view that the extent of uncontrolled mooring around Formentera this summer indicates that the Balearic Islands' environmental authorities have been neglecting their obligation to protect the Posidonia meadows?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010383/2011
Question for written answer E-010383/2011
Om: Gennemførelse af Rådets direktiv 1999/74/EF om mindstekrav til beskyttelse af æglæggende høner
Subject: Implementation of Council Directive 1999/74/EC laying down minimum standards for the protection of laying hens
Kapitel II, artikel 5 i Rådets direktiv forbyder produktion af æglæggende høner i bure, der ikke er stimulusberigede, i medlemsstaterne fra den 1. januar 2012.
Chapter II, Article 5 of Council Directive 1999/74/EC prohibits the rearing of laying hens in unenriched cages in Member States from 1 January 2012.
Æg, der produceres ved anvendelse af ny teknologi, som overholder bestemmelserne i direktivet, bliver dyrere og således mindre konkurrencedygtige, end produktionen i ikkestimulusberigede bure har været frem til nu.
Eggs produced using new technology that complies with the provisions of the directive will be more expensive and thus less competitive than was the case with the unenriched cages that have been used until now.
Import af æg fra lande, hvor direktivet endnu ikke er blevet fuldstændigt gennemført, og navnlig fra tredjelande, hvor direktivet ikke finder anvendelse, udgør en væsentlig trussel mod de tjekkiske producenter.
The importation of eggs from countries where the directive has not yet been fully implemented, and particularly from third countries where the directive does not apply, represents a significant threat to Czech rearers.
Hvad er status for gennemførelsen af direktiv 1999/74/EF i de enkelte EU‑medlemsstater? 2.
What is the state of play as regards the implementation of Directive 1999/74/EC in individual EU Member States? 2.
Er det sandt, at myndighederne i visse medlemsstater fortsat vil tillade produktion af æg i ikke ikkestimulusberigede bure selv efter 2011? 3.
Is it true that the authorities in certain Member States will continue to allow the production of eggs in unenriched cages even after 2011? 3.
Bliver der indført en særlig kode, som gør det muligt at skelne æg fra ikkestimulusberigede bure med henblik på at identificere æg produceret i tredjelande, hvor produktion af æglæggende høner i ikkestimulusberigede bure ikke er forbudt?
Will a special code be introduced to enable eggs from enriched cages to be distinguished from eggs from unenriched cages in order to identify eggs produced in third countries where the rearing of laying hens in unenriched cages is not prohibited?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010384/2011
Question for written answer E-010384/2011
Sidste år, syv år efter at arbejdet på parken blev indstillet, påtog parlamentets fond finansieringen af projektet på ny ved at afsætte 800 000 EUR til projektet.
Last year, seven years after work had been suspended, the Parliament Foundation undertook to allocate more funds to the project, providing the substantial amount of EUR 800 000.
Nylige skøn forhøjer dog budgettet til 1,5 mio. EUR http://www.tovima.gr/politics/article/?aid=425279. .
Recent estimates put the project budget at EUR 1.5 million http://www.tovima.gr/politics/article/?aid=425279 .
Formålet med anlæggelse af parken er at gøre området til et symbol på national enhed og til en turistattraktion.
The purpose of establishing the Park is for the area to be a symbol of national unity and a tourist attraction.
Endvidere udgør området, hvor ufærdige bygninger tilhørende parken nu i flere år har været forladt, en skov af sortfyr (prioriteret naturtype i henhold til direktiv 92/43) og er et område af særlig økologisk betydning for faunaen.
Furthermore, the area where the Park buildings, which have lain abandoned and half-finished for years, are located is a black pine forest (priority habitat under Directive 92/43) and an area of special ecological importance for wildlife.
Inden for en kort afstand er der uudnyttede og forladte bebyggelser, der gennem en sådan investering ville kunne bevares.
At a very small distance, there are abandoned and unused settlements, which could be maintained by means of such an investment.
De græske myndigheder har ikke mulighed for at afsætte et tilsvarende beløb til tilstrækkelig indhegning af vejforbindelsen Egnatia Odos, Siatista — Koromilia i sin fulde længde for at stoppe påkørselen af bjørne.
In the region as a whole, the Greek authorities are unable to provide enough money to adequately fence the full length of the Vertical axis of the Egnatia Highway from Siatista to Koromilia to stop accidents involving bears.
Er Kommissionen blevet orienteret om det specifikke projekt?
Has the Commission been informed about this project?
Er Kommissionen enig i, at det er i strid med græsk og europæisk lovgivning?
Does it agree that it is contrary to Greek and EU legislation?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen i bekræftende fald til hensigt at træffe?
If so, what steps does it intend to take?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010385/2011
Question for written answer E-010385/2011
Om: Kontrol af overholdelsen af bæredygtighedskriterierne ifølge direktiv 2009/28/EF
Subject: Verification of compliance with sustainability criteria under Directive 2009/28/EC
Direktiv 2009/28/EF, kendt som direktivet om vedvarende energi, opstiller niveauer for brug af vedvarende energi i EU.
Directive 2009/28/EC, known as the Renewable Energy Directive (RED), sets out levels of renewable energy use within the European Union.
Britiske virksomheder har været opsat på at leve op til den fremgangsmåde, der ligger i direktivets artikel 18, og som tillader Kommissionen at godkende frivillige ordninger som værende velegnede til at fastslå og kontrollere overholdelsen af de nødvendige bæredygtighedskriterier.
UK business has been keen to show compliance with the approach addressed in Article 18 of the directive, which allows the Commission to determine voluntary schemes as appropriate for determining and auditing compliance with the necessary sustainability criteria.
En række frivillige britiske ordninger er blevet fremsendt til Kommissionen efter direktivets ikrafttrædelse.
A number of UK voluntary schemes have been submitted to the Commission since the coming into force of the RED.
De britiske ordninger tilbyder en dækkende og omkostningseffektiv metode til at kontrollere overholdelsen af direktivet, kontrolleres efter anerkendte EN45011‑standarder og kræver kontrol af 100 % af deltagerne hvert år.
The UK schemes offer a comprehensive and cost-effective way of auditing compliance with RED and are audited to recognised EN45011 standards and require the auditing of 100 % of participants annually.
Men for øjeblikket er der ingen frivillige britiskbaserede ordninger, der er blevet godkendt af Kommissionen, og hidtil er kun et lille antal frivillige ordninger i hele EU blevet godkendt.
Currently, however, no UK-based voluntary schemes have received approval from the Commission, and only a small number of voluntary schemes across the EU have so far been approved.
Ordningen Renewable Transport Fuel Obligation har betydet øget efterspørgsel efter brændstoffer, der er kontrolleret i henhold til direktivet, men manglen på kontrollerede ordninger har betydelige økonomiske konsekvenser for de britiske virksomheder.
The Renewable Transport Fuel Obligation has meant increased demand for RED-verified fuel, but the lack of verified schemes is having a significant financial implication for UK businesses.
Der er for øjeblikket kun en eneste kontrolinstans i Det Forenede Kongerige, og mange firmaer er tvunget til at opnå overholdelse i henhold til en separat ordning, som er godkendt af Tyskland.
There is currently only a single audit body in the UK, and many companies are being forced to seek compliance with a separate scheme accepted by Germany.
Det skønnes, at overholdelsen i henhold til denne ikkebritiske ordning indtil dato har kostet det britiske erhvervsliv omtrent 780 000 GBP, som forventes at stige til 1,3 mio. GBP i begyndelsen af 2012.
Estimates suggest that compliance with this non-UK scheme has, to date, cost the UK industry approximately GBP 780 000, with that cost expected to rise to close to GBP 1.3 million by early 2012.
Virksomheder, som ikke er i stand til at afholde disse udgifter, er blevet tvunget til ikke blot at acceptere en lavere pris for materialer, der ikke er kontrolleret som værende bæredygtige, men er også blevet tvunget til at transportere deres afgrøder til alternative kunder, hvorved der fremkommer langt højere udgifter til vejtransport og ironisk nok en mere utilfredsstillende CO 2 ‑balance.
Companies unable to meet these costs have been forced to not only accept a lower price for material not audited as sustainable, but have also been forced to transport their the crops to alternative customers, incurring much higher road transport costs and, ironically, a more unsatisfactory carbon balance.
Vil Kommissionen fremkomme med yderligere oplysninger og klarhed om status for de ansøgninger om frivillige ordninger, som den har modtaget?
Will the Commission release further information and clarity on the progress of the voluntary scheme applications it has received?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010386/2011
Question for written answer E-010386/2011
Om: Svagheder i FN's mekanisme for bæredygtig udvikling (CDM)
Subject: Flaws in UN clean development mechanism
Som det fremgår af ENDS af 3. november 2011 http://www.endseurope.com/27482/further-doubts-over-cdmfunded-coal-plants?referrer=bulletin&DCMP=EMC-ENDS-EUROPE-DAILY. , har Stockholms miljøinstitut udtalt, at metoderne til at tildele emissionsreduktionskreditter til kulfyrede kraftværker under CDM-mekanismen er mangelfulde og vil give værkerne for mange kreditter.
As reported in ENDS of 3 November 2011 http://www.endseurope.com/27482/further-doubts-over-cdmfunded-coal-plants?referrer=bulletin&DCMP=EMC-ENDS-EUROPE-DAILY , the Stockholm Environment Institute (SEI) has concluded that the methodology used to award emissions reduction credits to coal-fired power plants under the UN’s clean development mechanism (CDM) is flawed and will give them too many credits.
Fra instituttets side mener man, at der ikke kan findes nogen 100 % gode metoder og stiller spørgsmålet om, hvorvidt kulfyrede værker i det hele taget skulle modtage kreditter under CDM-mekanismen.
The SEI suggests there may be no way to create a watertight methodology and questions whether coal should be receiving CDM credits at all.
Det forlyder, at anvendelse af klimafinansiering, som der er et stort behov for til at støtte opførelsen af denne form for værker, kan — selv om det fører til en lille forøgelse af virkningsgraden af visse kulfyrede værker — underminere det overordnede mål om at begrænse farlige klimaforandringer.
‘Using much-needed climate finance to support construction of these plants, even if it leads to slight increase in the efficiency of some coal plants, may undermine the overall objective of limiting dangerous climate change,’ says the report.
Ekspertpanelet, som rådgiver CDM-bestyrelsen, har allerede rejst tvivl om metodologien i forbindelse med kulkraftværkerne og er blevet anmodet om forslag til forbedringer.
The expert panel that advises the CDM’s executive board has already raised doubts about the coal methodology and has been asked to suggest improvements.
For at kvalificere et projekt til CDM-kreditter skal projektudviklerne demonstrere, at emissionsreduktionerne er »ekstra« og ellers ikke ville være opnået.
To qualify for CDM credits, project developers have to show emissions reductions are ‘additional’ and would not otherwise have taken place.
Miljøinstituttet i Stockholm udtaler, at ingen af de 32 projekter for kulfyrede kraftværker i Indien, der er godkendt under CDM-mekanismen, eller som ansøger om at blive det, indebærer ekstra reduktioner.
SEI says none of the 32 coal plant projects in India approved under the CDM or applying for approval are additional.
Det samme gælder for Kinas 13 værker.
The same applies to China’s 13 plants.
Begge lande har allerede været i gang med at indføre lavemissionsteknologier, forlyder det.
Both countries have already been introducing low-carbon technologies, it says.
Metodologiens mangler betyder også, at projekterne kan få 250 % flere emissionskreditter, end de fortjener.
The flaws in the methodology also mean the projects could get 250 % more emissions credits than they deserve.
Når beregningen sker med den aktuelle metodologi, sparer de 45 projekter tilsyneladende 451 mia. t CO 2 .
Using the current methodology, the 45 projects appear to save 451 million tonnes of carbon dioxide.
I redegørelsen foreslås det desuden, at sektorkreditsystemer eller CO 2 ‑handel bedre ville kunne tilskynde til forbedringer i kraftværkernes emissioner.
The report further suggests that sectoral crediting systems or carbon trading would be better at encouraging improvements in power plant emissions.
Hvad er Kommissionens vurdering af konklusionerne i denne redegørelse?
What is the Commission’s assessment of the conclusions of this report?
Hvordan vil Kommissionen inden for rammerne af FN's CDM-mekanisme håndtere denne sag?
How is it going to address this matter within the framework of the UN clean development mechanism?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010387/2011
Question for written answer E-010387/2011
Bairbre de Brún (GUE/NGL) og Kartika Tamara Liotard (GUE/NGL)
Bairbre de Brún (GUE/NGL) and Kartika Tamara Liotard (GUE/NGL)
I januar 2010 blev 1 000,5 t læggekartofler fra County Down afvist i en marokkansk havn.
In January 2010, 1 000.5 tonnes of County Down seed potatoes were rejected at a Moroccan port.
Kommissionen har tidligere meddelt, at den ville drøfte dette spørgsmål med de kompetente marokkanske myndigheder.
The Commission previously reported that it would discuss the issue with the competent Moroccan authorities.
Hvilke drøftelser har der fundet sted, og hvilke fremskridt er der gjort?
What discussions took place, and what progress was made?
Hvilke konklusioner nåede man frem til?
What conclusions were drawn?
Er Kommissionen bekendt med andre tilfælde, hvor eksportvarer fra EU‑medlemsstater er blevet afvist på denne måde?
Is the Commission aware of other instances in which exports from EU Member States experienced similar rejections?
Har Kommissionen drøftet andre tilfælde af afvisning med de marokkanske myndigheder?
Has the Commission discussed other such rejections with the Moroccan authorities?
Findes der nogen kompensation på EU‑plan for dem, der har mødt denne type vanskeligheder?
Is any compensation available at EU level for those who have experienced such difficulties?
Kan afvisningen ses som et brud på artikel 5, stk. 5, i Verdenshandelsorganisationens aftale om anvendelsen af sundheds- og plantesundhedsforanstaltninger (SPS‑aftalen)?
Could such action be seen as a breach of Article 5(5) of the World Trade Organisation Agreement on the Application of Sanitary and Phytosanitary Measures (SPS Agreement)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010388/2011
Question for written answer E-010388/2011
Om: EU‑forskningsbevillinger til Motorola Israel
Subject: EU research grants to Motorola Israel
I sit svar den 24. oktober på en skriftlig forespørgsel stillet af parlamentsmedlem Chris Davies hævdede kommissær Geoghegan-Quinn ikke at have nogen form for kendskab til, at Motorola skulle levere overvågningsteknologi til israelske bosættelser på Vestbredden.
In her 24 October reply to the written question by MEP Chris Davies, Commissioner Geoghegan-Quinn claimed not to have any knowledge of Motorola providing surveillance technology for Israeli settlements on the West Bank.
Den palæstinensiske ngo »Stop the Wall« sendte deres detaljerede maj 2011‑skrift med titlen »European funding for Israeli actors that are complicit with violations of international law must not be allowed to continue« til kommissær Geoghegan-Quinn med en beskrivelse af, hvordan visse af de israelske modtagere af EU‑tilskud til videnskabelige formål er meddelagtige i krænkelse af menneskerettighederne.
The Palestinian NGO ‘Stop the Wall’ sent their detailed May 2011 paper entitled ‘European funding for Israeli actors that are complicit with violations of international law must not be allowed to continue’ to Ms Geoghegan-Quinn outlining how a number of Israeli beneficiaries of EU science grants are abetting human rights abuses.
Punkt d) i skriftet handlede udelukkende om Motorola Israel.
Point (d) on that paper was devoted entirely to Motorola Israel.
Det fremgik, at Motorola havde fremstillet mindst fire overvågningssystemer, som anvendtes i mindst 20 ulovlige rent jødiske bosættelser og militærlejre forskellige steder på den besatte Vestbred.
It said: ‘Motorola has created at least four surveillance systems used in at least 20 illegal Jewish-only settlements and military camps throughout the occupied West Bank.’
Kan Kommissionen forklare, hvordan denne vigtige information kunne blive overset eller ignoreret, og redegøre for, hvilke foranstaltninger kommissær Geoghegan-Quinn agter at iværksætte for at sætte en stopper for, at virksomheder, der modtager EU‑midler, bidrager til menneskerettighedskrænkelser begået af den israelske stat?
Can the Commission explain how this important information was overlooked or ignored, and comment on what steps Ms Geoghegan-Quinn is planning to take to stop EU funding benefitting companies aiding in human rights abuses committed by the Israeli state?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010389/2011
Question for written answer E-010389/2011
Om: Liberalisering af enkeltdele til karrosserier
Subject: Liberalisation of the market in automobile spare parts
Direktiv 98/71/EF om retlig beskyttelse af mønstre finder i øjeblikket anvendelse på netop »synlige« enkeltdele og giver medlemsstaterne mulighed for at åbne et nationalt marked eller lade være.
At present, Directive 98/71/EC on the legal protection of designs applies specifically to ‘visible’ spare parts, allowing Member States to decide whether or not to open their markets.
Derfor findes der ikke et indre marked for reservedele i Europa, idet visse lande støtter liberaliseringen (Italien, Spanien og England), mens andre afviser at gennemføre den (Frankrig, Sverige og Tjekkiet).
Thus there is no single market for spare parts in Europe, because although some countries have opted for liberalisation (Italy, Spain, England), others have rejected it (France, Sweden, Czech Republic).
Derfor har forbrugerne i disse lande ikke et frit valg og har ikke adgang til det bedste forhold mellem kvalitet og pris, som følger af liberaliseringen af dette marked.
As a result, consumers in these countries cannot benefit from the freedom of choice and the better quality/price ratio that liberalisation of this market will bring.
Undersøgelser dokumenterer, at markeder, der er åbne for konkurrence, giver forbrugerne mulighed for at spare gennemsnitligt 34 % i forhold til de priser, der benyttes af fabrikanter med monopol.
Studies show that markets open to competition lead to consumer savings of on average 34 % in comparison with the prices set by manufacturers enjoying a monopoly.
Den 14. september 2004 foreslog Kommissionen, at der blev indført en reparationsklausul for at give mulighed for at skabe et europæisk indre marked for reservedele.
On 14 September 2004 the Commission proposed the introduction of a repair clause allowing the creation of a single European market in spare parts.
Da Parlamentet stemte for denne tekst den 12. december 2007, burde denne have været opført på Rådets dagsorden inden for en frist på seks måneder.
Since Parliament adopted this text on 12 December 2007, it should have been on the Council’s agenda within six months.
Der er ikke desto mindre gået fire år, og behandlingen har stadig ikke fundet sted, og denne status quo gavner bilfabrikanterne på bekostning af forbrugerne.
However, it has yet to be considered four years later, with car manufacturers profiting from the situation and consumers losing out.
Hvordan vil Rådet forklare denne overdrevne forsinkelse, som er i modstrid med de europæiske institutioners virke?
How does the Council explain this excessive delay, which goes against the working methods of the European institutions?
Vil Rådet for at værne om de europæiske forbrugeres interesser snarest muligt opføre denne tekst, som er udarbejdet af Kommissionen, og som Parlamentet har vedtaget, på dagsordenen?
Given the overriding interests of the European consumer, does the Council intend to place on its agenda, without delay, the abovementioned text prepared by the Commission and adopted by Parliament?
Rådet er endnu ikke nået til enighed om sin førstebehandlingsholdning vedrørende det foreslåede direktiv og er ikke i stand til på nuværende tidspunkt at forudse, hvornår dette punkt kan optages på dagsordenen.
The Council has not yet reached an agreement on its position at first reading regarding the proposed Directive and is not in a position to foresee at this stage when this item will be placed on its agenda.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010390/2011
Question for written answer E-010390/2011
Hvad er Kommissionens holdning til syltningen af denne reform, som er til stor skade for de europæiske forbrugere?
What is the Commission’s opinion of the hold-up in adopting this reform, which is severely detrimental to the interests of European consumers?