natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Polychlorerede bifenyler (PCB) benyttes til isolering af kabler, og bly og tributyltin bruges til maling.
Polychlorinated biphenyls (PCB) are used to insulate cables and lead and tributyltin are used for painting.
Disse materialer er opført på EU's affaldsliste som farligt affald.
These hazardous materials are listed as hazardous entries in the EU waste list.
Eksportforbudet stammer fra Basel-konventionen.
The export-ban originates from the Basel Convention.
Bl.a. findes følgende farlige stoffer, som er relevante for skibe til ophugning, på liste A i del I til bilag V: —
Inter alia the following hazardous entries relevant for ships destined for dismantling can be found in Annex V, Part 1, list A: —
A2050 Asbestaffald (støv og fibre)
A2050 Waste asbestos (dusts and fibres);
A3020 Mineralolieaffald, der er uegnet til den oprindeligt tilsigtede brug
A3020 Waste mineral oils unfit for their originally intended use;
A4060 Blandinger og emulsioner af olieaffald/vand og kulbrinter/vand
A4060 Waste oils/water, hydrocarbons/water mixtures, emulsions;
A4070 Affald fra produktion, formulering og anvendelse af trykfarver, farvestoffer, pigmenter, maling, lak og fernis, dog ikke sådant affald, som er opført på liste B (se også det tilsvarende i liste B, B4010).
A4070 Wastes from the production, formulation and use of inks, dyes, pigments, paints, lacquers, varnish excluding any such waste specified on list B (note the related entry on list B, B4010).
Hvis et skib til ophugning ikke er tømt for al last og andre farlige stoffer, som står i forbindelse med dets drift, skal det betragtes som farligt affald.
If a ship destined for dismantling is not emptied of all cargo and other hazardous materials arising from its operation, it is to be considered a hazardous waste.
I praksis er det umuligt for et skib, der stadig sejler ved egen kraft, at være tømt som beskrevet, og for at kunne sejle, vil det altid skulle indeholde visse farlige materialer, f.eks. asbest.
In practice it is impossible for a ship still sailing on its own power to be emptied as described and in order to sail it will always carry some hazardous materials, e.g. asbestos.
Det skal derfor betragtes som farligt affald.
Consequently it is to be considered a hazardous waste.
Håndhævelsen af Fællesskabets lovgivning og kontrollen med dens overholdelse påhviler medlemsstaterne, det gælder også affaldslovgivningen.
Enforcement of and inspection of compliance with Community legislation, including waste legislation is the responsibility of the Member States.
Kommissionen tilskynder medlemsstaterne til samarbejde, bl.a. gennem IMPEL-netværket, for at sikre korrekt gennemførelse af forordningen og af forbudet mod eksport af farligt affald til lande uden for OECD.
The Commission encourages co-operation between Member States, inter alia through the IMPEL network, to ensure proper implementation of the Regulation and the ban on export of hazardous waste on non-OECD countries.
2004/C 78 E/207
2004/C 78 E/207
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2973/03
WRITTEN QUESTION P-2973/03
Om: De bretonske marskområder som lokalitet — september 2003
Subject: Marais Breton site — September 2003
I sin skrivelse af 25. august 2003, der er stilet til Jean-Louis Bernié, kommer senator Oudin (Vendée/Frankrig) med følgende præcisering:
In his letter of 25 August 2003, addressed to Mr Jean-Louis Bernié, Senator Oudin (Vendée/France) stated:
Der er tale om en kontraktmæssig foranstaltning fra fransk side, og derfor påhviler der ikke de lokale aktører nogen som helst forpligtelse til at gennemføre de ønskede forvaltningsaktioner.
The step taken by France (la démarche de la France) being contractual, there is no obligation on local authorities to apply the recommended management measures.
Kan Kommissionen ud fra gældende fællesskabsret bekræfte, at en medlemsstat kan vedtage, at der ikke påhviler de lokale aktører i Natura 2000-lokaliteterne nogen form for forpligtelser, medmindre der ydes et økonomisk vederlag (f.eks. til lodsejere, indehavere af landbrugsbedrifter, fiskere, jægere eller andre brugere af naturen …)?
In the light of the entire European legal arsenal, can the Commission confirm to me that a Member State may decide, that in the absence of financial compensation (e.g. for owners, farmers, fishermen, hunters or other users of nature) there is no obligation incumbent on local authorities in Natura 2000 sites?
Kan aftaleretlige foranstaltninger efter Kommissionens opfattelse i sig selv garantere bevaring af Natura 2000-lokaliteter?
Does the Commission believe that a contractual policy can, by itself, guarantee the conservation of the Natura 2000 sites?
For at besvare det ærede medlems første spørgsmål henvises til artikel 6 i Rådets direktiv 92/43/EØF Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter, EFT L 206 af 22.7.1992 . .
To answer the Honourable Member's first question, Article 6 of Directive 92/43/EEC Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, OJ L 206, 22.7.1992 . applies.
Ifølge denne artikel skal medlemsstaterne iværksætte de nødvendige bevaringsforanstaltninger for de særlige bevaringsområder.
This requires Member States to establish the necessary conservation measures for special conservation areas.
Medlemsstaterne skal ligeledes træffe passende foranstaltninger for at undgå forringelse af naturtyperne og levestederne for arterne i disse områder.
They must also take appropriate measures to avoid the deterioration of natural habitats and the habitats of species in these areas.
Dette kan medføre en forpligtelse for de lokale aktører til at træffe de nødvendige forvaltningsforanstaltninger, uanset om der måtte være tale om nogen økonomisk modydelse eller ej.
This may involve requiring local authorities to apply the recommended management measures, whether or not there is financial compensation.
For så vidt angår det ærede medlems andet spørgsmål om kontraktpolitikken i forbindelse med forvaltningen af Natura 2000-lokaliteterne, skønner Kommissionen, at en sådan politik ikke er tilstrækkelig i sig selv til samtidig at sikre beskyttelsen og bevaringen af lokaliteterne.
In reply to the Honourable Member's second question on the contractual policy applicable to the management of Natura 2000 sites, the Commission does not believe that such a policy can, by itself, guarantee the protection and conservation of the sites.
Ifølge artikel 6, stk. 1, i direktiv 92/43/EØF skal der træffes positive foranstaltninger for samtlige særlige bevaringsområder med det formål at opfylde direktivets generelle målsætning, som er at opretholde eller genoprette en gunstig bavaringsstatus for naturtyper samt vilde dyr og plantearter af fællesskabsbetydning.
Article 6(1) of Directive 92/43/EEC provides for positive measures for all special conservation areas, in order to achieve the Directive's general objective, which is to maintain or restore at a favourable conservation status natural habitats and species of wild fauna and flora of Community interest.
Disse bevaringsforanstaltninger skal opfylde de økologiske krav for de naturtyper i bilag I og de arter i bilag II, der forekommer i lokaliteterne.
These conservation measures must meet the ecological requirements of the Annex I natural habitats and Annex II species present on the sites.
Foranstaltningerne kan antage to former: enten retsakter, administrative bestemmelser eller aftaler og i givet fald hensigtsmæssige forvaltningsplaner.
They can take two forms: appropriate statutory, administrative or contractual measures, or if need be, appropriate management plans.
Medlemsstaterne skal imidlertid vælge mindst en af de tre kategorier: retsakter, administrative bestemmelser eller aftaler.
The Member States must however choose at least one of the three categories: statutory, administrative or contractual measures.
De er frit stillet med hensyn til på en lokalitet i Natura 2000-nettet at anvende en enkelt kategori (for eksempel aftaler) eller en kombination af flere kategorier (for eksempel en kombination af retsakter og aftaler afhængigt af de bevaringsmæssige problemer, der gør sig gældende for de naturtyper i bilag I og de arter i bilag II, som forekommer i lokaliteterne).
The Member States are free to use, on a Natura 2000 site, a single category of measures (e.g. contractual measures), or combined measures (e.g. a combination of statutory and contractual measures, depending on the conservation problems affecting the Annex I natural habitats and the Annex II species present on the sites).
Ud over de obligatoriske foranstaltninger, medlemsstaterne skal vælge, kan de udarbejde og iværksætte forvaltningsplaner.
In addition to the compulsory measures chosen, the Member States may also define and implement management plans.
Hvilken form for foranstaltninger medlemsstaterne end måtte vælge, har de en forpligtelse til at overholde direktivets generelle målsætninger.
However, whatever type of measures the Member States choose, they must comply with the general objectives of the Directive.
Vælger en medlemsstat at benytte aftaler, påhviler der den dog fremdeles en forpligtelse til på et varigt grundlag at iværksætte de nødvendige bevaringsmæssige foranstaltninger, som opfylder de økologiske krav for de naturtyper i bilag I og de arter i bilag II, som forekommer i lokaliteterne, samt at opfylde direktivets generelle bevaringsmæssige mål.
If a Member State chooses contractual measures, it is still required to establish, on a permanent basis, conservation measures which meet the ecological requirements of Annex I natural habitats and Annex II species present on the sites, and it must still comply with the Directive's general conservation objective.
Foruden den generelle bevaringsordning, som medlemsstaterne skal indføre for de særlige bevaringsområder i overensstemmelse med direktivets artikel 6, stk. 1, gælder også forpligtelserne i henhold til direktivets artikel 6, stk. 2-4.
In addition to the general conservation measures the Member States must establish for special conservation areas under Article 6(1) of the Directive, the requirements of Article 6(2), (3) and (4) also apply.
Disse bestemmelser vedrører forebyggende foranstaltninger for at undgå forringelse af naturtyperne, forstyrrelser af arterne og andre negative virkninger i Natura 2000-lokaliteterne.
These provide for preventive measures to avoid deterioration, disturbance and adverse effects on Natura 2000 sites.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2974/03
WRITTEN QUESTION P-2974/03
Om: Manglende interesse fra spansk side i et motorvejsprojekt mellem Salamanca og Portugal
Subject: Spain's lack of commitment to building the motorway linking Salamanca with Portugal
Man kan køre i bil fra Midteuropa til Salamanca i Spanien ad firsporede veje.
Anyone driving from the heart of Europe to Salamanca in Spain has four-lane roads at their disposal all the way.
Fra Salamanca har den nuværende vej kun to smalle kørebaner, hvilket tvinger alle til at køre med samme hastighed som lastbiler.
From Salamanca onwards, there are only two narrow lanes, which means that everyone has to travel at the speed of lorries.
Når man forlader Salamanca i retning af Portugal, er der opstillet store plancher med bekendtgørelse om, at der vil blive anlagt en ny firsporet vej med støtte fra EU.
Where the road leaves Salamanca in the direction of Portugal, there are huge billboards announcing the building of a new four lane road co-funded by the EEC.
Men i virkeligheden er anlægsarbejderne kun i gang på omkring halvdelen af strækningen mellem Salamanca og Ciudad Rodrigo (den sidste spanske by inden den portugisiske grænse), og de trækker i langdrag i en sådan grad, at det tættere på Ciudad Rodrigo kun er planeringsarbejdet, der er påbegyndt.
In reality, until about half way to Ciudad Rodrigo (the last Spanish town before the Portuguese border), work is proceeding so slowly, that at the point where it stops it consists of nothing more than earth moving.
Efter Ciudad Rodrigo er anlægsarbejderne overhovedet ikke påbegyndt, hvorimod der er fuld gang i arbejdet på hele strækningen fra den portugisiske grænse og frem til Guarda med henblik på at gøre vejen dobbelt så bred.
From Ciudad Rodrigo on, there is no work whatsoever being done, while as soon as the Portuguese border is crossed, the entire road to A Guarda is being converted to four lanes.
Hvornår forventes den firsporede vej mellem Salamanca og Guarda at blive åbnet?
What is the scheduled timetable for opening the four lane road between Salamanca and A Guarda?
Hvad kan Kommissionen gøre for at tilskynde Spanien til at anlægge de ca. 30 km ny vejstrækning, som skal forbinde Ciudad Rodrigo og den portugisiske grænse?
What can the Commission do to get Spain to get on with building the approximately 30 km of new road linking Ciudad Rodrigo with the Portuguese border?
Forbindelsen Salamanca-Fuentes de Oroño-Vilar Formoso-A Guarda udgør en del af det transeuropæiske transportnet (TEN-T) af veje.
The link between Salamanca-Fuentes de Oroño-Vilar Formoso-A Guarda is part of the trans-European transport network (TEN-T) for road.
Den indgår også i en af de 14 prioriterede TEN-T-projekter, projekt 8, multimodal forbindelse Portugal-Spanien-Centraleuropa.
It is also included in one of the 14 priority projects of the TEN-T, project number 8, Multimodal link Portugal-Spain-Central Europe.
Det skal desuden bemærkes, at det i gruppen på højt niveau for det transeuropæiske transportnet, som ledes af Karel Van Miert http://europa.eu.int/comm/ten/transport/revision/hlg_en.htm. , og som består af repræsentanter for hver medlemsstat, blev aftalt, at 2010 skulle være året for ibrugtagningen af hele forbindelsen Lissabon-Valladolid.
Furthermore, it is to be noted that in the framework of the High Level Group on trans-European transport network chaired by Mr Van Miert http://europa.eu.int/comm/ten/transport/revision/hlg_en.htm , composed by representatives of each Member State, year 2010 was agreed as date for start of operation for the whole link Lisboa-Valladolid.
Kommissionen har fået oplyst, at der på den spanske hovedvej N-620 mellem den franske og den portugisiske grænse, som udgør en del af det europæiske net E80, findes en firesporet motorvej hele vejen mellem Irún og Salamanca.
The Commission is informed that as regards the Spanish national road N-620, between the French and the Portuguese borders, which forms part of the European network E80, there is a four lane expressway all the way between Irún and the north of Salamanca.
Strækningen mellem Salamanca og Fuentes de Oroño ved den portugisiske grænse skal endnu ombygges til fire baner.
The section between Salamanca and Fuentes de Oñoro on the Portuguese border still remains to be converted to four lanes.
Strækningen vest for Salamanca mellem Aldehuela og Martín de Yeltes er allerede i brug.
The section west of Salamanca between Aldehuela and Martín de Yeltes is already operational.
Der er i øjeblikket godkendt et projekt for bygning af en firesporet vej mellem Martín de Yeltes og Ciudad Rodrigo til EF-finansiering via Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) som led i det operationelle program for regionen Castilla y León.
Currently, a large project concerning the construction of a four lane road between Martín de Yeltes and Ciudad Rodrigo has been approved for Community financial support under the European Regional Development Fund (ERDF), in the framework of the Operational Programme for the Spanish Region of Castilla y León.
Arbejdet dækker en strækning på 32,9 km og skal efter planen være fuldført i oktober 2004.
The works cover a section of 32,9 kilometre (km) and are planned to be finalised in October 2004.
Strækningen mellem Ciudad Rodrigo og Fuentes de Oñoro (ca. 29 km) skal opgraderes.
The section between Ciudad Rodrigo and Fuentes de Oñoro (approximately 29 km) remains to be upgraded.
Kommissionen har desuden fået oplyst, at de spanske myndigheder allerede har udarbejdet planer for tilsvarende projekter på hele strækningen mellem Salamanca og Fuentes de Oñoro.
Furthermore, the Commission is informed that the Spanish authorities have already drawn up the plans for the corresponding projects for the full distance between Salamanca and Fuentes de Oñoro.
De nationale og regionale myndigheder har alene ansvaret for planlægningen af arbejderne, og Kommissionen har derfor ingen yderligere oplysninger om dette projekts tidsplan.
The planning of the works being the exclusive competence of the national and regional authorities, the Commission has no further information regarding the timetable of this project.
2004/C 782 E/111
2004/C 782 E/111
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2975/03
WRITTEN QUESTION P-2975/03
Om: Kontrakter med CESD
Subject: Contracts with CESD
Indgåelsen af denne kontrakt er meget problematisk.
The fact that this contract was entered into is highly problematic.
For det første fik firmaet kontrakten uden om de almindelige udliciteringsprocedurer.
Firstly, the firm obtained the contract outside the customary tendering procedures.
For det andet blev kontrakten indgået på trods af, at det allerede var dokumenteret, at firmaet havde snydt Eurostat for over 3 mio. EUR.
Secondly, it was entered into in spite of the fact that the firm had already been shown to have swindled Eurostat out of more than EUR 3 million.
Revisionsretten har kritiseret indgåelsen af kontrakter mellem Eurostat og CESD uden om udliciteringsreglerne i sine årsrapporter EFT C 327 af 24.11.1994 ; EFT C 349 af 3.12.1999 og EFT C 342 af 1.12.2000 . .
Eurostat-CESD contracts not in line with tendering rules have been criticised by the Court of Auditors in its annual reports OJ C 327, 24.11.1994 , OJ C 349, 3.12.1999 and OJ C 342, 1.12.2000 . .
Vil Kommissionen venligst redegøre for, om den ikke kendte til Revisionsrettens kritik eller om den med vilje valgte at overhøre den?
Would the Commission state whether it was unaware of the Court of Auditors' criticism or whether it deliberately chose to ignore it?
Kommissær Patten påstår i et brev (af 29. september 2003) til Budgetudvalgets formand, Theato, at EuropeAid ikke kendte til uregelmæssigheder og svindel i forbindelsen med CESD før juli 2003.
In a letter (29 September 2003) to Mrs Theato, Commissioner Patten stated that EuropeAid had no knowledge of irregularities and fraud in connection with CESD before July 2003.
Vil Kommissionen venligst forklare, hvordan det er muligt, at EuropeAid ikke kendte til problemerne med CESD, når Revisionsretten i Eurostat i to rapporter i maj og juli 2001 havde konstateret uregelmæssigheder, svindel og nepotisme for over 3 mio. EUR?
Would the Commission explain how it is possible for EuropeAid not to have known about the problems surrounding CESD when the Eurostat audit department had established in two reports, in May and July 2001, that there had been irregularities, fraud and nepotism involving more than EUR 3 million.
Problemerne var så alvorlige, at begge rapporter blev sendt til OLAF i november 2001.
The problems were so serious that both reports were forwarded to OLAF in November 2001.
Vil Kommissionen venligst forklare, hvordan det er muligt, at firmaet CESD ikke indgik i Kommissionens Early Warning -database?
Would the Commission explain how it is possible that the Commission's early-warning database had no entry on CESD?
Vil Kommissionen venligst forklare, om det er almindelig praksis, at et generaldirektorat indgår nye kontrakter med et firma, som har begået storstilet svindel i en andet generaldirektorat eller om der er sket et brud på gældende regler?
Would the Commission say whether it is standard practice for a directorate-general to enter into new contracts with a firm which has been swindling another directorate-general on a large scale, or whether rules have been broken?
Som Christopher Patten forklarede i sit brev af 29. september 2003 til Diemut Theato, var det årsagen til, at kontrollen med projekter i Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien (FYROM) blev forstærket.
As explained by Mr Patten in his letter of 29 September 2003 to Mrs Theato, this is why the project supervision arrangements for the Former Yugoslavia Republic of Macedonia (FYROM) contract were reinforced.
Ydermere var FYROM-kontrakten med CESD-Roma en kontrakt om tjenesteydelser og ikke en aftale om ydelse af støtte, og dette skulle have muliggjort en mere omhyggelig udgiftskontrol på basis af de faktiske omkostninger.
Moreover, the FYROM contract with CESD-Roma was a contract for services, rather than a grant agreement, allowing for closer scrutiny of expenditure, on the basis of costs actually incurred.
Retten har i sin årsberetning for regnskabsåret 1999 behandlet den statistikstøtte, som ansøgerlandene modtog gennem PHARE-programmet, og den satte spørgsmålstegn ved det berettigede i at anvende CESD som teknisk bistandskontrahent på basis af en direkte aftale til et beløb på 15 mio. EUR.
In its Annual Report concerning the financial year 1999, the Court covered the statistical support given to the Candidate Countries through the PHARE programme, and questioned the justification for employing CESD as a technical assistance contractor through a direct agreement for an amount of EUR 15 million.
Kommissionen forklarede i sit svar, at beslutningen om at tildele en kontrakt gennem en direkte aftale skulle gøre det muligt at mobilisere den nødvendige ekspertise i medlemsstaternes statistiske institutter, og at det efter en yderligere analyse i 1997 besluttet, at arten og omfanget af de eksternaliserede opgaver skulle omdefineres med virkning fra 1998, og at der skulle gennemføres licitationer i overensstemmelse med Phare's standardprocedurer.
The Commission explained in its reply that the decision to award the contract by direct agreement aimed to allow the mobilisation of the essential expertise of the Statistical Institutes of Member States and that, following further analysis in 1997, it was decided, with effect from 1998, to redesign the nature and scope of the tasks outsourced and organise tendering in compliance with standard PHARE procedures.
Kommissionen (EuropeAid) var bekendt med Revisionsrettens kritik af potentielle problemer som følge af arten af visse kontrakter med CESD, og den tog skridt til at behandle denne kritik.
The Commission (EuropeAid) was aware of criticism by the Court of Auditors of potential problems arising out of the structure of certain contracts with CESD, and took steps to address those criticisms.
Imidlertid er der i beretningen ingen antydning af, at der skulle være tale om svig og uregelmæssigheder i relation til CESD.
However, the Court's reports did not indicate any problem of fraud or impropriety in relation to CESD.
Beslutningen om at tildele en kontrakt på 0,999 mio. EUR til arbejdet med at gennemføre en folketælling i FYROM skete på basis af teknisk rådgivning fra Eurostat og behovet for at sikre, at folketællingen i FYROM, der dengang forventedes igangsat i 2001, blev en succes.
The decision to award the contract of EUR 999 000 for the electoral census work contract in FYROM by direct agreement was taken on the basis of the technical advice from Eurostat, and of the need to ensure the success of the census in FYROM, which was at that time expected to begin in 2001.
Det var på daværende tidspunkt almindeligt anerkendt, også af Rådet og Europa-Parlamentet, at Lake Ochrid -aftalens implementering var presserende.
The urgency of implementation of the Lake Ochrid agreement was widely recognised at the time, including by the Council and the Parliament.
EuropeAid var ligesom Kommissionens andre tjenestegrene ikke bekendt med revisionsberetningerne.
EuropeAid, like other services of the Commission, was not aware of the audit reports.
Eurostat underrettede ikke EuropeAid om disse beretninger eller om de resultater, der blev sendt til Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) i november 2001.
Eurostat did not inform EuropeAid about these reports and the results sent to the European Anti-Fraud Office (OLAF) in November 2001.