natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen offentliggjorde den 14. april 2007 en meddelelse med titlen »Sortehavssynergien — nyt initiativ til regionalt samarbejde« (KOM(2007)0160).
On 14 April 2007, the Commission published a communication entitled ‘Black Sea Synergy — A new regional cooperation initiative’ (COM(2007)0160).
Den 19. juni 2008 offentliggjorde Kommissionen endvidere en rapport om Sortehavssynergiens første gennemførelsesår (KOM(2008)0391).
This was followed on 19 June 2008 by a Commission report on the first year of implementation of the synergy (COM(2008)0391).
Den 15. marts 2010 lancerede kommissæren for miljø, Janez Potočnik, i forbindelse med »Sortehavssynergien« et miljøpartnerskab, som er åbent for alle stater omkring Sortehavet, der ønsker at deltage i det.
On 15 March 2010, the Commissioner for the Environment, Janez Potočnik, launched, in the framework of the ‘Black Sea Synergy’, a partnership for the environment which is open to all countries of the Black Sea region wishing to participate.
Ved denne lejlighed meddelte Janez Potočnik, at EU inden for rammerne af »Sortehavssynergien« ville udvikle tre sektorpartnerskaber på områder af afgørende betydning for en bæredygtig økonomisk udvikling i EU: miljø, transport og energi.
On that occasion he announced that, in the context of the synergy, the EU would develop three sectoral partnerships related to funding for sustainable development in the Union, namely the environment, transport and energy.
Kommissionen har udpeget tre EU‑lande til at støtte organiseringen af disse partnerskaber: Rumænien skal støtte organiseringen af miljøpartnerskabet, Bulgarien skal støtte organiseringen af energipartnerskabet, og Grækenland skal støtte organiseringen af transportpartnerskabet.
The Commission has entrusted three Member States with the organisation of these partnerships: Romania for the environment, Bulgaria for energy and Greece for transport.
I betragtning af Sortehavsregionens geostrategiske betydning for EU og disse tre sektorers afgørende rolle for økonomisk og social udvikling i både EU og Sortehavsområdet bedes Kommissionen oplyse, hvad disse partnerskabers erklærede mål er, på grundlag af hvilke bestemmelser partnerskaberne vil fungere, og om der foreligger et antal sektorspecifikke projekter og en tidsplan for deres gennemførelse.
Given the geostrategic importance of the Black Sea region for the EU, as well as the key role of the above three sectors for the economic and social development of both the Union and the Black Sea region, can the Commission explain the exact nature of the objectives of these partnerships and the rules under which they will operate, and also specify whether there is now a list of projects together with a calendar for their implementation?
Endelig bedes Kommissionen oplyse, hvornår den agter at offentliggøre sin næste rapport om gennemførelsen af initiativet til regionalt samarbejde »Sortehavssynergien«.
Can it also provide information on the resources and financial instruments which it envisages for financing the implementation of the ‘Black Sea Synergy’ regional cooperation initiative?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-7005/2010
Question for written answer P-7005/2010
Om: Supplerende spørgsmål i forbindelse med svar på forespørgsel E‑4106/2010 om det nye kongelige dekret til regulering af produktionen af solcelleenergi
Subject: Complementary question to the answer to Question E‑4106/2010 on the new Spanish royal decree regulating photovoltaic energy production
I forbindelse med kommissær Oettingers svar af 20. juli 2010 på forespørgsel E‑4106/2010 bedes Kommissionen oplyse, hvilken holdning den har til, at den spanske regering i slutningen af juli 2010 har udarbejdet et udkast til et nyt kongeligt dekret til regulering af produktionen af bl.a. solcelleenergi, der med tilbagevirkende kraft ændrer grundlæggende aspekter i det tidligere dekret RD.661/2007, og at den har sendt dette udkast til den spanske energireguleringsmyndighed, CNE, til kontrol og videreudvikling.
Concerning Commissioner Oettinger's answer of 20 July 2010 to Question E‑4106/2010, can the Commission state its position on the draft royal decree published by the Spanish Government in late July 2010 regulating photovoltaic energy production, which, inter alia , introduces significant retrospective changes to the substance of the earlier Royal Decree No 661/2007, and which it has forwarded to the CNE (the Spanish National Energy Commission) for purposes of supervision and development?
Det offentliggjorte udkast til kongeligt dekret indeholder følgende bestemmelser, der klart har tilbagevirkende kraft: 1.
The retrospective elements already and obviously included in the draft royal decree, as now made public, are: 1.
Begrænsning af definitionen på ækvivalente produktionstimer ved at anvende den nominelle effekt i stedet for topeffekten til beregningen og ved at forsøge at indføre en begrænsning af de timer, hvor der kan produceres solenergi, på grundlag af geografiske zoner i Spanien og anlæggets art eller den anvendte teknologi, således at de mindst teknologisk effektive anlæg, der kræver en mindre initialinvestering, begunstiges, og incitamenterne for de teknologisk mest avancerede anlæg, der kræver en større initialinvestering, begrænses.
limitation of the definition of equivalent production hours , with the concept of nominal power employed rather than that of peak power for their calculation, the intention being to place limits on solar production hours depending on geographical location in Spain and the type of plant or technology in use, thus favouring the technologically less efficient plants which required less initial investment and discouraging those which are technologically more advanced but needed more substantial initial investment.
Mener Kommissionen ikke på grundlag af ovenstående, at disse ændringer, der indføres med det nye kongelige dekret, er i strid med Kommissionens retningslinjer om vedvarende energi og retlig sikkerhed for investeringer?
Given the above, does the Commission not believe that the changes introduced by this new royal decree are in breach of the Commission directives on renewable energies and legal certainty for investments?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-7036/2010
Question for written answer P-7036/2010
Om: Det nationale organ for kapitalforvaltning i Irland
Subject: National asset management agency in Ireland?
Er Kommissionen bekymret over, at den irske regerings fortsatte støtte til Anglo Irish Bank, der kan løbe op i 35 mia. EUR, vil kunne forvride det irske bankmarked?
Is the Commission concerned that the continued intervention by the Irish government in supporting Anglo Irish Bank, which could eventually be worth up to EUR 35 billion, has the potential to distort the Irish banking market?
Finder Kommissionen at denne støtte er i strid med EU's konkurrenceregler, for hvis gennemførelse Kommissionen har ansvaret?
Is the Commission of the view that such an intervention goes against the competition rules of the EU, which it has the responsibility to implement?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-7037/2010
Question for written answer P-7037/2010
Om: Den Europæiske Fond for regionaludvikling (EFRU) — bestemmelser om offentliggørelse
Subject: European Regional Development Fund (ERDF) publicity regulations
En vælger i mit valgdistrikt har kontaktet mig angående de bestemmelser om offentliggørelse, der gælder for EFRU.
I have been contacted by a constituent regarding the ERDF publicity regulations.
Kommissionen bedes venligst besvare følgende spørgsmål: 1.
Could the Commission answer the following questions: 1.
I forbindelse med hvilke organisationer og offentlige myndigheder, der har modtaget midler fra EFRU i perioden 2000‑2006, er det konstateret, at de har overtrådt bestemmelserne om offentliggørelse? 2.
Which organisations and public authorities in receipt of ERDF funds in the 2000‑06 round across the United Kingdom have been identified as breaching the ERDF publicity regulations? 2.
Hvilke uregelmæssigheder blev konstateret, og hvilke finansielle sanktioner medførte dette i hvert enkelt tilfælde?
What irregularity was recorded or what financial penalty imposed in each case?
Hvilken form for overtrædelse var der tale om i hvert enkelt tilfælde?
What was the nature of the breach of publicity regulations in each case?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-7067/2010
Question for written answer P-7067/2010
Er Kommissionen bekendt med Shiva Nazar Aharis sag?
Is the Commission aware of the case of Shiva Nazar Ahari?
Er Kommissionen af den opfattelse, at Shiva Nazar Ahari er en samvittighedsfange, der udelukkende tilbageholdes, fordi hun på fredelig vis har gjort brug af sin ytringsfrihed?
Does the Commission regard Shiva Nazar Ahari as a prisoner of conscience, who is being detained purely for peacefully exercising her right to freedom of expression?
På hvilken måde vækker denne sag — når man sammenholder den med de talrige andre sager, hvor Den Islamiske Republik Irans myndigheder har krænket de mest elementære menneskerettigheder — Kommissionens bekymring?
Bearing in mind the multitude of cases in which the authorities of the Islamic Republic of Iran have violated the most elementary human rights, to what extent is the Commission concerned about this case?
Har Kommissionen allerede taget, eller agter den at tage initiativer for at få Shiva Nazar Ahari løsladt?
Has the Commission already taken — or does it intend to take — initiatives to seek the release of Shiva Nazar Ahari?
Hvilke strategier — f.eks. af diplomatisk art — vil Kommissionen følge for at få genskabt respekt for de elementære menneskerettigheder og borgerlige rettigheder i Iran?
What strategies, including those of a diplomatic nature, does the Commission intend to adopt to restore respect for basic human rights and civil rights in Iran?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-7072/2010
Question for written answer P-7072/2010
Om: Forebyggende opbevaring af oplysninger
Subject: Blanket data retention
I henhold til direktiv 2006/24/EF EUT L 105 af 13.4.2006, s. 54. er europæiske teleselskaber samt udbydere af internettjenester forpligtet til at indsamle oplysninger om al kommunikation, som deres kunder har foretaget.
Directive 2006/24/EC OJ L 105, 13.4.2006, p.
Den »forebyggende« opbevaring af oplysninger medfører mange kontroverser med hensyn til beskyttelse af grundlæggende rettigheder, og indebærer bl.a. risiko for lækage eller misbrug af oplysninger.
54. requires European telephone companies and Internet service providers to retain data from all communications by their customers.
Den rumænske forfatningsdomstol mente, at den forebyggende opbevaring af oplysninger er en krænkelse af de grundlæggende rettigheder.
This blanket data retention is generating major controversy over the question of data protection and the risk of information being leaked or misused.
Denne dom illustrerer de problemer, som medlemsstaterne er stillet over for i forbindelse med gennemførelsen af direktivet.
Romania's Constitutional Court has ruled that blanket data retention is an infringement of basic rights, a ruling which illustrates the problems encountered by the Member States in transposing this directive.
Desuden blev direktivet vedtaget på grundlag af EU‑traktatens artikel 95 (artikel 114 i TEUF) som en harmoniseringsforanstaltning inden for rammerne af gennemførelsen af det indre marked, hvilket medførte forskelle med hensyn til gennemførelsen af direktivet i de forskellige medlemsstater, f.eks. med hensyn til hvor længe oplysningerne skal opbevares samt afholdelsen af deraf følgende udgifter.
In addition, the directive was adopted on the basis of Article 95 TEU (Article 114 TFEU) as a harmonising measure for the completion of the internal market, which means there are differences in the way in which the directive is transposed in the individual Member States, for example in terms of how long the data should be retained and who should be liable for the relevant costs.
Som følge af, at en medlemsstats forfatningsdomstol har fastslået, at forebyggende opbevaring af oplysninger er en krænkelse af de grundlæggende rettigheder, agter Kommissionen da at gøre direktivet frivilligt?
In the light of the above, is the Commission considering making this directive optional, given that the constitutional court of a Member State has ruled that blanket data retention is an infringement of fundamental rights?
Er Kommissionen klar over det problem, som direktivet medfører i forbindelse med forpligtelsen til at sikre telekommunikationsvirksomheder lige konkurrencevilkår i det indre marked?
Is the Commission aware of the problem raised by the directive in connection with the requirement to ensure that telecommunications companies enjoy fair conditions of competition in the internal market?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-7092/2010
Question for written answer P-7092/2010
Om: Ernæring i skolerne
Subject: Nutrition in schools
Kosten har stor indflydelse på den fysiske og psykiske sundhed.
Diet has a profound effect on physical and mental health.
Det er derfor utrolig vigtigt at fremme en ansvarlig holdning til kost for at sikre EU‑borgernes fysiske og psykiske sundhed også på lang sigt.
Encouraging responsible attitudes towards diet is therefore crucial to ensuring the physical and mental health, including long-term health, of EU citizens.
Man må derfor glæde sig over Kommissionens bestræbelser på at fremme sunde spisevaner blandt unge mennesker, navnlig EU’s frugtordning i skolerne og EU’s kampagne for sunde spisevaner, »Smagsbanden«.
The Commission’s efforts to promote healthy eating amongst young people, notably the EU School Fruit Scheme and the EU Healthy Eating Campaign, ‘The Tasty Bunch’, are therefore to be welcomed.
I hvilket omfang mener Kommissionen — i betragtning af at områderne sundhed og uddannelse traditionelt har hørt under medlemsstaternes kompetence — at der kan gøres mere på EU‑plan for at fremme sund kost og oplysning om ernæring og kost i skolerne?
Given that the fields of health and education have traditionally been areas of Member State competence, to what extent does the Commission believe that more could be done at EU level to promote healthy eating and education about nutrition and diet in schools?
Udnyttes mulighederne for indsats på EU‑plan fuldt ud?
Is the potential for action at EU level being realised?
Hvilke yderligere muligheder har Kommissionen for at samarbejde med medlemsstaterne om at prioritere oplysning om ernæring i skolerne?
What further scope is there for the Commission to work with Member States to prioritise education about nutrition in schools?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-7093/2010
Question for written answer P-7093/2010
Om: Respekt for flersprogethed
Subject: Respect for plurilingualism
Det Europæiske Observationsorgan for Flersprogethed beklager med god grund i sit nyhedsbrev for juli-august 2010, at den offentlige høring, der i dag er lukket, som blev iværksat af Kommissionen under titlen »EU Citizens' Rights — The way forward: Consultation on how to strengthen the rights stemming from Union Citizenship«, kun er tilgængelig via internetportalen Europa på engelsk.
The European Observatory for Plurilingualism (EOP) rightly deplores, in its July-August 2010 newsletter, the fact that a public consultation launched by the Commission under the title ‘EU Citizens' Rights — The way forward: Consultation on how to strengthen the rights stemming from Union Citizenship’, which has now been closed, is available on the Europa website in English only.
I samme nyhedsbrev beklager observationsorganet desuden, at Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheders hjemmeside udelukkende er engelsksproget, hvilket er i direkte modstrid med dets vedtægter.
In the same issue of its newsletter, the EOP also regrets that the website of the European Union Agency for Fundamental Rights is entirely in English, in defiance of its own rules.
Hvordan forklarer Kommissionen dette, når alle EU's sprog i henhold til forordning nr. 1 af 15. april 1958 om den ordning, der gælder for Det Europæiske Økonomiske Fællesskab på det sproglige område, er officielle sprog og arbejdssprog?
How can the Commission explain this situation, given that, by virtue of Council Regulation No 1 of 15 April 1958 determining the languages to be used by the European Economic Community, all the languages of the European Union are both official and working languages?
Findes der en fælles politik for Kommissionens tjenestegrene (generaldirektorater, enheder, agenturer og delegationer), hvad flersprogethed angår?
Do all departments of the Commission (directorates, units, agencies, delegations) have a common policy on plurilingualism?
Vil Kommissionen forpligte sig til hurtigst muligt at iværksætte en evaluering af sprogenes placering i EU‑institutionernes kommunikation og arbejde?
Would the Commission undertake to carry out, as soon as possible, an assessment of the role of languages in the European institutions' work and communications policy?
Hvilke projekter agter Kommissionen at iværksætte for at bekæmpe den sproglige forskelsbehandling og et sprogs overherredømme over de andre, i dette tilfælde engelsk?
What projects does the Commission intend to set up with a view to combating language discrimination and the dominance of one language — in this instance, English — over the others?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-7127/2010
Question for written answer P-7127/2010
Om: Gennemførelse af mekanismen til understøttelse af den græske økonomi og Trojkaens vurderinger af situationen
Subject: Implementation of support mechanism for the Greek economy and related assessments by the troika
Vi er nu kommet ind i den femte måned for gennemførelsen af memorandummet om en økonomisk og finansiel politik indgået mellem Grækenland og Trojkaen (EU, ECB og IMF), og den reelle økonomi befinder sig bogstavelig talt i en tilstand af dyb depression med alvorlig afmatning og galopperende inflation og arbejdsløshed.
Five months after the implementation of the Memorandum of Economic and Financial Policies concluded between Greece and the troika (EU, ECB and IMF), the real economy is literally in a ‘state of deep depression’ as it undergoes a major recession and, simultaneously, galloping inflation and unemployment.
Det er i denne forbindelse blevet konstateret — og offentliggjort den 22. august 2010 i en seriøs græsk avis — at en række offentlige standpunkter, prognoser og vurderinger fra Trojkaens repræsentanter ikke alene ikke er blevet bekræftet, men at de også af de samme personer er blevet taget op til revision — i negativ retning.
In this context, it was noted — and reported on 22 August 2010 in a respected Greek newspaper — that a number of public pronouncements, forecasts and assessments made by representatives of the troika have not only remained unconfirmed but have also been revised — unfortunately for the worse — by those same representatives.
Det giver navnlig anledning til bekymring, at disse fejlagtige vurderinger vedrører afgørende, grundlæggende økonomiske størrelser, såsom f.eks. inflation og arbejdsløshed.
The fact that these erroneous assessments relate to crucial, fundamental economic factors, such as inflation and unemployment, is particular cause for concern.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-7139/2010
Question for written answer P-7139/2010
Om: Æg fra burhøns
Subject: Battery and caged egg farming
Vedtagelsen af nye standarder for dyrevelfærd for æglæggende høner har givet anledning til bekymring blandt nogle af mine vælgere.
The passing of new welfare standards for egg-laying hens has raised concerns among some of my constituents.
Vil Kommissionen forhindre illoyal konkurrence ved at forbyde eksport inden for EU af æg og ægprodukter fra høner opstaldet i traditionelle bure, hvis visse medlemsstater gives mere tid til at udfase traditionelle bure efter gennemførelsesfristen den 1. januar 2012?
Will the Commission prevent unfair competition by placing an intra-EU trade ban on eggs and egg products produced by hens housed in conventional cages if certain Member States are given more time to phase out conventional cages beyond the 1 January 2012 deadline?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-7140/2010
Question for written answer P-7140/2010
Om: Forskelsbehandling af tjekkiske statsborgere forårsaget af Canadas ensidige indførelse af visumpligt
Subject: Inequality of Czech citizens caused by Canada's unilateral imposition of a visa requirement
Canada indførte for over et år siden visumpligt for tjekkiske statsborgere, uden at der blev truffet tilsvarende modforanstaltninger hverken af EU som helhed eller af Kommissionen eller Rådet.
Over a year ago, Canada unilaterally imposed a visa requirement on Czech citizens without any corresponding countermeasures being taken since by the European Union as a whole or by the European Commission or the Council.
De europæiske institutioner startede en dialog med Canada om dette spørgsmål, men der er nu gået et år, og tjekkiske statsborgere venter stadig forgæves på reelle resultater, der ville kunne sætte en stopper for den forskelsbehandling, som de som EU‑borgere står over for.
The European institutions certainly started a dialogue with Canada about this matter, but one year later the citizens of the Czech Republic are still waiting in vain for any real results to come from this that would put an end to the inequality which they face as EU citizens.
Dette på trods af, at der ikke er nogen tvivl om, at Den Tjekkiske Republik opfylder alle kriterier for anerkendelse som et såkaldt »sikkert oprindelsesland«: det har gældende foranstaltninger, der sikrer, at menneskerettighederne respekteres, at borgerne ikke forfølges for at hævde deres politiske rettigheder og friheder eller på grund af race, køn, religion, nationalitet eller tilhørsforhold til en social gruppe eller for deres politiske holdninger.
Yet there is no doubt that the Czech Republic fulfils all the criteria for recognition as a so-called ‘safe country of origin’: it has the measures in place to ensure that human rights are respected, its citizens are not persecuted for asserting their political rights and freedoms, or on grounds of race, gender, religion, nationality or membership of a social group, or for holding certain political opinions.
Den Tjekkiske Republik har ratificeret og opretholder internationale aftaler om menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, og tillader juridiske personer at overvåge respekten for menneskerettighederne.
The Czech Republic has ratified and upholds international agreements on human rights and fundamental freedoms and permits legal persons to engage in monitoring respect for human rights.
Det skal medgives, at Canada i juni 2010 vedtog en reform af sin asyllovgivning, da denne havde indbudt til forsøg på omgåelse, men gennemførelsesdatoen for reformen er blevet udsat til 2012.
In June 2010, Canada admittedly reformed its asylum laws, which had encouraged attempts at circumvention, but it has delayed the entry into force of the reform until 2012.
Det store antal asylansøgere fra Den Tjekkiske Republik kan derfor næppe udgøre en relevant begrundelse for, at Canada's ensidige foranstaltninger skulle være nødvendige og presserende.
The large number of asylum‑seekers from the Czech Republic can therefore hardly be a relevant justification for Canada to defend its unilateral measures as necessary and urgent.
Hvilke foranstaltninger har Rådet truffet for at demonstrere over for Canada, at Den Tjekkiske Republik er et »sikkert oprindelsesland«, hvilket ville gøre det muligt for Canada at behandle visumansøgninger hurtigere og billigere?
What action has the Council taken to demonstrate to Canada that the Czech Republic is indeed a ‘safe country of origin’, which would enable Canada to process visa applications with greater speed and at lower cost?
Påtænker Rådet at udøve fælles politisk pres på den canadiske regering, hvis der ikke fastsættes en klar og snarlig dato for afskaffelsen af visumpligten for borgere fra Den Tjekkiske Republik?
Does the Council intend to exert joint political pressure on the Canadian Government if it does not set a clear and imminent date for abolishing the visa requirement for citizens of the Czech Republic?