natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke grunde retfærdiggør, at meddelelserne fra Kommissionen bliver offentliggjort, når alle de respektive oversættelser endnu ikke er tilgængelige?
Why is it that Commission communications are unveiled to the public before translations have been produced in all of the languages?
Hvorfor er sprogene engelsk, fransk og tysk prioriteret — som de eneste tilgængelige sprog ved offentliggørelsen af de omtalte dokumenter — i forhold til de resterende 20 officielle EU‑sprog?
Why are English, French, and German — only those language versions were available at the time when the abovementioned documents were unveiled — considered to rank higher than the other twenty official languages of the EU?
Overvejer Kommissionen muligheden for at revidere denne praksis for derved at sikre ligebehandling af alle de officielle EU‑sprog og på denne måde fuldt ud at overholde princippet om flersprogethed?
Does the Commission think that it might revise the above practice so as to treat all EU official languages equally and hence show full and genuine respect for the principle of multilingualism?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007338/2011
Question for written answer E-007338/2011
Om: Arbejdstagerrettigheder i Georgien
Subject: Labour rights in Georgia
I betragtning af at Georgien i 1999 ratificerede konvention nr. 87 fra Den Internationale Arbejdsorganisation (ILO) om Foreningsfrihed og Beskyttelse af Retten til at Organisere sig og konvention nr. 98 om Organisationsret og Kollektive Forhandlinger i 1993;
In 1999 Georgia ratified ILO Convention No 87 on Freedom of Association and Protection of the Right to Organise, and in 1993 it ratified ILO Convention No 98 on the Right to Organise and Collective Bargaining.
I betragtning af at Georgien i perioden mellem 2009 og 2011 nød godt af programmet for EU's handelspræferencer (GSP+ ordningen), hvilket til dels skyldes, at regeringen forpligtede sig til i fuldt omfang at anvende ILO's fundamentale arbejdsstandarder;
Between 2009 and 2011, Georgia benefited from the EU's system of trade preferences (GSP+), partly as a result of its government's commitment to fully applying the ILO's core labour standards.
I betragtning af at den procedure, der blev gennemført af ILO med henblik på at påbegynde revisionen af lovgivningen gennem social dialog, ikke har ført til ændringer af teksten i arbejdsretten, selv om der blev opnået nogle formelle resultater;
Although the ILO-led procedure to launch a review of Georgia's legislation through social dialogue achieved some token results, it failed to bring about any changes in the country's labour code.
I betragtning af at det erkendes i det fælles arbejdsdokument fra Kommissionen og Unionens højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik om Georgiens gennemførelse af den europæiske naboskabspolitik i 2010, at »hvad angår arbejdstagerrettigheder og de grundlæggende rettigheder, udtrykker ILO sin bekymring over den manglende overholdelse af de grundlæggende arbejdskonventioner.
The Joint Staff Working Paper by the Commission and the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy on Implementation of the European Neighbourhood Policy in 2010, in its country report on Georgia recognises that ‘In the field of labour rights and core labour standards, ILO expressed concerns with the lack of compliance, by Georgia, with core labour conventions.
Hvis de fortsat tilsidesættes, vil disse bekymringer kompromittere Georgiens fortsatte medtagelse i EU's generelle præferenceordning (SGP+), der gør det muligt for landet at nyde godt af EU's handelspræferencer«;
If unaddressed, these concerns put at risk Georgia’s continuing inclusion in the EU’s General System of Preferences (GSP+) which allows Georgia to benefit from trade preferences from the EU’.
I betragtning af at Den Internationale Faglige Sammenslutning og Den Europæiske Faglige Samarbejdsorganisation ved adskillige lejligheder har indberettet Georgiens regerings antifagforeningspolitikker;
The International Trade Union Confederation and the European Trade Union Confederation have repeatedly condemned the Georgian Government's anti-trade union policies.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre, at arbejdstagerrettighederne overholdes i overensstemmelse med EU's generelle præferenceordning (GSP+)?
What steps does the Commission intend to take to ensure that labour rights are respected in Georgia, as required by the EU's General System of Preferences (GSP+)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007339/2011
Question for written answer E-007339/2011
Om: Handicappedes adgang til turisme
Subject: Access to tourist services for disabled persons
I juni 2011 trådte en ny turismelov i kraft i kraft i Italien, der indebærer foranstaltninger med henblik på at sikre, at bevægelseshæmmede personer samt sensorisk og psykisk handicappede kan få gavn af udbuddet på turismeområdet fuldstændigt og selvstændigt, og kan modtage tjenesteydelser på samme kvalitetsniveau som andre forbrugere uden prisforhøjelser.
In June 2011, the new Tourism Code entered into force in Italy, containing measures to ensure that persons with physical, sensory and cognitive disabilities can benefit from tourist services fully and autonomously and receive the same quality of service as other tourists without paying a supplement.
I den nye lov anses det desuden for diskriminerende at forhindre handicappede i fuldstændigt og selvstændigt at få gavn af udbuddet på turismeområdet af årsager, som kan føres tilbage til deres handicap.
The new code also states that the act of preventing disabled persons from fully and autonomously benefiting from tourist services for reasons connected directly or indirectly with their disability constitutes discrimination.
Forhåbentligt vil disse foranstaltninger kunne sikre personer med handicap en fuldstændig benyttelse af udbuddet på turismeområdet, som i Italien fra denne synsvinkel stadig udviser en del mangler.
I hope that these measures will allow disabled persons to fully benefit from tourist services, which in Italy are still lacking in several regards in this respect.
Med ikrafttrædelsen af Lissabontraktaten har EU påtaget sig større ansvar, når det gælder turisme.
With the entry into force of the Lisbon Treaty, the European Union has greater responsibilities in the field of tourism.
Bl.a. understreges det i artikel 195 i TEUF, at Unionens indsats skal fremme samarbejdet mellem medlemsstaterne ved udveksling af god praksis.
Article 195 TFEU states that Union action shall be aimed at promoting cooperation between Member States, particularly by the exchange of good practice.
Kan Kommissionen i lyset af ovenstående oplyse, hvilke initiativer den udvikler på europæisk plan for at sikre handicappedes adgang til turismetjenester?
In view of the above, what European initiatives is the Commission taking in order to promote the access of disabled persons to tourist services?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007340/2011
Question for written answer E-007340/2011
Om: Fair konkurrence på det indre marked
Subject: Fair competition in the internal market
Ifølge repræsentanter for bygge‑ og anlægsindustrien i Europa har EU‑virksomheder ikke adgang til markedet for offentlige indkøb i visse lande, selv om virksomhederne i disse lande kan drage fuld fordel af EU's åbenhed.
According to representatives of the construction industry in Europe, EU enterprises are prohibited from entering public procurement markets in certain countries even though enterprises based in those same countries can benefit fully from EU openness.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke skridt der er taget på EU‑niveau for at sikre gensidig markedsadgang?
Can the Commission outline what action has been taken at EU level to ensure reciprocal market-access opportunities?
Kan Kommissionen angive og detaljeret forklare, hvilken politik og hvilke tiltag der er iværksat for at sikre lige markedsadgang?
Can the Commission identify and outline in detail any policies and measures in place to ensure equal market-access opportunities?
Ville Kommissionen støtte indførelsen af obligatoriske regler eller foranstaltninger i forhold til ualmindeligt lave bud?
Would the Commission support the introduction of mandatory rules or safeguards in relation to abnormally low tenders?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007341/2011
Question for written answer E-007341/2011
Om: EU‑støtte til de nederlandske oversøiske territorier
Subject: EU funding for the Dutch Overseas Territories
De nederlandske oversøiske territorier udgør et meget vigtigt økologisk aktiv, da de er hjemsted for mange endemiske arter af planter og dyr.
The Dutch Overseas Territories are a vitally important ecological asset, being home to many endemic species of plants and animals.
Deres betydning for dyrelivet er blevet anerkendt internationalt, hvor konventionen om biologisk mangfoldighed er blevet udvidet til at omfatte mange af de nederlandske oversøiske territorier, og de er hjemsted for seks Ramsarområder.
Their importance for wildlife has been globally recognised, with the Convention on Biological Diversity having been extended to cover many of the Dutch Overseas Territories, and they are home to six Ramsar sites.
Samtidig er dyrelivet i disse territorier truet, idet mere end 50 af de arter, der forekommer her, har været opført på Den Internationale Naturværnsunions (IUCN) rødliste over globalt truede arter, de koralrev, som øerne er afhængige af med hensyn til fødevarer og turisme, bliver nedbrudt af havforurening, og lavtliggende caribiske øer kan forventes at være særligt sårbare over for klimaændringer.
At the same time, the wildlife of these territories is under threat: more than 50 of the species occurring on the territories have been listed on the International Union for Conservation of Nature (IUCN) red list as globally threatened, the coral reefs on which the islands depend for food and tourism are being degraded by marine pollution, and low-lying Caribbean islands are likely to be particularly vulnerable to climate change.
De nederlandske oversøiske territorier er imidlertid ikke berettigede til støtte under LIFE+, som er det eneste EU‑støtteprogram dedikeret til miljøet.
However, the Dutch overseas territories are ineligible for support under LIFE+, the only EU funding programme dedicated to the environment.
Bonaire, Sint Eustatius og Saba blev for nyligt anerkendt som officielle nederlandske kommuner.
Bonaire, Sint Eustatius and Saba (BES Islands) recently became official Dutch municipalities.
Hvordan er de nu berettigede til EU‑støtte?
In what way are they now eligible for EU funding?
Hvilke garantier kan Kommissionen give for, at det nye LIFE+‑program fra 2014 vil støtte bevarelsen af biodiversiteten i de nederlandske oversøiske territorier som en helhed og ikke blot for Bonaire, Sint Eustatius og Saba?
What assurances can the Commission give that the new LIFE+ programme from 2014 will support biodiversity conservation in the Dutch Overseas Territories as a whole, not just the BES Islands?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007343/2011
Question for written answer E-007343/2011
Antonyia Parvanova (ALDE) og Cristian Silviu Buşoi (ALDE)
Antonyia Parvanova (ALDE) and Cristian Silviu Buşoi (ALDE)
Om: Forskelsbehandling i EU vedrørende adgang til livreddende lægemidler til sjældne sygdomme
Subject: Discriminatory treatment in the EU concerning access to life-saving orphan drugs
Af en række udtalelser fra et antal patienter og familier fremgår det, at lige adgang til behandling og tjenesteydelser for patienter med sjældne sygdomme ikke er sikret i hele EU.
It would appear from the accounts of a number of patients and families that equal access to treatment and services for rare-disease patients is not ensured throughout the European Union.
I flere medlemsstater er der voksende bekymring for afvisning af livreddende behandlinger til mennesker, især børn, der er ramt af sjældne livstruende sygdomme.
In several Member States, there are growing concerns regarding the denial of life-saving treatments to people — especially children — affected by life-threatening rare diseases.
Disse børn og voksne kunne være reddet af autoriserede lægemidler til sjældne sygdomme, men dør i stedet på grund af manglende adgang til disse i deres egen region eller land.
These children, as well as adults, could be saved thanks to authorised orphan drugs, but die because of a lack of access in their own region or country.
Eksempelvis vil børn, der er ramt af Hunters sygdom, dø i Rumænien, men ikke, hvis de var født i et andet land, og børn, der er ramt af Mucopolysaccharidosis (MPS) ville dø i Bulgarien, men ikke, hvis de var født et andet sted.
For instance, children affected by Hunter disease would die in Romania, but not if they were born in another country, and children affected by Mucopolysaccharidosis (MPS) would die in Bulgaria, but not if they were born elsewhere.
Dette sker på trods af, at lægemidler, der kunne redde deres liv, er autoriseret på EU‑plan.
This is despite the fact that the medicines that could save their lives are authorised at European level.
I artikel 168 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde erklæres det, at »der skal sikres et højt sundhedsbeskyttelsesniveau«, og »Unionens indsats (…) skal være rettet mod at forbedre folkesundheden«.
Article 168 of the Treaty on the Functioning of the European Union states that ‘a high level of human health protection shall be ensured’ and that ‘Union action (…) shall be directed towards improving public health’.
Endvidere blev de overordnede værdier universalitet, adgang til pleje af god kvalitet, lighed og solidaritet i sundhedssystemerne i Europa anerkendt i Rådets konklusioner om fælles værdier og principper i EU's sundhedssystemer af 2. juni 2006.
In addition, the Council conclusions on common values and principles in EU health systems of 2 June 2006 acknowledged the overarching values of universality, access to good quality care, equity and solidarity in healthcare systems in Europe.
Med henvisning til patienter med sjældne sygdomme anerkendes det i forordning (EF) nr. 141/2000 om lægemidler til sjældne sygdomme, at »patienter, som lider af sjældne sygdomme, bør have adgang til lige så kvalificeret behandling som andre patienter«, og i Rådets henstilling om et tiltag vedrørende sjældne sygdomme (2009) opfordres medlemsstaterne til at »undersøge passende foranstaltninger i forbindelse med sjældne sygdomme i (…) folkesundhedsstrategier for at søge at sikre, at patienter med sjældne sygdomme har adgang til behandling og pleje af høj kvalitet, herunder diagnostik, behandling, undervisning i at leve med sygdommen samt om muligt effektive lægemidler til sjældne sygdomme«.
With reference to rare-disease patients, Regulation (EC) No 141/2000 on orphan medicinal products acknowledges that ‘patients suffering from rare conditions should be entitled to the same quality of treatment as other patients’ and the Council Recommendation on an action in the field of rare diseases (2009) asks Member States to ‘explore appropriate measures for rare diseases in (…) public health strategies, in order to aim to ensure that patients with rare diseases have access to high-quality care, including diagnostics, treatments, habilitation for those living with the disease and, if possible, effective orphan drugs’.
På trods af de juridiske bestemmelser og politiske forpligtelser, der er nævnt ovenfor, kræver det stigende antal dramatiske situationer for patienter med sjældne sygdomme og deres familier yderligere foranstaltninger for at sætte en stopper for den faktiske geografiske forskelsbehandling, som de europæiske patienter med sjældne sygdomme oplever.
In spite of the legal provisions and political commitment referred to above, the growing number of dramatic situations for rare diseases patients and their families calls for further action to be taken to put an end to the real geographic discrimination that exists for European patients affected by rare diseases.
Hvilke konkrete yderligere foranstaltninger overvejer Kommissionen at træffe med henblik på at samarbejde med de nationale regeringer om at sikre lige adgang til godkendte behandlinger og sætte en stopper for det »postnummerlotteri«, der eksisterer både mellem og inden for EU's medlemsstater?
What concrete additional measures is the Commission considering with a view to cooperating with national governments in ensuring equal access to authorised treatments and putting an end to the ‘postcode lottery’ existing both between and within EU Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007344/2011
Question for written answer E-007344/2011
Om: Rettigheder og muligheder i livet for mennesker med psykiske lidelser
Subject: Rights and life chances of people with mental health disorders
Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og FN‑konventionen om handicappedes rettigheder sender et klart signal om, at mennesker med psykiske lidelsers ret til uafhængighed og social integration er grundlæggende menneskerettigheder.
The EU Charter of Fundamental Rights and the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities clearly convey that the rights of people with mental health disorders to independence and social integration are basic human rights.
Men som det fremhæves i både Kommissionens pagt for mental sundhed og trivsel og Rådets seneste konklusioner, oplever folk med psykiske lidelser fortsat betydelige økonomiske, faglige, samfundsmæssige og medicinske udfordringer i deres dagligdag.
However, as highlighted in both the Commission’s Pact for Mental Health and Well-Being and the recent Council conclusions, people with mental health disorders continue to face significant economic, professional, societal and medical challenges in their day-to-day lives.
Der er stigende kliniske beviser for, at mennesker med psykiske lidelser står over for sådanne hindringer, ikke blot som et resultat af stigmatisering og forskelsbehandling, men også fordi de er mere tilbøjelige til at udvikle fysiske sygdomme.
There is increasing clinical evidence that people with mental health disorders face such barriers not only as a result of stigma and discrimination but also because they are more likely to develop physical illnesses.
Faktisk viser nylig offentliggjorte publikationer, at mennesker med psykiske lidelser er to til tre gange mere tilbøjelige til at udvikle fysiske sygdomme, men meget mindre tilbøjelige til at blive behandlet for dem, og at deres forventede levetid kan reduceres med 10 til 15 år.
Indeed, recent publications show that people with mental health disorders are two to three times more likely to develop physical illnesses but much less likely to be treated for them, and that their life expectancy may be reduced by 10 to 15 years.
Rådets konklusioner fremhævede også, at folk med psykiske problemer er blandt de mest udstødte grupper i samfundet.
The Council conclusions also highlighted that ‘people with mental health problems are among the most excluded groups in society’.
Kommissionen er forpligtet til at bekæmpe uligheder på sundhedsområdet i Europa og tilføre værdi til medlemsstaterne ved at bidrage til at styrke de nationale sundhedssystemer, navnlig inden for forebyggelse.
The Commission is committed to addressing health inequalities in Europe and adding value to the Member States by helping to strengthen national health systems, particularly in the area of prevention.
Kommissionen erkender, at alle EU‑politikker kan have indflydelse på sundhedsvæsenet og dermed spiller en rolle med hensyn til at reducere helbredsmæssige uligheder.
The Commission recognises that all EU policies may have an impact on healthcare and thus ‘have a role to play in reducing health inequalities’.
Hvordan agter Kommissionen, i betragtning af at rettigheder og muligheder i livet for mennesker med psykiske lidelser undermineres af fysiske følgesygdomme, der kunne forebygges, at imødegå disse uligheder?
Given that the rights and life chances of people with mental health disorders are undermined by preventable physical comorbidities, how does the Commission plan to address these inequalities?
Overvejer Kommissionen muligheden for yderligere at integrere forbindelsen mellem psykisk og fysisk sundhed — og dens konsekvenser i form af adgang til pleje, diskrimination og følgesygdomme — i sine fremtidige foranstaltninger, både inden for den offentlige sundhed og i forbindelse med kampen mod alle former for forskelsbehandling og social udstødelse?
Is the Commission considering the possibility of further integrating the link between mental and physical health — and its consequences in terms of access to care, discrimination and comorbidities — in its future initiatives, both in the field of public health and in the context of the fight against all forms of discrimination and social exclusion?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007345/2011
Question for written answer E-007345/2011
Om: Motorvejsprojekt Soria (øst)-Tudela og den miljømæssige indvirkning
Subject: Projected motorway between Soria (East) and Tudela and environmental impact
I forbindelse med motorvejsprojekt (A‑15) Soria (øst)‑Tudela og Dueromotorvejen, afsnittet »Soria (øst)-Venta Nueva«, som omfatter afsnittet »Los Rábanos (A‑11)-Fuensaúco«, og under hensyntagen til bilag 1 i direktiv 85/337/EØF, som ændret ved direktiv 97/11/EF om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet, vil jeg bemærke, at erklæringen om virkningen på miljøet tager hensyn til de forskellige alternativer, men alle planer medfører, at ruten passerer det sydlige Soria og altid indarbejder afsnit SUR 4B og SUR 5 uden rigtig at vurdere muligheden for at krydse Soria i den nordlige del, der er et allerede berørt område, hvilket ville forhindre, at området af fællesskabsbetydning Ribera del Duero, der er et område af stor miljømæssig værdi, passeres.
In connection with the project for a motorway (A-15) between Soria (East) and Tudela and the Duero motorway, section Soria (East ) — Venta Nueva, which includes the section Los Rábanos (A-11) — Fuensaúco, and taking account of Annex A of Directive 85/337/EEC, modified by Directive 97/11/EC, on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, I should like to point out that the environmental impact statement for this project considers various alternatives, but that all the options are for routes passing to the south of Soria, always incorporating the sections SUR 4B and SUR 5, without really evaluating the possibility of passing to the north of Soria, an area that is already developed, which would avoid crossing the Riberas del Duero SCI, an area of great environmental value.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at vedtage for at sikre overholdelsen af EU‑retten?
What steps does the Commission intend to take to ensure compliance with EC law?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007347/2011
Question for written answer E-007347/2011
Om: Øget kontrol af fødevarer, der importeres til europæiske områder
Subject: More control over foodstuffs imported into European territory
Med henvisning til den såkaldte agurkekrise, der startede i Tyskland i slutningen af maj 2011, og som tilsyneladende var forårsaget af et udbrud af bakterien Escherichia coli, bekræftede Det Europæiske Fødevaresikkerhedsagentur (EFSA) den 5. juli 2011, at et parti egyptiske frø, der er distribueret i mindst syv medlemsstater, var det mest sandsynlige fælles bindeled mellem udbruddet af E. coli registreret i Tyskland og Frankrig.
With reference to the so-called ‘cucumber crisis’ which started in Germany at the end of May 2011, apparently caused by an outbreak of the enterohemorrhagic Escherichia coli bacterium, the European Food Safety Agency (EFSA) confirmed on 5 July 2011 that a consignment of Egyptian seeds distributed to at least seven Member States was the most likely common link between the outbreaks of E. coli in Germany and France.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet for at forhindre, at forbrugerne fortsat udsættes for mistænkelige frø?
What action has the Commission taken to prevent consumers continuing to be exposed to suspect seeds?
Er alle lande, der kan have modtaget de forurenede spirer, identificeret?
Have all the countries that could have received the contaminated sprouts now been identified?