natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis ikke, har EU så planer om i den nærmeste fremtid at arbejde sammen med det nationale overgangsråd for at opspore stjålen ammunition?
If not, does the EU have plans in the near future to work with the Transitional National Council in order to track down stolen munitions?
Hvilken form for praktisk hjælp er EU rede til at tilbyde?
What kind of practical support is it prepared to offer?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009223/2011
Question for written answer E-009223/2011
Om: VP/HR — De kristnes situation i det sydlige Laos
Subject: VP/HR — Situation of Christians in southern Laos
Den 26. september meddelte den humanitære organisation »Compass Direct News«, at de laotiske myndigheder den 14. september med magt konfiskerede en kirkebygning i landsbyen Dongpaiwan i provinsen Savannakhet med den begrundelse, at den ikke havde ansøgt om byggetilladelse, selv om byggetilladelser rutinemæssigt afslås.
On 26 September, the humanitarian organisation Compass Direct News reported that on 14 September the Laotian authorities forcibly confiscated a church building in the village of Dongpaiwan in Savannakhet province on the basis that it had not applied for a building permit, even though permits are routinely denied.
De kristne i Laos foretrækker ofte ikke at løbe risikoen ved at ansøge om en byggetilladelse, da dette tiltrækker uønsket opmærksomhed og kan udelukke enhver chance for at få opført selv en simpel bygning på forhånd.
Christians in Laos often prefer not to run the risk of applying for a building permit as it draws unwanted attention and can pre-empt any chance of building even a simple structure.
Normalt ignorerer myndighederne en manglende byggetilladelse, hvis en religiøs gruppe ikke giver anledning til problemer.
Normally the authorities ignore a lack of a building permit if a religious group causes no problems.
Men militær- og politifolk konfiskerede kirken sammen med noget jord, der tilhørte kristne.
However, military and police officials confiscated the church, along with land belonging to Christians.
Kirken er nu blevet lavet om til en offentlig skole, og de kristne må ikke længere komme på ejendommen.
The church has now been converted into a government school and Christians are no longer allowed on the property.
Medlemmerne af menigheden har måttet ty til at mødes i private hjem, hvilket er en aktivitet, der anses for ulovlig af mange lokale myndigheder.
Church members have had to resort to meeting in private homes, which is an activity deemed illegal by many local authorities.
I Laos er kristne rutinemæssigt genstand for trosafkald i forbindelse med tilbageholdelse, og overvågning, chikane og konfiskation af ejendom har bevirket, at Laos har stået på observationslisten hos den amerikanske kommission for international religionsfrihed (USCIRF) siden 2009.
In Laos, Christians are routinely subject to renunciations of faith along with detentions; surveillance, harassment and confiscation of property have kept Laos on the ‘watch list’ of the US Commission on International Religious Freedom (USCIRF) since 2009.
I år har USCIRF konstateret, at protestanter fra etniske minoriteter er det primære mål for sådanne krænkelser.
This year, USCIRF indentified ethnic minority Protestants as the primary target of such violations.
Laos' forfatning indeholder religionsfrihed, hvilket indbefatter retten til at bygge huse til religionsudøvelse, men laotiske embedsmænd har rutinemæssigt afslået ansøgninger om byggetilladelser til ikkeregistrerede kirker.
Laos’ constitution provides for freedom of worship, which includes the right to build houses of worship, yet Laotian officials have routinely turned down building applications for unregistered churches.
Mange protestantiske kirker på landet undgår helst at komme ind under den regeringsgodkendte evangeliske kirke (Lao Evangelical Church).
Many rural Protestant churches prefer not to come under the umbrella of the government-approved Lao Evangelical Church.
I betragtning af den behandling, Laos' kristne samfund udsættes for, hvilke skridt er den højtstående repræsentant/næstformanden i Rådet rede til at tage for at overtale den laotiske regering under præsident Choummaly Sayasone til at sikre frihed til religionsudøvelse og steder til religionsudøvelse for de kristne samfund i landet?
In light of the treatment of Laos’ Christian community, what measures is the HR/VP prepared to take to persuade the Laotian government of President Choummaly Sayasone to ensure freedom of worship and place of worship for the country’s Christian communities?
Kan den højtstående repræsentant/næstformanden i Rådet oplyse, hvorvidt EU‑tjenestemænd i Laos træffer aktive forholdsregler til at overvåge situationen for de religiøse minoriteter og deres frihed til religionsudøvelse?
Could the HR/VP confirm whether or not EU officials based in Laos are taking active steps to monitor the situation of religious minorities and their freedom of worship?
Kan den højtstående repræsentant/næstformanden i Rådet i bekræftende fald videregive nogle af de oplysninger, de har indsamlet?
If so, can the HR/VP provide some of the information they have gathered?
Er den højtstående repræsentant/næstformanden i Rådet rede til med henvisning til spørgsmålet om religiøse forfølgelser rundt om i verden at arbejde for indførelse af en årlig rapport om religiøs frihed rundt om i verden?
With reference to the issue of religious persecution around the world, is the HR/VP prepared to work for the establishment of an annual report on religious freedom around the world?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009224/2011
Question for written answer E-009224/2011
Om: Mulighed for nedskæring i udviklingsbistanden
Subject: Cuts in development aid ought to be accepted
Er Kommissionen indstillet på at trække de udtalelser tilbage, hvori den opfordrer Nederlandene til ikke at skære yderligere i udviklingsbistanden, idet Nederlandene selv bør træffe beslutning om sin egen (udviklings-) politik?
Is the Commission prepared to withdraw its statements http://www.bnr.nl/programma/bnreuropa/659480-1110/bezuinigen-op-ontwikkelingshulp-moet-kunnen calling on the Dutch Government not to make further cuts in development aid, as the Netherlands ought to be able to decide its own (development) policy?
Hvordan forklarer Kommissionen oplysningerne om, at EU i de senere år har brugt millioner på de mest mærkelige og meningsløse bistandsprojekter, såsom bl.a. 462 700 EUR til et danseprojekt i Burkina Faso, 10 mio. EUR til en arbejdsformidling i Mali (hvor blot seks personer er blevet hjulpet til et arbejde), 400 mia. til Uganda (ud af hvilke der bl.a. er købt et privat Gulfstreamjetfly og villaer til præsidenten)?
How does the Commission explain the fact that in recent years the EU has spent millions on the most bizarre and senseless aid projects, for example EUR 462 700 on a dance project in Burkina Faso, EUR 10 million on a job centre in Mali (where jobs have been found for only six people) and EUR 400 million for Uganda (which was used, inter alia , to buy a Gulfstream private jet and mansions for the President)?
Er Kommissionen enig med PVV i, at den hellere burde rette sin kritik mod Letland, når man tager i betragtning, at dette lands udviklingsbistand end ikke når 0,1 %, hvorimod Nederlandene bruger 0,7 %, og at gennemsnittet i Europa ligger på 0,43 %?
Does the Commission agree with the PVV party that it would do better to criticise Latvia, which spends less than 0.1 % on development aid, whereas the Netherlands spends 0.7 % and the European average is 0.43 %?
Er Kommissionen indstillet på at rose det nederlandske folk, når man tager i betragtning, at, ud over den nederlandske regerings bidrag på 0,7 %, donerer to tredjedele af nederlænderne også til gode formål, mens gennemsnittet i Europa ligger på en tredjedel?
Is the Commission in fact prepared to praise the Dutch people because, apart from the fact that the Dutch Government contributes 0.7 % to aid, two thirds of the Dutch people donate to good causes, whereas the European average is one third?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009225/2011
Question for written answer E-009225/2011
Om: Situationen for belarussiske politiske fanger
Subject: Situation of political prisoners in Belarus
Det er på det seneste blevet rapporteret i medierne, at den tidligere præsidentkandidat Andrej Sannikau og lederen af »den unge front« Dmitri Dasjkevitj udsættes for psykologisk pres samt brutal behandling og tortur.
According to recent media reports, former presidential candidate Andrei Sannikau and Dimitri Dashkievich, leader of the ‘Young front’ movement, have been subjected to mental abuse, brutal treatment and torture.
Jeg vil gerne minde om, at Dmitri Dasjkevitj og Andrej Sannikau for nylig er blevet overført til nye straffekolonier.
It should be noted that Dimitri Dashkievich and Andrei Sannikau have recently been moved to other prison camps.
Overførelsesprocessen varede lang tid, og fangerne havde ikke mulighed for at modtage pakker.
The transfer procedure was long and drawn-out, and they were prevented from receiving parcels.
I denne periode havde de heller ikke ret til at mødes med deres advokater.
Neither were they allowed visits from a lawyer during that period.
Fangernes familier havde meget længe ikke kendskab til, hvor fangerne opholdt sig.
For a long time their families did not know their whereabouts.
Myndighederne har ikke oplyst, hvorfor fangerne er overført til et nyt sted, selv om denne proces i henhold til belarussisk lovgivning kun må finde sted i ekstraordinære situationer.
The authorities did not tell them why the prisoners were moved, but according to Belarusian legislation, such transfers can take place in exceptional circumstances.
Hertil kommer, at der gennem de sidste to uger ikke har været nogen meldinger om den tidligere præsidentkandidat Mikol Statkevitj, der afsoner en straf i en straffekoloni i Sjklov.
In addition there has been no news for two weeks of the former presidential candidate Mikola Statkievich, who was interned in the Shklov prison camp.
Jeg vil derfor gerne spørge Kommissionen, om den har til hensigt at gribe ind som følge af de politiske fangers situation.
Does the Commission intend to intervene in the matter of the situation of political prisoners in Belarus?
Jeg vil gerne påpege, at det ikke er første gang, at oppositionsfolk udsættes for brutal behandling og tortur i de belarussiske fængsler.
I would point out that these are not the first reports of brutal treatment and torture carried out against opposition members in Belarusian prisons.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009226/2011
Question for written answer E-009226/2011
(18. oktober 2011)
(14 October 2011)
Om: Procedure mod Idreco-Insigma i Maritza East 2‑projektet
Subject: Proceedings against Idreco-Insigma in the Maritza East 2 project
I august 2011 besluttede EBRD at iværksætte sanktioner mod Idreco og Insigma i form af frakendelse af finansieringsberettigelsen for en treårs periode som følge af svigagtige fremgangsmåder i forbindelse med afsvovlingsprojektet Maritza East 2.
In August 2011, the EBRD decided to penalise Idreco and Insigma by debarring them for three years as a result of the finding that they had engaged in fraudulent practices in connection with the desulphurisation project at Maritza East 2.
Resultatet er, at Idreco og Insigma samt alle deres respektive datterselskaber ikke længere er berettiget til at få finansieret projekter af EBRD eller andre finansielle institutioner, som har indgået aftale med EBRD om gensidig overholdelse af procedurer om frakendelse af finansieringsberettigelse.
Under this sanction, Idreco and Insigma and all their respective subsidiaries are no longer eligible to participate in any project financed by the EBRD or any other institution that has signed an agreement for mutual enforcement of debarment decisions with the EBRD.
Denne sanktion gælder imidlertid ikke for kontrakter finansieret af Kommissionen.
This sanction does not, however, apply to contracts financed by the European Commission.
I sin besvarelse af forespørgsel P‑005265/2011 anfører Kommissionen, at den afhængig af OLAF's anbefalinger vil træffe de nødvendige foranstaltninger til en eventuel finansiel og retslig overvågning.
In its answer to Written Question P‑005265/2011, the Commission said that in the light of the recommendations issued by OLAF, it would take any measures necessary concerning financial and judicial follow-up of this case.
I forlængelse af OLAF's anbefalinger forelagde de ansvarlige myndigheder, i det foreliggende tilfælde de bulgarske myndigheder for retsligt overvågning, statsadvokaten i Sofia sagen i maj måned.
Following the OLAF recommendations, the competent authorities — the Bulgarian authorities responsible for judicial follow-up — referred the matter to the Sofia Public Prosecutor in May 2011.
Men så vidt vides, har denne forelæggelse tilsyneladende ikke ført til retslige skridt.
However, as far as the author of this question knows, this referral has not resulted in any legal proceedings so far.
Hvis princippet om uskyldsformodning gælder, så længe undersøgelsen pågår, kan Idreco og Insigma ikke desto mindre blive ved med at indgå kontrakter finansieret af Kommissionen til trods for, at OLAF har konstateret svig og EBRD allerede har iværksat af sanktioner.
If the presumption of innocence applies while the investigation of the case is under way, the fact remains that in the absence of judicial sanctions by the Bulgarian authorities, Idreco and Insigma can continue to conclude contracts funded by the Commission despite the findings of fraud by OLAF and the sanctions already imposed by the EBRD.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe over for det bulgarske retsvæsen, således at Idreco og Insigma retsforfølges som anbefalet af OLAF?
What action does the Commission intend to take with the Bulgarian judicial authorities in order to ensure that the legal proceedings against Idreco and Insigma recommended by OLAF are launched?
Vil Kommissionen udarbejde en sort liste over virksomheder, som OLAF har identificeret som svigagtige, med henblik på at forhindre dem i at indgive bud på kontrakter, som Kommissionen medfinansierer under sine forskellige finansielle instrumenter?
Could the Commission not draw up a ‘blacklist’ of firms identified as having engaged in fraudulent practices by OLAF with a view to preventing them from tendering for contracts which it co-finances through its various financial instruments?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009227/2011
Question for written answer E-009227/2011
Om: EU‑lovgivning om skifergas
Subject: EU legislation on shale gas
Der har på det seneste været beretninger om, at de kemiske stoffer, som med stor sandsynlighed anvendes ved udvinding af ikkekonventionel gas, ikke er registreret til denne anvendelse hos ECHA.
According to recent reports, chemical substances which are likely to be used in the extraction of unconventional gas are not being registered for this purpose with the ECHA.
Dette betyder ifølge Kommissionens talsmand, Hennon, at de registreringsdossierer, som industrien indsender til ECHA, er ufuldstændige, og at det er forbudt at bruge disse kemiske stoffer til udvinding af skifergas.
According to Commission spokesperson Hennon, that means that registration dossiers submitted by the industry to the ECHA are incomplete and the use of these chemical substances to extract shale gas is illegal.
Gælder registreringskravet også for kemiske stoffer, som anvendes til prøveboringer efter ikkekonventionel gas?
Does the registration requirement apply to chemical substances used for test drilling for unconventional gas?
Agter Kommissionen at foretage sig noget, nu hvor det fremgår, at brugen af kemiske stoffer til udvinding af gas er ulovlig, og, i bekræftende fald, hvad vil den foretage sig?
Does the Commission intend to take action if it is established that using chemical substances in this way to extract shale gas is illegal, and, if so, what action?
Mener Kommissionen, at udstedelse af et moratorium for skifergasboringer ville være en passende foranstaltning for medlemsstaterne, indtil de kemiske stoffer er registreret hos ECHA til brug ved boring efter skifergas?
Does the Commission consider that a ban on drilling for shale gas is an appropriate measure that Member States could take until the relevant chemical substances have been registered with the ECHA for use in drilling for shale gas?
Vil Kommissionen opfordre medlemsstaterne til dette?
Will the Commission be calling on Member States to take such action?
Direktivet om miljøkonsekvensvurdering bestemmer, at der kræves gennemført en miljøkonsekvensvurdering ved udvinding af naturgas, når den udvundne mængde overstiger 500 000 m 3 pr. dag.
The Environmental Impact Assessment Directive stipulates that environmental impact assessments are required to be carried out in connection with the extraction of natural gas where the volume extracted is more than 500 000 m 3 of natural gas per day.
Udvindingen af skifergas ligger under denne tærskel, og derfor udføres ingen miljøkonsekvensvurderinger.
The extraction of shale gas is lower than this threshold and environmental impact assessments are therefore not carried out.
Mener Kommissionen, at der altid bør udføres en miljøkonsekvensvurdering i forbindelse med udvinding af ikkekonventionel naturgas, taget i betragtning at det i dette tilfælde ikke kan udelukkes, at projektet vil have betydelig indvirkning på miljøet?
Does the Commission consider that environmental impact assessments should always be carried out in connection with the extraction of unconventional natural gas, given that, for this type of extraction, it cannot be ruled out that the project will have a significant impact on the environment?
Vil Kommissionen i bekræftende fald fremsætte et forslag i denne retning ved revisionen af direktivet om miljøkonsekvensvurderinger?
If so, will the Commission be making a proposal along these lines when revising the Environmental Impact Assessment Directive?
Vil Kommissionen så insistere på over for medlemsstaterne, at der altid skal udføres en miljøkonsekvensvurdering i forbindelse med boring efter skifergas?
Will the Commission be insisting to Member States that an environmental impact assessment should always be carried out in connection with drilling for shale gas?
Den undersøgelse af skifergasboringers indvirkning på miljø og sundhed, som er udført på opfordring af Parlamentets miljøudvalg, viser, at der er huller i EU‑lovgivningen og opfordrer til gennemførelse af et rammedirektiv for minedrift.
The study of the environmental and health impact of drilling for shale gas commissioned by the Environment Committee of the European Parliament finds that there are loopholes in EU legislation and calls for a European framework directive on mining.
Er Kommissionen bekendt med undersøgelsen, og hvad mener den om undersøgelsen og dens konklusioner?
Is the Commission aware of the study, and what does it think of the study and its conclusions?
Hvordan agter Kommissionen at lukke hullerne i EU‑lovgivningen om skifergasboringer?
How does the Commission intend to close the loopholes in EU legislation in relation to drilling for shale gas?
Drivhusgasudledningerne fra skifergasboringer er større end fra boringer efter konventionel gas, bl.a. på grund af udledningen af metan.
Greenhouse gas emissions from drilling for shale gas are higher than from drilling for conventional gas, partly because of methane emissions.
Hvilken EU‑lovgivning sikrer, at der anvendes de bedste teknikker til mindskelse af metanudledninger ved skifergasboringer?
What EU legislative provisions ensure that the best techniques are used in order to reduce methane emissions in connection with drilling for shale gas?
Skal der udarbejdes et BREF‑dokument for "fracking" (krakning)?
Is a BREF to be drawn up for fracking?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009228/2011
Question for written answer E-009228/2011
Om: Manglende overholdelse af aftalerne af 21. juli
Subject: Breach of the agreements reached on 21 July
Onsdag den 28. september blev der afholdt en debat om Unionens tilstand, hvor formand for Kommissionen, José Manuel Durao Barroso, næsten udelukkende brugte sin taletid på at beskrive de fremtidige foranstaltninger, som skal træffes af de europæiske institutioner med henblik på effektivt at bekæmpe gældskrisen.
On Wednesday, 28 September 2011, Commission President Barroso devoted virtually the whole of his speech during the debate on the state of the Union to outlining the steps that the European institutions will have to take in future in order to overcome the debt crisis and establish a way of achieving genuine economic governance in the eurozone.
Der bør ligeledes findes en metode, som kan sikre en ansvarlig økonomisk forvaltning af euroområdet.
In his speech he pointed out that, in order to achieve this, it was vital that cooperation on the part of certain Member States be improved.
Hvilke aspekter i aftalen er endnu ikke opfyldt af enkelte medlemsstater? 2.
With which parts of the agreement have some Member States failed to comply? 2.
Hvilke medlemsstater overholder endnu ikke aftalerne, og hvornår forventes denne situation løst? 3.
Which Member States have failed to comply with the agreements, and how long will it be before this situation is resolved? 3.
Agter Kommissionen at gribe ind over for de medlemsstater, som endnu ikke overholder aftalerne, for at løse denne situation?
Depending on how the situation develops, could action be taken against Member States that fail to comply?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009230/2011
Question for written answer E-009230/2011
Om: Den tyrkiske regering prøver at udøve censur på irakiske medier
Subject: Attempt by the Turkish Government to censor the media
Sidst i august 2011 offentliggjorde Wikileaks fortrolige dokumenter fra USA's ambassade i Tyrkiet, hvoraf det fremgår, at Erdoganregeringen har prøvet at intimidere regeringen i Baghdad for at censurere en dokumentarfilm om folkemordet på det armenske folk, som en irakisk tv‑kanal havde på programmet.
In late August, the Wikileaks archives published confidential documents from the US Embassy in Turkey, according to which the Erdogan government had apparently tried to intimidate Baghdad in order to obtain the censorship of a documentary on the genocide of Armenians which was due to be broadcast by an Iraqi television station.
Har Kommissionen kendskab til disse dokumenter?
Is the Commission aware of these documents?
Finder Kommissionen det muligt, at regeringen i Ankara ved at misbruge sin stilling som større magt i området kan have udøvet lignende intimidering mod andre af sine nabolande?
Does it consider it possible that Ankara may have intimidated other neighbouring states in a similar way, abusing its position as the largest regional power?
Mener Kommissionen, at intimidering af en udenlandsk regering og censur af dens medier er en uacceptabel indblanding i denne regerings indre anliggender, og at disse handlinger viser, at man stort set er ligeglad med international ret?
Does it not agree that the intimidation of a foreign government and censorship of its media are an unacceptable interference in the internal affairs of that government and that such action demonstrates a fundamental disregard for international law?
I betragtning af at EU's identitet som international aktør netop bygger på en ubetinget respekt for international ret, mener Kommissionen da ikke, at disse handlinger fra Tyrkiets side er uforenelige med landets status om kandidat til EU‑medlemskab?
Given that, on the contrary, the identity of the EU as an international player is based precisely on scrupulous respect for that international law, does the Commission not agree that such action by Turkey is incompatible with its accession to the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009231/2011
Question for written answer E-009231/2011
Om: Mobilisering af Kosovos sikkerhedsstyrker ved grænsen til Serbien
Subject: Movement of Kosovo security forces to the Serbian border