natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I henhold til kriterium 2 i fælles holdning 2008/944/FUSP skal medlemsstaterne » a) nægte eksporttilladelse, hvis der består en klar risiko for, at den militærteknologi eller det militærudstyr, der skal eksporteres, kan blive anvendt til intern undertrykkelse «.
Under Criterion Two of Common Position 2008/944/CFSP, Member States are to ‘a) deny an export licence if there is a clear risk that the military technology or equipment to be exported might be used for internal repression’.
I henhold til kriterium 3 i fælles holdning 2008/944/FUSP skal medlemsstaterne » nægte eksporttilladelse til militærteknologi og -udstyr, som kan udløse eller forlænge væbnede konflikter eller forværre eksisterende spændinger eller konflikter i det endelige bestemmelsesland «.
Under Criterion Three of Common Position 2008/944/CFSP, Member States are to ‘deny an export licence for military technology or equipment which would provoke or prolong armed conflicts or aggravate existing tensions or conflicts in the country of final destination’.
Der findes fælles retningslinjer for anvendelsen af disse kriterier i en brugervejledning, der regelmæssigt ajourføres.
Common guidance on the application of those criteria is provided by the User's Guide, which is regularly updated.
Yderligere harmonisering af de nationale politikker sikres gennem udveksling af oplysninger mellem EU‑medlemsstaterne i de relevante rådsorganer vedrørende de nationale eksportkontrolpolitikker og generelt gennem overvågning af national gennemførelse af den fælles holdning.
Further harmonisation of national policies is ensured through exchanges of information among EU Member States within the relevant Council bodies on national export control policies and, in general, through the monitoring of national implementation of the common position.
De bestemmelsessteder, som det ærede medlem omtaler i sin forespørgsel, er regelmæssigt blevet drøftet i det relevante rådsorgan med henblik på at fremme udveksling af relevante oplysninger og en øget overensstemmelse mellem medlemsstaternes nationale politikker vedrørende eksporttilladelser.
Destinations referred to in the question of the Honourable Member have been regularly discussed by the relevant Council body with a view to promoting exchange of relevant information and greater convergence between Member States' national licensing policies.
For så vidt angår Libyen vil Rådet desuden gerne nævne, at Libyen den 28. februar 2011 blev pålagt EU‑våbenembargo gennem vedtagelsen af Rådets afgørelse 2011/137/FUSP, ændret ved afgørelse 2011/625/FUSP af 22. september 2011.
With regard to Libya, the Council would also like to refer to the EU arms embargo imposed on Libya on 28 February 2011, through the adoption of Council Decision 2011/137/CFSP, amended by Council Decision 2011/625/CFSP of 22 September 2011.
I henhold til artikel 8 i fælles holdning 2008/944/FUSP offentliggøres oplysninger om våbeneksport, som EU‑medlemsstaterne har givet tilladelse til, i en EU‑årsberetning.
In accordance with Article 8 of Common Position 2008/944/CFSP, arms exports authorised by EU Member States are publicly reported in an EU Annual Report.
Årsberetningerne offentliggøres i EU‑Tidende og kan alle findes på www.consilium.europa.eu/showPage.aspx?id=1484&lang=EN.
The annual reports are published in the EU Official Journal and are all accessible at: http://www.consilium.europa.eu/showPage.aspx?id=1484&lang=EN
Den 13. årsberetning om overførsler i 2010 forventes at blive offentliggjort inden udgangen af 2011.
The 13th Annual Report covering transfers made in 2010 is expected to be published by the end of 2011.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010057/2011
Question for written answer E-010057/2011
Om: Fiskeriaftale med Gabon
Subject: Fisheries agreement with Gabon
Der er de seneste dage fremkommet bekymrende oplysninger om de nuværende forhandlinger om fornyelse af fiskeriaftalen med Gabon, idet dialogen tilsyneladende er indstillet.
Information received in the past few days on progress in the ongoing negotiations to renew the fisheries agreement with Gabon is worrying; it would appear even that talks have been suspended.
Fiskeriaftalen med Gabon har stor betydning for tunfiskerflådens aktiviteter i Atlanterhavet.
For the tuna fishing fleet in the Atlantic, the agreement with Gabon is without doubt the most important one in that area.
I lyset af ovenstående bedes Kommissionen besvare følgende: 1.
In view of this situation we would like to know: 1.
Hvorfor er der opstået problemer i forbindelse med fornyelsen af denne aftale?
Why is renewal of this agreement proving difficult?
Forventer Kommissionen at kunne genoptage forhandlingerne? 2.
Is it likely that the current impasse in negotiations can be overcome? 2.
Hvor mange europæiske fartøjer vil blive berørt, hvis fiskeriaftalen ophæves? 3.
How many EU vessels will be affected should this fisheries agreement be cancelled? 3.
Hvilke strategier overvejer Kommissionen for at løse de problemer, der truer en fornyelse af aftalen?
What strategies is the Commission considering to overcome the problems that could result in the agreement not being renewed?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010058/2011
Question for written answer E-010058/2011
Om: Omtale af Baskerlandet i publikationen »Sources Say …«
Subject: Treatment of subjects related to the Basque Country in Sources Say
Kommissionens Generaldirektorat for Kommunikation udarbejder en publikation benævnt »Sources Say …«, som henvender sig til institutionens funktionærer og embedsmænd.
The Commission's DG for Communication publishes a bulletin called Sources Say , intended for Commission staff.
Dokumentet kan betragtes som egentligt pressemateriale.
It takes the form of a factual press digest.
Det er de seneste måneder kommet frem, at nogle af de offentliggjorte oplysninger vedrørende Baskerlandet er ukorrekte og fejlagtige, hvilket normalt ikke kendetegner dokumentationen i dette pressemateriale.
We have noticed in recent months that some of the material published in this bulletin concerning the Basque Country is incorrect, with major substantial errors that are in total contradiction with the factual nature of a press digest.
Materialet omfatter bl.a. en række udokumenterede oplysninger, som sandsynligvis afspejler forfatterens personlige holdning.
The facts as such are mingled with numerous opinions whose source is not cited and which appear to reflect the political views of the writer.
Artiklen vedrørende det internationale topmøde om konflikten i Baskerlandet, som blev afholdt den 17. marts i Donostia San Sebastián, nævner bl.a., at formålet med denne konference var at »lovliggøre« terrororganisationen ETA, og at konferencens deltagere hovedsagelig bestod af udlændinge samt ultranationale baskiske grupper.
For example, the ‘news item’ devoted to the International Summit on the Basque Conflict held in Donostia/San Sebastian on 17 March 2011 states that the objective of the summit was to ‘legalise’ the terrorist organisation ETA and that the event brings together foreign personalities and the main Basque ultra-nationalist figures .
Det kunne være hensigtsmæssigt at gennemgå deltagerlisten for at undersøge dette udsagn nærmere.
If one looks at the list of participants, it should be obvious that such an affirmation is not necessarily true.
Artiklen omtaler ligeledes den fredelige gruppe Lokarri som ultranational og hævder, at højreekstremismen vil vinde terræn ved det kommende valg.
In addition, the pacifist organisation Lokarri is described as ‘ultra-nationalist’, and it is claimed that the pro-independence extreme right expects to gain ground at the next elections .
Endelig bliver forskellige personligheder, herunder FN's tidligere generalsekretær Kofi Annan, omtalt som allierede med tilknytning til den baskiske terror.
Finally, personalities including the former UN Secretary-General Kofi Annan are described as fellow-travellers of nationalism in alliance with Basque terrorism .
Er der vedtaget særlige retningslinjer for at sikre et minimumsniveau for kvaliteten i »Sources Say…«?
Can the Commission state whether a style guide exists that would ensure minimum quality standards for the content published in Sources Say ?
Bør publikationens forfattere tilkendegive deres personlige holdning i artiklerne?
Is it permitted for the authors of this bulletin to incorporate their personal opinions in the information they publish?
Agter Kommissionen at undersøge denne sag nærmere for at undgå lignende fejl og forbedre den generelle kvalitet?
Will the Commission carry out some kind of monitoring in order to prevent such errors and improve the quality of this publication?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010059/2011
Question for written answer E-010059/2011
Om: EU‑budgettets finansiering af et privat kunstvandingsprojekt i kommunen Regantes de Beas de Segura (Jaén, Spanien)
Subject: EU funding for the Beas de Segura irrigation association's project to irrigate its private olive groves (Jaén, Spain)
Platformen har ligeledes hævdet, at de anlæg, der er nødvendige for at opsamle og kanalisere vand i naturparken til anvendelse 15 km fra parken er forbundet med store omkostninger, hvorfor der har været og fortsat er behov for store investeringer.
I note from the Plataforma’s petition that the work to extract water from within the nature reserve, pipe it and use it more than 15 km outside the reserve is a major and costly undertaking that has required and still requires considerable capital investment.
Kommissionen bedes derfor besvare følgende spørgsmål: 1.
All this leads me to ask myself and to ask the Commission: 1.
Har Kommissionen finansieret eller agter den at finansiere hele eller dele af projektet i kommunen Regantes gennem EU‑budgettet, herunder ELFUL og/eller EFRU?
Has the Commission granted or does it plan to grant funding for the irrigation association’s plan, or for any one of its components, from the Union budget and in particular from the EAFRD and/or the ERDF?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010060/2011
Question for written answer E-010060/2011
Om: Motorvejsafgifter på motorvejene i det nordlige Portugal
Subject: Motorway tolls in northern Portugal
Svaret fra kommissær Kallas af 19. juli bekræfter, at der er indledt en sag i forbindelse med disse motorvejsafgifter, og at Kommissionen nu undersøger de portugisiske myndigheders svar på den åbningsskrivelse, der blev sendt til Lissabon den 6. april.
Mr Kallas' answer of 19 July 2011 confirms that proceedings are under way concerning these motorways and that the Commission is evaluating the Portuguese authorities' response to the formal letter sent to Lisbon on 6 April 2011.
Det er nu et år siden, at det nye afgiftssystem blev indført.
It is a year now since the new toll system was introduced.
Systemet har haft en negativ indvirkning på handelsforbindelserne mellem Galicien og Nordportugal, hvilket den europæiske gruppe for territorialt samarbejde mellem Galicien og Nordportugal (GNP-AECT) bl.a. gjorde opmærksom på i en rapport, der blev offentliggjort den 3. maj 2011 http://www.gnpaect.eu/multimedia/adjuntos/1319026086.pdf. .
It has had a negative impact on commercial relations between Galicia and northern Portugal: this has been observed by, for example, the Galicia-Northern Portugal Association for Territorial Cooperation (GNP-AECT), in an initial study on the matter, officially presented on 3 May 2011 http://www.gnpaect.eu/multimedia/adjuntos/1319026086.pdf .
Endvidere har virksomhedsejere i begge regioner gentagne gange givet udtryk for deres bekymring i forbindelse med det indførte vejafgiftssystem.
Business circles in both regions have also repeatedly expressed their concern over the consequences of the tolls.
En række medier har gennem de seneste uger bragt flere artikler, der hævder, at den portugisiske regering agter at udvide det automatiske eller elektroniske afgiftssystem til yderligere fire motorveje i det nordlige og sydlige Portugal.
It appears from numerous press reports in recent weeks that the Portuguese Government is planning to extend the system of tolls, automatic or electronic, to another four motorways in northern and southern Portugal.
Ovenstående forhold understreger nærværende sags relevans og betydning.
All these facts testify to the importance and urgency of the matter.
Såfremt det ikke allerede er sket, bør Kommissionen hurtigst muligt udtale sig om det portugisiske vejafgiftssystem og sikre, at det tilpasses til fællesskabslovgivningen, hvilket bør ske under hensyntagen til systemets mulige diskriminerende indvirkning, men også til dets proportionalitet som f.eks. den elektroniske betalingsanordnings tilgængelighed og pris.
The Commission must, if it has not already done so, complete its evaluation of this toll system and its adaptation to the European legislation in force, including its possible discriminatory effect, also taking account of the factors of proportionality and accessibility and the costs (the only ones so far fixed) of the electronic payment apparatus.
Kommissionen bedes i den forbindelse oplyse, om den har afsluttet sin undersøgelse af det portugisiske svar og i bekræftende fald, med hvilket resultat?
In view of the above, can the Commission state whether it has concluded its evaluation of the Portuguese government's answer and provide information on the outcome?
Såfremt undersøgelsen endnu ikke er afsluttet, bedes Kommissionen oplyse, hvornår dette forventes samt besvare, om Kommissionen har kendskab til, at de portugisiske myndigheder agter at udvide det omstridte afgiftssystem til andre motorveje?
Should the evaluation not have been completed, can the Commission state when it expects it to be ready and whether it is aware of the Portuguese authorities' apparent intention to extend this controversial system to other motorways?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010061/2011
Question for written answer E-010061/2011
Om: Tobin-skat — Tab af arbejdspladser
Subject: Tobin tax — loss of jobs
Kan Kommissionen oplyse, hvor mange arbejdspladser man vurderer vil flytte ud af Europa, såfremt der indføres en skat på finansielle transaktioner?
Can the Commission say what the estimated number of jobs is which would be lost in Europe if a financial transaction tax were introduced?
Og kan Kommissionen i den sammenhæng bekræfte, at mindre økonomisk aktivitet i EU vil medføre jobtab?
In this connection, can the Commission confirm that less economic activity in the EU will result in job losses?
Det er vanskeligt at anslå de potentielle beskæftigelsesmæssige virkninger af vedtagelsen af den ordning for harmonisering af skat på finansielle transaktioner, som Kommissionen har foreslået.
It is difficult to estimate the potential employment effects of the adoption of the FTT harmonising scheme proposed by the Commission.
Der findes bl.a. ingen empiriske undersøgelser af de beskæftigelsesmæssige virkninger af nationale skatter, der påvirker eller har påvirket den finansielle sektor, som f.eks. den britiske stempelafgift (Stamp Duty Reserve Tax), den belgiske skat på værdipapirer eller den svenske skat på finansielle transaktioner, som midlertidigt gjaldt i Sverige mellem 1984 og 1991.
In particular, there is no empirical study on employment effects of national taxes affecting or having affected the financial sector, such as the British Stamp Duty (Reserve Tax) or the Belgian tax on securities or the Swedish financial transaction tax, temporarily in place in Sweden between 1984 and 1991.
Den model, der er anvendt i konsekvensanalysen, viser en mindre negativ indvirkning på vækst og beskæftigelse på lang sigt, hvis de supplerende skatteindtægter, der opkræves, anvendes til at øge overførslerne til private husholdninger.
The model used in the impact assessment shows a small negative impact on growth and employment in the long run in case the additional tax revenues collected were used to increase transfers to private households.
Dette resultat fremgår af overslag foretaget ved hjælp af modelsimulationer, som i høj grad afhænger af de modelkarakteristika og de centrale modelantagelser, der giver resultaterne, såsom de antagne skatteelasticiteter, hvordan og i hvor stort omfang de forskellige finansielle tjenesteydelser påvirker kapitalomkostningerne og investeringsbeslutningerne, hvordan markederne reagerer, hvordan forretningsmodellerne er tilpasset den nye skat, hvem den endelige skattebyrde antages at ramme (f.eks. låntageren eller långiveren), og hvordan de supplerende skatteindtægter vil blive ført tilbage til økonomien.
This results from estimations with the help of model simulations which to a large extent depend on the model characteristics and the key model assumptions that drive the results, such as the assumed tax elasticities, the way and magnitude how the different financial services affect the cost of capital and investment decisions, how markets react, how business models are adapted to the new tax, where the eventual tax incidence is assumed to fall upon (e.g. on the borrower or on the lender) and how the additional tax revenues generated will be recycled into the economy.
Nogle af hypoteserne i den anvendte model forstærker muligvis resultaterne.
Some of the hypotheses in the model used possibly amplify the results.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010062/2011
Question for written answer E-010062/2011
Om: Automatisk frigørelse af budgetforpligtelser
Subject: Automatic decommitment of budgetary commitments
I overensstemmelse med den nuværende lovramme vedrørende strukturfondene og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne frigør Kommissionen automatisk den del af budgetforpligtelserne for et operationelt program, som ikke har været anvendt til betaling af forhåndsfinansieringen eller de mellemliggende betalinger, eller for hvilken den ikke har modtaget en betalingsanmodning i henhold til artikel 86 senest den 31. december i det andet år efter året for budgetforpligtelsen i henhold til programmet.
Under the current legal framework relating to the Structural Funds and the European Agricultural Fund for Rural Development, the Commission automatically decommits any portion of a budget commitment made for an operational programme that has not been used for the purpose of prefinancing or for interim payments, or for which no declaration has been sent by 31 December of the second year following that of the budget commitment to the programme.
Er Kommissionen i besiddelse af informationer om og undersøgelser af, hvor stor en andel af midlerne fra de europæiske fonde der indgår i frigørelsen (»decommitment«) ved udgangen af 2011?
Does the Commission have any information or assessments on how much European funding will be automatically decommitted at the end of 2011?
Hvilke programmer er i størst risiko med hensyn til anvendelsen af n+2/n+3‑reglen, og hvordan vedrører dette spørgsmål operationelle programmer i Rumænien?
Which programmes are most at risk of seeing the n+2/n+3 rule applied, and what is the state of play, in this regard, as concerns operational programmes in Bulgaria?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010063/2011
Question for written answer E-010063/2011
Om: Det græske privatiseringsprogram: opnåelse af mål og ansvar
Subject: Greek privatisation programme: reaching targets and assuming responsibilities
Kommissionen bedes derfor besvare følgende spørgsmål: —
In view of the above, will the Commission state: —
Har Kommissionen kendskab til denne rapport?
Is it aware of this report?
Godtager Kommissionen denne holdning? —
Does it espouse this position? —
Hvordan begrunder Kommissionen i bekræftende fald sine svar på forespørgsler E‑001671/2011 og E‑006963/2011, hvor den bl.a. henviser til, at selv om tallet er ambitiøst, mener Kommissionen sammen med Den Internationale Valutafond og Den Europæiske Centralbank, at det kan lade sig gøre? —
If so, how does it justify its answers to Questions E‑001671/2011 and E‑006963/2011 in which it states, inter alia , that: ‘Although the figure is ambitious, the Commission, together with the International Monetary Fund and the European Central Bank believes it is feasible’? —
Såfremt Kommissionen ikke længere er af den overbevisning, hvem har da på Kommissionens vegne foretaget revideringen af programmet på baggrund af de relevante forelæggelser til alle involverede parter (en revidering, der havde en væsentlig indflydelse både på selve udformningen af programmet og på udviklingen på markederne)?
If it no longer espouses this position, who undertook the programme evaluation as a basis for making recommendations to all parties concerned on behalf of the Commission (an evaluation which had a major impact both on overall programme planning and on market developments)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010064/2011
Question for written answer E-010064/2011
Om: Sundhedsmæssige konsekvenser for borgerne ved brugen af kemikalier — tåregas
Subject: Impact on public health of using chemical substances and tear gas
I forbindelse med de store demonstrationer i Athens centrum for nylig (den 19.‑20. oktober 2011) og de følgende tragiske hændelser anvendte politiets styrker igen — efter ordre fra overordnede inden for rammerne af deres forpligtelse — kemikalier i form af tåregas mod mængden.
During the numerous recent demonstrations staged in the centre of Athens (19-20 October 2011) and the tragic events that marked these demonstrations, the police again made extensive use of chemical substances and teargas in the course of performing their duties.
Det skal bemærkes, at der i høj grad udtrykkes en større og større bekymring fra forskellige sider over de konsekvenser, som brugen af disse stoffer kan få for de mennesker, der indånder dem.
It should be noted that increasingly very grave concern has been expressed in many quarters about the impact the use of these substances may have on the health of persons who inhale them.
Nærmere bestemt rejste lægeforeningen i Athen i juni 2011 efter lignende episoder og brug af kemikalier, ikke kun i åbent, men også i lukket offentligt rum, spørgsmålet om farligheden forbundet med de specifikke kemikalier.
Specifically, in June 2011, following incidents involving the use of chemical substances, not only in open, but also in and enclosed public spaces, Athens Medical Association raised the issue of the risk posed by the chemical substances in question.
Lægeforeningen sendte oven i købet brugte flasker til undersøgelse på det nationale laboratorium.
It sent spent canisters in the General Chemical State Laboratory for analysis.
Analyseresultaterne viste, at det kemiske stof CS, som ifølge foreningen for græske kemikere er klassificeret som et kemisk våben, og som kan have alvorlige og yderst alvorlige konsekvenser for menneskets organisme, er indeholdt i flaskerne.
The analysis results showed that these canisters contained, inter alia , the chemical substance CS, which according to the Association of Greek Chemists, is classified as a chemical weapon and may have serious to very serious effects on the human body.
Det skal understreges, at det ifølge en FN‑resolution (2603/16‑12‑1969) er forbudt at anvende denne type kemikalier til krigsformål, mens Pariskonventionen 1993, ratificeret af Grækenland, forbyder produktionen af kemikalier til militære formål.
It should be stressed that UN resolution 2603/16-12-1969 bans the use of this type of chemical substance for military purposes, while the 1993 Paris Convention, which has been ratified by Greece, prohibits the production of chemical substances for military purposes.
Inden for ovennævnte rammer bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Stemmer de foreliggende oplysninger vedrørende konsekvenserne for borgernes sundhed ved brugen af stoffet CS overens med resultaterne fra lægeforeningen i Athen? 2.
Is the information available to it about the effects on citizens' health of the widespread use of CS in line with the findings of Athens Medical Association? 2.
Anvendes der lignende kemikalier — tåregas — i andre EU‑medlemslande i forbindelse med lignende demonstrationer, og hvilke i bekræftende fald? 4.
If so, in which Member States? 4.