natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denne lovgivning indeholder bestemmelser om godkendelse af fødevareproducenter og om sporbarhed i hele fødevareforsyningskæden.
This legislation provides that establishments producing foodstuffs must be approved and that the foodstuffs must remain traceable throughout the food chain.
Generalsekretariatet for Rådet sikrer sig, at alle råvarer og fødevarer generelt er i overensstemmelse med disse grundlæggende bestemmelser om oprindelse og sporbarhed, også i personalets restaurant og i forbindelse med alle måltider, der tilberedes og serveres i Generalsekretariatet for Rådet.
The General Secretariat of the Council ensures that all raw materials and foodstuffs comply in general with these basic rules on origin and traceability, including for the staff restaurant and for all meals prepared and served in the General Secretariat of the Council.
I den forbindelse er der ikke fastlagt nogen politik i Generalsekretariatet for Rådet, der forbyder at servere foie gras, og i forbindelse med officielle arrangementer, der afholdes af Rådet, kan foie gras optræde på menuen.
In this connection, the General Secretariat of the Council does not have any established policy banning the serving of foie gras, and foie gras may be on the menu at official Council events.
På grund af det store fedtindhold og den høje pris serveres der kun foie gras i begrænsede mængder.
However, because it has a high fat content and is expensive, this food product is served in small quantities.
For så vidt angår de aftaler, der er indgået med leverandører og restauratører har Generalsekreta­riatet for Rådet, begrænset eller forbudt anvendelsen af bestemte råvarer, navnlig indmad, for at sikre, at arbejdsmåltider, der serveres i forbindelse med Rådets samlinger, er letfordøjelige og tilpasset alle rådsmedlemmers smag.
Regarding contracts with suppliers and caterers in order to ensure that working meals served during Council meetings are easily digestible and suit all Council members' tastes the General Secretariat of the Council, has limited or banned the use of certain raw materials, notably offal.
Denne forholdsregel er også begrundet i en analyse af risikoen i forbindelse med fødevaresikkerheden.
A food risk analysis is also a factor here.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000919/2011
Question for written answer E-000919/2011
Om: Kommissionens forbrug af foie gras
Subject: Consumption of foie gras at the Commission
Sker det, at der serveres foie gras ved arrangementer der er blevet betalt og/eller organiseret af Kommissionen eller i forbindelse med Kommissionens aktiviteter?
Is foie gras sometimes served at events paid for and/or organised by the Commission or in connection with Commission activities?
Har Kommissionen en officiel politik om ikke at servere foie gras og andre kontroversielle former for mad?
Does the Commission have an official policy of not serving foie gras or other controversial foods?
Indgår et forbud mod brug af foie gras i Kommissionens aftaler med leverandører og restauratører?
Is a ban on using foie gras provided for in the Commission's contracts with suppliers and restaurateurs?
Hvis ikke, vil Kommissionen så overveje et sådan krav?
If not, will the Commission consider such a requirement?
Kommissionen opbevarer ikke oplysninger om, hvorvidt der er serveret foie gras ved arrangementer i forbindelse med Kommissionens aktiviteter.
The Commission does not keep data on whether foie gras was served or not at events linked with Commission activities.
Kommissionen har derfor ingen oplysninger om det eventuelle beløb, der bruges på foie gras ved sådanne arrangementer.
Therefore the Commission does not have information regarding the potential amount of money spent on foie gras at such events.
2. og 3.
2 and 3.
Kommissionen har ingen officiel politik om ikke at servere foie gras ved arrangementer i forbindelse med Kommissionens aktiviteter, og den har ikke indsat et forbud mod brugen af foie gras i Kommissionens aftaler med leverandører og restauratører.
The Commission does not have an official policy requesting not to serve foie gras at events linked with Commission activities and has not included a ban on foie gras in the Commission contracts with suppliers and restaurateurs.
Produktionen af foie gras er ikke forbudt i EU, og Kommissionen har ikke overvejet at indføre en sådan politik eller forbud.
The production of foie gras is not prohibited in the European Union and the Commission has not considered introducing such a policy or ban.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000920/2011
Question for written answer E-000920/2011
Om: Bedre fartøjsidentifikation i fiskeriet
Subject: Better identification of fishing vessels
Et af problemerne i forbindelse med bekæmpelse af ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri (IUU‑fiskeri) er identifikation af fiskefartøjerne.
Identifying fishing vessels is one of the problems involved in combating illegal, unreported and unregulated fishing.
Kan Kommissionen i den forbindelse oplyse: 1.
In this connection, can the Commission say: 1.
Har Kommissionen planer om at styrke fartøjsidentifikationen, enten som en del af den kommende reform af den fælles fiskeripolitik, eller som et selvstændigt stykke lovgivning? 3.
whether it plans to improve vessel identification either as part of the prospective reform of the common fisheries policy or in separate legislation? 3.
Deltager Kommissionen aktivt i internationale bestræbelser på at styrke fartøjsidentifikation, og hvis ikke, påtænker den da at begynde på det?
whether it is actively involved in international efforts to improve vessel identification and, if not, whether it intends to make a start on this?
Kommissionen forstår, at det ærede medlems forespørgsel vedrører identifikationen af tredjelandsfartøjer, idet alle fartøjer, der fører EU‑flag, er behørigt identificeret og registreret af medlemsstaternes myndigheder og i EU's flåderegister.
The Commission understands that the Honourable Member's questions refer to the identification of non-EU vessels, since all vessels flying an EU flag are properly identified and registered by the Member States' authorities and in the EU fleet register.
Hovedansvaret for at identificere fiskerfartøjer ligger hos flagstaterne og deres myndigheder.
The main responsibility in the identification of fishing vessels belongs to the flag states and their authorities.
Der er i EU‑retten, som den ser ud i dag, ikke hjemmel for systematisk identifikation af tredjelandsfartøjer.
The existing EU legislation does not provide a legal basis for the identification of third-country vessels in a systematic way.
Rådets forordning (EF) nr. 1005/2008 Rådets forordning (EF) nr. 1005/2008 af 29. september 2008 om en EF-ordning, der skal forebygge, afværge og standse ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri, om ændring af forordning (EØF) nr. 2847/93, (EF) nr. 1936/2001 og (EF) nr. 601/2004 og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1093/94 og (EF) nr. 1447/1999 (EUT L 286 af 29.10.2008). , der skal forebygge, afværge og standse ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri (IUU‑fiskeri), er et nyttigt instrument til identifikation af fiskerfartøjer, hvis fangst har adgang til EU‑markedet.
However, Council Regulation (EC) No 1005/2008 to prevent, deter and eliminate IUU fishing Council Regulation (EC) No 1005/2008 of 29 September 2008 establishing a Community system to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing, amending Regulations (EEC) No 2847/93, (EC) No 1936/2001 and (EC) No 601/2004 and repealing Regulations (EC) No 1093/94 and (EC) No 1447/1999, OJ L 286, 29.10.2008. provides a useful instrument for the identification of fishing vessels whose catch is allowed to enter the EU market.
Kommissionen anser dette instrument for at være et meget effektivt middel til at bekæmpe ulovligt fiskeri og til at forhindre, at der kommer ulovlige fangster ind på EU‑markedet, og derfor har Kommissionen ingen planen om at foreslå en specifik lovgivning om identifikation af tredjelandsfartøjer.
The Commission considers that this instrument is very effective in the fight against illegal fishing and preventing illegal catches from entering the EU market and does therefore not intend to propose specific legislation addressed at the identification of non-EU vessels.
EU spiller en aktiv rolle i de internationale bestræbelser for bedre identifikation af fiskerfartøjer.
The EU actively participates in the efforts deployed in the international arena to strengthen the identification of fishing vessels.
EU har inden for rammerne af De Forenede Nationers Levnedsmiddel- og Landbrugsorganisation (FAO) støttet oprettelsen af et globalt register over fiskerfartøjer, køle‑ og fryseskibe samt forsyningsskibe.
In the context of the Fisheries and Agriculture Organisation (FAO), the EU has supported the setting of a Global Record of fishing vessels, refrigerated transport vessels and supply vessels.
Med et sådant register i form af en omfattende database får man en entydig fartøjsidentifikator for alle fiskerfartøjer på over 12 m, der fører en af de kontraherende parters flag.
This record will constitute a comprehensive database providing a unique vessel identifier for all fishing vessels with a length of more than 12 m flying the flag of contracting parties.
EU har også støttet og deltaget konstruktivt i den proces, der mundede ud i, at der blev indgået en international aftale om havnestatsforanstaltninger Aftale om havnestatsforanstaltninger, der skal forebygge, afværge og standse ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri, og som blev godkendt på FAO‑konferencens 36. møde den 22. november 2009. , som giver bedre fartøjsindentifikation gennem udveksling af oplysninger mellem havnemyndighederne.
The EU has also supported and participated constructively in the process leading to the adoption of an international Agreement on Port State Measures Agreement on Port State Measures to Prevent, Deter and Eliminate Illegal, Unreported and Unregulated Fishing approved by the FAO Conference at its Thirty-sixth Session on 22 November 2009. , which will contribute to improve vessel identification on the basis of the exchange of information between port authorities.
EU har allerede undertegnet aftalen, og de interne procedurer for godkendelse af aftalen er langt fremme.
The EU has already signed the Agreement and the internal procedures for its approval are well advanced.
Endelig støtter EU de foranstaltninger, som de regionale fiskeriforvaltningsorganisationer har vedtaget med henblik på identifikation af alle fartøjer, der har tilladelse til at fiske i de områder, som reguleres af sådanne regionale fiskeriforvaltningsorganisationer.
Finally, the EU supports measures adopted under the framework of regional fisheries management organisations in order to identify all vessels allowed to exert their activities in their regulatory areas.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000921/2011
Question for written answer E-000921/2011
Om: Bekæmpelse af ulovligt fiskeri
Subject: Combating illegal fishing
Har Kommissionen noget skøn over, hvor stor en del af de fisk der spises (eller forarbejdes) i Europa stammer fra ulovligt, urapporteret og ureguleret (såkaldt IUU‑fiskeri) fiskeri?
Does the Commission possess any estimates of what proportion of the fish eaten (or processed) in Europe comes from illegal, unreported and unregulated (IUU) fishing?
Har Kommissionen overblik over, i hvilket omfang IUU‑fiskeri er blevet straffet i medlemslandene de sidste 5 år.
Can the Commission outline the extent of the penalties imposed for IUU fishing in the Member States over the past five years?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000922/2011
Question for written answer E-000922/2011
Om: Europæiske fiskefartøjer der sejler under bekvemmelighedsflag
Subject: European fishing boats flying flags of convenience
Har Kommissionen et skøn over, om andelen af fiskefartøjer fra EU‑landene, der benytter sig af bekvemmelighedsflag, er stigende eller faldende?
Can the Commission give an estimate of whether the percentage of fishing boats from EU Member States flying flags of convenience is increasing or decreasing?
Med hensyn til bekvemmelighedsflag er der ikke noget til hinder for, at EU‑fartøjsejere omflager deres fartøjer til et tredjelandsflag.
In relation to flags of convenience, there are no measures to prohibit EU vessel owners to reflag their vessel to a third country flag.
I Rådets forordning (EF) nr. 1005/2008 Rådets forordning (EF) nr. 1005/2008 af 29. september 2008 om en EF-ordning, der skal forebygge, afværge og standse ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri, om ændring af forordning (EØF) nr. 2847/93, (EF) nr. 1936/2001 og (EF) nr. 601/2004 og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1093/94 og (EF) nr. 1447/1999 (EUT L 286 af 29.10.2008). (forordning om ulovligt, urapporteret og uregistreret fiskeri, den såkaldte IUU‑forordning), som trådte i kraft den 1. januar 2010, indgår der foranstaltninger, der skal få fartøjsejere til at undlade at omflage deres fartøjer til sådanne bekvemmelighedsflag, og foranstaltninger, som skal sikre, at medlemsstaternes kontrol og håndhævelse er sammenhængende og effektiv, og at medlemsstaterne samarbejder tæt med hinanden og med tredjelande herom.
However, Council Regulation (EC) No 1005/2008 (the illegal, unreported and unregulated fishing IUU Regulation) Council Regulation (EC) No 1005/2008 of 29 September 2008 establishing a Community system to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing, amending Regulations (EEC) No 2847/93, (EC) No 1936/2001 and (EC) No 601/2004 and repealing Regulations (EC) No 1093/94 and (EC) No 1447/1999, OJ L 286, 29.10.2008. which entered into force 1 January 2010 provides for measures to discourage the reflagging to such flags of convenience and to ensure a coherent and effective control and enforcement by Member States and close cooperation amongst them and with third countries in this respect.
Kommissionen har allerede truffet en række praktiske foranstaltninger til bekæmpelse af IUU‑fiskeri og vil også gøre det fremover, så man undgår, at EU‑borgere udnytter visse tredjelandes svage kontrolordninger.
The Commission has already taken several practical actions to combat IUU fishing and will continue to do so in order to avoid EU nationals exploiting weak control systems of certain third countries.
Via ordningen for gensidig bistand bestræber Kommissionen sig for eksempel på at gøre medlemsstaterne opmærksomme på risikosituationer, så kontrol og inspektion bliver mere målrettet.
For example, through the mutual assistance system, the Commission endeavours to draw the attention of Member States to situations at risk in order to better orient verification and inspections.
Desuden mindede Kommissionen for nylig medlemsstaterne om, at de borgere i medlemsstaterne, der ejer fartøjer, som er registreret under bekvemmelighedsflag, måske udnytter og drager fordel den mere lempelige overvågning i visse af de pågældende lande.
In addition, the Commission has recently reminded Member States that their nationals owning vessels registered under flags of convenience may take advantage of a weaker monitoring environment in some of these countries.
I samme forbindelse understregede Kommissionen over for medlemsstaterne, at medlemsstaterne er forpligtet til at samarbejde og træffe alle relevante foranstaltninger til at identificere og behørigt straffe borgere, der støtter eller deltager i IUU‑fiskeri.
In the same context, the Commission stressed to the Member States their obligation to cooperate and take all appropriate measures to identify and properly sanction nationals supporting or engaged in IUU fishing.
Kommissionen har derfor anmodet medlemsstaterne om at undersøge 348 fartøjer, der ikke sejler under EU‑flag (nogle sejler under bekvemmelighedsflag, mens andre sejler under »normale« flagstaters flag), og som ejes af EU‑borgere i 18 medlemsstater, navnlig for at få identificeret de retmæssige europæiske ejere af fartøjer, der sejler under bekvemmelighedsflag.
The Commission has therefore requested Member States to carry out investigations on 348 non-EU flagged vessels (some from flags of convenience states, others from ‘normal’ flag States) owned by EU nationals from 18 Member States, in particular to obtain the identification of European beneficial owners of vessels flying flags of convenience.
Det er ikke muligt for Kommissionen at vurdere, om antallet af EU‑fartøjer, der omflages til bekvemmelighedsflag, er stigende eller faldende.
It is not possible for the Commission to assess whether the number of EU vessels changing to flags of convenience is increasing or decreasing.
Kommissionen vil dog fortsætte med nøje at overvåge, hvordan ovennævnte bestemmelser og de foranstaltninger, som medlemsstaterne har truffet i verserende sager, anvendes.
The Commission will however continue to closely monitor the application of the abovementioned provisions and of measures taken by Member States concerning the ongoing cases.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000923/2011
Question for written answer E-000923/2011
Om: Retten til udbetaling af arbejdsmarkedspension
Subject: Entitlement to payment of an occupational pension
Det indre marked, og herunder EU‑borgernes frie bevægelighed, betyder, at mange EU‑borgere igennem deres liv når at bo og arbejde i andre EU‑lande end deres hjemland.
With one of the principles of the internal market being the freedom of movement of EU citizens, many EU citizens will, in the course of their lives, end up living and working in EU Member States of which they are not nationals.
Det betyder også, at mange EU‑borgere, når de når til pensionsalderen, vil have optjent ret til en hel eller delvis pension i flere EU‑lande.
This also means that when these EU citizens reach retirement age they will have accumulated a full or partial pension entitlement in different EU Member States.
Jeg er blevet kontaktet af en dansk statsborger, der for 30 år siden arbejdede et par år i Tyskland.
I have been contacted by a Danish national who 30 years ago worked in Germany for a couple of years.
Borgeren har derfor, i følge de tyske myndigheder, optjent en lille arbejdsmarkedspension.
According to the German authorities, this citizen is therefore eligible for a small occupational pension.
Borgeren er i dag ikke længere fysisk i stand til at arbejde, og er derfor i Danmark erklæret 100 % uarbejdsdygtig, hvilket betyder, at borgeren i Danmark modtager førtidspension.
The citizen in question is now no longer physically able to work, has thus been declared 100% incapable of working in Denmark and therefore receives an early retirement pension in Denmark.
Borgeren har kontaktet de tyske myndigheder og søgt om at få udbetalt den pension, borgeren har til gode i Tyskland og rettelig har krav på.
This person has contacted the German authorities to ask them to pay the pension to which he/she is duly and legally entitled in Germany.
De tyske myndigheder har afvist dette, da de mener, at borgeren er i stand til at arbejde 4‑6 timer om dagen.
The German authorities have rejected this request as they consider this person to be capable of working 4-6 hours a day.
De tyske myndigheder nægter dermed at anerkende de danske myndigheder, der har erklæret borgeren 100 % uarbejdsdygtig og på den baggrund tilkendt borgeren førtidspension.
The German authorities are thus refusing to recognise the decision by the Danish authorities to declare the citizen 100% incapable of working, on the basis of which they awarded the early retirement pension.
Vil Kommissionen oplyse, hvorvidt de tyske myndigheder har ret til at underkende de danske myndigheders vurdering af, at en dansk statsborger bosat i Danmark ikke er arbejdsdygtig?
Can the Commission say if the German authorities are entitled to overrule an appraisal by the Danish authorities that a Danish national resident in Denmark is not fit for work?
Hvad kan Kommissionen gøre for, at EU‑borgere, der har optjent pension i mere end et EU‑land, ikke »snydes« for den pension, de rettelig har krav på?
What can the Commission do to ensure that EU citizens who have accumulated a pension entitlement in more than one EU Member States are not cheated out of the pensions to which they are legally entitled?
For det første skal det bemærkes, at EU‑lovgivningen ikke begrænser medlemsstaternes kompetence til at udforme deres sociale sikringsordninger, og at det i mangel af harmonisering på EU‑plan er op til den enkelte medlemsstat i sin lovgivning at fastsætte betingelserne for tilkendelse af sociale ydelser samt ydelsesbeløbet og den periode, hvori det tilkendes.
First of all, it must be observed that EC law does not limit the power of the Member States to organise their social security schemes and that, in the absence of harmonisation at EU level, it is for the legislation of each Member State to lay down the conditions under which social security benefits are granted, as well as the amount of such benefits and the period for which they are granted.
Afgørelser vedrørende en ansøgers invaliditetsgrad træffes af de kompetente institutioner i medlemsstaterne.
Decisions concerning a claimant’s degree of invalidity are to be taken by the competent institutions of the Member States.
Derfor omhandler artikel 46, stk. 3, i forordning (EF) nr. 883/2004 Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 883/2004 af 29. april 2004 om koordinering af de sociale sikringsordninger (EUT L 166 af 30.4.2004). princippet om, at der ikke er nogen overensstemmelse, for så vidt angår afgørelser om invaliditetsgraden, medlemsstaterne imellem, med mindre den pågældende lovgivning er opført i bilag VII til forordningen.
Accordingly, Article 46(3) of Regulation (EC) No 883/2004 Regulation (EC) No 883/2004 of the Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the coordination of social security systems, OJ L 166, 30.4.2004. provides for the principle that there is no concordance regarding decisions on the degree of invalidity between Member States unless the relevant legislation is listed in Annex VII to that regulation.
Da Danmark og Tyskland ikke er opført heri, står det institutionerne i de medlemsstater frit for at vurdere en ansøgers invaliditetsgrad ud fra deres egen lovgivning med anvendelse af deres egne kriterier.
Since Denmark and Germany are not listed therein, institutions in those Member States are free to assess a claimant’s degree of invalidity under their own legislation applying their own criteria.
Resultaterne kan falde forskelligt ud, alt efter hvilke medlemsstater det drejer sig om, jf. den sag, det ærede medlem bringer op.
The results may differ with the Member States concerned, as in the case referred to by the Honourable Member.
Alt afhængigt af de faktiske omstændigheder i sagen udelukker EU‑lovgivningen ikke situationer, hvor en person modtager en invalidepension fra f.eks. Danmark, men ingen invalideydelser fra f.eks. Tyskland.
Depending on the actual circumstances of the case, EC law does not rule out situations where a person receives an invalidity pension from, say, Denmark, but no invalidity benefit from, say, Germany.
I så fald kan de tyske institutioner imidlertid ikke tilsidesætte de danske institutioners afgørelse om ansøgerens invaliditetsgrad, eftersom den danske afgørelse om invaliditet ikke påvirkes af en vurdering, der falder anderledes ud et andet sted.
However, in such a case the German institutions cannot overrule the Danish institutions' decision on the claimant’s degree of invalidity, since the Danish invalidity decision is not affected by a different appraisal elsewhere.
Koordineringsbestemmelserne finder anvendelse på lovbestemte ordninger, men i almindelighed ikke på erhvervstilknyttede ordninger.
The coordination rules apply to statutory schemes but not, in general, to occupational schemes.
Den kendsgerning, at en person modtager en tysk arbejdsmarkedspension, er derfor ikke relevant for, hvorvidt Tyskland er berettiget til at anvende sin lovgivning til at fastsætte den pågældendes invaliditetsgrad.
Therefore the fact that a person receives a German occupational pension is of no relevance to whether or not Germany is entitled to apply its legislation to determine that person’s degree of invalidity.