natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke juridiske garantier giver forslaget til ændring af direktivet med henblik på at sikre, at tredjelande anvender de samme gennemsigtighedskriterier, når fællesskabsbanker eller andre finansieringsinstitutter agter at gennemføre fusioner og erhvervelser på deres territorium?
What legal guarantees does the proposal for an amendment of the directive provide to ensure that other non-Community countries will furnish the same transparency criteria when Community banks or other financial establishments intend to carry out mergers and takeovers within their jurisdiction?
Hvorledes kan der gives garanti for, eftersom der ikke findes en gensidighedsklausul i det ændrede direktiv, at der i tilfælde af erhvervelse af banker i et tredjeland gælder de samme vurderingskriterier, som anvendes af EU-­medlemsstaternes tilsynsmyndigheder?
What measures can be taken, in the absence of a reciprocity clause in the amended directive, to ensure that in the event of the acquisition of banks in a non-Community country, the same evaluation criteria will be respected as those applied by the supervisory authorities of EU countries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4431/06
WRITTEN QUESTION P-4431/06
Om: Forsinkelser i forbindelse med udvidelsen af Schengen-området
Subject: Delay in the enlargement of Schengen area
Efter mødet i Rådet (retlige og indre anliggender) i juli 2006 udtalte kommissær Frattini til pressen, at »vi bekræftede vores mål, som er at overholde fristen november 2007 for ibrugtagning af SIS II«.
After the Justice and Home Affairs Council held in July 2006, Commissioner Frattini said to the press that ‘we confirmed our ambition to keep the November 2007 deadline for making SIS II operational’.
Han bemærkede tillige, at Frankrig havde bekræftet, at databasen ville være »fuldt operationel pr. 18. september«, hvorefter en testperiode på adskillige uger ville følge.
He also noted that France had confirmed that the database could be ‘fully operational by 18 September’, after which the test period of several weeks would follow.
En af forudsætningerne for, at de nye medlemsstater kan tilslutte sig Schengen-området i oktober 2007 er, at SIS II-databasenfungerer.
Having the SIS II database operational is one of the preconditions of new Member States joining the ‘Schengen’ area in October 2007.
I den seneste tid har Kommissionen imidlertid erkendt, at der er »tekniske og juridiske problemer« i forbindelse med konstruktionen af en ny SIS II-database, som ser ud til at forsinke udvidelsen af Schengen-området med »mindst et år«.
In recent days, however, the Commission has acknowledged that there are ‘technical and legal problems’ in building a new SIS II database, which look set to delay the expansion of the ‘Schengen’ area for at ‘least a year’.
Kommissionens prognose vedrørende fuldførelsen af SIS II-systemet har ændret sig radikalt.
The Commission's forecast for the completion of SIS II system has changed dramatically.
Hvilke forhold i forbindelse med udbygningen af SIS II-systemet har ændret sig mellem juli og nu, som kan berettige en sådan forsinkelse?
What circumstances in building the SIS II system have changed between July and now to justify the delay?
Hvad er de vigtigste årsager til, at SIS II-systemet ikke vil være driftsklart som planlagt?
What are the main reasons for the fact that the SIS II system will be not operational as planned?
Hvorfor underrettede Kommissionen ikke Europa-Parlamentet og medlemsstaterne i god tid om problemerne med SIS II-systemet?
Why did the Commission not communicate the problems with the SIS II system to the European Parliament and the Member States well in advance?
Hvilke foranstaltninger er der blevet truffet for at afhjælpe situationen, og hvornår vil SIS II være driftsklar?
What measures have been put in place to remedy the situation, and when is the SIS II going to be operational?
Kan Kommissionen på nuværende tidspunkt forelægge en ny tidsplan for de nye medlemsstaters tiltrædelse af Schengen-området?
Is the Commission at this stage in a position to present the new timetable for the accession of the new Member States to the Schengen area?
Som en alternativ mulighed har kommissær Frattini nævnt muligheden af en »progressiv ophævelse af grænsekontrollen«.
As an alternative option, Commissioner Frattini has mentioned the possibility of a ‘progressive lifting of border controls’.
Kan Kommissionen redegøre for denne mulighed og give flere detaljerede oplysninger?
Is the Commission able to comment on this option and to provide more details?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4441/06
WRITTEN QUESTION P-4441/06
Om: Lukning af Burberry-fabrik
Subject: Burberry factory closure
Tøjfirmaet Burberry har meddelt, at det vil lukke fabrikken i Treorci i Wales, hvilket vil medføre nedlæggelse af 311 stillinger og få ødelæggende konsekvenser for dette mål nr. 1-område.
The Burberry clothing company has announced its intention to close its factory in Treorci, Wales, with a loss of 311 jobs and a devastating impact on this Objective One area.
Der har været en tøjfabrik på stedet siden 1939, og Burberry har drevet denne fabrik siden 1989.
A clothing factory has been operational on the site since 1939, and Burberry has operated this factory since 1989.
Der er tale om en yderst succesfuld virksomhed og et verdenskendt mærke, som for nylig har meldt om forøget salg og overskud.
It is a highly successful company and world-renowned brand and has recently announced an increase in sales and profits.
Medarbejderne blev informeret den 6. september, og der er foretaget afskedigelser.
The announcement was made to the workers on 6 September and redundancy notices have been given.
Selv om fabrikken først lukker til december, og der vil blive gennemført høringer i de kommende måneder, er det blevet gjort klart, at den eneste mulige løsning er at lukke fabrikken og flytte stillingerne til Asien eller Sydamerika.
Although the factory will not close until December, with consultation in the coming months, it has been made clear that the only option offered is to close the factory and transfer the jobs to Asia or South America.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4442/06
WRITTEN QUESTION P-4442/06
Om: Forsinkelser i forbindelse med gennemførelsen af de transeuropæiske transportnet — rapport fra de europæiske koordinatorer
Subject: Delays in execution of trans-European transport network projects: report of the European coordinators
De seks europæiske koordinatorer har for nylig offentliggjort den årlige rapport vedrørende fremgangen for de prioriterede projekter, som omhandler de transeuropæiske transportnet (TEN-­T).
Recently published is the annual report of the six European coordinators detailing progress on the priority projects under the heading of the trans-European transport networks.
Projektet, som blev indledt i juli 2005 af Kommissionen med Rådets og Parlamentets godkendelse, har til formål at lette formidlingen mellem de parter, der deltager i de mest komplicerede projekter.
The task of this group, set up in July 2005 by the Commission with the approval of the Council and Parliament, is to facilitate mediation between all parties involved in the more complex of these projects.
Dette er tilfældet med det prioriterede projekt nr. 3, som vedrører højhastighedsforbindelsen i den sydvestlige del af Europa mellem Frankrig, Spanien og Portugal.
This is the case of priority project No 3, namely the South-West Europe high-speed rail link traversing France, Spain and Portugal.
Koordinatoren Étienne Davignon understreger i rapportens konklusioner at »der er en klar vilje blandt de involverede medlemsstater til at styrke jernbaneforbindelserne (…)«
The relevant coordinator, Mr Étienne Davignon, states in the conclusions to his report that the Member States concerned clearly wish to improve their rail links.
Når man tager de forsinkelser i betragtning, som er opstået gennem flere år, og som nu forlænges yderligere, deler Kommissionen så denne optimistiske holdning til situationen?
In view of the delays which have for years now been the subject of complaints, and which are now dragging on even longer, can the Commission state whether it shares the above, decidedly optimistic view of matters?
Mener Kommissionen ikke, at den måske bør tage mere aktivt del i at hindre forsinkelserne i forbindelse med gennemførelsen af projekterne vedrørende de transeuropæiske transportnet?
Does the Commission not believe that a more active response might be preferable, given that all work is now suspended on executing the TEN (Transport) projects?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4443/06
WRITTEN QUESTION P-4443/06
Om: Prostitution og organiseret kriminalitet som en del af BNP
Subject: Prostitution and organised crime as part of GDP
Ifølge indberetninger i massemedier har Grækenland medregnet prostitution og organiseret kriminalitet som en del af landets BNP.
According to reports in the media, Greece has factored in prostitution and organised crime as part of the country's GDP.
Ved at medregne de forskellige typer af illegale og kriminelle aktiviteter er Grækenlands BNP øget med 30 %.
By including various types of illegal and criminal activities, Greece's GDP has increased by 30 %.
Dette medfører, at landets budgetunderskud bliver lavere end tidligere beregnet, hvilket bevirker, at landet opfylder EU’s krav om et budgetunderskud på maksimalt 3 % af BNP.
The country's budget deficit thereby becomes lower than previously estimated, which means that the country meets the EU's requirement of a budget deficit of no more than 3 % of GDP.
Ved hjælp af denne meget diskutable fremgangsmåde undgår landet også bøder fra EU.
By taking this highly debatable course of action, the country avoids an EU fine.
Mener Kommissionen, at det er passende, at et EU-­land medregner indkomster fra illegale aktiviteter som f.eks. prostitution og organiseret kriminalitet i landets BNP?
Does the Commission consider it appropriate for a Member State to include revenue from illegal activities, such as prostitution and organised crime, in the country's GDP?
Vil Kommissionen træffe nogen former for foranstaltninger mod Grækenland som følge af ovennævnte?
Does the Commission intend to take any form of measures against Greece in response to this course of action?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4444/06
WRITTEN QUESTION P-4444/06
Om: Bekæmpelse af influenzapandemi
Subject: Combating a ‘flu pandemic’
Hvad er Kommissionens reaktion på den forskning, der tyder på, at statiner kan spille en afgørende rolle i bekæmpelsen af influenzapandemier?
What is the Commission's response to research indicating that statins could play a pivotal part in combating a flu pandemic?
Er den klar over, at det er den konklusion, som professor Peter Dunnill på University College London, professor David Felson på University of Virginia og redaktør af FLUWIKI.com, Susan Chu, er nået frem til efter at have påvist, at dæmpning af cytokinstormen med statiner kan modvirke virulente former af pandemisk influenza?
Is it aware that this conclusion has been reached by Professor Peter Dunnill of University College London, Professor David Felson of the University of Virginia and Susan Chu, the Editor of FLUWIKI.com, who show that the damping down of the cytokine storm by statins could counter virulent forms of pandemic flu?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4445/06
WRITTEN QUESTION P-4445/06
Om: Boligopsparingsordningen »Livret A«
Subject: ‘Livret A’ savings books
Den 6. juni 2006 indledte Kommissionen en overtrædelsesprocedure mod Frankrig vedrørende de særlige rettigheder, som sparekasserne og postvæsenet har i forbindelse med boligopsparingsordningen »Livret A«.
On 6 June 2006 the Commission opened infringement proceedings against France in relation to special distribution rights for the ‘Livret A’ savings books issued by the Caisses d'Epargne and La Poste.
Kommissionen mener, at disse særlige rettigheder udgør en hindring for etableringsretten, og at de er unødvendige for varetagelsen af den samfundsmæssige opgave, som bruges som begrundelse, og som består i at bidrage til finansiering af socialt boligbyggeri.
The Commission takes the view that these special rights represent an obstacle to the freedom of establishment and are not necessary in order to carry out the general interest task used to justify them, i.e. to help finance social housing.
Er Kommissionen ikke af den opfattelse, at EU i betragtning af den aktuelle boligmangel i Frankrig og sidste års sociale krise i forstæderne, som viste, at den sociale og geografiske samhørighed er meget lille, ville få større opbakning fra de europæiske borgere, og navnlig fra dem, der bor i sociale boliger og i disse kriseramte forstæder, hvis det klart viste sin vilje til at støtte medlemsstaterne i udviklingen af en social boligpolitik i stedet for at sætte spørgsmålstegn ved boligfinansieringsordninger, der har fungeret godt, og som er nødvendige for opførelse af sociale boliger og for byfornyelsesforanstaltninger i de følsomme kvarterer?
Bearing in mind the current housing crisis in France and last year's social crisis in the suburbs, which revealed the profound erosion of social and regional cohesion, does the Commission not believe that the European Union would gain in legitimacy with European citizens, above all those living in social housing and in the districts affected, if it gave a clear signal of its resolve to support the Member States in developing social housing policies, instead of seeking to place a question mark over financing systems for housing which have proved to be effective and are necessary for the construction of accessible social housing and for urban renewal in sensitive areas?
Det er EF-­traktatens princip om, at varetagelse af opgaver af almen interesse har forrang, som har gjort det muligt for Frankrig at indføre disse særlige rettigheder, som er absolut nødvendige for at opfylde finansieringsbehovet i forbindelse med socialt boligbyggeri.
The principle of the primacy of the proper performance of general interest tasks is enshrined in the Treaty, allowing France to impose these special rights which are absolutely vital in order to meet the financing needs linked to social housing.
Er retten til en bolig og adgang for alle til en anstændig bolig ikke et mål, der er vigtigt nok til at blive betegnet som et tvingende alment hensyn?
Is the implementation of the right to housing, guaranteeing access to decent housing for everyone, not a sufficiently noble objective for the Commission to consider it an overriding reason relating to the general interest?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4446/06
WRITTEN QUESTION P-4446/06
Om: Forholdet mellem Georgien og Rusland
Subject: Relations between Georgia and Russia
Den hastige optrapning af de russiske sanktioner mod Georgien og undertrykkelsen af georgiere bosiddende i Rusland har medvirket til at øge spændingerne i Kaukasus.
The rapid escalation of Russian sanctions against Georgia, and the oppressive steps being taken against Georgians living in Russia have helped to increase tension in the Caucasus.
Det voksende antal fjendtlige handlinger mellem de to lande gør, at man må frygte ganske alvorligt for den politiske og økonomiske stabilitet i regionen, især i den sydlige del, hvor der aldrig har hersket fred, og som er et muligt arnested for etniske spændinger, mellemstatslige konflikter, terrorhandlinger og etniske udrensninger.
The increasing hostility between the two countries prompts serious fears about the political and economic stability of the region, and especially the southern part, which has never been peaceful and is a potential breeding ground for ethnic friction, inter-State conflict, acts of terrorism and ethnic cleansing.
Kan Kommissionen — bl.a. set i lyset af den kommende udvidelse mod øst og under henvisning til de partnerskabs- og samarbejdsaftaler, der er indgået med de to lande — oplyse følgende: 1.
In the light of the next enlargement to the east, and in line with the partnership and cooperation agreements concluded with those two countries: 1.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet i forhold til den russiske regering med hensyn til rimeligheden i de sanktioner, som Rusland har iværksat over for Georgien? 2.
Can the Commission state whether it has taken any steps (and if so, which ones) with regard to the Russian Government in connection with the proportionality of the sanctions imposed on Georgia? 2.
Hvad vil den konkret gøre, for at der bliver sat en stopper for truslen mod fred og stabilitet i regionen?
Can it state what practical steps it proposes to pursue to put an end to the threat to peace and stability in the region?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4447/06
WRITTEN QUESTION P-4447/06
af Michał Kamiński (UEN)
by Michał Kamiński (UEN)
Om: Forbindelserne mellem Rusland og Georgien
Subject: Russia-Georgia relations
Den hidtidige usete aggressive opførsel, som Rusland har udvist over for Georgien, og som er kommet til udtryk ved en blokade af kommunikationsmidlerne på jorden, til søs og i luften såvel som i form af truslen om at anvende magt mod denne uafhængige stat, er et meget foruroligende tegn på, at Rusland vil begrænse Georgiens suverænitet.
Russia's recent aggressive and unprecedented behaviour towards Georgia in the form of a suspension of land, sea and air transport links and a threat to use force against the independent Georgian state is a deeply worrying indication of Russia's plans to curb the country's sovereignty.
Den 4. oktober 2006 vedtog Statsdumaen en beslutning om de georgiske myndigheders anti-russiske og antidemokratiske holdning, hvori den støttede indførelsen af sanktioner, navnlig økonomiske og finansielle over for Georgien.
On 4 October, the State Duma passed a resolution on the ‘anti-Russian and antidemocratic policy of the Georgian authorities’ supporting the introduction of sanctions against Georgia, in particular of a financial and economic nature.
Landet har som følge af dette været udsat for et betydeligt økonomisk pres, som indvirker direkte på den georgiske befolkning og indirekte på landets myndigheder.
As a result of these actions, Georgia faces greater economic pressure, which affects the Georgian people directly and the authorities indirectly.
I betragtning af at Georgien er Armeniens vigtigste forbindelsesvej, har lammelsen af kommunikationsmidlerne også en indirekte konsekvens for forbindelserne mellem Armenien og Georgien.
The suspension of transport links also has an indirect impact on Georgia-Armenia relations, as Georgia provides the main transport route for Armenia.
Det bør desuden understreges, at Ruslands aggressive holdning over for Georgien har forværret sikkerhedsniveauet i området.
It should further be stressed that Russia's aggressive stance is damaging to security in the region.
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at hæve blokaden af kommunikationsmidlerne i Georgien?
What steps will the Commission take to bring an end to the transport blockade imposed on Georgia? 3.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4448/06
WRITTEN QUESTION P-4448/06
Om: Sikkerheden i elektroniske afstemningssystemer i EU's medlemsstater: outsourcing
Subject: Security of e-voting systems in the EU Member States: outsourcing
Den 30. september 2004 vedtog Europarådet henstilling Rec (2004)11.
On 30 September 2004, the Council of Europe adopted Recommendation Rec(2004)11.
I denne henstilling opfordrer Europarådet hver enkelt medlemsstat til at tage skridt til at sørge for, at elektroniske afstemningssystemer er sikre.
In this recommendation the Council of Europe states that each Member State shall take steps to ensure that e-voting systems are secure.
Siden da har mindst to undersøgelser vist, at sikkerheden i elektroniske afstemningssystemer i USA og Irland ikke kan garanteres.
Since then at least two studies have shown that the security of e-voting systems in the USA and Ireland cannot be guaranteed.
I Irland har man besluttet ikke at anvende de elektroniske afstemningsmaskiner, der allerede er indkøbt, men fortsat at stemme med papir og blyant.
Ireland has decided not to use the e-voting machines it has already bought but to keep on voting with paper and pencil.
Alene i år skal der afholdes valg i Østrig, Bosnien-Hercegovina, Letland, Catalonien og Nederlandene.
This year alone, there will be elections in Austria, Bosnia-Herzegovina, Latvia, Catalunya and the Netherlands.
Det er af afgørende betydning, at afstemningssystemerne i Europa er så pålidelige som muligt, og at der ikke kan manipuleres med dem.
It is of crucial importance that voting systems in Europe are as reliable as possible and not open to manipulation.
Den 4. oktober 2006 meddelte en gruppe bestående af unge og engagerede informatikere, der er gået sammen i aktionsgruppen »Vi stoler ikke på afstemningsmaskiner« (eksperter inden for teknologi, der anvender hacking metoder på vigtige systemer for at kontrollere, om integriteten er sikret), at man havde opdaget en række større sikkerhedsmangler i det elektroniske afstemningssystem i Nederlandene.
On 4 October 2006 a group of so called ‘whiteheads’ united in the action group ‘we don't trust voting machines’ (experts in the field of technology who exercise hacking techniques on vital systems in order to make sure their integrity can be assured), announced its discovery of a number of major security flaws in the electronic voting system in the Netherlands.
I Rotterdam er hele 400 afstemningsmaskiner oplagret uden nogen nævneværdige sikkerhedsforanstaltninger.
In Rotterdam, as many as 400 voting machines are stored without any serious security measures.
Aktionsgruppen viste, hvor enkelt det er at installere software, som gør det muligt at manipulere med valgresultaterne.
The action group demonstrated how simple it is to install software enabling manipulation of the election results.
Gruppen afslørede, at afstemningshemmeligheden ikke kan garanteres i et elektronisk miljø.
The group revealed the fact that the secrecy of voting can not be assured in an electronic environment.
Afstemningsmaskiner udsender elektromagnetisk stråling, der indeholder information om vælgerens valg.
Voting machines send out electromagnetic radiation containing evidence of a voter's choice.
Dette udgør en direkte krænkelse af de grundlovssikrede rettigheder.
This is a direct violation of constitutional rights.
Den teknologi, der muliggør hele den elektroniske valghandling, herunder optællingen af de afgivne stemmer, leveres i Nederlandene for ca. 90 % vedkommende af en enkelt virksomhed (Nedap) og for ca. 10 % vedkommende af SDU.
The technology that enables the entire e-voting process, including the counting of the votes cast, in the Netherlands is approximately 90 % provided by a single company (Nedap) and about 10 % by SDU.
Er Rådet enig i, at det er en uhensigtsmæssig eller tilmed farlig måde at tilrettelægge en valghandling på, at man er afhængig af pålideligheden af og outsourcing til private virksomheder?
Does the Council agree that depending on the reliability of and outsourcing to private companies is a bad if not dangerous way to organise a voting process?
Er Rådet enig i, at den nederlandske regering ikke har krævet tilstrækkelige garantier fra virksomhederne, når det gælder sikkerhed og beskyttelse mod manipulation?
Does the Council agree that the Dutch Government has not demanded sufficient safeguards in the field of security and manipulation from the companies?
Skriftlige forespørgsler : P-4448/06 , E-4456/06
Written questions : P-4448/06 , E-4456/06
Varetagelse af sikkerheden i forbindelse med afstemningssystemer tilrettelægges internt af den enkelte medlemsstat og henhører ikke under EU's kompetence.
The issue of security of voting is a matter for the internal organisation of each Member State and not within the competence of the EU.
Rådet har ikke fået forelagt noget forslag om højnelse af sikkerheden i forbindelse med afstemninger.
No proposal to enhance security of voting has been put to the Council.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-4462/06
WRITTEN QUESTION P-4462/06
Som De så ofte har udtalt, står bekæmpelsen af den ulovlige indvandring øverst på Deres dagsorden.
As you have often stated, the fight against irregular immigration is on the top of your agenda.