natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I betragtning af at disse foranstaltninger er blevet aftalt og besluttet i fællesskab mellem den græske regering, EU og IMF i samarbejdsmemorandummet, og i betragtning af at turismens bidrag til landets BNP er betydeligt, er der da forinden blevet foretaget relevante undersøgelser og analyser af, hvorvidt en sådan stigning vil reducere efterspørgslen og landets konkurrenceevne inden for turismen?
Given that these measures were adopted and decided on in agreement between the Greek Government, the EU and the IMF as part of the memorandum of understanding, and given that tourism makes a significant contribution to GDP, have any studies or analyses been carried out to determine the extent to which such an increase may reduce demand and make the country's tourism sector less competitive?
Hvad er Kommissionens vurdering? 2.
What are the Commission's estimates? 2.
Den portugisiske regering overvejer at indføre en ny lovregulering med hensyn til momsen på restaurationsbranchen, hvilket indebærer en reducering fra 13 % til 6 % på mad.
The Portuguese Government plans to propose fresh legislation on VAT in the catering sector and cut VAT on food from 13 % to 6 %.
I betragtning af at Kommissionen har et dybdegående kendskab til begge landes økonomiske rammer, er det da Kommissionens opfattelse, at den græske regering ville kunne indføre en tilsvarende foranstaltning? 3.
Given that the Commission is well aware of the financial room for manoeuvre available to the two countries, does it believe that the Greek Government could apply a similar measure? 3.
Har de første forhøjelser af de lave momssatser fra 5,5 % til 6,5 % og fra 11 % til 13 % givet de forventede indtægter på 880 mio. EUR?
Did the first increase in low VAT rates, from 5.5 % to 6.5 % and from 11 % to 13 %, produce the expected tax revenue, i.e. EUR 880 million?
Hvilken betydning havde denne forhøjelse af de lave momssatser for forbrugernes købekraft?
What impact did this increase in low VAT rates have on consumer purchasing power?
Hvilken betydning forventes den nye stigning på 23 % at få for forbrugernes købekraft?
What impact does the Commission expect this fresh increase to 23 % to have on consumer purchasing power?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008439/2011
Question for written answer E-008439/2011
Om: Eftersøgning efter olie ud for Costa del Sol
Subject: Oil exploration off the coast of the Costa del Sol
Det spanske ministerium for miljø, landbrug og marine anliggender har for nylig godkendt eftersøgning efter olie ud for Costa del Sol.
The Spanish Ministry of the Environment and Rural and Marine Affairs has recently given its approval for oil exploration off the coast of the Costa del Sol.
Direktiv 85/337/EØF indeholder bestemmelser om gennemførelse af en vurdering af indvirkningen på miljøet (VVM) for visse offentlige og private projekter, som kan være skadelige for miljøet.
Council Directive 85/337/EEC requires environmental impact assessments (EIA) for certain public and private projects which could damage the environment.
Er Kommissionen tilfreds med den VVM‑undersøgelse, som de spanske myndigheder har gennemført for denne eftersøgning, navnlig i lyset af, at der findes en række marine lokaliteter af fællesskabsbetydning i området?
Is the Commission satisfied with the EIA conducted by the Spanish authorities for this exploration, especially in light of a number of marine sites of Community interest in the area?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008440/2011
Question for written answer E-008440/2011
Om: Brande på CEPSA-raffinaderiet i San Roque
Subject: Fires at CEPSA San Roque refinery
Den 23. og 26. august 2011 udbrød der brand på CEPSA-raffinaderiet i San Roque i Spanien.
On 23 and 26 August 2011 fires occurred at the CEPSA refinery in San Roque, Spain.
Operatørerne og medlemsstaterne skal i henhold til Sevesodirektivet (Rådets direktiv 96/82/EF) sikre sikkerhed og beskyttelse af miljøet mod farlige stoffer.
The Seveso Directive (Council Directive 96/82/EC) placed obligations on operators and the Member States to ensure safety and protection of the environment from dangerous substances.
Kan Kommissionen oplyse, hvorvidt den har kendskab til de to hændelser i San Roque?
Can the Commission confirm whether it is aware of the two incidents at San Roque?
Har Kommissionen kendskab til, hvorvidt brandene har skabt forurening?
Is the Commission aware of any pollution caused by the fires?
Er Kommissionen villig til at dele eventuelle oplysninger, den modtager om brandene, med de lokalsamfund, der støder op til San Roque‑raffinaderiet?
Would the Commission be willing to share information it receives about the fires with communities adjacent to the San Roque refinery?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008441/2011
Question for written answer E-008441/2011
Sophia in 't Veld (ALDE) , Sonia Alfano (ALDE) , Renate Weber (ALDE) , Alexander Alvaro (ALDE) , Ramon Tremosa i Balcells (ALDE) , Gianni Vattimo (ALDE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) , Cecilia Wikström (ALDE) , Niccolò Rinaldi (ALDE) og Frédérique Ries (ALDE)
Sophia in ’t Veld (ALDE) , Sonia Alfano (ALDE) , Renate Weber (ALDE) , Alexander Alvaro (ALDE) , Ramon Tremosa i Balcells (ALDE) , Gianni Vattimo (ALDE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) , Cecilia Wikström (ALDE) , Niccolò Rinaldi (ALDE) and Frédérique Ries (ALDE)
Om: Homofobisk censur fra den offentlige italienske tv‑kanal RAI 1
Subject: Homophobic censorship by the Italian public television channel RAI 1
Den offentlige italienske tv‑kanal RAI 1 censurerede for nylig en episode af den tyske tv‑serie »Um Himmels Willen«, fordi den viste et bryllup mellem to mennesker af samme køn.
The Italian public television channel RAI 1 recently censored an episode of the German TV series ‘Um himmels willen’ because it showed a same-sex couple getting married.
Kan Kommissionen oplyse, om en sådan homofobisk censur fra en offentlig tv‑stations side er i overensstemmelse med EU's grundlæggende rettigheder og værdier såsom informations- og ytringsfrihed, samt med forbuddet mod diskrimination på grund af seksuel orientering, navnlig i forbindelse med direktiv 2010/13/EU af 10. marts 2010 om samordning af visse love og administrative bestemmelser i medlemsstaterne om udbud af audiovisuelle medietjenester (direktiv om audiovisuelle medietjenester)?
Can the Commission indicate whether such homophobic censorship by a public television station is in conformity with EU fundamental rights and values, such as freedom of information and of expression, as well as with the prohibition of discrimination based on sexual orientation, notably in connection with Directive 2010/13/EU of 10 March 2010 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the provision of audiovisual media services (Audiovisual Media Services Directive)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008442/2011
Question for written answer E-008442/2011
Om: Bekymrende tilstedeværelse af giftige stoffer i 14 internationale tekstilmærker
Subject: Worrying levels of toxic substances in 14 international clothing brands
Greenpeaces rapport »Dirty Laundry: Unravelling the corporate connections to industrial water pollution in China«, der blev offentliggjort den 13. juli 2011, afslører en farlig koncentration af meget giftige stoffer i beklædningsgenstande fra 14 internationale tekstilmærker.
A report by Greenpeace entitled ‘Dirty Laundry: Unravelling the corporate connections to industrial water pollution in China’ was published on 13 July 2011 and revealed that dangerous levels of highly toxic substances had been found in garments marketed under 14 international brands.
I toppen af listen over farlige stoffer ifølge de analyser, som organisationer har bestilt, er nonylphenol (NP), som er en forbindelse, der ikke nedbrydes let, er bioakkumulerende, eftersom det akkumuleres i hele fødevarekæden, og kan forårsage hormonforstyrrelser i mennesker selv ved meget lave niveauer.
According to the results of tests commissioned by Greenpeace, the main culprit was nonylphenol (NP), a substance that is not easily biodegradable — it is bioaccumulative, meaning that it can build up as it passes through the food chain — and it can disrupt the human hormone system even at very low levels.
Mellem 2010 og 2011 samlede Greenpeace i øvrigt vandprøver og aflejringer i nærheden af udløbene fra to kinesiske industrielle tekstilkomplekser, nemlig Youngor Textile Complex og il Well Dyeing Factory.
Furthermore, between 2010 and 2011 Greenpeace collected samples of water and sediment from the wastewater outlets of two industrial textile facilities in China — Youngor Textile Complex and Well Dyeing Factory.
I disse prøver er der angiveligt fundet forurenende stoffer, der er farlige både for økosystemet og for menneskers sundhed, heriblandt tungmetaller, såsom krom, kobber og nikkel, samt flygtige organiske forbindelser, såsom dichlorethan, trichorethan (kloroform) og tetrachlorethan.
These samples were reported to test positive for contaminating substances that pose a hazard both to the ecosystem and to human health, among them heavy metals such as chromium, copper and nickel, as well as volatile organic compounds such as dichloroethane, trichloroethane (chloroform) and tetrachloroethane.
Nonylphenol er optaget på listen over farlige stoffer i rammedirektivet 2000/60/EF om vand, og siden 2005 har det været forbudt i produkter i handelen, når det forefindes i koncentrationer på mere end 0,1 vægtprocent.
Nonylphenol is listed among the priority dangerous substances in Water Framework Directive 2000/60/EC, and since 2005 products on the market containing nonylphenol in concentrations greater than 0.1 % by weight have been banned.
Perfluoroktansulfonat (PFOS) blev for nylig optaget på listen over persistente organiske forbindelser i Stockholmkonventionen om persistente organiske miljøgifte af 23. maj 2001.
Perfluorooctane sulfonic acid (PFOS) was recently added to the list of persistent organic pollutants (POPs) set out in the Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants, established on 23 May 2001.
Konventionens kontraherende lande, heriblandt Europa og Kina, er forpligtet til at træffe foranstaltninger for at begrænse produktion og brug af dette stof.
Countries that are Parties to the convention, which include the EU and China, are obligated to take steps to limit the production and use of this substance.
Hvad agter Kommissionen at foretage sig for at beskytte de europæiske forbrugere mod de giftige stoffer, der er blevet fundet i beklædningsgenstande fra 14 internationale tekstilmærker, og for at sikre overholdelse af bestemmelserne i Stockholmkonventionen?
What steps does the Commission intend to take to protect European consumers from the toxic substances found in garments marketed under 14 international brands, and to ensure that the requirements set out in the Stockholm Convention are followed?
Mener Kommissionen ikke, at det at anvende meget giftige stoffer i fremstillingsvirksomheder, der befinder sig i Kina, fortjener større opmærksomhed i handelsforbindelserne mellem EU og Kina?
Does not the Commission consider that in the context of trade relations between the EU and China greater efforts should be made to address the use of highly toxic substances by manufacturers based in China?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008443/2011
Question for written answer E-008443/2011
Om: Øget bidrag fra Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne
Subject: Increased contribution from the European Agricultural Fund for Rural Development
På baggrund af den foreslåede forordning (KOM(2011)0481), indgivet af Kommissionen, gives der mulighed for at øge det procentvise bidrag fra Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikter til »visse medlemsstater, der oplever eller er truet af alvorlige vanskeligheder med hensyn til deres økonomiske stabilitet«.
The proposal for a regulation submitted by the Commission (COM(2011)0481) provides for the possibility of an increased contribution from the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) for ‘certain Member States experiencing or threatened with serious difficulties with respect to their financial stability’.
Der gøres i forslaget opmærksom på, at der ikke vil være behov for en yderligere budgettilførsel, såfremt størrelsen af de samlede bevillinger til landene og programmerne for programmeringsperioden 2007‑2013 ikke ændres.
The proposal notes that there is no need for an additional budget, as the total financial allocation for the countries and the programmes over the 2007‑13 programming period will not change.
I betragtning af at den samlede størrelse af bevillinger ikke ændres, hvordan vil man da dække det øgede bidrag fra ELFUL?
Given that the amount of funds is to remain the same, how will the increased contribution from the EAFRD be covered?
I henhold til forslaget til ændring af landdistriktsprogrammet bør medlemsstaterne da foretage en omdefinering/begrænsning af foranstaltningerne inden for rammerne af de fire søjler, der støttes af fonden?
When proposing changes to rural development programmes, will the Member States have to recast or restrict measures under the four pillars supported by the fund?
Hvilke kriterier vil Kommissionen bruge til at godkende de ændrede programmer, inden for hvis rammer de udvalgte omkostninger vil modtage et øget bidrag?
What criteria will the Commission apply when approving the amended programmes under which an increased contribution will be provided for eligible expenditure?
Hvad er efter offentliggørelsen af forordningen tidsfristen for medlemsstaterne til at indgive omtalte ændringsanmodning?
Within what timeframe following publication of the regulation should the Member States concerned submit requests to modify their programmes?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008446/2011
Question for written answer E-008446/2011
Om: Fortolkning af Schengenreglerne
Subject: Interpretation of Schengen rules
I Finland har den finske grænsekontrolmyndighed skærpet sin linje over for passagerskibe fra Rusland, der sejler i trafik i Østersøområdet.
In Finland, the Border Guard has adopted a stricter policy on passenger vessels in the Baltic coming from Russia.
Den skærpede linje generer turister, der kommer fra Rusland på éngangsvisum, og som efter at have besøgt Helsinki ikke får lov at forlade færgen under resten af deres rejse, fordi deres visum allerede har været brugt i Finland.
This new policy is damaging to tourists travelling from Russia with single entry visas, who, after visiting Helsinki, are prevented from leaving their vessel for the rest of their voyage because their visa has already been used in Finland.
Den finske grænsekontrolmyndighed begrunder indførelsen af de skærpede regler med intentionen om at lukke de smuthuller, som den ulovlige indvandring udnytter.
The Border Guard states that the purpose of introducing the stricter instructions is to eliminate a loophole which facilitated illegal immigration.
Svenske og estiske myndigheder tolker Schengenreglerne mere frit.
The Swedish and Estonian authorities are said to interpret the Schengen rules more flexibly.
Der er et moratorium i visumstriden, indtil spørgsmålet om fortolkningen af Schengenreglerne er blevet løst.
There is a ‘time out’ in the visa dispute until the interpretation of the Schengen rules has been clarified.
Passagerfærgen M/S Princess Anastasias passagerer fra Rusland må altså indtil videre fortsætte deres rejse til Finland, Sverige og Estland på ét visum.
Passengers on the ferry M/S Princess Anastasia who come from Russia have so far, therefore, been permitted to continue their journeys to Finland, Sweden and Estonia on a single visa.
Mens den fastlåste situation trækker ud, generes turismen i hele Østersøområdet.
Persistence of the stalemate will damage tourism throughout the Baltic.
Schengenlandenes forskellige fortolkninger forvrider konkurrencen og skaber en ny grænse internt i Finland mellem Helsinki og Mariehamn, mellem Finland og Sverige, samt overflødig grænsekontrol inden for Schengen.
The differences in the interpretations adopted by the Schengen states are distorting competition and creating new borders within Finland between Helsinki and Maarianhamina (Mariehamn), as well as between Finland and Sweden, and additional border controls inside the Schengen area.
Skal passagerfærgen M/S Princess Anastasias sejlads tolkes som trafik inden for eller uden for Schengengrænsen?
Should the voyages of the M/S Princess Anastasia be classified as internal-border or external-border traffic?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008448/2011
Question for written answer E-008448/2011
Clemente Mastella (PPE) og Antonello Antinoro (PPE)
Clemente Mastella (PPE) and Antonello Antinoro (PPE)
Om: Hasteforanstaltninger til støtte for muslingebranchen i Taranto (Italien)
Subject: Urgent support measures for mussel cultivation in Taranto (Italy)
Den 22. juli 2011 forbød den lokale sundhedstjeneste i byen Taranto (beslutning nr. 1989) fiskeri efter og salg af muslinger opdrættet i byens indre bugt (»Mar Piccolo«), efter at der i muslingerne blev fundet alt for store spor af meget toksiske forbindelser, såsom PCB (polychlorbiphenyl) og dioxin.
On 22 July 2011, the local health authority in Taranto (Italy) issued an order (No 1989) imposing a ban on the cultivation and sale of farmed mussels at the city's inner bay (the ‘Mar Piccolo’), following the discovery of excessively high traces inside the mussels of toxic compounds including PCB (polychlorinated biphenyls) and dioxins.
På baggrund af ovenstående bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Can the Commission state: 1.
Har Kommissionen kendskab til den alvorlige situation, der er beskrevet ovenfor? 2.
whether it is aware of this grave problem; 2.
Hvilke oplysninger råder Kommissionen over vedrørende årsagen til det stigende indhold af dioxin og PCB i muslingerne, og hvilke foranstaltninger agter den at iværksætte for at undgå, at lignende fænomener gentager sig? 3.
what information it has on the causes of the rise in dioxin and PCB levels identified in the mussels, and what measures it believes should be taken to avoid this recurring; 3.
Hvilke foranstaltninger agter den at iværksætte for at beskytte forbrugernes sundhed som følge af den nye alarm omkring muslingerne i Taranto? 4.
what initiatives it will take in the interests of consumer protection to deal with this mussel crisis in Taranto; 4.
Agter Kommissionen (og i bekræftende fald, hvordan) at opfordre den italienske regering og de lokale institutioner til at sikre fuldstændig information om sundheds-, fødevare‑ og miljøsituationen i Taranto, således at man altid kan regne med et effektivt og hurtigt advarselssystem? 5.
whether, and if so by what means, it will call on the Italian Government and local bodies to provide full information on the situation in Taranto in its health, food safety and environmental aspects, with a view to creating an effective and rapid early warning system; 5.
Finder Kommissionen det ikke berettiget og hensigtsmæssigt at fremme vedtagelsen af foranstaltninger til støtte for de berørte opdrættere for at undgå et fuldstændigt sammenbrud på markedet for muslinger? 6.
whether it does not believe it necessary and desirable to call for support measures for the cultivators concerned, in order to prevent a total collapse of the market in mussels; 6.
Mener Kommissionen til slut ikke, at det ved at lægge vægt på anerkendelsen af markedets »krisetilstand« kan være muligt at tillade ekstraordinære nationale foranstaltninger til beskyttelse af produktionen og arbejdspladserne, såsom en udsættelse af bidrags‑, skatte‑ og bankfristerne og en nedsættelse af bidragene til de sociale sikringsordninger for de opdrættere, der er ramt af denne nødsituation?
whether it does not believe that with the recognition of this market crisis it could be possible to authorise national measures of an extraordinary nature to protect production and employment, such as postponing tax and bank payment deadlines or reducing insurance contributions for the cultivators affected by this emergency?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008449/2011
Question for written answer E-008449/2011
Om: Forringelse af sikkerhedsforanstaltningerne i de italienske lufthavne
Subject: Relaxation of security procedures at Italian airports
Det fremgår af pressen, at sikkerhedsforanstaltningerne i nogle italienske internationale lufthavne, heriblandt Fiumicinolufthavnen i Rom og lufthavnen i Venedig, er blevet betydeligt ringere i løbet af sommeren.
According to press reports, security procedures at some Italian international airports, including Rome‑Fiumicino and Venice, were considerably more relaxed over the summer months.
Især er det blevet understreget, at der stort set ikke foretages kontroller mod narkotika og smugling.
In particular, an almost total absence of drug and smuggled goods checks was reported.
Er Kommissionen bekendt med førnævnte forhold?
Is the Commission aware of this situation?
Kan Kommissionen oplyse, hvorvidt sikkerhedsforanstaltningerne i de største italienske lufthavne rent faktisk er blevet ringere, og råder den i givet fald over flere oplysninger i denne forbindelse?
Is it in a position to confirm whether the security procedures at major Italian airports were, in fact, relaxed, and, if so, can it provide further information in this regard?
Agter Kommissionen i modsat fald at anmode de italienske myndigheder om afklaringer?
If not, does it intend to ask the Italian authorities to explain these reports?
Kan Kommissionen oplyse, om der er konstateret lignende forhold i andre EU‑medlemsstater?
Is it aware of any similar situations in other Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-008450/2011
Question for written answer E-008450/2011
Om: Montenegros regering misbruger sin magt over den ortodokse kirke
Subject: Wrongs suffered by the Orthodox Church as a result of the Montenegrin Government's abuse of power
Som følge af Montenegros løsrivelse fra Serbien har den montenegrinske regering støttet dannelsen af den montenegrinske ortodokse kirke snarere end den legitime ortodokse serbiske kirke (som fortsat er den eneste legitime montenegrinske kirke) ud fra en overbevisning om, at den bedre kan tjene Montenegros nationale interesser (som udtalt af premierminister Djukanovic).
Now that Montenegro has seceded from Serbia, Prime Minister Djukanovic has declared that the Montenegrin Government wants a united Orthodox Church in Montenegro, favouring the Montenegrin Orthodox Church over the official Serbian Orthodox Church (currently the only official Church in Montenegro), reasoning that a Montenegrin Church can better serve national interests.
Ifølge den serbiske kirke har denne støtte til den montenegrinske kirke i de seneste måneder imidlertid givet sig udslag i en gradvis forfølgelse af den serbiske kirke og dens repræsentanter iværksat af selvsamme regering.
According to the Serbian Church, however, over recent months this support for the Montenegrin Church has translated into a growing persecution of the Serbian Church and its representatives, at the hands of the government itself.
Bl.a. har regeringen efter sigende misbrugt sin autoritet til at beordre konfiskation eller ligefrem nedrivning af kirker og klostre, der tilhører den serbiske kirke, og til at indlede en retssag mod selveste metropolitten på grundlag af ubegrundede anklager.
It is said that the government is guilty of an abuse of power, having ordered the seizure and even the demolition of churches and monasteries belonging to the Serbian Church, and having initiated proceedings against the metropolitan himself, based on unfounded accusations.
Metropolittens forsvarsadvokater har udtalt, at statsadvokaturen hidtil har forhindret den anklagede i at få en retfærdig rettergang, og betegner regeringens indgreb mod den serbiske kirke som uberettiget og ugennemsigtigt.
The metropolitan’s legal representatives say that the Public Prosecutor’s office has made it impossible for the accused to have a fair trial, and they describe the government’s actions against the Serbian Church as illegal and lacking transparency.
Er Kommissionen bekendt med førnævnte kendsgerninger?
Is the Commission aware of the above situation?