natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De ansvarlige myndigheder foreslår forskellige løsninger (f.eks. et tørrings- og forgasningsanlæg ved Psittalia) uden dog at komme ind på, om dette skal have midlertidig eller permanent karakter, om slammet på nogen måde vil blive udnyttet, eller hvor den rest på 8%, der vil blive tilbage af de oprindelige mængder, skal kanaliseres hen, hvad der skal ske med tungmetallerne (177 ton krom, 13,3 ton nikkel, 60 ton kobber og 550 ton kviksølv), som slammet indeholder, eller hvor meget luftforurening, der vil opstå på grund af de dioxiner, der vil blive udsendt i luften ved forbrændingen af slammet på stedet.
The competent authorities have proposed various solutions (for example, a drying and aeration unit on the island of Psyttalia), without making clear whether they are temporary or permanent arrangements, whether the sewage sludge will be used or where the residues which will amount to 8% of the original quantities will be channelled, what will become of the heavy metals (177 tonnes of chromium, 13.3 tonnes of nickel, 60 tonnes of copper and 550 tonnes of zinc) derived from the sewage sludge or how much atmospheric pollution will be caused by the dioxins released from the combustion of the sludge in situ.
Kan Kommissionen oplyse, hvad de græske myndigheder præcis har foreslået til løsning af problemet, om der foreligger nogen klar tidsplan for gennemførelsen af det nødvendige arbejde, om miljørisikovurderingerne er blevet godkendt, og om der er indgivet nogen plan for medfinansiering, og med hvilket beløb?
Will the Commission give an exact account of the proposals put forward by the Greek authorities to tackle the problem and say whether there is a clear timetable for executing the necessary work, whether the relevant environmental impact assessments have been approved and whether a co-funding plan has been submitted, and if so, for what amount?
Kommissionen indledte i oktober 2002 en overtrædelsesprocedure på grundlag af EF-traktatens artikel 226 vedrørende behandlingen af slammet fra Psittalia.
In October 2002 the Commission initiated an infringement procedure on the basis of Article 226 of the EC Treaty concerning the treatment of sewage sludge at Psyttalia.
Hvor langt er man nået med denne overtrædelsesprocedure?
Can it say what stage this infringement procedure has reached?
Vil Kommissionen gå til Domstolen i tilfælde af, at Grækenland ikke har efterkommet Kommissionens begrundede udtalelse inden for den givne frist?
Will it appeal to the European Court of Justice if Greece has not complied with the Commission's reasoned opinion by the deadline?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0917/05
WRITTEN QUESTION P-0917/05
Om: Fortolkning af habitatdirektivets artikel 6, stk. 3
Subject: Interpretation of Article 6(3) of the Habitats Directive
Et af de centrale spørgsmål i andragende 873/2002 om havneprojektet i Vuosaari vedrører fortolkningen af habitatdirektivets (direktiv 92/43/EØF EFT L 206 af 22.7.1992, s. 7 . ) artikel 6, stk. 3.
Petition 837/2002 on the Vuosaari port project hinges inter alia on the interpretation of Article 6(3) of the Habitats Directive (92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.7 . ).
Ifølge denne bestemmelse bør alle planer eller projekter, der ikke er direkte forbundet med eller nødvendige for Natura 2000-områdets forvaltning, men som i sig selv eller i forbindelse med andre planer og projekter kan påvirke en sådan lokalitet væsentligt, vurderes med hensyn til deres virkninger på lokaliteten under hensyn til bevaringsmålsætningerne for denne.
According to this provision, any plan or project not directly connected with or necessary to the management of the Natura 2000 site but likely to have a significant effect thereon, either individually or in combination with other plans or projects, shall be subject to appropriate assessment of its implications for the site in view of the site's conservation objectives.
Kommissionen har påpeget i sine vejledninger til forvaltning af Natura 2000-områder, som den har udgivet, at det vil være hensigtsmæssigt at begrænse bestemmelsen om kumulative virkninger til kun at omfatte andre planer eller projekter, som reelt er foreslået.
The Commission has stated in its published guidelines entitled ‘Managing Natura 2000 Sites’ that it would seem appropriate to restrict the combination provision to other plans or projects which have been actually proposed.
Har Kommissionen en klar holdning til, hvorvidt der med »reelt er foreslået« (actually proposed) kun forstås planer og projekter, der har fået retskraft?
Does the Commission have a clear position on whether the term ‘actually proposed’ covers only plans or projects which have the force of law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0925/05
WRITTEN QUESTION P-0925/05
Om: Vandmangel i Botswana
Subject: Water shortage in Botswana
Som det sikkert er Kommissionen bekendt, er staten Namibia i gang med at gennemføre et dæmningsprojekt for at sikre elforsyningen til kun 10.000-20.000 indbyggere.
As the Commission is surely aware, Namibia is currently in the process of implementing a dam project that will supply electricity to no more than 10000 to 20000 inhabitants.
Ifølge mine oplysninger vil dette projekt resultere i, at der næsten ikke vil være vand nok til at sikre livets opretholdelse i nabolandet Botswana.
According to my information, the project would leave neighbouring Botswana with barely enough water to live on.
Det vil betyde, at ca. 100.000 mennesker mister deres eksistensgrundlag.
This would deprive some 100000 people of their basis for survival.
For at sikre bæredygtig udvikling i dette land, fokuseres der på en politik for blød turisme.
An environment-friendly tourism strategy is in the forefront of efforts to guarantee sustainable development in Botswana.
Områdets økonomiske rygrad er verdens fjerdestørste naturreservat.
The economic backbone of the region is its nature reserve, the fourth largest in the world.
De truende vandproblemer synes nu også at bringe denne udviklingsmulighed i fare.
The looming water problems might jeopardise this development avenue as well.
Kan EU øve indflydelse på udviklingen i Namibia for at hjælpe Botswana?
Can the EU use its influence to ensure that development in Namibia does not cause Botswana to suffer?
Er det muligt at yde Namibia udviklingspolitisk støtte, som ville gøre en dæmning overflødig?
Would it be possible to grant development aid to Namibia to remove the need for a dam?
Er det muligt at mildne den aktuelle krise ved at gennemføre projekter i Botswana?
Could projects be implemented in Botswana to defuse the present crisis?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0926/05
WRITTEN QUESTION P-0926/05
Om: Uddannelsesstøtte i Vallonien
Subject: Training grants in Wallonia: discrimination on grounds of nationality
Desuden oplyste den, at den foretog en nærmere undersøgelse af de belgiske bestemmelsers eventuelle diskriminerende virkning.
It also stated that it would carry out a further examination of the Belgian rules in order to establish whether they had a discriminatory effect.
Dette vendes der tilbage til i denne forespørgsel.
I wish to return to this here.
Det nuværende instrument forekommer at være i strid med EF-traktatens artikel 49, der forbyder begrænsninger (på grundlag af nationalitet eller det forhold, at man bor i en anden medlemsstat end dér, hvor tjenesten skal leveres) af den fri udveksling af tjenesteydelser.
It seems to me that the existing instrument violates, inter alia, Article 49 of the EC Treaty, which prohibits restrictions (on grounds of nationality or the fact that a person is resident in a Member State other than that where the service is to be provided) on freedom to provide services.
Hvordan går det med denne undersøgelse?
What stage has this examination reached?
Er der tale om en ulovlig begrænsning af den fri udveksling af tjenesteydelser?
Is freedom to provide services being restricted unlawfully?
Diskriminerer disse bestemmelser flamske og udenlandske udbydere af uddannelser?
Do these rules discriminate against Flemish and foreign providers of training?
Hvilke sanktioner kan komme på tale?
What possible penalties exist?
Har de diskriminerede udbydere af uddannelser ret til erstatning?
Do the providers of training who have suffered discrimination have a right to compensation?
Er al støtten tildelt uretmæssigt?
Have all the grants been paid unlawfully?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0927/05
WRITTEN QUESTION P-0927/05
Om: Forskelsbehandling ved brugen af de officielle sprog
Subject: Discriminatory use of official languages
Den italienske og senere den spanske regering har officielt indgivet protester over forskelsbehandlingen af deres officielle sprog i Kommissionens pressecenter.
The Italian Government and, later, the Spanish Government have each submitted official protests at the discrimination against the use of their official languages in the Commission press room.
Tilsyneladende skal der i medfør af en afgørelse truffet af Kommissionen den 22. november 2004 indføres en sprogordning med tre sprog, fransk, engelsk og tysk, hvad der rammer de øvrige officielle europæiske sprog, og medlemmerne af Kommissionen tvinges endog til at give afkald på at benytte deres modersmål, når de mødes med pressen.
Apparently, a Commission decision of 22 November 2004 establishes a trilingual regime using French, English and German, to the detriment of all other European official languages; the decision obliges European Commissioners to forego the use of their mother tongue when addressing the press.
Kan Kommissionen gøre rede for de nye bestemmelser, som den anvender som led i sin kommunikationspolitik?
Would the Commission please explain what new rules it is applying to its communications policy?
Kan Kommissionen gøre rede for de kriterier, den har lagt til grund for ændringen, og om afgørelsen blev støttet enstemmigt af Kommissionens 25 medlemmer?
Would it please explain what criteria it used to make this change, and state whether the decision was unanimously supported by the 25 members of the College of Commissioners?
Vil Kommissionen være indstillet på at ændre den bestående ordning som følge af protesterne fra først Italien og senere Spanien?
In the light of the protests submitted by Italy and then by Spain, is the Commission prepared to amend the arrangements in force?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0928/05
WRITTEN QUESTION P-0928/05
Om: Sag om dødsstraf i Iran
Subject: Death penalty case in Iran
Kan Kommissionen undersøge sagen vedrørende en 16-årig dreng, der blot kendes under navnet Ali, som for øjeblikket er dømt til døden i Iran?
Can the Commission consider the case of a 16-year-old boy, known only as Ali, who is currently under sentence of death in Iran?
Iran er forpligtet i henhold til den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder, hvori det fastlægges, at dødsstraffen ikke må finde anvendelse på personer under 18.
Iran is bound by the International Convention on Civil and Political Rights, which states that the death penalty must not apply to under-18s.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0929/05
WRITTEN QUESTION P-0929/05
Om: Suspendering af forpligtelsen til at vaccinere mod bluetongue
Subject: Suspension of the requirement to vaccinate against bluetongue
Og dog skulle denne forpligtelse være til klar skade for kvæget, således som for nylig understreget af opdrætterne i regionen Lazio.
However, the requirement to vaccinate is clearly harmful to livestock, as stockbreeders in the Lazio region have recently demonstrated.
Desuden er tilstedeværelsen af serotype 16, en variant der aldrig tidligere er optrådt, og som skyldes den massive import af kvæg fra Sardinien, med til at forværre situationen i regionen Lazio.
Furthermore, the situation in the Lazio region is being aggravated by the existence of serotype 16 - a variant which had never previously been detected but which is now present following the large-scale introduction of cattle from Sardinia.
hvorledes situationen generelt ser ud i de øvrige medlemsstater?
What - in general terms - is the situation in the other Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0934/05
WRITTEN QUESTION P-0934/05
Om: Situationen for de kristne i Irak
Subject: The position of Christians in Iraq
Ifølge rapporter var de kristnes valgdeltagelse ved valget i Irak ikke stor.
It is reported that the turnout for the elections in Iraq was not high among Christians.
F.eks. var det i provinsen Nineve ikke muligt for kristne irakere at afgive deres stemme.
In the province of Nineveh, for example, it was apparently not possible for Christian Iraqis to vote.
Kan Rådet svare på, om det har kendskab til disse forlydender?
Is the Council aware of these reports?
Hvilke initiativer vil Rådet tage for at sikre, at de kristne på ny fuldt ud kan gøre deres indflydelse gældende i det nye demokratiske Irak og for at hindre, at disse problemer forekommer igen?
What will the Council do to ensure that these Christians are able to exert sufficient influence in the new democratic Iraq and to ensure that these problems do not arise again in future?
Rådet for Den Europæiske Union ligger ikke inde med oplysninger, der bekræfter oplysningerne fra det ærede parlamentsmedlem.
The Council of the European Union does not have information which confirms the information given by the honourable Member of Parliament.
EU udsendte ikke nogen valgobservatørmission til Irak og har derfor ingen førstehåndsoplysninger om valget eller de nævnte problemer.
The EU did not deploy an Electoral Observation Mission to Iraq and therefore it has no first hand information concerning the elections including the problems mentioned.
EU's bistandsprogram vedrørende Irak omfatter støtte til den politiske proces, udvikling af civilsamfundet og respekt for menneskerettigheder.
The EU assistance programme for Iraq includes support for the political process, development of civil society and respect for human rights.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0939/05
WRITTEN QUESTION P-0939/05
Om: Åbning af det første private italienske fængsel for stofmisbrugere, som vil blive forvaltet i samarbejde med Comunità di San Patrignano (behandlingscenter for stofmisbrugere)
Subject: Opening of Italy's first privatised prison for drug addicts, run jointly with the ‘Comunità di San Patrignano’
Den 21. marts 2005 vil der i Castelfranco Emilia blive åbnet et særligt fængsel for stofmisbrugere, som er blevet idømt fængselsstraffe, der ikke gør det muligt at anbringe dem på et behandlingscenter.
A special prison for drug-addicted offenders will be opened at Castelfranco Emilia on 21 March 2005.
Fængslet, som har plads til op til 140 fanger, er underlagt det italienske justitsministerium og vil bl.a. benytte landbrugsaktiviteter til revalidering af stofmisbrugerne.
The prison, which can accommodate up to 140 prisoners, will be under the control of the Italian Ministry of Justice and will rehabilitate drug addicts, inter alia by means of agricultural work.
Projektet er udtænkt af Comunità di San Patrignano, som sammen med direktøren for distriktsfængslet vil få til opgave at fastlægge revaliderings- og reintegreringsaktiviteterne.
The project was devised by the ‘Comunità di San Patrignano’, which will be responsible, together with the prison governor, for deciding on rehabilitation and reintegration activities.
Comunità di San Patrignano har gennem årene været genstand for megen kritisk og talrige retssager som følge af de ofte skrappe og rå revalideringsmetoder, der benyttedes over for stofmisbrugerne, og som skulle have medført beboeren Roberto Maranzanos død.
The ‘Comunità di San Patrignano’ has, over the years, been the object of much criticism and the subject of legal proceedings because of its rehabilitation methods, which are often coercive and cruel and allegedly even led to the death of one of the residents, Roberto Maranzano.
Ifølge en lang række forskellige udtalelser blev stofmisbrugerne på centret faktisk ofte holdt isolerede i formålsbestemte uanstændige og usunde lokaler og undertiden lænkede.
According to a number of witnesses drug addicts living in the community were often placed in solitary confinement in undignified and unhealthy conditions and were sometimes chained up.
I kraft af aftalen mellem det italienske justitsministerium og Comunità di San Patrignano går førstnævnte reelt ind for og institutionaliserer de metoder, centret benytter sig af til revalidering af stofmisbrugere.
By virtue of the agreement between the Ministry of Justice and the ‘Comunità di San Patrignano’ the former endorses and institutionalises the methods used by the latter for the rehabilitation of drug addicts.
Mener Kommissionen ikke, at den italienske regerings adfærd i denne sammenhæng er en krænkelse af ånden i artikel 3 i den europæiske menneskerettighedskonvention (forbud mod umenneskelig og vanærende behandling) og følgelig af de europæiske traktater?
Does the Commission not consider that the behaviour of the Italian Government in this case constitutes a violation of the spirit of Article 3 of the European Convention on Human Rights (ban on inhuman or degrading treatment) and hence of the European Treaties?
Mener den desuden ikke, at det generelt er farligt at overdrage forvaltningen af fængsler til private?
And does it not also consider that in general it is dangerous to assign the task of running a prison to private entities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0940/05
WRITTEN QUESTION P-0940/05
Om: Praktiske resultater af den pakistanske premierministers besøg
Subject: Practical results of the visit of the Prime Minister of Pakistan
Hvilke praktiske resultater var der i forbindelse med den pakistanske premierminister, Shaukat Aziz' besøg hos formanden for Kommissionen og kommissæren for handel den 24. og 25. januar 2005?
What practical results arose from the visit of the Prime Minister of Pakistan, Shaukat Aziz, to the President of the Commission and the Commissioner for trade on 24 and 25 January 2005 respectively?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0941/05
WRITTEN QUESTION P-0941/05
Om: Protektionistisk foranstaltning fra Frankrigs side gennem indførelse af afgifter på alkoholdige drikkevarer med et højere sukkerindhold end 35 gram
Subject: Protectionist imposition by France of duty on alcoholic beverages containing more than 35 g sugar
Den 1. januar 2005 trådte der en ny lov i kraft i Frankrig (lov nr. 2004/806 af 9.8.2004), hvorved der pålægges alkoholholdige drikkevarer med et højere sukkerindhold end 35 gram høje afgifter.
Since 1 January, a new law has been in force in France (Law No 2004/806 of 9 August 2004), which imposes high levels of duty on alcoholic beverages containing more than 35 g sugar.
Denne lov indeholder imidlertid mange undtagelser for franske produkter, såsom vine, likører og æblevin, således at afgifterne kun finder anvendelse på ikke-franske produkter.
However, the law provides for so many exceptions for French products such as wines, liqueurs and ciders that the duty applies only to non-French products.
Dette medfører en fordobling af prisen på ikke-franske produkter i forhold til franske produkter og må derfor klart betragtes som en protektionistisk foranstaltning.
The effect is to double the price of non-French products in comparison with French ones, and this must accordingly unequivocally be regarded as a protectionist measure.
Først og fremmest belgiske og luxembourgske frugtøl rammes heraf, hvilket har skadet producenterne alvorligt.
Belgian and Luxembourgish fruit beers are particularly affected, and this has severely damaged their producers.
Agter Kommissionen hurtigst muligt at drøfte dette problem med Frankrig og opfordre landet til straks at annullere denne lov?
Will the Commission raise this matter with France as a matter of urgency and ask it to repeal the law immediately?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0948/05
WRITTEN QUESTION P-0948/05
Om: Fremgangsmåder til ændring af menneskets kønscellers genetiske identitet
Subject: Processes for modifying the germ line genetic identity of human beings
Betragtning 40 i samme direktiv angiver: »der er inden for Fællesskabet almindelig enighed om, at genetiske indgreb i menneskets kønsceller og kloning af mennesker strider mod sædelighed eller offentlig orden; det er derfor vigtigt helt klart at udelukke patentering af fremgangsmåder til ændring af menneskets kønscellers genetiske identitet og fremgangsmåder til kloning af mennesker«.
Recital 40 of the directive states that ‘there is a consensus within the Community that interventions in the human germ line and the cloning of human beings offends against ordre public and morality; whereas it is therefore important to exclude unequivocally from patentability processes for modifying the germ line genetic identity of human beings and processes for cloning human beings’.
Dette direktiv, som det tog mere end ti år at vedtage, forekommer dog at være bagefter udviklingen, idet den enighed, der nævnes i betragtning 40, åbenbart ikke længere eksisterer inden for Fællesskabet.
This directive, which took more than 10 years to be adopted, would already appear no longer to be in tune with the latest developments, since the consensus referred to in recital 40 clearly no longer exists within the Community.
Forskere i Belgien kan f.eks. forske i genterapi på menneskets kønsceller med henblik på sygdomsbekæmpelse, dog uden at kunne ansøge om patent.
In Belgium, for example, researchers are able to work on germ line therapies with a view to combating disease, but are not able to file patents.
Den belgiske lovgivning skelner i sine officielle tekster klart mellem genterapi på kønsceller med henblik på korrektion (tilladt) og genterapi med henblik på forbedring (forbudt).
Belgian law makes a clear distinction between germ line therapy for corrective purposes (authorised) and germ line therapy for improvement purposes (banned).
Kan Kommissionen meddele - og bekræfte denne fortolkning - om dette direktivs ånd, der er gengivet i artikel 6, stk. 2, litra b, og betragtning 40, sigter mod at forbyde patenter med henblik på artens forbedring, men ikke patenter på opfindelser om fremgangsmåder til ændring af den genetiske arvemasse med behandling som formål?
Can the Commission confirm or deny the interpretation that the spirit of the directive, as evidenced by Article 6(2)(b) and recital 40, is to ban patents aimed at improving the species but not patents for inventions involving processes for modifying the genetic heritage for therapeutic purposes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0953/05
WRITTEN QUESTION P-0953/05
Om: Anvendelsen af strukturfondene og Samhørighedsfonden i de ti nye medlemsstater indtil den 31. december 2004
Subject: Utilisation of the Structural and Cohesion Funds in the 10 new Member States to 31 December 2004
I budgettet for 2004 var der afsat 1.073.546.586 EUR fra strukturfondene og 156.900.000 EUR fra Samhørighedsfonden som betalingsbevillinger til de ti nye medlemsstater.
In the 2004 budget, EUR 1073546586 were set aside under the Structural Fund and EUR 156900000 under the Cohesion Fund in payment appropriations for the 10 new Member States.
Hvordan var disse betalingsbevillinger fordelt på medlemsstaterne, og hvor stor en del af det disponible beløb var pr. 31. december 2004 nået frem til de enkelte medlemsstater?
How were these payment appropriations allocated per Member State, and how much of the amount thus available had actually arrived in the individual Member States by 31 December 2004?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0954/05
WRITTEN QUESTION P-0954/05
Om: Rygeforbud i hoteller og restauranter i EU
Subject: Ban on smoking in European catering establishments
Kommissionen har for nylig gennem Markos Kyprianou udtalt sig for et forbud mod rygning på arbejdspladsen i hele EU.
Very recently, Mr Kyprianou said on behalf of the Commission that he was in favour of an EU-wide ban on smoking in the workplace.
Den tilskynder medlemsstaterne til at følge Irlands og Italiens eksempel, idet der i disse lande allerede gælder et totalt forbud mod rygning på arbejdspladsen (inklusive hoteller og restauranter).
He is encouraging the Member States to follow the example of Ireland and Italy, where complete bans on smoking in the workplace (including catering establishments) are already in force.