natgillin/translations-raw huggingface dataset:
og at ændre Kemikalieagenturets nuværende sprogpolitik for at sikre, at der i det mindste officielt benyttes de sprog, som i absolutte tal tales mest i EU, hvilket samtidig ville få den til at stemme med andre europæiske agenturer som f.eks. OHIM (Alicante)?
Modifying the system of languages currently used by the ECHA to ensure that it uses, at least at official level, the languages most widely-spoken within the EU as a whole, which would at least bring it into line with other European agencies, such as the OHIM in Alicante?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002123/2011
Question for written answer E-002123/2011
Om: Frihandelsaftale mellem EU og Indien og patenter
Subject: EU‑India free trade agreement and patents
Innovation er en central vækstfaktor i EU, som det anerkendes i EU 2020‑strategien.
Innovation is a key driver of growth in the EU, as acknowledged in the EU 2020 Strategy.
En stærk lovgivningsmæssig ramme, som garanterer beskyttelsen af intellektuelle ejendomsrettigheder, fremmer innovation, sætter skub i den økonomiske vækst og spiller en central rolle, når det gælder om at bringe fremskridt og goder til samfundet generelt.
A strong legal framework guaranteeing the protection of intellectual property rights (IPRs) promotes innovation, boosting economic growth and playing a key role in bringing advances and benefits to society in general.
Intellektuelle ejendomsrettigheder opmuntrer til nye opfindelser, f.eks. nye lægemidler, som har meget store forsknings- og udviklingsomkostninger, ved at sikre, at forsknings- og udviklingsomkostninger kan tjenes ind igen, og innovation bliver belønnet.
IPRs encourage new inventions, such as new medicines, whose research and development costs are invariably extremely high, by ensuring research and development costs can be recouped and innovation rewarded.
Kommissionen beskriver i sin meddelelse »Handel, vækst og verdensanliggender« KOM(2010)0612 endelig af 9. november 2010. handelspolitikken som en central del af EU 2020‑agendaen.
In its communication ‘Trade, Growth and World Affairs’ COM(2010)612 final, 9 November 2010. , the Commission describes trade policy as a core component of the EU 2020 agenda.
Kommissionen anerkender, at det er vigtigt at beskytte intellektuelle ejendomsrettigheder, når der forhandles frihandelsaftaler.
The Commission acknowledges the importance of protecting IPRs when negotiating free trade agreements.
Hvordan sikrer Kommissionen i forbindelse med de aktuelle forhandlinger om en frihandelsaftale med Indien, at beskyttelsen af intellektuelle ejendomsrettigheder og patentspørgsmål bliver behandlet korrekt?
As regards the current negotiation of a free trade agreement with India, how is the Commission ensuring that protection of intellectual property and patent issues are adequately addressed?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002125/2011
Question for written answer E-002125/2011
Om: Modtagelse af TV3 i den selvstyrende region Valencia
Subject: Reception of TV3 in the Valencian Community
Efter nye trusler om bødepålæg fra regionalregeringen i Valencia valgte organisationen Acció Cultural del País Valencià (ACPV) den 17. februar 2011 at lukke for transmissionen af TV3 (den officielle catalanske tv-kanal) i den selvstyrende region Valencia, hvor mindst 40 % af befolkningen har catalansk som modersmål.
On 17 February 2010, Acció Cultural del País Valencià gave way to the Valencian regional government's renewed threats to impose fines on it and ceased broadcasting the signal for TV3 (the Catalan public television channel) in the Valencian Community, where at least 40 % of the population has Catalan as their mother tongue.
Valencias forfølgelse af kanalens transmissioner begyndte for 26 år siden, men indtil nu er der altid fundet en løsning, som muliggjorde modtagelsen af kanalen.
The persecution of TV3 in the Valencian Community began 26 years ago, but until now solutions were always found to keep it on air.
Efter at regionalregeringen under Francisco Camps har truet med store bøder, har den kulturelle enhed (ACPV) set sig nødsaget til at lukke for senderne.
However, with the government of Francisco Camps now threatening to impose heavier fines, the cultural body ACPV has been forced to shut down its relay stations.
Den valencianske regionalregerings forfølgelse af TV3 udgør en tydelig krænkelse af den ånd, der kendetegner direktivet om audiovisuelle medietjenester, og som Kommissionen bekræftede i sit svar på skriftlig forespørgsel E-9811/2010 , skal alle have ret til frit at modtage disse tjenester i EU.
The persecution of TV3 in the Valencian Community clearly violates the spirit of the Audiovisual Media Services Directive which, as the Commission itself admitted in its response to Question E‑9811/2010, is the principle of free reception of such services throughout the EU.
Kommissionen bekræftede i sit svar på skriftlig forespørgsel E-9813/2010 , at Kommissionen støtter den sproglige mangfoldighed og mener, at kommunikationsmedierne kan bringe de mange sprog og kulturer i EU tættere på borgerne.
In its answer to Question E‑9813/2010, the Commission states that it ‘supports linguistic diversity and considers that the media can bring the increasing variety of languages and cultures in the EU closer to the citizens and can overcome language barriers’.
I praksis har Kommissionen imidlertid retfærdiggjort og accepteret angrebene på de audiovisuelle medietjenester, der finder sted i EU’s medlemsstater.
However, in practice the Commission has restricted itself to justifying and accepting whatever attacks on audiovisual media take place in the EU Member States.
Har Kommissionen kendskab til lukningen af TV3-signalet i den selvstyrende region Valencia?
Has the Commission received information about the suspension of TV3 broadcasts in the Valencian Community?
Mener Kommissionen, at den valencianske regionalregerings juridiske og tekniske argumenter retfærdiggør en lukning, som klart krænker den ånd, der kendetegner direktivet om audiovisuelle medietjenester?
Does it consider the legal and technical arguments put forward by the Valencian Government to be proper justification for a closure which clearly contradicts the spirit of the Audiovisual Media Services Directive?
I betragtning af at de på hinanden følgende regionalregeringer i Valencia har bestræbt sig på at lukke for modtagelsen af TV3, mener Kommissionen da ikke, at den i det mindste bør undersøge sagen?
Does the Commission agree that in light of repeated efforts by successive Valencian governments to end broadcasts by TV3 to the Valencian Community, it should at least take a close look at these events?
Mener Kommissionen ikke, at TV3 bør kunne transmittere i alle catalansktalende områder?
Does the Commission agree that TV3 should be allowed to broadcast to all Catalan-speaking areas?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002127/2011
Question for written answer E-002127/2011
Om: Forbud mod TV3 i den selvstyrende region Valencia
Subject: Banning of TV3 in the Valencian Community
Efter 20 år, hvor »Corporació Catalana de Ràdio i Televisió« (CCRTV) har sendt udsendelser i den selvstyrende region Valencia, kan afgørelsen, som den valencianske regionalregering har truffet om at forbyde sådanne udsendelser og derved sætte en stopper for udsendelser, der sendes fra TV3, Canal 33/K3, 3/34 og 300 i den selvstyrende region Valencia, ende med at betyde, at mangfoldigheden og valgmuligheden for indbyggerne i den nævnte selvstyrende region går tabt.
After 20 years of broadcasting by the Corporació Catalana de Ràdio i Televisió (CCRTV) to the Valencian Community, the Valencian regional government has decided to launch proceedings to end these broadcasts and prevent the transmission of TV3, Canal 33/K3, 3/34 and 300 in the Valencian Community, an action likely to limit the range of choices available to its residents.
Flere kulturelle foreninger, universiteter, kulturpersonligheder, journalistforbund og sammenslutninger såvel fra den selvstyrende region Valencia som fra Catalonien har offentligt givet udtryk for at være uenige i beslutningen, der er truffet af Valencias selvstyrende regering.
Numerous cultural organisations, universities, well-known cultural figures, press associations and professional bodies have publicly expressed their disagreement with the Valencian Autonomous Government.
Den selvstyrende regerings beslutning om at forbyde denne catalonske offentlige tv‑kanal i regionen er rent politisk, eftersom målet på den ene side er at forhindre et større kulturelt udbud på flere af statens officielle sprog og på den anden side at forhindre tv‑kanaler, der har en redaktion, som ikke er under Valencias selvstyrende regerings kontrol.
The decision by the Valencian authorities to ban this Catalan public television channel is purely political, with the intention, on the one hand, of limiting the available range of cultural options in one of the country's official languages and, on the other hand, of preventing transmission of a television channel whose editorial stance is outside the control of the Valencian regional government.
På baggrund af den tydelige overtrædelse af nogle grundlæggende rettigheder som f.eks. informations-, presse‑ og ytringsfrihed bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: Mener Kommissionen, at beslutningen om at lave administrative sanktioner mod en tv‑station, der er fuldstændig lovlig, blot på grund af politiske motiver er en overtrædelse af direktiv 89/552/EØF, kendt som direktivet om fjernsyn uden grænser?
In light of this evident attack on fundamental rights, such as freedom of information, expression and the press, does the Commission see this decision to apply politically-motivated administrative sanctions against a fully legal television broadcasting channel as constituting a possible infringement of Directive 89/552/EEC, known as the Television without Frontiers Directive?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002128/2011
Question for written answer E-002128/2011
Om: Restriktioner på musikudsendelser
Subject: Airplay restrictions
Kan Kommissionen bekræfte, at hvis Irland indførte restriktioner på radiostationer, som opererer inden for irsk lovgivning, på typen af spillet musik og sendetiden, f.eks. et krav om, at en vis procentdel af den spillede musik skulle være af irsk oprindelse, så ville dette ikke være i strid med EU‑lovgivningen?
Could the Commission please confirm that, if Ireland were to impose restrictions on radio stations operating in that jurisdiction on the type of music played and the amount of airtime it received, e.g. a requirement that a certain percentage of music played be of Irish origin, this would not contravene EU law?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002129/2011
Question for written answer E-002129/2011
Om: Insektmel som en ny bæredygtig proteinkilde
Subject: Insect-meal as a new sustainable protein source
Det er i dag ikke tilladt at anvende insekter til dyrefoder.
The use of insects for animal feed purposes is currently not allowed.
Lovgivningen omkring BSE/TSE (forordning 999/2001/EF) forbyder anvendelse af forarbejdet dyreprotein, idet »dyr« defineres som »alle hvirveldyr og hvirvelløse dyr«.
Legislation relating to BSE/TSE (Regulation 999/2001/EC) bans the use of processed animal proteins, wherein ‘animals’ are defined as ‘all vertebrates and invertebrates’.
Da der foreligger et strukturelt behov for protein af høj kvalitet, er der blevet indført flere undtagelser fra dette forbud.
As there is a structural need for high-quality proteins, several exemptions to this ban have been established.
Undtagelserne er opført i bilag IV til forordning 999/2001/EF og omfatter en undtagelse for fiskemel.
The exemptions are listed in Annex IV of Regulation 999/2001/EC and include an exemption for fishmeal.
Er Kommissionen enig i, at insektmel set ud fra et BSE/TSE‑synspunkt har en endnu lavere risikoprofil end fiskemel, da insekterne ligger meget langt fra hvirveldyrene i evolutionær forstand?
Does the Commission agree that from a BSE/TSE point of view, insect-meal has an even lower risk profile than fishmeal, as insects are very distinct from vertebrates in evolutionary terms?
Mener Kommissionen, at insektmel kunne være en ny bæredygtig proteinkilde til foderformål?
Does the Commission believe that insect-meal could be a new sustainable protein source for feed purposes?
Påtænker Kommissionen at acceptere insektmel som foderkomponent?
Is the Commission considering accepting insect-meal as a feed ingredient?
Hvis ja, hvilken tidsplan forventer Kommissionen for at optage insektmel i bilag IV til forordning 999/2001/EF?
If so, what timeline does the Commission foresee for including insect-meal in Annex IV of Regulation 999/2001/EC?
Kan Kommissionen i benægtende fald oplyse, hvorfor den ikke overvejer at acceptere anvendelse af insekter til foderformål?
If not, could the Commission explain why it is not considering accepting the use of insects for feed purposes?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002131/2011
Question for written answer E-002131/2011
Om: Nedsættelse af et ligestillingsudvalg
Subject: Creation of an Equalities Committee
Er Kommissionen enig i, at Udvalget om Kvinders Rettigheder og Ligestilling bør udvide sine kompetencer for at fremme lige muligheder for alle, både mænd og kvinder, som oplever diskrimination på grundlag af etnicitet, handicap, religion og seksuel orientering?
Would the Commission agree that the ‘Women’s Rights and Gender Equality Committee’ should broaden its competences to advance equality of opportunity for all, including men and women who experience discrimination on the basis of ethnicity, disability, religion and sexual orientation?
Vil Kommissionen derfor overveje at nedsætte et ligestillingsudvalg, som skal overtage den vigtige rolle, som Udvalget om Kvinders Rettigheder og Ligestilling spiller?
Will the Commission therefore consider establishing an ‘Equalities Committee’ that would succeed the ‘Women’s Rights and Gender Equality Committee’ in this important role?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002132/2011
Question for written answer E-002132/2011
Om: Opfølgning på suspension af EU‑støtte til maltesiske studerende
Subject: Follow-up to the suspension of EU funding for Maltese students
Kommissionen bekræftede som svar på min parlamentariske forespørgsel af 25. oktober 2010 (E‑9152/2010), at den er i færd med at evaluere den verifikationsprocedure, der blev gennemført på Malta forud for genoptagelsen af støtten til programmerne Livslang Læring og Aktive Unge.
In its response to my parliamentary question of 25 October 2010 (E‑9152/2010), the Commission confirmed that it is currently carrying out an evaluation of the verification process carried out in Malta prior to resuming funding for the ‘Lifelong Learning’ and ‘Youth in Action’ programmes.
Disse programmer er helt afgørende for at styrke den værdi, som unge mennesker, studerende og undervisere tillægger det europæiske borgerskab.
These programmes are absolutely essential to reinforcing the value attached to European citizenship by young people, students and educators.
Det er derfor yderst beklageligt at se, med hvilken hastighed tingene skrider frem.
This being so, it is highly regrettable to see the pace with which things are progressing.
Det er vigtigt, at der gennemføres grundige og solide forvaltningsprocedurer, men det er også afgørende, at sagen bliver løst så hurtigt som muligt.
Without undermining the importance of thorough and robust administrative procedures, it is imperative that the matter be resolved as soon as possible.
Kan Kommissionen bekræfte, at den behandler denne sag som en hastesag?
Can the Commission confirm that it is treating this as a matter of urgency?
Kan Kommissionen ligeledes oplyse, hvornår den forventer, at evalueringsproceduren vil være afsluttet?
Can the Commission also state when it expects to complete the evaluation process?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002133/2011
Question for written answer E-002133/2011
Om: Den optimale størrelse for EU's budget for assisterende vaccinationsprogrammer i udviklingslandene
Subject: The optimal size of the EU budget for assisting vaccination programmes in the developing world
Jeg er blevet kontaktet af vælgere i London vedrørende økonomisk støtte til Global Alliance for Vaccines and Immunisation (GAVI) fra EU.
I have been contacted by London constituents regarding financial support for the Global Alliance for Vaccines and Immunisation (GAVI) from the EU.
Har Kommissionen udført forskning i økonometrien eller vurderingen af de økonomiske behov for EU's vaccinationspolitik i tredjelande, og hvad er i givet fald efter Kommissionens opfattelse det rette støttebeløb, der bør gives totalt eller som en del af tildelt støtte fra EU‑midler for at støtte sikker levering af effektive vacciner i udviklingslandene?
Has the Commission carried out research into the econometrics or financial needs assessment of the EU vaccination policy in third countries, and if so, what is, in the Commission’s opinion, the right amount of funding to be spent in total terms or as a proportion of allocated aid from EU funds to support the safe delivery of effective medical vaccination in the developing world?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002134/2011
Question for written answer E-002134/2011
Om: Mulig manglende gennemførelse af forordningen om ernærings- og sundhedsanprisninger i Det Forenede Kongerige
Subject: Possible inappropriate implementation of the Nutrition and Health Claims Regulation in the UK
Jeg er blevet kontaktet af en probiotikaproducent i London fra Det Forenede Kongeriges naturproduktindustri vedrørende mulig manglende gennemførelse af forordningen om ernærings- og sundhedsanprisninger i Det Forenede Kongerige.
I have been contacted by a London-based probiotic manufacturer from the UK Natural Products Industry regarding the possible inappropriate implementation of the Nutrition and Health Claims Regulation (NHCR) in the UK.
Denne virksomhed fremstiller specifikke sygdomsfokuserede probiotiske løsninger.
This business manufactures specific ailment-focused probiotic solutions.
Der kræves i forordningen om ernærings- og sundhedsanprisninger prægodkendelse af alle anprisninger på fødevarer for at sikre, at EU's forbrugere ikke vildledes, og samtidig at EU's indre marked fungerer optimalt.
The NHCR requires the pre-authorisation of all claims on food in order to ensure that EU consumers are not misled, and at the same time that the EU single market functions optimally.
Vælgeren og angiveligt det videnskabelige samfund er bekymret over, at mange veletablerede sundhedsanprisninger på fødevareprodukter, herunder probiotika, risikerer at blive forbudt i henhold til den nye lovgivning, fordi Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) anvender en upassende og uforudset lægemiddelbaseret vurderingsmodel på anprisninger vedrørende generisk sundhedsvedligeholdelse.
My constituent, and allegedly the scientific community, are concerned that many well accepted health claims on food products, including probiotics, are in danger of being prohibited under the new legislation because the European Food Safety Agency (EFSA) is applying an inappropriate and unforeseen pharmaceutical-based assessment model for generic health maintenance claims.
Der er blevet gennemført en transeuropæisk konsekvensanalyse af en uafhængig økonom, Graham Brookes, af de økonomiske konsekvenser af den nuværende af EFSA foreslåede fremgangsmåde til vurdering af sundhedsanprisninger i henhold til artikel 13, og denne meget strenge fremgangsmåde forekommer at have en alvorlig negativ indvirkning på den europæiske probiotikaindustri med et forbud på 95 % af alle sundhedsanprisninger for »andre stoffer« med et enormt tab af lønsomhed, arbejdspladser og valg for forbrugerne og med en sandsynlighed for at drive markedet offshore eller til ikke-regulerede forsyningskilder.
A pan-EU impact assessment has been conducted by an independent economist, Graham Brookes, into the economic consequences of the current EFSA-proposed approach to the assessment of Article 13 health claims, and this very rigorous approach would appear to seriously negatively impact the European probiotic industry with a prohibition on 95 % of all health claims for ‘other substances’, with huge loss of profitability, jobs and consumer choice and with a likelihood of driving the market offshore or to unregulated sources of supply.
Er Kommissionen opmærksom på de negative konsekvenser af, at forordningen om ernærings- og sundhedsanprisninger gennemføres på en så restriktiv måde, og hvilke eventuelle foranstaltninger overvejer eller træffer den for at afbøde denne fremgangsmådes negative økonomiske virkninger og virkningerne med hensyn til forbrugernes valgmuligheder?
Is the Commission aware of the negative consequences of the NHCR being implemented in such a restrictive fashion and what, if any, measures are being considered or taken to mitigate the negative economic and consumer-choice effects of this approach?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002135/2011
Question for written answer E-002135/2011
Om: Afskaffelse af særlige repræsentanter (EUSR) til Sydkaukasus
Subject: The abolition of the position of EU Special Representative (EUSR) for the South Caucasus
Hvordan vil den højtstående repræsentant efter afskaffelsen af posten som EUSR for Sydkaukasus sikre en meningsfuld deltagelse fra EU's side i løsningen af konflikten i Nagorno-Karabak?
Following the abolition of the post of EUSR for the South Caucasus, how does the High Representative intend to bring about meaningful participation by the EU in resolving the Nagorno-Karabakh conflict?
Kan den højtstående repræsentant skitsere begrundelsen for at afskatte EUSR for Sydkaukasus, når der er et klart behov for at øge EU's synlighed i regionen og for øget koordination af de tre EU-delegationers politiske aktiviteter i de tre lande Georgien, Armenien og Aserbajdsjan?
Could the High Representative outline the justification for abolishing the EUSR for the South Caucasus when there is a clear need to raise the visibility of the EU in the region and for increased coordination of the three EU delegations, in their political activities, involving the three countries: Georgia, Armenia and Azerbaijan?
Vil den højtstående repræsentant overveje en opgraderet rolle for EU (i modsætning til en enkelt medlemsstat, Frankrig) for et mere formelt engagement inden for rammerne af OSCE's Minskgruppe som en mulighed?
Would the High Representative consider an upgraded role for the EU (as opposed to one Member State, France) for more formal involvement within the framework of the OSCE Minsk Group as a possible option?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002136/2011
Question for written answer E-002136/2011
Om: Den spanske stats forsinkelse med hensyn til udarbejdelse og godkendelse af vandområdeplaner
Subject: Delay by Spain in drafting and adopting river basin management plans
Denne forespørgsel vedrører skriftlig forespørgsel E‑6260/10 og Kommissionens svar af 29. september 2010.
This question relates to parliamentary Question E‑6260/10 and the Commission's answer of 29 September 2010.
Dæmninger og vandforvaltning generelt i Europa er omfattet af EU's vandpolitik og især af vandrammedirektivet.
1. of the European Parliament and of the Council establishing a framework for Community action in the field of water policy, known as the Water Framework Directive, was adopted.
Seks måneder efter Kommissionens svar har den spanske regering endnu ikke har opfyldt sine forpligtelser.
As a result, the Commission addressed a reasoned opinion to the Spanish Government on the matter.
I lyset deraf bedes Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den agter at træffe i den henseende?
In view of the fact that the Spanish Government has still not complied with these requirements six months after the Commission's answer, what steps does the Commission intend to take?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002137/2011
Question for written answer E-002137/2011
Om: Anvendelse af neonicotinoide pesticider
Subject: Use of neonicotinoid pesticides
Neonicotinoider (NCN) anvendes i stigende omfang i afgrøder i EU og er blevet sat i forbindelse med Colony Collapse Disorder (CCD).
Neonicotinoids (NCNs) are increasingly used on crops in the European Union and have been linked to Colony Collapse Disorder (CCD).