natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I betragtning af at der på dette websted åbent omtales terroristiske aktiviteter, der krænker den grundlæggende ret til liv både i forhold til de unge, der måtte rekrutteres, og ofrene for disse attentater,
The website in question refers openly to terrorist acts which are inimical to the fundamental right to life both of the young people who are being targeted for recruitment and of the victims of any such actions.
og idet det antages, at rekruttering af terrorister er i strid mod chartret om menneskerettigheder og med samtlige FN's resolutioner og EU's beslutninger vedrørende sikkerhed,
Recruiting people to the terrorist cause contravenes the Universal Declaration of Human Rights as well as every UN and EU resolution relating to security.
bedes den højtstående repræsentant for udenrigspolitik oplyse, hvilket initiativ den agter at tage for at forsøge at standse åbenlyse terroristiske aktiviteter, der fremmes af Iran.
Would the High Representative for External Affairs state what action she intends to take with a view to putting a stop to blatant acts of terrorism being sponsored by States such as Iran?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003317/2011
Question for written answer E-003317/2011
Om: T-shirts fremstillet i Bangladesh
Subject: T-shirts made in Bangladesh
På bagsiden omfatter T-shirten teksten »Youth on the move« skrevet i meget mindre format og igen med en afbildning af det europæiske flag.
The back of the t-shirt bore the legend ‘Youth on the Move’ in much smaller letters, again followed by the European flag.
Som det kan ses på etiketten, er denne effekt imidlertid fremstillet i Bangladesh.
The label, however, shows that the t-shirts in question were produced in Bangladesh.
Hvordan kan det være, at produktionen af denne effekt er blevet overladt til en virksomhed, der ikke fremstiller produktet i Europa? 2.
How come the production of this item was entrusted to a company which did not make the product in Europe? 2.
Finder Kommissionen det ikke hensigtsmæssigt, at ordrerne vedrørende denne type varer fremover overgives til virksomheder, der producerer i Europa?
In future, should not orders for products of this kind be placed with companies which make them in Europe?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003318/2011
Question for written answer E-003318/2011
Om: Analyse af de eventuelle konsekvenser af visumordningen mellem EU og Den Russiske Føderation
Subject: Possible consequences of EU-Russian Federation visa regime
I Rådets arbejdsgrupper er der truffet beslutning om en liste over fælles foranstaltninger med henblik på at indføre en visumfri ordning mellem EU og Den Russiske Føderation.
The Council working groups have decided on a series of joint measures which need to be taken in order to introduce an EU-Russian Federation visa-free regime.
Tages der på nogen som helst måde højde for problemet med udstedelse af pas i Georgien?
Has the problem of issuing passports in Georgia been taken into consideration in any way?
Mener Kommissionen ikke, at visumordningen med Rusland kan få negative konsekvenser for den territoriale integritet med hensyn til visse lande i regionen?
Does the Commission not think that the EU-Russia visa regime might have adverse effects on the territorial integrity of certain countries in the region?
Har Kommissionen og Rådet til hensigt at foretage en vurdering og en analyse af de konsekvenser, som den visumfrie ordning med Den Russiske Føderation vil have for de andre lande i regionen?
Do the Commission and Council intend to assess and analyse the effects of an EU-Russian Federation visa-free regime on the other countries in the region?
Hvilke planer har Kommissionen med hensyn til at indlede en dialog med Georgien om visumordningen?
What plans does the Commission have for opening a dialogue with Georgia on the subject of visas?
Agter Kommissionen at indlede en sådan dialog med Georgien til efteråret, i betragtning af at dialogen med Ukraine om visumspørgsmålet begyndte ni måneder efter ikrafttrædelsen af aftalen om visumlempelse?
Is the Commission planning to open a dialogue of this kind in the autumn, bearing in mind that the dialogue with Ukraine on the visa question began nine months after the entry into force of the visa facilitation agreement?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003319/2011
Question for written answer E-003319/2011
Om: Direkte EU‑støtte til virksomheder
Subject: EU direct aid to businesses
Det bør bemærkes, at EU's direkte støtte til virksomheder i de nye EU‑medlemsstater ofte har en forvridende effekt på loyal og rimelig konkurrence.
EU direct aid to businesses in the new Member States often distorts fair competition.
Verden udvikler sig hurtigt i dag, særlig hvad angår teknologisk udvikling.
The world is developing very rapidly today, particularly where technology is concerned.
De virksomheder, som i dag drager nytte af EU‑støtten, og som investerer i nye teknologier, har ikke adgang til en sådan støtte i fem år eller kan aldrig mere drage fordel heraf.
Businesses that are currently receiving EU support and investing in new technologies will not be able to receive any further such aid for five years, or might never be able to receive it again.
Mens teknologi og udstyr mister deres effektivitet efter to år og bliver forældet.
After two years, the technology and equipment become less effective and eventually obsolete.
Derfor skulle ensartede, konkurrerende virksomheder, der modtager EU‑støtte to til tre år senere, være i stand til at erhverve nyere og bedre teknologi og udstyr.
As a result, competitors in similar businesses receiving EU aid two to three years later are able to purchase more recent, better quality technology and equipment.
Dette har således en konkurrenceforvridende effekt.
This amounts to unfair competition.
Mener Kommissionen ikke, den mest effektive EU‑støtte (som ikke skaber illoyal konkurrence) til virksomheder i de nye medlemsstater ville være investering i offentlig og virksomhedsmæssig infrastruktur, og ville det ikke være hensigtsmæssigt, om Kommissionen foreslog ændringer med hensyn til støttetildelingen?
Does the Commission not take the view that the most effective form of EU direct aid to businesses in the new Member States (and which would not result in unfair competition) would be to invest in public and business infrastructure?
Dette ville give lige adgang til EU‑støtte for både små og store virksomheder.
Would it not be a good idea for the Commission to suggest some changes to the ways this aid is granted?
Især uddannelse, videreuddannelse og genanvendelse kan knyttes til statslig infrastruktur.
This would give both large and small businesses the same access to EU aid, particularly since education, further training and recycling can be made part of the state’s infrastructure.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003320/2011
Question for written answer E-003320/2011
Om: Anvendelse af ordningen for omvendt betalingspligt for moms
Subject: Application of the reverse charge mechanism for VAT
Den 10. februar 2010 stemte Parlamentet om Rådets direktiv om ændring af direktiv 2006/112/EF hvad angår en fakultativ og midlertidig anvendelse af ordningen for omvendt betalingspligt ved levering af bestemte varer og tjenesteydelser, som kan være udsat for svig.
On 10 February 2010, Parliament approved the Council Directive amending Directive 2006/112/EC as regards an optional and temporary application of the reverse charge mechanism in relation to supplies of certain goods and services susceptible to fraud.
Selv om anvendelse af ordningen for omvendt betalingspligt for moms generelt er en positiv foranstaltning, er jeg blevet opmærksom på en fejl i forbindelse hermed.
Although the VAT reverse charge mechanism is basically a positive measure, I see a problem with it.
Se på følgende eksempel: Enhed A sælger til enhed B, enhed B sælger til enhed C, og enhed C sælger til den endelige forbruger eller en person, der ikke pålægges moms.
For example: A sells to B, B sells to C and C then sells to the end consumer or to a person who is not registered for VAT.
Enhed A og B betaler ikke moms, da de ikke er slutsælger.
A and B do not pay VAT because they are not the end sellers.
Kun enhed C, som sælger det færdige produkt til forbrugeren, betaler moms.
Only C, who sells the finished product to the consumer, pays VAT.
Når det kommer til stykket, beskattes enhed B på ingen måde, på trods af at dennes hovedaktivitet er at købe til lavest mulige pris og sælge med merværdi.
In fact B does not pay VAT at any time, despite the fact that his main activity consists in buying at a lower price and deriving added value through reselling.
Mener Kommissionen ikke, at det ville være hensigtsmæssigt at foreslå en ordning, hvor erhvervsdrivende B betaler moms på prisforskellen til statskassen?
Does the Commission not think that it would be wise to propose a scheme whereby B pays the Treasury VAT on the price difference?
Denne ordning har udelukkende positive følger, bortset fra én ting: Ingen henvender sig til statskassen angående momsrefusion, men hvis enhed C vil snyde, kan denne simpelthen helt undlade at betale momsen som slutsælger.
The scheme is beneficial in all aspects save one: no one is going to request reimbursement of VAT from the Treasury but if C is dishonest, then he will quite simply not pay the VAT due as the end seller.
Med dette som udgangspunkt bliver saldoen ved anvendelse af ordningen for omvendt betalingspligt for moms ikke negativ, idet ingen anmoder om momsrefusion, og forvaltningen af denne ordning vil efter min mening også være let, for så vidt at staternes skattetilsyn meget nemt kan opdage prisforskellen.
This being so, applying the VAT reverse charge mechanism will mean that the balance will not be negative because no one will request reimbursement of VAT and, in my view, this scheme will be just as easy to run insofar as the price difference will come to light during tax inspections.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003321/2011
Question for written answer E-003321/2011
Om: Selskabsbeskatning i EU
Subject: Corporation tax in the EU
Jeg noterer med stor tilfredshed Kommissionens forslag om indførelse af et fælles beskatningsgrundlag for selskabsskatten.
I was very pleased to learn of the Commission’s proposal to introduce a common corporate tax base.
Dette er et vigtigt skridt i den rigtige retning, og et fælles afgiftsgrundlag kan blive et vigtigt incitament, der kan hjælpe SMV'er med også at udfolde deres aktiviteter i andre lande i EU.
This is an important step in the right direction, and a common corporate tax base could provide a significant incentive for SMEs to extend their operations to other EU countries.
Et fælles afgiftsgrundlag er én sag, men virksomheder, som ønsker at udbygge deres aktiviteter i andre lande, skal også let kunne se den faktiske skatteprocent, der gælder for beskatningsgrundlaget for aktiviteterne i en bestemt medlemsstat.
A common corporate tax base is one thing, but businesses which wish to develop operations abroad should also readily be able to ascertain the effective rate of taxation applicable to the tax base assigned for operations in a particular Member State.
Der er stor forskel mellem de nominelle satser for selskabsskatten i de forskellige medlemsstater, men der er om muligt en endnu større forskel mellem de nominelle satser og de reelle satser i visse medlemsstater.
There is a big difference in nominal rates of corporation tax between Member States, but if possible the differences between the nominal and real rates in some Member States are even greater.
Dette kan for SMV'er være en hindring for yderligere udbredelse af deres aktiviteter til andre medlemsstater.
For SMEs this may act as a disincentive to further expansion of their operations into other Member States.
Derfor er oplysninger vigtige her.
Information is the key, therefore.
Kan Kommissionen fremlægge en oversigt over de nominelle og de gennemsnitlige faktiske satser for selskabsskatten, som de forskellige lande i EU eller euroområdet har benyttet i de seneste år?
Can the Commission provide an overview of the nominal and average real rates of corporation tax applied by the various countries in the EU or the euro area in recent years?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003322/2011
Question for written answer E-003322/2011
Om: USA's hær udvikler software til manipulering af sociale netværk
Subject: US Army develops software to manipulate social networks
Den 17. marts 2011 meddelte avisen »The Guardian«, at USA's forsvarsministerium er ved at få udviklet software, hvormed man kan manipulere sociale netværk.
On 17 March 2011 the British newspaper The Guardian reported that the US Defence Department was having software developed which could be used to manipulate social networks.
Via »Online Persona Management Service« fra virksomheden Ntrepid kan én soldat styre ti ikkeeksisterende personer.
By means of the Ntrepid corporation’s Online Persona Management Service, one soldier can control 10 fake on-line personas (‘sock puppets’).
Virksomheden sørger samtidig for »passende baggrundsinformation og geografiske oplysninger«.
The company is also said to provide accurate background and location information.
Desuden skal det ikke være muligt at spore den fysiske placering, hvorfra de ikkeeksisterende personer styres.
It will be impossible to trace the physical location from which the sock puppets are being controlled.
»Sokkedukkerne«, der styres af soldaterne, skal manipulere sociale netværk og blogs i udlandet og dermed hindre fjendtlige propagandaoperationer.
It is intended that sock puppets controlled by soldiers should manipulate social networks and blogs abroad, thus countering hostile propaganda operations.
Kender Kommissionen til denne udvikling, og hvad mener Kommissionen, i bekræftende fald, om, at USA's hær potentielt også ville kunne manipulere europæiske sociale netværk og blogs? 2.
Is the Commission aware of these developments and if so, what view does it take of the fact that in this way the US Army could potentially also manipulate European social networks and blogs?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003323/2011
Question for written answer E-003323/2011
Om: EU‑forhandlinger med Marokko om tilbagetagelse
Subject: EU readmission negotiations with Morocco
Er Kommissionen indstillet på at fremlægge en oversigt over situationen, hvad angår forhandlingerne mellem EU og Marokko?
Can the Commission give an indication of the stage reached by negotiations between the EU and Morocco?
Er Kommissionen indstillet på at erklære, at den aldrig vil give efter for Marokkos finansielle krav?
Will the Commission undertake never to yield to Morocco’s financial demands?
Er Kommissionen indstillet på at erklære, at den aldrig vil gennemføre en liberalisering af visumpligten for marokkanske statsborgere?
Is the Commission willing to undertake never to relax visa requirements in respect of Moroccan nationals?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003324/2011
Question for written answer E-003324/2011
Om: Boligsituationen i EU
Subject: The housing situation in the EU
I henhold til europæiske standarder bør to personer, der bor i den samme husstand, mindst have en toværelses lejlighed til rådighed.
In line with European standards, a two-person household should have access to accommodation with at least two rooms.
De følgende lande er i den bedste boligsituationen: Irland, Spanien, Cypern, Malta, Det Forenede Kongerige, Belgien, Nederlandene og Norge.
The countries in which the housing situation is the best are: Ireland, Spain, Cyprus, Malta, the UK, Belgium, the Netherlands and Norway.
I disse lande er mindre end et ud af 100 par berørt af problemet med for små lejligheder.
In these countries the problem of cramped accommodation affects less than one couple in a hundred.
Jeg vil derfor gerne bede Kommissionen om at besvare følgende spørgsmål: 1.
In connection with the above, would the Commission answer the following questions: 1.
Hvordan forløber gennemførelsen af programmet Den Europæiske Fond for Regional Udvikling (EFRU) for perioden 2007‑2013 i de forskellige EU‑stater? 2.
What is the state of play with regard to the implementation of the European Regional Development Fund for 2007‑13 in each of the EU Member States? 2.
Hvor mange midler fra dette program er hidtil blevet brugt i de forskellige EU‑stater? 3.
What level of funding under this programme has been used thus far in the individual Member States? 3.
Hvor differentieret er gennemførelsen af programmet i de forskellige EU‑stater?
How does the implementation of the programme differ among the individual Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003325/2011
Question for written answer E-003325/2011
Om: Retten til privatlivets fred for offentlige personer i EU
Subject: Public figures' right to privacy in EU Member States
I Europarådets parlamentariske forsamlings resolution nr. 1165 af 26. juni 1998 om privatlivets fred for offentlige personer gøres der opmærksom på den stadig stigende fare for, at privatlivets sfære krænkes af medierne.
Council of Europe Parliamentary Assembly Resolution 1165 (1998) of 26 June 1998 on the right to privacy pointed out that public figures’ private lives were increasingly exposed to invasion by the media.
Offentlige personers privatliv krænkes ofte, selv i de EU‑stater, der har vedtaget særlig lovgivning med henblik på at beskytte det personlige gode.
Public figures’ privacy is often invaded, even in EU Member States with specific legislation intended to protect this personal right.
På den ene side er forholdene omkring offentlige personers privatliv blevet en vare, som ofte kan indbringe store fortjenester, og på den anden side skal de offentlige personer være bevidste om, at den position, som de indtager i samfundet, automatisk medfører et øget indgreb i deres privatliv.
The details of people’s private lives have become an often highly lucrative commodity, and public figures must recognise that the position they occupy in society automatically entails increased pressure on their privacy.
Jeg vil derfor gerne spørge, hvilke foranstaltninger Kommissionen agter at træffe i denne forbindelse?
Given the above, what action does the Commission intend to take in this matter?
Vil der inden for den nærmeste fremtid blive fastsat ensartede kriterier i EU‑staterne, hvormed det vil være muligt at klassificere, hvem der tæller med som offentlig person?
Will uniform criteria for classifying individuals as public figures be introduced in the EU Member States in the near future?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003326/2011
Question for written answer E-003326/2011
Om: Masseudryddelse af bier
Subject: Mass death of bees
Bier forgiftes i stor stil i EU‑staterne, og det er minimum sket gennem de seneste 4‑5 år.
For a number of years bees have been dying in massive numbers in the EU as a result of poisoning.
Disse insekter fremstiller ikke blot honning, men bestøver også 90 % af de dyrkede planter.
Bees not only produce honey, they are also responsible for pollinating 90% of cultivated crops.
Dette indbringer EU‑staternes landbrug en fortjeneste på 4,3 mia. EUR.
This is worth around EUR 4.3 billion to EU agriculture.
Forskning har vist, at bierne uddør som følge af en gruppe giftige pesticider — neonicotinoider — der reducerer biernes modstandsdygtighed, hvormed de uddør.
Scientific research has shown that the mass death of bees is being brought about by a group of toxic pesticides known as neonicotinoids, which cause the bees to die by weakening their immune system.
Det er bemærkelsesværdigt, at antallet af bier er steget dramatisk i de fire europæiske lande, der har forbudt brugen af disse kemikalier.
It is worth mentioning that in four European countries where the use of these chemicals was banned, bee numbers grew exponentially.
Jeg vil derfor bede Kommissionen om at besvare følgende spørgsmål: 1.
In light of the above, would the Commission please answer the following questions: 1.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet med henblik på at reducere udryddelsen af bier i de forskellige EU‑stater?
What measures has it taken to limit bee mortality in individual EU countries?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003327/2011
Question for written answer E-003327/2011
Om: Vold mod Sergej Topol
Subject: Attack on Sergei Topol
Som følge af skaderne blev den russiske journalist bragt til hospitalet.
As a result of the injuries he sustained, Mr Topol was taken into hospital.
Siden da har de russiske medier ikke turdet beskæftige sig med det emne, som Topol beskrev.
Since then, the Russian media have not dared to refer to the matter again.
Omstændighederne i denne sag tyder på, at der er tale om yderligere et tilfælde, hvor »ukendte gerningsmænd« udøver vold mod en journalist, der er ubelejlig for de russiske myndigheder.
The circumstances point to this being yet another attack by ‘unknown assailants’ on a journalist who has upset the Russian authorities.
Kommissionen bedes derfor besvare følgende spørgsmål: 1.
In connection with the above, would the Commission say: 1.
Har Kommissionen kendskab til Sergei Topols sag? 2.
whether it is aware of the Topol case; 2.
Hvis det er tilfældet, vil jeg gerne spørge, hvad Kommissionen ved om de nævnte omstændigheder? 3.
if so, what it knows about the circumstances set out above; 3.
Agter Kommissionen at gribe ind i Sergei Topols sag, og på hvilken måde vil det i så fald ske?
whether it intends to intervene in the matter, and if so, how?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003328/2011
Question for written answer E-003328/2011
Om: Det finansieringstekniske instrument JASMINE
Subject: The financial engineering instrument Jasmine
Med henblik på at nå målet om økonomisk, social og territorial samhørighed i EU er der blevet skabt strukturfonde såsom EFRU, EFS, Samhørighedsfonden og ELFUL, men også fondene fra Den Europæiske Investeringsbank og andre finansielle instrumenter i henhold til artikel 175 i TEUF. —
The objective of economic, social and territorial cohesion in the Union led to the creation of the Structural Funds, including the ERDF, the ESF, the Cohesion Fund and the EARDF, as well as, pursuant to Article 175 TFEU, the establishment of EIB funds and other financial instruments.
De finansieringstekniske instrumenter som f.eks. JASMINE, der sigter mod at fremme tildelingen af små lån eller mikrokreditter, blev oprettet inden for rammerne af og indgår i den nuværende program- og finansieringsperiode 2007‑2013 og er målrettet mod linjerne og målene i Lissabonstrategien. —
The financial engineering instruments such as Jasmine, whose aim is to encourage the practice of small loans or microcredits, were created under and are structured in line with the present programming and financial period 2007‑13, and are oriented by the guidelines and objectives of the Lisbon Strategy.
Inden for rammerne af JASMINE er der igangsat et pilotprojekt, der løber over tre år (fra starten af 2009 til slutningen af 2011), og som blev lanceret af Kommissionen og Den Europæiske Investeringsbank-gruppe til fremme af teknisk og finansiel bistand til mikroinstitutter uden for banksektoren i EU.
In the context of Jasmine, a pilot project (for three years, i.e. from the beginning of 2009 to the end of 2011) is currently under way, launched by the Commission and the EIB Group for the promotion of technical and financial assistance for micro-finance institutions outside the banking sector in the EU.
Kommissionen bedes derfor besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the above, can the Commission state: 1.
I lyset af de oplysninger, den råder over, agter den at opretholde eller udvikle instrumentet JASMINE inden for rammerne af den næste finansielle periode 2014‑2020 og den fremtidige europæiske samhørighedspolitik?
whether, in the light of the data in its possession, it intends to maintain or further develop the Jasmine instrument in the framework of the forthcoming financial period 2014-2020 and the future European cohesion policy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-003329/2011
Question for written answer E-003329/2011