natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der er også blevet gennemført »stresstest« på atomkraftværket i Belene, selv om det ikke var påkrævet, da værket endnu ikke har fået bevilget sin driftstilladelse af de ansvarlige myndigheder, som det blev understreget af Jordan Georgiev, der er ekspert hos det statslige elektricitetsvæsen.
‘Stress tests’ were also carried out on the nuclear power plant at Belene, although not mandatory, since an operating licence has not yet been issued to the station by the regulator, according to Yordan Georgiev, an expert at the National Electricity Company.
Kommissionen bedes oplyse, hvorvidt der også er foretaget kontroller af tredjegenerationsreaktorer af den type, som vil blive anvendt på det kommende atomkraftværk i Belene.
Will the Commission say whether tests have also been carried out on third-generation reactors — the type of reactor intended to be used in future at the Belene station?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011064/2011
Question for written answer E-011064/2011
Om: Spionkrig i Middelhavet
Subject: A war of espionage in the Mediterranean
Ifølge avisen har denne nye enhed under MIT generet Israels og Grækenlands efterretningstjenester, Mosad og EYP. »Sabah« skriver desuden, at nationalgardens generalstab har forbudt deres soldater at tage til de besatte områder, hvilket skyldes en opfordring fra Mosad og EYP.
According to the paper, this new MIT unit ‘has upset the intelligence services of Israel and Greece (Mossad and the EYP)’.
På grund af Tykiets voldsomme efterretningsaktivitet har Mosad indgået en hemmelig aftale med EYP og er begyndt at styre efterretningsaktiviteterne på den græsk-cypriotiske side, oplyser avisen endvidere.
Sabah also writes that the National Guard General Staff, ‘at the suggestion of Mossad and the EYP’, has banned soldiers from travelling to the occupied areas of Cyprus, adding that ‘In the light of Turkey’s increased spying activity, Mossad has entered into a secret agreement with the EYP and has started to direct the spying operations of the Greek Cypriot side.’
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011065/2011
Question for written answer E-011065/2011
Om: Social retfærdighed og effektivitet med hensyn til invaliditetsydelserne
Subject: Social justice and effectiveness in disability allowances
I forbindelse med gennemførelsen af den særdeles stramme besparelsespolitik i Grækenland, der sigter på en finanspolitisk konsolidering og justering, er en genundersøgelse af de tildelte månedlige invaliditetsydelser sat i gang ved at gennemgå alle sager med personer, der har modtaget den pågældende ydelse, idet den græske regering over for trojkaen har forpligtet sig til at reducere antallet af invalide i Grækenland, der er en del større end det europæiske gennemsnit, betydeligt.
Within the context of the implementation of extreme austerity policies in Greece for the purpose of fiscal reform and readjustment, a re-examination of monthly disability allowances is planned with reassessment of all recipients of such allowances, since the Greek Government’s commitments to the Troika include a significant reduction in the percentage of disabled people in Greece, apparently above the European average.
Ud over det faktum at kriterierne for diagnosticeringen af et handicap bør være medicinske og ikke numeriske, rejses der endvidere spørgsmål med hensyn til de sygdomme, der har det særpræg, at de i perioder udviser henholdsvis remission og forværring, som f.eks. sygdommen sklerose.
Apart from the fact that the criteria when certifying disability should be medical rather than numerical, there is also the issue of illnesses, such as multiple sclerosis, which have the peculiarity of displaying periods of remission and exacerbation.
I sådanne særlige tilfælde afspejler det kliniske billede af patienten på tidspunktet for undersøgelsen klart ikke virkeligheden, hvilket resulterer i, at folk, der har brug for støtten, som bliver dem tildelt, fordi de ikke er i stand til at finde og bevare et arbejde, og som derfor sikrer dem et værdigt liv og retten til sundhedsydelser og behandling, risikerer at få afslag på støtteydelsen.
In these special cases, the patient’s clinical state at the time of examination clearly does not present a true picture, resulting in individuals who need the support of allowances because of their inability to find and hold down jobs, thereby securing a dignified life and the right to care and treatment, running the risk of being deprived of them.
Inden for rammerne af udveksling af bedste praksis, hvordan sker diagnosticeringen da af et handicap med hensyn til de personer, der lider af sygdomme som sklerose, der karakteriseres ved perioder med remission og forværring af sygdommen?
How, in the context of exchanging best practices, should certification of disabled persons suffering from complaints such as multiple sclerosis, which are characterised by periods of remission and exacerbation of the disease, be done?
Bør der ud over det kliniske billede på tidspunktet for undersøgelsen ligeledes tages hensyn til hele patientens sygehistorie? 2.
Should the patient’s entire medical history be taken into account in addition to the clinical picture at the time of examination? 2.
Hvilke initiativer har Kommissionen taget, for at invaliditetsydelsen ikke skal have en afskrækkende effekt med hensyn til at komme ind på arbejdsmarkedet, der fremmer den sociale integration af mennesker med et handicap? 3.
What initiatives has the Commission undertaken so that receipt of a disability allowance does not act so as to dissuade entry into the labour market, since such entry promotes the social inclusion and integration of people with disabilities? 3.
Hvad er procentdelen for integrationen af mennesker med et handicap på arbejdsmarkedet pr. medlemsstat?
What are the percentages of integration of people with disabilities into the labour market by Member State?
Hvad er risikoprocenten for fattigdom for mennesker med et handicap pr. medlemsstat, og hvad er størrelsen på støtteydelserne pr. medlemsstat?
What is the percentage risk of poverty for people with disabilities by Member State and what is the value of disability allowances by Member State?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011066/2011
Question for written answer E-011066/2011
Om: Prisstigninger på husholdningskurven — basale forbrugsgoder
Subject: Price rises in the family shopping basket — basic essential goods
Ifølge en nylig undersøgelse foretaget af det græske forbrugerråd (ELKEKA) stiger husholdningsomkostningerne (basale hverdagsvarer) mere og mere for hver måned for den gennemsnitlige husstand.
According to recent research by the Greek Consumer Centre (ELKEKA), the average household’s family shopping basket (basic goods) continues to become ever more expensive month by month.
Nærmere bestemt beløb udgifterne til familiens husholdningskurv for oktober måned sig til 2 317,78 EUR i forhold til samme måned i 2010, hvor de lå på 2 249,10 euro, hvilket vil sige en stigning på 3 %.
More specifically, in October, the cost climbed to EUR 2 317.78, showing an increase of 3 % over the corresponding month in 2010 when it was EUR 2 249.10.
Den største stigning på 8 % er konstateret på boligområdet.
The greatest increase (8 %) has been seen in the housing sector.
Med hensyn til alkohol og tobak er der registreret en stigning på 6 % og inden for transportsektoren 5 %.
Alcoholic drinks and tobacco have notched up a 6 % increase, while a 5 % rise has occurred in the transport sector.
I betragtning af at de seneste registrerede prisstigninger især rammer hustande med lavindtægter, og at Kommissionen er særligt optaget af de europæiske borgeres velfærd og af prisforskellene mellem de respektive medlemsstater, idet de er medtaget i de årlige rapporter om resultattavlen for forbrugermarkederne (Consumer Markets Scoreboard), bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Since the price increases seen recently hit low-income households the hardest and the Commission is deeply concerned with the prosperity of the citizens of Europe and, furthermore, differences in consumer prices between the Member States are the subject of monitoring in the annual Consumer Markets Scoreboard, will the Commission say: 1.
Råder Kommissionen over officielle data vedrørende de procentvise stigninger for husholdningskurven både i Grækenland og de øvrige medlemslande? 2.
Whether it has official data on the percentage rises in the family shopping basket both for Greece as well as for the other Member States? 2.
Hvad er det europæiske gennemsnit for prisstigningerne på ovennævnte kategorier af basale forbrugsvarer: a) for alle medlemmerne af euroområdet og b) for alle EU‑medlemslande? 3.
What is the European mean for increases in the above categories of consumer products: (a) in the euro area Member States, (b) for all EU Member States? 3.
Hvad er Kommissionens vurdering med hensyn til den forringede købekraft hos forbrugerne i hver af de respektive medlemsstater? 4.
What are the Commission’s estimates of the reduction in consumer spending power in each of the Member States, separately? 4.
I betragtning af de konstante prisstigninger på dagligdagsvarer og tjenesteydelser, den anvendte besparelsespolitik i mange medlemsstater og nedskæringerne på sociale ydelser og støtteprogrammer til de økonomisk dårligst stillede samfundsgrupper, mener Kommissionen da, at en gennemsnitlig husstand i EU kan følge med de behov, som vores tid kræver?
With the continual rise in the price of essential goods and services, the austerity policies being followed in many Member States along with reductions in social expenditure and support programmes for the financially worse-off, whether it believes that it can respond to the needs of the average EU household?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011067/2011
Question for written answer E-011067/2011
Om: Verdensdag til minde om trafikofre
Subject: Day of Remembrance for Road Traffic Victims
Europa-Parlamentet vedtog i juli 2011 en beslutning ( P7_TA(2011)0408 ) om europæisk trafiksikkerhed 2011‑2020.
In July 2011 the European Parliament adopted a report (P7_TA (2011) 0408) on European Road Safety 2011-2020.
Med denne beslutning udviser Europa-Parlamentet en samlet tilgang og stiller adskillige, konkrete og påkrævede krav med henblik på at dække behovet for en »langsigtet strategi, der rækker ud over den foreliggende meddelelses tidshorisont, og som tager sigte på at undgå alle dødsofre i trafikken (»Vision Zero«)«.
In this report the European Parliament takes a holistic approach and makes a number of specific and necessary demands, stating that ‘a complementary, long-term strategy is needed which goes beyond the period covered by the communication under consideration here and has the objective of preventing all road deaths (“Vision Zero”)’.
Derudover opfordrer Europa-Parlamentet endvidere »Kommissionen og medlemsstaterne til officielt at anerkende den tredje søndag i november som verdensdag til minde om trafikofre, sådan som FN og Verdenssundhedsorganisationen allerede har gjort det, for at gøre offentligheden mere opmærksom på denne problematik«.
Among other things, however, it calls on ‘the Commission and Member States officially to recognise the third Sunday in November as the World Day of Remembrance for Road Traffic Victims, as the United Nations and World Health Organisation have already done, in order to raise public awareness of this issue…’
På baggrund af det eksisterende program om trafiksikkerhed bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: —
Given its existing road safety programme, will the Commission say: —
Agter Kommissionen at opfordre Europa-Parlamentet til at arbejde yderligere på den konkrete langsigtede strategi med sigte på at undgå alle dødsofre i trafikken, og i bekræftende fald hvordan? —
Will it also act on the appeal by the European Parliament for a specific long-term strategy to prevent all road traffic deaths, and if so, how? —
Er Kommissionen enig i opfordringen til at anerkende verdensdagen til minde om trafikofre, og hvad agter den i bekræftende fald at gøre i den henseende? —
Does it agree to the call for recognition of a Day of Remembrance and, if so, what does it intend to do about it? —
I betragtning af at den 20. november 2011 er den første »tredje søndag i november« siden vedtagelsen af den omtalte tekst, hvilke former for aktiviteter til minde for trafikofrene har Kommissionen og medlemsstaterne da igangsat?
Given that 20 November 2011 is the first ‘third Sunday of November’ since the adoption of this report, what Remembrance Day actions have the Commission and Member States taken to mark it?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011068/2011
Question for written answer E-011068/2011
Om: Dialog med Republikken Moldova om visa
Subject: Dialogue on visas for Moldovan citizens
Liberaliseringen af visumordningen kan bidrage betydeligt til en styrkelse af forholdet mellem EU og dets partnerlande, for den letter de økonomiske udvekslinger og repræsenterer en mærkbar fordel for borgerne.
The liberalisation of the rules governing visas can make a significant contribution to the consolidation of relations between the EU and its partner countries, facilitating economic interchange and offering citizens concrete benefits.
Dialogen om visa mellem EU og Republikken Moldova blev indledt den 15. juni 2010.
The dialogue on visas between the EU and Moldova was launched on 15 June 2010.
De vurderinger, der er foretaget indtil nu, viser, at Republikken Moldova har gjort store fremskridt med tilpasningen af sin lovgivning til de europæiske regler og normer.
Evaluation of the results to date shows that Moldova has made substantial progress in adjusting its legal framework to European rules and standards.
Desuden har handlingsplanen om liberalisering af visumordningen mere generelle gavnlige følgevirkninger, da den er et vigtigt instrument i fremme af reformer på andre områder end retlige og indre anliggender.
Additionally, the action plan for the Liberalisation of Visas will bring greater benefits, representing a key instrument for advancing reforms, both in the JHA field and in other areas.
I lyset de positive resultater af undersøgelsen af Republikken Moldovas fremskridt med hensyn til overholdelse af forpligtelserne i første fase af liberaliseringen af visumordningen, hvornår skønner Kommissionen så, at overgangen til anden fase kan ske?
Given the positive evaluations of Moldova's progress in implementing its commitments for the first phase in the process of liberalising the rules on visas, can the Commission indicate when it is likely to be possible to move on to the second phase?
Hvad er den vigtigste lære, der kan udledes af gennemførelsen af dialogen om visa med Republikken Moldova, og som kan bruges i forbindelse med tilsvarende processer?
Can the Commission state what the most important conclusions are from the characteristics so far of the dialogue on visas with Moldova, i.e. conclusions which could be useful for other similar processes?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011069/2011
Question for written answer E-011069/2011
Om: Dialog med Georgien om visa
Subject: Dialogue on visas for Georgian citizens
Dialogen om visa kan i sig selv have positiv indflydelse på fremskridtene med reformer på området retlige og indre anliggender i partnerlandene.
The dialogue on visas can also help advance reforms in the JHA field in the partner countries.
Aftalerne om fremme af udstedelsen af visa og genindrejse mellem EU og Georgien trådte i kraft den 1. marts 2011.
Agreements between the EU and Georgia, respectively on facilitating visas and on readmission, came into force on 1 March 2011.
Hvordan vurderer Kommissionen gennemførelsen af disse aftaler?
What is the Commission's assessment of the implementation of these agreements?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at indlede en dialog mellem EU og Georgien om visa, og hvordan ser tidsplanen ud?
What are the intentions and possible calendar for launching a dialogue between the EU and Georgia on visas?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011070/2011
Question for written answer E-011070/2011
Forordning (EU) nr. 305/2011 indeholder harmoniserede betingelser for markedsføring af byggevarer og erstatter Rådets direktiv 89/106/EØF.
Regulation (EU) No 305/2011 lays down harmonised conditions for the marketing of construction products and replaces Council Directive 89/106/EEC.
Der hersker forvirring om den juridiske fortolkning af forordning (EU) nr. 305/2011.
There is confusion over the legal interpretation of Regulation (EU) No 305/2011.
Kan Kommissionen klarlægge indholdet af forordningen med særlig vægt på opnåelse af CE-mærkning af byggevarer?
Can the Commission clarify the regulation, with particular emphasis on the gaining of a CE mark for a construction product?
Hvis der findes retningslinjer for de europæiske tekniske godkendelser (ETAG) til et produkt, er det så obligatorisk at udarbejde en deklaration vedrørende ydeevne for det pågældende produkt eller lignende produkter og forsyne dem med CE-mærker?
Where there is a European Technical Assessment Guideline (ETAG) for a product, is it mandatory to draw up a declaration of performance for and affix a CE mark to that product or similar products?
Hvis Kommissionen mener, at der ikke er et obligatorisk krav om forsyning af en byggevare med et CE-mærke, når der forefindes en relevant deklaration vedrørende ydeevne eller en harmoniseret standard, hvad er så Kommissionens begrundelse for ikke at overføre dette krav fra direktiv 89/106/EØF, hvorved opfyldelse af kravet blev obligatorisk for alle medlemsstater, der vedtog direktivet?
If the Commission finds that there is no mandatory requirement for a CE mark to be affixed to a construction product where there is a relevant ETAG or hEN (Harmonised European Standard), then what is the Commission's rationale for not carrying this over from Directive 89/106/EEC, which made such a requirement mandatory in all the Member States who adopted the directive?
Kan Kommissionen oplyse, hvem der skal kontaktes i de forskellige medlemsstater?
Can the Commission clarify who the Contact Points are within each Member State?
Er der en liste over harmoniserede europæiske standarder i forbindelse med byggevarer?
Is a schedule available of Harmonised European Standards affecting construction products?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011075/2011
Question for written answer E-011075/2011
Om: Libyens gæld til virksomheder i EU
Subject: Libyan debt to EU businesses
Fra 1970 har Libyen opbygget en stor gæld til græske virksomheder, der har været aktive i landet.
Since the 1970’s, Libya has run up large debts to many Greek undertakings active in that country.
Ifølge de græske virksomheders beregninger og på baggrund af den gældende kurs ved indgåelsen af kontrakter beløber det samlede gældsbeløb sig indtil i dag til 716,2 mio. USD.
The total amount now owed, as calculated by these Greek companies on the basis of exchange rates in force at the time the contracts were drawn up, including interest for late payment and compensation, amounts to USD 716.2 million.
Det skal bemærkes, at Libyen ligeledes har gældsudeståender til andre EU‑medlemsstater.
It should be noted that Libya also has debts outstanding to other EU Member States.
Det skal endvidere understreges, at Libyen førhen har erklæret at ville tilbagebetale bekræftet gæld til de græske virksomheder og til dem, der har fået tilkendt ret ved en libysk domstol.
It is worth noting that, in the past, Libya promised that it would settle confirmed debts to Greek companies as well as those awarded following judgments by the Libyan courts.
På baggrund af ovennævnte og inden for rammmerne af den europæiske naboskabspolitik bedes Kommissionen oplyse følgende: —
In view of the above and in the context of European Neighbourhood Policy, will the Commission say: —
Råder Kommissionen over konkrete oplysninger vedrørende den libyske gæld til EU‑medlemsstaterne? —
Whether it has specific data on Libyan debts to EU Member States? —
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen inden for sine beføjelser til hensigt at træffe for at opnå tilsagn fra Libyen om tilbagebetaling af gæld til virksomheder i EU, under hensyntagen til den aktuelle værdi af den libyske dinar, som er devalueret med 400 % i forhold til tidspunktet for gældens stiftelse?
What action it intends to take, within the powers available to it, to secure commitments from Libya to settle the sums due to EU businesses, taking account of the current exchange rate of the Libyan dinar which has depreciated by 400 % compared to the time when the debt was incurred?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011076/2011
Question for written answer E-011076/2011
Om: Satellitovervågning af skibe
Subject: Satellite systems for monitoring vessels
Fartøjsovervågningssystemet (FOS) er en form for satellitovervågning ved brug af sendere på fiskefartøjer og udgør en retlig forpligtelse for medlemsstaterne i henhold til forordning (EF) nr. 2244/2003 om gennemførelsesbestemmelser vedrørende satellitbaserede fartøjsovervågningssystemer.
The Vessel Monitoring System (VMS) is a form of satellite monitoring using transmitters on board fishing vessels, and constitutes a legal obligation for Member States under Regulation (EC) No 2244/2003 laying down detailed provisions regarding satellite-based Vessel Monitoring Systems.
VMS er en central del af overvågningsprogrammerne, kontrollen og tilsynet på nationalt og internationalt niveau, og den korrekte anvendelse kan i høj grad bidrage til en effektiv bekæmpelse af fænomenet med ulovligt, ureguleret og urapporteret fiskeri.
The VMS is a key part of monitoring, control and surveillance programmes at national and international level and the correct implementation thereof could greatly contribute to more effectively combating the phenomenon of illegal, unregulated and undeclared fishing.
Systemet anvendes allerede i Norge med en betydelig succes, idet de indsamlede oplysninger er nyttige og pålidelige kilder for regeringerne med hensyn til de yderligere foranstaltninger, som de opfordres til at træffe med henblik på bekæmpelsen af de ulovlige fiskeriaktiviteter.
The system is already used in Norway with some success, as the data gathered are useful and reliable sources for governments and for the further steps they are required to take to combat illegal fishing activities.
Ved indsamlingen af forskellige data dannes et nøjagtigt billede og en troværdig database for disse aktiviteter.
The collection of various items of information creates an accurate overall picture and a reliable database for specific activities.
Er det Kommissionens opfattelse, at forordning (EF) 2244/2003 anvendes korrekt af medlemsstaterne?
Does it consider that Regulation (EC) No 2244/2003 is being implemented correctly by Member States?
Hvilken bedste praksis har man registreret? 2.
What best practices have been observed? 2.
Hvilke omkostninger er der forbundet med gennemførelsen af denne foranstaltning?
What is the cost of implementing this measure?
Findes der EU‑midler, der vil kunne anvendes til dette formål?
Is there an EU budgetary line that could be used for this purpose?
Hvilken rolle kan Galileo-programmet spille i dette forsøg? 3.
What role can the Galileo programme play in these efforts? 3.
Er der konstateret en nedgang i det ulovlige fiskeri efter ikrafttrædelsen af forordningen?
Has there been any reduction of illegal fishing practices since the entry into force of the regulation?
Vil der ske en revision af forordningen, så den er i overensstemmelse med den moderne teknologiske udvikling? 4.
Does any provision exist for revising the regulation in question to bring it in line with modern technological developments? 4.
Er der indgået internationale aftaler vedrørende anvendelsen af satellitovervågning af fiskefartøjer, der regulerer fiskeriet ud over de territoriale grænser og dermed også på åbent hav?
Do any international agreements exist on the use of satellite monitoring systems for fishing vessels, regulating fisheries beyond territorial boundaries and, consequently, on the open sea?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011077/2011
Question for written answer E-011077/2011