natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I sit udkast til konklusioner anerkender Rådet, at medlemsstaterne ikke stiller yderligere midler til rådighed til dækning af omkostningerne, at der kan foretages en begrænset reduktion af ITER-budgettet, og at debatten om finansieringsspørgsmålet udskydes til slutningen af 2010.
In its draft conclusions the Council recognises that the Member States will not cover additional costs, that the ITER budget may be limited and revised downwards and that the debate on funding is to be postponed until the end of 2010.
Kommissionen skal hente midlerne ved primært at omfordele budgetposterne inden for udgiftsområde 1A.
Priority is to be given to making funding available through redistribution by the Commission of budget lines under heading 1A.
Hvilke virkninger vil omfordelingen af budgetposterne inden for udgiftsområde 1A have for EU's strategiske mål (klimamål og EU 2020)?
What impact will the redistribution of budget lines under heading 1A have on the EU's strategic goals (climate goals, EU 2020)?
Hvorfor forelægges ingen finansieringsforslag for årene efter 2013, hvor de højeste årlige omkostninger skønnes at ligge?
Why have no funding proposals been put forward for the period after 2013, for which the highest annual costs are forecast?
Hvorfor har man ikke overvejet muligheden for at trække sig ud af ITER-projektet, hvilket med omkostninger på ca. 4,5 mia. EUR for øjeblikket udgør den billigste løsning?
Why has the possibility of a withdrawal from the ITER project not been considered, which, with costs of around EUR 4.5 billion, is currently the most cost-effective option?
Hvorfor har man ikke overvejet et moratorium for projektet for på ny at undersøge, i hvor høj grad projektet er formålstjenligt?
Why has a moratorium on the project not been considered, to allow the usefulness of the project to be re-examined?
På hvilket grundlag giver Rådet Kommissionen mandat til at godkende de grundlæggende kriterier for ITER-projektet, før budget- og finansieringsspørgsmålene er definitivt afklaret?
On what basis is the Council giving a mandate to the Commission to agree to the baseline for the ITER project, before budgetary and funding issues have been finally resolved?
Hvorfor har Rådet til trods for projektets alvorlige budgetmæssige konsekvenser på EU‑plan
Why has the Council, despite the serious budgetary implications of the project at EU level,
ikke inddraget Europa-Parlamentet i beslutningsprocessen og underrettet medlemmerne om resultaterne af arbejdsgruppens arbejde, —
not involved Parliament in the decision-making process and informed its MEPs of the results of the working party? —
ikke indledt nogen debat på ministerplan, —
not initiated a debate at ministerial level? —
ikke givet den europæiske offentlighed oplysninger i sagen?
not provided the European public with information?
Den internationale ramme for ITER-projektet og parternes forpligtelser er fastlagt i den aftale EUT L 358 af 16.12.2006, s. 62-81. , der blev undertegnet i november 2006 af Det Europæiske Atomenergifællesskab (Euratom), Kina, Indien, Japan, Republikken Korea, Rusland og USA.
The international framework for the ITER project and the obligations on the Parties are set out in the Agreement OJ L 358, 16.12.2006 , pp. 62-81. signed in November 2006 by the European Atomic Energy Community (Euratom), China, India, Japan, the Republic of Korea, Russia and the USA.
Euratom har som værtspart for projektet visse specifikke forpligtelser; bl.a. kan det ikke ensidigt trække sig ud af projektet.
Euratom, as the Host Party for the project, has certain specific responsibilities and, notably, cannot unilaterally withdraw from the project.
Rådet bekræftede i sine konklusioner af 12. juli 2010 sit stærke engagement i en vellykket fuldførelse af ITER-projektet, idet det også regner med et klart tilsagn fra de internationale partnere, og opfordrede til, at der træffes foranstaltninger til omkostningsbegrænsninger og besparelser for at begrænse det europæiske bidrag til ITER's byggefase (der omfatter byggeomkostninger, driftsudgifter og uforudsete udgifter) til 6,6 mia. EUR i 2008-priser (det seneste overslag fra fællesforetagendet »Energi fra Fusion« (F4E) er på 7,2 mia. EUR i 2008-priser).
In its conclusions of 12 July 2010, the Council reaffirmed its strong commitment to the successful completion of the ITER project, also counting on a clear commitment from the International Partners, and called for measures for cost containment and savings, to limit the European contribution to the construction phase of ITER (which includes the construction costs, the running costs and contingencies) to EUR 6.6 billion at the 2008 value (EUR 7.2 billion at the 2008 value according to the most recent estimates of the joint venture ‘Fusion For Energy’ (F4E)).
Endvidere erkendte Rådet, at styringen af ITER-projektet skal forbedres yderligere, og fandt, at de supplerende forpligtelsesbevillinger, der er begrænset til højst 1,4 mia. EUR i nutidsværdi, for 2012 og 2013 bør komme fra et passende miks af finansielle kilder.
Moreover, the Council recognised that the governance of the ITER project had to be further improved and considered that the additional commitment appropriations capped at a maximum of EUR 1.4 billion, at the current value, for 2012 and 2013 should come from an appropriate mix of financial sources.
Forslaget er primært baseret på omlægning inden for udgiftsområde 1A, hvor der først tages hensyn til ikke-udnyttede bevillinger og derefter anvendes et fast beløb med passende justeringer.
The proposal is based primarily on redeployment within heading 1A, first taking into account unused appropriations and then applying a flat-rate basis with appropriate adjustments.
Med hensyn til et eventuelt moratorium for projektet undersøgte Rådet i efteråret 2009 spørgsmålet på grundlag af oplysninger fra Kommissionen og konkluderede rent faktisk, at ITER-projektets base line skal bygge på et scenarie, der endnu ikke er udviklet, og som giver optimale betingelser for projektet.
As to a possible moratorium on the project, the Council, in autumn 2009, examined the matter on the basis of information from the Commission and indeed concluded that the baseline for the ITER project must build upon a scenario yet to be developed, providing the optimal conditions for the project.
Disse yderligere forberedelser har fundet sted siden da, og Rådet bemyndigede den 12. juli 2010 under hensyn til ovenstående betragtninger Kommissionen til at godkende ITER-projektets baseline.
Such further preparatory work has since then taken place and the Council, on 12 July 2010, taking into account the above considerations, mandated the Commission to approve the ITER project baseline.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5558/2010
Question for written answer P-5558/2010
Om: Salg af snus om bord på passagerskibe i Østersøen
Subject: Selling of snus on board of passenger vessels in the Baltic Sea
Eftersom der også anvendes snus i andre lande, sælges betydelige mængder af produktet om bord på passagerskibe mellem Sverige og Finland.
The fact that snus is also used in other countries has led to significant quantities of snus being sold on board passenger vessels between Sweden and Finland.
For at kunne fortsætte med at sælge snus i Østersøen har mange ikke‑svenske rederier set sig nødsaget til at udflage deres passagerskibe af Sverige, hvilket har haft negative virkninger for økonomien og beskæftigelsen i Finland og skabt hindringer for konkurrencen på det indre marked.
However, in order to continue selling snus in the Baltic Sea, several non-Swedish shipping companies have felt obliged to flag their passenger vessels out to Sweden, leading to negative impacts on the Finnish economy and jobs and the creation of barriers to competition on the internal market.
Kommissionens arbejdsprogram for 2010 omfatter en gennemgribende revision af direktivet om tobaksprodukter, og den seneste »køreplan« af 25. marts 2010 (http://ec.europa.eu/governance/impact/planned ia/docs/46_sanco_tobacco_products_directive_en.pdf). indeholder to overordnede politiske målsætninger om bevarelse af et velfungerende indre marked og reduktion af tobaksrelateret sygelighed og dødelighed.
The Commission's work programme for 2010 includes a fundamental revision of the Tobacco Products Directive, and the latest ‘roadmap’ of 25 March 2010 (http://ec.europa.eu/governance/impact/planned ia/docs/46_sanco_tobacco_products_directive_en.pdf) stipulates two main policy objectives of maintaining the good functioning of the internal market and decreasing tobacco‑related morbidity and mortality.
Agter Kommissionen i forbindelse med denne revision at foretage en grundig og omfattende evaluering af bestemmelserne om markedsføring af snus og røgfri tobak, der tygges, med det formål at udforme og gennemføre konsekvensanalyser af løsningsmodeller, der vil bidrage til opfyldelse af begge ovennævnte overordnede politiske målsætninger?
In this revision, does the Commission intend to undertake a thorough and comprehensive evaluation of the provisions governing the marketing and sales of snus and smokeless tobacco products which are intended to be chewed, with a view to identifying and conducting impact assessments on policy options which will contribute to both of the main policy objectives cited above?
Kan Kommissionen bekræfte, at der ved revisionen vil blive truffet forholdsregler til fjernelse af den konkurrenceforvridning på det indre marked, som det gældende direktiv har forårsaget?
Can the Commission confirm that the revision will include action to remove the distortions of competition and the internal market caused by the current Directive?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5559/2010
Question for written answer P-5559/2010
Om: Udnyttelse af agerjord og sukkerroer i forbindelse med energiproduktion
Subject: Utilisation of arable land and sugar beet for energy production
I år burde omkring seks procent af brændstof til transport være biobrændsel.
The aim is for biofuel to account for just short of 6 % of transport fuel by the end of this year.
Bekæmpelse af klimaændringer og reaktion på den stigende energiefterspørgsel i Europa hører frem for alt til blandt EU 2020‑strategiens prioriteter.
The main priorities of the Europe 2020 strategy include combating climate change and responding to the growing energy demand within Europe.
Hvad angår sukkerroer ville en effektiv udnyttelse af sukkerets biprodukter muliggøre en alsidig produktion af energi fra agerjord.
As far as sugar beet is concerned, the efficient utilisation of sugar by-products would open the way for diversified energy crop production.
Fra agerjord er det muligt både at få fødevarer til menneskers borde samt brændstof til køretøjer.
Fields can provide both food for people’s tables and fuel for their vehicles.
Uanset markedssituationen er det hensigtsmæssigt i forbindelse med sukkerroer f.eks. i energiproduktionen at udnytte de overskydende roetoppe, som ellers forbliver uudnyttet, og den agerjord, som ikke bruges til fødevareproduktion.
Whatever the state of the market, the sane course would be to make extensive use — for instance to generate energy — of the sugar beet tops that would otherwise be left unexploited and of the arable land not given over to food production.
Udviklingen i EU's støttepolitik, den internationale handelspolitik samt udviklingen i den indenlandske produktion af bioenergi og -brændstoffer indvirker navnlig på anvendelsen af agerjord.
The use of arable land is influenced especially by the trend in EU support policy, international trading policy, and the trend regarding raw material production for domestic bioenergy and biofuels.
En indsats på EU‑plan vil kunne sætte gang i foranstaltninger på disse områder.
Action at EU level can lead to measures in those areas.
På baggrund af ovenstående bedes Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den agter at træffe for at udnytte den energi, som kommer fra agerjord og navnlig fra sukkerroer?
In the light of the foregoing, what steps will the Commission take with a view to utilising energy crops and, in particular, the energy obtainable from sugar beet?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5560/2010
Question for written answer P-5560/2010
Om: Finansiering af forskningsprogrammer for autister
Subject: Funding of autism research programmes
Det er videnskabeligt bevist, at autismespektrumforstyrrelser (ASF) er problemer, som varer hele livet og er synlige allerede i barndommen.
Scientific evidence confirms that Autistic Spectrum Disorders are very common, life-long disorders which affect the development of the brain and are apparent from childhood.
Sammenligningerne er skræmmende.
The difference in these figures is alarming.
I bekræftende fald, hvorfor har Kommissionen da truffet en så drastisk beslutning?
Is this true and, if it is, why has the Commission taken such a drastic decision?
Burde udviklingen ikke gå i den modsatte retning?
Should things not be moving in the other direction?
Bør Kommissionen ikke støtte de organisationer, som beskæftiger sig med autistiske børns og deres familiers problemer?
Should the Commission not be supporting organisations which help autistic children and their families?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5589/2010
Question for written answer P-5589/2010
Om: Tildeling af frekvenser inden for jordbaseret digitalt tv i Veneto og i det nordøstlige Italien og protester fra lokale senderes side
Subject: Allocation of digital terrestrial frequencies in Veneto/north-east Italy and objections by local broadcasting stations
I november 2010 vil overgangen fra analoge til digitale tv‑frekvenser være afsluttet i Veneto og i det nordøstlige Italien.
The switchover of television frequencies in Veneto and the north-east of Italy from analogue to digital will be completed in November 2010.
Mange lokale sendere har rejst kraftige indvendinger mod den hidtil planlagte tildeling af frekvenser inden for det fremtidige digitale radio- og tv‑system.
Many local broadcasting stations have raised strong objections to the way in which frequencies for the new digital radio and television system have been allocated so far.
De lokale sendere beklager sig tillige over overtrædelsen af Genève‑aftalerne fra 2006, som også Italien har undertegnet, og som vedrører den internationale frekvensplanlægning.
The local stations also complain about breaches of the 2006 Geneva agreements, signed by Italy, on international frequency planning.
Disse lokale sendere føler sig således kraftigt forfordelte og mener ligefrem, at der er tale om en trussel mod deres overlevelse som følge af vanskelighederne med/umuligheden af under de givne omstændigheder at få adgang til et skarpt og stabilt signal og garantere en programsætning, som brugerne kan have gavn af, og som appellerer til reklameinvestorer.
Local stations feel they are being heavily penalised and even see their own survival being threatened by the difficulty or impossibility rebus sic stantibus of having a clear, stable signal and being able to guarantee a viable programme schedule for their viewers that also attracts advertisers.
Er de italienske myndigheders beslutning AGCOM-beslutning nr. 300/10 CONS af 15.6.2010. om ikke at tildele de lokale sendere frekvenser af høj kvalitet og nyttegrad forenelig med gældende EU‑ret?
Is the Italian authorities’ decision AGCOMDeliberation No 300/10 CONS of 15.6.2010. not to allocate frequencies that have been proven viable and of good quality to local broadcasting stations compatible with EU legislation in force?
Mener Kommissionen, at den her beskrevne situation strider mod aftalerne fra ITU-konferencen i Genève i 2006 om planlægningen af frekvenserne inden for jordbaseret digitalt tv?
Does the Commission consider that the situation described above breaches the agreements of the ITU Geneva 2006 Conference on digital terrestrial frequency planning?
Agter Kommissionen at foretage en officiel undersøgelse af den her beskrevne situations forenelighed med EU‑retten?
Does the Commission intend checking officially whether or not the situation described complies with EC law?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5618/2010
Question for written answer P-5618/2010
Om: Liberalisering af det indre marked for energi
Subject: Liberalisation of the internal energy market
Kommissionen har for nylig sendt 35 begrundede udtalelser til 20 EU‑medlemsstater, heriblandt Frankrig, på grund af deres manglende efterlevelse af bestemmelserne i den anden pakke af foranstaltninger om liberalisering af det indre marked for energi.
The Commission has just sent 35 reasoned opinions to 20 EU Member States, including France, for failure to comply with the second package of internal energy market liberalisation measures.
Det franske parlament behandler i øjeblikket et lovforslag som svar på dette pålæg.
The French Parliament is currently examining a bill in response to this order.
Ifølge denne akt skal EDF, Frankrigs offentlige elselskab gennem lang tid, afgive næsten en fjerdedel af sin produktion til private operatører uden at få nogen form for kompensation, hverken for dets investeringer eller for sikringen af produktionen.
This bill provides that EDF, our state-owned incumbent operator, will have to sell nearly one quarter of its output to private operators but will not receive anything at all in return, either in terms of investments or of securing output.
Således gives private interessehavere under dække af EU‑lovgivningen andel i et offentligt gode, der er blevet bygget op og betalt for af skatteborgerne.
Under cover of EU regulations, private interests are being offered a public benefit that was fairly obtained and paid for by taxpayers’ money.
Dette forehavende risikerer at forrykke reguleringsforholdene inden for en sektor af vital, strategisk betydning.
This bill threatens to disrupt the conditions regulating a sector that is both vital and strategic.
Hvis disse bestemmelser vedtages, vil det efter al sandsynlighed føre til, at de franske, regulerede pristakster gradvist tilpasses EU‑standarderne, der er 30 % til 50 % dyrere, til skade for de ringest stillede franske forbrugere.
If adopted, the bill will in all likelihood lead to our regulated prices being gradually aligned with European prices — 30 % to 50 % higher than ours — which will penalise France’s least well-off consumers.
Under disse omstændigheder er det nødvendigt, at EU indtager en fleksibel holdning ved at lade energisektoren omfatte af et rammedirektiv om offentlige tjenesteydelser, hvormed disse skærmes mod det højt besungne princip om den såkaldt "frie og lige konkurrence".
Consequently, the European Union must alter its approach and include the energy sector in a framework directive on public services, thereby protecting the latter from the sacrosanct principle of ‘free and undistorted’ competition.
Er Kommissionen parat til at overveje dette forslag?
Is the Commission prepared to examine this proposal?
Kan den bekræfte, at de gældende EU‑bestemmelser pålægger Frankrig at tvinge landets offentlige hovedleverandør af elektricitet, EDF, til at afgive næsten en fjerdedel af sin produktion til private operatører uden den mindste kompensation til gengæld?
Can the Commission confirm whether France is indeed obliged, under current EU regulations, to force EDF, its principal public provider of electricity, to sell nearly one quarter of its output to private operators, without receiving anything at all in return?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5619/2010
Question for written answer P-5619/2010
Ifølge en undersøgelse foretaget af det indre europæiske marked for elektronisk kommunikation betaler maltesiske forbrugere gennemsnitligt 24 cent/minut for mobilopkald, hvilket er en voldsom takst i forhold til EU‑gennemsnittet på blot 13 cent/minut.
A recent study carried out by the Single European Electronic Communications Market shows that Maltese consumers are paying an average of 24 cents a minute for mobile calls, an exorbitant rate compared to the European Union average of just 13 cents a minute.
De højeste tariffer i EU går således mest ud over de maltesiske borgere.
Maltese citizens therefore bear the brunt of the highest tariffs in the Union.
Dette harmonerer ikke med formålet med det indre marked for varer og tjenesteydelser, hvor borgere og forbrugere er garanteret ensartet behandling, hvor de end befinder sig i EU.
This goes against the objective of the Single Market for products and services, in which citizens and consumers are guaranteed equal treatment wherever they happen to be in the Union.
I lyset af de roamingtakster for mobiltelefoni, der trådte i kraft den 1. juli 2010, hvormed der indførtes ensartede prisniveauer i alle EU‑medlemsstater, finder Kommissionen da, at taksterne i Malta er i modstrid med den balance mellem den frie konkurrence og forbrugerbeskyttelsen, som blev opnået med Kommissionens seneste initiativ vedrørende roamingtakster?
In the light of the mobile roaming rates that came into effect on 1 July 2010, introducing uniform pricing levels in all the countries of the Union, does the Commission consider that the rates in Malta go against the balance between free competition and consumer protection achieved by the Commission's latest initiative regarding roaming rates?
Er Kommissionen klar over, at trods de seneste års stigning i antallet af selskaber, der udbyder mobiltelefontjenester, er priserne stadig ikke konkurrencedygtige og forbrugerne mærker fortsat de negative konsekvenser heraf?
Is the Commission aware that, despite the increase in the number of companies providing mobile telephony services over the last few years, prices are not yet competitive and consumers are still being adversely affected?
Kan Kommissionen gribe ind over for mobiltelefonsektoren og udvirke, at maltesiske forbrugere kan få fordel af forbedrede og konkurrencedygtige takster lig dem, som forbrugerne andre steder i EU nyder godt af?
Finally, can the Commission intervene in the mobile telephony sector to allow Maltese consumers to benefit from improved competitive rates similar to those offered to their counterparts in other countries of the Union?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-5637/2010
Question for written answer P-5637/2010
Om: Sænkning af prisloft på dataroaming
Subject: Lowering of price cap on data roaming
Kommissionen har siden 2007 sat et loft for, hvad det må koste at benytte mobiltelefoner i udlandet, og senest har den etableret et nyt prisloft på 465 DKR, hvorefter telefonen bliver lukket.
Since 2007, a ceiling has been set by the EU Commission on what it should cost to use mobile phones abroad, and the Commission recently established a new price cap of 50 euros, above which the phone is cut off.
Dette er sket på baggrund af uheldige erfaringer med meget store regninger for dataroaming.
This has been done as the result of unfortunate experiences with huge data roaming bills.
Spørgeren hilser de nævnte tiltag velkommen, men finder dem dels utilstrækkelige og dels uhensigtsmæssige.
Whilst welcoming this measure, I find it somewhat inadequate and somewhat inappropriate.
Når eksempelvis en forretningsrejsende i udlandet skal tjekke sin e‑mail på mobiltelefonen, risikerer han, at denne lynhurtigt bliver lukket, hvorefter han skal have besværet med at kontakte sit teleselskab for at få telefonen genåbnet.
If, for example, a business traveller abroad has to check his e-mail on his mobile phone, he runs the risk of his phone being cut off very quickly and then having the inconvenience of contacting his phone company to reactivate it.
Hertil kommer, at den ønskede konkurrence mellem teleselskaberne er udeblevet, idet disse holder sig meget snævert inden for det af Kommissionen dikterede prisloft.
On top of that, the desired competition between phone operators will not materialise, as the latter stick very closely within the price cap dictated by the Commission.
(10. august 2010)
(10 August 2010)