natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er et af målene med Kommissionens politikker at fremskynde det tidspunkt, hvor Europas egne borgere reduceres til minoritetsstatus og til sidst fordrives fra deres fædrelande, hvor de har boet i årtusinder, til fordel for nye borgere fra Afrika og andre steder?
Is one purpose behind the Commission's policies to hasten the time when the indigenous European population will be reduced to minority status, and eventually dispossessed of and displaced from their ancestral homelands, which they have inhabited for millennia, by the newly-created citizens from Africa and elsewhere?
Er Kommissionen enig i, at dette vil ske, og i benægtende fald hvorfor ikke?
Does the Commission accept that this will occur and if not, why not?
Hvornår forventer Kommissionen, at dens fastlagte politikker om demografiske ændringer og fordrivelse af egne befolkningsgrupper — og erosion af deres nationale kulturer — vil medføre ufred og forvirring uden fortilfælde, og hvilke foranstaltninger overvejer Kommissionen at træffe for at bekæmpe en sådan udvikling?
At what point does the Commission expect its stated policies in terms of demographic change and the displacement of the indigenous communities — and the erosion of their national cultures — to create strife and disorder on an unprecedented scale, and what action does the Commission consider it might propose to combat any such development?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001377/2011
Question for written answer E-001377/2011
Om: Fælles energiafgifter
Subject: Common energy taxes
Tak for Deres svar på skriftlig forespørgsel E-4804/2010 .
Thank you for your reply to Question E‑4804/2010.
Er der planer om at harmonisere de energiafgifter, som Kommissionen henviser til, eller at indsnævre de parametre, inden for hvilke medlemsstaterne nyder fleksibilitet?
Is there any plan to harmonise the energy taxes to which the Commission refers or to narrow the parameters in which Member States may enjoy flexibility?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001378/2011
Question for written answer E-001378/2011
Om: Den Europæiske Domstols afgørelser II
Subject: European Court rulings II
Tak for Deres svar på skriftlig forespørgsel E-9865/2010 .
Thank you for your reply to Question E‑9865/2010.
Det forelagte link indeholder ikke de oplysninger i forbindelse med Frankrig, som jeg anmodede om.
The link provided does not contain the information I requested, in relation to France.
Kan Kommissionen fremlægge de pågældende oplysninger?
Will the Commission furnish this information?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001379/2011
Question for written answer E-001379/2011
Om: Den europæiske gendarmeristyrke
Subject: European Gendarmerie Force (EGF)
Det skal bemærkes, at den europæiske gendarmeristyrke er et multinationalt initiativ med fuld politistyrke, der først og fremmest står til rådighed for EU.
It is noted that the EGF is a multinational initiative, with full police powers, first and foremost at the disposal of the EU.
I hvilket omfang kan den europæiske gendarmeristyrke blive sat ind mod civile uroligheder eller opstande inden for EU's grænser?
To what extent is it feasible that the EGF could be employed to quell civil disorder or insurrection within the boundaries of the EU?
Er medlemmer af den europæiske gendarmeristyrke fritaget for retsforfølgelse under indsats?
Do members of the EGF enjoy immunity from prosecution when deployed?
Hvilke love er medlemmerne af den europæiske gendarmeristyrke omfattet af under indsats?
To what laws are members of the EGF answerable when deployed?
Hvilken overvågningskapacitet har den europæiske gendarmeristyrke i øjeblikket, og hvordan og hvornår kan den anvende denne?
What surveillance capabilities does the EGF currently possess and how and when may it employ these?
Hvilken kapacitet inden for sporing har den europæiske gendarmeristyrke i øjeblikket, og hvordan og hvornår kan den anvende denne?
What detection capabilities does the EGF currently possess and how and when may it employ these?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001380/2011
Question for written answer E-001380/2011
Vil Kommissionen under henvisning til sit svar på forespørgsel E-4889/2010 besvare følgende spørgsmål: 1.
With reference to your reply to Question E‑4889/2010: 1.
Kan Kommissionen bekræfte, at Europol vil have tilladelse til at reagere i forhold til handlinger, der er anerkendt som forbrydelser i én medlemsstat, men ikke i en anden medlemsstat? 2.
Will the Commission confirm that Europol will be permitted to act in respect of crimes that exist in one Member State but are not crimes in another Member State? 2.
Kan Kommissionen endvidere bekræfte, at Europol kan medvirke til udlevering af en person fra en medlemsstat, hvor en handling ikke er anerkendt som en forbrydelse, til en anden medlemsstat, hvor den pågældende handling er anerkendt som en forbrydelse?
Will it also confirm that it might participate in assisting an extradition from one Member State, where a crime is not recognised, to another, where a crime is recognised?
Man kan forestille sig en sådan forbrydelse, hvis den f.eks. forekommer på internettet eller via et websted og omfatter en »tankeforbrydelse« i forbindelse med fremmedhad eller racisme.
Such a crime might be feasible, for example, were it to occur over the Internet or via a website, and encompass a ‘thought-crime’ appertaining to xenophobia or racism.
Hvorfor har Europol mulighed for at opbevare oplysninger om en persons politiske holdning, religiøse eller ideologiske overbevisning, fagforeningsmedlemskab og oplysninger om seksuel orientering eller sundhed?
Why is Europol to be provided with the ability to keep data on a person's political opinions, religious or philosophical beliefs or trades union membership and data relating to their health and sex life?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001381/2011
Question for written answer E-001381/2011
Tak for Deres svar på skriftlig forespørgsel E-4803/2010 .
Thank you for your reply to Question E‑4803/2010.
Kommissionen gør i sit svar brug af den marxistiske teori om, at miljøet er ansvarligt for kriminalitet.
The Commission, in its answer, employs the Marxist theory that environment is responsible for criminality.
Idet Kommissionen henviser til eksklusion, har den da overvejet fordrivelsen af indfødte befolkninger i værtsmedlemsstaterne, som nu føler sig ekskluderet i deres egne slægtsmæssige samfund på grund af ankomsten af uvelkomne fremmede befolkninger?
In referring to exclusion, has the Commission considered the dispossession of indigenous elements within the host Member States who now feel excluded within their own ancestral communities, due to the arrival of unwanted alien elements?
Vil Kommissionen give sin mening til kende om, hvorfor denne indfødte kategori ikke har begået mere kriminalitet end deres forfædre, som blev ekskluderet fra beskæftigelse i 1930'erne under den største depression nogensinde, da der ikke fandtes socialsikring af det omfang og den generøsitet, som findes i dag?
Would the Commission care to venture why this indigenous category has not engaged in crime any more than did their ancestors, who were excluded from employment during the '30s, during the greatest depression in living memory, when there was no social security of the scope and generosity that exist today?
Kommissionen har ikke svaret på, om den har overvejet konsekvenserne for landene i Europa i form af kriminalitet, hvis Tyrkiet skulle blive medlem af EU.
The Commission has not answered whether it has considered the consequences for the nations of Europe, in terms of crime, were Turkey to join the EU.
Vil den gøre det nu?
Will it kindly do so?
Vil Kommissionen også tage fat på spørgsmålet om, hvorfor det ikke er lykkedes for dens indvandringspolitikker og multikulturelle politikker at notere sig etnisk kriminalitet, og vil den tage ansvar for stigningen i kriminalitet, som kan tilskrives dens indvandringspolitikker og multikulturelle politikker?
Will the Commission also address itself to the question of why its migration and multicultural policies have failed to take note of ethnic criminality, and will it take responsibility for the rise in crime that may be attributed to its migration and multicultural policies?
Har Kommissionen beregnet de involverede omkostninger ved de nævnte foranstaltninger i tredje afsnit af dens svar?
Has the Commission calculated the costs involved in the measures mentioned in the third paragraph of its reply?
Kan Kommissionen uden tvivl bekræfte, at dens politikker om indvandring fra steder uden for EU nyder populær støtte?
Is the Commission able to confirm, beyond question, that its policies on migration from outside the EU enjoy popular support?
Hvordan vil den interne sikkerhedsstrategi for EU, som Kommissionen refererer til, afhjælpe problemerne med indvandrerkriminalitet?
How is the internal security strategy for the EU, to which it refers, likely to address the issues of immigrant crime?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001382/2011
Question for written answer E-001382/2011
Kan Kommissionen oplyse antallet af personer i EU, der er borgere i en EU-medlemsstat, og hvis etniske oprindelse ikke er europæisk?
Does the Commission know the number of persons in the EU who are citizens of an EU Member State and whose ethnic origin is not European?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001383/2011
Question for written answer E-001383/2011
I januar 2005 vedtog Kommissionen en grønbog om en EU‑metode til at styre økonomisk migration.
In January 2005 the Commission adopted a green paper on “An EU approach to managing economic migration”.
Der var 120 svar på denne offentlige høring, hvoraf nogle var fra virksomhedssammenslutninger.
120 responses were received to this public consultation, some of which were provided by business associations.
Der var ingen svar fra multinationale selskaber.
No private multinational companies replied.
I linket er følgende fastsat:
The link states:
Generaldirektoratet for Indre Anliggender og Generaldirektoratet for Retlige Anliggender blev oprettet af en afdeling for GD for Retlige Anliggender, Frihed og Sikkerhed den 1. juli 2010.
Directorate-General for Home Affairs and Directorate-General for Justice were created by a division of DG for Justice, Freedom and Security on 1 July 2010.
Webstederne for de nye generaldirektorater kan findes på følgende adresser: —
The websites of the new Directorates-General can be found at the following addresses: —
Jeg kan ikke få adgang til oplysningerne.
I cannot access the information.
Kan Kommissionen oplyse et link, som fungerer?
Could the Commission provide a link that operates?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001384/2011
Question for written answer E-001384/2011
Jeg henviser til Kommissionens svar på mine forespørgsler E-4895/2010 og E-4896/2010 .
I refer to the Commission’s reply to Questions E‑4895/2010 and E‑4896/2010.
Kommissionen er bekendt med de faldende fødselstal hos de oprindelige befolkninger i EU-medlemsstaterne.
The Commission is aware of falling birth rates amongst the indigenous populations of the EU Member States.
Kommissionen er ligeledes bekendt med disse staters faldende befolkningstal.
It is similarly aware of the falling populations of those states.
Kommissionen er også bekendt med de høje fødselstal i etniske samfund i disse stater og med den fortsatte indvandring hertil fra lande uden for EU.
It is also aware of the high birth rates in ethnic communities within those states, and of continued non-EU migration thereto.
Kan Kommissionen nu bekræfte, at den anerkender, at de oprindelige befolkninger uvægerligt i sidste ende reduceres til minoritetsstatus, hvilket vil være resultatet, medmindre ovenstående tendenser standses og vendes?
Will the Commission now confirm that it acknowledges the inevitability of the indigenous populations ultimately being reduced to minority status, which will be the outcome unless the above trends are halted and reversed?
Hvorfor skulle de oprindelige befolkninger acceptere denne indvandringsstrøm fra lande uden for EU, når de ikke er blevet hørt om det, og når de oprindelige befolkningers kommende generationer heller ikke høres?
Why should the indigenous populations accept the influx of non-EU immigrants when they have not been consulted about it, let alone the consultation of future generations of indigenous people?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001385/2011
Question for written answer E-001385/2011
Om: Manglende bæredygtig plan for bortskaffelse af affald i provinserne Biella og Vercelli
Subject: No sustainable waste disposal plan in the provinces of Biella and Vercelli
I Piemonte i kommunerne Cavaglià (provinsen Biella) og Alice Castello (provinsen Vercelli) ligger der nogle affaldspladser (hvoraf der fra den ene siver perkolat ned i jorden) til byaffald og industrielt affald, som dækker et område på i alt ca. 4 000 000 m 3 .
In Piedmont, in the municipalities of Cavaglià (province of Biella) and Alice Castello (province of Vercelli), there are urban and industrial waste tips (with liquid leaching out into the soil in one case) making up an approximate total volume of 4 000 000 m 3 .
I samme område er der en lang række aktive depoter, som ikke bare omfatter de nævnte kommuner, men også Santhià og Tronzano (provinsen Vercelli), og som har et tilladt aereal på ca. 25 000 000 m 3 .
The area also has many quarries designated as landfills, which extend, as well as into the abovementioned municipalities, into Santhià and Tronzano (province of Vercelli); their total authorised capacity is about 25 000 000 m 3 .
I provinsen Biella (hvor affaldssorteringsandelen ligger på 50,6 %) vil den affaldsplads, der er i brug i øjeblikket, blive udtømt om ca. 1 år, og i provinsen Vercelli (hvor affaldssorteringsandelen ligger på 28,7 %) vil det eksisterende forbrændingsanlæg blive lukket i 2012.
In the province of Biella (where the separate collection rate is 50.6 %) the present tip will be completely filled up within a year or so; in the province of Vercelli (where the separate collection rate is 28.7 %) the existing incinerator will have to be closed down in 2012.
På trods af disse nært forestående frister har de to provinser dog endnu ikke udarbejdet en bæredygtig plan for bortskaffelse af affald.
In spite of these imminent cut-off dates, the two provinces have still not drawn up a sustainable waste disposal plan.
Som det er nu, har hverken regionen Piemonte eller provinserne Biella og Vercelli således gennemført de planer, som de selv havde udarbejdet (»forslag til en strategisk plan for Valledora« for regionen Piemonte og »ændring nr. 1 til den regionale plan for fysisk planlægning, specifikt forslag til bysanering og bæredygtig infrastruktur« for provinsen Biella).
At this point in time neither Piedmont region nor the provinces of Biella and Vercelli have implemented their own plans (the Options for a strategic plan for Valledora, in Piedmont’s case, and Variant 1 of the Provincial Land Use Plan, a specific sustainable urban revitalisation and infrastructure development project, in Biella’s case).
Det samme er tilfældet med »planen for affaldsdepoter« (regionslov nr. 69/78 og nr. 44/00), som de to nævnte provinser endnu ikke har fulgt op på.
The same applies to the ‘Quarry Plan’ (regional laws Nos 69/78 and 44/00), on which the two provinces have as yet taken no action.
Mener Kommissionen ikke i lyset af ovenstående, at regionen Piemonte og provinserne Biella og Vercelli ikke alene undlader at gennemføre de planer, de selv har udarbejdet, men også privilegerer et system, der er baseret på affaldspladser og forbrændingsanlæg i stedet for bortskaffelse, genbrug, genanvendelse og nyttiggørelse, og at de ikke overholder det affaldscyklushierarki, som er et grundlæggende aspekt i det nye rammedirektiv om affald, direktiv 2008/98/EF?
In the light of the foregoing, does the Commission not believe that Piedmont region and the provinces of Biella and Vercelli are not only not implementing their own plans, but, by favouring a system based on tipping and incineration as opposed to disposal and reuse and recycling operations, are failing to observe the waste hierarchy, a cornerstone of the new Waste Framework Directive, Directive 2008/98/EC?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe med hensyn til den åbenlyse uvilje, der gør sig gældende i mange medlemsstater, når det gælder om at rette sig fuldstændigt efter de erklærede målsætninger i nævnte direktiv?
What steps will the Commission take to tackle the visible reluctance in many Member States to move fully into line with the declared aims of the directive?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001386/2011
Question for written answer E-001386/2011
Om: Multikulturalismens fallit
Subject: The bankruptcy of multiculturalism
Idéen om multikulturalisme, som den britiske stat i årtier har hyldet, er slået fejl.
The ideal of multiculturalism to which the British State adhered for decades has failed.
Sådan sagde premierminister David Cameron lørdag i en tale på en sikkerhedskonference i München.
Britain’s Prime Minister, David Cameron, said as much on Saturday in a speech at a security conference in Munich.
Forbundskansler Angela Merkel har tidligere fremsat lignende udtalelser http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-12371994. .
Chancellor Angela Merkel had previously made similar statements http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-12371994 .
Er Kommissionen af samme opfattelse som premierminister David Cameron og forbundskansler Merkel, at multikulturalismen er slået fejl i Europa?
Does the Commission agree with Prime Minister David Cameron and Chancellor Merkel that multiculturalism has failed in Europe?
Er Kommissionen enig i David Camerons udtalelse om, at »Europa bør vågne op og se, hvad der sker inden for dets egne grænser«?
Does the Commission endorse David Cameron’s statement: ‘Europe needs to wake up to what is happening in our own countries’?
Er Kommissionen også af den opfattelse, at det er på tide, at Kommissionens formand, José Manuel Barroso, også bør komme til den konklusion, at det multikulturelle projekt er mislykkedes?
Does the Commission agree that it is time for the President of the Commission, Mr Barroso, likewise to come to the conclusion that the multicultural project has failed?
Er Barroso indstillet på offentligt at tilslutte sig denne konklusion?
Will Mr Barroso announce this conclusion in public?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001387/2011
Question for written answer E-001387/2011
Om: VP/HR — Mord på koptere i Sharona i Egypten
Subject: VP/HR — Murder of Coptic Christians in Sharona, Egypt
Den umenneskelige forskelsbehandling af kopterne i Egypten fortsætter.
The disgraceful discrimination against Coptic Christians in Egypt shows no signs of abating.
Mens alle øjne er rettet mod Tahrirpladsen, ser andre deres chance for yderligere at ydmyge kopterne.
While everyone’s eyes are on Tahrir Square, there are those who see this as a good opportunity to further humiliate the Copts.
Således blev det først et par dage efter hændelsen — på grund af de dårlige forbindelser til og fra Egypten — kendt, at 11 egyptisk koptere søndagen før, den 30. januar om eftermiddagen, blev myrdet på grufuld vis.
Only a few days ago — because of the poor communications in Egypt — it became known that on the afternoon of Sunday, 30 January 11 Egyptian Copts had been murdered in a gruesome manner.
I den forbindelse vil jeg gerne stille følgende spørgsmål til Catherine Ashton som EU's højtstående repræsentant: 1.
The following questions are intended for the EU’s High Representative, Lady Ashton: 1.
Er det Dem bekendt, at angrebene og massakrerne på egyptiske koptere fortsætter, og at 11 koptere blev nedslagtet den 30. januar i år i Sharona? 2.
Were you aware that the attacks on, and murders of, Egyptian Copts were continuing, and that on 30 January 2011 11 Copts had been butchered in Sharona? 2.
Hvilke skridt vil De tage for at få de egyptiske myndigheder til at fordømme dette overgreb på koptere, som desværre ikke er enkeltstående? 3.
What steps will you take in relation to the Egyptian authorities in order to condemn this latest in what is regrettably a long line of attacks on Copts? 3.
Hvornår oprinder det tidspunkt, hvor De på grund af disse og andre overgreb vil fastfryse de traktater og dertil hørende instrumenter, der eksisterer mellem EU og Egypten?
In view of this and other attacks on Copts, when will you freeze the agreements and associated instruments between the European Union and Egypt?
Hvis De ikke påtænker noget sådant, hvilke effektive midler vil De så benytte til at tvinge de egyptiske myndigheder til faktisk at forbedre sikkerhedssituationen for kopterne? 4.
If you are not prepared to do this, what effective means will you employ to compel the Egyptian authorities to genuinely improve the safety of the Copts? 4.
Viser dette overgreb ikke endnu en gang, at Deres udenrigstjeneste bør holde særligt øje med forfølgelsen og udryddelsen af kristne verden over og navnlig i Mellemøsten?
Does not this attack demonstrate once again that the EEAS ought to devote separate attention to the persecution and decimation of Christians worldwide, particularly in the Middle East?
Er De enig med mig i, at man ved førstkommende Råd (udenrigsministrene), når Rådets konklusioner igen omhandler kristne og religionsfrihed, bør nævne det faktum, at den forskelsbehandling og de overgreb, der finder sted i Mellemøsten, ofte specifikt er rettet mod kristne?
Do you agree that, when the Council conclusions on Christians and freedom of religion are again debated at the next Foreign Affairs Council, it should be pointed out that Christians are often the specific target of discrimination and attacks in the Middle East?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001388/2011
Question for written answer E-001388/2011
Om: Samarbejdet mellem NATO og EU i lyset af bestemmelserne om alliancens nye strategiske koncept
Subject: Cooperation between NATO and the EU under the Alliance's new strategic concept
Hvordan vil EU samarbejde med NATO om krisestyring?
How does the EU intend to cooperate with NATO in crisis management situations?
Hvilke mekanismer er allerede eller vil blive gennemført for at minimere overlapning af tiltag og maksimere omkostningseffektiviteten i forbindelse med samarbejdet med NATO?
What mechanisms exist or will be put in place to ensure that cooperation with NATO will involve the least possible duplication of effort whilst minimising costs?
EU samarbejder allerede med NATO om krisestyring som det fremgår af operation Althea.
Cooperation in crisis management with NATO already takes place, as demonstrated by Operation Althea.
Endvidere er EU og NATO for øjeblikket deployeret side om side i Afghanistan (EUPOL Afghanistan og ISAF) og i Kosovo (EULEX Kosovo og KFOR) samt langs Somalias kyst med henblik på at bekæmpe piratvirksomhed (Atalanta og Ocean Shield).
Furthermore, the EU and NATO are currently deployed side by side in Afghanistan (EUPOL Afghanistan and ISAF) and Kosovo (EULEX Kosovo and KFOR) as well as along the coast of Somalia to counter piracy (Atalanta and Ocean Shield).
Rådet har i sine konklusioner ved flere lejligheder fremhævet målet om at styrke EU's og NATO's strategiske partnerskab inden for krisestyring.
The Council has recalled on several occasions in its conclusions the objective of strengthening the EU‑NATO strategic partnership in crisis management.
Rådet har også udtrykt tilfredshed med den højtstående repræsentants og NATO's generalsekretærs bestræbelser på at opnå fremskridt på dette område og har i den forbindelse tilskyndet til bestræbelser for at fremme åbenhed, sammenhæng og medinddragelse mellem EU og NATO i relevant omfang.
The Council has also welcomed efforts by the High Representative and the NATO Secretary-General to foster progress in this area and in this context encouraged efforts to promote transparency, coherence and inclusiveness between the EU and NATO as appropriate.