natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvorfor er det ikke tilstrækkeligt at forelægge dokumentation udelukkende fra lande uden for EU, hvor det kan verificeres, at visse bestemte klassiske formularer i nogle tilfælde har været anvendt i hundredvis af år?
Why is it unsatisfactory to provide evidence only from outside the EU where, in some cases, there are hundreds of years of verified usage for particular classical formulae?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007121/2011
Question for written answer E-007121/2011
Om: Fleksibiliteten i direktiv 2004/24/EF
Subject: Flexibility of Directive 2004/24/EC
Kravet om traditionel anvendelse i direktiv 2004/24/EF ser ikke ud til at være fleksibelt med hensyn til den specifikke kombination og andel af planter.
The traditional use requirement in Directive 2004/24/EC appears to have no flexibility with regard to the specific combination and ratio of herbs.
Hvis der sker en mindre tilpasning af en recept for et produkt, som opfylder kravet om 15/30 års anvendelse, for at imødekomme forskellige målgrupper eller ny forskning, ville produktet som reglerne er i dag ikke blive anset for at opfylde kravene.
If there is a minor adjustment to a formulation of a product that met the 15/30 year use requirement to cater for different target groups or more recent science, the product would presently not be deemed eligible to the scheme.
Vil Kommissionen overveje muligheden for i fremtiden at tillade større fleksibilitet i »tilsvarende produkter«, som opfylder kravet om traditionel anvendelse?
Will the Commission consider the possibility of allowing more flexibility in ‘corresponding products’ eligible to the traditional use requirement in the future?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007122/2011
Question for written answer E-007122/2011
Om: Urter, der tidligere har været anvendt medicinsk i plantebaserede kosttilskud
Subject: Herbs with a history of medicinal use in botanical food supplements
Hvad er Kommissionens politik med hensyn til anvendelsen af urter, der tidligere har været anvendt medicinsk i plantebaserede kosttilskud?
What is the Commission’s policy on the use of herbs that have a history of medicinal use in botanical food supplements?
Kan en urt, der er behørigt registreret i henhold til direktivet om traditionelle plantemidler, stadig sælges som en del af et kosttilskud under særlige betingelser?
If an herb is successfully registered under the THMPD scheme, may it still, under specific conditions, be sold within a food supplement?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007123/2011
Question for written answer E-007123/2011
Om: Reguleringsordning for ikke medicinsk kvalificerede læger
Subject: Regulatory regime for non-medically qualified practitioners
Kan Kommissionen forestille sig, at der etableres en passende reguleringsordning for ikke medicinsk kvalificerede læger, som anvender holistisk traditionel medicin og ordinerer autentiske traditionelle lægemidler?
Can the Commission envisage the establishment of a regulatory regime appropriate for non-medically qualified practitioners of holistic, long-standing traditions of medicine, who prescribe authentic traditional products?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007124/2011
Question for written answer E-007124/2011
Om: Den mexicanske lov om national sikkerhed: mulig tilsidesættelse af de demokratiske værdier og menneskerettighederne
Subject: Mexican national security law: possible attack on democratic values and human rights
Den mexicanske kongres drøfter på nuværende tidspunkt loven om national sikkerhed (LSN), som, hvis den vedtages i sin nuværende form, vil betyde en bekymrende tilsidesættelse af en række grundlæggende demokratiske rettigheder og principper.
The Mexican Chamber of Deputies is currently debating the reform of the National Security Law (LSN), which if approved in its present form will constitute a serious attack on a number of basic democratic principles and rights.
Såfremt en situation vurderes at påvirke den interne sikkerhed, vil dette i praksis føre til krænkelser af de demokratiske rettigheder, herunder foreningsfriheden, samt begrænsninger i befolkningens friheder, eftersom der kan indføres udgangsforbud.
Any such declaration of a state of ‘disruption of internal security’ will, in practice, curtail democratic rights such as freedom of association and restrict civil liberties by allowing measures such the imposition of curfews.
Flere menneskerettighedsorganisationer og retslige sammenslutninger har imidlertid givet udtryk for deres bekymring over, at førnævnte bestemmelse kan øge de væbnede styrkers indgriben til skade for de civile myndigheder, herunder politiet og retsinstanserne.
An even more worrying measure, as pointed out by a number of human rights and legal organisations, is the widening of the circumstances under which the armed forces can intervene, supplanting the role of the civil authorities, principally that of the police and judicial institutions.
I betragtning af at såvel EU som Mexico i medfør af partnerskabsaftalen har forpligtet sig til at overholde de demokratiske principper og menneskerettighederne, bedes Kommissionen oplyse, om den agter at følge op på dette lovgivningsforslag, som, såfremt det vedtages, vil have en negativ indvirkning på bestemmelserne i artikel 2 i partnerskabsaftalen mellem EU og Mexico?
Bearing in mind that both the EU and Mexico must respect democratic principles and human rights in order to comply with the terms of the current Association Agreement, has the Commission been monitoring the progress of this draft law which, if approved, will endanger the conditions necessary for compliance with Article 2 of the EU‑Mexico Association Agreement?
Agter Kommissionen at give udtryk for sin bekymring over for de mexicanske myndigheder i forbindelse med de mulige angreb på de demokratiske værdier samt kriminaliseringen af handlinger såsom sociale protester og beskyttelsen af menneskerettighederne?
Does the Commission intend to inform the Mexican Government of its concern at this possible attack on democratic rights and potential criminalisation of behaviour such as social protest and the defence of human rights?
Finder Kommissionen det hensigtsmæssigt at øge de militære styrkers rolle til skade for de civile myndigheder, herunder retsinstanserne og politiet?
Does the Commission consider it a positive move to widen the powers of the military at the expense of civil authorities such as the judiciary and the police?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007125/2011
Question for written answer E-007125/2011
Om: Den spanske regerings hemmeligholdelse af en rapport, som har påvist koncentrationer af giftstoffer i fiskearter, der overskrider den tilladte grænse
Subject: Suppression by the Spanish Government of a study demonstrating concentrations of toxic substances above permitted thresholds in fish
Rapporten, som er i tre bind, indeholder en analyse af forureningsgraden blandt 90 fiskearter, hvor eksperter fra det spanske oceanografiske institut har foretaget flere hundrede prøver i fiskeområder og på åbent hav.
The report, in three volumes, included analysis of contamination in 90 species which had been revealed in hundreds of samples taken in the open sea by Institute of Oceanography specialists.
Der er i forbindelse med rapporten udarbejdet et fortroligt bilag, hvoraf det fremgår, at der er fundet store koncentrationer af kviksølv i forskellige fiskearter, herunder sildehaj, sværdfisk og blåhaj.
However, in the margin of the report, one annex was marked ‘confidential’ — precisely that referring to the highest levels of mercury in species such as mako shark, swordfish or blue shark.
Ifølge kilder fra det spanske ministerium for miljø, landdistrikter og havmiljø har ministeriet udtalt, at der er tale om en intern undersøgelse, som skal fremsendes til Kommissionen.
According to sources at the Ministry of the Environment and Rural and Marine Affairs, the ministry considered this to be ‘an internal report to be submitted to the Commission’.
Har Kommissionen kendskab til undersøgelsen fra 2003, der er udarbejdet af det spanske oceanografiske institut?
Is the Commission aware of the 2003 Spanish Institute of Oceanography study?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet for at sikre, at EU‑borgerne ikke spiser fisk, hvis giftindhold overskrider den tilladte grænseværdi?
What measures has the Commission taken to ensure that European citizens do not consume fish with a higher than permitted level of toxicity?
Hvorledes forholder Kommissionen sig til, at den spanske regering har hemmeligholdt en rapport, som indeholder oplysninger om produkter, der kan være sundhedsskadelige for EU‑borgerne?
What is the Commission’s view of the Spanish Government’s suppression of a report that included data implying a health risk for the EU population?
Mener Kommissionen ikke, at denne beslutning ud over at skade folkesundheden udgør en overtrædelse af Århuskonventionen?
Does the Commission not think that, in addition to being harmful for public health, this constitutes a breach of the Aarhus Convention?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007126/2011
Question for written answer E-007126/2011
Om: Fjernelse af tilbageholdelsesprincippet i den mexicanske retsorden.
Subject: Abolition of the arraigo in the Mexican legal system — infringement of human rights and the principles of a democratic, constitutional state
Krænkelser af menneskerettighederne og retsstatens demokratiske principper
As part of the reform of the constitution with regard to criminal justice and public security, the arraigo (restriction order) has been incorporated into the Mexican legal system.
I forbindelse med reformen af strafferetten og lovgivningen om offentlig sikkerhed er der i den mexicanske retsorden indført et såkaldt tilbageholdelsesprincip, som på anmodning fra anklagemyndigheden gør det muligt at tilbageholde en person i 40 dage med mulighed for at forlænge perioden med yderligere 40 dage med henblik på efterforskning.
This allows, if a public prosecutor so requests, a person to be detained for questioning for 40 days, which can be extended for a further 40 days.
I modsætning til de øvrige demokratiske retsstater vælger man med dette princip at tilbageholde en person med henblik på efterforskning frem for at efterforske med henblik på tilbageholdelse.
This means that, in contrast to the normal practice in any democratic, constitutional state, instead of investigating a case to see if there are grounds for detaining a suspect, the suspect can be detained for the purposes of the investigation.
Denne praksis udgør en krænkelse af retsstatens grundlæggende principper og af uskyldsformodningen og har ligeledes ført til en stigning i tilfældene af tortur og straf eller anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling af tilbageholdte.
This practice violates one of the basic principles of any constitutional state, the presumption of innocence, and has also in practice led to an increase in cases of torture and cruel, inhuman or degrading treatment of detainees.
Forskellige FN‑agenturer, herunder Menneskerettighedskomitéen og den særlige rapportør om uafhængige dommere og advokater, har anfægtet dette princip, idet der er tale om en krænkelse af de grundlæggende principper, som Mexico har forpligtet sig til, herunder lovlighed, personlig frihed, bevægelsesfrihed, uskyldsformodning, ære, omdømme, ret til en effektiv retssag samt personers fysiske og mentale integritet.
Various United Nations bodies, such as the Committee on Human Rights and the Special Rapporteur on the Independence of Judges and Lawyers, have commented on this and have objected that, in view of the commitments that Mexico has entered into, the arraigo infringes basic principles such as legality, personal freedom, freedom of movement, the presumption of innocence, the right to honour and reputation, effective legal remedy and the physical and mental integrity of the individual.
Der er dermed en risiko for, at personer med bopæl i Mexico bliver tilbageholdt af militært personel, uden at hverken en advokat eller familien kan få oplyst stedet for deres tilbageholdelse.
All this is exacerbated by the possibility that people, depending on where they live, may be detained under the arraigo in a military prison and have no right for their lawyer or family to know where they are being held.
I lyset af ovenstående og i betragtning af at EU har indgået en partnerskabsaftale med Mexico, som i anden klausul kræver overholdelse af menneskerettighederne og de demokratiske værdier, bedes Kommissionen besvare følgende: Agter Kommissionen at opfordre Mexico til at fjerne det omtalte tilbageholdelsesprincip?
In view of the above and the second clause governing the Association Agreement between the EU and Mexico, on respect for human rights and democratic values, does the Commission intend to call for Mexico to abolish this practice which is causing concern?
Har Kommissionen drøftet eller agter den at drøfte denne sag med de mexicanske myndigheder inden for rammerne af den konstante dialog om overholdelse af menneskerettighederne og de demokratiske værdier?
Has the Commission raised this matter with the Mexican authorities as part of its ongoing dialogue on respect for human rights and democratic values, or does it intend to do so?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007127/2011
Question for written answer E-007127/2011
Om: Praktikanter i Kommissionen II
Subject: Trainees at the European Commission (II)
I sit svar på mit spørgsmål vedrørende praktikanter i Kommissionen (E‑004003/2011) anføres det, at
In its answer to my question on trainees at the European Commission (E‑004003/2011), the Commission states that:
»Kommissionens generaldirektorater kan beslutte at ansætte praktikanter i ulønnet praktik på grundlag af en bilateral aftale mellem de pågældende tjenestegrene og kandidaterne.
‘The Commission’s Directorates-General may decide to take on trainees for unpaid traineeships on the basis of a bilateral agreement between the relevant department and the candidate.
Ved hjælp af denne procedure kan der ansættes et begrænset antal praktikanter, som af forskellige årsager (f.eks. varigheden af de lønnede praktikophold) ikke ønsker at deltage i det officielle program.
This procedure makes it possible to take on a limited number of trainees who for various reasons (e.g. the length of the paid traineeships) do not wish to participate in the official programme.
Praktikperiodens varighed kan fastsættes i forhold til de pågældende personers karriereforløb.«
The length of the traineeship may be determined on the basis of the person’s career.’
hvad de pågældende praktikanter får af godtgørelse, herunder tilskud til bolig, transport, forplejning, diæter, mv. —
What do the trainees concerned receive by way of allowances, e.g. contribution to accommodation, transport, meals, diets, etc.? —
hvor længe et praktikophold af denne type typisk varer —
How long does a traineeship of this kind typically last? —
samt hvad den typiske uddannelsesbaggrund er for en praktikant.
What is the typical educational background of a trainee?
Er han/hun typisk studerende på bachelor- eller kandidatniveau eller færdiguddannet?
Is he/she typically a student at bachelor or master’s level, or a graduate?
Forefindes der et reglement internt i Kommissionen for ansættelse af praktikanter via denne procedure?
Are there any internal rules in the Commission governing the recruitment of trainees using this procedure?
Eller er der alene tale om aftaler indgået mellem den enkelte praktikant og den pågældende tjenestegren?
Or does it only take place by agreements between the individual trainee and the department in question?
Hvis det sidste er tilfældet, bedes Kommissionen oplyse, hvor de pågældende praktikanter kan henvende sig i tilfælde af problemer.
If the latter is the case, can the Commission state where the trainees can turn in the event of problems?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007129/2011
Question for written answer E-007129/2011
Om: Overtrædelse af menneskerettighederne i Tyrkiet — sagen om Norma Cox
Subject: Human rights violations in Turkey: case of Norma Cox
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har dømt Tyrkiet, på grund af at en amerikansk studerende er blevet pålagt et forbud mod at vende tilbage til landet, hvor hun er ansat som lektor ved nogle universiteter.
The European Court of Human Rights (ECHR) has found against Turkey on account of its ban preventing an American academic from re-entering the country, where she was employed as a lecturer at a number of universities.
Norma Cox blev for første gang udvist i 1986, fordi hun fremsatte udtalelser om det kurdiske og armenske problem.
Norma Cox was expelled for the first time in 1986 because of statements she had made on Kurdish and Armenian issues.
Siden 1996 har de tyrkiske myndigheder definitivt forbudt hende at vende tilbage til landet.
In 1996 the Turkish authorities permanently banned her from re-entering the country.
Kan Kommissionen, i lyset af afgørelsen fra domstolen, hvis dommere har fastslået, at begrundelserne for de forbud, som Norma Cox blev pålagt, var uberettigede, fremlægge sine vurderinger af de konsekvenser, som dommen vil få for forhandlingerne om Tyrkiets tiltrædelse af EU?
In the light of the ECHR judges’ ruling that the grounds for the ban imposed on Ms Cox were unfounded, can the Commission give its own assessment as to the impact this judgment will have on the negotiations on Turkey’s accession to the EU?
Finder Kommissionen det på sin plads at anmode de tyrkiske myndigheder om yderligere at klarlægge årsagerne til førnævnte dom?
Does it think it would be advisable to request further clarification from the Turkish authorities as regards the background to the aforementioned ruling?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007130/2011
Question for written answer E-007130/2011
Om: Fri bevægelighed for varer, frugt og grøntsager
Subject: Free movement of goods, fruit and vegetables
Det fremgår af franske medier http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2011/07/08/97002-20110708FILWWW00406-fruits-et-legumes-controles-dans-les-po.php. , at Frankrig agter at øge grænsekontrollen af lastbiler, der transporterer frugt og grøntsager fra Spanien.
According to reports in the French press http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2011/07/08/97002-20110708FILWWW00406-fruits-et-legumes-controles-dans-les-po.php , the French Government intends to increase border checks on trucks transporting fruit and vegetables from Spain.
Ifølge den franske handelsminister, Frédéric Lefebvre, agter Frankrig at indsætte 20 inspektører, som skal kontrollere varetransporten på stedet.
According to the French Secretary of State for Trade, Frédéric Lefebvre, up to 20 inspectors will be deployed to carry out spot checks on the loads carried by such trucks.
Eftersom den frie bevægelighed for varer udgør en af EU's grundlæggende søjler, og i betragtning af at EF‑traktatens artikel 3, stk. 3, litra g) understreger vigtigheden af en uhindret og fri bevægelighed for personer og varer og under hensyntagen til traktatens artikel 85, bedes Kommissionen besvare følgende: 1.
Given that free movement of goods is a fundamental pillar of the Union, and that Article 3(g) of the EC Treaty underlines the importance of free movement of people and goods, which may not be subject to impediments, and bearing in mind Article 85 of the Treaty: 1.
Kan Kommissionen oplyse, om førnævnte praksis forhindrer virksomhederne i at afsætte varer på det udenlandske marked? 2.
Can the Commission say whether the abovementioned practices deter firms from doing business outside their normal markets? 2.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at undgå handlinger, der hindrer eller kan hindre den frie bevægelighed for varer? 3.
What steps does the Commission intend to take to prevent any form of action which is or could be an obstacle to the free movement of goods? 3.
Mener Kommissionen, at initiativet fra den franske regering er begrundet, eftersom det er baseret på faktorer som fødevarehygiejne og sporbarhed?
Does the Commission consider the French Government's action in this respect to be justified for food hygiene or food traceability reasons?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007131/2011
Question for written answer E-007131/2011
Om: Virkninger af direktiv 2007/45/EF om indførelse af bestemmelser om nominelle mængder for færdigpakkede produkter
Subject: Effects of Directive 2007/45/EC laying down rules on nominal quantities for prepacked products
Anvendelsen af det ovennævnte direktiv skaber irritation hos mange borgere, fordi der meget hyppigt gøres brug af ophævelsen af de nominelle mængder.
Application of the above directive is causing frustration among many consumers, as companies are now frequently abandoning nominal quantities.
Man får det indtryk, at nogle virksomheder udnytter frigivelsen af de nominelle mængder til at vildlede forbrugerne.
The impression is emerging that some companies are exploiting the fact that stipulations on nominal quantities have been lifted in order to dupe consumers.
Opfylder Kommissionen sin forpligtelse i henhold til direktivets artikel 9 om at iagttage udviklingen på markedet efter direktivets gennemførelse?
Is the Commission fulfilling its commitment to monitoring market developments after transposition of the directive, as laid down in Article 9?
Hvilken viden har Kommissionen hidtil kunnet opnå om udviklingen på markedet og direktivets virkninger for forbrugerbeskyttelsen?
What have the Commission's findings been so far with regard to market development and the effects of the directive on consumer protection?
Overvejer Kommissionen i betragtning af utilfredsheden hos mange borgere helt eller delvist at genindføre de nominelle mængder?
Given the dissatisfaction felt by many consumers, is the Commission considering a full or partial reintroduction of nominal quantities?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007133/2011
Question for written answer E-007133/2011
Om: Skat på udlændinges sekundære bolig i Frankrig
Subject: Holiday home tax for foreigners who own a second home in France
Den franske regering har som led i en omfattende skattereform vedtaget følgende:
As part of a wide-ranging tax reform, the French Cabinet has decided on the following:
Udlændinge, som af private grunde har en sekundær bolig i Frankrig, skal betale en afgift på 20 % af den teoretiske lejeværdi.
A new 20 % tax on the notional rental value of the property will be imposed on foreigners who own a second home in France for personal use.
Det svarer til en dobbelt ejendomsbeskatning.
This amounts to a second property tax.
Det berører alle lejligheder eller huse ejet af udlændinge, som ikke har fast ophold i Frankrig.
This affects all houses and flats owned by foreigners who are not permanent residents of France.
Også franskmænd, som er flyttet til udlandet og ikke er udstationeret af deres arbejdsgiver, skal betale denne skat.
French citizens, who have moved abroad without being transferred by their employer, will also be liable to the tax.
Denne nye afgift skal indbringe den franske stat anslået 176 mio. EUR.
The new tax is expected to raise an estimated EUR 176 million for the French state.
Den franske finansminister Francois Baroin begrunder skatten med, at udlændinge benytter de nationale offentlige tjenester uden at bidrage til deres finansiering.
The French Finance Minister, François Baroin, justifies the tax on the basis that foreigners use the national public services without contributing to their cost.
Er denne skat på udlændinge inden for EU i overensstemmelse med EU's etableringsfrihed, som er sikret i artikel 49ff. i TEUF, og
To what extent is this tax on intra-European foreigners compatible with the freedom of establishment within the European Union that is guaranteed under Articles 49 and following, TFEU, and
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007135/2011
Question for written answer E-007135/2011
Om: Gennemførelse i Frankrig af direktiv 2007/64/EF om betalingstjenester
Subject: Transposition in France of Directive 2007/64/EC on payment services