natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den definerer endvidere »åbne standarder« ved at sige, at intellektuel ejendom i sådanne standarder gøres uigenkaldeligt tilgængelige uden royalties.
It further defines ‘open standards’ by saying that intellectual property in such standards must be made irrevocably available on a royalty-free basis.
Det Forenede Kongeriges præferencer for offentlige udbud er tilsyneladende i strid med EU's interesser og kunne danne en farlig præcedens for tredjelande.
Apparently the UK procurement preference runs counter to EU interests and could set a dangerous precedent for third countries.
Det er længe i EU's og Det Forenede Kongeriges love og politikker blevet anerkendt, at patenter og andre intellektuelle ejendomsrettigheder giver de nødvendige markedsbaserede incitamenter og belønninger for at fremme investering i forskning og udvikling og styrke udviklingen af nye teknologier.
EU and UK laws and policies have long recognised that patents and other intellectual property rights (IPRs) provide the market-based incentives and rewards necessary to drive investment in R & D and fuel the development of new technologies.
En politik, som kræver, at indehaverne af de intellektuelle ejendomsrettigheder skal gøre disse uigenkaldeligt tilgængelige gratis for at kunne deltage i standardisering, synes ikke at være i tråd med denne tradition — og kunne utvivlsomt skabe en uhensigtsmæssig model for tredjelande (såsom Kina), som er interesseret i at anvende europæisk industris innovationer uden at tage hensyn til industriens intellektuelle ejendomsrettigheder.
A policy requiring that holders of IPRs make those rights irrevocably available for free in order to participate in standardisation appears to be inconsistent with this tradition — and unquestionably could create an unhelpful model for third countries (like China) keen on utilising the innovations of European industry without respect for industry’s IPRs.
Kina i særdeleshed har jo forsøgt at anvende standard- og patentpolitikker til at stille udenlandske virksomheder ugunstigt og rejse barrierer for markedsadgangen.
Indeed, China in particular has sought to use standards and patent policies to disadvantage foreign firms and erect market access barriers.
Ville det bekymre Kommissionen, hvis en af dens handelspartnere vedtog en politik, der krævede, at europæiske innovatører skulle give deres intellektuelle ejendomsrettigheder væk for at kunne deltage i standardisering, eller indførte en præference for offentlige indkøb, der stillede europæiske indehavere af intellektuelle ejendomsrettigheder ugunstigt?
Would the Commission be concerned if one of its trading partners adopted a policy that required European innovators effectively to give away their IPRs in order to participate in standardisation, or otherwise established a procurement preference that disadvantaged European IPR holders?
Er der risiko for, at det kunne danne præcedens for tredjelande, hvis en EU‑medlemsstat vedtog en sådan politik?
Is there a risk that if an EU Member State adopts such a policy, it could create a possible precedent for third countries?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007899/2011
Question for written answer E-007899/2011
Om: Hurtig stigning i prisen på elektroniske komponenter efter jordskælvet i Japan
Subject: Rapid increase in costs of electronic components after earthquake in Japan
Inden Japan blev ramt af de seneste katastrofer, kunne landet regne med en industriel struktur, der var blandt de mest velfungerende i verden, navnlig i sektorer som robotteknik og elektronik.
Before the disasters that hit Japan, the country could count on one of the most efficient industrial structures in the world, especially in areas such as robotics and electronics.
Ud over en nedgang i den vurderede økonomiske vækst har de skader, som Japan har lidt, og som skønnes at være på mellem 180 og 260 mia. USD, medført et kraftigt fald i eksporten.
The damage to the country — estimated at between 180 and 260 billion dollars — in addition to reducing economic growth forecasts has led to a sharp decline in exports.
Inden Japan blev ramt af jordskælvet, producerede landet nemlig 14 % af komponenterne i denne sektor, såvel som 40 % af »flash Nand«-hukommelse til iPads, regnemaskiner, smartphones og mindre digitale apparater.
Before the earthquake struck Japan, the country produced 14 % of components in this sector, not to mention 40 % of NAND flash memories for iPads, calculators, smart phones and digital machines.
For at tackle problemet har den japanske computerfabrikant Fujitsu øget produktionen på sin tyske fabrik i Augsburg.
To tackle the problem, the Japanese computer manufacturer Fujitsu has increased production at its German factory in Augsburg.
Har Kommissionen iværksat, eller agter den at iværksætte, foranstaltninger, der, sådan som det er tilfældet med Fujitsu, kan øge produktionen på de europæiske fabrikker og således bidrage til at genskabe afbalancerede priser på elektroniske komponenter?
Has the Commission taken, or does it intend to take, any measures which, as in the case of Fujitsu, could increase production in European factories thereby helping to rebalance the costs of electronic components?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007900/2011
Question for written answer E-007900/2011
Om: Konstant stigning i FAO's prisindeks for fødevareråvarer
Subject: FAO index and rising raw foodstuff prices
Prisen på majs, hvede og ris har nået toppunktet i de sidste 30 år, og dette af forskellige årsager: på den ene side den voksende efterspørgsel fra de nye vækstlande (navnlig Kina), på den anden side en reduktion af udbuddet som følge af den massive udbredelse af biobrændstoffer (som stjæler fødevareafgrødernes plads) såvel som en række særligt ugunstige meteorologiske hændelser, såsom tørkeperioder skiftende med perioder med voldsomme skybrud og oversvømmelser.
The prices of maize, cereals and rice have reached a thirty-year record, for a number of reasons: increasing demand from emerging economies (especially China); conversely, a squeeze on supply thanks to the rising production of biofuels, which divert land from crops; and disastrous weather conditions of various kinds, notably drought alternating with torrential rains and flooding.
Ifølge nogle eksperter kan denne strategi, der er nyttig for at diversificere investeringerne, medføre en yderligere forøgelse af udsvingene på markederne og forskubbe fødevarepriserne meget ud over deres reelle ligevægt.
Experts believe that such a strategy, while useful for the diversification of investment, is liable to provoke greater market instability, pushing food prices well above their natural level.
Ifølge FN‑kommissionen ESCAP forhindrede stigningen i priserne på fødevareråvarer i 2010 20 mio. mennesker i at komme ud af fattigdommen, og dette kun i Asien og Stillehavsområdet.
Meanwhile, the UN agency ESCAP claims that in 2010 rising raw foodstuff prices prevented 20 million people from moving out of poverty in the Asia-Pacific region alone.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen i lyset af disse betragtninger at iværksætte for at fremme genoprettelsen af afbalancerede priser på fødevareråvarer på internationalt plan?
In the light of the above, what initiatives will the Commission adopt to promote a return to fairer raw foodstuff prices at international level?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007901/2011
Question for written answer E-007901/2011
Om: Mulige signifikante ændringer i det internationale energimarkeds struktur som følge af de katastrofer, som har ramt Japan
Subject: Possible significant changes in the structure of the global energy market following the disasters in Japan
Som følge af de katastrofer, som har ramt Japan, og den efterfølgende økonomiske krise, har en del af de japanske virksomheder standset produktionen, hvilket har medført et fald i olieprisen.
Following the disasters that struck Japan and the subsequent economic crisis, production in some Japanese companies has ceased, driving down oil prices.
På grund af den politiske ustabilitet i mange arabiske lande er prisen på råolie imidlertid begyndt at stige på ny.
However, because of the political instability in many Arab countries, the price of crude oil has begun climbing again.
Strålingsudslippet fra kernekraftværket i Fukushima har i øvrigt vækket stor genklang i befolkningen, hvilket har fået flere lande til at indstille brugen af kernekraft til fordel for udviklingen af alternative energikilder.
Furthermore, the radiation leakage from the nuclear power plant in Fukushima has had a major impact on public opinion, prompting several countries to suspend the use of nuclear power and encourage the development of alternative sources of energy.
Disse faktorer, hvortil der skal tilføjes den forudsigelige stigning i prisen på kul og gas i de kommende måneder, vil medføre signifikante ændringer i det internationale energimarkeds struktur.
These factors, in addition to the increase in coal and gas prices that is expected over the coming months, will significantly change the structure of the global energy market.
Har Kommissionen udtænkt foranstaltninger for at imødegå denne situation?
Has the Commission considered what action it could take to deal with this situation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007902/2011
Question for written answer E-007902/2011
Om: Offentliggørelse af rapporten »Evaluation of the EU legislative framework in the field of GM food and feed«
Subject: Publication of report entitled ‘Evaluation of the EU legislative framework in the field of GM food and feed’
Tilbage i 2004 offentliggjorde Kommissionen et udbud for rapporten »Evaluation of the EU legislative framework in the field of GM food and feed« (evaluering af EU's lovgivningsmæssige ramme for genetisk modificerede fødevarer og foderstoffer).
Back in 2004, the Commission published a tender for a report entitled ‘Evaluation of the EU legislative framework in the field of GM food and feed’.
Udbuddet blev tildelt Civic Consulting, Agra CEAS Consulting, Van Dijk Management Consultants og Arcadia International.
The tender was granted to Civic Consulting, Agra CEAS Consulting, Van Dijk Management Consultants, and Arcadia International.
Kommissionen offentliggjorde i juli 2009 en præsentation på GD SANCO's websted.
The Commission subsequently published a presentation dating from July 2009 on the DG SANCO website.
Ifølge tidsplanen i præsentationen (side 16) skulle ovennævnte rapport være færdig den 2. juni 2010, dvs. 12 måneder efter kick-off-mødet, som fandt sted den 2. juni 2009.
According to the timetable outlined in the presentation (page 16), the abovementioned report was to be finalised on 2 June 2010, i.e. 12 months after the kick-off meeting, which took place on 2 June 2009.
Ifølge samme websted forventer Kommissionen nu at kunne offentliggøre rapporten i sommeren 2011, altså mere end et år senere end fastsat i tidsplanen.
According to the same website, the Commission now expects to publish the report in summer 2011, i.e. more than one year behind schedule.
Hvorfor har Kommissionen endnu ikke offentliggjort rapporten, og er der nogen særlig grund til forsinkelsen?
Why has the Commission not yet published the report and are there particular reasons for the delay?
Kan Kommissionen give Parlamentet en præcis dato for, hvornår den agter at offentliggøre rapporten?
Is it able to provide Parliament with the exact date on which it plans to publish the report?
Forventer Kommissionen at måtte udskyde offentliggørelsen af rapporten yderligere, hen til efter sommeren?
Does it anticipate having to postpone the publication of the report further, i.e. until after the summer?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007903/2011
Question for written answer E-007903/2011
Om: Lokaliseringsoplysninger for opkald til 999/112
Subject: Location information for 999/112 calls
Det har i mange år været anerkendt, at automatisk oplysning om lokalisering er af afgørende betydning i situationer, hvor den person, der ringer til alarmtjenesten ikke er i stand til at tale, er forhindret i at tale, har problemer med sprog eller dialekt eller er desorienteret eller ikke ved, hvor han eller hun befinder sig.
It has been recognised for many years that the automatic provision of location information is vital in situations where a caller to the emergency services is unable to speak, is prevented from speaking, has language or dialect problems or is disoriented or unaware of his or her location.
Det er også Ofcoms opfattelse, at EU‑direktiverne ikke forpligter udbyderne af telefonsystemer på arbejdspladser til at sikre, at systemerne giver slutbrugerne adgang til alarmtjenesterne ved at ringe 999 eller 112.
It is also Ofcom’s view that the EU directives place no obligation on the providers of workplace phone systems to ensure that such systems offer end-users access to the emergency services by calling the emergency numbers 999 or 112.
Kan Kommissionen oplyse, hvorvidt Ofcoms fortolkning af forsyningspligtdirektivet er korrekt?
Can the Commission confirm whether Ofcom’s interpretation of the Universal Service Directive is correct?
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage for at sikre, at Ofcom overholder direktivet?
If not, what action will the Commission take to bring Ofcom’s position into line with the directive?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007905/2011
Question for written answer E-007905/2011
Om: EIB-lån til Saab
Subject: EIB loans to Saab
De negative nyheder om Swedish Automobile (Saab) er de seneste uger blevet til en brusende flod.
In recent weeks there has been a stream of bad news concerning Swedish Automobile (Saab).
I måneder er der ikke kørt en eneste bil af båndet på grund af store betalingsefterslæb.
For months no cars have been produced as a result of considerable arrears in payment.
Måned efter måned afgiver bilfabrikanten nye andele for at kunne betale lønninger, og på trods af dette er Saab i august ikke i stand til at betale lønningerne til rette tid.
Each month the car manufacturer issues new shares in order to pay the wages but nevertheless Saab was unable to pay the August salaries on time.
I mellemtiden har pantefogeden også banket på hos Saab og har fået indblik i halvårsregnskabet.
In the meantime, the creditors have already been in contact with Saab and its half-yearly figures have been postponed.
På trods af et lån på 400 mio. EUR fra Den Europæiske Investeringsbank overvejer Saab imidlertid at anmode om udsættelse af betaling. http://www.telegraaf.nl/dft/bedrijven/swedish_automobile_nv/.
Despite a EUR 400 million loan from the European Investment Bank, Saab is now considering asking for payments to be deferred. http://www.telegraaf.nl/dft/bedrijven/swedish_automobile_nv/
Jeg har tidligere fremsat forespørgsler (16. februar 2010, E‑0551/10, og 20. april 2011, 003923/2011) vedrørende det tvivlsomme grundlag for beslutningen om at låne Saab 400 mio. EUR.
I have previously asked questions (16 February 2010, E‑0551/10 20 April 2011, 003923/2011) concerning the questionable basis of the decision to grant Saab a EUR 400 million loan.
Kan Kommissionen oplyse, hvor mange penge Saab i mellemtiden har modtaget fra EIB til virksomhedens såkaldte forsknings- og udviklingsprogram?
Can the Commission indicate how much money Saab has now received from the EIB for its so-called research and development programme?
Kan Kommissionen oplyse, hvor stor en del af lånet til Saab der betales tilbage til EIB, i tilfælde af at Saab erklæres konkurs?
Can the Commission indicate how much money the EIB will get back from its loan to Saab if the company were to go bankrupt?
I sit svar på min forespørgsel af 20. april oplyser Kommissionen, at EIB's lån udgør en finansieringspost hos Saab og fremmer en sund bankpolitik.
In its answer to my question of 20 April 2011 the Commission stated that the EIB loan contributes to the strengthening of Saab's financial position and promotes sound banking.
Hvordan vurderer Kommissionen Saabs politik på disse punkter, og i hvilket omfang er målsætningerne for EIB-lånet således opfyldt?
What is the Commission's assessment of Saab's policy on these issues and to what extent have the objectives of the EIB loan been achieved?
Som svar på mit spørgsmål om, hvorvidt det ikke er vigtigt, at EIB-lån gives til sunde virksomheder, anfører Kommissionen, at lånene blev givet inden for rammerne af den europæiske facilitet for ren transport (ECTF).
In its answer to my question whether it was not essential that EIB loans should be granted to fundamentally sound companies, the Commission stated that loans were provided under the European Clean Transport Facility (ECTF).
Er Kommissionen enig med mig i, at det er forkasteligt, at en virksomheds sundhed tydeligt er af underordnet betydning i forbindelse med tildeling af et EIB-lån, når virksomheden blot hævder, at de lånte penge vil blive investeret i såkaldt »grønne« og »rene« transportprojekter?
Does the Commission not agree with me that it is unacceptable that when considering an application for the granting of an EIB loan, the company's underlying stability is apparently of secondary importance as long as the company merely claims that the money lent will be invested in so-called ‘green’ and ‘clean’ transport projects?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007906/2011
Question for written answer E-007906/2011
(7. september 2011)
(7 September 2011)
Om: Nederlandsk revision af kompenseringen for manglende købekraft
Subject: Dutch reform of the allowance for loss of purchasing power
Har Kommissionen allerede kunnet fastslå, om den planlagte kompensering i sin nye form er en »ydelse ved alderdom« som omhandlet i artikel 3, stk. 1, litra d), i forordning (EF) nr. 883/2004, og som sådan vil skulle eksporteres i henhold til artikel 7 i forordning (EF) nr. 883/2004?
Has the Commission been able to determine yet whether the planned allowance in its new form is an ‘old-age benefit’ within the meaning of Article 3(1)(d) of Regulation (EC) No 883/2004, and as such should be transferable abroad under Article 7 of Regulation (EC) No 883/2004?
Kan Kommissionen med andre ord oplyse, om den nye nederlandske lovgivning indeholder en krænkelse af EU‑retten?
In other words, can the Commission provide a definite answer as to whether the new Dutch provision constitutes an infringement of EC law?
Hvilken afgørelse har Kommissionens tjenestegrene truffet vedrørende et initiativ på dette område?
What decision have the Commission's services taken on their approach to this matter?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007907/2011
Question for written answer E-007907/2011
(7. september 2011)
(13 September 2011)
Om: Udnævnelse af San Sebastián som europæisk kulturby i år 2016
Subject: Selection of San Sebastian as European Capital of Culture 2016
Den 28. juni blev San Sebastián udnævnt som europæisk kulturby i år 2016, hvilket har ført til kritik fra de øvrige kandidater.
The 28 June 2011 decision selecting San Sebastian as European Capital of Culture 2016 has prompted criticisms from the other candidate cities.
Der er sat spørgsmålstegn ved udvælgelsesprocessens objektivitet og partiskhed.
In addition, questions have been raised as to the objectiveness and impartiality of the selection process.
I betragtning af at Kommissionen agter at deltage i den undersøgelse, der er indledt af det spanske kulturministerium, bedes Rådet oplyse, hvorledes det forholder sig til den diskussion, der er opstået i forbindelse med udnævnelsen af San Sebastián som europæisk kulturby i år 2016?
Given that the Commission will be involved in the investigation opened by the Spanish Ministry of Culture, what view does the Council take of the row which has erupted concerning the selection of San Sebastian as European Capital of Culture 2016?
Hvilke foranstaltninger vil Rådet træffe i tilfælde af uregelmæssigheder?
If the selection process is shown to have been unfair, what measures will the Council take?
(9. november 2011)
(9 November 2011)
I henhold til denne afgørelse kan Spanien og Polen hver især indstille en kulturhovedstad i 2016 Idem, bilag. .
According to this decision, Spain and Poland are entitled to designate one city each to host the event in 2016 Idem, Annex. .
I henhold til artikel 6 i afgørelse nr. 1622/2006/EF udsendte den udvælgelsesjury, der er oprettet for Spanien, den 28. juni 2011 en rapport med en henstilling om at udpege San Sebastián som europæisk kulturhovedstad i 2016.
On 28 June 2011, the selection panel established for Spain in accordance with Article 6 of the 2006 decision issued a report with a recommendation to nominate San Sebastian as a European Capital of Culture for 2016.
Denne rapport blev sendt til Spanien og Kommissionen Idem, artikel 8, stk. 4, tredje afsnit. .
This report was submitted to Spain and to the Commission Idem, Article 8(4), third subparagraph. .
Spanien forventes at indstille San Sebastián som europæisk kulturhovedstad og at underrette Europa-Parlamentet, Rådet, Kommissionen og Regionsudvalget herom I henhold til afgørelsens artikel 9. .
Spain is expected to nominate San Sebastian to be European Capital of Culture and to notify the European Parliament, the Council, the Commission and the Committee of the Regions thereof According to Article 9 of the decision. .
Rådet er endnu ikke blevet underrettet om denne indstilling og har derfor ikke drøftet udvælgelsesjuryens afgørelse.
The Council has not yet received notification of this nomination and, therefore, has not discussed the decision of the selection panel.
Rådet, der træffer afgørelse på grundlag af en henstilling, som Kommissionen udarbejder under hensyn til Europa-Parlamentets udtalelse og til begrundelsen, som bygger på juryernes rapporter, udpeger officielt de pågældende byer som europæiske kulturhovedstæder for det år, indstillingen vedrører, i overensstemmelse med artikel 9 i ovennævnte afgørelse.
In accordance with Article 9 of the abovementioned decision, the Council, acting on a recommendation from the Commission drawn up in the light of the opinion of the European Parliament and the justification based on the reports of the selection panels, shall officially designate the cities in question as European Capitals of Culture for the year for which they have been nominated.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007908/2011
Question for written answer E-007908/2011
Om: Den europæiske mikrofinansieringsfacilitet Progress
Subject: The European Progress Microfinance Facility
Det fremgår af oplysninger offentliggjort på Kommissionens og Den Europæiske Investeringsfonds hjemmesider, at den europæiske mikrofinansieringsfacilitet Progress, siden Europa-Parlamentet og Rådet besluttede at oprette den, er blevet gennemført i otte af EU's medlemsstater.
The information published on the websites of the European Commission and the European Investment Fund clearly shows that, since the decision of the European Parliament and of the Council establishing the European Progress Microfinance Facility was adopted, this has been implemented in eight EU Member States.
Det vigtigste mål med instrumentet er at komme socialt sårbare borgere og arbejdsløse til hjælp, da den fremmer oprettelsen af mikrovirksomheder og nye job.
The main objective of the Facility is to assist socially vulnerable and unemployed people by stimulating the creation of micro-enterprises and new jobs.
I denne forbindelse betragtes den som et værdifuldt instrument til at imødegå konsekvenserne af den globale økonomiske og finansielle krise.
In that sense, it is also viewed as a valuable instrument for addressing the consequences of the international economic and financial crisis.
Da situationen endnu ikke er genoprettet, er det vigtigt, at Kommissionen besvarer følgende spørgsmål:
Since that situation is still not under control, can the Commission answer the following important questions:
Kan Kommissionen fremlægge en evaluering eller oplyse, hvad den mener om anvendelsen af den europæiske mikrofinansieringsfacilitet Progress til dato og virkningerne af indførelsen af den i de forskellige medlemsstater til dato samt de praktiske problemer, man er stødt på indtil videre?
Can the Commission assess, or give an opinion on, the activities conducted under the Facility to date, and on the effects of its implementation in each Member State, as well as on the main practical problems encountered so far?