natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rådet vedtog på samlingen den 14. april 2008 Rådets forordning om tilpasning af de torskekvoter, der skal tildeles Polen i Østersøen (underafsnit 25‑32, EF‑farvande) fra 2008 til 2011 7827/08 PECHE 65. .
The Council adopted a ‘Council Regulation providing for the adaptation of cod fishing quotas to be allocated to Poland in the Baltic Sea (Subdivision 25-32, EC waters) from 2008 to 2011’ at its meeting on 14 April 2008 7827/08 PECHE 65. .
Denne forordning indeholder en overordnet tilgang vedrørende polske fiskeres overfiskning af torsk i Østersøen i 2007.
This regulation provides a comprehensive approach to deal with the overfishing of Baltic Sea cod by Polish fishermen in 2007.
Desuden drøfter Rådet i øjeblikket Kommissionens forslag om ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri (IUU‑fiskeri) 14236/07 PECHE 305 - KOM(2007)0602. .
Furthermore, the Council is currently discussing the Commission's proposal on illegal, unreported and unregulated fishing (IUUF) 14236/07 PECHE 305 — COM(2007)602. .
En orienterende drøftelse om de mest politiske emner i forslaget fandt sted på samlingen i Rådet den 14. april 2008.
A policy debate on the most political issues in the proposal was held at the Council meeting on 14 April 2008.
Rådet håber at kunne nå til politisk enighed om forslaget hurtigt efter vedtagelsen af Europa-Parlamentets udtalelse, som forventes at ske i juni.
The Council hopes to reach political agreement on the proposal soon after the adoption of the Parliament's opinion, which is expected in June.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1333/08
WRITTEN QUESTION P-1333/08
Om: Opfølgning på Europa-Parlamentets beretning om kvindedrab i Mexico
Subject: Following up the EP report on feminicides in Mexico
Europa-Parlamentets betænkning om kvindedrabene i Mellemamerika og Mexico og Den Europæiske Unions rolle i bekæmpelsen af dette fænomen (A6‑0338/­2007), vedtaget 11. oktober 2007, opfordrede blandt andet Kommissionen til at indføje spørgsmålet om vold imod kvinder, især kvindedrab, i den politiske dialog med Mexico og ligeledes spørgsmålet om adgang til domstolene for ofrenes pårørende og støtteorganisationerne og til at fremsætte et metodologisk forslag før maj 2008 omhandlende samordningen af de forskellige EU‑initiativer til bekæmpelse af kvindedrab og straffrihed for de skyldige.
The European Parliament report on the murders of women (feminicides) in Central America and Mexico and the role of the European Union in fighting this phenomenon (A6‑0338/2007), adopted on 11 October 2007, called, inter alia , for the issue of violence against women, and particularly feminicide, and likewise access to justice for victims’ relatives and support groups to be incorporated into the political dialogue with Mexico, and for a methodological proposal to be put forward before May 2008 concerning ways of coordinating the various EU initiatives designed to combat feminicide and the impunity of the perpetrators.
Det 7. møde i Det Blandede Udvalg for EU og Mexico fandt sted den 26. og 27. november 2007 i Bruxelles.
On 26 and 27 November 2007, the VII meeting of the Joint EU‑Mexico Committee took place in Brussels.
Var straffriheden for kvindedrab på det blandede udvalgs dagsorden?
Was the subject of impunity for feminicides on the Joint Committee’s agenda?
Hvilke beslutninger blev truffet, og hvad var de specifikke resultater med hensyn til aktiviteter, programmer og finansiering?
What decisions were taken and what were the specific results with regard to activities, programmes and funding?
Hvad var Kommissionens specifikke bidrag?
What was the Commission’s specific contribution?
Har Kommissionen allerede udarbejdet sit forslag om samordning i forbindelse med kvindedrab?
Has the Commission already drafted its coordination proposals with regard to the issue of feminicide?
Hvornår agter Kommissionen at sende dette forslag til Parlamentet?
When will it be forwarding this proposal to the EP?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1334/08
WRITTEN QUESTION P-1334/08
Om: IPR-rettigheder og WTO
Subject: Intellectual property rights and the WTO
På et konkurrencepræget globalt marked er beskyttelse og håndhævelse af virksomheders immaterielle rettigheder (IPR: Intellectual Property Rights) af stigende betydning og udgør et vigtigt konkurrenceparameter for moderne virksomheder.
In a competitive global market, the protection and enforcement of corporate intellectual property rights are of increasing importance and constitute a significant factor in competition for modern enterprises.
Hvad gøres der i WTO med hensyn til IPR-rettigheder?
What measures is the WTO taking on intellectual property rights?
Er EU tilstrækkelig aktiv i forhold til WTO, herunder hvad angår forhandlinger til at sikre implementeringen af IPR‑rettigheder?
Is the EU sufficiently active in the WTO, particularly in negotiations to ensure that intellectual property rights are implemented?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1335/08
WRITTEN QUESTION P-1335/08
Om: Nederlandsk miljøafgift, som berører turismen i regionen i den yderste periferi Madeira (Portugal)
Subject: Tourism in the Madeira Ultraperipheral region (Portugal) affected by tax being charged by the Dutch authorities
Således vil konkurrerende turistmål (Cypern, Sardinien, Korsika, Algarve osv.) kun være omfattet af den lave takst på 11,25 EUR.
In fact, competing tourist destinations (Cyprus, Malta, Sardinia, Corsica, the Algarve etc.) will only have to deal with the effects of the application of the 11.25 euros tax rate.
Anvendelsen af denne afgift, hvor der tilsyneladende ses bort fra lovgivningsprocessen i EU med sigte på at medtage lufttransporten i ordningen for handel med kvoter for drivhusgasemissioner, vil øge omkostningerne i forbindelse med lufttransporten, hvad der er særlig problematisk for regioner som Madeira, der er helt afhængige af denne transportform.
The application of this tax, which appears to pay no heed to the current Community legislative process seeking to include air transport activity within the CO 2 Emission Trading Scheme, is going to make air transport more expensive, which is a particularly sensitive issue for regions like Madeira which are almost exclusively dependent on this form of transport.
Hvordan ser Kommissionen på dette forhold, og hvad agter den at foretage sig?
What is the Commission’s view of this situation, and what is it going to do?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1336/08
WRITTEN QUESTION P-1336/08
I forlængelse af skriftlig forespørgsel P‑0265/­08 til Kommissionen af 23. januar 2008 og svaret fra formanden José Manuel Durão Barroso, opfordres Kommissionen til at oplyse, hvilke direktiver der ikke er blevet rettidigt gennemført (titel, nummer og område/­generaldirektorat), hvornår de er trådt i kraft, og hvor meget gennemførelsen er forsinket.
In the context of Written Question P‑0265/08 to the Commission of 23 January 2008 and President Barroso's answer, can the Commission identify the directives concerned that have still not been transposed (name, reference number, sector/DG, date of entry into force and delay in transposition)?
Desuden bedes Kommissionen forelægge en detaljeret sammenligning med andre medlemsstaters gennemførelse i national lovgivning inden for de enkelte områder/­generaldirektorater.
Can the Commission also provide a detailed comparison with other Member States as regards the non-transposition of directives, for each sector/DG?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1337/08
WRITTEN QUESTION P-1337/08
Om: Plan om opførelse af et atomkraftværk i Belene, Bulgarien
Subject: Project for construction of nuclear power plant in Belene (Bulgaria)
Europa-Kommissionen har i november 2007 afgivet en positiv udtalelse om planen om opførelse af et atomkraftværk i Belene, Bulgarien.
The Commission delivered a favourable opinion in November 2007 on the project to construct a nuclear power station at Belene (Bulgaria).
Det sted, der er blevet valgt til at gennemføre dette projekt, ligger ved Donau på den bulgarske side, ca. 13 km fra den rumænske by Zimnicea og ca. 100 km fra Bukarest.
The location chosen for this project is on the Bulgarian bank of the Danube, some 13 km from the Romanian town of Zimnicea and approximately 100 km from Bucharest.
Adskillige ngo'er har gjort opmærksom på faren ved gennemførelsen af dette projekt, først og fremmest på grund af den betydelige seismiske aktivitet i området.
Numerous NGOs have drawn attention to the danger constituted by this project, above all since it is in an earthquake zone.
Derudover har de lokale myndigheder i amterne langs floden og beboerne i området i årenes løb protesteret over dette projekt, idet de har understreget de risici, som befolkningen kunne blive udsat for, ikke blot risikoen for jordskælv, men også det uløste problem med transport og bortskaffelse af det radioaktive affald.
The local authorities of the neighbouring counties and the inhabitants of the area have long been protesting the commencement of the project, stressing the potential dangers to the public, both in terms of earthquake risks and of the unresolved problem of the transport and dumping of radioactive waste.
I byen Sistov i Bulgarien, blot 11 km fra Belene, blev der meldt om 120 døde, og adskillige bygninger i Belene blev ødelagt.
In Bulgaria, in the town of Sistov, 11 km from Belene, there were 120 deaths, and numerous buildings in Belene were destroyed.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1338/08
WRITTEN QUESTION P-1338/08
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1355/08
WRITTEN QUESTION P-1355/08
I Tyskland kan DIN-normerne udelukkende købes hos forlaget Beuth.
In Germany, German industry standards (known as ‘DIN standards’) may be purchased only from the publishers Beuth Verlag.
De foreskrevne normer er også pålagt en afgift, og desuden er der tale om et monopol.
Prescribed standards are, therefore, not free of charge and are even subject to a monopoly.
Dette fører i Tyskland til, at offentlige kontorer og myndigheder kopierer DIN-normerne fra de pågældende planlæggere og i sidste instans slet ikke selv køber dem.
This leads to a situation in Germany where public authorities copy DIN standards from planners rather than purchasing them.
Er det overhovedet korrekt, at DIN-normerne er pålagt en afgift?
Is it lawful to charge for DIN standards?
Er det i princippet ikke i modstrid med selve konkurrencetanken, når et forlag har monopol på salget af DIN-normer?
Is not the fact that a publisher has a monopoly on the sale of DIN standards fundamentally against the spirit of competition?
Hvorledes håndhæves dette i andre europæiske lande?
How is this matter dealt with in other European countries?
Begår Forbundsrepublikken Tyskland traktatbrud, f.eks. på artikel 95?
Is Germany infringing the Treaty, e.g. Article 95 thereof?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1356/08
WRITTEN QUESTION P-1356/08
Om: Ødelæggelse af fisk hos akvakulturopdrættere i Arta-bugten (Amvrakikos Kolpos)
Subject: Destruction of farmed fish in the Amvrakikos Gulf
I aftentimerne søndag den 17. februar 2008 blev Menidi-området i Arta-bugten (regionen Vestgrækenland) ramt af et højst usædvanligt fænomen.
In the evening of 17 February 2008, a particularly rare event occurred in the area of Menidi in the Amvrakikos Gulf (Western Greece).
Mellem 600 og 900 tons fisk fra tre akvakulturbrug i området døde af kvælning inden for kort tid (to timer) på grund af iltmangel, som ifølge fiskerimyndighederne var forårsaget af anoxiske vandlags opstigning.
Some 600‑900 tonnes of fish on three fish farms in the area died of asphyxia within a short space of time (two hours) owing to lack of oxygen, which, according to the local Directorate of Fisheries, was caused by rising strata of anoxic water.
De pågældende fisk befinder sig på 10 meters dybde i bure, og det er absolut nødvendigt, at de opsuges omgående for ikke at bringe det lokale økosystem ud af balance.
These fish are located in cages at a depth of 10 metres and they must be removed urgently to prevent disruption to the ecosystem in the region.
Er Kommissionen blevet underrettet?
Has the Commission been informed of this situation?
Ved den, om dette fænomen er forekommet i andre dele af Middelhavet, og hvilke foranstaltninger der er blevet truffet for at minimere følgevirkningerne?
Does it know whether such a phenomenon has occurred in other areas of the Mediterranean and what measures are being taken to minimise its consequences?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1357/08
WRITTEN QUESTION P-1357/08
Om: Afghanistan, behandling af fanger og ISAF's rolle
Subject: Afghanistan: treatment of prisoners and role of ISAF
Den 13. november 2007 offentliggjorde Amnesty International en rapport med titlen »Afghanistan — detainees transferred to torture: ISAF complicity?« (Afghanistan — fanger overført til tortur: ISAF medskyldig?).
On 13 November 2007 Amnesty International published a report entitled ‘Afghanistan — detainees transferred to torture: ISAF complicity?’
I rapporten anmodede man de lande, der deltager i ISAF, om at blokere overgivelse af fanger til de afghanske myndigheder, idet der forelå bevis på, at de risikerede at blive udsat for tortur og/eller mishandling, især for de fanger, der blev overgivet til National Directorate of Security (NDS).
In the report, it calls on countries involved in ISAF to block any further transfers of prisoners to the Afghan authorities in the light of persisting evidence of risk of torture and/or ill-treatment, especially for those prisoners in the custody of the National Directorate of Security (NDS).
Canada har reageret på rapporten fra Amnesty International ved at give ordrer til at stoppe alle overgivelser af fanger til de afghanske myndigheder på grund af anklagerne om tortur mod disse fanger, idet man også har protesteret over mishandlingerne og/­eller torturen.
Canada replied to the Amnesty International report, ordering a moratorium on all transfers of prisoners to the Afghan authorities on the basis of the allegations of torture being inflicted on such prisoners and, by so doing, denouncing the existence of ill-treatment and /or torture in the country.
Dette giver anledning til en del bekymring over forvaltningen af de tosidede aftaler mellem ISAF-staterne og Afghanistan, som burde sikre de enkeltes beskyttelse mod tortur og mishandling.
This has given rise to additional concern regarding the administration of bilateral agreements between ISAF and Afghanistan, which should guarantee that individuals are protected from torture and ill-treatment.
Hvordan agter Rådet at reagere på de begrundede anklager om tortur over for fanger, der er udleveret til de afghanske myndigheder af ISAF, som en række medlemsstater er medlemmer af?
How does the Council intend to respond to the justified accusations of torture against prisoners handed over to the Afghan authorities by ISAF, to which a number of Member States belong?
Hvilke foranstaltninger agter Rådet at træffe for at sørge for, at de relevante internationale konventioner mod tortur og i særdeleshed EU's retningslinjer mod tortur overholdes i fuldt omfang af medlemsstaterne, især under fredsbevarende opgaver?
What measures will the Council take to ensure that the relevant international legal instruments against torture, in particular the EU Guidelines against Torture, are fully complied with by Member States, especially during missions such as peacekeeping assignments?
Hvilke foranstaltninger agter Rådet at træffe over for de afghanske myndigheder for at kaste lys over disse anklager?
What measures does the Council intend to take vis-à-vis the Afghan authorities to clarify such accusations?
Da de påståede fangeoverførsler sker i forbindelse med den internationale sikkerhedsstyrke (ISAF), og da ISAF er en NATO-operation, har Rådet ikke oplysninger om denne situation og om de foranstaltninger, som NATO-allierede har truffet for at opfylde deres internationale forpligtelser, herunder vedrørende tortur.
As alleged prisoner transfers are taking place in the context of the International Security Assistance Force (ISAF), and ISAF is a NATO operation, the Council does not have information about this situation or the measures taken by NATO allies to comply with their international obligations, including regarding torture.
I Rådets konklusioner af 11. december 2006 hedder det: »Rådet bekræfter, at det går ind for at forebygge og udrydde alle former for tortur og mishandling i EU og resten af verden.
The Council Conclusions of 11 December 2006 state that ‘the Council reaffirms its commitment to the prevention and eradication of all forms of torture and ill-treatment within the EU and worldwide.
EU går fortsat stærkt ind for et absolut forbud mod tortur og grusom, umenneskelig eller ned værdigende behandling eller straf.«
The EU remains firmly committed to the absolute prohibition of torture, cruel, inhuman or degrading treatment and punishment’.
I samarbejde med alle det internationale samfunds aktører bistår EUPOL Afghanistan med udviklingen af standarder, god praksis og adfærdskodekser på nationalt niveau og i provinserne med henblik på at sikre, at politiets behandling af fanger er forenelig med anerkendte menneskerettighedsstandarder.
In cooperation with all actors of the international community, EUPOL-Afghanistan assists in the development of standards, good practices and codes of conduct at the national and provincial levels to ensure that police treatment of detainees is compatible with recognised standards of human rights.
I sin dialog med tredjelande bringer EU regelmæssigt spørgsmålene om tortur på bane.
Issues of torture are raised regularly in the EU's dialogue with third countries.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1358/08
WRITTEN QUESTION P-1358/08
Om: Forhandling om erstatning for skovbrandene om sommeren i Gargano (Puglia, Italien)
Subject: Refusal to grant compensation for summer forest fires on the Gargano promontory (Puglia, Italy)
Den 26. september 2007 sendte det italienske departement for civilbeskyttelse Europa-Kommissionen en anmodning om adgang til Den Europæiske Solidaritetsfond med henblik på at opnå erstatning for skaderne i en række sydlige regioner på grund af skovbrandene, herunder skovbrandene i Gargano-området i Puglia den 24. juli.
On 26 September 2007 the Italian Civil Protection Department sent the Commission a request for support from the European Union Solidarity Fund in respect of the damage caused to certain southern regions by summer forest fires, including those which had occurred in Puglia, on the Gargano promontory, on 24 July.
Dagen efter modtagelsen erklærede Europa-Kommissionen anmodningen for antagelig, men anmodede dog om yderligere oplysninger om de pågældende regioner.
The Commission declared the request to be admissible on the day after its receipt, but asked for supplementary information from the regions concerned.
Efter at have kigget på disse sendte den imidlertid en skrivelse om afvisning af anmodningen til civilbeskyttelsen (af 8.2.2008) med to begrundelser: Omfanget af skaderne, som regionen Puglia anmodede om erstatning for (60 mio. EUR) var ikke stor nok til at berettige til udbetaling af EU‑støtte, og ansøgningen var blevet indgivet lang tid efter det første udbrud af skovbrande, som lå helt tilbage i juni.
However, following consideration of the matter, it sent the Civil Protection Department a letter of refusal, on two grounds: the extent of the damage claimed by the Puglia region (EUR 60 million) was not enough to trigger the release of EU aid and the request had been submitted a long time after the first outbreak of forest fires, which dated back to June.
Det skal understreges, at begivenhederne den 24. juli ikke havde forbindelse med skovbrandene i juni, da sidstnævnte blev forårsaget af ildspåsættelse, mens førstnævnte skyldtes en naturkatastrofe på grund af den stærke sydvestenvind og temperaturer over 40 °C.
It should be pointed out that the events of 24 July were unrelated to those of June, since the latter had been caused by arson while the former resulted from a natural disaster, due to a strong southwesterly wind and temperatures of over 40°C.
Kan Kommissionen redegøre for grundene til afvisning af ansøgningen?
Will the Commission clarify its reasons for rejecting the request?
Mener Kommissionen, at den første meddelelse om antagelighed var forhastet, og kan den forklare, hvordan ansøgningen i første omfang blev anset for at være ankommet rettidigt, hvorved regionen Puglia indsendte yderligere dokumentation?
Does the Commission consider that the initial admissibility decision was taken rather hastily, or can it explain how the request was initially deemed to have been submitted in good time, with the result that the Puglia region forwarded additional documents?
Dersom regionen Puglias anmodning om støtte definitivt bør afvises af formelle eller indholdsmæssige årsager, kan Kommissionen da oplyse, om man kan anvende andre finansielle instrumenter (f.eks. Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) og begrænset til de påsatte brande foranstaltningerne mod miljøforbrydelser fastlagt i programmet til forebyggelse og bekæmpelse af kriminalitet)?
Should the Puglia Region's compensation request be definitively rejected for reasons of form or substance, will the Commission indicate whether use could be made of other financial instruments (in particular the European Agricultural Fund for Rural Development — EAFRD — and, in the specific case of arson, measures against environmental offences under the Work Programme for the Prevention of and Fight against Crime)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1402/08
WRITTEN QUESTION P-1402/08
Om: Genmodificeret foder
Subject: GM feed products
Kan Kommissionen oplyse, om den har nogen forslag til en lempelse af restriktionerne på import i EU af genmodificeret foder i betragtning af, at fjerkræ- og svinesektoren oplever store problemer i deres forsøg på at forblive levedygtige, og i betragtning af, at der ikke er nogen restriktioner på import af kød fra dyr uden for EU, som er blevet fodret med genmodificerede afgrøder?
Could the Commission indicate if it has any proposals to relax restrictions on the importation to the EU of GM animal feed in view of the fact that the poultry and pig industries are undergoing severe hardship in their attempt to remain viable and in view of the fact that there are no restrictions on the importation of meats from animals outside the EU which have been fed on GM crops.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1403/08
WRITTEN QUESTION P-1403/08
Om: Indrejsevisa USA/­EU
Subject: US/EU entry visas
Der har været kritik af den beslutning, som Den Tjekkiske Republiks regering har taget om at undertegne en bilateral aftale med USA om indrejsevisa og udveksling af data.
Some people have criticised the decision of the government of the Czech Republic to sign a bilateral agreement with the United States on entry visas and data sharing.
Denne aftale er blevet indgået på et tidspunkt, hvor medlemsstater, der er nye medlemmer af Schengenzonen, stadig ikke er omfattet af USA's Visa Waiver-program (program for visumundtagelse).
This agreement has taken place at a moment when Member States who are new members of the Schengen zone are still not included in the US visa waiver programme.
Kan Kommissionen, i betragtning af at dens arbejde med at få en fælles visumordning i stand for EU og USA har haft minimal virkning, forsikre Parlamentet om, at den nu vil træffe alle nødvendige foranstaltninger til at sikre, at USA behandler alle EU's borgere lige, navnlig hvad angår indrejsevisa?
Given that the effects of the work of the Commission in securing a common EU/US visa regime are negligible; can the Commission assure Parliament that it will now take all necessary measures to guarantee that every European citizen is treated equally by the United States, especially in terms of entry visas?
Kan Kommissionen forsikre Parlamentet om, at den vil bidrage aktivt til koordineringen på europæisk niveau for at overflødiggøre bilaterale aftaler?
Can the Commission assure Parliament that it will take an active coordination role at European level in order to make bilateral agreements unnecessary?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1418/08
WRITTEN QUESTION P-1418/08
Om: Kompetencebevis i forbindelse med dyretransporter
Subject: Attestation of competence for the transport of animals