natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen bedes forelægge en gennemgang af det gennemsnitlige antal forpligtelser og de gennemsnitlige udgifter for 2010 pr. europæisk operationelt program samt som procentdel af de ressourcer, der er tildelt for perioden 2007‑2013.
Will the Commission provide data about the average level of commitments and expenditure in EU Member States for the whole of 2010, broken down per operational programme and as a percentage of funds allocated for the 2007‑13 period?
Såfremt Kommissionen er i besiddelse af nye data for Grækenland — ud over dem, der oplystes i Kommissionens svar af 28. juni 2011 på skriftlig forespørgsel E‑004904/2011 — bedes den fremsende mig en oversigt over de nye data, så jeg på baggrund heraf kan drage korrekte konklusioner.
If the Commission has any new data on Greece, in addition to those it provided in its answer of 28 June 2011 to my Written Question No E‑004904/2011, would it provide the table with the new data so that safe conclusions can be drawn?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006994/2011
Question for written answer E-006994/2011
Om: Social inddragelse af handicappede
Subject: Social integration of persons with disabilities
Adgang til nye teknologier for handicappede er tæt forbundet med deres adgang til viden og deres sociale inddragelse, og det er en forudsætning for handicappedes lige muligheder for at deltage i samfundslivet.
The access of disabled people to the new technologies is inextricably linked to their access to knowledge and social integration and is a basic prerequisite for their participation in social life on terms of equality.
Den høje pris for nye teknologier beregnet til handicappede, f.eks. synshæmmede, bevirker imidlertid forholdsvis ofte, at de er for dyre for denne sociale gruppe.
However, the high cost of the new technologies intended for persons with disabilities, such as those with impaired vision, often puts them beyond the budget of this social group.
Er Kommissionen i besiddelse af oplysninger om antallet af handicappede, som har adgang til nye teknologier, sammenlignet med den øvrige befolkning?
Does it have any data on the number of disabled persons having access to the new technologies compared to the general population.
I bekræftende fald, hvilke? —
If so, what are they? —
Kan Kommissionen oplyse, hvilke medlemsstater der har indført finansieringsmekanismer eller yder støtte med henblik på at fremme handicappedes adgang til nye teknologier? —
Is it aware which Member States have introduced financial instruments or provide aid to make it easier for disabled people to have access to the new technologies? —
Hvordan vurderer Kommissionen, at den europæiske handlingsplan for handicappede bidrager til at fremme adgangen til nye teknologier?
How does it evaluate the contribution made by the European disability action plan to enhancing the accessibility of the new technologies?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006995/2011
Question for written answer E-006995/2011
Om: Utilstrækkelige vaccinationer i EU
Subject: Inadequate vaccination coverage in the EU
Ifølge Rådets konklusioner om sundhedsspørgsmål (den 6. juni 2011) nåede EU ikke sit mål om at udrydde mæslinger og røde hunde, idet en utilstrækkelig del af den berørte befolkning modtog den nødvendige vaccination.
According to the conclusions of the Employment, Social Policy, Health and Consumer Affairs Council meeting on 6 June 2011, Europe failed to meet the goal of eliminating measles and rubella by 2010, because of lower-than-required vaccination coverage.
Agter Kommissionen at foreslå nye politikker og sætte nye mål og en tidsramme med henblik på at takle disse specifikke sygdomme? —
Will it propose new policies and set new goals and a time frame for tackling the diseases in question? —
Hvilke medlemsstater er hårdest ramt af disse to sygdomme, og hvilke medlemsstater har sværest ved at nå Rådets mål?
In which Member States is the problem of these two diseases most acute, and which Member States have the most difficulties in meeting the Council's goals?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006996/2011
Question for written answer E-006996/2011
Om: Handling fra den spanske regerings side for at beskytte flypassagerers rettigheder
Subject: Action by the Spanish Government to protect the rights of air passengers
Er Kommissionen opmærksom på, at den spanske regering har indført lovgivning, der gør det ulovligt for luftfartsselskaber at nægte passagererne eller afkræve disse gebyr for at medbringe toldfrie indkøb og indkøb under rejser om bord ud over passagerernes almindelige tilladte håndbagage?
Is the Commission aware that the Spanish Government successfully introduced legislation to make it illegal for air carriers to either refuse or charge for bringing duty-free and travel retail purchases aboard in addition to their normal hand baggage allowance?
Hvis andre EU‑medlemsstater indførte en lignende lovgivning, ville flypassagererne være beskyttet mod at betale uforholdsmæssigt høje bagagegebyrer, og de mange tusind job, der er i fare i sektoren for toldfrit salg, navnlig i Irland, ville være beskyttet.
If other EU Member States were to introduce similar legislation, it would protect air passengers from paying additional excessive baggage charges as well as protecting the many thousands of jobs that are under threat in the duty-free sector, particularly in Ireland.
Vil Kommissionen overveje at fremføre lignende lovgivning for at sikre en ensartet tilgang i hele EU?
Will the Commission consider bringing forward similar legislation to ensure a unified approach throughout the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006997/2011
Question for written answer E-006997/2011
Om: Hensigten med den margen, der er pålagt EU's andel af EU/IMF-programmet
Subject: Destination of margin charged on EU portion of EU/IMF programme
Margenen på 2,925 % for EU's andel af EU/IMF-programmet blev fastsat af Rådet den 7. december 2010.
The margin of 2.925 % on the EU portion of the EU/IMF programme was decided by the European Council on 7 December 2010.
Denne margen går tilbage til EU‑budgettet og fordeles på de 27 EU‑medlemsstater ved udgangen af hvert regnskabsår.
This margin goes back to the EU budget and is distributed to the 27 EU Member States at the end of each financial year.
Hvor stort et beløb forventes der at blive indsamlet fra denne type finansiering i år fra Irland alene og fra andre EU‑medlemsstater, der er underlagt lignende programmer?
What is the estimated amount that will be collected from this type of funding this year from Ireland alone and from other EU members subject to similar programmes?
Vil de indsamlede midler indgå som en del af EU's almindelige budget, eller behandles de separat?
Do the funds collected become part of the EU’s overall budget or are they treated separately?
Bliver de f.eks. tilbagebetalt direkte til medlemsstaterne?
Are they, for example they repaid directly to Member States?
Kommissionen bedes, såfremt dette er tilfældet, give et skøn over de eksisterende og/eller forventede beløb, der vil blive tilbagebetalt til den enkelte medlemsstat ved årets udgang fra EU's andel af det irske EU/IMF‑program?
If the latter is the case, could the Commission provide an estimate of the current and/or expected amounts to be repaid to each Member State by the end of the year from the EU portion of the Irish EU/IMF programme?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006998/2011
Question for written answer E-006998/2011
Phil Prendergast (S&D)
Phil Prendergast (S&D)
Om: Kommissionens høringsdokument om flypassagerers rettigheder
Subject: Forthcoming Commission consultation paper on air passenger rights
Flypassagerer oplever øget frustration og yderligere udgifter, fordi en række af Europas lavprisflyselskaber anvender en regel om »ét styk håndbagage« pr. person.
Air passengers are experiencing increasing frustration and additional expenditure because a number of Europe’s low-cost airlines are operating a ‘one bag rule’ for hand luggage.
Med denne politik tvinges passagererne til at betale uforholdsmæssigt store ekstragebyrer for ud over deres tilladte enkelte stykke håndbagage at medbringe genstande såsom bærbare computere, håndtasker og genstande indkøbt i lufthavnsbutikkerne.
Under this policy passengers are being forced to pay excessive additional charges for bringing on, in addition to their permitted single bag, items such as laptops, handbags and items purchased in airport retail shops etc.
Vil Kommissionen i sit kommende høringsdokument om flypassagerers rettigheder medtage forslag om beskyttelse af flypassagerer?
Will the Commission include proposals to protect air travellers in their forthcoming consultation paper on air passenger rights?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006999/2011
Question for written answer E-006999/2011
En række af mine vælgere har gjort mig opmærksom på den seneste mediedækning af operationsinstrumenter, som er fremstillet i Pakistan og importeret til sundhedstjenester i Europa og resten af verden, og som muligvis ikke lever op til standarderne og er farlige.
Constituents have brought to my attention recent media coverage about potentially sub-standard and dangerous surgical instruments produced in Pakistan and imported to health services in Europe and across the world.
Der hersker bekymring over disse produkters dårlige fremstillings- og designstandard, ukorrekte mærkning af oprindelsesland og det usterile miljø, udstyret fremstilles i.
There is concern regarding the poor standard of manufacture and finish and incorrect country-of-origin labelling of these products and the non-sterile environment in which the implements are produced.
Agter Kommissionen at skride til handling på vegne af medlemsstaterne for at løse dette problem?
Does the Commission plan to take any action on behalf of Member States to resolve this problem?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007000/2011
Question for written answer E-007000/2011
Gianni Pittella (S&D) , Mario Pirillo (S&D) , Andrea Cozzolino (S&D) , Paolo De Castro (S&D) og Pino Arlacchi (S&D)
Gianni Pittella (S&D) , Mario Pirillo (S&D) , Andrea Cozzolino (S&D) , Paolo De Castro (S&D) and Pino Arlacchi (S&D)
Om: Gennemførelsesniveau for de regionale operationelle programmer i Calabrien
Subject: State of implementation of Regional Operational Programmes in Calabria
Tallene vedrørende gennemførelsen af de regionale operationelle programmer 2007‑2013 for regionen Calabrien giver anledning til særlig bekymring, når man ser på den seneste overvågning af udgifterne pr. 31. december 2010.
The data relating to the implementation of the Region of Calabria’s 2007‑13 Regional Operational Programmes (ROP) gives particular cause for concern according to the latest review of expenditure as of 31 December 2010.
Kan Kommissionen ud fra resultaterne af det seneste overvågningsudvalg for det regionale operationelle program oplyse, hvorvidt der er konstateret fremskridt med hensyn til godkendelsen af udgifterne, og hvorvidt den finder det nødvendigt at tage initiativer til at fremskynde procedurerne til gennemførelse af det regionale oprationelle program i Calabrien?
In the light of the findings of the most recent meeting of the ROP Monitoring Committee, could the Commission state whether any ascertainable progress has been made towards the certification of expenditure and whether it considers that steps must be taken to help speed up the process of implementing the ROP in Calabria?
Kan Kommissionen oplyse størrelsen af de udgifter, der stadig skal anmeldes pr. 31. december 2011, og størrelsen af de bindende udgiftsforpligtelser?
Could the Commission state the amount of expenditure which has to be certified as of 31 December 2011 and the amount of binding spending commitments?
Kan Kommissionen til slut oplyse statussen for gennemførelsen af de store projekter, der er medtaget i det operationelle program for regionen Calabrien?
Finally, could the Commission clarify the state of progress as regards the major projects included in the Region of Calabria’s Regional Operational Programme?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007001/2011
Question for written answer E-007001/2011
Om: Hvorfor er der ikke længere plads til programmet for unge »Aktive unge« i EU's flerårige finansielle ramme (2014‑2020)?
Subject: Why is there no longer room for the ‘Youth in Action’ programme in the Multiannual Financial Framework (2014-20) of the European Union?
Den 29. juni 2011 præsenterede Kommissionen et forslag til en flerårig finansiel ramme (2014‑2020) for EU, som ikke længere omfatter et program rettet specielt mod unge.
On 29 June 2011, the Commission submitted a draft Multiannual Financial Framework (2014-20) for the European Union which no longer includes a separate youth programme.
Samtidig har Kommissionen i en pressemeddelelse anført, at den flerårige finansielle ramme afspejler de aktuelle problemer og de kommende behov, men den indeholder ikke længere den vigtigste foranstaltning til udarbejdelse af en strategi for ungdommen, som blev vedtaget af EU i 2009, nemlig programmet »Aktive unge«.
At the same time, the Commission has indicated in a communiqué that the Multiannual Financial Framework reflects current concerns and future needs; however, it no longer contains the main measure for the implementation of the youth strategy adopted by the European Union in 2009, namely the ‘Youth in Action’ programme.
Resultaterne af midtvejsevalueringen af programmet »Aktive unge« efter tre års gennemførelse af dette (2007‑2009) viser en deltagelse på mere end 380 000 personer, finansiering af 21 800 projekter og involvering af over 20 000 institutioner, ungdomsorganisationer og uformelle grupper i aktiviteter hvert år.
The results of the mid‑term review of Youth in Action after three years of implementation (2007-09) indicated that more than 380 000 people had taken part in the programme, that 21 800 projects had been funded and that each year more than 20 000 institutions, youth organisations or informal groups had been involved in its activities.
Programmet adskiller sig fra EU's øvrige programmer, idet dets gennemførelse sikrer aktiv deltagelse af dårligt stillede unge.
The programme differs from all other EU programmes in that its implementation ensures active participation by disadvantaged young people.
I betragtning af at programmet »Aktive unge« hidtil har været unikt inden for rammerne af EU, idet dets anvendelse har givet anledning til, at unge deltager aktivt i det offentlige liv og har øget deres forståelse for demokrati og EU, bedes Kommissionen forklare, hvorfor programmet for de unge ikke indgår i Kommissionens forslag.
Bearing in mind that hitherto Youth in Action was unique within the European Union, because its implementation encouraged active participation by young people in public life and increased their understanding of democracy and of the European Union, could the Commission explain why the youth programme no longer figures in its draft?
Kommissionen bedes forklare, hvorfor et så vigtigt program ikke er medtaget i forslaget til en flerårig finansiel ramme (2014‑2020) og angive bevæggrundene for denne beslutning.
Could the Commission explain why such an important programme was not included in the draft Multiannual Financial Framework (2014-20), stating the reasons for its decision?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007002/2011
Question for written answer E-007002/2011
(15. juli 2011)
(21 July 2011)
Om: Opfølgende forespørgsel vedrørende adgang til støtte fra FIVA/Den Europæiske Fiskerifond i Belgien
Subject: Follow-up question on access to subsidies from FIVA/the European Fisheries Fund (EFF) in Belgium
Jeg takker Kommissionen for dens svar på min forespørgsel af 20. april i år vedrørende fiskernes ulige adgang til støtte fra FIVA/Den Europæiske Fiskerifond i Belgien (forespørgsel E‑004291/2011).
I am grateful for the Commission’s answer to my question of 20 April 2011 on unequal access for fishermen to FIVA (the Financing Instrument for the Flemish Fishing and Aquaculture Industry) and the European Fisheries Fund (EFF) in Belgium (E‑004291/2011).
Kommissionen oplyser i sit svar, at den vil drøfte sagen med Belgien.
The Commission states in its answer that it will discuss the matter with Belgium.
Kan jeg derfor gå ud fra, at den indledende fase af overtrædelsesproceduren, som er fastsat i artikel 18 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, er påbegyndt?
May I therefore assume that the ‘pre-contentious’ phase of the infringement procedure set out in Article 258 of the TFEU has begun?
Jeg vil med interesse følge, hvordan proceduren forløber.
I think it is important to follow each step of the procedure.
Vil Kommissionen allerede kunne informere mig om aktion og reaktion?
Would it be possible for the Commission to inform me each time about actions taken, and reactions given, in this case?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007003/2011
Question for written answer E-007003/2011
Den 7. juli i år præsenterede kommissær Kroes planer for en ny roamingforordning for at få yderligere hold på de opskruede roamingtariffer.
On 7 July 2011 Commissioner Kroes presented plans for a new roaming regulation to further curb excessive roaming charges.
Navnlig tarifferne på mobil datatrafik er tårnhøje, hvorved brugerne i praksis knap kan gøre brug af deres smartphones i udlandet.
The charges for mobile data traffic are particularly exorbitant, meaning that callers can in practice make very little use of their smartphones while abroad.
Skønt Kommissionen er på rette vej, er overgangsperioden på tre år for nedsættelse af tarifferne efter PVV's mening for lang.
While the Commission has made a good start, the Dutch Party for Freedom (PVV) considers that the transition period for further reducing the charges over the next three years is too long.
Det betyder nemlig, at brugerne i hvert fald skal regne med enorme udgifter indtil 2014, når de bruger deres smartphones til mobil datatrafik i udlandet.
It means that at least until 2014 callers will still have to face enormous costs for mobile data traffic on their smartphones while abroad.
Kan Kommissionen forklare, hvorfor tarifferne for dataroaming nedsættes netop i 2014 til de 50 eurocent, og hvorfor denne maksimumstarif ikke kan træde i kraft meget tidligere, eksempelvis i 2012?
Can the Commission explain why the reduction of charges for data roaming to 50 cents will not take place until 2014, and why this maximum charge cannot come into force much sooner, e.g. in 2012?
Kan Kommissionen forklare, hvorfor man har valgt netop denne maksimumstarif på 50 eurocent og ikke sænket den endnu mere og ramt et prisniveau som for indenlandsk mobil datatrafik?
Can the Commission explain why this specific maximum charge of 50 cents per MB was selected, and why it was not reduced still further to the levels charged for mobile data traffic within the user’s own country?
Er Kommissionen enig med PVV i, at de nuværende forslag i praksis vil betyde, at forbrugerne indtil 2014 er begrænset i deres brug af deres smartphones i udlandet, hvis de ikke vil fortsætte med at betale de opskruede tariffer.
Does the Commission agree with the PVV that the current proposals will mean in practice that until 2014 consumers will be restricted in using their smartphones while abroad, or else will have to pay exorbitantly for doing so?
Er Kommissionen indstillet på at overveje foranstaltninger, hvorved maksimumstarifferne for mobil datatrafik allerede fra næste år sænkes til samme niveau som for de indenlandske.
Is the Commission prepared to consider taking steps as early as next year to reduce maximum charges for mobile Internet use while abroad to the levels charged within the user’s own country?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007004/2011
Question for written answer E-007004/2011
Om: EU‑støttemidler i forbindelse med spillovereffektordningen
Subject: Community support under the spillover effect mechanism
Artikel 3 i traktaten om Den Europæiske Union henviser til, at Unionen fremmer den økonomiske, sociale og territoriale samhørighed, og solidariteten mellem medlemslandene. —
Article 3 of the Treaty on European Union states that the Union ‘shall promote economic, social and territorial cohesion, and solidarity among Member States’.
Den regionale udviklingspolitik er et redskab til finansiel solidaritet og en vigtigt drivkraft for samhørigheden og den økonomiske integration, idet den er ansvarlig for den strategiske fastsættelse af EU‑midler knyttet til samhørighedspolitikken. —
Regional development policy is an instrument of financial solidarity and a key motor of cohesion and economic integration, having responsibility for the strategic definition of Community funding under cohesion policy.
Spillovereffektordningen, som den portugisiske regering begyndte at anvende i 2009, med henblik på at »omlede« EU‑bevillinger (f.eks. EFRU og ESF) til Lissabonregionen, som var bestemt til andre af landets regioner (det nordlige og centrale Portugal, Alentejo og Azorerne). —
The ‘spillover effect mechanism’ was adopted by the Portuguese Government in September 2009, with the aim of ‘diverting’ to the Lisbon region certain sums allocated under the Community funds (e.g. the ERDF and the ESF) to other regions of Portugal (the North, the Centre, the Alentejo and the Azores).
Spillovereffektordningen muliggør, at EU‑midler kan tildeles projekter, som er udført i Lissabonregionen, når blot disse viser en positiv og afsmittende effekt på andre, fattigere, regioner. —
Under this mechanism, it is possible to channel Community funds to projects being carried out by operators in the Lisbon region, provided those projects can demonstrate a positive impact and a leverage effect for other, less-favoured regions.
Kommissionen besvarede forespørgsel P‑5409/2009 og P‑5410/2009 ved at henvise til, at der findes tre former for tilfælde inden for spillovereffektordningen, nemlig 1) aktiviteter vedrørende forskning og teknologisk udvikling i samarbejde, 2) finansiering af risikokapital vedrørende innovation og 3) initiativer rettet mod modernisering af den offentlige forvaltning. —
In its answers to Questions P‑5409/2009 and P‑5410/2009, the Commission referred to three subtypes of cases under the spillover effect, i.e.: 1) support for research and technological development consortia; 2) financing and risk capital related to innovation; and 3) actions aimed at the modernisation of public administration.
Nyhedsbrev nr. 11 fra QREN oplyser, at der indtil den 31. marts 2011 blev godkendt aktiviteter i forbindelse med spillovereffektordningen til en værdi af 180,90 mio. EUR (EFRU og ESF).
The NSRF (National Strategic Reference Framework) information bulletin No 11 states that up to 31 March 2011 the value of the operations approved under the spillover effect totalled EUR 180.90 million (ERDF and ESF).
Kan Kommissionen bekræfte, at den portugisiske stat har brugt 180,90 mio. EUR i forbindelse med spillovereffektordningen?
Can the Commission confirm that the Portuguese Government has in fact utilised this total of EUR 180.90 million under the spillover effect?
Hvor stort et beløb svarer det til inden for hver af de tre projekttyper? 2.
Can it also give a breakdown of the sums allocated to each of the project subtypes? 2.
Findes der en maksimal grænse for tildeling af EU‑finansiering inden for denne ordning? 3.
Can the Commission state whether there is any maximum threshold for the granting of Community funds under this mechanism? 3.
Hvilke andre lande har besluttet at benytte denne spillovereffektordning, og hvor store beløb er der til dato blevet omledt fra konvergensregioner til regioner med konkurrenceevne og beskæftigelse?
Does the Commission know which other Member States have also applied a spillover effect mechanism, and what sums have to date thus been diverted from convergence regions to regions of competitiveness and employment?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007005/2011
Question for written answer E-007005/2011
Om: Udnævnelse af Mario Draghi som formand for Den Europæiske Centralbank
Subject: Appointment of Mario Draghi as President of the European Central Bank