natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Agter Kommissionen at lægge pres på Marokko for at sikre, at landet respekterer den vestsaharanske befolknings menneskerettigheder og ytringsfrihed?
Does she intend to put pressure on Morocco to respect the human rights and freedom of speech of the Saharawi people?
Agter Kommissionen at drøfte den vestsaharanske befolknings ret til selvbestemmelse i forbindelse med de bilaterale forhandlinger?
Is the EU raising the Saharawi people’s right to self-determination in its bilateral negotiations?
Agter Kommissionen at bringe sagen for FN’s Menneskerettighedsråd?
Is the EU planning to bring the case to the UN Human Rights Council?
Agter Kommissionen at opfordre FN til at fremme FN‑missionen om en folkeafstemning i Vestsahara?
Will it ask the UN to establish a practical mechanism to activate the United Nations Mission for the Referendum in Western Sahara?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009342/2011
Question for written answer E-009342/2011
Om: Spaniens mærkning af kulmule
Subject: Hake labelling in Spain
En nylig rapport fra ICIJ Rapportens konklusioner blev offentliggjort i EL PAÍS torsdag den 6. oktober 2011. viser, at 8,6 % af kulmulen, der sælges i Spanien, indeholder underarter eller øvrige og billigere fiskearter.
A recent study by the International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) The study’s conclusions were published in El País on Thursday 6 October 2011. shows that 8.6 % of the hake sold in Spain is made up of subspecies and other cheaper types of fish.
Tidligere undersøgelser, som blev udarbejdet af græske og spanske forskere, viste endvidere, at 40 % af kulmulen, som sælges i Spanien, er mærket forkert.
Previous studies by Greek and Spanish investigators revealed that 40 % of the hake sold in Spain is wrongly labelled.
Selv om dette ikke udgør et sundhedsmæssigt problem, er der tale om kommercielt svig og fejlagtig mærkning, hvilket krænker forbrugernes rettigheder.
Whilst this may not be a public health problem, it can be identified as ‘commercial fraud’ and ‘mislabelling’ that infringes on consumer rights.
EU‑lovgivningen fastsætter, at samtlige fiskeprodukter, der sælges i EU, skal identificeres fra fangst til salg, og medlemsstaterne er ansvarlig for denne kontrol.
Under European legislation all fish sold in the EU must be identified from catch to sale, and the Member States are responsible for monitoring these provisions.
Spanien har videregivet beføjelserne på dette område til de selvstyrende regioner.
Spain has delegated this power to its autonomous communities.
Har Kommissionen kendskab til førnævnte rapport?
Does the Commission know of this report?
Har Kommissionen kendskab til de kontrolmekanismer vedrørende mærkning, der anvendes i Spanien eller i de selvstyrende regioner?
Does it know which control mechanisms are applied in Spain or in its autonomous communities with regard to labelling?
Hvorledes kan forbrugernes rettigheder beskyttes i den henseende?
How does it intend to protect consumer rights?
Er der en forbindelse mellem dette svig og den manglende kontrol med fiskekvoterne?
Finally, is this fraud in any way related to the lack of control over fishing quotas?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009343/2011
Question for written answer E-009343/2011
Tirsdag den 4. oktober 2011 vandt en pub-ejer fra det sydlige England seks års kamp mod TV-udbyderen BSkyB og den engelske fodboldliga Premier League.
On Thursday, 4 October 2011 a pub landlady in southern England won her six-year fight against the television broadcaster BSkyB and English football’s Premier League.
Ejeren havde købt et udenlandsk dekoderkort og en modtager for at få satellitsignal fra en græsk tv‑udbyder for at kunne vise fodboldkampe på sin pub.
The landlady had bought a foreign decoder card and receiver for satellite television transmissions from a Greek provider so that she could show football matches in her pub.
Dermed sparede ejeren op til 50 000 kroner årligt i forhold til den engelske udbyder BSkyB.
That had saved her as much as the equivalent of DKK 50 000 a year over what the British provider BSkyB charged.
Reglerne for distribution af Premier League‑kampe lød dog, at en udbyder kun må sende i sit eget område, og ejeren blev derfor retsforfulgt.
The rules on the transmission of Premier League matches state that a provider may broadcast only within his own territory, and that was the reason why the landlady had been prosecuted.
Pub-ejeren fik en bøde på 8 000 pund for at have undgået BSkyB's betalinger, men valgte herefter at anke dommen til EU‑domstolen.
The landlady had been fined GBP 8 000 for evading payments to BSkyB, but subsequently opted to challenge the judgment before the European Court of Justice (ECJ).
Domstolens afgørelse lød til gengæld, at det ikke er tilladt at opdele EU's indre marked på den måde, som reglerne for distribution af Premier League kampene medførte.
The ECJ, in turn, has ruled that it is not permissible to partition the internal market in the way that the broadcasting rules for Premier League matches do.
Afgørelsen fra domstolen bryder dermed BSkyB's monopol på Premier League kampe i Storbritannien, og Premier League vil ikke længere være i stand til at sælge sit produkt til forskellige priser ud fra en forudsætning om, at tv‑udbyderne ikke kan konkurrere.
As such, the ECJ judgment breaks BSkyB's monopoly over Premier League matches in the United Kingdom, and the Premier League will no longer be able to sell its product at differing prices on the basis of no competition between television providers.
Hvad er Kommissionens vurdering af domstolens afgørelse?
What is the Commission’s assessment of the ECJ judgment?
Svar afgivet på Kommissionens vegne af af Joaquín Almunia
Answer given by Mr Almunia on behalf of the Commission
(8. december 2011)
(8 December 2011)
Kommissionen noterer sig Domstolens afgørelse i den præjudicielle Premier League —sag C-403/08 , i hvilken Kommissionen fremsatte detaljerede bemærkninger til Domstolen.
The Commission has taken note of the Court of Justice's judgment in the Premier League preliminary reference case C-403/08. , where the Commission had provided the Court with detailed observations.
I afgørelsen behandler Domstolen spørgsmålet om den nationale lovgivning og de kontraktuelle bestemmelser, der i realiteten førte til en opdeling af det indre marked, og den udtrykte sig stærkt imod en fortsat markedsopdeling.
In the judgment, the Court addressed national legislation and contractual provisions which led to the partitioning of the common market on the facts and took a strong stance against continued market partitioning.
Domstolen fastsatte, at selvom et forbud i den nationale lovgivning, der forbyder salg eller anvendelse af udenlandske dekodere, som markedsføres på lovlig vis i en anden medlemsstat, ikke er omfattet af direktiv 98/84/EF om beskyttelse af adgangsstyrede tjenester EFT L 320 af 28.11.1998 . , udgør forbuddet en ulovlig begrænsning af den frie bevægelighed for tjenesteydelser, og kan derfor ikke begrundes med forhold vedrørende de intellektuelle ejendomsrettigheder.
The Court ruled that national legislation which prohibits the import, sale or use of foreign decoder devices lawfully placed on the market in another Member State, although not falling within the field coordinated by Directive 98/84/EC on protection of conditional access services OJ L 320, 28.11.1998. , is an unlawful restriction on free movement of services and could not be justified by the intellectual property rights at issue.
Med hensyn til konkurrencelovgivningen bemærker Domstolen, at de kontraktuelle begrænsninger, der opdelte EU‑markedet og blandt andet forhindrede forbrugerne i Det Forenede Kongerige i at se kampe fra Premier League via transmissioner fra udlandet, er konkurrencebegrænsninger med et konkurrencebegrænsende formål, og at de ikke er omfattet af artikel 101, stk. 3.
With respect to competition law, the Court found that the contractual restrictions which partitioned the EU market and, inter alia , deprived United Kingdom consumers of access to cross-border broadcasts of Premier League matches, are restrictions of competition by object which did not merit exemption under Article 101(3).
Den områdebeskyttelse, som tv‑stationerne fik nytte af, er ikke berettiget, da rettighedshaverne kunne have fået passende vederlag uden forbud eller områdebegrænsende adgang til indholdet.
The resulting absolute territorial protection enjoyed by the broadcasters could not be justified where rightholders could have obtained appropriate remuneration without prohibiting or limiting cross-border access to their content.
Derfor fastslog Domstolen, at begrænsningerne udgør en overtrædelse af EU's konkurrencelovgivning.
Therefore, the Court found the restrictions in breach of EU competition law.
Kommissionen overvåger nøje situationen på tv‑markederne i alle medlemsstater og er klar over problemet om grænseoverskridende adgang til indhold, som denne sag rejser, og som ikke er begrænset til Det Forenede Kongerige.
The Commission closely monitors the situation in the broadcasting markets in all Member States and is aware that the issues of cross-border access to content raised in the Premier League case are not limited to the United Kingdom.
Kommissionen har ved flere lejligheder beklaget manglen på grænseoverskridende betalingsfjernsyn og hilser Domstolens afklaring velkommen også i betragtning af, at der er 9 millioner EU‑borgere, der lever uden for deres hjemland.
The Commission has on several occasions regretted the lack of legal cross-border offers of pay-tv subscriptions and welcomes this clarification by the Court of Justice in view of the nine millions EU citizens living outside their home Member State.
Kommissionen er ved at foretage en nøje undersøgelse af dommen og følgerne, herunder de mulige virkninger på håndhævelsen af kartelreglerne i den digitale økonomiske sektor.
The Commission is carefully examining the ruling and its consequences, including its potential impact on enforcement of antitrust rules in the digital economy.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009344/2011
Question for written answer E-009344/2011
Om: Momsfritagelse i dansk foreningsliv
Subject: Exemption from value-added tax (VAT) for Danish clubs and societies
Kommissionen fremsatte den 1. december 2010 i sin grønbog et krav overfor den danske regering om at ophøre med momsfritagelse for almennyttige og velgørende foreninger baseret på frivillig arbejdskraft, idet Kommissionen anser praksis for at være konkurrenceforvridende.
On 1 December 2010, in its Green Paper, the Commission called on the Danish Government to do away with VAT exemption for non-profit-making and charitable clubs and societies run by volunteers, since it considers that the practice distorts competition.
Flere danske idrætsforeninger risikerer at måtte lukke, hvis Kommissionen ikke accepterer foreningernes status som momsfritagede.
A number of Danish sports clubs run the risk of having to close down if the Commission does not accept their VAT-exempt status.
Det vil ifølge Danmarks Idrætsforbund (DIF) få alvorlige konsekvenser for flere af de mindre foreninger, idet klubberne vil blive nødt til at sætte kontingenterne op og dermed miste medlemmer.
According to the Danish Sports Federation (DIF), this will have serious consequences for some of the smaller clubs, since they will have to increase membership fees, losing members in the process.
Dertil kommer, at det i forvejen er meget vanskeligt for klubberne at rekruttere frivillige til at styre idrætsforeningerne.
In addition, it is already very difficult to attract volunteers to run sports clubs.
Med udsigten til at skulle lave komplicerede momsregnskaber vil dette blive endnu sværere, især i forhold til at besætte posterne som formand og kasserer.
The prospect of having to produce complicated VAT accounts will make this even more difficult, in particular as regards filling the posts of chairman and treasurer.
I en rundspørge foretaget af DIF, som 1 400 foreninger har deltaget i, svarer en tredjedel, at en regelændring vil betyde flere arbejdstimer for de frivillige ledere i foreningen.
Of the 1 400 clubs which took part in a DIF-conducted survey, one in three replied that changing the rules would mean more hours of work for volunteers running clubs.
Og mere end hver femte forening vurderer, at det vil blive nødvendigt at rekruttere lønnet arbejdskraft til at lave momsregnskaberne.
More than one in five clubs took the view that paid staff would have to be recruited in order to produce VAT accounts.
Derfor har den danske regering indtil videre nægtet at rette ind efter Kommissionens krav om at droppe momsfritagelsen.
For the time being, therefore, the Danish Government is refusing to act on the Commission’s call for VAT exemption to be done away with.
Er det Kommissionens vurdering at en afskaffelse af momsfritagelsen for de danske idrætsforeninger ikke vil skade de mindre klubber/foreninger?
Does the Commission take the view that abolishing VAT exemption for Danish sports clubs will not harm the smaller clubs?
Såfremt Kommissionen finder det påviseligt, at et ophør af momsfritagelsen for frivillige idrætsforeninger vil medføre tab af medlemmer og frivillige til skade for det lokale idrætsliv, vil Kommissionen da være villig til at opgive sit krav?
Would the Commission be willing to abandon its call if in its view, as a result of ending VAT exemption for volunteer-run sports clubs, members and volunteers would demonstrably be lost, thus harming sport at local level?
Kommissionen forelagde i december 2010 en grønbog om momssystemets fremtid, og lancerede i den forbindelse en bred høring om alle aspekter inden for moms i EU.
The Commission presented in December 2010 a Green Paper on the future of VAT by which it launched a broad consultation process on all aspects of VAT in the EU.
I nogle af landene har der været en misforståelse om, at denne grønbog ville tvinge nogle af medlemsstaterne til at ændre deres nuværende momsfritagelse for aktiviteter i visse almennyttige foreninger, især idrætsforeninger.
In some countries there has been a misunderstanding that this Green Paper would oblige certain Member States to review the way they currently exempt activities of certain non‑profit organisations, notably sports organisations.
Ud fra de bidrag, der er indkommet vedrørende grønbogen, vil Kommissionen inden udgangen af året forelægge en meddelelse med prioriteterne for en reform af momssystemet i EU.
On the basis of the contributions received on the Green Paper, the Commission will present by the end of the year a communication which will set out the priorities for a reform of the EU VAT system.
Der er imidlertid en igangværende traktatbrudssag mod Danmark vedrørende anvendelse af momsfritagelse for velgørende foreninger.
There is on the other hand an ongoing infringement procedure against Denmark concerning the application of VAT exemptions on non-profit making associations.
Ifølge det nuværende momsdirektiv er visse aktiviteter, som er af almen interesse, fritaget for moms.
Under the current VAT Directive, certain activities which are in the public interest are VAT exempt.
Dette gælder dog ikke alle aktiviteter, som udføres i almenhedens interesse, men kun dem, som er opført og beskrevet i direktivet.
This does not apply however to every activity performed in the public interest, but only for those which are listed and described therein.
Danmark giver momsfritagelse for alle leverancer fra velgørende eller andre almennyttige foreninger i forbindelse med deres virksomhed og for alle varer leveret af genbrugsbutikker.
Denmark exempts all supplies carried out by charitable or other non-profit making associations in connection with their business, as well as all goods supplied by second-hand shops.
Kommissionen mener, at en sådan generel fritagelse går ud over, hvad der er hjemmel til i momsdirektivet, og at den sandsynligvis vil have en negativ indvirkning på Den Europæiske Unions egne indtægter.
The Commission considers that such a general exemption goes beyond what is allowed under the VAT Directive and will possibly have negative implications for the European Union's own resources.
Det er Kommissionen, der skal sikre, at medlemsstaterne anvender EU‑lovgivningen korrekt, i dette tilfælde altså momsdirektivet.
The Commission's role is to ensure that Member States apply correctly the EC law, in this specific case the VAT Directive.
Der er ikke tale om at ville fjerne den nuværende fritagelse, som er fastlagt i momsdirektivet for aktiviteter, der udføres af almennyttige idrætsforeninger.
The issue at stake is not to remove the current exemption laid down in the VAT Directive for activities performed by non-profit making sport organisations.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009345/2011
Question for written answer E-009345/2011
Om: Foranstaltninger til fremme af SVM'ernes låneadgang
Subject: Measures to facilitate access to credit for SMEs
Eurostat anførte i en pressemeddelelse offentliggjort den 2. oktober 2011, at den økonomiske krise har alvorlige indvirkninger på SMV'ernes udvikling.
A Eurostat communication published on 3 October 2010 reports that the development of SMEs is currently being severely affected by the economic crisis.
I 2010 havde de europæiske SMV'er nemlig svært ved at få banklån, da andelen af misligholdte lån var steget i forhold til 2007.
In 2010, SMEs in Europe encountered difficulties in obank loans, and the proportion of non-performing credits was greater than in 2007.
Procenten af afviste ansøgninger om banklån var i forhold til 2007 vokset mest i Bulgarien (36 % i 2010 mod 3 % i 2007), Irland (27 % mod 1 %) og Letland (27 % mod 4 %).
If the rates of refusal of credit are compared with those for 2007, the greatest increases in refusals were in Bulgaria (36 % as opposed to 3 %), Ireland (27 %/1 %) and Latvia (27 % /4 %).
Kommissionen konstaterede på sin side i en pressemeddelelse af 4. oktober, at trods en forbedring af SMV'ernes stilling i perioden 2005‑2010 med hensyn til adgang til det indre marked, ansvarliggørelse af medlemsstaternes offentlige forvaltninger og fremme af iværksætterånd er adgangen til finansiering forsat en hindring.
In addition, a Commission communication of 4 October states that, while conditions for SMEs improved in the period 2005‑10 as regards access to the single market, responsibility of Member States' public administrations and the entrepreneurial promotion, access to funding continues to be an obstacle.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at lette SMV'ernes adgang til lån, eftersom de bidrager væsentligt til en bæredygtig økonomisk vækst og jobskabelsen i EU?
In view of the major contribution made by SMEs to growth, sustainability and job creation in the EU, what measures will the Commission take to facilitate their access to credit?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009346/2011
Question for written answer E-009346/2011
Om: Narkotika og internettet
Subject: Drugs and the Internet
En bog med titlen »Grow up« kaster et barskt lys over de britiske teenageres livsstil.
The novel ‘Grow up’ casts a harsh light on the lifestyles of British teenagers.
Bogen handler om en generation, der ikke bekymrer sig om fremtiden, ikke stiller sig livsvigtige spørgsmål og ikke er vred på tidligere generationer.
It tells of a generation that cannot think to the future, asks itself no meaningful questions and feels not anger against the older generation.
Den har ikke brug for alt dette, fordi det er den første generation, hvis eksistens udelukkende drejer sig om internet og mobiltelefoner.
It has no need to, because it is the first generation whose existence revolves solely around the Internet and the mobile phone.
Internettet bruges til ubesværet at kunne finde alt det, en teenager kan have brug for: oplysninger, tøj, mad, venner, sex (fortrinsvis uforpligtet) — og frem for alt narkotika.
For teenagers, the Web is the source of everything they could ever need: news, clothes, food, friends, casual sex and, above all, drugs.
Det sælges som »gødningsmiddel«, og ifølge bogens unge forfatter, Ben Brooks, bibringer det brugeren »Dalai Lamas venlighed og Hitlers karisma«.
Initially sold as a plant fertiliser, it makes one — according to the author, Ben Brooks – as gentle as the Dalai Lama and as charismatic as Hitler.
Har Kommissionen kendskab til lignende belastende situationer i andre af EU's medlemsstater, og hvad gør de kompetente institutioner for at løse disse problemer og beskytte og informere de unge? 2.
whether it is aware of similar malaises in other EU Member States and of the action that the relevant organisations are taking to solve such problems and protect and inform young people; 2.
Mener Kommissionen, i betragtning af hvor let det er for mange unge, ofte mindreårige, at købe narkotika online, at det er af afgørende vigtighed at styrke systemerne til overvågning og kontrol af internettet yderligere for at forhindre udbredelsen af ulovlige aktiviteter? 3.
whether, given the ease with which so many young people, many of whom are minors, can purchase drugs on‑line, it does not consider it vitally important to enhance Web monitoring and supervisory systems in order to stop illegal Internet activities snowballing; 3.
Mener Kommissionen, at det burde være udbydernes opgave at kontrollere det indhold, de lægger ud på nettet?
whether it does not consider it the duty of service providers to check Internet content?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-009347/2011
Question for written answer E-009347/2011
Om: Meddelelse om lovgivningen om frit lejde for tilbageførsel af kapital fra udlandet til Kommissionen
Subject: Notification to Commission of ‘tax shield’
Den italienske lovgivning om frit lejde for tilbageførsel af kapital fra udlandet, der er kendt som »scudo fiscale«, dvs. »skatteskjold« (artikel 13a i lovdekret nr.78/2009, som blev konverteret til lov nr.102/2009), tager højde for indførelse af en særskat for økonomiske og formuemæssige aktiviteter, som har fundet sted uden for den italienske stats område.
Italy’s ‘tax shield’ law (Article 13a of Legislative Decree No 78/2009, converted into Law No 102/2009) provides for an extraordinary tax on capital and assets held offshore.
Legaliseringen af økonomiske og formuemæssige aktiviteter (som man var i besiddelse af den 31. december 2008, eller som er hentet hjem til Italien og regulariseret efter den 15. september 2009 og indtil den 15. april 2010) er mulig ved at betale et beløb på 5 %, og den sikrer de berørte personers anonymitet.
The status of capital and assets held on or prior to 31 December 2008 and repatriated or declared between 15 September 2009 and 15 April 2010 may be regularised by paying a sum equal to 5 % of their value, with a guarantee of anonymity.
De aktiviteter, der er genstand for legaliseringen, har været pengebeløb, børsnoterede og ikkebørsnoterede aktier, selskabsandele, som ikke repræsenteres af værdipapirer, obligationer, massecertifikater, andele i kollektive investeringsselskaber, uanset udstederens bopæl, ejendomme, timeshareandele, samt værdi- og kunstgenstande.
The assets within the scope of the amnesty include funds, listed and unlisted shares, unsecured shares, bonds, consolidated stock certificates, participating shares in investment groups irrespective of where the issuing agency is resident, property, timeshare interests and rights, objects of value and works of art.
I betragtning dels af den latterligt lille procentdel (som intet andet europæisk land i øvrigt nogensinde har anvendt), der kræves til legaliseringen, og dels af de fordele, der er blevet indrømmet til de personer, som har beskyttet deres kapital med »skjoldet«, mener Kommissionen da ikke, at foranstaltningen kan være et mistænkeligt tilfælde af statsstøtte?
Given the clearly ridiculous percentage (never seen in any other European country) applied for the regularisation of such assets, not to mention the privileges granted to those who have shielded their capital, does the Commission not agree that this measure might be regarded as a suspected case of state aid?
Har den italienske stat i øvrigt givet meddelelse om foranstaltningen?
Furthermore, was this measure ever notified by the Italian Government?