natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er selskabskapitalen anført på disse dokumenter, skal den tegnede og indbetalte kapital angives.
Where, in these documents, mention is made of the capital of the company, the reference shall be to the capital subscribed and paid up.
Medlemsstaterne fastsætter passende sanktioner
Member States shall provide for appropriate penalties
i det mindste
at least
for det tilfælde:
in case of:
Medlemsstaterne sætter de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme dette direktiv senest den
Member States shall bring into force by
Disse love og bestemmelser skal ved vedtagelsen indeholde en henvisning til dette direktiv eller skal ved offentliggørelsen ledsages af en sådan henvisning.
When Member States adopt these provisions, they shall contain a reference to this Directive or shall be accompanied by such a reference on the occasion of their official publication.
De nærmere regler for denne henvisning fastsættes af medlemsstaterne.
The methods for making such a reference shall be laid down by the Member States.
Kommissionen forelægger senest den 1. januar 2012 Europa-Parlamentet og Rådet en rapport, der i givet fald ledsages af forslag om ændring af dette direktiv på baggrund af erfaringerne med anvendelsen heraf, dets formål og den teknologiske udvikling, som kan konstateres på det tidspunkt.
The Commission will present to the European Parliament and to the Council, at the latest on 1 January 2012, a report, together with a proposal – if appropriate – amending this Directive in the light of the experience acquired in applying it, of its aims and of the technological developments observed at the time.
Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om forslag til Rådets forordning om harmonisering af bruttonationalindkomsten i markedspriser ("BNI-forordningen") ( KOM(2002) 558 - C5-0515/2002 - 2002/0245(CNS))
European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council regulation on the harmonisation of Gross National Income at market prices ( COM(2002) 558 – C5-0515/2002 – 2002/0245(CNS))
der henviser til EF-traktatens artikel 269 og Euratom-traktatens artikel 173, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C5-0515/2002 ),
having regard to Articles 269 of the EC Treaty and 173 of the Euratom Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C5-0515/2002 ),
der henviser til betænkning fra Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål ( A5-0040/2003 ),
having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A5-0040/2003 ),
Europa-Parlamentets beslutning om Kommissionens grønbog om alternativ konfliktløsning på det civil- og handelsretlige område ( KOM(2002) 196 - C5-0284/2002 - 2002/2144(COS))
European Parliament resolution on the Commission's Green Paper on alternative dispute resolution in civil and commercial law ( COM(2002) 196 – C5-0284/2002 – 2002/2144(COS))
der henviser til Kommissionens grønbog af 19. april 2002 om alternativ konfliktløsning på det civil- og handelsretlige område ( KOM(2002) 196 – C5-0284/2002 ),
having regard to the Commission's Green Paper on alternative dispute resolution in civil and commercial law (hereinafter referred to as "ADR") of 19 April 2002 ( COM(2002) 196 – C5-0284/2002 ),
der henviser til traktaten, særlig artikel 65 og 155,
having regard, in particular, to Articles 65 and 155 of the Treaty,
der henviser til Rådets og Kommissionens handlingsplan for, hvorledes Amsterdam-traktatens bestemmelser om indførelse af et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed bedst kan gennemføres, vedtaget af Rådet (retlige og indre anliggender) den 3. december 1998 EFT C 19 af 23.1.1999, s. 1.
having regard to the Vienna Action Plan of the Council and the Commission on how best to implement the provisions of the Treaty of Amsterdam on an area of freedom, security and justice, adopted by the Justice and Home Affairs Council on 3 December 1998 OJ C 19, 23.1.1999, p.1.
, særlig punkt 41, litra b),
, in particular paragraph 41(b) thereof,
der henviser til konklusionerne fra Det Europæiske Råd i Tampere, hvor medlemsstaterne blev opfordret til at indføre alternative udenretlige procedurer Konklusioner, punkt 30.
having regard to the conclusions of the Tampere European Council calling for the creation of alternative extrajudicial procedures Conclusions, point 30.
der henviser til konklusionerne fra Det Europæiske Råds møde i Lissabon den 23. og 24. marts 2000, særlig punkt 11,
having regard to the conclusions of the Lisbon European Council of 23 and 24 March 2000, in particular paragraph 11 thereof,
der henviser til konklusionerne fra Det Europæiske Råds møde i Laeken den 14. og 15. december 2001, særlig punkt 25,
having regard to the conclusions of the Laeken European Council of 14 and 15 December 2001, in particular paragraph 25 thereof,
der henviser til De Europæiske Udenretslige Net (EEJ-Net), der blev oprettet med virkning fra den 16. oktober 2001,
having regard to European Extra-Judicial Network (EEJ-Net) launched on 16 October 2001,
, herunder især artikel 17,
, in particular Article 17 thereof,
der henviser til Kommissionens meddelelse af 16. december 2002 til Rådet og Europa-Parlamentet om halvårlig ajourføring af resultattavlen vedrørende fremskridt hen imod oprettelsen af et område med "frihed, sikkerhed og retfærdighed" i EU ( KOM(2002) 738 ), særlig punkt 3.1.,
having regard to the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on the biannual update of the scoreboard to review progress on the creation of an area of "freedom, security and justice" in the European Union, in particular chapter 3.1 thereof, of 16 December 2002 ( COM(2002) 738 ),
der henviser til udtalelse fra Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg,
having regard to the Opinion of the European Economic and Social Committee,
der henviser til betænkning fra Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked og udtalelse fra Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender ( A5-0058/2003 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market and the opinion of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs ( A5-0058/2003 ),
der henviser til, at adgang til domstolene er en grundlæggende rettighed, der er fastslået i artikel 6 i den europæiske konvention om beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder og i artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder,
whereas access to justice is a fundamental right enshrined in Article 6 of the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms and proclaimed in Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
der henviser til, at Unionen bør garantere sine borgere, at retten til fri bevægelighed i hele Unionen kan udnyttes under forhold, hvor alle har adgang til sikkerhed og retfærdighed,
whereas the Union should guarantee that its citizens may enjoy the right of freedom of movement throughout the Union in conditions of safety and justice accessible to all,
der henviser til, at et ægte europæisk område med retfærdighed skal give de europæiske borgere og virksomheder mulighed for at få lige så let adgang til domstole og myndigheder i alle medlemsstaterne som i deres eget land, uden at manglende overensstemmelse mellem eller kompleksitet i medlemsstaternes retslige og administrative systemer forhindrer dem i eller afskrækker dem fra at udøve deres rettigheder,
whereas a true European area of justice must enable European citizens and businesses access to the courts and to the authorities of all the Member States as easily as in their own country, without the incompatibility or complexity of the legal and administrative systems of the Member States preventing or discouraging them from exercising their rights,
der henviser til, at europæiske borgere i nogle medlemsstater har vanskeligheder med at få adgang til domstolene, fordi antallet af sager ved domstolene er blevet forøget, og der har været en tendens til, at sagsbehandlingen er trukket i langdrag og sagsomkostningerne dermed er steget,
whereas European citizens in certain Member States find it difficult to gain access to justice, since disputes before the courts have increased in number and procedures have tended to become longer and, in consequence, more expensive,
der henviser til, at flere og flere europæiske borgere står over for en større mængde lovgivningsmæssige tekster, hvis kompleksitet og tekniske karakter vanskeliggør deres adgang til domstolene,
whereas European citizens are increasingly faced with a growing volume of legislative texts, the complexity and technical nature of which make it difficult for them to have access to justice,
der henviser til, at alternativ tvistbilæggelse (især on-line) er et led i hele planen for at skabe lettere adgang til at få en tvist behandlet, især i forbindelse med grænseoverskridende tvister og elektronisk handel, hvor alternativ tvistbilæggelse må betragtes som et brugbart middel til løsning af vanskelige spørgsmål i forbindelse med forskellig lovgivning og divergerende retspraksis,
whereas ADR (particularly on-line) forms part of the whole access-to-justice agenda, especially in the context of cross-border disputes and e-commerce, where it is seen as having the potential to cut through difficult issues of differing law and jurisdiction,
der imidlertid henviser til, at det traditionelle, formelle domstolssystems "bilæggelse af tvister" sædvanligvis betragtes som et offentligt gode - og i høj grad som en integreret del af ethvert samfunds orden, værdier og kultur, hvilket betyder, at området er omfattet af subsidiaritetsprincippet,
whereas, however, "justice" as delivered by the traditional, formal court system is normally regarded as a public good which is an inherent part of the order, values and culture of each society and hence covered by the principle of subsidiarity,
der henviser til, at selv om grænseoverskridende tvister griber stadig mere om sig, bør alternativ tvistbilæggelse ikke betragtes som en afsvækkelse af det traditionelle retssystem eller af det ukrænkelige princip om adgang til domstolene, jf. især artikel 6 i den europæiske menneskerettighedskonvention, og må ikke være et middel til at berøve borgerne retten til adgang til det traditionelle domstolssystem,
whereas, although cross-border disputes are increasing in importance, ADR should not be seen as detracting from the traditional judicial system or from the sacrosanct principle of access to justice as enshrined especially in Article 6 of the European Convention on Human Rights, and must not constitute a means of depriving citizens of access to the traditional judicial system,
der uanset ovennævnte forbehold henviser til, at for så vidt angår grænseoverskridende tvister, giver alternativ tvistbilæggelse de samme fordele som for bilæggelse af tvister inden for en enkelt medlemsstat, nemlig at det er en potentielt billigere løsningsmodel end traditionel rettergang, og at den begrænser antallet af retssager i det almindelige domstolssystem, hvorved presset i forbindelse med ventetid ved domstolene mindskes, og andre parter får deres sag behandlet ved domstolene på et tidligere tidspunkt, samtidig med at det - hvad angår procederende parter - er en potentielt billigere, hurtigere og mindre belastende fremgangsmåde og kan være et relevant retsmiddel, idet udgifterne til og belastningen ved en retssag inden for det traditionelle domstolssystem kan afholde forbrugere fra at gøre deres krav gældende,
whereas, notwithstanding this caveat, as far as cross-border disputes are concerned ADR affords the same advantages as it does for the settlement of disputes arising within a single Member State, inasmuch as it is a potentially cheaper option than traditional legal services and takes some cases out of the mainstream system, thereby reducing waiting time in courts and affording earlier access to other litigants and, as far as litigants are concerned, it is potentially cheaper, quicker and less stressful and may also afford them a remedy in that the cost and anxiety of proceedings brought in the judicial system may dissuade consumers from asserting claims,
der henviser til, at alternativ tvistbilæggelse er en ekspanderende forsøgsmetode i sin vorden i hele Europa, som ikke unødigt bør bremses med indførelsen af indviklet lovgivning,
whereas ADR is going through a phase of expansion, experimentation and innovation across Europe and this should not be needlessly hampered by the imposition of burdensome legislation,
der imidlertid henviser til, at det af hensyn til overholdelse af retssikkerhedsprincippet er nødvendigt, at det fastslås ved en domstolsafgørelse eller konstateres ved en notarialakt, at afgørelserne i forbindelse med alternativ tvistbilæggelse kan fuldbyrdes,
whereas, however, in keeping with the principle of legal certainty, the enforceability of ADR decisions should either depend on approval by the courts or be established in a notarial act,
der henviser til, at fordelen ved alternativ bilæggelse af tvister udgøres af dens fleksibilitet, og denne bør ikke bringes i fare ved fastsættelse af regler; der ikke desto mindre henviser til, at der er et behov for sammenhæng, fælles proceduremæssige garantier og kvalitetsnormer for at beskytte forbrugerne og undgå udbredelse af forskellige systemer medlemsstaterne imellem, og dette bør sikres gennem "soft law"-regler, bl.a. fastlæggelse af retningslinjer og adfærdskodekser, og ved at fremme bedste praksis,
whereas the advantage of ADR lies in its flexibility, and this should not be compromised by regulation; whereas, nonetheless, there is a need for coherence, common procedural guarantees and common quality standards in order to protect consumers and avoid a proliferation of differing systems as between the Member States, and this could be secured through soft-law solutions, including the issuance of guidelines and codes of conduct, and through the promotion of best practice,
der henviser til, at bilæggelse af tvister gennem statslige domstole på grundlag af de love, parlamenterne vedtager, er et af retsstatens bidrag til civilisationen, og at alternativ tvistbilæggelse kun har karakter af et supplement,
whereas dispute settlement in the public courts based on laws enacted by parliaments is one of the contributions to civilisation made by a society based on the rule of law, and ADR serves only to complement this process,
glæder sig over, at Kommissionen under udøvelse af sin initiativret har forelagt en grønbog om alternative konfliktløsningsmetoder på det civil- og handelsretlige område;
Welcomes the fact that the Commission, exercising its right of initiative, has submitted a Green Paper on alternative dispute resolution in civil and commercial law;
konstaterer, at der ikke i EU's medlemsstater findes detaljerede rammebestemmelser om alternative tvistbilæggelsesmetoder, ligesom deres retssystemer udviser store forskelle på dette område;
Notes that the Member States of the Union do not have detailed framework legislation on ADR, and that their legal systems differ greatly in this area;
er af den opfattelse, at alternativ tvistbilæggelse bør tillades som en ikke-obligatorisk valgmulighed, hvis anvendelse bør tilskyndes, og medlemsstaterne bør kunne foreslå begge parter alternativ tvistbilæggelse som en mulighed forud for behandling af en tvist ved domstolene, forudsat at det ikke underminerer parternes ret til om nødvendigt at anlægge sag ved domstolene;
Takes the view that ADR should be permitted as a non-binding option to be encouraged, on the basis, however, that Member States may propose ADR to both parties as a preliminary option to access to the courts, whilst not undermining the parties" rights to take action through the courts if necessary;
bemærker, at selv om det i forbindelse med grænseoverskridende alternativ bilæggelse af tvister er nødvendigt med en vis grad af sammenhæng og koordinering, bør Kommissionen være forsigtig og foretage grundige undersøgelser og omfattende høringer, før den overvejer at foreslå lovgivningsinitiativer; mener dog, at Kommissionen bør fremme selvregulerende initiativer og undgå tiltag, der begrænser fleksibiliteten og parternes selvstændighed eller skaber nye handelsbarrierer over for tredjelande; mener dog, at Kommissionen eventuelt kunne overveje yderligere at udvikle principperne for udenretslige organer med ansvar for bilæggelse af tvister på forbrugerområdet i forbindelse med opfølgningen af den gældende henstilling; Kommissionen først bør udarbejde en opfølgende grønbog, der omhandler målet om at opbygge kapacitet inden for alternativ tvistbilæggelse, at udarbejde standarder for alternativ tvistbilæggelse og forbedre kvalitet og benchmarking for at opnå både sammenhæng og forbrugernes tillid i forbindelse med brug af alternativ tvistbilæggelse;
Advises the Commission that, whilst some degree of coherence and coordination in the provision of cross-border ADR is desirable, it should adopt a cautious approach and undertake in-depth studies and wide-ranging consultations before proposing any legislative initiatives; it should promote self-regulatory initiatives and avoid any approach which would reduce the flexibility and autonomy of the parties or create new trade barriers vis-à-vis third countries; however, the Commission might consider the further development of the principles applicable to extrajudicial bodies involved in the consensual resolution of consumer disputes in the light of the follow-up given to the present recommendation; in the first instance the Commission should prepare a follow-up Green Paper concentrating on the goal of building up capacity in the field of ADR, developing standards for ADR, improving quality and benchmarking, so as to achieve both coherence and consumer confidence in the use of ADR;
mener, at der er behov for en fælles definition af de forskellige begreber, og at der bør vedtages forskellige fremgangsmåder og principper med hensyn til alternativ tvistbilæggelse afhængigt af retsområdet (handelsret, familieret, arbejdsret), brugere (virksomheder/forbrugere eller virksomheder/virksomheder), hvorvidt der er tale om retspraksis eller sædvaneret, on-line eller off-line-tvistbilæggelse, samt hvorvidt det er hensigtsmæssigt og relevant bl.a. på baggrund af nationale fremgangsmåder og procedurer;
Considers that there is a need for a common definition of terms and that differing approaches and principles will have to be adopted in respect of ADR, depending on the area of law concerned (commercial law, family law, labour law), those having recourse thereto and the context in which they do so (business/consumer transactions, business to business transactions), whether it is court-induced or takes place by agreement between the parties, whether it is conducted on-line or off-line and whether it is appropriate and relevant in the light of, inter alia, national practices and procedures;
foreslår, at en eventuel opfølgende grønbog bør behandle en fremtidig EU-modelkodeks, således at i det mindste følgende proceduremæssige garantier tilgodeses som et minimum:
Proposes that a follow-up Green Paper should consider a future Europe-wide model code encompassing at least the following minimum procedural guarantees:
brug af alternativ tvistbilæggelse i grænseoverskridende tvister bør ikke på nogen måde forhindre adgang til domstolene,
the use of ADR in cross-border disputes should not prejudice access to justice in any way;
begge parter bør, især hvis de kommer fra forskellige medlemsstater, anerkende tvistbilæggelsesproceduren,
both parties, in particular where they come from different Member States, should recognise the dispute-settlement procedure;
forligsmægleren bør være uafhængig og upartisk; det bør fastslås, at denne tredjepart er forpligtet til at undersøge sagen og, om nødvendigt, at yde parterne bistand, samtidig med at den pågældende forbliver upartisk,
the third party conciliator or mediator should be independent and impartial; it should be established that the neutral third party has a duty to assist the parties where necessary, while maintaining his or her impartiality;
der bør være et krav om fortrolighed, idet spørgsmål vedrørende tvisten, som A informerer forligsmægleren om, kun bør videregives til B eller en tredjepart med A's samtykke,
there should be a duty of confidentiality in so far as matters disclosed by party A to the dispute to the mediator/conciliator should be disclosed to party B or a third party only with party A's consent;
princippet om fair behandling (billighed) skal respekteres,
the principle of fairness (principles of natural justice) must be sacrosanct;
alternativ bilæggelse af tvister skal bygge på konsensus, og parterne skal have fyldestgørende information om omfanget af den alternative tvistbilæggelse og om, i hvilken udstrækning afgørelserne kan fuldbyrdes; i visse tilfælde bør parterne sikres en minimumsfortrydelses- eller betænkningsfrist, inden de giver deres samtykke til resultatet af mæglingen; udløb af en tidsfrist for henvisning til alternativ tvistbilæggelse bør ikke medføre, at adgang til domstolene nægtes,
ADR should be consensual and the parties should be fully informed of the scope of the ADR and of the enforceability of decisions; in certain cases, the parties should be guaranteed a minimum cooling-off or reflection period before agreeing to the results of mediation; expiry of a time-limit for recourse to ADR should not result in a denial of access to the courts;
formaliteter bør holdes på et minimum, og juridisk jargon bør undgås;
formalities should be kept to a minimum and legal jargon eschewed;
afgørelser i forbindelse med alternativ tvistbilæggelse bør registreres og, principielt offentliggøres forudsat at parterne samtykker og under hensyntagen til beskyttelsen af personoplysninger;
records should be kept of ADR decisions and, in principle, published, provided that the parties agree and having due regard to the protection of personal data;
de parter, der af rimelige grunde nægter at anvende alternativ tvistbilæggelse, bør ikke kunne idømmes betaling af sagens omkostninger;
there should be no penalties in the form of costs orders for parties reasonably refusing to have recourse to ADR;
henstiller til Kommissionen at tilskynde til udviklingen af et paneuropæisk net af aktører, faglige organer og andre interesserede parter, herunder mødeaktivitet og udveksling af bedste praksis;
Calls on the Commission to encourage the development of a pan-European network of practitioners, professional bodies and other interested parties, involving meetings and the exchange of best practice;
henstiller indtrængende til Kommissionen og medlemsstaterne at gøre offentligheden bevidst om og fremme brugen af alternativ tvistbilæggelse ved hjælp af informationskampagner og ved at inddrage forbrugerorganisationer;
Urges the Commission and the Member States to raise public awareness and promote the use of ADR through information campaigns and by involving consumer organisations;
henstiller til Kommissionen at forbedre og styrke EEJ-Nettet, for dermed at tilskynde medlemsstaterne til at skabe et forsvarligt grundlag for alternativ bilæggelse af tvister af høj kvalitet og udfylde hullerne i de eksisterende bestemmelser om alternativ tvistbilæggelse;
Recommends the Commission to improve and reinforce the EEJ Net so as to encourage Member States to make proper provision for good quality ADR and fill the gaps currently existing in this field;
er af den opfattelse, at Unionens holdning til alternativ tvistbilæggelse bør antage et globalt tilsnit, og at Unionen bør tage højde for løsninger som f.eks. modeller udarbejdet af UNICITRAL (FN's Kommission for International Handelsret);
Believes that the Union's approach to ADR should be globally oriented and take account of solutions such as the model law proposed by UNCITRAL (United Nationas Commission on International Trade Law);
opfordrer Kommissionen til vedvarende at revurdere hele sektoren og overveje iværksættelsen af et handlingsprogram med støtte til forskning, kontrol af pilotprojekter og afholdelse af konferencer;
Calls on the Commission to keep the whole sector under review and envisage launching an action programme involving funding for research, the monitoring of pilot projects and the organisation of conferences;