natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Sundhedsanprisning af DHA
Subject: Health claims concerning DHA
Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed godkendte for nylig med henvisning til forordning 1924/2006/EF ernærings- og sundhedsanprisningen af DHA med den begrundelse, at det spiller en vigtig rolle for udviklingen af nethinden, og at det bidrager til at udvikle synet hos spædbørn i alderen op til 12 måneder.
The Standing Committee on the Food Chain and Animal Health has recently approved, on the basis of Regulation 1924/2006/EC, nutritional and health claims about DHA, on the grounds that this substance plays an important role in the development of the retina and that administering it contributes to the development of eyesight in infants up to 12 months of age.
En nylig undersøgelse viser, at unge piger, som havde fået ordineret syntetisk DHA, 10 år senere blev overvægtige og fik forhøjet blodtryk i modsætning til personer, som havde optaget DHA gennem amning.
A recent study shows that young girls who were administered synthetic DHA suffered 10 years later from higher blood pressure and a greater incidence of obesity compared to people who had absorbed DHA through breast feeding.
Under henvisning til, at Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet i sin udtalelse konkluderede, at den positive virkning af produktet ikke er garanteret, og at det kan vildlede forbrugeren, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Considering that the European Food Safety Agency concluded in its opinion that the beneficial effects of the product had not been established and that claims made about it could mislead consumers, will the Commission say: 1.
Hvordan kunne den godkende denne sundhedsanprisning, når der ikke er dokumenteret videnskabelig enighed om det pågældende produkts positive virkning? 2.
How did it come to approve these specific health claims, given that there is no substantiated scientific consensus on the beneficial effects of this product? 2.
Har den til hensigt at revurdere godkendelsen med det mere langsigtede mål at tilbagekalde den?
Will it undertake a reassessment of this authorisation with a view to revocation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002289/2011
Question for written answer E-002289/2011
Om: Aftale mellem EU og Tyrkiet om tilbagetagelse af illegale indvandrere
Subject: EU-Turkey agreement on readmission of illegal immigrants
Den 28. januar 2011 erklærede den tyrkiske udenrigsminister, at forhandlingerne om tilbagetagelsesaftalen mellem EU og Tyrkiet var næsten tilendebragt.
On 28 January 2011, the Turkish Foreign Minister said that discussions on the readmission agreement between the EU and Turkey had almost been concluded.
Tidligere samme måned (14. januar) havde kommissæren for indre anliggender efter et møde i Ankara meddelt, at der var opnået enighed om de sidste ændringer til aftaleteksten.
Earlier that month (14 January), the Commissioner responsible for Home Affairs had said, after a meeting in Ankara, that agreement had also been reached on the latest amendments to the text of the agreement.
Én dag efter Rådets enstemmige godkendelse af aftaleteksten (24/02) meddelte den tyrkiske udenrigsminister, at indholdet ikke svarede til hans lands forventninger, eftersom teksten ikke klart nævner afskaffelsen af visumkravet for tyrkiske statsborgere.
However, one day after the unanimous adoption of the text of the agreement by the Council (24.2), the Turkish Foreign Minister stated that the content did not meet Turkish expectations, since it did not specifically refer to the abolition of visa arrangements for Turkish citizens.
Konklusionen er, at Tyrkiet indirekte, men dog tydeligt, vil lade sin underskrift og gennemførelsen af tilbagetagelsesaftalen med EU afhænge af ophævelsen af det gældende visumkrav for tyrkiske statsborgere.
The conclusion is that Turkey is, indirectly but clearly, making its signature and implementation of the readmission agreement with the EU dependent upon the lifting of the current visa arrangements for Turkish citizens.
Det er i øvrigt blevet bekræftet i en række udtalelser af tyrkiske embedsmænd.
This has also been borne out by a series of statements by Turkish officials.
Hvordan vurderer den Tyrkiets indstilling i denne sag? —
What view does it take of this position by Turkey? —
Accepterer den, at de to spørgsmål knyttes sammen, sådan som den tyrkiske side forsøger at gøre? —
Does it accept the linkage and interdependence of the two issues, which the Turkish side is seeking to establish? —
Hvad agter den at gøre fremadrettet for at få Tyrkiet til at underskrive og effektivt gennemføre denne aftale?
How will it proceed now so as to prevail upon Turkey to sign and effectively to implement this agreement?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002290/2011
Question for written answer E-002290/2011
Om: EU's adfærdskodeks vedrørende våbenhandel
Subject: EU Code of Conduct on the arms trade
EU's adfærdskodeks vedrørende våbenhandel definerer de otte kriterier, der gælder for handel med våben.
The Code of Conduct on the arms trade lays down the eight criteria for permissibility of the arms trade.
Desuden bestemmer adfærdskodeksen bl.a., at hver EU-medlemsstat skal til de øvrige EU-partnere cirkulere en fortrolig årsrapport om dens eksport af forsvarsmateriel og dens gennemførelse af kodeksen.
It also stipulates, inter alia : ‘Each EU Member State will circulate to other EU Partners in confidence an annual report on its defence exports and on its implementation of the Code.
Disse rapporter vil blive drøftet på et årligt møde afholdt inden for rammerne af FUSP.
These reports will be discussed at an annual meeting held within the framework of the CFSP.
Kan Rådet: 1.
Can the Council: 1.
fremlægge en oversigt over det antal gange, der i forbindelse med ovennævnte årsrapport er oplyst om våbeneksport til landene i Nordafrika og/eller Mellemøsten? 2.
provide an overview of the number of times that arms exports to countries in North Africa and/or the Middle East have been notified in the above annual reports? 2.
meddele, hvilke lande der i den forbindelse er nævnt? 3.
indicate which countries were named in this connection? 3.
stille ovennævnte konsoliderede rapport til rådighed for spørgeren og Parlamentet? 4.
make the abovementioned consolidated report available to the undersigned and the EP? 4.
fremlægge en oversigt over den våbeneksport, der har fundet sted mellem EU-medlemsstaterne og de berørte lande i Nordafrika og/eller Mellemøsten?
provide an overview of arms exports between the EU Member States and countries in North Africa and/or the Middle East?
I overensstemmelse med artikel 8 i fælles holdning 2008/944/FUSP af 8. december 2008 om fælles regler for kontrol med eksport af militærteknologi og ‑udstyr offentliggøres våbeneksport, som EU's medlemsstater har givet tilladelse til, i EU's årsberetning.
In accordance with Article 8 of Common Position 2008/944/CFSP of 8 December 2008 defining common rules governing the control of exports of military technology and equipment, arms exports authorised by EU Member States are publicly reported in the EU annual report.
Der er hidtil udgivet tolv årsberetninger, og de findes alle i EU‑Tidende og på http://www.consilium.europa.eu/showPage.aspx?id=1484&lang=DA.
Twelve annual reports have been published so far and they are all accessible in the Official Journal of the EU and at http://www.consilium.europa.eu/showPage.aspx?id=1484&lang=EN.
Årsberetningen for 2010 er ved at blive forberedt til udgivelse.
The 2010 report is currently being prepared for publication.
Disse årsberetninger fra EU indeholder oplysninger om, hvor mange tilfælde af eksport der er blevet gennemført til konkrete lande i Nordafrika og Mellemøsten.
Those EU annual reports include information on the number of export cases to specific North African and Middle East countries.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002291/2011
Question for written answer E-002291/2011
Om: Europæiske midler til Lanzarote
Subject: European funding awarded to Lanzarote
I sit svar på skriftlig forespørgsel 2781/08 tilsendte Kommissionen spørgeren en oversigt over EFRU- og samhørighedsfondsmidler, der for perioden 2000-2006 er stillet til rådighed for Lanzarote.
In answer to Written Question E‑2781/08, the Commission sent the undersigned an overview of the ERDF and Cohesion Fund funding awarded to Lanzarote between 2000 and 2006.
I svarets anden del udtalte Kommissionen, at den ikke var bekendt med anklagen om, at byggeriet af hoteller på Lanzarote med støtte fra strukturfondene skulle være i strid med den lokale lovgivning, nemlig kystbeskyttelsesloven, de stedlige bestemmelser om fysisk planlægning og aftalerne vedrørende »Biosfera de Reserva«.
In Part 2 of the answer, the Commission said that it was not aware of the accusation that the building of hotels in Lanzarote using money from the Structural Funds might violate local law, namely the Coast Law, local physical planning guidelines and the agreements on the ‘Biosfera de Reserva’.
Kommissionen lovede at undersøge de beskyldninger, der var fremsat i den skriftlige forespørgsel, og aflægge rapport om resultaterne heraf.
The Commission promised to investigate the accusations raised in the written question and report on the outcome.
I svarets tredje del gør Kommissionen opmærksom på det ansvar, som medlemsstaterne har for at forhindre, undersøge og korrigere retsstridige forhold, ved at skride ind, når sådanne retsstridige forhold konstateres og derefter gennemføre de krævede finansielle korrektioner.
In Part 3 of the answer, the Commission observes that Member States bear responsibility for preventing, investigating and correcting irregularities, by acting upon evidence of such irregularities and making the financial corrections required.
Desuden foretager Kommissionen finansielle korrektioner, når de finansielle midler, der ydes af Fællesskabet, er udsat for risiko på grund af mangler ved forvaltnings- og kontrolsystemerne.
The Commission also applies financial corrections when Community funds are exposed to risks due to weaknesses of the management and control systems of the Member States.
I svarets fjerde del svarer Kommissionen, at den kan indlede en procedure med henblik på finansiel korrektion i medfør af bestemmelserne fastsat i den forordning, der finder anvendelse på de pågældende projekter.
In Part 4 of the answer, the Commission states that it has the power to launch a financial correction procedure under the conditions laid down in the regulation applicable to the projects concerned.
I svarets femte del meddeler Kommissionen, at den foranlediget af forespørgsel E-2781/08 vil iværksætte de nødvendige foranstaltninger til at sikre, at miljølovgivningen vil blive overholdt i forbindelse med projekter på Lanzarote, der er medfinansieret via strukturfondene.
In Part 5 of the answer, the Commission announces that, in the light of my Question E‑2781/08, it will take the necessary action to ensure that projects in Lanzarote co‑financed by the Structural Funds are in conformity with the environmental rules.
Kan Kommissionen sende mig en oversigt over de fællesskabsmidler, der er stillet til rådighed for Lanzarote mellem 2006 og i dag?
Will the Commission send me an overview of the Community funding awarded to Lanzarote since 2006?
Kan den også svare på, hvordan situationen er nu, og hvilken opfølgning der har fundet sted siden 2008, hvad angår svarene to til og med fem i førnævnte forespørgsel?
May I receive supplementary answers concerning the current state of affairs and the monitoring performed since 2008 in connection with Parts 2 to 5 of the above answer?
Kan Kommissionen helt eksplicit oplyse, om der faktisk er blevet finansieret ulovlige aktiviteter på Lanzarote med EU-midler og, i bekræftende fald, hvilke skridt den spanske stat har taget med henblik på tilbagesøgning, og hvilke beløb, specificeret for hvert finansieret projekt, der er blevet tilbagesøgt til EU's budget?
Can the Commission indicate quite explicitly whether illegal activities have indeed received EU funding in Lanzarote and if so, what steps the Spanish State has taken to recover the money and what sums have been recovered and returned to the European budget, with a breakdown per project financed?
Kan Kommissionen samtidig fremsende en oversigt over eventuelle OLAF-undersøgelser med hensyn til Lanzarote, hvad resultaterne var af disse, og hvilke (retlige) konsekvenser de har haft?
Can the Commission also provide an overview of any OLAF investigations concerning Lanzarote, what their findings were and what further action (particularly of a judicial nature) has been taken on them?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002292/2011
Question for written answer E-002292/2011
Om: FFH-direktivet og dyrebeskyttelse
Subject: Habitats Directive and protection of animals
Det sker gang på gang, at fredede dyr, som f.eks. ulve eller bjørne, slår sig ned i områder inden for EU, hvor de ikke har haft hjemme i de sidste årtier.
More and more protected animals such as wolves and bears are settling in European regions in which they have not been found for several decades.
Reaktionerne herpå varierer fra sted til sted.
There are mixed feelings about this in the regions affected.
Hvor langt går EU-rettens bestemmelser om fredning af ulve i tilfælde af, at de opholder sig i menneskers umiddelbare leveområde?
To what extent does European protective legislation apply if wolves come into direct contact with human beings?
Har nationalstaterne et spillerum, inden for hvilket de selv kan definere fredningszonen?
Do Member States have any discretionary powers to specify the boundaries of special areas of conservation?
Kan fredningszonen for ulve i konkrete tilfælde indskrænkes, hvis de udgør en trussel mod menneskers nyttedyr, eller kræves der en konkret trussel mod menneskers liv og helbred?
Can the boundaries of a wolf's habitat be reduced if it puts the lives of farm animals in danger, or must there be a threat to human life or physical health?
Hvilken procedure skal man efter Kommissionens mening følge for at supplere eller videreudvikle listen over de ifølge FFH-direktivet fredede dyrearter (bilag II og IV)?
According to the Commission, what procedure should be followed in order to expand or amend the lists of protected species found in the Habitats Directive (Annex II and Annex IV)?
Ville en sådan ændring kunne foretages inden for udvalgsprocedurernes rammer, eller kræves der en lovændring?
Could such changes be made through the comitology procedure, or is there a need to amend the legislation?
Hvilke nationale beskyttelsesforanstaltninger ville man kunne træffe over for ulve under overholdelse af retsordenen?
Within the current legal framework, what national protective measures could be applied to address the issue of wolves?
Af særlig interesse er det, hvilke betingelser der måtte foreligge for en flytning af ulvene, hhv. hvornår der foreligger betingelser for den sidste udvej, nemlig afskydning.
Of particular interest are the criteria that must be met for wolves to be moved elsewhere and at what point the animals can be shot as a last resort.
Hvad er den aktuelle status for den overtrædelsesprocedure, Kommissionen har indledt mod Sverige vedrørende ulve, særlig hvad angår den indskrænkede fredningszone, og hvad angår afskydning?
What is the status of the infringement proceedings concerning wolves currently underway against Sweden, with particular regard to reduced boundaries of special areas of conservation and shooting wolves?
Burde de internationale fredningsregler også gælde for Schweiz, og i hvilket omfang overholdes disse?
Should international safety legislation also apply in Switzerland, and to what extent is it complied with?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002297/2011
Question for written answer E-002297/2011
Om: Euro-Middelhavsområdet for højere uddannelse og forskning samt EU's politikker
Subject: The role of the Euro-Mediterranean Higher Education and Research Area and EU policies
Universiteterne i Europa og i det sydlige og østlige Middelhavsområde befinder sig i en internationaliseringsproces, som indebærer indførelsen af nye programmer, der skal tilpasses til den struktur og de metoder, der blev indført med Bolognaprocessen.
Universities in Europe and in the southern and eastern Mediterranean have embarked on a process of widespread internationalisation, which has in turn led to a quest for new programmes, and efforts to bring their structures and methodologies in line with the Bologna Process.
En ufravigelig betingelse for at opnå en global universitetsstruktur er at sikre mobiliteten for studerende, undervisere samt det administrative personale på internationalt plan, både når de rejser ind og ud af EU.
It is essential that students, teachers and administrative staff should be internationally mobile if they are to gain access to the global university circuit.
På Det Europæiske Råds møde i Lissabon i marts 2000 blev der opstillet en målsætning om at gøre Fællesskabets økonomi til den mest konkurrencedygtige og dynamiske økonomi i verden, en økonomi, der kan skabe en holdbar økonomisk vækst med flere og bedre job og større social samhørighed, senest i 2010.
The Lisbon European Council in March 2000 set the EU the objective of becoming the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world, capable of achieving sustainable economic growth with more and better jobs and greater social cohesion within 10 years.
I lyset af den omtalte internationaliseringsproces på området for højere uddannelse og forskning, og i betragtning af ovenstående, bedes Kommissionen besvare følgende:
With reference to the process of internationalisation of higher education and research and in light of the above, could the Commission answer the following questions:
På hvilken måde skelner Kommissionen mellem forskning og højere uddannelse?
What basis does the Commission use to distinguish between matters relating to research and those relating to higher education?
Hvorledes er det muligt at skelne mellem henholdsvis en ph.d.-studerende, deltidsstuderende, underviser og forsker samt en højt kvalificeret fagmand?
To what extent can a distinction be made between doctoral students, who are often engaged in study, teaching and research all at the same time, and highly qualified professionals?
Agter Kommissionen at gennemføre lovgivning på området for højere uddannelse og forskning?
Does the Commission plan to integrate the legislation on higher education and research?
Har Kommissionen overvejet at indføre en tilladelsesordning, således at velkvalificerede studerende med en højere uddannelse kan fortsætte deres ph.d.-studier og efterfølgende erhvervsaktiviteter og blive betragtet som højt kvalificeret?
Has the Commission considered setting up facilities for permits, so that postgraduate students of proven excellence can pursue their doctoral studies and subsequent, highly qualified professional activity?
Agter Kommissionen under hensyntagen til regionale forhold og geografisk stabilitet at fremme betingelserne for adgang til og ophold i Euro-Middelhavsområdet for studerende, forskere, professorer, undervisere, administrativt personale samt universitetstjenester fra tredjelande?
Has the Commission considered making it easier for students, researchers, doctors and professors, as well as administrative and service staff, from non-European UfM countries to enter and stay in the EU, based on considerations of regional influence and geographical stability?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002298/2011
Question for written answer E-002298/2011
Om: Direktiv 2005/71/EF og hjerneflugt fra Euro-Middelhavsområdet for højere uddannelse og forskning
Subject: Concerning Directive 2005/71/EC and brain drain from the Euro-Mediterranean higher education and research area
Rådets direktiv 2005/71/EF af 12. oktober 2005 om en særlig indrejseprocedure for tredjelandsstatsborgere med henblik på videnskabelig forskning fastsætter i sjette betragtning, at gennemførelsen af dette direktiv ikke bør fremme hjerneflugten fra de nye vækstlande og udviklingslandene.
Recital 5 of Council Directive 2005/71/EC of 12 October 2005 on a specific procedure for admitting third-country nationals for the purposes of scientific research states that ‘implementation of this directive should not encourage a brain drain from emerging or developing countries.
Med henblik på en samlet migrationspolitik bør der som led i partnerskabet med hjemlandene træffes ledsageforanstaltninger, som i disse tilfælde letter forskernes tilbagevenden til hjemlandene og fremmer deres mobilitet.
Back-up measures to support researchers’ reintegration into their countries of origin as well as the movement of researchers should be taken in partnership with the countries of origin with a view to establishing a comprehensive migration policy'.
Hvilke supplerende foranstaltninger har EU truffet eller agter Unionen at træffe for at oprette den nødvendige struktur i oprindelseslandene, som gør det muligt at undgå hjerneflugt fra Euro-Middelhavsområdets partnerlande, og for at stabilisere området?
What complementary measures has the EU carried out or considered implementing for the creation of such essential structures in third countries, in order to prevent brain drain in UfM partner countries and encourage stability in the region?
Har Kommissionen udarbejdet en undersøgelse om den mulige indvirkning, som EU kan have på det institutionelle og strukturelle plan i tredjelande i Euro-Middelhavsområdet, herunder på de aspekter, der vedrører højere uddannelse, forskning og deres struktur?
Has the Commission studied the influence which could potentially be exerted by the EU at institutional and structural level in non-Community UfM partner countries, with special reference to higher education and research and their attendant structures?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002299/2011
Question for written answer E-002299/2011
Om: Rådets direktiv 2009/50/EF og partnerlandene i Middelhavsunionen
Subject: Council Directive 2009/50/EC and the UfM partner countries
Som det fremgår af de indledende betragtninger i Rådets direktiv 2009/50/EF af 25. maj 2009 om indrejse- og opholdsbetingelser for tredjelandsstatsborgere med henblik på højt kvalificeret beskæftigelse, blev der på Det Europæiske Råds møde i Lissabon i marts 2000 opstillet en målsætning om at gøre Fællesskabets økonomi til den mest konkurrencedygtige og dynamiske videnbaserede økonomi i verden.
As stated in the introductory recitals of Council Directive 2009/50/EC of 25 May 2009 on the conditions of entry and residence of third-country nationals for the purposes of highly qualified employment, the Lisbon European Council in March 2000 set the Community the objective of becoming the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world.
Ifølge betragtningerne kan dette opnås mellem år 2000 og 2010 gennem en økonomi, der kan skabe en holdbar økonomisk vækst med flere og bedre job og større social samhørighed.
The same recital states that this would be possible through achieving sustainable economic growth, more and better jobs and greater social cohesion between 2000 and 2010.
Med dette mål for øje skal der træffes foranstaltninger for at tiltrække og fastholde højt kvalificerede arbejdstagere fra tredjelande på grundlag af en strategi baseret på medlemsstaternes behov.
In order to achieve these goals, measures were set in place to attract more highly-qualified third-country workers to the EU and retain them in the labour market, as part of an approach based on the needs of Member States.
Direktivet skal ses i den bredere sammenhæng, der blev opstillet med Lissabonstrategien og Kommissionens meddelelse af 11. december 2007 om de integrerede retningslinjer for vækst og beskæftigelse.
This directive was adopted in the wider context of the Lisbon Strategy and the Commission Communication of 11 December 2007 on integrated guidelines for growth and jobs.