natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Selv om der er sket betydelige fremskridt i forbindelse med gennemførelsen af aftalen mellem Ukraine og EU om lempelse af reglerne for udstedelse af visum, er der flere tilbagevendende problemer, som skaber dyb utilfredshed i det ukrainske samfund.
Despite significant progress in the implementation of the Agreement between Ukraine and the EU on the facilitation of the issuing of visas, some problems have been reoccurring systematically and are causing deep dissatisfaction within Ukrainian society.
Problemerne omfatter følgende: medlemmer af ukrainske delegationer er blevet nægtet visum til Bruxelles; en række konsulater og diplomatiske repræsentationer i EU's medlemsstater stiller krav om forevisning af en lang række bilag (i nogle tilfælde helt op til 18 styk), hvoraf nogle krænker ansøgerens værdighed og privatlivets fred og i væsentlig grad øger de reelle omkostninger i forbindelse med opnåelse af visummet; det utilstrækkeligt lave antal visa til flere indrejser, der udstedes til ukrainske statsborgere, og som kun udgør 1‑2 % af det samlede antal udstedte visa; de konsulære og diplomatiske repræsentationers overskridelse af tidsfristerne for behandling af visumansøgninger i visse medlemsstater, inkonsekvent og selektiv anvendelse af bestemmelserne i aftalens artikel 6, stk. 4, ifølge hvilke der ikke skal opkræves visumgebyrer for udvalgte kategorier af rejsende (især den belgiske ambassade i Ukraine opkræver gebyrer for medlemmer af officielle ukrainske delegationer, der deltager i møder mellem EU og Ukraine, herunder i forbindelse med associeringsaftalen og forhandlingerne om et vidtgående og omfattende frihandelsområde).
These include: instances of visas being refused to members of Ukrainian delegations travelling to Brussels; the practice at several consular and diplomatic posts of the EU Member States of requiring an overwhelming list of supporting documents (sometimes up to 18) which, in some instances, violates the dignity and privacy rights of the applicants and significantly raises the real costs of the visa; the inadequately low number of multiple-entry visas issued to Ukrainian citizens, the share of which is no more then 1-2 % of all issued visas; exceeding of the timeframes for processing visa applications by the consular and diplomatic posts of some Member States; inconsistent and selective application of the provisions of Article 6(4) of the Agreement, which foresees the waiving of visa fees for certain categories of travellers (the Embassy of Belgium in Ukraine, in particular, charges fees for members of official delegations from Ukraine who take part in Ukraine-EU events, including the Association Agreement and DCFTA negotiations).
Alle ovennævnte forhold kan dokumenteres med konkrete eksempler, som tegner et billede af, at visumlempelsesaftalen ikke gennemføres korrekt.
All the issues raised above can be substantiated with concrete examples which indicate that implementation of the Visa Facilitation Agreement is not being effectively carried out.
Hvad gør Kommissionen — eller påtænker den at gøre — med henblik på at sikre, at visumlempelsesaftalen gennemføres korrekt?
What is the Commission doing — or what does it intend to do — to ensure that the Visa Facilitation Agreement is implemented efficiently?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004012/2011
Question for written answer E-004012/2011
Om: Lighteres sikkerhed
Subject: Safety of lighters
Bestemmelserne i Kommissionens beslutning 2006/502/EF om forbud mod salg af lightere, der ikke er børnesikrede, og lightere, der kan henføres under kategorien gadgets, trådte fuldt ud i kraft i marts 2008.
The provisions of the European Commission Decision 2006/502/EC banning the sale of non‑child resistant and novelty lighters entered fully into force in March 2008.
Ikke desto mindre har PROSAFE, som repræsenterer markedsovervågningsmyndighederne, konstateret, at en for høj andel af de billige lightere stadig ikke opfylder disse krav.
Despite this, PROSAFE, which represents market surveillance authorities, has found that too high a proportion of cheaper lighters still do not meet these requirements.
Dette udgør en direkte fare for europæernes sikkerhed.
This directly risks the safety of Europeans.
Ifølge Kommissionens tal kan op til 40 dødsfald og 1.900 personskader årligt henføres til, at børn i EU har leget med lightere.
According to the Commission’s figures, up to 40 deaths and 1 900 injuries are caused by children playing with lighters in the EU every year.
Er Kommissionen ikke enig med ANEC, European consumer voice in standardisation, i, at det er nødvendigt at træffe yderligere foranstaltninger med henblik på at sikre en effektiv håndhævelse af disse bestemmelser?
Does the Commission not agree with ANEC, the European consumer voice in standardisation, that it is necessary to take further steps to ensure effective enforcement of this legislation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004013/2011
Question for written answer E-004013/2011
Om: Tildeling af kontrakt til CACI (Det Forenede Kongerige)
Subject: Award of contract to CACI (UK)
På trods af de offentlige protester har den skotske regering tildelt en kontrakt til en værdi af 18,5 mio. britiske pund for udførelsen af den skotske folketælling til CACI (Det Forenede Kongerige), som er et datterselskab, der ejes fuldt ud af den amerikanske virksomhed, som er ansvarlig for sikkerheden i det berygtede Abu Ghraib-fængsel i Irak, hvor fanger blev tortureret.
The Scottish government has gone ahead, in the face of public protest, with awarding a contract to the value of GBP 18.5 million to carry out the Scottish census to a wholly-owned subsidiary, CACI (UK), of a US-based company providing security at the notorious Abu Ghraib prison in Iraq where the torturing of prisoners was carried out.
Er Kommissionen enig i, at lovgivningen om offentlige kontrakter i Skotland af 2006 (som i Skotland gennemfører Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/18/EF af 31. marts 2004) kunne have gjort det muligt for tilsynsmyndigheden at nægte at give tilladelse til, at kontrakten blev tildelt til CACI (Det Forenede Kongerige) med den begrundelse, at virksomheden »i forbindelse med udøvelsen af sit erhverv har begået en alvorlig fejl, som de ordregivende myndigheder bevisligt har konstateret«?
Does the Commission agree that the Public Contracts (Scotland) Regulations 2006 (which implement, for Scotland, Directive 2004/18/EC of the European Parliament and Council of 31 March 2004) could have enabled the Registrar-General to disallow the tender awarded to CACI (UK) on the grounds that the company ‘has been guilty of grave professional misconduct proven by any means which the contracting authorities can demonstrate’?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004014/2011
Question for written answer E-004014/2011
Om: Garantierne i rammeprogrammet for konkurrenceevne og innovation
Subject: Competitiveness and Innovation Framework Programme (CIP) Guarantees
Garantierne i rammeprogrammet for konkurrenceevne og innovation har til formål at lette små og mellemstore virksomheders adgang til finansiering og levere erhvervsfremmeydelser til disse virksomheder.
The Competitiveness and Innovation Framework Programme (CIP) Guarantee serves to provide better access to finance and deliver business support services for SMEs.
Lånegarantien gennemføres på vegne af Kommissionen af Equity Investment Fund (EIF), som normalt kan stille en risikovillig kapital på 10‑25 % af den samlede egenkapital til rådighed til små og mellemstore virksomheder i de tidlige faser.
The guarantee loans are implemented on behalf of the European Commission by the Equity Investment Fund (EIF), which is usually able to invest 10-25 % of the total equity of the venture capital for SMEs in their early stages.
Rammeprogrammet for konkurrenceevne og innovation forventes at udløbe i 2013.
The current CIP is expected to expire in 2013.
Jeg vil bede Kommissionen oplyse, hvilke beløbsstørrelser ud af et budget på over 3,6 mia. EUR der typisk ydes i henhold til dette garantiinitiativ, og hvad Kommissionens planer er med hensyn til at forlænge denne del af rammeprogrammet.
What size of sums, with a budget of over EUR 3.6 billion, is typically awarded under this guarantee initiative and what are the Commission's plans to extend this aspect of the CIP programme.
Hvor store lånegarantibeløb ydes der i gennemsnit i henhold til rammeprogrammet?
What is the average sum of a CPI Guarantee?
Hvad er henholdsvis minimum- og maksimumbeløbet?
What are the minimum and maximum sums awarded?
Hvor mange lånegarantier er der ydet til og med december 2010?
How many guarantee loans have been awarded in the period up to December 2010?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004016/2011
Question for written answer E-004016/2011
Om: Børnearbejde i Afghanistan
Subject: Child labour in Afghanistan
Den 15. marts 2011 offentliggjorde New York Times en artikel med overskriften »In Afghan Kilns, a Cycle of Debt and Servitude« (I de afghanske brændingsovne, en spiral af gæld og slaveri) af Michael Kamber.
On 15 March 2011 the New York Times published an article ‘In Afghan Kilns, a Cycle of Debt and Servitude’ by Michael Kamber.
Dette henviser til brugen af børnearbejde i den afghanske murstensindustri, hvor børn tvinges til at arbejde for at betale af på forældrenes gæld.
This refers to the issue of child labour in the brick industry in Afghanistan, where children are being forced to work to pay off their parents’ debt.
I artiklen hævdes det, at NATO til sine byggeprojekter i Afghanistan typisk anvender mursten, som er lavet af børn.
In the article it is stated that, for its projects in Afghanistan, NATO routinely uses bricks that are made by children.
Kan Kommissionen tilbagevise disse beskyldninger og bevise, at NATO ikke bruger mursten, som er produceret af virksomheder, der benytter sig af børnearbejde?
Is the Commission able to refute these allegations and prove that NATO does not use bricks produced by companies that use child labour?
Hvis ikke, hvilke foranstaltninger planlægger Kommissionen da at træffe for at sikre, at NATO, en international organisation, som 21 af EU's medlemsstater er medlem af, i forbindelse med sine projekter ikke anvender produkter, som er lavet af børn?
If not, what kind of measures is the Commission planning to take to make sure that NATO, an international organisation of which 21 EU Member States are members, does not use products made by children for its projects?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004017/2011
Question for written answer E-004017/2011
Nadja Hirsch (ALDE) og Sonia Alfano (ALDE)
Nadja Hirsch (ALDE) and Sonia Alfano (ALDE)
Om: Hundeinternater i Italien
Subject: Dog shelters in Italy
I Italien anbringes herreløse eller omstrejfende hunde på internater, hvis ejere modtager statsstøtte pr. hund.
In Italy, abandoned or stray dogs are kept in shelters whose operators receive state subsidies per individual dog.
Ifølge rapporter i medierne er der opstået et hundeinternatsystem, hvor hundene holdes indespærret i små rum og kun lige netop får mad nok til, at de kan overleve, hvilket sker for at minimere omkostningerne mest muligt.
According to media reports, a system of dog shelters has developed where dogs are kept in confined spaces and undernourished, being given only just enough food to keep them alive at the lowest possible cost.
I nogle tilfælde har man avlet hunde for at modtage yderligere støtte.
In some instances, dogs have been bred in order to obtain additional subsidies.
Hundeinternaterne er overfyldte og må afvise at tage imod flere hunde, hvilket nødvendiggør opførelsen af endnu flere internater.
Dog shelters are overcrowded and no longer able to take in additional stray dogs so that the creation of even more shelters is being called for.
Ifølge disse rapporter støttes systemet også med EU‑midler.
According to these reports, the system is also supported through EU funding.
Støtter Kommissionen direkte eller indirekte foranstaltninger på dette område, og i bekræftende fald på hvilket retsgrundlag?
Does the Commission directly or indirectly support measures in this area and if so, on what legal basis?
Såfremt Kommissionen direkte eller indirekte udbetaler midler til disse hundeinternater, hvilket retsgrundlag sker dette så på, og med hvor store EU‑støttebeløb?
If the Commission directly or indirectly makes payments to these dog shelters, on what legal basis does it do so and what is the amount of EU‑subsidies paid?
Fastsættes betingelserne for udbetaling af denne støtte af Kommissionen eller af de italienske myndigheder, og hvem sikrer, at disse betingelser er opfyldt?
Are the conditions related to the payment of such subsidies specified by the European Commission or by the Italian authorities and who ensures that these conditions are met?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004018/2011
Question for written answer E-004018/2011
Om: EU's indsats for at fremme kendskabet til nummer 112, navnlig blandt unge
Subject: EU action to make the 112 emergency number better known, particularly among young people
Det europæiske alarmnummer 112 blev indført i 1991 for at gøre det lettere at få adgang til nødtjenester (ambulancer, brandvæsen, politi) for alle EU's borgere, uanset hvor de befinder sig, og redde menneskeliv.
The European emergency telephone number 112 was introduced in 1991 to make it easier for all EU citizens, wherever they may happen to be, to call the emergency services (ambulance, fire brigade, police) so lives can be saved.
I nødsituationer kan borgene således ringe til dette nummer gratis og bede om hjælp i alle EU's medlemsstater og i lande, som er medlemmer af Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, og tilmed i Rusland og i Israel.
Members of the public can therefore, should they need to, call this free number and ask for help in all the EU Member States, as well as in the countries of the European Economic Area, and even in Russia and Israel.
I dag underbygges denne indretnings uomgængelige karakter af den øgede mobilitet og den voksende turisme inden for Europa.
Nowadays, increasing mobility within Europe and the development of intra-European tourism make this service even more essential.
Men for at være effektiv og bidrage til at redde menneskeliv skal dette alarmnummer være almindelig kendt blandt de europæiske borgere.
But for this emergency number to be effective and save lives, the EU public must know about it.
Imidlertid ved tre ud af fire personer stadig ikke, at 112 findes, her 20 år efter oprettelsen trods den hidtidige indsats for at bevidstgøre befolkningen i Europa.
And yet, despite the all the work done to date to make sure Europeans know about the 112 number, 20 years after its introduction three out of every four people have still never heard of it.
Vil Kommissionen oplyse, hvilke midler EU på nuværende tidspunkt anvender til at udbrede kendskabet til alarmnummer 112 blandt de europæiske borgere?
Could the Commission tell us what the EU is spending at present on making the 112 emergency number better known among the public in the EU?
Vil Kommissionen også oplyse, om der er planer om at iværksætte yderligere foranstaltninger i denne forbindelse i lyset af ovennævnte tal?
Could it also say whether, given these figures, there are any plans to deploy additional funds for this purpose in the future?
Vil den i bekræftende fald præcisere hvilke?
If so, could it give details?
Endvidere har Kommissionen for nylig fået udgivet en kalender — EU‑kalenderen — i tre mio. eksemplarer med 51 sider oplysninger om EU.
The Commission has, moreover, recently printed over three million copies of a diary — the Europa Diary — which has 51 pages of information about the European Union.
Kalenderen er allerede uddelt i mere end 21.000 skoler som en gave fra Kommissionen til eleverne.
This diary has already been distributed to over 21 000 schools as a free gift from the Commission to pupils.
I betragtning af det manglende kendskab blandt europæiske borgere til alarmnummeret og denne indretnings betydning for det livsvigtige redningsarbejde i Europa mener Kommissionen så ikke, at EU‑kalenderen burde bidrage til at gøre eleverne — og forældrene — opmærksomme på nummer 112?
Bearing in mind both how few members of the European public know about the emergency number at present and the importance of this number in saving lives in Europe, would the Commission agree that the Europa Diary could be used to make pupils — and their parents — more aware of the existence of the 112 number?
Fremgår denne information allerede af kalenderen?
Could the Commission confirm whether or not the diary already has this information?
I modsat fald overvejes det så at få tilføjet nummer 112 i kalenderens indhold fremover?
If not, could it confirm whether adding information on the 112 number will be considered in the future?
Vil Kommissionen ligeledes oplyse, hvilke foranstaltninger den har truffet eller agter at træffe for at gøre især børn og unge opmærksomme på nummer 112?
Could the Commission also give details of the measures it has taken or plans to take to make sure children and teenagers in particular know about the 112 emergency number?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004019/2011
Question for written answer E-004019/2011
Philippe Juvin (PPE) og Christine De Veyrac (PPE)
Philippe Juvin (PPE) and Christine De Veyrac (PPE)
Om: Konkurrencepolitik — opfølgning af skriftlig forespørgsel E‑010769/2010 — styrkelse af forebyggelse
Subject: Competition policy — follow-up to Written Question E‑010769/2010 — more emphasis on prevention
Det er afgørende for det indre markeds funktion, at de regler, der er fastsat i EU's konkurrencepolitik, overholdes.
Compliance with the rules laid down by competition policy at European level is essential for the smooth running of the internal market.
Det tilstræbte mål er først og fremmest at forebygge enhver praksis, som hæmmer konkurrencen, der er mere costbenefiteffektiv end en afskrækkende løsning baseret på sanktioner og bøder for overtrædelse af reglerne.
The objective remains above all to prevent practices that restrict competition, prevention being more effective in cost-benefit terms than a deterrent approach based on sanctions and the imposition of fines against companies that infringe the rules.
I ansvarliggørelsen af virksomhederne bør der lægges vægt på forebyggelse.
The emphasis needs to be placed on prevention in order to strengthen corporate responsibility.
Forskellige virksomheder har iværksat tiltag, som skal sprede en virksomhedskultur, hvor konkurrencereglerne overholdes, gennem udbredelse af god praksis i egne rækker.
Some undertakings have taken steps to promote a culture of compliance with competition rules by developing internal good practices.
I tilfælde af tvister fritager sådanne initiativer ikke virksomhedslederne for ansvar, men de viser deres vilje til at fremme en virksomhedskultur, hvor konkurrencereglerne overholdes.
Even though the existence of such initiatives does not exonerate executives from their responsibilities where disputes arise, it nevertheless demonstrates their willingness to promote a culture of compliance with competition rules.
Agter Kommissionen ved beregningen af sanktioner for overtrædelse af konkurrencereglerne at tage hensyn til, at visse virksomheder har udarbejdet programmer om overensstemmelse med kartellovgivningen?
When calculating fines for infringements of competition rules, does the Commission intend to take account of the programmes to promote compliance with anti-trust laws that some undertakings have developed?
Hvis disse programmer tages i betragtning og fører til en nedsættelse af bøder idømt virksomheder, der har overtrådt reglerne, agter Kommissionen så at indføre individuelle sanktioner mod dem, der har direkte ansvar for overtrædelsens gennemførelse (f.eks. forbud mod at varetage ledende stillinger i en bestemt periode)?
Given that taking account of these compliance programmes could lead to lower fines being imposed on undertakings found to be in breach of the rules, will the Commission introduce individual fines against those directly responsible for committing the infringement (such as a ban on holding positions of responsibility for a certain period)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004020/2011
Question for written answer E-004020/2011
Med beslutning C(2007)4265 af 11. september 2007 godkendte Kommissionen regionen Campaniens regionale operationelle program EFRU 2007‑2013. —
By Decision C(2007)4265 of 11 September 2007 the Commission approved the 2007‑13 ERDF regional operational programme for Campania.
Med beslutning nr. 1921 af 9. november 2007 noterede regionsstyret sig beslutning C(2007)4265 af 11. september 2007, hvormed Kommissionen godkendte det operationelle program EFRU 2007‑2013 for Campanien. —
By Decision No 1921 of 9 November 2007 the Campania Regional Executive took note of the Commission decision approving the above programme.
Campaniens regionale operationelle program har i sit specifikke mål 1.d »turismesystem« den samlede udvikling af territoriets tiltrækning og opprioritering af kulturarven som overordnede målsætninger, og tager i denne sammenhæng højde for gennemførelsen af store begivenheder, som ved at sikre en forbindelse med kulturarven kan være i stand til at mobilisere strømme af turister og besøgere, for hvilke der er vurderet et potentielt udbud. —
The Campania regional operational programme includes a specific objective 1.d, relating to tourism, for which the priority is to develop the overall attractiveness of the region and utilise its cultural heritage; accordingly, culturally valuable major events may be organised with a view to attracting tourist and visitor flows constituting a measurable source of potential demand.
Ifølge udtalelser fra talsmanden for kommissær for regionalpolitik Hahn, Ton Van Lierop, som er blevet trykt i medierne, vil regionen Campanien som følge af en inspektionsundersøgelse fra Kommissionens tjenestegrene refundere en finansiering, der blev brugt til Elton Johns koncert den 11. september 2009 i Napoli, til Kommissionen. —
Ton Van Lierop, spokesman for the regional policy Commissioner, Johannes Hahn, has been quoted in the press as saying that, following a Commission fact-finding inspection, the Campania regional authorities will make a repayment to the Commission to cover the financing provided for the Elton John concert in Naples on 11 September 2009.
Med afgørelse nr. 833 af 26. november 2010 bevilgede regionsstyret 3,5 mio. EUR til gennemførelse af juleferieprogrammet 2010/2011 »Contrasti«, som har finansieret begivenheder og arrangementer, der ifølge alle referaterne i den lokale presse desværre resulterede i en yderst ringe deltagelse af besøgende og turister.
By Decision No 833 of 26 November 2010 the Campania Regional Executive allocated EUR 3.5 million for ‘Contrasti’, the 2010/2011 programme of Christmas festivities; according to local press reports, the events funded attracted — sadly — very few visitors or tourists.
Kan Kommissionen hurtigt verificere, om afgørelse nr. 833 af 26. november 2010 er i overensstemmelse med det regionale operationelle program, og hvorvidt betingelserne for at anmode om refusion af de anvendte ressourcer er opfyldt — også i lyset af, at nogle af de finansierede initiativer på ingen måde har været til gavn for turistafledte aktiviteter?
Can the Commission ascertain in due course whether Decision No 833 of 26 November 2010 was consistent with the regional operational programme and whether there are grounds for claiming back the resources used, given that some of the activities financed did nothing whatsoever to generate regional tourist business?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004021/2011
Question for written answer E-004021/2011
Om: Nord Streams finansiering af tyske økologer
Subject: Funding of German ecologists by Nord Stream