natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der er fortsat nogen uenighed om disse konsekvenser blandt Kommissionen — som insisterer på, at handelsaftalerne er fuldt ud forenelige med de harmoniserede EU‑rammer om håndhævelse af intellektuelle ejendomsrettigheder — og mange juridiske eksperter, hvoraf nogle har offentliggjort en udtalelse (koordineret af Institute of Legal Informatics i Hannover), hvor opmærksomheden henledes på handelsaftalernes mange uforeneligheder i forhold til EU‑retten.
There still seems to be some disagreement over these consequences between the Commission — which insists that ACTA is fully compatible with the harmonised EU framework on intellectual property rights enforcement — and many legal experts, some of whom have issued an opinion (coordinated by the Institute of Legal Informatics in Hannover), highlighting numerous incompatibilities of ACTA with our legislative framework.
Udtalelsen vil blive sendt til Kommissionen i løbet af de næste par dage.
The opinion will be sent to the EU institutions in the next few days.
Er Kommissionen opmærksom på ovennævnte problem, og hvordan vurderer den i givet fald problemet?
Is the Commission aware of the abovementioned opinion and if so, how does it evaluate it?
Mere specifikt kan Kommissionen kommentere to bestemte punkter: 1.
More specifically, could the Commission comment on two particular points: 1.
Hvad angår civile håndhævelsesforanstaltninger hvordan forklarer Kommissionen de forskellige formuleringer i bestemmelser om størrelsen af erstatning i forbindelse med krænkelser af intellektuelle ejendomsrettigheder, hvor der i handelsaftalerne er tilføjet yderligere kriterier, som ikke indgår i direktiv 2004/48/EF: anvendelse af markedspris eller foreslået detailpris ved fastsættelse af erstatning (artikel 9, stk. 1) og spørgsmålet om, hvorvidt erstatningen vil blive akkumuleret med den krænkende parts indtægter (artikel 9, stk. 2), hvorved erstatningsbeløbet hæves i forhold til den nuværende situation? 2.
As far as civil enforcement measures are concerned, how does the Commission explain different formulations of provisions concerning the level of damages for infringements of intellectual property rights, where ACTA adds additional criteria which are not provided for under Directive 2004/48/EC: market price or suggested retail price to be used when establishing the level of damages (Article 9(1)); and would they be cumulated with the infringer’s profit (Article 9(2)), thus raising the amount of damages in comparison with the current situation? 2.
Hvordan vil Kommissionen sikre, at bestemmelser om grænseforanstaltninger i forbindelse med alle former for krænkelser af intellektuelle ejendomsrettigheder — ikke blot forfalskede varer — ikke vil hindre og forsinke den lovlige varebevægelighed for medicin i henhold til princippet om parallel varebevægelighed og konsumption af rettigheder?
How does the Commission want to ensure that provisions regarding border measures dealing with all kinds of infringements of intellectual property rights — not solely counterfeited goods — will not impede and delay the legal movement of medicines under the principle of parallel movement of goods and exhaustion of rights?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001813/2011
Question for written answer E-001813/2011
Ifølge tidsskriftet »New Scientist« havde Kommissionen arrangeret et møde i Lissabon i begyndelsen af februar mellem forskere, som forfægter IPPC's påstande om klimaforandringer, og mere skeptiske forskere.
According to the New Scientist magazine, the Commission organised a meeting in early February in Lisbon between scientists defending the IPCC’s theories on climate change and more sceptical scientists.
Er det korrekt, at man har erkendt, at hockey stick-påstanden, som benægter de to sidste årtusinders klimavariationer, er forkert?
Is it true that, at this meeting, it was acknowledged that the ‘hockey stick theory’, which denies the existence of climate variations over the last two millennia, was mistaken?
Er det korrekt, at de fleste deltagere var enige om at tage afstand fra det vilkårligt og uvidenskabeligt fastsatte mål om at begrænse den globale opvarmning til +2°C?
Is it true that most participants agreed that the arbitrary, unscientific nature of the objective of restricting global warming to 2°C should be denounced?
Hvilke konklusioner vil Kommissionen drage af drøftelserne i Lissabon?
What conclusions does the Commission intend to draw from the Lisbon discussions?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001814/2011
Question for written answer E-001814/2011
Om: Mulig finansiering til et kulturprojekt i provinsen Macerata
Subject: Possibility of funding for a cultural project in the province of Macerata
Plateauet »Piani di Colfiorito« befinder sig i hjertet af bjergområdet »Appennino Marchigiano« i regionen Marche og afgrænses mod vest og øst af to kalkholdige vandskel, der omfatter flere bjergtoppe, som er mere end 1 000 m over havets overflade (de vigtigste befinder sig nordpå).
The Colfiorito plains are in the heart of the Marche Appenines (Marche region) and are bordered to the east and west by two limestone ridges with numerous peaks that are higher than 1 000 m above sea level, the highest of which are in the north.
I årenes løb er dette område blevet affolket, og de ikke særligt rentable økonomiske aktiviteter finder ikke længere sted.
Over the years, this area has been subject to depopulation and to the loss of rather unprofitable economic activities.
For nylig er man begyndt at puste nyt liv i området takket være oprettelsen af selskaber til fremme af kulturen og frivillige foreninger, som med deres bidrag sørger for afholdelsen af kulturelle arrangementer, der fremmer turismen i bjergområderne.
Recently, thanks to the emergence of cultural organisations and voluntary associations, which are helping to organise cultural events that boost hill and mountain tourism, the area is gradually undergoing a revival.
Selskabet »Arte Nomade srl«, som har hjemsted i byen Macerata i regionen Marche, har specialiseret sig i multimedieproduktion og i organiseringen af begivenheder, som kan opprioritere den europæiske kulturarv.
The company Arte Nomade srl , based in the city of Macerata (Marche region), specialises in multimedia production and in organising events that can promote Europe's cultural heritage.
2010‑udgaven, der beskæftigede sig med irske folketraditioner, og som fandt sted med støtte fra regionen Marche og provinsen Macerata, havde en deltagelse af mere end 20 000 mennesker — for størstedelen unge under 30 år fra forskellige europæiske lande.
Over 20 000 people — mostly young people under the age of 30 from various European countries — attended the 2010 festival, which was devoted in particular to Irish folk traditions and sponsored by the Marche Region and the Province of Macerata.
Sponseringen af festivalen sker først og fremmest ved anvendelse af de nye teknologier, netop fordi den hovedsagelig henvender sig til et ungt publikum.
The festival is mainly sponsored by using the latest technologies, precisely because it is aimed primarily at young people.
Det er vigtigt at understrege, at dette projekt, som fortsat vil have stor betydning for samtlige beboere, også er en udmærket mulighed for at udvide de lokale aktiviteter knyttet til turismen — en branche, som provinsen Macerata i stadig stigende grad agter at investere i.
It is important to stress that not only will this project continue to be of great significance for all residents, but it is also a good opportunity to increase local tourism-related activities, in which the Province of Macerata increasingly intends to invest.
Denne foranstaltning vil i øvrigt fortsat kunne skabe nye beskæftigelsesmuligheder for de lokale beboere og resultere i en kulturel tiltrækningskraft for hele det tilgrænsende område med reelle muligheder for udveksling med de besøgende.
Moreover, this initiative would continue to create new job opportunities for residents, would be a cultural attraction for the entire neighbouring area and would provide real opportunities for exchanges with visitors.
Har Kommissionen kendskab til eventuelle lignende projekter, der er blevet finansieret med EU‑midler? 2.
say whether it knows of any similar projects that have been financed by EU funds; 2.
Er det muligt at opnå støtte til gennemførelsen af dette projekt? 3.
say whether it might be possible to receive any funding for this project; 3.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001815/2011
Question for written answer E-001815/2011
Den branche, som beskæftiger sig med disse sjældne jordarter, er reelt et kinesisk monopol, eftersom denne asiatiske kolos har en produktionsandel på næsten 97 % af markedet og har direkte kontrol over en tredjedel af verdens forekomster.
The rare earth elements industry is, in fact, a Chinese monopoly, since the Asian giant has a production quota of nearly 97 % of the market and directly controls one third of the world's deposits.
Adgangen til sjældne metaller kan i fremtiden kompliceres yderligere, hvis Kina, USA og andre lande bliver i stand til at kontrollere andre forekomster (f.eks. i Afrika).
It could become complicated to gain access to rare earth elements in future if China, the United States and other countries manage to gain control over other deposits (e.g. in Africa).
I december 2010 meddelte den kinesiske regering, at reduktionen i eksporten af sjældne jordarter for 2011 vil blive større end i det foregående år.
In December 2010 the Chinese government announced that in 2011 it would make greater cuts to exports of rare earth elements than in the previous year.
Kineserne angiver miljømæssige årsager som begrundelse for en eventuel beslutning om at reducere eksporten af de omtalte stoffer — en beslutning, som vil have en betydelig indvirkning på de internationale markeder.
It was stated that the possible reduction of exports was for environmental reasons, but the cuts will have a major impact on international markets.
Kan Rådet oplyse, om dette emne blev drøftet på dets møde i Bruxelles den 4. februar 2011?
Can the Council say whether this matter was discussed at the meeting held in Brussels on 4 February 2011?
Hvordan vil man håndtere spørgsmålet om forsyning af sjældne stoffer i indeværende halvår i betragtning af at det ungarske formandskab netop har medtaget energiforsyningen blandt sine prioriterede områder?
How will the issue of the supply of rare materials be addressed under the current Presidency, given that the Hungarian Presidency has included energy among its priorities?
Hvordan agter Rådet derudover at agere i forbindelse med Verdenshandelsorganisationen for at sikre de europæiske virksomheder sikker og økonomisk bæredygtig adgang til disse stoffer?
Moreover, what action does the Council plan to take at the World Trade Organisation to ensure that European companies have reliable and sustainable access to these materials?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001817/2011
Question for written answer E-001817/2011
Om: Angivelse på regning af sammensætningen og oprindelsen af grøn strøm
Subject: Information on the composition and origin of green electricity on invoices
Forbrugere, som gerne vil gøre noget for klimaet og miljøet ved at vælge en »grøn pakke« hos deres energileverandør, bliver ofte forvirrede med hensyn til den præcise sammensætning og oprindelse af den grønne strøm.
Consumers who wish to make a positive contribution to the climate and the environment by opting for a ‘green package’ from their electricity supplier often remain confused about the precise composition and origin of the green electricity.
Således fremgår strømmens geografisk oprindelse for det meste ikke af regningen, og heller ikke hvordan den produceres.
Invoices do not normally indicate the geographical origin of the electricity or the way in which it has been generated.
Definitionen af grøn strøm omfatter jo forskellige former for elproduktion, og den grønne produktion er klart mere miljøvenlig end andre.
The definition of green electricity covers various forms of electricity production, and certain ways of generating green energy are decidedly more environmentally‑friendly than others.
Tag eksempelvis sammenligningen mellem el fra vindmøller og el produceret ved afbrænding af biomasse i et kulfyret kraftværk.
Compare, for example, electricity generated by wind turbines and electricity generated through the co‑incineration of biomass in a coal‑fired power plant.
Der kan udstedes grønne strømcertifikater for begge typer.
Both types are eligible to receive green electricity certificates.
Leverandøren bestemmer, hvordan de forskellige energiformer skal sammensættes, og sammensætningen er ofte ikke oplyst og endog i værste fald vildledende for forbrugeren, som køber el under den store fællesnævner »grøn strøm«.
The type of, or combination of various sorts of, energy is at the discretion of the supplier and the consumer is often unaware of the combination and, in the worst cases, the information provided is even misleading for consumers, who purchase under the broad heading of ‘green electricity’.
Den korrekte oplysning om sammensætningen af den leverede strøm er imidlertid af betydning for forbrugeren, som ønsker at foretage et bevidst valg af de pågældende energiformer.
Accurate information on the composition of the electricity supplied is, however, important for consumers wishing to consciously choose particular forms of energy.
Viden om den grønne energis geografiske oprindelse kan også give mening for forbrugeren.
It can also be helpful for the consumer to know the geographical origin of the green energy.
Som det er i øjeblikket, oplyses det ikke på regningerne, om den grønne energi produceres i forbrugerens eget land eller et andet sted i Europa.
At present, invoices do not indicate whether the green energy is generated in the consumer's own country or elsewhere in Europe.
Selv om denne idé ligger inden for rammerne af gennemførelsen af det indre energimarked, kan sådanne oplysninger alligevel være vigtige for forbrugeren.
Although this approach fits in with the creation of a single internal energy market, this information can be important for consumers.
Hvis flere forbrugere, på grundlag af videnskabelige oplysninger, kan foretage et bevidst valg af grøn energi, der produceres i deres nærhed, kan dette stimulere til at producere grøn strøm tættere på forbrugerne, både i stor og lille skala.
If, based on this information, more consumers are able to make a conscious choice in favour of green energy produced close to home, this may provide a stimulus for green electricity production closer to the consumer, both on a large and on a small scale.
Dette passer igen godt sammen med EU's målsætning om decentraliseringen af energiproduktion og imødegåelse af strømtab.
This is in keeping with the European goal of decentralising energy generation and tackling electricity leakage.
Er der på det seneste sket revideringer, eller planlægger Kommissionen at revidere eller præcisere definitionen af »grøn strøm« og de produktionsmåder, som denne fællesnævner kan dække over?
Has there recently been a review of the situation, or is the Commission planning to revise or clarify the definition of ‘green electricity’ and the types of generation which may be covered by this heading?
Bliver der i den forbindelse taget hensyn til de forskellige positive og negative konsekvenser, som de omtalte teknologier har for klima, miljø, mennesker og natur?
Is account being taken in this connection of the different positive and negative effects which particular technologies have on climate, the environment, human beings and nature?
Og bliver denne forskel også formidlet videre til forbrugeren?
And is this difference being communicated to consumers?
Planlægger Kommissionen at fremsætte forslag om, at energiregninger skal indeholde mere detaljerede oplysninger om typen og sammensætningen af den grønne strøm på den ene side og det land, hvor den grønne strøm er produceret, på den anden side?
Does the Commission plan to put forward proposals for more detailed compulsory information to be given on energy invoices in respect of the type and composition of green electricity and the country where the green electricity is generated?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001818/2011
Question for written answer E-001818/2011
Om: Trafiksikkerhed og firehjulstrækkere
Subject: Road safety and off-road vehicles (SUVs)
Foranlediget af en ulykke for nylig i Belgien, hvor en SUV var indblandet, er debatten om denne type køretøjers trafiksikkerhed igen blusset op.
Following a recent accident in Belgium with an SUV, the debate on the road safety of these vehicles has flared up again.
SUV'er, eller firehjulstrækkere, forurener og bruger unødvendigt meget brændstof i forhold til andre personbiler i samme kategori.
Off-road vehicles (also known as sports utility vehicles or SUVs) are highly polluting and unnecessarily consume more fuel than other passenger cars of the same category.
De hindrer de bagvedkørendes udsyn, og desuden er de konstrueret således, at de påfører alvorligere kvæstelser ved ulykker.
Furthermore they are constructed in such a way that they cause more serious injuries in the event of accidents.
Statistikkerne viser, at firehjulstrækkere forårsager alvorligere ulykker end almindelige personbiler.
Statistics show that off-road vehicles cause more, and more serious, accidents than ordinary passenger cars.
Siden 2009 har der eksisteret en EU‑lovgivning, der forpligter bilfabrikanterne til at udføre test vedrørende beskyttelsen af fodgængere og andre bløde trafikanter.
Since 2009 there has been European legislation requiring manufacturers to carry out tests aimed at protecting pedestrians and other vulnerable road users.
I Belgien er der ganske vist højere afgifter på disse firehjulstrækkere end på almindelige personbiler, men de modsvarer bestemt ikke de samfundsmæssige omkostninger, som benyttelsen af sådanne køretøjer medfører, især forurening og højere risiko for ulykker.
In Belgium, while the road tax on these off-road vehicles is higher than that for ordinary passenger cars, it certainly does not yet reflect the social costs caused by the use of these cars, particularly more pollution and a greater risk of accidents.
Planlægger Kommissionen at iværksætte initiativer med henblik på at behandle trafiksikkerhedsproblemet i forbindelse med firehjulstrækkere?
Does the Commission plan any initiatives to address the road safety problems associated with off-road vehicles?
I bekræftende fald, hvordan påtænker Kommissionen da at gøre dette?
If so, how does the Commission propose to do so?
Har Kommissionen sammenlignelige oplysninger om foranstaltninger, som medlemsstaterne har iværksat med henblik på at fraråde disse køretøjer?
Does the Commission have comparative data on measures taken by the Member States to discourage the use of these vehicles?
Råder Kommissionen over tal, der angiver antallet af ulykker, hvor denne type køretøjer var indblandet?
Does the Commission have figures on the number of accidents involving this type of vehicles?
Overvejer Kommissionen også at lade SUV'er indgå i anvendelsesområdet for forordning (EF) nr. 78/2009?
Is the Commission considering including SUVs within the scope of Regulation (EC) No 78/2009?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001819/2011
Question for written answer E-001819/2011
Om: EU's Solidaritetsfond II
Subject: European Solidarity Fund II
Som opfølgning på min forespørgsel E‑5667/2010, der blev fremsat for Kommissionen den 22. juli 2010, om Madeiras ansøgning til EU's Solidaritetsfond og forsinkelserne i tildelingen af de forpligtede midler, svarede Kommissionen, at de portugisiske myndigheder den 15. juli 2010 sendte en kopi af slutrapporten fra Det Blandede Parlamentariske Udvalg, at oversættelsen af dokumentet forelå den 4. august 2010, og at støttebeløbet først og fremmest ville afhænge af det samlede beløb af de direkte skader, der var blevet forelagt dokumentation for.
Replying to my Question E‑5667/2010 of 22 July 2010 concerning Madeira's application to the European Union Solidarity Fund, and specifically the delays in allocating the promised monies, the Commission stated that on 15 July 2010, the Portuguese authorities had sent a copy of the Final Report of the Joint Committee; that the translation became available on 4 August 2010; and that the amount of the aid would essentially depend on the amount of total damage for which a justification had been provided.
Det bør bemærkes, at Europa-Parlamentet den 14. december 2010 i Strasbourg godkendte støtteforanstaltningerne til Madeira for at udbedre skaderne forårsaget af stormen.
I would highlight the fact that on 14 December 2010 in Strasbourg, the European Parliament approved support aid to Madeira to tackle the damage caused by severe weather.
Kan den bekræfte, at omtalte overførsel af midler fra Solidaritetsfonden endnu ikke er blevet gennemført?
Can the Commission confirm that the Solidarity Fund monies have indeed not yet been transferred?
I bekræftende fald, hvornår vil overførslen blive gennemført?
When will the transfer be made?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001821/2011
Question for written answer E-001821/2011
Kan Kommissionen i forbindelse med offentliggørelsen af EU's officielle kalender, som ikke indeholder kristne højtider, og som Kommissionen har finansieret: 1.
With regard to the publication of the official diary of the European Union financed by the Commission, which omits all reference to Christian festivals, could the Commission: 1.
forelægge oplysninger om den instans, der er blevet tildelt kontrakten? 2.
supply details of the foundation which won the contract; 2.
oplyse, efter hvilke kriterier denne instans har opnået eneret til at fremstille og levere kalenderen siden 2003? 3.
indicate the criteria on the basis of which this foundation was granted the exclusive right to produce and supply the diary in 2003; 3.
oplyse, hvilke tjenesteydelser den pågældende instans har leveret? 4.
indicate what services have been provided by the foundation; 4.
oplyse, om der er underleverandører, som har sørget for distributionen i de forskellige medlemsstater, og i givet fald med hvilke udgifter til følge? 5.
indicate whether the diary has been distributed by subcontractors in the various Member States, and at what cost; 5.
præcisere, hvilke kriterier der ligger til grund for valget af instansen, og efter hvilke procedurer de forskellige europæiske partnere er blevet valgt? 6.
explain the criteria on the basis of which the foundation was selected and the procedures used to select the various European partners; 6.
oplyse det nøjagtige antal fremstillede kalendere? 7.
indicate the exact number of copies of the diary produced; 7.
oplyse det nøjagtige antal distribuerede kalendere (eftersom distributionen ikke sker automatisk, men efter anmodning fra skolerne)? 8.
indicate the exact number of diaries distributed, as they are not distributed automatically but at the request of schools; 8.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001822/2011
Question for written answer E-001822/2011
Om: Undgåelse af ulemper for EU‑borgerne ved elektronisk fakturering
Subject: Avoiding the disadvantages of electronic invoicing for EU residents
Den 2. december 2010 modtog Parlamentet følgende meddelelse fra Kommissionen: »Udnyttelse af fordelene ved elektronisk fakturering i Europa«.
On 2 December 2010, the EP received the communication from the Commission ‘Reaping the benefits of electronic invoicing for Europe’ (COM(2010)0712).
Hvorfor forbigår Kommissionen de facto (se også andragende vedrørende den digitale dagsorden af 15. juni 2010), at mange borgere, herunder ældre mennesker, har problemer med computere?
Why does the Commission de facto (see also my petition of 15 June 2010 concerning the Digital Agenda) ignore the fact that many residents, including older people, have problems with computers?