natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Simpelt flertal
Simple majority
Kvalificeret flertal
Qualified majority
Nedenstående oversigt viser stemmefordelingen for perioden 2001-2003 ved Rådets vedtagelse af endelige retsakter, opgjort for hver medlemsstat og efter afstemningsprocedure:
The table below gives a breakdown of voting, by Member State and by voting procedure, in the process of the adoption of finally adopted legislative acts, for the period 2001 to 2003:
KVALIFICERET FLERTAL
QUALIFIED MAJORITY
SIMPELT FLERTAL
SIMPLE MAJORITY
Stemmer imod
Votes against
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1952/04
WRITTEN QUESTION P-1952/04
Om: Den portugisiske regerings forbud
Subject: Ban imposed by the Portuguese government
Den portugisiske regering forbød den 28. august 2004 under henvisning til den offentlige sikkerhed og folkesundheden det hollandske fartøj Borndiep tilhørende foreningen Women on Waves (WoW) at sejle ind på portugisisk territorialfarvand.
On 28 August 2004, the Portuguese government, invoking public security and health grounds, issued a ban on the Dutch ship Borndiep, belonging to the Women on Waves (WoW) association, entering Portuguese waters.
WoW er en almennyttig forening, der er registreret i henhold til tysk lov og med licens i Holland.
WoW is a non-profit-making association registered under German law and licensed in the Netherlands.
Foreningens fartøj var efter indbydelse fra portugisiske foreninger på vej til havnen i Figueira da Foz med henblik på at give information og medicinsk rådgivning vedrørende seksualoplysning, familieplanlægning og frivillig afbrydelse af svangerskab.
It was intended that it should dock at the port of Figueira da Foz, in the wake of an invitation +by various Portuguese associations to provide information and medical advice on sex education, family planning and abortion.
Med hensyn til sidstnævnte har lægeholdet på WoW aldrig foretaget abort i territorialfarvand tilhørende lande, der forbyder abort, og det har heller ikke distribueret eller anvendt lægemidler, som er forbudt i disse lande.
On the last-mentioned subject, it should be stressed that the WoW medical term has never carried out abortions in the waters of countries against national law, nor has it ever distributed or made use of medicines prohibited in the countries concerned.
Lægemidler om bord på Borndiep er forseglet ved notar og kan således kun åbnes i internationalt farvand og i nærværelse af en læge.
The medicines kept on board the Borndiep are notarially sealed and may only be opened in international waters and in the presence of a doctor.
Alle disse kendsgerninger kan konstateres ved fartøjets rejser til Irland og Polen.
All these facts may be confirmed from the ship's visits to Ireland and Poland.
De kontroverser, som denne rejse gav anledning til, udgjorde ikke nogen »alvorlig trussel« for den offentlige orden og sikkerhed.
The controversy over this ship's presence does not correspond to any ‘serious threat’ to public policy or public security.
Hvis det havde været tilfældet, ville den portugisiske regering have truffet foranstaltninger til at genindføre kontrollen ved Portugals indre grænser i Fællesskabet.
Had that been the case, the Portuguese government would have activated the mechanisms to reimpose internal border controls within the Community.
Eftersom den ikke gjorde det, kolliderer forbudet uundgåeligt med unionsborgernes ret til fri bevægelighed og ytringsfrihed.
As it did not, the ban is clearly in breach of the rights of the Union's citizens to freedom of movement and expression.
Der er ingen begrundelse for det i de begrænsninger, der indgår i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/38/EF EUT L 158 af 30.4.2004, s. 77. .
It cannot be justified in terms of the restrictions laid down in European Parliament and Council Directive 2004/38/EC OJ L 158, 30.4.2002, p.
Hertil kommer, at abortlovgivningen i Portugal i henhold til den portugisiske forfatningsdomstol ikke hører til landets grundlæggende love.
Furthermore, the Portuguese Constitutional Court has ruled that the existing abortion law in Portugal is not part of the national corpus of fundamental laws.
Vil Kommissionen i lyset af ovenstående træffe retlige skridt til at få den portugisiske stat til at sikre en klar retspraksis, der forhindrer en gentagelse af den beskrevne adfærd?
In the light of the above, does the Commission intend to take out legal proceedings against the Portuguese state with a view to establishing a clear precedent which will make it impossible for actions like this to be repeated?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1953/04
WRITTEN QUESTION P-1953/04
Om: Irak: Inddragelse i krigen af private sikkerhedstjenester fra EU-medlemsstater
Subject: Iraq: military involvement of private security services from EU Member States
Har Rådet kendskab til, at private sikkerhedstjenester fra EU’s medlemsstater driver virksomhed i Irak?
Is the Council aware that private security services which have their registered offices in EU Member States are operating in Iraq?
I bekræftende fald bedes Rådet anføre, hvilken form for virksomhed, der er tale om, og omfanget af denne virksomhed samt, hvilke sikkerhedstjenester fra EU-medlemsstater der i øjeblikket er aktive i Irak eller er blevet det efter de amerikanske og britiske troppers indmarch?
If so, can it indicate the nature and the scope of their activities and provide a list of the security services based in EU Member States that are currently or have been operating in Iraq since the invasion of the country by US and British troops?
Hvordan bedømmer Rådet den tydelige vækst i antallet af private sikkerhedstjenester i Irak?
What is the Council’s view of the obvious increase in the number of private security services in Iraq?
Har Rådet til hensigt at træffe foranstaltninger af nogen art for at forbyde indsættelse i krigsområder af private sikkerhedstjenester fra EU-medlemsstater, eller vil Rådet fortsat tillade, at private EU-sikkerhedstjenester deltager i Irak-krigen?
Does the Council intend to take any action to prohibit the deployment in war zones of private security services based in EU Member States, or will it continue to allow private security services from the EU to take part in the Iraq war?
Eller er Rådet måske endda interesseret i større inddragelse af private sikkerhedsvirksomheder i krigen i Irak?
Or does the Council in fact have an interest in a widening of the military involvement of private security services in Iraq?
Dette spørgsmål bliver meget påtrængende efter artikler i den tyske dagspresse.
This is a very urgent question, given reports in the German press.
F.eks. berettede avisen »Hamburger Abendblatt« den 21. august 2004, at der inden for sikkerhedssektoren i nogen tid har været en »vedvarende tendens« til inddragelse i krigen i Irak.
For example, the German daily newspaper the Hamburger Abendblatt reported on 21 August 2004 that the security sector had for some time been experiencing a ‘continuous trend’ of involvement in the war in Iraq.
Ifølge avisen »skønnes det, at op til 20.000 medarbejdere fra private sikkerhedsvirksomheder i øjeblikket er virksomme i Irak.
The newspaper reports that, according to estimates, up to 20000 people are employed by private security services in Iraq.
Som regel ansættes de af store amerikanske virksomheder som »Blackwater«.
Most of these are provided by large US firms such as ‘Blackwater’.
Men tyske virksomheder, f.eks. »Baltic Safety Network« (BSN), der har hjemsted i Lübeck-Blankensee, engagerer sig også i stigende grad.«
However, German firms such as the ‘Baltic Safety Network’ (BSN) based in Lübeck‑Blankensee are also becoming increasingly involved.
Avisen beretter videre, at »BSN har allerede i dusinvis af folk i Irak og, at der til stadighed uddannes nye.
The newspaper further reports that BSN already has dozens of employees in Iraq and is training new recruits all the time.
Efterspørgslen er enorm, siger BSN's chef, Björn-Michael Birr.
According to the head of BSN, Björn‑Michael Birr, demand is enormous.
Uddannelsesomkostningerne, der beløber sig til 5000 euro, vil kunne afholdes af »Bundesagentur für Arbeit«.
The training fee of EUR 5000 could be paid by the German Federal Employment Agency.
Ifølge Birr kan sikkerhedsfolk fra BSN i Irak derefter »nemt tjene 1000 til 2000 dollars om dagen«.
Birr states that a BSN security man can easily earn between USD 1000 and USD 2000 a day in Iraq.
Imidlertid er det uklart, hvori »lejesoldaternes« præcise opgaver består«.
Yet the precise duties of the mercenaries remain unclear.
Rådet skal meddele det ærede parlamentsmedlem, at det ikke har de ønskede præcise oplysninger, og at spørgsmålet ikke er blevet drøftet.
The Council would inform the Honourable Member that it does not have the precise information requested and that it has not discussed this issue.
Det understreger i øvrigt, at det aldrig kommenterer presseartikler.
It would also point out that it never comments on articles in the press.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1958/04
WRITTEN QUESTION P-1958/04
Om: Kommissionens holdning til Venezuela efter bekræftelsen af Hugo Chávez som præsident
Subject: Commission position on Venezuela following the confirmation of Hugo Chávez as President
Mener Kommissionen, at den i betragtning af, at den venezuelanske befolkning under folkeafstemningen den 15. august 2004 klart stemte for en forlængelse af Hugo Chávez mandat som præsident, bør ændre sin hidtidige negative holdning til regeringen i Venezuela?
Given the clear vote by the Venezuelan people in the referendum of 15 August 2004 in favour of the continuation of President Hugo Chávez’s mandate, does the Commission see a need to rethink its current negative attitude towards the Venezuelan Government?
Kan man i den forbindelse forstå en udtalelse fra en talsmand for Kommissionen den 16. august 2004 om, at folkeafstemningen kan betegnes som »demokratiets sejr«, på den måde, at den venezuelanske befolknings flertalsafgørelse respekteres, og at den venezuelanske oppositions obstruktionspolitik ikke længere vil blive accepteret?
In this regard, can the statement by a Commission spokesperson on 16 August 2004 that the referendum represented a ‘victory for democracy’ be taken to mean that the majority decision of the Venezuelan population will be respected and that the Venezuelan opposition’s policy of obstruction will no longer be endorsed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1969/04
WRITTEN QUESTION P-1969/04
Om: Betaling af EFRU-midler til projektet 5BW/EFRU 14/A.2.2.
Subject: Payment of balance from ERDF funds for project 5BW/ERDF 14/A.2.2
Den 12. juli 1996 indgav IJzerbedevaartcomité (Yser-valfartkomiteen) en anmodning om støtte fra EFRU til projektet »Kulturel og turistisk genindretning af IJzertoren (Yser-tårnet) - Flamsk mindesmærke i et europæisk og internationalt fredsområde«, projektnummer 5BW/EFRU 14/A.2.2.
On 12 July 1996, the Ijzer Pilgrimage Committee applied for an ERDF subsidy for the project ‘Refurbishment of the Ijzer Tower - Flemish memorial in a European and World Peace Domain for purposes of cultural tourism’, project no 5BW/ERDF 14/A.2.2.
Efter den endelige tildeling af de økonomiske midler den 26. januar 2001 blev der den 18. juni 2002 bevilget et slutbeløb på 231.747,17 euro til det nævnte projekt.
The funding was definitively allocated on 26 January 2001, after which on 18 June 2002 € 231747 .17 was allocated as the final balance for the project.
I tre år har komiteen bag projektet afventet betalingen af slutsaldoen fra den udbetalende instans (Ministeriet for Det Flamske Samfund).
The project applicant has been awaiting payment of this final balance by the authority responsible for making the payment - the Ministry of the Flemish Community - for three years, evidently because the Commission failed to transfer the promised ERDF funds promptly or within a reasonable period.
Forsinkelsen skyldes tilsyneladende, at Kommissionen ikke har overført de bevilgede EFRU-midler inden for en rimelig frist.
How can the Commission justify a delay of more than three years in paying a European subsidy which has been awarded?
Hvad kan efter Kommissionens opfattelse begrunde, at en bevilget EU-støtte udbetales med mere end tre års forsinkelse, og mener Kommissionen, at denne sag er et eksempel på forsvarlig økonomisk forvaltning?
Does the Commission regard this as an instance of proper administration?
Hvornår agter Kommissionen at overføre slutsaldoen til Ministeriet for Det Flamske Samfund, så at dette på sin side kan udbetale beløbet til komiteen bag projektet?
Within what period will the Commission make the payment to the Ministry of the Flemish Community so that the latter can reimburse the project applicant?
Hvordan agter Kommissionen at godtgøre den økonomiske skade, som komiteen bag projektet har lidt, da denne under en lang overgangsperiode har måttet ty til alternative (private) finansieringsformer?
How will the Commission compensate the project applicant for the financial damage suffered because the applicant has had to find alternative private forms of financing for a long transitional period?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1991/04
WRITTEN QUESTION P-1991/04
Om: Projekteret oplagring af atomaffald i Benken
Subject: Planned nuclear storage site at Benken
Kommissionen yder en ikke ubetydelig støtte til projektet ESDRED som et led i det sjette rammeprogram for forskning.
The Commission is providing substantial financial support for the ESDRED project under the Sixth Framework Research Programme.
Har Kommissionen kendskab til, at grænsekommunerne i Tyskland og brede kredse i Schweiz vægrer sig voldsomt imod en endelig oplagring af atomaffald i Benken?
Is the Commission aware that the German municipalities on the border and broad sections of the Swiss population are strongly opposed to a nuclear waste repository being located in Benken?
Hvorfor yder Kommissionen støtte til atomkraftorienteret forskning trods befolkningens modstand herimod?
Why is it encouraging nuclear research despite public opposition?
Hvorfor accepterer Kommissionen, at der er tale om en krænkelse af EU-lovgivningen, og støtter et projekt med 7,3 mio. euro under det 6. rammeprogram for forskning, uden at direktivet om vurderingen af et projekts indvirkning på miljøet eller direktivet om miljøoplysninger finder anvendelse?
Why does it condone an infringement of EU law by promoting a project costing EUR 7.3 million in the context of the Sixth Framework Programme without implementing EU directives, such as the ones on environmental impact assessment and environmental information;
Kan Kommissionen sikre, at der ikke vil blive ydet nogen som helst form for støtte, førend der er givet garanti for en fuldstændig gennemførelse af EU-lovgivningen?
Can it guarantee that no subsidies will be granted until EU law is fully implemented and what steps will it take now?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1992/04
WRITTEN QUESTION P-1992/04
Om: Ækvatorialguinea og EU-midler
Subject: Equatorial Guinea and EU funds
Både Europa-Parlamentet og Rådet har tidligere udtrykt bekymring over krænkelser af menneskerettighederne i Ækvatorialguinea.
Both the European Parliament and the Council have expressed concern in the past about human rights abuses in Equatorial Guinea.
Vil den redegøre for sine fremtidige prioriteter for Den Europæiske Udviklingsfond med hensyn til Ækvatorialguinea?
Will it outline its future priorities for the European Development Fund for Equatorial Guinea?
Vil den redegøre for de foranstaltninger, den har truffet i sine forbindelserne med regeringen i Ækvatorialguinea for at understrege nødvendigheden af, at der tages skridt til en reel demokratiseringsproces og gives garanti for ubetinget overholdelse af menneskerettighederne, hvilket Europa-Parlamentet anmodede om i sin beslutning af 13. juni 2002?
Will it state what action it has taken in its relations with the Government of Equatorial Guinea to insist upon the need to initiate a genuine process of democratisation and the guaranteeing of full respect for human rights as called for by the European Parliament in its resolution of 13 June 2002?
Hvorledes reagerer Kommissionen på Amnesty International's krav til regeringen i Ækvatorialguinea i juli 2004 om øjeblikkeligt at bringe sikkerhedsstyrkernes udenretslige henrettelser, tortur og voldtægt til ophør?
What is the Commission’s response to Amnesty International’s call on the Government of Equatorial Guinea last July to immediately bring an end to extrajudicial executions, torture and rape by security personnel?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1993/04
WRITTEN QUESTION P-1993/04
Om: Territorialt samarbejde, nye naboskabsinstrumenter og en naboskabsaktion for regionerne i EU's yderste periferi
Subject: Regional cooperation, new neighbourhood instrument and action plan for a wider neighbourhood for the outermost regions
Kommissionen indførte i sin tredje rapport om økonomisk og social samhørighed på området om territorialt samarbejde, jf. artikel 299, stk. 2. i TEF, en naboskabsaktion for regionerne i EU's yderste periferi for i de respektive geografiske områder at lette den regionale integration af disse europæiske regioner, der er karakteriseret ved deres beliggenhed på andre kontinenter, gennem samarbejdet med deres nabolande inden for rammerne af de nye programmer om europæisk territorialt samarbejde.
In its third report on economic and social cohesion, in the context of territorial cooperation and on the basis of Article 299(2) of the EC Treaty, the Commission included provision for an ‘action plan for a wider neighbourhood’ for the outermost regions of the EU intended to facilitate the regional integration of European regions situated in other continents within their respective geographical areas, through cooperation with neighbouring countries, as part of new European territorial cooperation programmes.
I meddelelsen fra Kommissionen »Et styrket partnerskab for regionerne i EU's yderste periferi«, lægger Kommissionen ekstra vægt på iværksættelsen af en plan til fordel for et godt naboskab ved disse ydre EU-grænser.
In its communication on ‘A stronger partnership for the outermost regions’, the Commission places special emphasis on drawing up an action plan for a wider neighbourhood for the EU's external frontiers.
Kommissionen har for nyligt vedtaget forslagene til strukturfondsforordningen 2007-2013.
The Commission recently adopted the proposals for the Structural Funds regulation for the period from 2007 to 2013.
I begrundelsen til de generelle bestemmelser for strukturfondene i afsnittet med overskriften om hensyntagen til særlige territoriale kendetegn bekræfter Kommissionen igen - under de nye europæiske territoriale samarbejdsprogrammer - indførelsen af en naboskabsaktion for regionerne i EU's yderste periferi.
In the explanatory memorandum to the Structural Funds general regulation, in the section dealing with the need to take into account specific regional characteristics, the Commission confirmed that a wider neighbourhood action plan would be included in the new European territorial cooperation programmes.
På trods af dette indeholder Kommissionens forslag til en forordning om Den Europæiske Fond for Regionaludvikling ikke nogen udvikling af handlingsplanen for det gode naboskab, som opfølgning på Kommissionens holdning.
However, the proposal for a regulation on the European Regional Development Fund makes no provision for developing a wider neighbourhood plan to follow up the position adopted by the Commission.
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe i forbindelse med oprettelsen af naboskabsaktionen for regionerne i EU's yderste periferi, og hvilke midler vil der blive afsat til aktionen?
What will the Commission do to establish a wider neighbourhood plan and what budget will be earmarked for it?
Vil Kommissionen fremlægge en køreplan for de nævnte forhandlinger?
Can the Commission provide a ‘road map’ for these negotiations?
Har Kommissionen taget de yderste randområders sårbare situation i betragtning ved forhandlingerne om udviklingsbistand med AVS-landene?
Is the Commission taking into account the fragile situation of the outermost regions when negotiating the economic partnership agreements (EPA) with ACP countries?
Hvilke foranstaltninger og instrumenter vil Kommissionen udforme for gøre de yderste randområders interesser forenelige med AVS-landenes?
What means or instruments will it develop to ensure compatibility between the interests of the outermost regions and of neighbouring ACP countries?
Vil Kommissionen fremme tekniske møder mellem de berørte parter for at opnå en højere effektivitet og kohærens i de økonomiske partnerskabsaftaler?
Will the Commission promote technical meetings between the parties concerned to make the EPA more effective and coherent?
Er Kommissionen klar over vigtigheden af disse EU-grænser beliggende på andre kontinenter?
Is the Commission aware of the importance of these external EU frontiers located within other continents?
Hvilke konkrete foranstaltninger vil Kommissionen træffe med henblik på at forstærke og beskytte disse grænser, og ligeledes for at integrere disse europæiske regioner i deres geografiske nærområde?
What specific measures will the Commission take to strengthen and protect these frontiers and to promote the regional integration of these European regions within their geographical areas?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1994/04
WRITTEN QUESTION P-1994/04
Om: Afgifter på parabolantenner
Subject: Satellite dish taxation
Er Kommissionen klar over, at den maltesiske regering stadig pålægger ejere af parabolantenner en afgift på MTL 25 (ca. € 60)?
Is the Commission aware that the Maltese Government is still charging satellite dish receiver owners a fee of MTL 25 (approximately €60) annually?
Er Kommissionen endvidere klar over, at maltesiske skatteborgere, der nægter at betale denne afgift med den begrundelse, at den strider mod Kommissionens politik, idømmes bøder på yderligere MTL 25 (ca. € 60)?
Is the Commission aware that Maltese taxpayers refusing to pay this fee on the grounds that it goes against Commission policy are being fined an additional MTL 25 (approximately €60)?
Har Komissionen haft kontakt til den maltesiske regering for så vidt angår dette spørgsmål?
Has the Commission communicated with the Maltese Government regarding this matter?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at håndhæve EU-lovgivningen på dette område?
What steps will the Commission take to enforce Community law on this issue?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1995/04
WRITTEN QUESTION P-1995/04
Om: Fremskridt i arbejdet med ændring af direktiv 82/714/EF om indførelse af tekniske forskrifter for fartøjer på indre vandveje
Subject: Progress with the amendment of Directive 82/714/EC laying down technical requirements for inland waterway vessels
Formålet med forslaget er at bringe EU's tekniske forskrifter på linje med de avancerede standarder for sejlads på Rhinen og dermed etablere en fælles ordning for hele det europæiske net af indre vandveje.
The aim of the proposal is to align the Community technical requirements with the advanced standards governing navigation of the Rhine with a view to establishing a single scheme for the entire network of European waterways.
I 1999 afsluttede Europa-Parlamentet sin førstebehandling af forslaget.
The European Parliament completed its first reading in 1999.
Europa-Parlamentet ændrede ved den lejlighed forslaget på den måde, at der blev indføjet en undtagelse for såkaldte »sejlpassagerfartøjer«.
It amended the proposal so as to make an exception for ‘passenger sailing vessels’, in order to permit the adoption of special provisions for this type of unusual craft.
Formålet med Parlamentets ændringsforslag var at åbne mulighed for vedtagelse af særlige bestemmelser for denne type fartøjer, idet navnlig traditionelle fartøjer ellers ville miste deres betydning som kulturarv som følge af direktivets bestemmelser.
Traditional vessels, in particular, would have their significance as part of the cultural heritage destroyed as a result of the provisions of the directive.
Hvorvidt betragter Rådet i almindelighed og det nederlandske formandskab i særdeleshed behandlingen af forslaget KOM(2000) 0419 som et prioriteret anliggende?
What priority does the Council in general and the Dutch Presidency in particular attach to consideration of proposal COM(2000) 419?
Vil forslaget blive behandlet under det nuværende formandskab?
Will the proposal be considered during the current Presidency?