natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Loven vil kræve, at ngo'er gennemgår en registreringsprocedure, inden de får lov til at virke i lande, og har ført til frygt for, at dette vil begrænse ngo'ernes arbejde.
The law would require all NGOs to go through a registration process before being allowed to operate in the country, and has led to concerns that this would restrict the operations of NGOs.
Det frygtes, at mange små ngo'er eller andre organisationer i lokalsamfundet, der i øjeblikket arbejder i landet, vil være uvillige eller ude af stand til at leve op til regeringens krav til registrering.
It is feared that many small NGOs or other community-based organisations currently working in the country would be unwilling or unable to meet the government’s requirements for registration.
EU har ydet støtte til mange projekter i Cambodja, der hovedsageligt gennemføres af ngo'er.
The European Union has provided funding to many projects in Cambodia, which are mainly implemented by national NGOs.
Der er frygt for, at lovforslaget i alvorlig grad vil begrænse hjælpen og bistanden fra ngo'er til det cambodjanske folk.
There are concerns that the proposed law would severely restrict the aid and assistance available to the people of Cambodia from NGOs.
Har Kommissionen givet udtryk for sin bekymring over lovforslaget over for Cambodjas regering?
Has the Commission raised concerns over this proposed law with the Government of Cambodia?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007918/2011
Question for written answer E-007918/2011
Om: Den tyrkiske regerings forfølgelse af universitetsstuderende
Subject: Persecution of university students by the Turkish Government
Det fremgår af den tyrkiske presse, at Erdoganregeringen er i færd med at gennemføre en undertrykkelseskampagne mod politisk uenighed på de tyrkiske universiteter.
Turkish media sources claim that the Erdogan government is conducting a campaign of repression of political dissent in Turkish universities.
I pressen hævdes det bl.a., at to universitetsstuderende, Baran Nayir og Ali Deniz Kilic, der begge er medlemmer af det socialdemokratiske parti, har siddet uretfærdigt fængslet i efterhånden to år, og dette selv om efterforskningen beviste, at de var uskyldige, og at de anklager, der blev rettet mod dem, var grundløse.
In particular, the press claims that two university students named Baran Nayir and Ali Deniz Kilic, members of the Social Democratic Party, have been unjustly imprisoned for two years, despite the fact that investigations have proven their innocence and that the accusations against them were unfounded.
I pressen hævdes det endvidere, at den reelle grund til de to studerendes fængsling er forbundet med deres politiske uenighed med Erdoganregeringen, og at anklagerne mod dem er blevet opdigtet.
The press claims that the real reason for the detention of the two students is actually their political dissent against the Erdogan government, and that the charges against them are false.
Pressen har i øvrigt sat fokus på et lignende tilfælde med to studerende, der læste på Celal Bayar University, og som blev suspenderet, fordi de kritiserede vicepremierministeren, mens han var på besøg.
Furthermore, the press has highlighted the similar case of another two students at Celal Bayar University who were suspended for protesting against the deputy prime minister during a visit.
Ligger Kommissionen inde med yderligere oplysninger om karakteren af de anklager, der blev rettet mod de studerende?
Does it have any further information on the nature of the allegations against the students?
Mener Kommissionen, i lyset af at internationale observatører og pressen i de seneste år ved flere lejligheder har anklaget Erdoganregeringen for regelmæssigt at benytte sig af politisk undertrykkelse (bl.a. ved at fabrikere grundløse anklager mod dissidenter), at den bør udbede sig oplysninger fra regeringen i Ankara med hensyn til førnævnte sager?
Given that in recent years international observers and the press have repeatedly accused the Erdogan government of making regular use of political repression, also by fabricating artificial and unfounded allegations against dissidents, does the Commission not agree that it should ask the Turkish Government for explanations about these cases?
Mener Kommissionen i øvrigt, at Erdoganregeringens adfærd, hvis de studerendes uskyld bevises, udgør en overtrædelse af de bestemmelser om respekt for ytringsfriheden, der er indeholdt i det partnerskab for tiltrædelse af EU, der blev underskrevet i 2008?
Furthermore, does the Commission not agree that if the innocence of the students were to be proven, the behaviour of the Erdogan government would be in breach of the provisions regarding respect for freedom of expression laid down in the EU Accession Partnership, adopted in 2008?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007919/2011
Question for written answer E-007919/2011
Om: Optøjer i Berlin og mulig dominoeffekt i andre europæiske hovedstæder
Subject: Unrest in Berlin and its potential domino effect on other European capitals
Få dage efter de optøjer, som i begyndelsen af august 2011 rystede London og mange andre byer i Det Forenede Kongerige, er lignende voldsepisoder også brudt ud i Tyskland, hvor bander af ukendte gerningsmænd angreb kvarteret Charlottenburg i hovedstaden Berlin og efterfølgende andre kvarterer både i hovedstaden og i andre tyske byer.
Just a few days after the unrest which shook London and many other cities in the United Kingdom in early August, there were similar outbreaks of violence in Germany, where gangs of unidentified people first set about the Charlottenburg district of the capital, Berlin, and then spread their violence into other districts of the capital and other German cities.
Pressen oplyste, at banderne inden for kun tre dage stak ca. 40 biler i brand.
Press reports state that, in the space of just three days, the gangs in question set fire to around 40 cars.
Ligger Kommissionen inde med yderligere oplysninger om karakteren af de tyske optøjer, og er den i stand til at fastlægge deres årsag?
Does the Commission have additional information on the nature of the unrest in Germany, and has it been able to ascertain what caused this?
Mener Kommissionen, at hændelserne i Tyskland kan være relateret til den vold, som har udspillet sig i Det Forenede Kongerige?
Does it view what happened in Germany to be linked to the violence that broke out in the United Kingdom?
Mener Kommissionen, at disse optøjer kan udløse en dominoeffekt og således snart sprede sig til andre europæiske hovedstæder og storbyer?
Does it feel that this unrest might have a domino effect and soon spread to other European capitals and major towns and cities?
Hvordan agter Kommissionen i bekræftende fald at tackle denne tiltagende vold?
If so, how does the Commission intend to address this rise in violence?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007920/2011
Question for written answer E-007920/2011
Om: Bedste praksis i forbindelse med Innovation 2010‑programmet
Subject: Best practices of the Innovation 2010 programme
Innovation 2010‑programmet, der erstatter det tidligere MODINIS-program, sigter mod at skabe et europæisk samarbejdsområde for information samt at styrke innovation og investering i ikt-forskning for at fremme vækst og skabe flere og bedre job.
The Innovation 2010 programme, which has replaced the previous Modinis programme, seeks to establish a single European Information Space and to strengthen innovation and investment in ICT research in order to boost growth and employment.
På denne baggrund bedes Kommissionen oplyse, hvilke praksisser fra dette program der har vist sig at være de bedste.
Can the Commission therefore say what best practices have resulted from this programme?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007921/2011
Question for written answer E-007921/2011
Om: Bedste praksis i forbindelse med det specifikke program om innovation og iværksætterånd
Subject: Best practices of the specific Entrepreneurship and Innovation Programme (EIP)
Særprogrammet om informations- og kommunikationsteknologi (ikt) sigter mod at skabe et fælles europæisk informationsrum med lettere adgang til informations- og kommunikationsteknologierne, udvikling af digitale indhold og analyse af oplysningerne vedrørende udviklingen af ikt.
The specific Information and Communication Technologies (ICT) programme aims to create a Single European Information Space with easier access to information and communication technologies, the development of digital content and ICT data analysis.
Derudover tager programmet på at tilvejebringe nye systemer, nye materialer, strukturer, teknologier og tjenester inden for områder af almen interesse, der giver øget kvalitet, effektivitet, adgang og integration i samfundet, herunder adgang for handicappede.
The programme also seeks to establish new systems, materials, facilities, technologies and services in areas of public interest to improve quality, efficiency, access and inclusion, including accessibility for persons with disabilities.
Kommissionen bedes oplyse, hvilke praksisser fra dette program der har vist sig at være de bedste.
Can the Commission say what best practices have resulted from this programme?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007922/2011
Question for written answer E-007922/2011
Om: Bedste praksis i forbindelse med programmet »Life+ natur og biodiversitet«
Subject: Best practices of the Life + Nature and Biodiversity programme
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007923/2011
Question for written answer E-007923/2011
Om: Bedste praksis i forbindelse med programmet »Life+ information og kommunikation«
Subject: Best practices of the Life + Information and Communication programme
Programmet »Life+ information og kommunikation« sigter mod at formidle information og øge bevidstheden vedrørende miljøspørgsmål såvel som at yde støtte til ledsageforanstaltninger.
The Life + Information and Communication programme is intended to disseminate information on and raise awareness of environmental issues and to support back-up measures.
Kommissionen bedes oplyse, hvilke praksisser fra dette program der har vist sig at være de bedste.
Will the Commission say what best practices have resulted from this programme?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007924/2011
Question for written answer E-007924/2011
Om: Bedste praksis i forbindelse med programmet »Life+ miljøpolitik og governance«
Subject: Best practices of the LIFE+ Environment Policy and Governance programme
Programmet »Life+ miljøpolitik og governance« sigter mod at bidrage til udvikling af innovative politiske metoder, teknologier og instrumenter, at støtte planlægning og implementering af metodologier til overvågning og vurdering af miljøstatussen og utilsigtede faktorer såvel som at lette implementering af fællesskabets miljøpolitik og øge inddragelsen af de berørte borgere.
The aim of the LIFE+ Environment Policy and Governance programme is: to contribute to the development of innovative policy approaches, technologies, methods and instruments; to support the design and implementation of approaches to monitoring and assessment of the state of the environment and the factors that impact on it, and to facilitate the implementation of Community environmental policy and increase stakeholder involvement.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007925/2011
Question for written answer E-007925/2011
Om: Bedste praksis i forbindelse med Invest in Med-programmet
Subject: Best practices of the Invest in Med programme
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007926/2011
Question for written answer E-007926/2011
Om: Bedste praksis i forbindelse med Marco Polo II-programmet
Subject: Best practices of the Marco Polo II programme
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007927/2011
Question for written answer E-007927/2011
Om: Bedste praksis i forbindelse med MEDIA 2007‑programmet (2007‑2013)
Subject: Best practices of the MEDIA 2007‑13 programme
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007928/2011
Question for written answer E-007928/2011
Om: Bedste praksis i forbindelse med det integrerede handlingsprogram for transport ad indre vandveje (NAIADES)
Subject: Best practices of the European Action Programme for inland waterway transport (Naiades)
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007929/2011
Question for written answer E-007929/2011
Om: Bedste praksis i forbindelse med Periclesprogrammet
Subject: Best practices of the pericles programme
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007930/2011
Question for written answer E-007930/2011
Om: Bedste praksis i forbindelse med særprogrammet om grundlæggende rettigheder og unionsborgerskab
Subject: Best practices of the framework programme on fundamental rights and citizenship
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007931/2011
Question for written answer E-007931/2011
Om: Bedste praksis i forbindelse med rammeprogrammet om grundlæggende rettigheder og retfærdighed
Subject: Best practices of the framework programme on fundamental rights and justice
Inden for rammerne af rammeprogrammet om grundlæggende rettigheder og retfærdighed, der sigter mod at fremme udviklingen af et europæisk samfund baseret på unionsborgerskabet, som overholder de grundlæggende rettigheder, mod at bidrage til oprettelsen af et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed samt mod at styrke det retlige samarbejde for at bidrage til oprettelsen af et egentligt europæisk retligt område i civil- og handelsretlige anliggender, bedes Kommissionen oplyse, hvilke praksisser fra dette program der har vist sig at være de bedste.
With reference to the framework programme on fundamental rights and justice, designed to promote the development of a European society based on EU citizenship and on the respect for fundamental rights, to establish an area of freedom, security and justice and to promote judicial cooperation in order to help establish a genuine European Area of Justice in civil, commercial and criminal matters, can the Commission say what best practices have resulted from this programme?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007932/2011
Question for written answer E-007932/2011
Om: Bedste praksis i forbindelse med programmet om forebyggelse og bekæmpelse af kriminalitet
Subject: Best practices of the programme ‘Prevention of and Fight against Crime’
Programmet om forebyggelse og bekæmpelse af kriminalitet bidrager til at garantere et højt sikkerhedsniveau for borgerne gennem forebyggelse og bekæmpelse af kriminaliteten, det være sig organiseret eller af anden karakter, og navnlig terrorisme, menneskehandel og overgreb mod børn, ulovlig narkotikahandel og ulovlig våbenhandel, korruption og svig.
The aim of the programme ‘Prevention of and Fight against Crime’ is to contribute to a high level of security for citizens by preventing and combating crime, organised or otherwise, in particular terrorism, trafficking in persons and offences against children, illicit drug trafficking and illicit arms trafficking, corruption and fraud.
På denne baggrund bedes Kommissionen oplyse, hvilke praksisser fra dette program der har vist sig at være de bedste.
Can the Commission say what best practices have resulted from this programme?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007933/2011
Question for written answer E-007933/2011
Om: Bedste praksisser i programmet »Forebyggelse, beredskab og konsekvensstyring i forbindelse med terrorisme og andre sikkerhedsrelaterede risici«
Subject: Best practice under the programme on prevention, preparedness, and consequence management of terrorism and other security-related risks
Programmet »Forebyggelse, beredskab og konsekvensstyring i forbindelse med terrorisme og andre sikkerhedsrelaterede risici« bidrager til at beskytte borgerne og kritiske infrastrukturer mod terrorangreb og andre sikkerhedsrelaterede ulykker ved på den ene side at fremme forebyggelse og beredskab — især gennem beskyttelse af de kritiske infrastrukturer — og på den anden side ved at fokusere på konsekvensstyring med henblik på at sikre en effektiv koordinering — navnlig hvad terrorangreb angår.
The programme on prevention, preparedness, and consequence management of terrorism and other security-related risks helps to protect people and critical infrastructure against terrorist attacks and other security-related incidents on the one hand by emphasising prevention and preparedness, first and foremost with a view to protecting critical infrastructure more effectively, and secondly by focusing on consequence management making for close coordination of crisis management and security measures, especially where terrorist attacks are concerned.
På ovenstående baggrund bedes Kommissionen oplyse, hvilke praksisser der har vist sig at være de bedste i forhold til det omtalte program.
What forms of best practice have been established under this programme?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007934/2011
Question for written answer E-007934/2011
Om: Bedste praksisser i programmet Proinvest
Subject: Best practice under the Pro€Invest programme
Sigtet med programmet Proinvest er at fremme investeringsstrømme i teknologisektoren til fordel for virksomheder, som arbejder inden for nøgleområder i AVS‑landene.
The Pro€Invest programme is designed to stimulate technology-related investment flows, the recipients being firms operating in key ACP industries.
Kommissionen bedes oplyse, hvilke praksisser der har vist sig at være de bedste i forhold til dette program.
What forms of best practice have been established under this programme?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007935/2011
Question for written answer E-007935/2011
Om: Bedste praksisser i Erasmuspilotprojektet for unge iværksættere
Subject: Best practice under the Erasmus for Young Entrepreneurs pilot project
Erasmuspilotprojektet for unge iværksættere har til formål at støtte nye iværksættere i — gennem et ophold i en periode hos en virksomhed i en anden EU‑medlemsstat — at erhverve sig kompetencer, som kan anvendes i ledelsen af små og mellemstore virksomheder (SMV'er).
The Erasmus for Young Entrepreneurs pilot project aims to help young entrepreneurs acquire the skills needed to run a small or medium-sized enterprise (SME); to that end they are given the opportunity to spend time with firms in Member States other than their home countries.
Programmet bidrager således til at forbedre deres knowhow og fremmer den grænseoverskridende viden- og erfaringsoverførsel blandt iværksættere.
The programme thus serves to improve their know-how and fosters cross-border transfers of knowledge and experience between entrepreneurs.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007936/2011
Question for written answer E-007936/2011
Om: Bedste praksisser i samarbejdsprogrammet med tredjelandene om udvikling i forbindelse med indvandring og asyl
Subject: Best practice under the programme for cooperation with third countries in the areas of migration and asylum
Samarbejdsprogrammet med tredjelande om udvikling i forbindelse med indvandring og asyl, der erstatter programmet Aeneas, tager sigte på at dække alle indsatsområder i tilknytning til migrationsfænomenet med henblik på at samarbejde med tredjelandene for at opnå en forbedret styring af alle aspekter af migrationsstrømmene.
The programme for cooperation with third countries in the areas of migration and asylum, the successor to the Aeneas programme, is intended to cover every relevant field of action so as to help those countries improve their migration management in the broadest sense.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007937/2011
Question for written answer E-007937/2011
Om: Bedste praksisser i Progressprogrammet
Subject: Best practice under the progress programme
Progressprogrammet har bl.a. til formål gennem analyse, evaluering og nøje overvågning at forbedre kendskab og forståelse med hensyn til beskæftigelsespolitikker og politikker om social solidaritet, at støtte udvikling af statistiske redskaber og metoder og fælles indikatorer samt at støtte og følge gennemførelsen af lovgivningen og iværksættelsen af de strategiske mål i medlemsstaterne for efterfølgende at vurdere deres effektivitet og virkning.
The progress programme encompasses a number of aims, for example improving knowledge and understanding of employment and social solidarity policies through analysis, assessment, and close monitoring; supporting the development of tools, statistical methods, and common indicators; and supporting and monitoring the implementation of legislation and policy objectives in Member States, assessing their effectiveness and impact.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007938/2011
Question for written answer E-007938/2011
Om: Bedste praksis i forbindelse med det finansielle civilbeskyttelsesinstrument
Subject: Best practices of the civil protection financial instrument
Målsætningen med det finansielle civilbeskyttelsesinstrument er at støtte og supplere de aktiviteter i medlemsstaterne, der først og fremmest tager sigte på beskyttelsen af personer, men også af miljøet og af ejendom i tilfælde af naturkatastrofer og menneskeskabte katastrofer, terrorhandlinger og teknologiske, radiologiske eller miljømæssige katastrofer.
The civil protection financial instrument is intended primarily to support and complement the efforts of the Member States for the protection of people, the environment and property in the event of natural and man-made disasters, acts of terrorism, and technological, radiological or environmental accidents.
Dette instrument har desuden til formål at styrke samarbejdet mellem medlemsstaterne på civilbeskyttelsesområdet.
It is also designed to facilitate closer cooperation between the Member States in the field of civil protection.
Kommissionen bedes oplyse, hvilke praksisser der har vist sig at være de bedste i forhold til det omtalte instrument.
Will the Commission say what best practices have resulted from this programme?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007939/2011
Question for written answer E-007939/2011
Om: Bedste praksis i forbindelse med programmet om TEN-T net
Subject: Best practices of the TEN‑T programme
Programmet om TEN-T net har den generelle målsætning at bidrage til udvikling af det indre marked og til den økonomiske og sociale samhørighed mellem de forskellige regioner i EU gennem etableringen af større transportruter.
The general aim of the TEN‑T programme is to assist the development of the internal market and the economic and social cohesion of European regions through the construction of major transport routes.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007940/2011
Question for written answer E-007940/2011
Om: Bedste praksis i forbindelse med Safer Internet plus-programmet
Subject: Best practices of the safer internet plus programme
Safer Internet plus-programmet sigter mod at gøre det mere sikkert at surfe online og navnlig at beskytte børn og bekæmpe ulovligt og uønsket indhold.
The aim of the safer internet plus programme is to make online navigation safer, particularly for minors, and to combat illegal and undesirable content.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007941/2011
Question for written answer E-007941/2011
Om: Bedste praksisser i handlingsprogrammet for folkesundhed (2008‑2013)
Subject: Best practice under the programme of Community action in the field of health (2008‑13)
Hovedformålet med handlingsprogrammet for folkesundhed (2008‑2013) er at forbedre borgernes sundhedssikkerhed, at fremme folkesundheden gennem solidaritet og velstand samt at skabe og udbrede viden derom.
The 2008‑13 programme of Community action in the field of health is intended first and foremost to pursue the aims of improving citizens’ health security, promoting health through solidarity and prosperity, and generating and disseminating health information and knowledge.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-007942/2011
Question for written answer E-007942/2011
Om: Bedste praksis i forbindelse med det generelle program om solidaritet og forvaltning af migrationsstrømme (SOLID)
Subject: Best practices of the programme Solidarity and the Management of Migratory Flows (SOLID)