natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen derfor oplyse, om den agter at ændre bestemmelserne vedrørende finansiering af adgangen til udvælgelsesprøver for reelt at tage hensyn til den enkeltes familiemæssige situation og afstanden til eksamenscentrene?
I should therefore like to know whether the Commission is envisaging any change to its rules with regard to funding access to competitions, so as to take account of the specific financial circumstances of each candidate and how far away they live from the examination centres?
Hvilke ændringer agter den i bekræftende fald at gennemføre?
If this is the case, what kind of changes do the Commission's services envisage?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1090/06
WRITTEN QUESTION P-1090/06
Om: Undersøgelse af tekstil- og beklædningsindustrien i Kina og dens ekspansionsstrategi
Subject: Research into the textile and clothing industry in China and its market expansion strategy
Kommissionen bestilte for længe siden en undersøgelse af den kinesiske tekstil- og beklædningsindustri og dens strategi for markedspenetration hos eksterne konsulenter.
A long time ago, the Commission commissioned a report from external consultants into the Chinese textile and clothing industry and its market penetration strategy.
Man måtte derfor formode, at Kommissionen senest i februar 2005 ville have en ret god idé om kinesernes ekspansionsstrategi for eksporten af tekstilvarer.
One can only think, therefore, that the Commission would have had, by February 2005 at the latest, a relatively clear idea of the Chinese strategy for increasing textile products exports.
Undersøgelsen blev imidlertid først sendt til medlemsstaterne og offentliggjort et år senere, nemlig den 23. december 2005.
However, Member States were only informed on the research, and this was only made public, one year later, in December 2005 (23 December).
Kan Kommissionen oplyse de konkrete årsager til, at rapporten ikke blev offentliggjort rettidigt?
Could the Commission indicate the precise reasons why this report was not made public in good time?
Kan Kommissionen oplyse, hvorfor den offentliggjorde rapporten på et tidspunkt, hvor den ikke længere var aktuel, og dens forudsigelser allerede var blevet til virkelighed?
Could it indicate why the report was made public when it was no longer relevant and when its forecasts had already become a reality?
Hvis man ved fastlæggelsen af de politiske retningslinjer sidste år havde kunnet tage hensyn til denne rapport, ville man da ikke efter Kommissionens mening have kunnet bremset den forudsete, og let forudsigelige, ekspansion i den kinesiske eksport?
Does the Commission consider that, in view of this report, the political guidelines adopted last year were adequate to check the easily envisageable, and predicted, increase in Chinese exports?
Hvilke andre præventive foranstaltninger kunne Kommissionen have taget for at imødegå den øgede satsning på bl.a. EU-markedet (jf. side 40-­41 i rapporten)?
Is the Commission able to provide explanations concerning the alternative preventive measures which it could have contemplated to counter the diversion of trade to markets such as the European Union, as predicted in pages 40 and 41 of that report?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1100/06
WRITTEN QUESTION P-1100/06
Om: Forbrugerbeskyttelse og anstødelige billeder ved markedsføring af produkter
Subject: Consumer protection and offensive images in product marketing
Har Kommissionen nogen retningslinjer vedrørende brugen af racistiske eller anstødelige billeder ved markedsføring af produkter inden for EU?
Does the Commission have any guidelines about racist or offensive images used in the marketing of products for sale in the European Union?
En borger i min valgkreds har henvendt sig til mig vedrørende to finske konfektionsvirksomheder, som anvender groft racistiske billeder på deres produkter.
A constituent of mine has contacted me regarding two major Finnish confectionery companies who are using offensively racist images on their products.
Den pågældende borger har klaget til den finske ombudsmand for mindretal, som har henvist sagen til det finske forbrugerorgan.
My constituent has raised the issue with the Finnish Ombudsman for Minorities, who has referred the companies to the Finnish Consumer Agency.
Findes der nogen EU-­dækkende forbrugerbeskyttelse i denne henseende, eller er der i benægtende fald nogen planer om at udarbejde retningslinjer eller lovgivning til beskyttelse af EU's forbrugere?
Is there Europe-wide consumer protection concerning this issue, and if not, are there any plans to draw up guidelines or legislation to protect EU consumers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1104/06
WRITTEN QUESTION P-1104/06
Om: Tyrkiets løfter om handelsfrihed
Subject: Turkish obligations regarding freedom to trade
Kan kommissæren med ansvar for eksterne handelsforbindelser oplyse, hvilke foranstaltninger han og Kommissionen har truffet for at sikre, at Tyrkiet, et ansøgerland, forpligter sig til at overholde sine løfter over for Den Europæiske Union, især hvad angår handelsfrihed, under henvisning til den nylige episode, hvor Tyrkiet på uacceptabel vis nægtede at give fragtskibet Able F tilhørende en EU-­medlemsstat, nemlig Republikken Cypern, tilladelse til at anløbe Mersins havn i Tyrkiet?
Can the Commissioner responsible for external trade indicate what measures he and the Commission have taken to ensure that Turkey, an applicant country, complies with its undertakings to the European Union, in particular regarding freedom to trade, in the light of a recent episode involving the unacceptable actions of the Turkish authorities in denying a merchant vessel, the ‘ABLE F’, registered in the Republic of Cyprus, a Member State, permission to dock in the Turkish port of Mersin?
Kan den ansvarlige kommissær og Kommissionen i det foreliggende tilfælde give oplysning om de foranstaltninger, som den har truffet for at iværksætte tvistbilæggelsesproceduren inden for rammerne af GATT-WTO, som Republikken Cypern for ti måneder siden har indgivet anmodning om at få indledt, eller proceduren med at træffe modforanstaltninger i henhold til de relevante forordninger, afgørelser og konventioner, som EU er bundet af?
What action has been taken by the Commissioner concerned and the Commission with a view to resolving differences within the framework of the GATT-WTO as requested by the Government of the Republic of Cyprus 10 months ago, or launching counter measures in accordance with the regulations, decisions and agreements binding on the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1105/06
WRITTEN QUESTION P-1105/06
Om: Direktiv 2000/­78/­EF
Subject: Directive 2000/78/EC
Lokale myndigheder i Det Forenede Kongerige er i færd med at ophæve 85-­reglen, som giver arbejdstagere i lokalforvaltningen mulighed for at opnå fulde pensionsrettigheder i en alder af 60 år.
Local government authorities in the United Kingdom are abolishing the 85‑year rule, which enables local government workers to claim full pension rights at 60.
85-­reglen under pensionsordningen for ansatte i lokalforvaltningen (Local Government Pension Scheme) giver mulighed for, at medlemmer, hvis alder sammenlagt med antal arbejdsår giver 85, kan gå på pension i en alder af 60 år, frem for 65 år.
The local government pension scheme's 85‑year rule permits members whose age plus years in service adds up to 85 to retire at 60, rather than 65.
Den britiske regering hævder, at denne regel er i strid med europæisk lovgivning om forskelsbehandling på grund af alder, da arbejdstagere med samme antal arbejdsår kan behandles forskelligt afhængigt af deres alder.
The British Government has claimed that this rule breaches European age discrimination legislation because workers with the same length of service could be treated differently depending on age.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1106/06
WRITTEN QUESTION P-1106/06
Om: Grundstødning af motorskibet Hanife Ana ved Costa Merlata di Ostuni, Brindisi, Italien
Subject: Turkish motor vessel Hanife Ana grounded at Costa Merlata di Ostuni, Brindisi (Italy)
Skibet var på vej fra Ravenna til Istanbul med over 100000 l brændstof og smøreolie.
It was en route from Ravenna to Istanbul and it had on board over 100000 litres of fuel and lubricant.
Med bestemmelse nr. 6 af 10.2.2006 forbød havnekontoret i havnen i Brindisi sejlads, ankring, fiskeri og enhver anden form for aktivitet inden for en radius på 500 m fra det grundstødte skib, og har allerede delvis rengjort skibet, men i lastrummene er der stadig betydelige mængder dieselolie, brændstof, kulbrinter og smøreolier.
By means of Ordinance No 6 of 10 February 2006 the Brindisi Port Authority banned shipping, anchorage, fishing and any other activity within a 500‑metre radio of the grounded vessel, which it has already partially drained — although there are still substantial amounts of diesel, fuel, hydrocarbons and lubricants left in the hold.
Havnekontoret har beordret kaptajnen og rederiet til at fuldende rengøringen af skibet og fjerne det, men de har ikke sørget derfor.
The Port Authority has ordered the ship's captain and owner to drain the vessel fully and to remove it, but they have not done so.
Havnekontoret har derfor anmodet det italienske miljøministerium om at foretage de nødvendige foranstaltninger på vegne af det tyrkiske rederi gennem et aftalt selskab, som forelagde en rengøringsplan den 1. marts.
Hence the Port Authority has asked the Italian Environment Ministry to take appropriate action on behalf of the Turkish owner, through the intermediary of a registered company which submitted a drainage plan on 1 March.
Man har ligeledes kontaktet det tyrkiske konsulat i Rom og anmodet det om at henvende sig til rederiet, som bør vælge sig en advokat.
The Turkish Consulate in Rome has also been asked to make representations to the shipowner, for whom a lawyer is expected to be appointed.
På grund af skibets position er det absolut nødvendigt at fjerne det, således at den berørte kyststrækning og havet kan gøres farbart igen.
The vessel must be removed from its current location in order to enable other vessels to use the stretch of coast and the area of water concerned.
Det understreges, at kyststrækningen ved Ostuni i de sidste ti år i træk har fået det blå flag fra EU.
It might be pointed out that for 10 consecutive years, Ostuni's coastal strip has received the EU's Blue Flag.
Området Torre Pozzella-Costa Merlata (ca. 20 km) er hidtil ikke blevet forurenet, og det er et enestående naturskønt område med hundreder af bugter og vige.
The Torre Pozzella-Costa Merlata stretch of coast (approximately 20 km in length) owes it unique natural beauty to its hundreds of constituent inlets and coves and it has so far remained unpolluted.
Hvilke foranstaltninger bør der træffes for at beskytte hav- og landmiljøet for at forebygge en alvorlig katastrofe? —
what action should be taken in order to protect the environment both on land and at sea, with a view to preventing a serious emergency from arising? —
Hvilke foranstaltninger bør der træffes for at beskytte byen Ostunis image som kultur- og turiststed, der også går under betegnelsen Den hvide by? —
what action should be taken in order to protect the cultural and tourist image of Ostuni (known as the White Town)? —
Hvilke myndigheder er kompetente til at fjerne skibet og gennemføre alle de foranstaltninger, som Kommissionen selv måtte anse for nødvendige?
which authorities are responsible for removing the motor vessel and for implementing whatever measures the Commission deems appropriate?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1107/06
WRITTEN QUESTION P-1107/06
Om: Eventuel støtteberettigelse under mål 3 for kommuner, der støder op til NUTS 3-områder
Subject: Possibility of eligibility under Objective 3 for municipalities adjacent to NUTS 3 areas
Kan kommuner, der støder op til NUTS 3-områder (som pr. definition henhører under mål 3), betragtes som støtteberettigede under mål 3 i forbindelse med rent grænseoverskridende (polsk-tyske) projekter og aktiviteter?
Is it possible, when strictly crossborder (Polish-German) projects and activities are carried out, for municipalities adjacent to NUTS 3 areas (which, by definition, come under Objective 3) to be considered eligible under Objective 3?
Sammenslutningen af kommuner i regionen Kozla
The association of municipalities of Region Kozła
Sammenslutningen består af syv kommuner i fem distrikter: Babimost, Kargowa, Siedlec, Zbaszyn, Miedzichowo, Zbaszynek og Trzciel.
The association consists of seven municipalities in five districts: Babimost, Kargowa, Siedlec, Zbąszyń, Miedzichowo, Zbąszynek and Trzciel.
Forud for den administrative omstrukturering blev mange opgaver løst i fællesskab af nabokommuner, som derved etablerede nære forbindelser.
Prior to administrative reorganisation, neighbouring municipalities undertook many tasks jointly and close inter-muncipality contact was established.
Som følge af den administrative reform fra 1997 blev regionen Kozla delt i to voivodeships: Lubuskie og Wielkopolskie.
Under the 1997 administrative reform, Region Kozła was split between two voivodeships: Lubuskie and Wielkopolskie.
Dette ændrede ikke regionens identitet, men gjorde det meget vanskeligere at administrere EU-­støtten.
This did not affect the region's identity, but it succeeded in making it more difficult to administer European Union funding.
Kommunen Wolsztyn
The municipality of Wolsztyn
Kommunen er beliggende i Wielkopolskie, men grænser op til Lubuskie Voivodeship og henhører under euroregionen Sprewa-Nysa-Bóbr (der består af Lubuskie Voivodeship og den tyske forbundsstat Brandenburg).
The municipality is situated in Wielkopolskie Voivodeship, but it borders Lubuskie Voivodeship and belongs to the Sprewa-Nysa-Bóbr Euroregion (consisting of Lubuskie Voivodeship and the German federal state of Brandenburg).
I begge de ovennævnte tilfælde kan disse kommuner med god grund betegnes som støtteberettigede under mål 3, men den administrative omstrukturering i Polen gjorde det nødvendigt at ændre klassificering af dem under den fælles nomenklatur for statistiske regionale enheder.
In both the above cases, there are grounds to justify the eligibility of these municipalities under Objective 3, but administrative reorganisation in Poland made it necessary to alter their classification under the nomenclature of territorial units for statistics.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1108/06
WRITTEN QUESTION P-1108/06
Om: Påstået forurening af polske hindbær
Subject: Alleged contamination of Polish raspberries
I juni 2005 orienterede de tyske myndigheder Kommissionen om, at hindbær importeret fra Polen var forurenet af en norovirus.
In June 2005, the Danish authorities informed the Commission that raspberries imported from Poland were contaminated with a norovirus.
Denne forurening skulle have forårsaget fem personers død.
It is claimed that five people died as a result of the contamination.
Polske landbrugsbedrifter, forarbejdningsvirksomheder og handelsselskaber har lidt kolossale tab som følge heraf.
Polish producers, processing firms and traders have suffered huge losses.
Kan Kommissionen afgive en redegørelse og træffe de nødvendige initiativer i det foreliggende tilfælde?
In view of this situation, a satisfactory explanation and response is expected from the Commission.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionens kompetente tjenestegrene truffet og agter at træffe for at opklare denne sag hurtigst muligt?
What have the Commission services responsible done and what will they do to ensure that this matter is cleared up as quickly as possible?
Hvis der ikke skabes endegyldig og hurtig klarhed i denne sag, står polske landmænd og virksomheder over for nye betydelige økonomiske tab af millioner af euro og et tab af offentlighedens tillid til produkter fra polske grupper.
Failure to resolve this matter quickly and definitively means further heavy financial losses for Polish farmers and firms that run into millions of euro, as well as the loss of confidence in products offered by Polish businesses.
Dette kunne få en enorm negativ indvirkning på disse gruppers funktion og på hindbærproducenternes økonomiske situation.
This could have a huge negative impact on the ability of these businesses to operate and on the economic situation for raspberry producers.
Har fællesskabsretten sanktioner for sådanne tilfælde for at straffe falske eller ubegrundede og dermed strafbare anklager, herunder skadeserstatning til producenter og virksomheder, der har lidt tab på grund af disse anklager?
Does Community law provide for sanctions, in such a situation, against those who make false or undocumented accusations, including the payment of compensation to producers and firms that have suffered losses as a result of the accusations?
Hvis der ikke findes juridiske bestemmelser om sanktioner for at straffe falske anklager, hvilke initiativer agter Kommissionen da at træffe for at undgå, at situationer som de ovenfor beskrevne gentager sig i fremtiden?
If there is no legal basis for imposing penalties for false accusations, what does the Commission intend to do to prevent situations similar to the one described above arising in future?
Manglende effektive sanktioner til at straffe falske eller ubegrundede og dermed strafbare anklager er en radikal opfordring til en ubarmhjertig økonomisk kamp, hvor enhver kan beskylde andre for lige meget hvad.
The lack of severe penalties against those who make false or undocumented accusations is simply an encouragement to enter into brutal economic battles, in which everybody can accuse anybody of anything.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1122/06
WRITTEN QUESTION P-1122/06
Om: Undersøgelse af tekstil- og beklædningsindustrien i Kina og dens markedsekspansionsstrategi
Subject: Research into the textile and clothing industry in China and its market expansion strategy
Rapporten blev afleveret til Kommissionen i januar 2005.
The report was delivered to the Commission in January 2005.
Man kunne derfor med rimelighed forvente, at Kommissionen senest i februar 2005 ville have en ret god idé om kinesernes ekspansionsstrategi for eksporten af tekstilvarer.
One can only think, therefore, that the Commission would have had, by February 2005 at the latest, a relatively clear idea of the Chinese strategy for increasing textile products exports.
Undersøgelsen blev imidlertid først sendt til medlemsstaterne og offentliggjort et år senere, nemlig den 23. december 2005.
However, Member States were not told of the research, and the study was not made public until one year later, in December 2005 (23 December).
Det er således ikke utænkeligt, at de vanskeligheder, Kommissionen har haft, kunne være undgået, hvis EU hurtigere havde indtaget en hensigtsmæssig holdning til den vækst i den kinesiske eksport, som fandt sted i 2005, og som ifølge rapporten havde strukturelle årsager.
Consequently, there is reason to think that the problems faced by the Commission could have been avoided if Europe had decided more quickly on a suitable course of action to deal with the rise in Chinese exports in 2005, for which the report suggests there were structural causes.
Hvis man sidste år havde fastlagt de politiske retningslinjer i lyset af denne rapport, havde man da efter Kommissionens mening kunnet bremset den forudsete, og let forudsigelige, ekspansion i den kinesiske eksport?
Does the Commission consider that, in view of this report, the political guidelines adopted last year were adequate to check the easily envisageable, and predicted, increase in Chinese exports?
Kan den redegøre nærmere for, hvilke alternative præventive foranstaltninger, den kunne have truffet for at imødegå den voksende eksport til markeder som EU, der forudses i rapporten på side 40-­41?
Is the Commission able to provide explanations concerning the alternative preventive measures which it could have contemplated to counter the diversion of trade to markets such as the European Union, as predicted in pages 40 and 41 of that report?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1123/06
WRITTEN QUESTION P-1123/06
Om: Retsforfølgelse på grund af religiøse aktiviteter i Belarus
Subject: Persecution of religious activities in Belarus
Giorgi Viazovski, som er præst i Belarus, blev den 3. marts 2006 idømt 10 dages fængsel for at have holdt gudstjeneste i sit hjem.
Mr Giorgi Viazovski, a pastor in Belarus, was on 3 March 2006 given a prison sentence of 10 days, as punishment for holding church services in his home.
Viazovski er præst for den reformerede baptistkirke »Kristuspagten« i Minsk.
Mr Viazovski is the pastor of the Reformed Baptist Church, ‘Christ Covenant’ in Minsk.
Er Rådet bekendt med denne sag?
Is the Council aware of this particular case?
Hvilke skridt har Rådet taget til at give udtryk for sin bekymring over anholdelsen af Viazovski over for Belarus' regering?
What actions has the Council taken to convey its concerns to the Government of Belarus regarding the arrest of Pastor Viazovski?
Hvilke praktiske foranstaltninger træffer Rådet for at støtte religions- og foreningsfriheden i Belarus?
What practical measures is the Council taking to support freedom of religion and freedom of association in Belarus?
Rådet deler fuldt ud det ærede medlems bekymring over den stadige forværring af situationen med hensyn til menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder i Belarus.
The Council fully shares the Honourable Member's concerns about the deteriorating situation with regard to human rights and fundamental freedoms in Belarus.
Rådet er bekendt med sagen vedrørende Giorgi Viazovski, som blev tilbageholdt af de belarussiske myndigheder fra den 3. til den 13. marts i år.
The Council is aware of the case of Mr Viazovski, who has been detained by the Belarusian authorities from 3 to 13 March this year.
Desværre støder EU på store problemer, når det forsøger at tage individuelle sager op med de belarussiske myndigheder, idet kontakterne med dem er begrænsede og vanskelige på nuværende tidspunkt.
Unfortunately, the EU has met with considerable difficulties in raising individual cases with the Belarusian authorities, with which contacts are limited and difficult at the moment.
Rådet har ikke været i stand til at drøfte Giorgi Viazovskis specifikke sag med dem.
The Council has not been able to discuss the specific case of Mr Viazovski with them.
Under de aktuelle omstændigheder har den højeste prioritet været at presse på for at få de belarussiske myndigheder til at ændre fremfærd.
In the current circumstances, the highest priority has been given to urging a change of approach by the Belarusian authorities.
Rådet har gentagne gange opfordret myndighederne til at ændre den nuværende tendens mod forværring af demokrati og menneskerettigheder og opfordrer dem indtrængende og vedholdende til fuldt ud at respektere hele den belarussiske befolknings borgerlige rettigheder og frihedsrettigheder.
The Council has repeatedly called on these authorities to reverse the current deteriorating trend in respect of democracy and human rights, and consistently urges them to respect fully the civil rights and liberties of the Belarusian population at large.
På samlingen den 10.-­11. april 2006 opfordrede Rådet de belarussiske myndigheder »til at respektere ytrings- og forsamlingsfriheden i overensstemmelse med de forpligtelser, som Belarus har indgået inden for OSCE og international menneskerettighedsret«.
The Council, at its meeting on 10‑11 April 2006, called on the Belarusian authorities ‘to respect freedom of expression and assembly in compliance with commitments undertaken by Belarus in the framework of the OSCE and international human rights law’.
Rådet besluttede endvidere at træffe restriktive foranstaltninger over for præsident Lukasjenko, Belarus' ledelse og de belarussiske embedsmænd, der er ansvarlige for overtrædelserne af international menneskerettighedsret.
The Council also decided to adopt restrictive measures against President Lukashenko, the Belarusian leadership and officials responsible for the violations of international human rights law.