natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denne rute bevirker, at borgere i EU, der opholder sig i et andet EU‑land end det land, hvis nationalitet de har (eksempelvis nederlændere, der opholder sig i Belgien osv.), ikke er underlagt den nationale godkendelsespolitik i de forskellige EU‑medlemsstater, da de benytter sig af retten til fri bevægelighed inden for EU.
This route effectively means that EU residents living in another EU country than the one of which they are nationals (for example Dutch men and women living in Belgium, etc.) do not come under the different EU Member States’ national admission policies, as they are exercising the right to freedom of movement within the EU.
Disser personer har en opholdsstatus, der direkte uddrages af EU‑traktaten.
These people enjoy a residence status which is directly derived from the EU Treaty.
Nu vil det vidunderlige tilfælde, at ikke blot nederlændere, som eksempelvis opholder sig i Belgien, opnår EU‑opholdsstatus, men det samme gør deres familie og pårørende!
Strangely, not only Dutch men and women living, for example, in Belgium obtain EU residence status, but also their family members and relatives, even if the latter do not themselves have EU nationality!
I det øjeblik disse familiemedlemmer har opnået EU‑opholdsstatus, kan de igen bosætte sig i Nederlandene.
As soon as these family members have obtained EU residence status, the family can again settle in the Netherlands.
Er Kommissionen villig til at fremlægge en oversigt over, hvilke nationaliteter der hyppigt gør brug af Europaruten?
Will the Commission give an overview of which nationalities frequently make use of the Europe route?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002896/2011
Question for written answer E-002896/2011
Denne rute bevirker, at borgere i EU, der opholder sig i et andet EU‑land end det land, hvis nationalitet de har (eksempelvis nederlændere, der opholder sig i Belgien osv.), ikke er underlagt den nationale godkendelsespolitik i de forskellige EU‑medlemsstater, da de benytter sig af retten til fri bevægelighed inden for EU.
This route effectively means that EU residents living in another EU country than the one of which they are nationals (for example Dutch men and women living in Belgium, etc) do not come under the different EU Member States’ national admission policies, as they are exercising the right to freedom of movement within the EU.
Er Kommissionen bekendt med denne smutvej, hvis eneste mål er omgåelse af den nationale godkendelsespolitik?
Is the Commission aware of this short cut, the sole aim of which is to circumvent national admission policy?
Kan Kommissionen fremlægge en statistisk oversigt over antallet af indvandrere, der benytter den såkaldte »Europarute«?
Could the Commission give statistics on the number of immigrants making use of this ‘Europe route’?
I hvor høj grad er Kommissionen indstillet på at iværksætte foranstaltninger til at forhindre, at denne smutvej kan benyttes i fremtiden?
How far is the Commission prepared to take measures to prevent this short cut from being able to be used in future?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002897/2011
Question for written answer E-002897/2011
I november 2010 bekræftede en undersøgelse, at den medieopmærksomhed, som de politiske partier i Belgien får, ikke står i forhold til deres valgmæssige styrke.
A study published in November 2010 confirmed that the media coverage of political parties in Belgium did not reflect their electoral strength.
Nyhedsindholdet er blevet analyseret, og resultaterne vidererapporteret til de flamske myndigheder.
The news content is analysed and the Flemish Government informed of the findings.
Så godt som alle politikere i Vlaams Belang kom konsekvent til orde i kortere tid.
Practically all Vlaams Belang politicians were being given less opportunity to make their voices heard.
I mellemtiden er der på Kommissionens opfordring udviklet en »mediepluralismemonitor«.
The Media Pluralism Monitor was recently developed on the request of the European Commission.
Er denne allerede driftsklar?
Is it already operational?
I bekræftende fald, findes der allerede resultater for Belgien?
If so, have results been obtained for Belgium?
Kan Kommissionen tage skridt til, at det samme gøres for alle public service‑kanaler i EU, og fremsætte forslag om dette til Parlamentet?
Can the Commission take action to introduce the same arrangements for all public broadcasting in the EU and report to the European Parliament accordingly?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002898/2011
Question for written answer E-002898/2011
Om: EU‑forhandlinger med Marokko om tilbagetagelse
Subject: Readmission negotiations with Morocco
I april 2003 indledte Rådet forhandlinger om »tilbagetagelse fra EU« med Marokko.
In April 2003, the Council began ‘EU readmission’ negotiations with Morocco.
I medfør af denne aftale forpligter Marokko sig til at tage egne borgere tilbage, såfremt disse opholder sig uretmæssigt i en EU‑medlemsstat.
By means of the agreement which is sought, Morocco would promise to take back its own nationals if they had been residing unlawfully in an EU Member State.
Marokko har tidligere fejet forslag af bordet og har for nylig bedt om yderligere finansielle tilsagn.
Morocco has rejected previous proposals and recently demanded additional financial pledges.
Er Rådet indstillet på at pålægge Marokko sanktioner, hvis landet blokerer for en fremtidig tilbagetagelsesaftale med EU?
Will the Council impose sanctions on Morocco if it continues to block a future EU readmission agreement?
Hvis ja, hvilke forholdsregler agter Rådet da at træffe?
If so, what measures would the Council be willing to take?
Rådet er stadig indstillet på at indgå en tilbagetagelsesaftale med Marokko.
The Council remains committed to the conclusion of a readmission agreement with Morocco.
Kommissionen, som er ansvarlig for at forhandle sådanne aftaler, forelagde for nylig Europa-Parlamentet og Rådet en meddelelse om evaluering af EU‑tilbagetagelsesaftaler 7044/11. .
The Commission, which is responsible for negotiating such agreements, recently presented a communication to the European Parliament and the Council on the evaluation of EU readmission agreements 7044/11. .
Meddelelsen evaluerer de igangværende forhandlinger og udstedte forhandlingsdirektiver og fremsætter en række henstillinger med henblik på at løse de problemer, som er opstået i disse forhandlinger.
The communication assesses ongoing readmission negotiations and ‘open’ negotiating directives, offering some recommendations to address the problems which have arisen in those negotiations.
Rådet er i færd med at gennemgå meddelelsen.
The Council is in the process of examining the communication.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002899/2011
Question for written answer E-002899/2011
Om: 60 % af den tyrkiske befolkning imod tiltrædelse af EU
Subject: 60 % of Turks against EU accession
Er Kommissionen indstillet på at lytte til flertallet af den tyrkiske befolkning og gøre dem den tjeneste øjeblikkeligt at indstille tiltrædelsesforhandlingerne med Tyrkiet?
Is the Commission prepared to take heed of the majority of the Turkish population and oblige it by bringing accession negotiations with Turkey to an immediate halt?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002900/2011
Question for written answer E-002900/2011
Om: Mulig statsstøtte til projekt i Zeeland
Subject: Possible state aid to Zeeland project
Organisationen »Waterdunen Nee« i provinsen Zeeland sendte den 27. december 2010 en skrivelse til Kommissionen om mulig statsstøtte fra Zeelands provinsregering i forbindelse med projektet Waterdunen.
On 27 December 2010 the Zeeland-based organisation Waterdunen Nee sent the Commission a letter containing questions about possible state aid provided by Zeeland Provincial Council for the Waterdunen project.
Den 25. februar svarede GD for Konkurrence »Waterdunen Nee«, at organisationen ikke var en berørt part COMP.H.3/ML/hvds D*2011/018386 betreft SA.32436. .
On 25 February, DG Competition replied to Waterdunen Nee that the organisation was not an interested party COMP.H.3/ML/hvds D*2011/018386 re SA.32436. .
Desuden mente Kommissionen på grundlag af de fremsendte oplysninger »ikke at kunne identificere nogen som helst tegn på ulovlig statsstøtte«.
Moreover, on the basis of the information provided the Commission considered itself ‘unable to identify any aspect of illegal state aid’.
Hvorfor tager Kommissionen ikke meddelelsen om provinsen Zeelands mulige statsstøtte seriøst?
Why is the Commission not taking the report of the possible provision of state aid by the Province of Zeeland seriously?
EU bør inden for rammerne af gennemsigtig og korrekt politik tage sådanne meddelelser op til behandling og undersøge dem? 3.
As part of a transparent and correct policy, the EU ought surely to deal with such reports and investigate them?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002901/2011
Question for written answer E-002901/2011
Om: Ændring i lovgivningen med tilbagevirkende kraft i Spanien skader udenlandske investeringer alvorligt inden for området for fotovoltaisk energiproduktion
Subject: Modification of Spanish legislation with retrospective effect threatens foreign investment in photovoltaic energy production
I nævnte kongelige dekret blev reglerne fastsat for niveauet for tariffer såvel som for garantiperioden for disse samt for de forskellige teknologier til fremstilling af vedvarende energi.
This decree lays down the rules in terms of the level of charges and their guarantee period, for the different renewable energy production technologies.
Med disse ændringer blev markedet og i særdeleshed producenterne lettet, men man mente dog, at ændringerne, hvor små og ubetydelige de end var, ville være behæftet med en ulovlighed, da de repræsenterede en anvendelse med tilbagevirkende kraft.
These changes to the law came as a relief to the market, and in particular to producers, despite their belief that the modifications, even where small or minor, were illegal insofar as they introduced measures having retrospective effects.
Vel vidende at der er utallige investorer fra EU, der erhvervede de allerede opførte anlæg og dermed deres markedsværdi, der ikke stammer fra deres kostpris, men fra deres indtægter, som følge af hvad der var fastsat i det kongelige dekret, hvis økonomiske undersøgelser dannede grundlag for finansieringen fra banker, mener Kommissionen da ikke, at den spanske regerings holdning kan føre til, at utallige virksomheder går konkurs?
Given that numerous investors in the EU have acquired a stake in the existing plants and that their market value is therefore no longer a function of cost but of benefits, arising from the terms of the earlier Royal Decree and linked to economic studies which have formed the basis for funding by the banks, does the Commission not believe that the attitude of the Spanish Government could result in bankruptcy for a large number of companies?
På hvilken måde kan Kommissionen gribe ind for at forhindre en sådan situation?
What action could the Commission take to prevent any such developments?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002902/2011
Question for written answer E-002902/2011
Om: Gaddafi tillader en bølge af illegal indvandring i Europa
Subject: Gaddafi admits wave of illegal immigration to Europe
I et interview til det franske tidsskrift Journal du Dimanche truer Muammar Gaddafi med at udløse en bølge af illegale indvandrere, hvis de vestlige lande ikke hjælper ham med at bekæmpe oprøret.
In an interview with the French newspaper Journal du Dimanche , Muammar Gaddafi threatens to unleash a flood of illegal immigration unless the Weston countries help him fight the revolt.
Tusindvis af personer fra Libyen vil invadere Europa, og der vil ikke være nogen til at stoppe dem, udtalte den libyske leder.
The Libya leader declared that ‘thousands of people will invade Europe from Libya and no-one will be able to stop them’.
Hvordan fortolker Kommissionen udtalelserne fra Muammar Gaddafi?
What is the Commission's interpretation of Muammar Gaddafi's remarks?
Hvilke foranstaltninger er der truffet for at undgå en mulig illegal indvandring til EU?
What measures have been agreed to prevent a possible flood of illegal immigration into the EU?
Hvordan kan man sikre, at sådanne foranstaltninger, selv hvis de er berettiget, ikke bringer den nødvendige nødhjælp til ofrene for det libyske diktatur i fare?
How can it be ensured that any such measures, justified though they may be, will not jeopardise necessary humanitarian aid for the victims of the dictatorial regime in Libya?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002903/2011
Question for written answer E-002903/2011
Om: Genindførelse af pesetaen i Murgados
Subject: Reintroduction of the peseta in Murgados
Ifølge nyheder offentliggjort af den portugisiske avis Sol har en række handelsdrivende i den lille fiskerby Murgados i Galicien besluttet at genindføre den oprindelige spanske møntfod pesetaen for at fremme den lokale økonomi.
According to a report published in the Portuguese newspaper Sol , a number of shopkeepers in Murgados, a Galician fishing town, have decided to reintroduce the peseta, the former Spanish currency, in an attempt to stimulate the local economy.
Har den kendskab til denne situation?
Does the Commission know about this situation?
Frygter den ikke, at indbyggernes beslutning i Murgados kan sprede sig til andre byer og regioner i Spanien?
Does it not fear that the decision taken by the inhabitants of Murgados could also be taken in other parts of Spain?
Anser Kommissionen den beskrevne beslutning for at være legitim?
Does it consider the decision to be lawful?
Hvordan vurderer den risikoen i forhold til eurozonens opretholdelse og troværdighed?
What is its assessment of the risk to the continuing existence and credibility of the euro area?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002904/2011
Question for written answer E-002904/2011
Om: Situationen i kommunen Turda (amtet Cluj, Rumænien)
Subject: Situation in the municipality of Turda (Cluj country, Romania)
Efter nedlæggelsen, lukningen og nedrivningen af kemikaliefabrikken Turda i 2001‑2002 ligger der stadig store mængder farlige stoffer begravet på stedet, bl.a. en skønnet mængde kviksølv på 4,5 t og 90 t giftige og brandfarlige stoffer som f.eks. insektmidlet cyclohexanon.
Following the decommissioning, closure and demolition of the Turda chemical plant in 2001‑02, large quantities of dangerous substances have remained buried on site, including an estimated 4.5 tonnes of mercury and 90 tonnes of toxic and inflammable substances such as cyclohexane insecticide.
Kan der frigives EU‑midler til at gøre de lokale myndigheder i stand til at udføre dekontamineringsarbejde og i så fald under hvilket finansieringsprogram?
Can EU funding be released to enable the local authorities to carry out decontamination work and if so under what funding programme?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002905/2011
Question for written answer E-002905/2011
Om: Situationen med hensyn til import af genetisk modificeret soja
Subject: Imports of genetically modified soya
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002906/2011
Question for written answer E-002906/2011
Om: Status over ejerskabet til jord i Den Europæiske Union
Subject: Land ownership in the EU
Vil Kommissionen — i det omfang den råder over de nødvendige informationer — oplyse eller give et overslag over, hvor meget af EU‑medlemsstaternes landbrugsjord der i øjeblikket ejes af kommercielle foretagender med hjemsted i tredjelande?
Can the Commission say, since it has the necessary information or can give an estimate, what proportion of farmland in the EU Member States is currently owned by business entities from non-EU countries?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002907/2011
Question for written answer E-002907/2011
Om: De øgede olieprisers indvirkning på landbruget
Subject: Impact on farming of increased fuel prices
De aktuelle stigninger i olieprisen i en række europæiske lande vil, hvis de gør sig gældende på sigt, påvirke omkostningerne i landbruget negativt og dermed prisen på landbrugsprodukter.
Current fuel price increases in a number of European countries will, if they prove to be long-term, adversely affect farming costs and hence the price of agricultural products.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke instrumenter der er til rådighed til fremme af intervention og assistance til landbrugere i sådanne situationer?
Can the Commission indicate whether instruments are available to facilitate intervention and assistance for farmers in such situations?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002908/2011
Question for written answer E-002908/2011
Om: Genbrugspapæsker til fødevarer
Subject: Recycled cardboard food boxes
Ifølge toksikologiske undersøgelser, der er gennemført i Schweiz (se hjemmesiden www.LiveScience.com), markedsføres der i EU æsker til morgenmadsprodukter fremstillet af genbrugspap, der indeholder farligt høje niveauer af mineralolier, som er potentielt skadelige for menneskers sundhed.
According to toxicological studies carried out in Switzerland (cited on the site www.LiveScience.com), cereals boxes are being marketed in the EU which are made out of recycled cardboard containing dangerously high levels of mineral oils that are potentially damaging to human health.
Den tekniske forening for genbrugspap (Recycled Paperboard Technical Association) har udtalt, at EU endnu ikke har fastsat en sikkerhedsgrænse for de pågældende stoffer, selv om USA allerede har fastsat sådanne standarder.
It has been stated by the Recycled Paperboard Technical Association that the EU has still to establish a safety threshold for the substances concerned, although the US has already fixed such standards.
Kan Kommission oplyse, hvorvidt den er bekendt med disse undersøgelser, og om den overvejer forslag til regulering af dette anliggende?
Can the Commission state whether it is aware of these studies and whether it is considering any proposals for the regulation of the matter?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002909/2011
Question for written answer E-002909/2011
Om: Undersøgelse i sag C-28/2009
Subject: Investigation in Case C-28/2009
Jeg vil gerne have, at Kommissionen er klar over den vanskelige økonomiske situation, der i øjeblikket påvirker det rumænske selskab Oltchim S.A., som er genstand for en igangværende undersøgelse foretaget af Kommissionen i sag C 28/09 — Oltchim.
I would like the Commission to be aware of the difficult financial situation currently affecting the Romanian company Oltchim S.A., which is the subject of an ongoing investigation by the Commission in Case C‑28/2009 — Oltchim.
Den nølen og de hindringer, der påvirker undersøgelsen (først og fremmest på grund af talrige klager og indsigelser modtaget fra aktionæren PCC SE), samt en negativ beslutning fra Kommissionen i sag C 28/09, kunne føre til et dramatisk fald i Oltchim S.A.'s aktiepris og til, at virksomhedens konkurrencefordel i forhold til konkurrenter forsvinder.
The procrastination and obstacles affecting the investigations (thanks above all to the numerous complaints and objections received from the shareholder PCC SE), as well as a negative decision from the Commission in Case C‑28/2009, could lead to a dramatic fall in Oltchim S.A.'s share price and the disappearance of its competitive advantage vis-à-vis its competitors.
Kan Kommissionen tilvejebringe oplysninger om den aktuelle situation i sag C 28/09 og forklare den forsinkelse, der har været med at afsige dom, i betragtning af at de sædvanlige proceduremæssige faser af undersøgelsen blev afsluttet ved udgangen af marts 2010?
Can the Commission provide information on the state of play of Case C‑28/2009, and explain the delay in a decision being pronounced, given that the usual procedural phases of the investigation were completed by March 2010?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002910/2011
Question for written answer E-002910/2011
Om: Dyrkning af artiskok og havtorn
Subject: Cultivation of Cynara scolymus and Hippophae rhamnoides
Kan Kommissionen oplyse, om den råder over statistikker over dyrkningen af artiskok (Cynara scolymus) og havtorn (Hippophae rhamnoides) på EU‑medlemsstaternes område?
Does the Commission have any statistics on the cultivation of artichoke (Cynara scolymus) and sea buckthorn (Hippophae rhamnoides) on the territory of the EU Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002911/2011
Question for written answer E-002911/2011
Om: Udgifter til administration af direkte betalinger til landbrugerne
Subject: Cost of administering direct payments to farmers
Kan Kommissionen oplyse, om der eksisterer en undersøgelse af udgifterne i forbindelse med direkte betalinger til landbrugerne i de forskellige EU‑medlemsstater?
Can the Commission answer the following question: has any study been made of the costs of administering direct payments to farmers in the various EU Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002912/2011
Question for written answer E-002912/2011
Om: Koder for genanvendelse af plastemballage og indvirkninger på menneskers sundhed
Subject: Recycling codes for plastic packaging and effects on human health
Producenter af plastemballage benytter et kodesystem for genanvendelse, hvoraf det fremgår, hvilke materialer emballagen er fremstillet af.
Manufacturers of plastic packaging use a recycling code that provides information about the material from which the packaging is made.
Visse af disse koder viser, at der er anvendt potentielt sundhedsfarlige materialer, f.eks. polyvinylchlorid (PVC) (kode 3), som indeholder DEHA, eller polycarbonat (kode 7), som indeholder bisphenol A.
Some codes indicate that materials that may be harmful to human health have been used, e.g. code 3 — polyvinyl chloride (PVC), which contains DEHA, or code 7 — polycarbonate, which contains Bisphenol A.
Kommissionen bedes undersøge, om disse oplysninger sikrer forbrugerne effektiv beskyttelse i betragtning af den måde, de er anført på.
Can the Commission determine whether such information, the way in which it is presented, is likely to provide effective protection for consumers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-002913/2011
Question for written answer E-002913/2011
Om: Rettigheder til viderespredning af sportsbegivenheder
Subject: Broadcasting rights for sports events
EU‑Domstolen har fastslået, at de europæiske borgere bør have mulighed for at bruge udenlandsk satellitudstyr til at se fodboldkampe.
The Court of Justice of the European Union has declared that EU citizens should be able to use foreign satellite equipment to be able to watch football matches.
Men sommetider lægger de virksomheder, som har rettighederne til viderespredning af sportsbegivenheder, sig hindrende i vejen for ejerne af selskaber, der anvender dekoder til direkte transmission af kampene til en langt lavere pris.
However, there are cases in which companies holding the broadcasting rights for sports events object to the fact that owners of bars and restaurants use decoders to broadcast the matches live at a much more affordable price.
EU‑Domstolens generaladvokat, Juliane Kokott, har erklæret, at eneret til viderespredning af sportsbegivenheder er i strid med EU‑lovgivningen, da det bevirker segmentering af det indre marked i flere nationale markeder og dermed skader fri udveksling af tjenesteydelser.
Juliane Kokott, Advocate General of the Court of Justice of the European Union, stated that exclusive contracts for broadcasting sports matches were in breach of EC law, as they led to the segmentation of the internal market into separate national markets and therefore adversely affected freedom to provide services.
Hun finder for øvrigt, at den økonomiske udnyttelse tv‑rettighederne ikke sættes over styr på grund af disse dekodere, eftersom de tilsvarende udgifter er betalt.
She also maintained that the economic exploitation of TV rights was not undermined by the existence of these decoders, provided that the relevant charges had been paid.
Et andet argument går ud på, at de transmitterede kampe er landsholdskampe og derfor bør være underlagt nationale og ikke europæiske aftaler.
They also argue that the matches broadcast are those involving national teams and should therefore be subject to national agreements rather than European ones.