natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Retssagen mod oppositions- og civilsamfundsledere (Hailu Shawel m.fl.) i Etiopien blev fulgt af en uafhængig observatør, der blev finansieret af flere medlemsstater.
The trial of the opposition and civil society leaders (Hailu Shawel et al) in Ethiopia was followed by an independent observer, funded by several Member States.
Desuden var repræsentanter for det diplomatiske samfund i Addis Abeba regelmæssigt til stede under retssagen.
Furthermore, representatives of the diplomatic community in Addis Ababa regularly attended the trial.
I juni 2006 gik EU på grundlag af en interimsrapport med til at observere retssagen og sammen med andre internationale partnere at fortsætte med at fremme politisk dialog og forsoning mellem oppositionen og regeringen.
In June 2006 the EU, on the basis of an interim report, agreed to continue to observe the trial and, together with other international partners, to continue to promote political dialogue and reconciliation between the opposition and the government.
Retssagens forløb blev også taget op over for Etiopiens justitsminister.
The progress of the trial was also raised with the Ethiopian State Minister for Justice.
Den 23. juli 2007 erklærede formandskabet på EU's vegne, at det med glæde noterede sig løsladelsen af oppositionsmedlemmer som følge af en benådning givet til dem, der blev dømt i forbindelse med begivenhederne efter valget i maj 2005.
On 23 July 2007 the Presidency declared, on behalf of the EU, that it welcomed the release of the members of the opposition following the pardon granted to those sentenced in relation to the events following the May 2005 elections.
EU lykønskede alle, der havde arbejdet for at opnå dette resultat, og udtrykte håbet om, at alle, der var anklaget for lignende forseelser og havde valgt at forsvare sig selv, også snart ville blive løsladt eller frikendt.
The EU congratulated all who had worked to achieve this outcome and expressed hope that all those who had been charged with similar offences and had chosen to defend themselves would likewise be released or acquitted soon.
Formandskabet har endnu ikke modtaget den endelige rapport fra de uafhængige observatører.
The final report of the independent observers has not yet been received by the Presidency.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1584/08
WRITTEN QUESTION P-1584/08
Om: Kommissær Louis Michels tjenesterejser
Subject: Travel on official business by European Commissioner Louis Michel
Kommissionsformand José Manuel Barroso har givet mig en oversigt over udgifterne til de enkelte EU‑kommissærers tjenesterejser i 2006 og 2007 samt rejsebestemmelserne.
The President of the Commission, Mr José Manuel Barroso, has supplied me with an overview of the costs of missions by the individual Commissioners for 2006 and 2007 and the destinations to which they travelled.
José Barroso henviste til, at rejsens årsag og varighed samt spørgsmålet om delegationens sammensætning henhører under de pågældende kommissærers ansvarsområde (se José Barrosos svar på forespørgsel P‑0025/­08).
Mr Barroso pointed out that the purpose and duration of the journey and the question of the composition of the delegation were matters for which the Commissioners in question were responsible (see answer by Mr Barroso to Question P‑0025/08).
For Louis Michel, der er kommissær for udviklingssamarbejde, beløb udgifterne til tjenesterejser sig i 2006 til 316 895 EUR og i 2007 til 212 254 EUR.
In 2006 the cost of all the official journeys made by Mr Louis Michel, European Commissioner for development cooperation, was EUR 316 895, and in 2007 it was EUR 212 254.
Kan Kommissionen i fortsættelse af José Barrosos svar for hver enkelt af kommissær Michels tjenesterejser give mig en oversigt over hans aktiviteter i det pågældende land og i den forbindelse oplyse mig om, hvor længe den pågældende rejse varede, og hvilket formål den havde, samt hvorledes delegationen var sammensat?
Further to Mr Barroso's answer, can the Commission, for each separate official mission on which Mr Michel travelled, provide me with an indication of his activities in the country concerned, the duration and purpose of the journey and the composition of the delegation?
Dækker ovennævnte beløb udelukkende kommissær Michels personlige rejseudgifter, eller indgår også delegationens rejseudgifter heri?
Do the above sums refer only to Mr Michel's personal travel expenses, or do they also include the delegation's travel expenses?
Kan Kommissionen, såfremt beløbene kun vedrører kommissær Michels personlige rejseudgifter, også give mig en oversigt over udgifterne til den delegation, der ledsagede ham på hver enkelt tjenesterejse?
If they only comprise Mr Michel's personal travel expenses, can the Commission also provide an overview of the costs of the delegation which accompanied him on each official journey?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1585/08
WRITTEN QUESTION P-1585/08
Om: Kompensationsrettigheder for flypassagerer
Subject: Air passenger compensation rights
I praksis betyder dette åbenbart, at eftersom der ikke findes nogen yderligere definition af »usædvanlige omstændigheder«, giver forordningen luftfartsselskaberne temmelig vide muligheder for at afvise kompensationskrav.
In practice this seems to mean that — in the absence of further definition of ‘extraordinary circumstances’ — the regulation seems to allow airlines relatively wide scope to escape any compensation claims.
Dette synes at være i modstrid med forordningens oprindelige mål, der med Kommissionens ord fra 2004 var at sikre flypassagererne i EU mere effektive og omfattende rettigheder, og at de vil få en retfærdig behandling, såfremt der opstår problemer under rejsen http://ec.europa.eu/transport/air_portal/passenger_rights/doc/2005_factsheet/2005_01_19_apr_factsheet_fr.pdf .
This appears to be incompatible with the original aim of the regulation, which in the words of the Commission in 2004 was that it should ensure that air passengers within the European Union would have stronger and more extensive rights and that they would be treated fairly if problems occurred on their journeys (http://ec.europa.eu/transport/air_portal/passenger_rights/doc/2005_factsheet/2005_01_19_apr_factsheet_en.pdf) .
Det kan derfor nemt opfattes således, at forordning 261/­2004 tilgodeser luftfartsselskabernes interesser og ikke yder forbrugerne tilstrækkelig beskyttelse.
The impression thus arises that regulation 261/2004 is biased towards airline companies and that it does not sufficiently protect European consumers.
Påtænker Kommissionen i lyset af dette forhold at tage skridt til at vurdere denne skævhed i forordningen og muligvis revidere lovgivningen som følge heraf med henblik på at sikre tilstrækkelig forbrugerbeskyttelse?
In the light of this, does the Commission envisage any action to assess the bias in the regulation, and possibly to revise the legislation accordingly in order to ensure adequate consumer protection?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1586/08
WRITTEN QUESTION P-1586/08
Om: Skibsværftet i Gdansk
Subject: Stocznia Gdańsk S.A.
Værftets nye ejer blev af Kommissionen stillet over for valget mellem enten at refundere de offentlige støttemidler til skibsværftet eller at reducere virksomhedens produktionskapacitet ved at lukke to ud af tre beddinger.
The Commission presented the shipyard’s new owner with the choice of either repaying the state aid the shipyard had received or reducing its production capacity by closing two of the three slipways.
Ifølge oplysninger fra investorens repræsentant vurderer Kommissionens GD Konkurrence det beløb, der skal betales tilbage, hvis værftets nye ejer vælger at refundere det bevilgede støttebeløb, til 100 mio. EUR.
According to the investor’s representatives, the Commission’s Directorate-General for Competition was of the view that, if the new owner chose to return the state aid granted, a sum of up to EUR 100 million should be repaid.
Der foreligger ingen dokumentation for hverken den præcise beregning af dette beløb, hvad det består af eller betalingsmåden.
However, the shipyard was not presented with any documents confirming this sum or giving the precise amount, a breakdown of the payment or the means of calculation.
En efterlevelse af Kommissionen krav om refundering af støttemidlerne ville betyde, at de planer om omstrukturering af skibsværftet i Gdansk, som investoren har foreslået, ville falde til jorden.
Complying with the Commission’s demands for the repayment of the subsidies will make it impossible for the investor’s proposed restructuring of Stocznia Gdańsk S.A. to continue.
Der er ingen tvivl om, at lukningen af to ud af tre virksomme beddinger som kompensation inden afslutningen af omstruktureringen af værftets organisation og produktion vil være ødelæggende for rentabiliteten af dette værft med 3 000 medarbejdere og føre til konkurs og masseafskedigelser.
There is absolutely no doubt that closing two of the three operational slipways, by way of compensation, before the restructuring of the shipyard’s organisation and production has been completed will lead to a loss of profitability for this employer of 3 000 people and, as a result, to its demise and mass layoffs.
Der er åbenlyst tale om en uretfærdig behandling af ensartede enheder, som udelukkende skyldes oprindelseslandet.
This is clearly a case of unequal treatment, based purely on country of origin.
Kommissionens holdning til opførelsen af moderne flydedokker i området omkring skibsværftet i Gdansk, som er et af de væsentlige elementer i omstruktureringen af dette værft, er lige så uforståelig.
The Commission’s position regarding the shipyard’s plans to build its own modern floating platforms within its confines is also incomprehensible, given that these plans are an essential part of the restructuring of Stocznia Gdańsk S.A.
Kan Kommissionen redegøre for, hvilke årsager, principper og juridiske hensyn der ligger til grund for beregningen af det offentlige støttebeløb, der skal refunderes for skibsværftet i Gdansk?
Can the Commission outline the circumstances, principles and legal bases taken into account in calculating the amount of state aid to be repaid by Stocznia Gdańsk S.A.?
Kan Kommissionen redegøre for, hvilke årsager, principper og juridiske hensyn der ligger til grund for anmodningen om lukning af to ud af tre beddinger som kompensation?
Can it outline the circumstances, principles and legal bases taken into account in determining that two of the three slipways should be closed by way of compensation?
Kan Kommissionen forklare, hvorfor skibsværftet i Gdansk er blevet behandlet anderledes end vesteuropæiske værfter ved fastsættelsen af produktionskapaciteten?
Can the Commission explain why Stocznia Gdańsk S.A. was treated differently from western European shipyards in the calculation if its production capacity?
Accepterer GD Konkurrence den omstrukturering, som skibsværftet i Gdansk har foreslået, dvs. erstatning af de tre nuværende beddinger med to flydedokker?
Does DG Competition accept Stocznia Gdańsk S.A.’s proposed restructuring measures of replacing the current three slipways with two floating platforms?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1609/08
WRITTEN QUESTION P-1609/08
Om: Gennemførelse i national ret af direktivet om tjenesteydelser i det indre marked
Subject: Transposition of the directive on services in the internal market
Opdragsbegrebet, som er indeholdt i fællesskabsrettens bestemmelser om konkurrence på området for tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse, er her brugt for første gang i en tekst vedrørende det indre marked, men uden at hverken rækkevidden eller de konkrete bestemmelser angående denne formulering i national ret er defineret, bortset fra hvad der fremgår af »Håndbog i gennemførelse af servicedirektivet« og kravet om »forpligtelse til at tilvejebringe disse sociale tjenesteydelser.« Dette informationsdokument har imidlertid ikke nogen retlig gyldighed.
This means that the concept of mandating, which exists in Community competition law relating to services of general economic interest (SGEIs), has for the first time been included in a text relating to the internal market, without the scope or practical arrangements for the formulation of that concept in national law being defined anywhere apart from the ‘Handbook on Implementation of the Services Directive’ and the requirement set out therein to provide the social services concerned.
Vil denne forståelse af begrebet nødvendiggøre en officiel retsakt om overdragelse, som det er tilfældet inden for konkurrencelovgivningen?
Does it necessitate an official mandating act, as is the case in Community competition law?
Vil en kontraktmæssig forpligtelse, som binder tjenesteyderen til en offentlig myndighed via en offentlig kontrakt, bevilling eller tilskudsaftale, udgøre et opdrag i den betydning, som fremgår af artikel 2, stk. 2 j)?
Does an obligation of a contractual nature, binding the service provider to the public authority by means of a public contract, concession or grant agreement, constitute mandating within the meaning of Article 2.2j?
Er de nationale juridiske rammer vedrørende visse serviceydelser, såsom den lovgivning der er gældende i Frankrig, omfattet af bestemmelserne nævnt i artikel 2, stk. 2 j), 15, stk. 4, og 17, stk. 1, selvom de ikke tager direkte højde for tjenesteyderens eksplicitte opdrag eller forpligtelserne til at tilvejebringe disse sociale tjenesteydelser, og ikke inddrager tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse ved navns nævnelse?
Since the national legal frameworks relating to certain social services, such as the one in force in France, do not provide either for the explicit mandating of service providers or lay down obligations to provide social services, and do not explicitly define them as SGEIs, can the relevant provisions of Articles 2.2j, 15.4 and 17.1 be applied to them?
Såfremt det ikke er tilfældet, er der da risiko for, at et stort antal sociale tjenesteydelser vil høre ind under servicedirektivet, selvom Europa‑Parlamentet har undtaget dem fra dets anvendelsesområde?
If they cannot, there would be a risk of numerous social services being subject to the Services Directive when the European Parliament has excluded them from the scope of that directive.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1610/08
WRITTEN QUESTION P-1610/08
Om: Transfer af professionelle fodboldspillere og fællesskabsretten
Subject: Transfers of professional footballers and Community law
Den stabilitet i ansættelsen (contractual stability) i forbindelse med transfer af professionelle fodboldspillere, som der blev indgået aftale om i 2001 med deltagelse af bl.a. Kommissionen, er tilsyneladende blevet svækket væsentligt som følge af den nylige afgørelse (af 30.1.2008) fra den internationale sportsretsdomstol (Court of Arbitration for Sport – CAS) i »Andy Webster«‑sagen.
It appears that the principle of contractual stability in respect of transfers of professional footballers, which was agreed in 2001 with the Commission's collaboration, has been called into question by the recent ruling (30 January 2008) of the Court of Arbitration for Sport (CAS) in the Andy Webster case.
Hvilke juridiske konsekvenser følger af ovennævnte afgørelse, og hvordan vil Kommissionen reagere med tanke på det grundlæggende princip om aftalefrihed?
What are the legal implications of the above ruling and how does the Commission intend to respond in the light of the fundamental principle of freedom of contract?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1618/08
WRITTEN QUESTION P-1618/08
Om: Beslaglæggelse af et siciliansk fiskerfartøj i internationalt farvand
Subject: Seizure of an Italian fishing boat in international waters
Den 1. februar 2008 blev det sicilianske fiskerfartøj »Vito Manciaracina« fra Mazara del Vallo beslaglagt af en hurtig patruljebåd fra Libyen, medens det fiskede i internationalt farvand.
On 1 February 2008 a Sicilian fishing boat, the ‘Vito Manciaracina’, from Mazara del Vallo, was seized by a Libyan patrol boat while fishing in international waters.
Fiskerfartøjet befandt sig mere præcist i et område af Sirtebugten, der af regeringen i Tripoli anses for at høre til Libyens territorialfarvand og »eksklusive økonomiske zone«.
The fishing boat was in an area of the Gulf of Sidra which the Libyan Government regards as being within its territorial waters and an ‘economic exclusion zone’.
Kan Kommissionen meddele, om den ikke mener, den bør gribe ind over for de kompetente internationale organisationer for at protestere over: 1.
Does the Commission agree that it should protest to the relevant international bodies about: 1.
at søfolkene efter over en måned stadig er tilbageholdt og ikke får lov til at vende tilbage til Italien? 2.
the continued detention — over a month after the incident — of the seamen concerned, who are still being prevented from returning to Italy; 2.
at Libyen endnu en gang har overtrådt De Forenede Nationers havretskonvention? 3.
the fact that Libya has yet again contravened the United Nations Convention on the Law of the Sea; 3.
at Libyen ensidigt har besluttet at udvide sit territorialfarvand til 75 sømil, hvilket er en klar overtrædelse af ovennævnte konvention?
Libya's unilateral decision to extend its territorial waters to 75 miles, in clear breach of the UN Convention?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1619/08
WRITTEN QUESTION P-1619/08
Om: Enkeltbetalingsordning — Opdatering af data
Subject: Single payment system: updating the records
I Portugal foregår der i øjeblikket en stærk diskussion mellem regeringen og tusindvis af landmænd, som klager over manglende opdatering af deres data med hensyn til de referenceår, der tjener som grundlag for støtteberegningen i forbindelse med enkeltbetalingsordningen.
There is currently fierce argument between the Portuguese Government and thousands of farmers who are complaining about the failure to update their records with regard to the reference years used as the basis for calculating the subsidies to be paid under the single payment scheme.
De landmænd, som i referenceperioden 2000‑2002 påtog sig forpligtelser af miljømæssig art og de dermed forbundne nedskæringer som følge af de krav, der er knyttet til miljøforanstaltningerne på landbrugsområdet — som der skal ydes kompensation for inden for rammerne af disse foranstaltninger — skulle nu ifølge EU's regler have foretaget en omberegning af deres referencebeløb og en korrektion af deres data.
The Community regulatory framework lays down that farmers who, during the 2000‑02 reference period had made environmental commitments and the resultant reductions in keeping with requirements under the agri-environmental measures — and were compensated within the framework of the latter — should now have their reference quantity recalculated, and their records should be duly rectified.
Den portugisiske regering har imidlertid afvist at opdatere dataene for de landmænd, som var omfattet af landbrugets miljøforanstaltninger i den referenceperiode, samtidig med at den heller ikke opdaterer de beløb, der skal betales for de miljømæssige forpligtelser.
However, the Portuguese Government has refused to update the records of the farmers covered by agri-environmental measures during that reference period, while, at the same time, also failing to update the amounts to be paid under the agri-environmental commitments.
Disse langvarige forsinkelser i opdateringen har forårsaget betydelige tab og skabt stor indignation landbrugssektoren i betragtning af den forskelsbehandling, som rammer de landmænd, der påtog sig miljømæssige forpligtelser i de år, som nu anvendes som referenceår.
These long delays in updating the records and amounts have caused significant prejudice and a great deal of anger amongst farmers, since those who undertook agri-environmental commitments in years which are now held to be reference years are being discriminated against.
Hvordan fortolker Kommissionen det forhold, at den portugisiske regering i alle disse år ikke har foretaget en korrektion af beløbene for referenceperioden, sådan som det er fastsat i fællesskabslovgivningen? 3.
How does it interpret the fact that the Portuguese Government has, so many years on, not proceeded to rectify the amounts, as provided for under Community rules?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1645/08
WRITTEN QUESTION P-1645/08
Den danske professor i klinisk mikrobiologi, Hans Jørn Kolmos, slår alarm over bakteriekontrollen.
The Danish professor of clinical microbiology Hans Jørn Kolmos has raised the alarm about bacterial infection control.
Han er særligt bekymret over, at MRSA er spredt til svin og andre husdyr.
In particular, he is concerned that MRSA has spread to pigs and other domestic animals.
Det er særligt slemt i Holland, men situationen i Holland er ved at brede sig, bl.a. til Danmark.
The situation is particularly bad in Holland, but it is spreading to other countries, including Denmark.
Mit spørgsmål er derfor:
I should therefore like to ask the following:
Er Kommissionen klar over udviklingen, og deler den vurderingen af, at det er produktionsforholdene ved svineproduktionen, der bringer bakteriebekæmpelsen i fare?
Is the Commission aware of this development and does it agree that it is production conditions in the pig industry which are jeopardising efforts to combat bacteria?
Hvad vil Kommissionen gøre ved situationen?
What does the Commission propose to do about this situation?
Overvejer den at inddrage sundhedstjekket af den fælles landbrugspolitik som redskab, f.eks. ved at belønne de bedrifter, der gør en særlig indsats for at begrænse brugen af antibiotika og indrette produktionen på en måde, der reducerer smitterisikoen mest mulig?
Is it considering, as one possible approach, introducing a ‘health check’ of the common agricultural policy, for example by rewarding farms which make a special effort to limit the use of antibiotics and manage their production in such a way as to reduce the risk of infection as far as possible?
Eller ser Kommissionen andre tiltag som mere effektive?
Or does the Commission consider that other measures would be more effective?
I givet fald hvilke?
If so, which?
Kommissionen er opmærksom på, at der er opstået en ny stamme af meticillinresistent Staphylococcus aureus (MRSA), og at svin kan være et potentielt reservoir for den og inficere mennesker ved direkte kontakt eller via fødevareindtag.
The Commission is aware of the emergence of a new strain of Methicillin-resistant Staphylococcous aureus (MRSA) for which pigs might be a potential reservoir for infection of humans by direct contact or through consumption of food.
Det står imidlertid endnu ikke særlig klart, hvilke risikofaktorer denne stamme indebærer, f.eks. de potentielle konsekvenser for produktionsforholdene, og hvilken risiko der er for folkesundheden.
The risk factors, for example the potential influence of production conditions and the public health risk of this strain are, however, not very clear yet.
Kommissionen er i lighed med det ærede medlem foruroliget over fremkomsten af MRSA hos svin og over zoonotiske bakteriers voksende antibiotikaresistens.
The Commission shares the concerns of the Honourable Member about the emergence of MRSA in pigs and the increasing resistance of zoonotic bacteria to antibiotics.
Der er derfor iværksat en række initiativer.
Therefore, a number of initiatives have been launched.
For det første skal medlemsstaterne i henhold til Kommissionens beslutning 2008/­55/­EF Kommissionens beslutning 2008/­55/­EF af 20. december 2007 om EF‑tilskud til en undersøgelse af forekomsten af Salmonella spp. og meticillinresistent Staphylococcus aureus i besætninger af avlssvin, som skal gennemføres i medlemsstaterne (meddelt under nummer KOM(2007)6579) (EUT L 14 af 17.1.2008). i 2008 gennemføre en referenceundersøgelse med henblik på at vurdere forekomsten af MRSA hos avlssvin i hele EU.
Firstly, Commission Decision 2008/55/EC Commission Decision 2008/55/EC of 20 December 2007 concerning a financial contribution from the Community towards a survey on the prevalence of Salmonella spp. and Methicillin-resistant Staphylococcus aureus in herds of breeding pigs to be carried out in the Member States (notified under Document Number C(2007) 6579), OJ L 14, 17.1.2008. obliges Member States to carry out a baseline survey in 2008 to assess the prevalence of MRSA in breeding pigs across the Community.