natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I Galicien har den manglende overholdelse af bestemmelserne i vandrammedirektivet samt direktiverne om rensning af byspildevand og om forvaltning af badevandskvalitet ført til, at der de seneste år er blevet udledt flere tusinde liter urenset spildevand i havmiljøet.
There is a general failure to implement the provisions of the water framework directive in Galicia, as also of the directives on urban waste water treatment and the management of bathing water quality.
Dette har haft alvorlige miljømæssige og økonomiske konsekvenser for fisk, skaldyr og turismen.
Thus, for years now thousands of litres' worth of untreated waste have been discharged into the sea, with grave environmental and economic consequences affecting fisheries, the shellfish industry and tourism.
Det er imidlertid ikke noget nyt, at Spanien overtræder direktiv 91/271/EØF om rensning af byspildevand.
Failure by Spain to implement Directive 91/271/EEC on waste water treatment is not a recent phenomenon.
I 2004 efter fristen for gennemførelse af direktivet fremsendte Kommissionen en åbningsskrivelse til de spanske myndigheder.
In 2004, following the expiry of the deadline for implementing the directive, the Commission sent the Spanish Government a letter of formal notice.
I 2008 fremsendte Kommissionen en sidste skrivelse og for et år siden (maj 2010) indledte EF‑Domstolen en overtrædelsesprocedure mod Spanien på grund af manglende rensning af spildevand i 38 galiciske byer, herunder A Coruña, Vigo og Santiago.
In 2008, it sent a final warning letter, following which, exactly a year ago, in May 2010, it took out proceedings against Spain at the European Court of Justice for failure to create treatment facilities in 38 urban areas, among them (in Galicia) La Coruña, Vigo and Santiago de Compostela.
Kan Kommissionen i den forbindelse give detaljerede oplysninger om status for overtrædelsesproceduren mod Spanien på grund af manglende overholdelse af fællesskabsbestemmelserne om rensning af spildevand?
In view of the above, can the Commission provide detailed information on the state of the infringement proceedings under way against Spain for non-compliance with the Community legislation on waste water treatment?
Kan Kommissionen ligeledes oplyse om den nuværende situation for spildevandsrensningen i den selvstyrende region Galicien, som ligeledes er omfattet af overtrædelsesproceduren?
Can the Commission give information on the current situation of waste water treatment in the urban areas of the Galicia region referred to in the proceedings?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet for at sikre, at Galicien overholder vandrammedirektivet 2000/60/EF, direktiv 2006/7/EF om forvaltning af badevandskvalitet og direktiv 79/923/EF?
What actions has the Commission taken with a view to ensuring respect for the water framework Directive 2000/60/EC, Directive 2006/7/EC on the management of bathing water quality, and Directive 79/923/EC in Galicia?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004835/2011
Question for written answer E-004835/2011
Om: Muligt amerikansk pres for gmo'er i Europa
Subject: Suspected US pressure with regard to GMOs in Europe
Ifølge oplysninger offentliggjort af det italienske pressebureau ANSA den 5. maj 2011 har kommissær for landbrug og udvikling af landdistrikter Dacian Cioloş i et interview til det rumænske dagblad »Adevărul« angiveligt udtalt, at USA er ved at lægge pres på EU for at få Unionen til at vedtage den samme positive politik i forhold til dyrkning af gmo'er, som allerede føres på den anden side af Atlanterhavet og i resten af verden, og dette på trods af forbrugernes tilbageholdenhed over for genmodificerede fødevarer.
According to a report by Italian news agency Ansa on 5 May 2011, the European Commissioner for Agriculture, Dacian Cioloş, in an interview with the Romanian daily ‘ Adevărul ’, stated that the US was pushing the EU to adopt the same open policy towards GM crops that was already in place on the other side of the Atlantic and in the rest of the world, despite consumer resistance to genetically modified foods.
Efter at have præciseret, at Kommissionens ansvarlige for dossieret om gmo'er er kommissær John Dalli, udtalte Kommissær Cioloş angiveligt, at landmændene burde have mulighed for at vælge, hvad de ønsker at dyrke (inklusive gmo'er), men også, at dette valg ikke burde gå ud over dem, der vælger at dyrke traditionelt.
Commissioner Cioloş, after specifying that the head of the GMO dossier in the European Commission was Commissioner John Dalli, allegedly stated that farmers should be able to choose what they wanted to cultivate, including GMOs, but that those choices should not be to the detriment of those who chose to farm in the traditional way.
I øjeblikket er det kun tilladt at dyrke to typer gmo-produkter i Europa, nemlig majssorten MON810 og den såkaldte »Amflora«-kartoffel til industriel brug.
To date only two types of GM products can be cultivated in Europe: the first type of GM corn (MON810) and the so-called Amflora potato, for industrial use.
Ikke desto mindre er der indledt procedure for EU‑godkendelse af mere end 10 øvrige gmo-produkter.
Despite this, more than 10 other GM products have already begun the procedure for EU approval.
Kan Kommissionen bekræfte kommissær Cioloş' udtalelser?
Can the Commission confirm the statements by Commissioner Cioloş?
Kan Kommissionen forklare, hvad USA's pres på EU består i?
Can the Commission explain what kind of ‘pressure’ the United States is putting on the EU?
Har Kommissionen kendskab til andet »pres« fra USA på EU i forbindelse med andre vigtige EU‑politikker?
Is the Commission aware of any other forms of US ‘pressure’ on the EU regarding other major EU policies?
Hvis kommissær Cioloş' udtalelser skulle bekræftes, mener Kommissionen så ikke, at vi ville stå over for en alvorlig indblanding fra et udenforstående land i en vigtig EU‑politik som dyrkning af gmo'er?
Does the Commission not agree that if Commissioner Cioloş's allegations were to be confirmed, this would constitute serious interference by an outside country into an EU policy as important as that on GM crops?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004836/2011
Question for written answer E-004836/2011
Om: EU giver yderligere 85 mio. EUR til palæstinenserne
Subject: EU gives additional EUR 85 million to the Palestinians
Kommissionen har oplyst, at den i år vil bevilge yderligere 85 mio. EUR til de palæstinensiske områder.
The Commission has announced that it is allocating an extra EUR 85 million this year to the Palestinian territories.
Dette beløb lægges oven i de 100 mio. EUR, som allerede tidligere er blevet stillet til palæstinensernes rådighed.
This sum comes on top of the EUR 100 million already allocated to the Palestinians.
Pengene synes at være bestemt til lønninger og pensioner til arbejdstagere i sundhedsplejen og undervisning samt til sociale ydelser http://www.europa-nu.nl/id/vip3ib5evmz8/nieuws/eu_geeft_85_miljoen_extra_voor?ctx=vh6ukzb3nnt0. .
The money appears to be earmarked to pay for salaries and pensions of employees in the health and education sectors and for social security benefits http://www.europa-nu.nl/id/vip3ib5evmz8/nieuws/eu_geeft_85_miljoen_extra_voor?ctx=vh6ukzb3nnt0 .
Er Kommissionen også af den opfattelse, at det er meget kritisabelt, at den har forhøjet beløbet på 100 mio. EUR i EU‑midler, der er stillet til palæstinensernes rådighed, til 185 mio. EUR?
Does the Commission agree it is crazy that it has increased the amount of EUR 100 million of EU money allocated to the Palestinians to EUR 185 million?
Er Kommissionen også af den opfattelse, at palæstinenserne overhovedet ikke burde modtage EU‑midler, men at de burde klare ærterne selv?
Does the Commission agree that the Palestinians should not receive any EU money at all, but should manage for themselves?
Er Kommissionen også af den opfattelse, at det at stille uforholdsmæssigt mange EU‑midler til rådighed for palæstinenserne synliggør på den ene side Kommissionens partiskhed og favorisering i den israelsk-palæstinensiske konflikt, nemlig dens anti-israelske og propalæstinensiske holdning, og på den anden side Kommissionens snedige måde at fremme oprettelsen af en palæstinensisk stat?
Does the Commission agree that allocating an excessive amount of EU money to the Palestinians demonstrates, firstly, the Commission’s bias in relation to the Israeli‑Palestinian conflict, specifically its anti-Israeli and pro-Palestinian stance, and, secondly, is an oblique way for the Commission to promote the founding of a Palestinian state?
Er Kommissionen også af den opfattelse, at Jordan faktisk allerede er en palæstinensisk stat, som derfor bedre kunne kaldes for Palæstina, og at der ikke kan og i al evighed aldrig vil kunne oprettes endnu en palæstinensisk stat?
Does the Commission agree that Jordan is actually a Palestinian state, which it would therefore be more appropriate to call Palestine, and that a second Palestinian state should never be founded?
Er Kommissionen indstillet på at ændre sin politik og straks trække beløbet på 185 mio. EUR i EU‑midler, der er stillet til rådighed for palæstinenserne, tilbage?
Is the Commission prepared to change its policy and directly withdraw the EUR 185 million of EU money allocated to the Palestinians?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004837/2011
Question for written answer E-004837/2011
Om: Italiensk politi redder 400 afrikanske indvandrere ud for Lampedusas kyst
Subject: Italian police rescue 400 African migrants off coast of Lampedusa
Endnu en gang har afrikanske indvandrere vovet overfarten til Europa pr. båd.
Yet another group of African migrants have attempted the crossing to Europe by boat.
Søndag morgen løb båden imidlertid på grund på den italienske kyst.
However, on Sunday morning their boat ran aground off the Italian coast.
Det italienske politi førte efterfølgende 400 afrikanere til Lampedusa http://www.nrc.nl/nieuws/2011/05/08/italiaanse-politie-redt-vierhonderd-migranten-voor-kust-lampedusa. .
Some 400 Africans were subsequently taken by the Italian police to Lampedusa http://www.nrc.nl/nieuws/2011/05/08/italiaanse-politie-redt-vierhonderd-migranten-voor-kust-lampedusa .
Er Kommissionen bekendt med artiklen »Italiaanse politie redt vierhonderd migranten voor kust Lampedusa« (Italiensk politi redder firehundrede indvandrere ud for Lampedusas kyst)?
Is the Commission familiar with the report ‘Italiaanse politie redt vierhonderd migranten voor kust Lampedusa’ (Italian police rescue 400 migrants off the coast of Lampedusa)?
Ser Kommissionen i lighed med os med afsky på, at der atter er hundreder af afrikanske indvandrere, der er kommet i land på Lampedusa, det vil sige EU‑område?
Is the Commission appalled, like us, that hundreds of African migrants have again reached the island of Lampedusa, i.e. EU territory?
Iværksatte Frontex overhovedet foranstaltninger til at standse den pågældende båd?
Has Frontex taken any action to actually stop the boat in question?
I bekræftende fald, hvilke?
If so, what action?
Hvor mange både, dvs. afrikanske indvandrere, forventer Kommissionen, at der endnu vil ankomme til EU's område?
How many more boats, or how many more African migrants, does the Commission anticipate will be arriving on EU territory?
Er Italien i mellemtiden ophørt med at udstede visa?
Has Italy already stopped issuing visas?
Er Kommissionen også af den opfattelse, at de pågældende afrikanske indvandrere ikke må få visum, men skal sendes direkte tilbage til Afrika?
Does the Commission agree that the African migrants in question should not be granted a visa, but should be directly sent back to Africa?
Hvad vil Kommissionen foretage sig for at standse den nuværende strøm af indvandrere fra Afrika?
What does the Commission intend to do in order to call a halt to the current unwanted stream of migrants from Africa?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004838/2011
Question for written answer E-004838/2011
Om: Bin Ladens død og den europæiske politik for bekæmpelse af terrorisme
Subject: Death of Bin Laden and European counterterrorism policy
Nyheden om, at al-Qaedas leder er blevet dræbt af amerikanske specialstyrker, er her i landet og i det øvrige Europa blevet modtaget med en blanding af tilfredshed og bekymring.
The news of the al-Qa’ida leader's death in an operation conducted by US special forces has been received with a mixture of satisfaction and concern in Portugal and the rest of Europe.
Ganske vist har terrornetværket mistet dets vigtigste strateg og en af de vigtigste formidlere af budskabet om had og intolerance i den islamiske verden, men samtidig kan en organisation som denne tænkes at reagere på tilintetgørelsen af dens ledelse med flere handlinger og en optrapning af volden og radikalismen.
Even though the terrorist network has now lost its main strategist and one of the main disseminators of a message of hatred and intolerance in the Islamic world, it must be recognised that an organisation of this kind may respond to the elimination of its leadership with further actions and increased violence and radicalisation.
Den omstændighed, at de amerikanske specialstyrker fandt forskellige oplysninger i det hus, bin Laden opholdt sig i under operationen, sætter dog spekulationer i gang om, at de forskellige fraktioner af al-Qaeda kan frygte for deres sikkerhed, og at de derfor i de kommende dage vil skifte opholdssted.
Nevertheless, given the fact that American special forces have gathered a range of information from Bin Laden's compound following the operation against him, it seems likely that the various al-Qa’ida cells may fear for their safety and may therefore tend to move around during the next few days and weeks.
Har den fået oplyst de vigtigste detaljer om USA's vellykkede operation mod Osama bin Laden?
Has the Commission been informed of the main details of the successful operation conducted by the United States against Osama Bin Laden?
Mener den, at det er muligt, at der vil ske en eskalering af terrorhandlinger i den nærmeste fremtid?
Does the Commission see any possibility of increased terrorist activity in the immediate future?
Hvordan vil den samarbejde med medlemsstaterne med henblik på at forsøge at forhindre en sådan eskalering? 3.
What coordination will it seek to establish with the Member States with the aim of preventing any such increase in activity?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004839/2011
Question for written answer E-004839/2011
Om: Bin Ladens død og europæiske specialstyrker
Subject: Death of Bin Laden and European special forces
Operationen, der blev gennemført af den amerikanske hær, og som førte til, at al-Qaedas leder blev dræbt, blev angiveligt udført af elitespecialstyrker, der er specielt uddannet til missioner forbundet med høj risiko og kompleksitet.
The US army operation which culminated in the death of the leader of Al-Qaeda was allegedly the work of elite special forces, specially trained for high-risk missions of particular complexity.
Der findes som bekendt flere enheder i forskellige lande, der gennemfører denne slags missioner.
It is known that in the EU there are units in a number of Member States which are responsible for missions of a similar nature.
Missionerne er af stigende vigtighed, i betragtning af at mange af de nuværende konflikter udfolder sig ukonventionelt.
These missions are of growing importance in view of the non-conventional forms being assumed by many of the current conflicts.
Og hvad er de særligt rettet mod? 3.
Does it believe that greater exchange of experience and information between those units would be beneficial?
Til trods for korpsånden og de særlige forhold, der gør sig gældende i hver enkelt enhed, mener den da, at det ville være fordelagtigt for EU, hvis denne slags tropper øgede antallet af fælles øvelser og evt. anvendte fælles våben og udstyr?
Despite the ‘esprit de corps’ and specific characteristics of individual units, does the Commission believe it would be to the Union's benefit for units of this nature to carry out more joint exercises and, possibly, adopt common weapons and equipment?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004840/2011
Question for written answer E-004840/2011
Om: Europæisk platform mod fattigdom og social udstedelse og mindsteindkomst
Subject: European Platform against Poverty and Social Exclusion: minimum income
Den 16. december sidste år offentliggjorde Kommissionen en meddelelse »Den europæiske platform mod fattigdom og social udstødelse«.
On 16 December 2010, the Commission published a communication entitled ‘European Platform against Poverty and Social Exclusion’.
Dette flagskibsinitiativ er velkomment, men det er foruroligende at konstatere, at spørgsmålet om uligheder og diskrimination endnu ikke er løst, for i denne vanskelige tid vil disse faktorer øge fattigdommen i befolkningen og forværre den sociale udstødelse.
This flagship initiative is welcome, but it is worrying to observe that the issue of inequality and discrimination still has not been resolved because in these difficult times these factors will further aggravate the poverty of sections of the population and social exclusion.
Mener Kommissionen ikke, at det er nødvendigt først at skabe en specifik ramme og udarbejde retningslinjer for gennemførelse af politikker for en aktiv social integration?
Does not the Commission consider that first of all a specific framework should be created and guidelines drawn up for the implementation of active social integration policies?
Hvad mener Kommissionen i øvrigt om vedtagelsen af et direktiv, der har til formål at garantere en passende mindsteindkomst, der i det mindste er højere end fattigdomstærsklen i EU?
Moreover, what would be the Commission’s opinion concerning the adoption of a directive guaranteeing an adequate minimum income — which should at least exceed the poverty threshold — in the European Union?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004841/2011
Question for written answer E-004841/2011
Om: Vedtagelse af henstillingen om børnefattigdom
Subject: Adoption of the child poverty recommendation
I meddelelsen »Den europæiske platform mod fattigdom og social udstødelse«, som Kommissionen fremlagde den 16. december 2010, anerkendes løsningen af problemet med børnefattigdom som en af de vigtigste prioriteter.
In the Commission communication of 16 December 2010 on the European platform against poverty and social exclusion, solving the problem of child poverty is recognised as one of the most important priorities.
På det område er der allerede sket en del i EU.
Some action has already been taken on this in the European Union.
Der er således fastlagt fælles principper, som blev bekræftet i en erklæring, der blev underskrevet af EU's formandskabstrio (Belgien, Ungarn, Polen) på en konference om børnefattigdom i september 2010.
Common principles have been laid down which were reinforced by a declaration signed by the Presidency trio of Belgium, Hungary and Poland at a conference on child poverty in September 2010.
Desuden opfordres der i konklusionerne fra mødet i Rådet (arbejds- og socialministrene) af 6. december 2010 til at prioritere bekæmpelsen af børnefattigdom i EU's beskæftigelsespolitik.
The conclusions of the Employment Council meeting of 6 December 2010 also include a call for the fight against child poverty to be given priority in the EU’s employment policy.
Hvorfor er det planen, at henstillingen om børnefattigdom i Kommissionens flagskibsinitiativ »Den europæiske platform mod fattigdom og social udstødelse« først skal vedtages i 2012?
Why is adoption of the child poverty recommendation in the Commission’s ‘European platform against poverty and social exclusion’ flagship initiative not planned to take place until 2012?
Hvorfor kan en så vigtig henstilling ikke vedtages allerede i 2011?
Why can such an important recommendation not be adopted in 2011?
Mener Kommissionen ikke også, at flagskibsinitiativet, selv om det anerkender bekæmpelsen af børnefattigdom som prioritet, desværre ikke fastlægger tilstrækkelige forpligtelser, og at det ikke indeholder konkrete perspektiver for en løsning af problemet?
Does the Commission not think that insufficient obligations are set out in the flagship initiative — even though it recognises the fight against child poverty as a priority — and that no firm approach for solving this issue is included?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004842/2011
Question for written answer E-004842/2011
Om: Hvorfor kan eurolandes eventuelle insolvens ikke løses gennem en grundig omstrukturering af deres gæld?
Subject: Why can any insolvency of euro-area countries not be resolved by proper restructuring of their debts?
Der skal oprettes en europæisk stabilitetsmekanisme (ESM) ud fra en antagelse af, at den kan bidrage til at stabilisere den finansielle situation i euroområdet ved at øge den fiskale koncentration og skabe en europæisk supranational institution efter IMF's retningslinjer.
A European Stability Mechanism (ESM) is to be created based on the assumption that it can help to stabilise the financial situation in the euro area by increasing fiscal concentration and creating a European supranational institution on the lines of the International Monetary Fund.
Baggrunden for dette forehavende er den miserable tilstand for de offentlige finanser i nogle eurolande, som ikke bliver bedre, og at de hidtidige spareforanstaltninger har vist sig at være utilstrækkelige.
The reason for undertaking such a venture is the dire state of public finances in some euro-area countries, which is not improving, and the austerity measures taken so far have proved to be insufficient.
I modsætning til det forventede resultat er det imidlertid muligt, at den foreslåede ESM kommer til at komplicere mange landes finansielle situation yderligere, eftersom den kræver en finansiel deltagelse i grundkapitalen i den nyoprettede institution i form af et kontant bidrag til de i alt 80 mia. EUR og deltagelse i yderligere 620 mia. EUR i form af garantier og rater til betaling ved påkrav.
Contrary to the anticipated outcome, however, the proposed ESM may complicate the financial situation of many countries still further, since it requires financial participation in the formation of the basic capital of the newly created institution by means of a cash contribution to the total EUR 80 billion and participation in a further EUR 620 billion in the form of guarantees and capital in instalments paid on demand.
For lande, som i forvejen kæmper med finansielle problemer, betyder dette, at disse lande i en tid, hvor hver eneste sparet EUR er en hårdt tilkæmpet succes, skal øge deres offentlige gæld yderligere for at finansiere deres bidrag til ESM's grundkapital og dermed vil være tvunget til at øge skattebyrden og drosle den økonomiske vækst ned, hvis de skal kunne betale deres højere gæld.
For countries which are already grappling with financial problems, this means that, at a time when every euro saved is a hard-won achievement, these countries will have to take on a further increase in their public debt in order to fund their contribution to the basic capital of the ESM, and will then, if they are to repay their higher debt, be forced to increase the tax burden and slow their economic growth.
Resultatet kan meget vel blive præcis det modsatte af, hvad disse lande har behov for.
The outcome may well be precisely the opposite of what these countries needed.
Ifølge mange førende økonomer kunne det være et muligt (og muligvis bedre) alternativ til den foreslåede hjælp under ESM at foretage en grundig omstrukturering af insolvente landes gæld.
According to many leading economists, a possible (and possibly better) alternative to the proposed assistance under the ESM could be to properly restructure the debt of insolvent countries.
Jeg ønsker derfor at stille følgende spørgsmål:
I therefore wish to ask the following questions.
Har Rådet også vurderet denne mulighed for at afhjælpe visse eurolandes uholdbare gældsproblem?
Has the Council also assessed this option for addressing the unsustainable debt problem of some euro-area countries?