natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De rumænske myndigheder mener, at en af de forhindringer, der påvirker sammenlægning af landbrugsbedrifter, er den ufuldstændige tilstand, registreringen af jord befinder sig i.
The Romanian authorities believe that one of the obstacles affecting the process of merging agricultural holdings is the incomplete state of land registration.
Registreringen af jord er ikke omfattet af de foranstaltninger, der er fastlagt under artikel 30 i Rådets forordning (EF) nr. 1698/2005.
The task of land registration does not fall within the scope of the actions provided for under Article 30 of Council Regulation (EC) No 1698/2005.
Vil Kommissionen i forbindelse med reformen af den fælles landbrugspolitik foreslå en ændring af Rådets forordning (EF) nr. 1698/2005, så arbejdet med registrering af jord bliver en form for tilskudsberettiget udgift under de programmer, der er finansieret af ELFUL?
In the context of the reform of the CAP, will the Commission propose the amendment of Council Regulation (EC) No 1698/2005 in such a way that work on the land register can become a form of eligible expenditure under the programmes financed by the EARDF?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004175/2011
Question for written answer E-004175/2011
Om: Anlæggelse af en lystbådehavn i nærheden af lokaliteten af fællesskabsbetydning Ortigueira-Ladrido og det særlige fuglebeskyttelsesområde Ortigueira-Ladrido i Ortigueira (Galicien)
Subject: Construction of marina in SCI Ortigueira-Ladrido and SPA for birds Ortigueira-Ladrido in Ortigueira (Galicia)
Den offentlige virksomhed Portos de Galicia , der er en del af Xunta de Galicia i Spanien, har påbegyndt ombygningsarbejdet i forbindelse med skibs- og lystbådehavnen i Ortigueira.
The public body, Portos de Galicia , which comes under the authority of the Galician regional government in Spain, has begun alteration work on the boating and sports facilities in the port of Ortigueira.
Projektet, som medfinansieres af Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU), forværrer havnens tilstand, der udgør et beskyttet område i henhold til Natura 2000‑nettet.
Co‑financed by the European Regional Development Fund (ERDF), the work is aggravating the situation in the port, which is located in a Natura 2000 network protected area, because no appropriate environmental impact assessment was ever carried out — not even when construction work first began — causing serious damage to environmental areas protected at EU level.
Allerede i forbindelse med den første ombygning blev der ikke foretaget den behørige miljøkonsekvensanalyse, selv om projektet skader miljøområder, der er beskyttet på EU‑plan.
The work is currently leading to the transfer of mud from one part of the Ría de Ortigueira to another, infill work on the dock in an area lacking the depth of water required for shipping, and the construction of an artificial beach in the coastal wetland area.
Anlæggelsen indebærer på nuværende tidspunkt udledning af slam fra Ortigueira-flodmundingen samt opfyldning af dokken i et område, som ikke er tilstrækkeligt dybt til at kunne navigere.
Construction of this marina is proceeding without taking into account the special protection measures required given that the Ría de Ortigueira is included in the Natura 2000 network.
Har Kommissionen modtaget oplysninger om dette projekt, der kan have indvirkning på den omtalte LAF?
Has the Commission received any information on this project, which could have an impact on the SCI in question?
Hvorledes agter Kommissionen at sikre dette område, som er beskyttet i henhold til Natura 2000‑nettet?
How will the Commission protect this site, which is protected by the Natura 2000 network?
Kan Kommissionen give opdaterede oplysninger om Fællesskabets medfinansiering af projektet i Ortigueira?
Can the Commission say what the current state of EU co‑financing is in relation to this project in Ortigueira?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004176/2011
Question for written answer E-004176/2011
Om: Sager vedrørende dyrebeskyttelse
Subject: Animal welfare concerns
På baggrund af de aktuelle udviklinger inden for området dyrebeskyttelse i EU vil jeg gerne stille nogle spørgsmål til Kommissionen.
In the light of current developments in the area of animal welfare in the European Union, I would like to put a number of questions to the Commission.
Mit første spørgsmål angår de såkaldte daggamle kyllinger.
My first questions concern the situation of ‘day‑old chicks’.
Det forlyder, at der i hele EU dræbes ca. 300 mio. kyllinger direkte efter klækningen.
Across the EU around 300 million chicks are apparently killed immediately after hatching.
Ifølge Østrigs statistiske institut, Statistik Austria, blev alene i Østrig 7,47 mio. hanekyllinger i 2010 frasorteret og dræbt straks efter klækningen — en særdeles grusom fremgangsmåde.
According to Statistik Austria, in 2010 some 7.47 million cockerel chicks were sorted and killed immediately after hatching in Austria alone, in what is an extremely cruel procedure.
Hvad mener Kommissionen om det forslag at bestemme kyllingernes køn ved prænatal diagnostik, så hanekyllinger slet ikke behøver af komme til verden? 4.
What does the Commission think of the proposal that the sex of the chick should be determined in a prenatal diagnostic procedure, in order not to have to give birth to cockerels?
Polen ønsker som bekendt at udskyde ikrafttrædelsen den 1. januar 2012.
Poland is known to be seeking to postpone the entry into force of the ban on 1 January 2012.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004177/2011
Question for written answer E-004177/2011
Om: Losseplads på det vestlige Samos
Subject: Landfill in Western Samos
Projektet blev udbudt den 6. oktober 2004, og en kontrakt blev efterfølgende underskrevet den 19. marts 2006.
Calls for tenders for the project were issued on 6/10/2004 and the contract was signed on 19/3/2006.
Ifølge oplysninger blev projektet sat i drift i 2007, og lige fra starten blev der konstateret problemer med driften som følge af utilstrækkelighed, jordskred og jordsænkning i området.
Reportedly, the project began operating in 2007, but from the outset it was beset by problems, due to the inappropriate choice of site, landslides and subsidence in the area.
Det er åbenlyst, at der er blevet begået alvorlige fejl i miljøkonsekvensvurderingen eller under selve opførelsen af lossepladsen.
Clearly, criminal mistakes had been made in the environmental impact study or the construction work.
I 2009 blev det besluttet at indstille driften af lossepladsen.
In 2009 it was decided to suspend the operation of the landfill.
Som pressen henviser til, har inspektoratet for offentlige arbejder allerede draget sine konklusioner i sagen.
As press reports indicate, the Inspectorate of Public Works has already reached a conclusion on this matter.
Vil Kommissionen venligst bekræfte, at omtalte losseplads ikke vil blive genåbnet?
Can the Commission confirm that this landfill can not continue to function?
På hvilket stadie under opførelsen blev Kommissionen orienteret om de førnævnte problemer?
At what stage of construction was it informed about the above problems?
Er Samhørighedsfondens indstilling af finansieringen forbundet hermed?
Is the cessation of funding from the Cohesion Fund linked to this?
Hvor meget har projektet i sidste ende kostet?
How much has the project finally cost?
Er beløbet blevet modtaget efter reglerne af den ordregivende myndighed?
Was it handed over in a regular manner to the contracting authority?
Eftersom fænomenerne med fejlagtige placeringer samt fejl ved undersøgelse og opførelse af lossepladser er blevet mangedoblet i Grækenland, vil Kommissionen da venligst oplyse, hvilke foranstaltninger den har til hensigt at træffe over for dem, som i realiteten er ansvarlige for det dårlige stykke arbejde og for alle fejlene?
As such phenomena have proliferated throughout Greece, with inappropriate choice of sites, faulty environmental impact studies and construction errors in landfills, will it say what measures it will be taking against those truly responsible for the faults and errors?
Vil Kommissionen endvidere venligst bekræfte, at kontrakterne for den omtalte losseplads omfattede effektive erstatningsklausuler i tilfælde af åbenlyse fejl og mangler, og om disse i så fald er blevet aktiveret?
Can it confirm that the contracts for this specific landfill contained effective indemnification clauses in the event of obvious errors or defects and that they have been applied?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004178/2011
Question for written answer E-004178/2011
Om: EU's konkurrenceregler
Subject: Community competition rules
Kommissionen har idømt en bøde på 315,2 mio. EUR til tre multinationale selskaber, som over en periode på tre år solgte rengøringsmidler til forudaftalte priser til EU‑medlemslande.
The Commission has imposed a fine of EUR 315.2 million on three multinational companies which for three years sold detergents at pre-agreed prices in EU Member States.
Forbrugere i otte EU‑medlemslande, nærmere bestemt i Grækenland, Belgien, Tyskland, Frankrig, Italien, Portugal, Spanien og Nederlandene, var ofre for dette kartel.
Consumers in eight EU Member States, namely Greece, Belgium, Germany, France, Italy Portugal, Spain and the Netherlands were the victims of a cartel that had been set up at their expense.
Disse selskaber overtrådte EU's konkurrenceregler, idet de forudbestemte priserne på deres produkter for perioden 2002‑2005 i de ovennævnte lande.
These companies breached EU competition rules, as they had fixed the prices of their products in the above EU Member States for the period 2002‑05.
Har Kommissionen foretaget nogen form for kontrol inden for andre sektorer, hvor det kunne tænkes, at man kunne identificere andre selskaber, som ikke efterlever konkurrencereglerne?
Have checks been carried out in other sectors in order to identify other companies that do not comply with competition rules?
Anser Kommissionen det for hensigtsmæssigt, at man efter at have foretaget kontrol inden for en sektor, som f.eks. mejeriprodukter, uden at have konstateret fænomener med karteldannelse, informerer forbrugerne med det formål at genoprette befolkningens tillid?
Does it consider it proper, when checking a given sector, e.g. dairy products, if no evidence of a cartel is found, that consumers should be informed so as to restore public confidence?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004179/2011
Question for written answer E-004179/2011
Ifølge en meningsmåling, som i dag er blevet offentliggjort, og som viser, hvilken indvirkning katastrofen i Fukushima i Japan har haft på den offentlige mening verden over, ønsker størstedelen af Frankrigs befolkning, at landet ikke skal bruge atomkraftenergi.
A poll whose results were released today showing the impact of the Fukushima disaster in Japan on public opinion around the world has revealed that a majority of French people want their country to abandon nuclear energy.
I henhold til meningsmålingen foretaget af OpinionWay talte 57 % af de adspurgte generelt for at opgive atomkraft, mens kun 20 % var varme fortalere for atomkraft.
According to the poll conducted by OpinionWay, 57% of respondents were generally in favour of abandoning nuclear power, while only 20% voted strongly in favour.
På den anden side fastholder den franske regering for så vidt strengt sin politik om vedligeholdelse af atomkraftindustrien til produktion af elektricitet, der dækker 75 % af Frankrigs elektricitetsbehov, og som sikrer forbrugerne elregninger på beløb lavere end gennemsnittet.
On the other hand, the French government is so far strictly in favour of keeping its nuclear industry to generate electricity, since it meets 75% of France's energy needs, and secures lower than average electricity bills for French consumers.
Ud fra den betragtning at spørgsmålet om radioaktivitet har en alvorlig indvirkning på mange lande, og ikke kun på EU‑medlemsstaterne, hvilken politik vil ifølge Kommissionen da være den bedste at følge for at undgå yderligere reaktioner?
Bearing in mind that the issue of radioactivity has a very negative impact in many countries, not only in the EU, will the Commission say: what does it believe is the best policy to adopt in order to avoid further reactions?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004180/2011
Question for written answer E-004180/2011
Om: Pålidelig information med hensyn til spørgsmålet om radioaktivitet
Subject: Reliable information on radioactivity
Rumæniens miljøminister, Lazlo Borbeli, fremtrådte beroligende, idet han forsikrede, at radioaktivitetsniveauet i landet ikke udgør nogen sundhedsrisiko for landets befolkning.
Romania's Environment Minister, László Borbély, has sought to reassure the population that levels of radioactivity in the country did not pose a public health risk.
Den rumænske miljøminister understregede i samme forbindelse, at den nationale kommission for kontrol af nukleare aktiviteter (CNCAN) rapporterer på daglig basis, og endvidere, at selv om ulykken i Fukushima kan sammenlignes med ulykken i Tjernobyl, har de mere end 10.000 km, som adskiller Japan fra Rumænien, holdt den høje radioaktive koncentration fra døren.
The Romanian Environment Minister also stressed that the National Nuclear Activity Oversight Commission (CNCAN) was issuing reports on a daily basis and that, despite the fact that the accident in Fukushima was comparable to that of Chernobyl, Romania was over 10000 kilometres from Japan and this distance was preventing high concentrations of radioactivity occurring in Romania.
Ikke desto mindre påstår videnskabsmænd, som har foretaget undersøgelser på området, at tilstedeværelsen af det radioaktive jod-131 i Rumænien er et bevis på, at konsekvenserne af atomkraftulykken kan måles selv i områder, som ligger mere end 10.000 km fra stedet, dvs. at den radioaktive sky fra Fukushima i realiteten har bredt sig til hele den nordlige halvkugle.
Nevertheless, the scientists conducting the study maintain that the presence of radioactive iodine-131 in Romania proves that the nuclear accident is having an impact in areas that are more than 10000 kilometres away, i.e. that the radioactive cloud from Fukushima has in practice spread throughout the entire northern hemisphere.
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål: Hvilke foranstaltninger kan Kommissionen træffe med henblik på en bedre og mere pålidelig information med hensyn til spørgsmål om radioaktiviteten i Europa?
Will the Commission say: what action can it take to ensure better and more reliable information on the issue of radioactivity in the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004181/2011
Question for written answer E-004181/2011
Om: Beskyttelse af menneskerettighederne
Subject: Protection of human rights
Europarådets menneskerettighedskommissær, Thomas Hammerberg, konstaterer i sin årsrapport for 2010 mangler i gennemførelsen af konventionen om beskyttelse af menneskerettighederne i Europa.
The 2010 annual report by the Commissioner for Human Rights of the Council of Europe, Thomas Hammarberg, has noted shortcomings in the implementation of the European Convention on Human Rights in Europe.
Thomas Hammerberg har på baggrund af sine besøg i løbet af 2010 i arresthuse, fængsler og modtagelsescentre for flygtninge og indvandrere konstateret et meget langsomt tempo eller manglende gennemførelse af de bestemmelser og standarder, som er blevet godkendt i så godt som alle de europæiske lande.
On the basis of visits to detention centres, prisons and holding centres for immigrants and refugees in virtually all European countries in 2010, Mr. Hammarberg found that the implementation of rules and standards adopted in Europe was very slow or patchy.
I betragtning af at den høje arbejdsløshedsprocent sætter spørgsmålstegn ved retten til et anstændigt arbejde samt det faktum, at den sociale samhørighed og den sociale stabilitet udsættes for en risiko, bedes Kommissionen svare på, hvilke foranstaltninger den efterfølgende har til hensigt at træffe.
Given that high unemployment rates are undermining the right to decent work and pose a threat to social cohesion and social stability, will the Commission say: what are the next steps it will be taking?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004182/2011
Question for written answer E-004182/2011
Om: Langsigtede indvirkninger på faunaen
Subject: Long-term effects on fauna
Konsekvenserne af historiens værste olieudslip i USA, som ramte Den Mexicanske Golf for et år siden, er fortsat tydelige.
The effects of the worst oil spill in US history which occurred a year ago in the Gulf of Mexico are still visible.
Den 20. april 2010 skete der en eksplosion på olieplatformen Deepwater Horizon ud for New Orleans, der var ejet af det britiske olieselskab BP, og som udnyttede oliefeltet Makonto i en dybde af 1.500 m, med det resultat til følge at 11 mennesker mistede livet.
On 20 April 2010 the Deepwater Horizon rig exploded off the coast of New Orleans; it belonged to the British oil company BP which was operating the Macondo oil well at a depth of 1500 meters, and eleven people were killed.
Oliekilden blev lukket tre måneder senere efter utallige forgæves forsøg, og katastrofen, som den kontinuerlige olielækage i mellemtiden forårsagede, er uoverskuelige.
The oil well was sealed three months later, after many fruitless attempts, and the destruction caused in the meantime by the continuous oil leak is incalculable.
Mindst 130.000 mennesker har sagsøgt BP for erstatning.
At least 130000 people have filed claims for compensation from BP.
Eftersom skaden fortsat er umålelig, og eftersom redningsholdene fortsat arbejder på at rense kyststrækningen, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: Har man klarlagt de langsigtede indvirkninger på faunaen af de enorme mængder af kulbrinte?
Since the damage is still enormous and rescue crews are still working to clean up the beaches, will the Commission say: have the long-term effects of the leakage of enormous quantities of hydrocarbons on fauna been determined?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004183/2011
Question for written answer E-004183/2011
Massedemonstrationer, hvor lederen af oppositionen, Kizza Besigye, er kommet til skade, har nu for anden gang i denne uge fundet sted i Uganda.
During the mass demonstrations that have erupted in Uganda for the second time this week, opposition leader Kizza Besigye has been injured.
Ifølge den britiske nyhedsstation BBC blev Besigye skudt i hånden efter at være blevet beskudt af en af regeringsstyrkens soldater, som forsøgte at anholde ham under en demonstration i hovedstaden Kampala.
According to the BBC, Besigye was hit by a bullet in the hand when a government soldier shot him while attempting to arrest him during a rally in the capital, Kampala.
Lederen af oppositionen i Uganda havde arrangeret en demonstration mod regeringens korruption og spild af offentlige midler, mens regeringen i samme forbindelse nedlagde forbud mod masseforsamlinger og demonstrationer.
The leader of the opposition in Uganda had called on the population to take to the streets, accusing the government of corruption and squandering public funds; the government, for its part, has banned mass rallies and protest marches.
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål: Er Kommissionen blevet orienteret om denne hændelse?
In view of the above, will the Commission say: is it aware of the incident?
Hvad er Kommissionens officielle holdning, og hvilke foranstaltninger har den til hensigt at træffe for at stoppe protesterne?
What is its official position and what will it do to stop the demonstrations?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004184/2011
Question for written answer E-004184/2011
Om: Statistikker for Kommissionens tjenestemænds pensionering
Subject: Commission officials' retirement statistics
Vil Kommissionen fremlægge statistikker for de seneste 10 år, og om muligt længere tilbage, der angiver antallet af tjenestemænd i Kommissionen, der årligt går på pension i en alder fra 55 år og op til 67 år?
Can the Commission please provide statistics showing the number of Commission officials retiring at each year of age from 55 years old upwards to the 67th birthday, for at least the last 10 years and further back if possible?
Jeg ønsker også at se statistikker, der angiver antallet af pensioneringer i forskellige aldersgrupper i forhold til det samlede antal tjenestemænd i disse aldersgrupper.
I would also like these statistics to show the retirement numbers at different ages as a proportion of the number of Commission officials in those age brackets overall.
Endvidere, hvor mange tjenestemænd på over 67 år arbejder ulønnet i Kommissionen?
Also, how many Commission officials are working unpaid after the age of 67?
Hvor mange timer arbejder disse årligt?
What is the average number of hours they are devoting to the service this year?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004185/2011
Question for written answer E-004185/2011
Om: Lufthavnes parathed til gennemførelse af den delvise fjernelse af væskeforbuddet
Subject: Airports' readiness to implement the partial removal of the liquids ban
Vil Kommissionen, på baggrund af svaret på mit spørgsmål E‑002072/2011, og eftersom der nu er to uger til den delvise ophævelse af væskeforbuddet, der skal have virkning fra den 29. april 2011, oplyse, hvor mange lufthavne, der har udstyret til at håndtere den delvise ophævelse af væskeforbuddet, eftersom Kommissionen, ifølge svaret, overvåger situationen nøje og vil indsamle sådanne oplysninger, når datoen nærmer sig, for at opnå et grundigt overblik over situationen?
Following the answer given to my Question E‑002072/2011, and given that we are now two weeks away from the partial removal of the liquids ban, which is due to come into effect on 29 April 2011, could the Commission please confirm the number of airports which are equipped to deal with the partial removal of the liquids ban, given that the ‘Commission is monitoring the situation closely and will be starting to gather such information closer to the day in order to have a comprehensive picture of the actual state of play’?
Vil Kommissionen oplyse, hvor mange lufthavne der pr. 29. april 2011 havde dette udstyr på plads?
Could the Commission state how many airports as of 29 April 2011 had this equipment in place?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004186/2011
Question for written answer E-004186/2011
Om: Menneskelivs værdi i Mellemøsten
Subject: The value of life in the Middle East
Den 23. marts 2011 fremsatte Kommissionens næstformand og EU's højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik, Catherine Ashton, en udtalelse, hvori hun med rette »i de kraftigst mulige vendinger fordømte« (»condemned in the strongest terms«) dagens terrorangreb i Israel.
On 23 March 2011 the Vice-President of the Commission and High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, Catherine Ashton, issued a statement in which she rightly ‘condemned in the strongest terms’ that day’s terrorist attack in Israel.
Hun udtrykte også »dyb beklagelse« (»deep regret«) over de civile palæstinensere i Gaza, der døde som følge af israelske angreb, som hun med rette beskrev som »fuldstændig uacceptable« (»completely unacceptable«).
She also expressed her ‘deep regret’ for the deaths of Palestinian civilians in Gaza as a result of Israeli attacks of a nature which she rightly described as ‘completely unacceptable’.
Vil Kommissionen forklare, hvorfor civile israeleres død blev »fordømt« (»condemned«), mens palæstinenseres død kun blev »beklaget« (»regretted«)?
Will the Commission explain why the death of Israeli civilians was ‘condemned’ but the death of Palestinians was merely ‘regretted’?
Er Kommissionen enig i, at den højtstående repræsentants ordvalg vil blive tolket som et eksempel på, at EU betragter civile palæstinenseres død, som følge af angreb fra det israelske militær, som værende mindre vigtige end civile israeleres død efter angreb fra formodede terrorister?
Does the Commission appreciate that the High Representative’s use of language will be interpreted as an illustration that the EU does not regard the deaths of Palestinian civilians at the hands of Israeli military forces as of equal value or importance to the deaths of Israeli civilians at the hands of presumed terrorists?