natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vil Kommissionen anvende et mere ligeværdigt ordvalg i fremtiden?
Will it adopt the use of more even-handed language in future?
Eftersom EU betragter Israels handlinger som »uacceptable«, hvilke praktiske foranstaltninger er der taget for at sikre, at vores nære partner Israel er klar over, at EU ikke vil billige en gentagelse af dem?
As the Israeli actions were regarded by the European Union as ‘unacceptable’, what practical steps have been taken to ensure that our close partner, Israel, is aware that the EU will not countenance their repetition?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004187/2011
Question for written answer E-004187/2011
Om: Opfølgende spørgsmål vedrørende forhandlingerne om en frihandelsaftale med Mercosur (1)
Subject: Follow-up question on the Mercosur FTA negotiations (1)
Kan Kommissionen, såfremt den stadig agter at indgå en frihandelsaftale mellem EU og Mercosur inden udgangen af 2011, oplyse, hvornår den forventer, at den længe ventede og nu i al hast opdaterede undersøgelse om frihandelsaftalens makroøkonomiske og sektorspecifikke konsekvenser offentliggøres?
If the Commission’s aim is still to conclude a free trade agreement between the EU and Mercosur by the end of 2011, could it state exactly when it expects the long-awaited and now urgent updated study on the macroeconomic and sectoral impact of a potential agreement to be published?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004188/2011
Question for written answer E-004188/2011
Om: Opfølgende spørgsmål vedrørende forhandlingerne om en frihandelsaftale med Mercosur (2)
Subject: Follow-up question on the Mercosur FTA negotiations (2)
Kan Kommissionens handelsdepartementer pege på, hvilke forhold i en frihandelsaftale mellem EU og Mercosur de ser som potentielt gavnlige for EU's landbrug, eftersom Kommissionen mener, at alle har gavn af en sådan aftale?
Given that the Commission considers that everyone has something to gain from a free trade agreement between the EU and Mercosur, would its trade departments explain exactly what they see as being potentially beneficial for EU agriculture in such an agreement?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004189/2011
Question for written answer E-004189/2011
Om: Opfølgende spørgsmål vedrørende forhandlingerne om en frihandelsaftale med Mercosur (3)
Subject: Follow-up question on the Mercosur FTA negotiations (3)
Hvordan vurderer Kommissionen mulighederne for at indgå en aftale i lyset af de klare forbehold og temmelig negative signaler, som en lang række af medlemsstaternes ministre nu giver udtryk for, startende med ministrene fra Frankrig, Irland og Spanien?
What would the Commission say are the chances of concluding an agreement, given the clear reservations which have repeatedly been expressed and the fairly negative signals now being sent out by a substantial number of Member State ministers, starting with those from France, Ireland and Spain?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004190/2011
Question for written answer E-004190/2011
Om: Opfølgende spørgsmål vedrørende forhandlingerne om en frihandelsaftale med Mercosur (4)
Subject: Follow-up question on the Mercosur FTA negotiations (4)
I sine seneste svar anerkendte Kommissionen, at det kunne komme på tale at yde landbrugere økonomisk kompensation efter indgåelsen af en frihandelsaftale med Mercosur, hvilket bekræftes af kommissær De Guchts nylige udtalelser.
In its recent answers, the Commission has acknowledged that it would be possible to envisage financial compensation for farmers, if needed, following a free trade agreement with Mercosur, and recent statements by Commissioner De Gucht have confirmed this.
Hvilken form for kompensation kunne der blive tale om, forudsat at den skulle falde ind under WTO's grønne boks? —
What form could this compensation take, given that it would have to fall within the WTO green box? —
Anser Kommissionen økonomisk kompensation for at være en holdbar løsning på lang sigt for EU's landbrugere, hvis konkurrenceevne direkte undermineres af de handelsindrømmelser, som Kommissionen har tilbudt Mercosur? —
Does the Commission consider financial compensation to be a long-term viable solution for EU farmers whose competitiveness will be directly undermined by the trade concessions the Commission has offered Mercosur? —
Er Kommissionen enig i, at der økonomisk og politisk synes at være mere ræson i at beskytte visse følsomme former for landbrugsproduktion, som der i udvalgte dele af Europa ikke altid findes alternativer til, mod følgerne af en frihandelsaftale med Mercosur?
Would the Commission agree that seeking to protect certain sensitive forms of agricultural production to which there are not always alternatives in certain parts of Europe from the impact of a free trade agreement with Mercosur would seem to be a more economically and politically sensible option?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004191/2011
Question for written answer E-004191/2011
Om: Forskellige holdninger i medlemsstaterne til forbud mod efterforskning efter og udnyttelse af skifergas og -olie
Subject: Member States' different approaches to the ban on shale gas and oil exploration and exploitation
Frankrig står i begreb med at træffe foranstaltninger med henblik på at forbyde efterforskning efter og udnyttelse af skifergas og -olie på fransk område på grund af de mangfoldige skader på miljøet.
France is about to take steps to ban shale gas and oil exploration and exploitation in its territory as a result of the extensive harm which this causes to the environment.
På den anden side er der allerede boret sådanne brønde i Tyskland, Sverige og Polen.
Shale mines have in any case already been dug in Germany, Sweden and Poland.
Vil Kommissionen tage initiativ på EU‑plan eller lade medlemsstaterne vurdere i hvert enkelt tilfælde, hvilke negative konsekvenser efterforskning efter og udnyttelse af skifergas og -olie har for befolkningen og miljøet?
Will the Commission state whether it intends to take an EU‑level initiative or leave it to the Member States to assess on a case-by-case basis the negative effects of shale gas and oil exploration and exploitation on people and the environment?
Hvordan vil Kommissionen uden samråd og eventuelt i lyset af modstridende tiltag integrere disse indbyrdes afvigende politikker i EU's energipolitik?
Will the Commission specify how, with no consultation and in the face of measures which may be conflicting, it integrates these differing policies into the European energy policy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004192/2011
Question for written answer E-004192/2011
Om: Overdreven brug af antibiotika og mere resistente bakterier
Subject: Excessive use of antibiotics and increased bacterial resistance
Det lægevidenskabelige tidsskrift »The Lancet« har netop offentliggjort en advarsel fra 13 professorer i lægevidenskab, der påpeger, at 25.000 mennesker dør hvert år som følge af en antibiotikaresistent bakterie.
The British medical review ‘The Lancet’ has just published an alarm call raised by 13 professors of medicine which states that 25 000 people die each year because of bacterial resistance to antibiotics.
Situationen forværres fra år til år på grund af misbrug eller uhensigtsmæssig brug af antibiotika til at behandle hvilken som helst sygdom hos mennesker eller dyr.
This situation grows more serious every year as a result of the overuse or inappropriate use of antibiotics in treating all kinds of human and animal illnesses.
Desuden investerer de store medicinalkoncerner mindre og mindre i forskning i nye, mere resistente antibiotika, fordi fortjenesten på disse produkter er faldende.
However, the major pharmaceutical groups are investing less and less in research into new, more resistant antibiotics, because of the low profit margins associated with such products.
Har Kommissionen foranstaltet undersøgelser og forskning på dette område, eller agter den i modsat fald at iværksætte eller støtte nye forskningsprogrammer til imødegåelse af, at de mest almindelige antibiotika mister enhver virkning?
Will the Commission state whether it has undertaken studies and research in this area or, if not, whether it plans to launch or support new research programmes in order to prevent the most common antibiotics very quickly becoming completely ineffective?
Vil Kommissionen desuden oplyse, om den agter at foranstalte eller støtte oplysningskampagner rettet mod læger og patienter om en mere hensigtsmæssig anvendelse af antibiotika?
Will the Commission also state whether it intends to undertake or support information campaigns aimed at doctors and patients in order to ensure better use of antibiotics?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004193/2011
Question for written answer E-004193/2011
Om: Muligheden for en medlemsstats udtrædelse af EU
Subject: Possibility of a Member State withdrawing from the EU
I betragtning af den i artikel 50 i Lissabontraktaten fastlagte mulighed for, at en medlemsstat udtræder af EU, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
With regard to the possibility of a Member State withdrawing from the EU, as provided for under Article 50 of the Lisbon Treaty, can the Commission answer the following questions:
Når en medlemsstat benytter sig af denne mulighed og udtræder af EU, medfører dette samtidig også en udtrædelse af euroområdet?
Should a Member State avail itself of the option of leaving the EU, does that mean it automatically leaves the eurozone as well?
Hvilke retlige principper ligger til grund for dette?
What are the applicable case-law principles?
Er udøvelsen af denne rettighed forbundet med omkostninger for den pågældende medlemsstat?
Would the Member State in question incur costs as a result of exercising this option?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004194/2011
Question for written answer E-004194/2011
Om: Nødsituationen på grund af indvandringen til Italien
Subject: Immigration emergency in Italy
I betragtning af den nødsituation på grund af indvandringen, som for tiden rammer Italien (der er den tredjestørste nettobidragsyder til EU‑budgettet), bedes Kommissionen punktligt oplyse tal, projektformer og formål vedrørende den støtte, der hidtil er blevet bevilget for at hjælpe Italien med at tackle den humanitære og sociale nødsituation.
With regard to the immigration emergency currently facing Italy, which is the third net contributor to the EU budget, can the Commission provide details (including figures, types of project and objectives) of the aid allocated to date to help Italy deal with this humanitarian and social emergency?
Hvordan agter man i dette tilfælde at føre princippet om delt ansvar, såvel som solidaritetsprincippet, ud i livet?
How does it intend to apply the principles of shared responsibility and solidarity in this case?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004195/2011
Question for written answer E-004195/2011
Om: Kvantificering af fænomenet ankomst af flygtninge fra Nordafrika til Europa
Subject: Quantifying the phenomenon of North African refugees disembarking in Europe
Den nylige krise i Nordafrika har medført en veritabel udvandring af flygtninge fra de krigsramte områder — flygtninge, der efterhånden i tusindtal sejler ind ved Europas sydlige kyster.
The recent crisis in North Africa has led to a veritable exodus of people fleeing the war zone, with thousands now flooding into the southern coastal areas of Europe.
Hvad er Kommissionen i færd med at foretage sig for at overvåge antallet af ankommende hjemløse?
What steps is the Commission taking to keep track of the numbers streaming in?
Kan Kommissionen oplyse antallet af flygtninge fra Nordafrika, der til dato er kommet ind i Europa?
Is it able to say how many refugees from northern Africa have arrived in Europe so far?
Er det muligt at få en detaljeret redegørelse af, i hvilken udstrækning hver enkelt af de 27 medlemsstater er berørt af fænomenet?
Is any detailed information available on how the phenomenon is affecting each of the 27 Member States?
Hvordan er Kommissionen i gang med at samarbejde med hver enkelt medlemsstat for at tackle den situation og dynamik, der er specifik for hvert land?
How is the Commission working with individual Member States to tackle each country’s specific situation and dynamics?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004196/2011
Question for written answer E-004196/2011
Om: Humanitær bistand fra EU til Elfenbenskysten
Subject: EU humanitarian aid for Côte d'Ivoire
Efter et møde i Rådet for Udenrigsanliggender, der fandt sted den 12. april 2011, meddelte kommissær for udvikling, Andris Piebalgs, at Kommissionen vil frigøre en hjælpepakke på 180 mio. EUR for at samarbejde med Elfenbenskystens regering.
Following the Foreign Affairs Council meeting of 12 April, the EU Commissioner for Development, Andris Piebalgs, announced that the Commission would release a EUR 180 million aid package to cooperate with the Government of Côte d'Ivoire.
Denne pakke vil bidrage til at yde støtte for at sikre opfyldelsen af nogle grundlæggende behov, såsom sundhed, vand, hygiejne og udvikling i landbrugssektoren.
This package will help provide support to ensure that some basic needs are met, such as health, water and sanitation, and to help develop the agricultural sector.
Kommissær Piebalgs mindede i øvrigt om, at EU aldrig er ophørt med at yde støtte til den ivorianske befolkning i de seneste fire kriseramte måneder.
The Commissioner also referred to the fact that the EU had continued to provide the population with support over the past four months of the crisis.
Kan Kommissionen oplyse, om denne støtte har været af økonomisk art?
Can the Commission clarify whether that support was of a financial nature?
I bekræftende fald, kan Kommissionen da sætte tal på det samlede beløb, som EU i form af humanitær bistand har bevilget i de sidste fire kriseramte måneder?
If so, can the Commission quantify the total amount of humanitarian aid allocated by the EU in the last four months of the crisis?
Kan Kommissionen tilvejebringe mere detaljerede oplysninger om, hvordan disse ressourcer er blevet anvendt af Elfenbenskysten og de involverede ngo'er?
Can the Commission provide more details on how these resources were used by Côte d'Ivoire and by the NGOs involved?
Hvilke udviklingsprojekter er blevet finansieret?
What development projects were funded?
Hvem har nydt godt af ressourcerne?
Who are the beneficiaries?
Hvad er de vigtigste opnåede resultater?
What were the main achievements?
Blev der taget højde for former for humanitær bistand til Elfenbenskysten i perioden før de kriseramte måneder?
Lastly, was any form of humanitarian aid earmarked for Cote d'Ivoire in the period prior to the months of crisis?
Hvor stort var beløbet i givet fald?
If so, what was the total amount of aid provided?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004197/2011
Question for written answer E-004197/2011
Om: Lastbilanhængeres højde under køretøjstypegodkendelsen
Subject: Lorry trailer heights under the Whole Vehicle Type Approval
Det Forenede Kongeriges vejtransportsektor anvender ca. 7000 dobbeltdækkerlastbiler.
The UK haulage industry currently utilises around 7 000 double-decker trucks.
Dobbeltdækkeranhængerne er op til 4,9 m høje og giver mulighed for at transportere næsten dobbelt så meget let gods i et enkelt køretøj, samtidig med at vægtgrænserne overholdes.
The double-deck trailers are up to a maximum height of 4.9 metres and can allow almost double the amount of low density freight to be transported in a single vehicle whilst remaining within weight limits.
Denne komprimerede godstransport reducerer trafikmængden på vejene samt brændstofforbruget og udstødningsemissioner, hvorved den miljømæssige påvirkning reduceres.
Such load consolidation reduces traffic on the roads, fuel consumption and exhaust emissions, thus reducing the environmental impact.
Disse anhængeres forretningsfordele gør, at en række virksomheder og transportfirmaer har foretaget betydelige investeringer i deres egen infrastruktur for at muliggøre effektiv lastning og tømning af disse biler.
The business case for such trailers is such that a number of businesses and haulers have invested significantly in their own infrastructure to facilitate the efficient loading and unloading of these fleets.
Uden disse dobbeltdækkeranhængere anslås det, at man for at transportere den samme mængde varer skulle øge det nuværende antal kørte lastbilkilometer med 4,5 %, hvilket ville koste vejtransportsektoren yderligere 305 mio. engelske pund.
Without such double-deck trailers it is estimated that to deliver the same amount of goods would increase current mileage by lorries by 4.5 %, and would cost the haulage industry an additional GBP 305 million.
Den miljømæssige konsekvens af ikke at anvende denne innovative løsning ville være 320.000 t ekstra CO 2‑ udledninger.
The environmental impact of not utilising this innovative solution would be an extra 320 000 tonnes of carbon emissions.
Vejnettet i Det Forenede Kongerige kan let håndtere disse anhængere, eftersom broer og tunneler er relativt høje.
The UK road network can accommodate such trailers easily, as height clearances at bridges and tunnels are relatively high.
Køretøjstypegodkendelsen (direktiv 2007/46/EF) fastsætter en ramme for godkendelse af motorkøretøjer, systemer og komponenter.
The Whole Vehicle Type Approval (Directive 2007/46/EC) establishes a framework for the approval of motor vehicles, systems and components.
Inden for denne ramme har Kommissionen foreslået en maksimal anhængerhøjde på 4 m i hele EU.
Within this framework the Commission has suggested a maximum trailer height of 4 metres across the EU.
Vil Kommissionen, i lyset af de fordele, som høje lastbiler giver, sikre, at transportfirmaer i Det Forenede Kongerige fortsat vil kunne benytte disse anhængere?
In light of the benefits such tall lorries provide, will the Commission ensure haulers and businesses in the UK will be able to continue to utilise such trailers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004198/2011
Question for written answer E-004198/2011
Om: Ensartede regler for realkredit
Subject: Standardisation of mortgage lending
Her den 30. marts fremsatte kommissær Barnier sit nye forslag om ensartede regler for realkredit i EU.
On 30 March 2011 Commissioner Barnier submitted his new proposal for the Europe-wide standardisation of mortgage lending.
Alt i alt hilser jeg det velkommen, da Kommissionen lader til at have hentet inspiration i de forslag, vi har stillet i det belgiske parlament.
All in all, I welcome the fact that the Commission appears to have drawn on proposals that were tabled at the Belgian Parliament.
Imidlertid vil jeg gerne have nærmere oplysninger om den ikkediskriminerende adgang for alle kreditgivere til databaser om forbrugerkredit.
However, I would like further clarification concerning lenders’ entitlement to ‘to access information in credit databases on a non-discriminatory basis’?
I Belgien har vi et centralregister for lån til private, hvori ikke alene låntagere i økonomiske vanskeligheder (negativt register) figurerer, men også alle andre låntagere, selv om de ikke har problemer med at tilbagebetale deres lån (såkaldt positivt register).
In Belgium, the Central Individual Credit Register keeps records of all borrowers; not just those in difficulty (negative record), but also those fully able to repay their loans (positive record).
Findes der et instrument til overvågning af antallet af misligholdelser af låneaftaler i EU?
If their an instrument to monitor the rate of default on loans at European level?
I bekræftende fald hvilket?
If so, what is it?
I modsat fald vil jeg bede Kommissionen undersøge muligheden for at udvide princippet om et positivt register for forbrugslån og realkredit til at gælde i samtlige medlemsstater.
If not, can you look into the possibility of extending the concept of a positive record regarding consumer loans and mortgages to all of the Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004199/2011
Question for written answer E-004199/2011
Om: Omkostninger afholdt af Kommissionen til behandling af forespørgsler fra parlamentsmedlemmerne
Subject: Costs borne by the Commission in its handling of parliamentary questions
En politik, der sigter mod at optimere de administrative omkostninger, er en af EU's hovedmålsætninger — også i betragtning af den økonomiske stagnation, som den nuværende periode er præget af.
A policy which seeks to optimise administrative costs is a priority objective for the European Union, also in view of the current period of economic stagnation.
På denne baggrund bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: —
Can the Commission therefore answer the following questions: —
Hvad er de faktiske omkostninger, som EU skal afholde i forbindelse med proceduren til behandling af en forespørgsel fra et parlamentsmedlem? —
What are the actual costs borne by the EU in managing the parliamentary question process? —
Har den allerede udarbejdet (eller agter den at udarbejde) en metode for at begrænse udgifterne i denne forbindelse?
Has the Commission already developed a method to curb spending in this area, or does it intend to do so?
Hvilken metode er der i bekræftende fald tale om?
If so, what method?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004200/2011
Question for written answer E-004200/2011
Om: Nedgravning af et vigtigt oldtidsmonument i Agora i Athen
Subject: Burial of an important ancient monument in the Athens Agora
Under arbejdet med genopbygning af linje 1 i Athens metro er arkæologiske fund, som er blevet bestemt til at tilhøre alteret for de 12 guder, kommet for dagens lys.
During the rebuilding of Line 1 of the Athens Metro, archaeological finds came to light which were identified as belonging to the Altar of the Twelve Gods http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_2_12/02/2011_432380 .
Dette monument var det symbolske centrum i den antikke by og udgangspunkt for målingen af en hvilken som helst afstand.
This monument was the symbolic centre of the ancient city and the starting point for measuring all distances http://project.athens-agora.gr/index.php?view=ktirio&pid=3&lang_id=gr .
En talsmand fra kulturministeriet har offentligt støttet bevarelsen af monumentet, og på borgeres initiativ er der blevet indgivet en ansøgning om juridiske beskyttelsesforanstaltninger, hvilken vil blive drøftet den 15. april.
A representative of the Greek Ministry of Culture has publicly appealed for the preservation of the monument http://www.skai.gr/news/culture/article/165413/tha-meinei-anepafos-o-vomos-ton-12-theon-/ , and citizens have submitted a petition for emergency measures to provide legal protection which were due to be discussed on 15 April.
Men den 13. april, kun ganske få dage før behandlingen af ansøgningen i Athens byret, påbegyndte entreprenørens arbejdshold et nedgravningsarbejde af fundene og ignorerede dermed enhver form for alternative forslag, som var blevet indgivet med henblik på en restaurering af linjen parallelt med en fremvisning af monumentet.
However, in the early hours of 13 April , shortly before the application was due to be discussed at Athens Court of the First Instance, the contractor's crews began operations to bury the finds http://www.bomos.gr/ , ignoring all the alternative proposals that had been put forward to rebuild the line while at the same time highlighting the monument.
Bliver restaureringen af metroens linje 1 på den strækning, som løber igennem det antikke Agora, finansieret med EU‑midler? 2.
Is the reconstruction of Line 1 of the Metro in the section that includes the passage through the ancient Agora being co-funded with EU funds? 2.
Bliver de europæiske konventioner og forordninger om beskyttelse af kulturarven overholdt i dette projekt? 3.
Are European regulations and conventions for the protection of the cultural heritage being respected by this project? 3.
Kommer de yderligere omkostninger, som er forbundet med en genopbygning af linjen samtidig med en parallel fremvisning af monumentet, i betragtning til en EU‑finansiering?
Would the additional costs needed to combine the reconstruction of the line and highlighting the monument be eligible for EU co-funding?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004201/2011
Question for written answer E-004201/2011
Om: Dobbelt finansiering af forbedring af havne ved Sortehavet
Subject: Duplicate funding for Black Sea port improvement