natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denne handlemåde er også i modstrid med EU-lovgivningen.
Such practices are contrary to EU legislation.
Har Kommissionen kendskab til disse tilfælde af diskriminerende behandling af polske statsborgere i Irland, hvor de bliver nægtet social bistand, som de har ret til?
Is the Commission aware of cases of discrimination against Polish nationals in Ireland through the refusal to grant the social assistance due to them?
Hvilke foranstaltninger agter den at træffe for bringe denne diskriminerende praksis til ophør?
What action does the Commission intend to take to stop such discriminatory practices?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-8033/2010
Question for written answer P-8033/2010
Om: Strukturomlægning af Fincantieri - Cantieri Navali Italiani s.p.a.
Subject: Restructuring of Fincantieri — Cantieri Navali Italiani SpA
Fincantieri - Cantieri Navali Italiani s.p.a. kontrolleres i øjeblikket af Fintecna, der finansieres af det italienske økonomiministerium.
Fincantieri — Cantieri Navali Italiani SpA is currently controlled by Fintecna, the Italian Ministry of the Economy’s holding company.
Allerede fra begyndelsen af 2010 begyndte virksomheden at anvende de forskellige sociale ordninger og især teknisk arbejdsløshed med en plan, der skulle omfatte op til 1 600 arbejdstagere.
In early 2010, the company began to implement social safety measures, and in particular the wages guarantee fund, under a plan involving up to 1 600 workers.
Faldet i offentlige ordrer udgør hovedårsagen til krisen for virksomheden i betragtning af den forpligtelse, den italienske regering ikke har overholdt vedrørende den øjeblikkelige gennemførelse af en række projekter.
The main reason for the crisis at the company is the tailing‑off in public procurement contracts following the Italian Government’s failure to honour the commitment it had made to implement certain projects immediately.
Der henviser til den manglende industripolitik til støtte for sektoren og de konstante udsættelser af udarbejdelsen af en særlig pakke med offentlige ordrer.
There is no industrial policy in support of this sector and there have been repeated failures to develop an extraordinary package of public contracts.
Organisationen af virksomhedens produktion omfatter, som det fremgår af fagforeningskilder, en række kritiske punkter dels vedrørende de interne arbejdsvilkår, dels vedrørende arbejdsvilkårene for arbejdstagerne i tilbudsgiverfirmaerne.
The trade unions have criticised the production management at the company, as regards working conditions both within the company and at the firms to which it outsources.
Kan Kommissionen endvidere oplyse,
Can the Commission also state: —
om den kompetente kommissær har til hensigt at gennemføre en aktionsplan vedrørende en fælles industripolitik om beskyttelse og styrkelse af EU’s produktionssystem til støtte for innovation og en bæredygtig udvikling?
whether the Commissioner responsible intends to implement an operational intervention plan for a common industrial policy that safeguards and strengthens the EU’s manufacturing system, while promoting innovation and sustainable recovery?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-8068/2010
Question for written answer P-8068/2010
Om: EU's forbud mod æg fra burhøns
Subject: The EU ban on battery-farmed eggs
EU's direktiv om æglæggende høner (1999/74/EF) EFT L 203 af 3.8.1999, s. 53 . udfaser fuldstændig produktionen af æg fra burhøns i EU fra den 1. januar 2012.
The EU Laying Hens Directive (1999/74/EC) completely phases out the production of battery eggs in the EU by 1 January 2012.
Der hersker dog bekymring for, at visse medlemsstater sandsynligvis ikke overholder denne tidsfrist.
However, there is concern that some Member States are unlikely to meet this deadline.
a) Kan Kommissionen garantere, at der ikke gives nogen undtagelser til enkelte medlemsstater, og vil Kommissionen sikre, at medlemsstaterne foretager en stringent gennemførelse af direktivet?
(a) Can the Commission guarantee that no derogations will be granted to individual Member States, and will the Commission ensure robust implementation of the directive by Member States?
b) Hvilke praktiske foranstaltninger vil Kommissionen i givet fald træffe for at sikre, at de æg, der ikke overholder direktivet, ikke markedsføres ulovligt?
(b) If so, what practical measures will the Commission take to ensure that non-compliant eggs are not marketed illegally?
c) Vil enkelte medlemsstater kunne forbyde import af »ulovlige« æg fra andre EU-medlemsstater efter fristen i 2012?
(c) Would individual Member States be able to ban the imports of any ‘illegal’ eggs from other EU Member States after the 2012 deadline?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-8071/2010
Question for written answer P-8071/2010
Om: Misbrug af købers marked i fødevaresektoren
Subject: Buyer power abuse in the food sector
Vil Kommissionen nu i forbindelse med Europa-Parlamentets beslutning af 7. september 2010 »Rimelige indkomster for landbrugere: En bedre fungerende fødevareforsyningskæde i Europa« (2009/2237(INI) forelægge Europa-Parlamentet en rapport inden udgangen af 2010 med oplysninger om misbrug af købers marked i EU, konkurrencebegrænsende adfærd og urimelige kontraktvilkår i hele fødevarekæden lige fra input-sektoren til forbrugeren og foreslå passende foranstaltninger?
With reference to Parliament's resolution of 7 September 2010 on fair revenues for farmers: A better functioning food supply chain in Europe (2009/2237(INI)), will the Commission now submit a report to Parliament by the end of 2010, providing data on buyer power abuse in the EU, anti-competitive behaviour and unfair contractual practices throughout the food chain, from the input sector through to the consumer, and proposing suitable responses?
Hvornår, hvis ikke inden udgangen af 2010, agter Kommissionen at forelægge Europa-Parlamentet en sådan rapport?
If not by the end of 2010, when does the Commission intend to submit such a report to Parliament?
Vil Kommissionen nu indlede en fuldstændig sektorundersøgelse af hele fødevarekæden med henblik på at konstatere, i hvilket omfang der forekommer misbrug af købers marked i sektoren?
Will the Commission now initiate a full sector inquiry along the food supply chain to determine the level of buyer power abuses in the sector?
Hvilke andre foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at bekæmpe urimelig former for praksis, der forhindrer landbrugerne i at få en rimelig indtægt af deres produkter?
What other measures will it take to combat unfair practices that deny farmers fair revenue for their produce?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-8072/2010
Question for written answer P-8072/2010
Om: Udflytning af FIAT-produktion til Serbien
Subject: Relocation of Fiat production operations to Serbia
I slutningen af juli 2010 gav FIAT's administrerende direktør, Sergio Marchionne, officiel meddelelse om FIAT's beslutning om at flytte produktionen af den kommende bilmodel LO fra fabrikken i Mirafiori (Torino, Italien) til Zastava-fabrikken i Kragujevac i Serbien.
In late July 2010, Fiat's chief executive, Sergio Marchionne, officially approved a decision to shift production of a new model, the Fiat LO, from Mirafiori (Turin, Italy) to the Zastava plant in Kragujevac (Serbia).
Ifølge den serbiske presse og oplysninger fra fagforeningen Samostalni skulle den serbiske regering have lovet betydelige økonomiske lettelser i forbindelse med denne udflytning, hvilket ville reducere Torino-virksomhedens udgifter til opførelsen af det nye anlæg drastisk.
According to Serbian media reports and information provided by the Samostalni trade union, the Serbian Government is to grant major concessions in connection with the relocation, as a result of which the cost to Fiat of setting up production operations at the new site would be greatly reduced.
I det her omhandlede specifikke tilfælde planlægger FIAT at investere omkring 350 mio. EUR.
Fiat would invest some EUR 350 and would receive EUR 250 in exchange for 33 % of the shares.
Heraf ville virksomheden få 250 mio. tilbage til gengæld for 33 % aktierne og ville desuden nyde godt af en næsten total skattefritagelse og finansiering af en del af udgifterne til arbejdskraft (op til 7000 EUR om året pr. ansat med en gennemsnitsløn på 320 EUR).
The company would also be exempted from almost all taxes and part of its labour costs would be subsidised (up to EUR 7 000 each year per employee, with an average wage of EUR 320).
Ydermere ser det ud til, at Den Europæiske Investeringsbank er rede til at bevilge et lån på 400 mio. EUR på lempelige vilkår.
Furthermore, the European Investment Bank (EIB) is apparently willing to provide a subsidised loan of EUR 400 million.
Mener Kommissionen ikke, at et muligt lån fra Den Europæiske Investeringsbank kunne forårsage social dumping og bør ligestilles med statsstøtte til virksomheder?
Would the Commission not agree than any loan from the EIB could give rise to social dumping and should be deemed equivalent to state aid for business?
Mener den ikke, at den serbiske regerings skattelettelser til fordel for den italienske virksomhed er uforenelige med de igangværende forhandlinger om Serbiens tiltrædelse af EU?
Would it not agree that the granting of tax relief by the Serbian Government to this Italian company is incompatible with the EU accession negotiations currently in progress?
Mener Kommissionen sluttelig ikke, at den bør straffe statsstøttede virksomheder, der helt eller delvist flytter deres aktiviteter uden for Den Europæiske Union, således som allerede krævet af Europa-Parlamentet i dets beslutning af 14. marts 2006 (P6_TA (2006)0077)?
Lastly, would it not agree that, as called for by Parliament in its resolution of 14 March 2006 ( P6_TA(2006)0077 ), it should penalise companies in receipt of public aid which relocate all or part of their operations outside the European Union?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-8074/2010
Question for written answer P-8074/2010
Om: Rådets holdning til Island inden for rammerne af EIB's eksterne mandat, Økofin »Generel indstilling«, interinstitutionel sag: 2010/0101(COD).
Subject: Council position on Iceland under EIB external mandate, ECOFIN General Approach, Interinstitutional File: 2010/0101(COD), 2 June 2010
Fodnoten tyder på, at to medlemsstater, nemlig Nederlandene og Storbritannien, kræver, at bilaterale problemer mellem dem og Island løses, inden EIB kan investere i projekter fra hele Den Europæiske Union.
This footnote indicates that two Member States, the Netherlands and Great Britain, will make EIB investments in projects for the European Union as a whole dependent on bilateral problems between them and Iceland being resolved.
Island skal opfylde sine forpligtelser, men dette sker sikkert meget lettere, hvis man ikke blokerer investeringer i landet.
Iceland must meet its obligations, but this would be made a little easier if investment in the country was not blocked.
Gennem investeringer kan økonomien vokse, og der skabes økonomisk råderum til at betale gælden tilbage.
Through investment the economy can grow and create financial capacity to repay debts.
Står Rådet bag kravet om, at Island først skal opfylde sine forpligtelser inden for rammerne af EØS, inden EIB må foretage investeringer i Island i overensstemmelse med sit eksterne mandat?
Does the Council support the requirement that Iceland must first fulfil its obligations under the EEA, before the EIB can invest in Iceland under its external mandate?
Hvorfor stilledes der ikke krav om, at Island skulle opfylde sine forpligtelser inden for rammerne af EØS, inden der indledtes forhandlinger om Islands tiltrædelse af EU?
Why has the fulfilment of EEA obligations not been a condition for the opening of negotiations on Iceland’s accession to the EU?
Er Rådet af den opfattelse, at en blokering af investeringer i Island, uden at der er opnået en aftale med Nederlandene og Storbritannien, er lidet hensigtsmæssig, fordi der er en fare for, at tilbagebetalingen af gælden herved vanskeliggøres?
Does the Council consider that blocking investment in Iceland unless there is an agreement with the Netherlands and Great Britain is paradoxical, as it is likely to make it more difficult to repay debts?
Er Rådet af den opfattelse, at det ville skabe en uheldig præcedens, hvis investeringer fra hele Den Europæiske Union i et tredjeland skulle gøres afhængige af bilaterale krav fra blot nogle få medlemsstater?
Does the Council consider that it would create an undesirable precedent if investment by the whole of the European Union in a non-member State were dependent on the bilateral demands of just a few Member States?
Den 2. juni 2010 vedtog Rådet en generel indstilling 10514/10 til Kommissionens forslag til afgørelse om en EU-garanti til Den Europæiske Investeringsbank (EIB) mod tab i forbindelse med lån til og garantier for projekter uden for Den Europæiske Union.
On 2 June 2010, the Council agreed a general approach 10514/10. on the Commission proposal for a decision on granting an EU guarantee to the European Investment Bank (EIB) against losses under loans and guarantees for projects outside the European Union.
I bilag II til denne generelle indstilling, der indeholder en liste over regioner og lande, der er berettigede eller potentielt berettigede, anføres det i en fodnote, at projekter i Island først bør tages op til overvejelse, når Island har opfyldt alle sine forpligtelser inden for rammerne af EØS.
In Annex II to this general approach, which lists regions and countries that are eligible or potentially eligible, a footnote indicates that ‘Projects in Iceland should only be considered once Iceland has fulfilled all its EEA obligations.
Kommissionen vil underrette EIB, når disse betingelser er opfyldt, og samtidig informere Europa-Parlamentet og Rådet.
The Commission will notify the EIB when those conditions have been fulfilled and in parallel will inform the European Parliament and the Council’.
Der henvises ikke til nogen bestemt medlemsstat.
There is no reference to any specific Member State.
Denne generelle indstilling danner grundlag for forhandlingerne med Europa-Parlamentet med henblik på at nå til enighed under førstebehandlingen i overensstemmelse med den almindelige lovgivningsprocedure.
This general approach is the basis for negotiations with the European Parliament with a view to reaching an agreement at first reading in accordance with the Ordinary Legislative Procedure.
Rådet træffer afgørelse med kvalificeret flertal.
The Council will act by qualified majority.
Med hensyn til indledningen af forhandlinger om Islands tiltrædelse af EU vedtog Rådet den 26. juli 2010 med enstemmighed EU's generelle holdning, herunder forhandlingsrammen, med henblik på indledning af tiltrædelsesforhandlinger med Island 12550/10 , efter at Det Europæiske Råd den 17. juni havde besluttet, at der skulle indledes tiltrædelsesforhandlinger.
Concerning the opening of the negotiations on the accession of Iceland to the EU, on 26 July 2010 the Council agreed unanimously the general EU position, including the negotiating framework with a view to the opening of accession negotiations with Iceland 12550/10. , following the decision of the European Council of 17 June that accession negotiations should be opened.
Det første møde under tiltrædelseskonferencen på ministerplan med Island fandt sted den 27. juli 2010 12609/10 .
The first meeting of the Accession Conference at Ministerial level with Iceland took place on 27 July 2010 12609/10. .
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-8076/2010
Question for written answer P-8076/2010
Om: Direktivet om kliniske forsøg (og mulige begrænsninger for europæisk forskning)
Subject: Clinical Trials Directive (and possible restrictions for European research)
Europa har i årtier anvendt midler fra både EU's budget og de nationale budgetter til at investere i udviklingen inden for biovidenskab og især molekylær medicin.
Europe has invested for decades from the budget of the European Union, as well as from the national budgets, in developing biosciences and molecular medicine in particular.
Der er i stigende grad behov for at udvikle nye behandlingsformer og innovative metoder til behandling af en lang række udbredte og dødelige sygdomme, heriblandt forskellige former for kræft.
There is a growing need for development of new treatment methods and innovations for many widespread and lethal diseases, including different variations of cancer.
På trods af de anseelige menneskelige og økonomiske ressourcer, der er investeret i forskningen, er udviklingen af virkningsfulde farmaceutiske og lægelige behandlingsformer og markedsføringen af disse, f.eks. inden for genterapi, stagneret.
Despite the massive human and economic resources invested in research, the process of developing effective pharmaceutical and medical treatments and bringing them forward to the market, for example in the field of gene therapy, has been stagnating.
Ifølge akademikerne er der et stort potentiale for en hurtigere udvikling, men den mest begrænsende faktor for forskningen er tilsyneladende den strenge lovgivning, der gælder i EU.
According to the academics, there is a huge potential for a more rapid development, but the most limiting factor to the research seems to the rigorous legislation within the EU.
De officielle formål med EU's direktiv om kliniske forsøg, der blev indført i 2004, var at forbedre patientbeskyttelsen og troværdigheden af offentliggjorte forskningsresultater og at harmonisere og forøge konkurrenceevnen inden for europæisk klinisk forskning.
The official goals of the EU Clinical Trials Directive, implemented in 2004, were to improve the protection of patients and the reliability of reporting on research and to harmonise and increase the competitiveness of European clinical research.
Resultatet har været en hæmsko for disse formål.
The outcome has restricted these goals.
Alle kliniske forsøg underlægges med dette direktiv den samme procedure.
All clinical trials are exposed to the same procedure by this directive.
Dette er blevet for dyrt for nogle videnskabelige forskningsgrupper, og Europa har tabt konkurrencen til USA, hvor reglerne for at opnå tilladelse til kliniske forsøg tager hensyn til behovet for forskning inden for medicin.
This has become too expensive for scientific research groups and Europe has lost the competition to the United States, where the policy for getting permissions for clinical trials takes into account the need for research in the field of medicine.
Direktivet har forøget den administrative byrde for europæiske forskere, og alvorligt syge patienter har ikke kunnet nyde godt af landvindingerne inden for medicinsk forskning.
The directive has increased the administrative burden on European researchers and severely ill patients have not been able to enjoy the breakthroughs within medicine.
Forskning og udvikling er et af de områder, hvor vi kan skabe europæisk merværdi.
Research and development is one of the fields where we can create added European value.
Der er nu berettiget frygt for, at de innovative tiltag på områder såsom genterapi ikke vil ske i Europa, men at de europæiske forskere derimod tvinges til at forlade det europæiske marked.
Now there is a justified fear that the innovations in areas such as gene therapy will not be European, but that our researchers will have to leave the European market.
Kommissionen bedes oplyse, om der er foretaget en analyse af den reelle virkning, som EU's direktiv om kliniske forsøg har haft på forskningen, og hvorvidt der er planer om at drage en hensigtsmæssig konklusion og fremkomme med det nødvendige, lovgivningsmæssige bidrag til at støtte genterapi-forskningen i EU?
I would like to ask the Commission if the real impact of the EU Clinical Trials Directive on research has been analysed and if it is planned to draw a reasonable conclusion and to make a needed legislative contribution to support research in the field of gene therapy within the European Union?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-8077/2010
Question for written answer P-8077/2010
Om: Forskelsbehandling af ikke-spanske statsborgere ved udarbejdelsen af spanske valglister
Subject: Discrimination against non-Spanish nationals in the compilation of Spanish electoral registers
I artikel 39 og 40 i chartret om grundlæggende rettigheder fastsættes følgende:
Articles 39 and 40 of the Charter of Fundamental Rights state the following:
»Artikel 39.
‘Article 39.
Enhver unionsborger har valgret og er valgbar ved valg til Europa-Parlamentet i den medlemsstat, hvor han/hun har bopæl, på samme betingelser som statsborgerne i denne stat.
Every citizen of the Union has the right to vote and to stand as a candidate at elections to the European Parliament in the Member State in which he or she resides, under the same conditions as nationals of that State.
Artikel 40.
Article 40.
I Spanien er folkeregistret (padrón) og valglisten separate lister, men man skal være registreret i folkeregistret for at kunne blive opført på valglisten.
In Spain, the padrón and electoral register are separate lists, but registration on the padrón is a condition of eligibility to register to vote.
Så vidt jeg kan forstå, opføres spanske statsborgere automatisk på valglisten, når de registreres i folkeregistret, mens andre EU-statsborgere skal ytre ønske om at blive opført.
I understand that Spanish nationals are automatically included on the voters’ list when they register on the padrón , whereas other EU nationals must express a wish to be included.
Dette udgør i sig selv forskelsbehandling.
This of itself constitutes discrimination.
En afgørelse truffet af Censo Electoral (det spanske vælgerregistreringskontor) dateret den 7. september 2010 og bekendtgjort i Boletín Oficial del Estado (det spanske statstidende) den 13. september 2010 betyder endvidere, at andre EU-statsborgere, som hidtil havde fået tilsendt en blanket til vælgerregistrering med en frankeret svarkuvert forud for kommunalvalg, nu kun vil få tilsendt en blanket, hvis de ikke tidligere har modtaget en.
Moreover a decision by the Censo Electoral (Spanish voter registration office) dated 7 September 2010 and announced in the Boletín Oficial del Estado (Spanish Official Bulletin) on 13 September 2010 means that other EU nationals, who had hitherto been sent a voter registration form with prepaid return envelope prior to municipal elections, would now only be sent one if this had not happened previously.
Er Kommissionen enig i, at dette udgør ulovlig forskelsbehandling af andre EU-statsborgere, der er bosat i Spanien?
Would the Commission agree that this constitutes unlawful discrimination against other EU nationals living in Spain?
Hvordan vil Kommissionen i givet fald omgående underrette de spanske myndigheder om sin holdning?
And if so would she convey her opinion to the Spanish authorities as a matter of urgency?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-8168/2010
Question for written answer P-8168/2010
Om: EU's lovgivning mod forskelsbehandling og religiøse organisationers rettigheder
Subject: EU anti-discrimination law and the rights of religious organisations
Spørgsmålet er imidlertid, om en katolsk skole i en EU-medlemsstat, som nægter at ansætte en person, som offentligt har erklæret sin homoseksualitet, overtræder EU's lovgivning mod forskelsbehandling?
In this connection, is a Catholic school in a Member State which refuses to employ a person who has openly declared that they are a homosexual acting in breach of EU anti-discrimination law?
Vil dette navnlig være i modstrid med bestemmelserne i direktiv 2000/78/EF?
In particular, is it acting in breach of the provisions of the above directive?
Hvad præcist indebærer i henhold til EU-retten, at kirker og andre offentlige eller private organisationer, hvis etik er baseret på religion, har ret til at »kræve af personer, der arbejder for dem, at de har en redelig indstilling til og er loyale over for organisationens etik«?
What exactly does the right of the Church and other public or private organisations, the ethos of which is based on religion, to ‘require individuals working for them to act in good faith and with loyalty to the organisation’s ethos’ entail under EU law?