natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I den sidste produktionsperiode (mellem april 2010 og marts 2011) faldt den nationale produktion med 2 %, svarende til 36 mio. l.
In the last milk year (between 1 April 2010 and March 2011) Portuguese national production fell by 2 %, that is to say, 36 million litres.
Dette er sket i et land, som indtil for nylig var selvforsynende med mælkeprodukter, og som nu står over for en stor udenlandsgæld, som i høj grad resulterer i et varigt og stort underskud på landbrugsområdet.
All this has been happening in a country which until recently was self-sufficient in dairy products and is now having to contend with high external debt — brought about largely by a long-standing substantial agri-foodstuffs deficit.
Nu om stunder kæmper de portugisiske mælkeproducenter for at overleve som følge af ekstremt lave priser på mælk, der ikke kan kompensere for produktionspriserne.
At present, Portuguese dairy farms are fighting for their survival, faced as they are with ruinous milk prices not high enough to offset production costs.
Denne situation hænger nøje sammen med liberaliseringen af mælkesektoren og forhøjelsen af mælkekvoterne, velvidende at de snart ophører.
This situation is due entirely to the liberalisation of the milk sector and to the production quotas, which have been raised in anticipation of their total abolition.
Mener den ikke, at de elementer, der er tilgængelige nu, og den dramatiske virkelighed, som de giver sig udslag i, er tilstrækkeligt til at konkludere, i hvor høj grad det er nødvendigt at opretholde kvoterne for mælkeproduktion tilpasset hvert enkelt medlemsland og dets relative produktionskapacitet? 2.
Does the Commission not believe that, given the weight of the evidence, in other words, the figures now available and the emergency that they reflect, it is imperative to keep milk production quotas in place and adjust them according to the needs of the individual Member States and the size of their production capacities?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006709/2011
Question for written answer E-006709/2011
Om: Omvendt beslutningstagning med kvalificeret flertal in the den økonomiske styringspakke
Subject: Reverse qualified majority voting in the economic governance package
Et træk ved den økonomiske styringspakke er brugen af et særligt afstemningssystem, der betegnes som omvendt beslutningstagning med kvalificeret flertal.
One characteristic of the economic governance package is the use of a particular voting system that is referred to as reverse qualified majority voting.
Hvad er fordelene ved at bruge denne afstemningsordning?
What are the benefits of using this voting system?
Kan det gøres gældende, at en sådan ordning vil begrænse større og mere indflydelsesrige medlemsstaters indflydelse på at fremme deres interesser, når de står over for muligheden for at blive pålagt sanktioner?
Could it be argued that such a system would limit the influence of larger and more influential Member States in enhancing their interests when faced with the possibilities of having sanctions imposed against them?
Kan det i denne forbindelse gøres gældende, at en sådan ordning vil være mere afbalanceret og vil sikre, at både små og store medlemsstater behandles ens?
In this regard, could it be argued that such a system would be more balanced in ensuring that both small and large Member States are subject to the same treatment?
Efter proceduren med omvendt beslutningstagning med kvalificeret flertal, som Kommissionen har foreslået i forbindelse med den økonomiske styringspakke, anses en henstilling fra Kommissionen for at være vedtaget, medmindre Rådet med kvalificeret flertal beslutter at forkaste den inden for en given frist, som løber fra vedtagelsen af Kommissionens henstilling.
According to the reverse qualified majority voting (RQMV) procedure proposed by the Commission in the context of the economic governance package, a Commission recommendation is deemed to be adopted unless the Council decides by qualified majority to reject the recommendation within a given deadline that starts to run from the adoption of such a recommendation by the Commission.
Efter denne procedure er vægtningen af medlemsstaternes stemmer som fastsat i traktaterne uændret (se tabellen nedenfor), hvis Rådet beslutter at stemme om Kommissionens henstilling.
Under this RQMV, if the Council decides to vote on the Commission recommendation, the weighted votes of Member States as laid down by the Treaties will remain unchanged (see table below).
De nuværende regler for beregningen af kvalificeret flertal findes i artikel 3 i protokollen om overgangsbestemmelser (protokol nr. 36) Fra den 1. november 2014 vil der gælde andre regler (se artikel 16, stk. 4, i TEU og artikel 238, stk. 2 og 3, i TEUF). .
The current rules for the calculation of a qualified majority are contained in Article 3 of Protocol (No 36) on transitional provisions Different rules will apply from 1 November 2014 (see Article 16(4) TEU and Article 238(2) and (3) TFEU). .
Virkningen af denne artikel kan sammenfattes således:
The effect of that article can be summarised as follows.
En retsakt er vedtaget, hvis der er mindst 255 vægtede stemmer (af i alt 345) for, afgivet af mindst to tredjedele af Rådets medlemmer, når Rådet stemmer om en henstilling fra Kommissionen Desuden kan et medlem af Rådet kræve, at det kontrolleres, at de medlemsstater, der udgør det kvalificerede flertal, repræsenterer mindst 62 % af EU's samlede befolkning.
An act is adopted if there are at least 255 weighted votes (out of a total of 345) in its favour, representing at least two thirds of the members of the Council when it acts on a recommendation from the Commission In addition, any member of the Council may request that a check be made to ensure that the Member States comprising the qualified majority represent at least 62 % of the total population of the EU.
I de tilfælde, hvor det ifølge traktaterne ikke er alle Rådets medlemmer, der deltager i afstemningen (f.eks. kun de medlemmer, der repræsenterer medlemsstaterne i euroområdet), gælder samme forholdsmæssige andele.
Where, under the Treaties, not all members of the Council participate in voting (for example, where only members representing euro-area Member States take part) the same proportions apply.
Da 255 udgør 73,91 % af 345, er det antal stemmer, der kræves for kvalificeret flertal, 73,91 % af de deltagende medlemmers samlede antal stemmer. .
As 255 represents 73.91 % of 345, the number of votes required to reach a qualified majority is 73.91 % of the total number of votes of the participating members. .
Når der gælder kvalificeret flertal, er det blokerende mindretal 91 stemmer.
Where qualified majority vote applies, the blocking minority is 91 votes.
Når proceduren med omvendt beslutningstagning anvendes, kræves der 255 stemmer for at forkaste Kommissionens henstilling.
Where RQMV applies, the minimum required number of votes to reject the Commission recommendation is 255.
Frankrig, Tyskland, Italien og Det Forenede Kongerige
France, Germany, Italy, United Kingdom
Belgien, Den Tjekkiske Republik, Grækenland, Ungarn og Portugal
Belgium, Czech Republic, Greece, Hungary, Portugal
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006713/2011
Question for written answer E-006713/2011
Kun 6 % af de europæiske landbrugere er under 35 år, og denne tendens ser desværre ud til at fortsætte.
Only 6 % of European farmers are aged under 35 and this proportion is going down, which is cause for concern.
Den nuværende landbrugspolitik giver medlemsstaterne mulighed for at indføre støtteprogrammer, som kan øge unges deltagelse i landbrugssektoren.
The CAP at present allows Member States voluntarily to introduce programmes to help young people take up farming and stockbreeding.
De medlemsstater, som har ført en ambitiøs politik på dette område, har opnået betydelige fremskridt for så vidt angår inddragelsen af unge.
In countries where these policies have been most ambitious, this has produced a significant change in the trend and more young people are taking up farming.
I betragtning af eksemplerne på god praksis fra disse lande bedes Kommissionen oplyse, om den agter at styrke og indføre mere ambitiøse politikker for dels at øge antallet af unge landbrugere og for dels at skabe en mere innovativ og konkurrencedygtig landbrugssektor?
Taking account of the examples of good practice in these countries, will more ambitious policies be reinforced and established to benefit young farmers, facilitate their entry into the profession and create a more innovative and competitive agriculture?
Mener Kommissionen, at det gennem samfinansiering er muligt at gøre sådanne programmer obligatoriske i alle medlemsstater?
Does the Commission consider that these programmes could possibly be obligatory for all countries, even if cofunding is maintained?
Er det muligt at øge EU's budget på dette område, eftersom der er tale om et europæisk problem, som på mellemlang sigt vil påvirke fødevaresikkerheden?
Would it be possible, as this is a European problem that affects our food security in the medium term, to increase the percentage of funding from the EU budget?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006714/2011
Question for written answer E-006714/2011
Om: Observationscenter for landbrugspriser
Subject: European farm prices observatory
Formålet med projektet er at gøre fødevareforsyningskæden mere gennemsigtig og retfærdig.
The purpose of all this was to make the food chain more transparent and also fairer.
Agter Kommissionen i den forbindelse at sikre en hurtig gennemførelse af det omtalte pilotprojekt?
Does the Commission intend to put the pilot project into operation in the near future?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006715/2011
Question for written answer E-006715/2011
Om: Yderligere samarbejde mellem EU og Tunesien efter de politiske omvæltninger
Subject: Closer cooperation between the European Union and Tunisia in the wake of the political upheaval in that country
Har Den Europæiske Bank for Genopbygning og Udvikling (EBRD) fået udvidet mandatet med henblik på sine seneste aktiviteter i Nordafrika?
Given its recent activities in North Africa, has the remit of the European Bank for Reconstruction and Development been expanded?
I hvilket omfang og i givet fald hvornår er »løsladelsen af politiske fanger, legaliseringen af demokratiske politiske partier og sammenslutninger og åbningen af civilsamfundets og mediernes virkefelt« som krævet af EU i sine konklusioner af 31. januar 2011 (Rådets dokument 5953/11) blevet gennemført i Tunesien, og hvilke fanger var ment med »politiske« (eller hvilke var ikke omfattet af definitionen)?
To what extent and, where appropriate, when and how has the call for ‘the release of political prisoners, the legalisation of democratic political parties and associations and the widening of the role of civil society and the media’ called for by the EU in its conclusions of 31 January 2011 (Council Document 5953/11) been implemented by Tunisia and which prisoners were deemed ‘political’ (and which were excluded on this basis)?
Hvilken bistand har EU givet tilsagn om over for den tunesiske overgangsregering i 2011, og hvilke betingelser er de knyttet til?
What aid pledges has the EU made to Tunisia’s transitional government in 2011 and what conditions has it attached to those pledges?
Hvad er midlerne fra G8‑landene konkret bestemt til, og hvilke instanser får dem udbetalt efter hvilken modus? —
For what precise purpose are the G8 payments intended and what agencies will disburse the money in question and on the basis of what arrangements? —
Er udbetalingen af økonomisk støtte fra G8‑landene eller EU knyttet til betingelser som f.eks. privatisering af statslige virksomheder eller andre politiske og økonomiske programmer? —
Are there conditions attaching to payments of G8 or EU funding, such as the privatisation of state enterprises or the implementation of other political or economic programmes? —
Bliver dele af den økonomiske støtte fra G8‑landene eller EU modregnet i Tunesiens udlandsgæld? —
Is part of the G8 or EU financial assistance being offset against Tunisia’s foreign debt? —
Hvorvidt blev der i 2011 bevilget midler til Tunesien fra stabilitetsinstrumentet, eller hvornår og hvor tilstræbes der en afgørelse herom?
Has funding for Tunisia been approved under the Instrument for Stability (IfS) in 2011?
Kommissionen bedes oplyse eventuelle konkrete foranstaltninger.
If not, when and where is such a decision likely to be taken (please give details of the specific measures involved)?
Har Kommissionen drøftet den nye tunesiske regerings krav om at udlevere den tidligere præsident Ben Ali sammen med sine partnere i Saudi-Arabien?
Has the Commission discussed with its partners in Saudi Arabia the new Tunisian Government’s request to extradite former President Ben Ali?
Hvordan vil Kommissionen arbejde for, at den internationale arrestordre, som er udstedt af regeringen i Tunis, bliver implementeret, og at den saudiarabiske regering udleverer Ben Ali? —
How will the Commission ensure that the international arrest warrant that has been issued by Tunisia is enforced and that the Saudi Arabian Government surrenders Ben Ali? —
Hvordan vil Kommissionen forholde sig over for den saudiarabiske regering, hvis Saudi-Arabien skulle nægte at udlevere Ben Ali?
How will the Commission respond if the Saudi Arabian Government decides to refuse the extradition request for Ben Ali?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006716/2011
Question for written answer E-006716/2011
Om: EU's migrations- og naboskabspolitik over for Tunesien efter de politiske omvæltninger
Subject: The European Union's migration and neighbourhood policy towards Tunisia after the political upheaval
Hvad er status for den samarbejdsaftale med Tunesien, som EU stiler mod, med hensyn til bekæmpelse af organiseret kriminalitet eller andre former for kriminalitet?
What is the current situation with regard to the EU's planned cooperation agreement with Tunisia in the field of combating organised crime and other forms of crime?
Hvad skal aftalen mere præcist regulere? —
What precisely is to be regulated in the agreement? —
Hvilken rolle skal politiagenturet Europol spille i det fremtidige samarbejde? —
What role is envisaged for Europol in future cooperation? —
Hvilke EU‑institutioner vil indgå heri?
Which EU institutions are to be involved?
Hvad betyder udbredelsen af EU's visuminformationssystem (VIS), som skal tages i anvendelse i Nordafrika i oktober, for migrationspolitikken over for Tunesien?
What is the significance for its migration policy towards Tunisia of the roll-out of the EU's Visa Information System (VIS), which is due to come into operation in North Africa in October?
Hvornår bliver VIS taget i brug i Tunesien? —
When will the VIS be operational in Tunisia? —
Hvilke instanser på tunesisk territorium lagrer eller behandler dataposter fra VIS?
What bodies on Tunisian territory will store or process VIS data records?
Hvilket indhold har EU's engagement over for Tunesien som led i den »forbedrede europæiske naboskabspolitik« og initiativet »partnerskab for demokrati og fælles velstand«?
What is the substance of the EU's commitment towards Tunisia in the context of its enhanced European Neighbourhood Policy and its initiative ‘A Partnership for Democracy and Shared Prosperity’?
Hvilke betingelser skal der knyttes til det omtalte samarbejde, f.eks. på områderne asyl, migration og grænseforvaltning eller tilbagevenden for/tilbagetagelse af migranter, som er uønsket i EU? —
What conditions are to be attached to this cooperation, for example in relation to asylum, migration and border management or the return or readmission of migrants who are unwanted in the EU? —
Med hvilke konkrete anliggender eller med hvilken forhandlingsposition deltager GD for Indre Anliggender, GD for Retlige Anliggender Frontex, Tjenesten for EU's Optræden Udadtil og EASO i eventuelle samtaler med den tunesiske regering? —
What specific matters of concern or negotiating position will DG Home, DG Justice, Frontex, the EEAS and EASO take up in any possible discussions with the Tunisian government? —
Hvordan vil EU's engagement over for Tunesien fortsat være integreret i de strategiske mål for regionen, således som de er formuleret i »strategien for Sahel«? —
How will the EU's commitment towards Tunisia be further incorporated into the strategic objectives for the region, as previously set out in the strategy for the Sahel region? —
Hvilke konkrete handlingsplaner vedrørende »strategien for Sahel« eller Tunesiens rolle arbejdes der på i Kommissionen i øjeblikket?
What concrete actions plans are currently being drawn up by the EU Commission with regard to the strategy for the Sahel region and the role of Tunisia?
Hvilket engagement har »Den Europæiske Demokratifond« udviklet for hvilke konkrete projekter i relation til Tunesien i de seneste fem år?
What commitment has the European Foundation for Democracy shown with regard to Tunisia in the last five years and with what specific projects?
Hvorvidt er EU's finansieringsinstrument til fremme af demokrati og menneskerettigheder blevet anvendt i relation til Tunesien, og hvilke konkrete projekter har modtaget støtte og til hvad?
To what extent has the European Instrument for Democracy and Human Rights been deployed with respect to Tunisia and what specific projects have been funded and for what purposes?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006717/2011
Question for written answer E-006717/2011
Om: »Fælles operationsprojekt mellem EU og Tunesien« samt de italienske ministres rejse til Tunesien
Subject: ‘EU‑Tunisia joint operational project’ and the Italian ministers' trip to Tunisia
Har Kommissionen foretaget en rejse til Tunesien i begyndelsen af maj i den forbindelse? —
Was a visit made to Tunisia by the Commission at the beginning of May with this in mind? —
Hvis ja, hvilket indhold eller resultat udmøntede den sig i? —
If so, what was the outcome of the visit? —
Blev der i forbindelse med mødet også forhandlet om en eventuel »arbejdsaftale« med Frontex? —
During the meeting, were negotiations held on a possible working agreement with Frontex? —
Hvilke andre EU‑institutioner eller EU‑medlemsstater deltog i rejsen i begyndelsen af maj vedrørende »operationsprojektet«? —
What other EU institutions or Member States took part in the trip at the beginning of May concerning the ‘operational project’? —
Hvilke forslag til »kontrol af de ydre grænser« har EU eller medlemsstaters regeringer forelagt den tunesiske regering?
What suggestions for ‘monitoring its external borders’ were made to the Tunisian Government by the EU or by Member States’ governments?
Hvilke resultater af de italienske ministre Maronis og Frattinis samt premierminister Berlusconis besøg i Tunesien i marts og april er Kommissionen bekendt med?
What does the Commission know about the outcome of the visits to Tunisia by the Italian ministers Maroni and Frattini and Prime Minister Berlusconi in March and April?
Hvordan var eller er Italiens forhandlinger integreret i EU's samlede strategi med hensyn til Egypten, Libyen og Tunesien? —
How were/are Italy’s negotiations embedded in the EU’s overall strategy for Egypt, Libya and Tunisia? —
Hvilken form for aftale har ministrene Maronis og Frattinis besøg i marts ført til? —
What kind of agreement did the March visit of Minsters Maroni and Frattini result in? —
Hvilket beløb har premierminister Berlusconi aftalt med den tunesiske regering, og hvilke betalingsbetingelser er der aftalt? —
What amount did Prime Minister Berlusconi agree with the Tunisian Government, and what payment arrangements were agreed on? —
Hvilken yderligere støtte, f.eks. i form af udstyr, har premierminister Berlusconi aftalt med den tunesiske regering? —
What other assistance, such as physical resources, did Prime Minister Berlusconi agree with the Tunisian Government? —
Hvilke modydelser har Tunesien givet tilsagn om og i hvilken form?
What has Tunisia promised in return, and what form would this take?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006718/2011
Question for written answer E-006718/2011
Om: EU's migrationspolitik over for Tunesien efter de politiske omvæltninger
Subject: The European Union's migration policy in relation to Tunisia in the light of the political upheaval in that country
Hvilken viden har Kommissionen om et stop fra den tunesiske regerings side for optagelse af tunesiske statsborgere, som er blevet tilbagesendt fra EU‑medlemsstaterne, og hvilke ændringer er der sket i de seneste seks måneder i den forbindelse?
What information does the Commission have concerning a decision by the Tunisian Government to stop admitting Tunisian nationals deported by EU Member States, and how has this situation evolved over the last six months?
Vedrørende mandatet til at forhandle en »arbejdsaftale« for Frontex med Tunesien, som Kommissionen har krævet: —
With regard to the Commission’s request for a mandate to negotiate a ‘working agreement’ between Frontex and Tunisia: —
Hvilket konkret mål har den aftale, der skal indgås, og hvordan skal det gennemføres? —
What practical purpose is the proposed agreement meant to achieve, and how is it supposed to be implemented? —
Hvilke møder har fundet sted med hvilke tunesiske instanser i den forbindelse, eller hvor er der loddet holdninger? —
What, if any, meetings have already taken place with the Tunisian authorities, and at what level, and in what context have negotiating positions been sounded out? —
Hvad er Kommissionens holdning til, hvem der bør overvåge søgrænsen ud for den tunesiske kyst i og uden for tunesisk område efter revolutionen, og hvilken rolle Frontex skal spille i den sammenhæng?
What is the Commission’s position on the question of who should be responsible for patrolling the maritime frontier off the Tunisian coast, both inside and outside Tunisian territorial waters, since the revolution in that country, and the role Frontex ought to play in this respect?
Hvor mange libyske og tunesiske flygtninge er registreret ved hvilke af EU's ydre grænser i de seneste 12 måneder, og hvilken behandling har de fået (opdelt særskilt for hver måned)?
How many Libyan and Tunisian refugees have been detained at Europe’s external frontiers over the last 12 months, and what treatment did they receive (with figures broken down month-by-month, if possible)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006719/2011
Question for written answer E-006719/2011
Om: Den aktuelle situation ud for den tunesiske kyst efter de politiske omvæltninger
Subject: Situation off the coast of Tunisia in the wake of the political upheaval in that country
Hvilke operationer, som EU deltager i, finder sted ud for den tunesiske kyst i øjeblikket eller er planlagt i indeværende år?
What operations involving the EU are currently under way off the coast of Tunisia or are planned for the remainder of this year?
Betyder Kommissionens formulering »så længe det er nødvendigt« i forbindelse med varigheden af »Hermes« og »Poseidon«, at der allerede overvejes en forlængelse? —
Does the Commission’s use of the phrase ‘as long as necessary’ in connection with ‘Hermes’ and ‘Poseidon’ mean that an extension is already being considered? —
Hvilke konkrete foranstaltninger menes der med »på grundlag af Frontex' øgede budget til netværket til overvågning og patruljering«?
When it refers to ‘an increase of the budget available to Frontex for the Surveillance Patrolling network’ what specific measures does it have in mind?
Hvor mange krigsskibe befinder sig ud for den tunesiske kyst med hvilken mission eller patruljerer ud for denne?
How many warships have been deployed or are patrolling off the coast of Tunisia and for what purpose?
Hvad taler efter Kommissionens mening i givet fald imod at trække disse krigsskibe tilbage omgående?
From the Commission’s point of view, what are the arguments against the immediate withdrawal of these warships?