natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Den østrigske forbundsregerings bestræbelser på at sikre TEN-midler til udbygning af infrastrukturen på prioriterede strækninger
Subject: Efforts being made by the Federal Austrian Government to secure TEN funding for the upgrading of railway infrastructure on priority routes
Gruppen på højt plan vedrørende det Transeuropæiske Transportnet, der har Karl van Miert som formand, har i sin rapport af 30.juni 2003 foreslået en liste over prioriterede projekter, som hurtigt skal gennemføres.
In its report dated 30 June 2003, the High-Level Group on the Trans-European Transport Network, chaired by Karel van Miert, proposed a list of priority projects for rapid implementation.
F.eks. har projektet jernbanestrækningen for gods- og persontransport Paris-Strasbourg-Stuttgart-Wien-Bratislava stor betydning for Østrig.
With regard to Austria, for example, the Paris - Strasbourg - Stuttgart - Vienna - Bratislava rail axis for freight and passenger traffic is of major importance.
Jernbaneinfrastrukturen i den grænseoverskridende del mellem Bratislava og Wien er imidlertid ikke af den fornødne kvalitet og bør derfor snarest udbygges.
However, the railway infrastructure in the international section between Vienna and Bratislava is currently not up to standard and therefore requires upgrading as a matter of urgency.
Det er beklageligt, at der er blevet helt stille om den østrigske forbundsregering, idet der hverken endnu findes nogen projektplaner eller oplysninger om tildeling af budgetmidler til partnerskabet mellem det offentlige og den private sektor.
It is regrettable that the Federal Austrian Government has suddenly gone very quiet about this matter: there are no project plans, and no information has been given about the allocation of budgetary funding for the Public-Private Partnership.
Udbygningen af den grænseoverskridende del mellem Wien og Bratislava prioriteres heller ikke i den østrigske generelle transportplan (GVÖ) fra 2003.
Nor was any priority ascribed to the upgrading of the international section between Vienna and Bratislava in Austria's 2003 General Transport Plan.
Der er et presserende behov på nationalt plan for at bringe de nationale prioriteter i overensstemmelse med de europæiske prioriteter.
Adjustment at national level is urgently required here so as to bring national priorities into line with European priorities.
Har Kommissionen kendskab til, at Republikkens Østrigs forbundsministerium for transport, innovation og teknologi er ved at træffe konkrete foranstaltninger til at sikre TEN-budgetmidler til de østrigske strækningers nationale og grænseoverskridende dele, der er medtaget i oversigten over prioriterede projekter?
Does the Commission have any information which would indicate that the Austrian Federal Ministry for Transport, Innovation and Technology is actually taking action with a view to securing funding from TEN appropriations for national and international sections on the Austrian routes included in the priority projects list?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2624/04
WRITTEN QUESTION P-2624/04
Om: Kommissionens forslag til forordning om udvikling af landdistrikter
Subject: Proposal for a Commission regulation on rural development
Kommissionens forslag til forordning om udvikling af landdistrikter (KOM(2004) 0490) indtager en central plads i den nye programperiode 2007-2013.
The proposal for a Commission regulation on rural development (COM (2004) 490 final) is intended as the centrepiece of the new programming period 2007-2013.
Formålet hermed er at tage de økonomiske, sociale og miljømæssige udfordringer op, som direkte berører halvdelen af befolkningen i EU-25.
It seeks to address the economic, social and environmental challenges which directly affect more than half of the population of EU-25.
En vigtig fornyelse er »grupperingen« af eksisterende finansieringsforanstaltninger i et enkelt finansierings- og programmeringsinstrument, dvs. den europæiske fond for udvikling af landdistrikter.
One significant innovation is the grouping together of existing funding measures in a single financial and programming instrument, the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD).
Dette lovgivningsinitiativ fra Kommissionens side rejser berettigede spørgsmål, hvoraf flere er medtaget i det følgende:
This legislative innovation by the Commission raises a number of justifiable questions, some of which are set out below:
Er de tilstræbte mål med forenkling, gennemskuelighed og effektivitet, som den europæiske fond for udvikling af landdistrikter medfører, forenelige med de mange programmeringsniveauer, som efter al sandsynlighed vil vise sig at være stive og bureaukratiske.
Are the simplification, transparency and effectiveness intended by the EAFRED compatible with multiple planning levels which, it is thought, will prove unwieldy and bureaucratic?
De territoriale enheder og mål, som er fastsat i forslaget til forordning, er ikke i overensstemmelse med de tilsvarende i den nye samhørigshedspolitik.
The territorial units and the objectives provided for in the proposal for a regulation do not tally with those in the new Cohesion Policy.
Således gives der ikke sikkerhed for et effektivt samarbejde.
Effective synergy will not, therefore, be achieved.
Man behøver bare at fremhæve, at kun 31,3 mio. euro ud af 88,75 mio. euro er afsat til områder, som er støtteberettigede i henhold til »konvergensmålet«.
Suffice it to say that out of the 88.75 million euros, only 31.3 are intended for regions eligible for the Convergence Objective.
Dette beløb anses for utilstrækkeligt i betragtning af disse landdistrikters enorme størrelse og deres lave udviklingsniveau.
This is deemed to be very little, given the large size of their rural areas and their low level of development.
På hvilket grundlag er denne fordeling blevet foretaget?
On the basis of which criteria have these funds been distributed?
Hvorledes vil fordelingen blive foretaget mellem EU's medlemsstater?
How will they be divided among the EU Member States?
Der henvises i bilaget også til de mindre øer i Det Ægæiske Hav.
The Annex mentions the smaller Aegean islands.
Hvilke øer anses for mindre øer?
Which islands are these?
Endvidere er der blandt de områder, som er berettiget til støtte til en bæredygtig anvendelse af landbrugsjorden, områder, som er særligt forfordelte.
Furthermore, the regions eligible for sustainable land use include regions with special disadvantages.
Dog må disse områder ikke udgøre mere end 10 % af landets areal.
However, these regions may not exceed 10% of the area of the country concerned.
For de lande, som har en lang kystlinje og mange øer, er dette en lav procentsats.
For countries with a long coastline and many islands, this is a very low rate.
Et andet spørgsmål vedrører støtten til den første beplantning af landbrugsjord med skov.
One further question relates to the first afforestation of non-agricultural land.
Burde man ved denne foranstaltning ikke have taget højde for, at ikke-landbrugsjord i visse lande, som f.eks. i Grækenland, for en stor dels vedkommende ejes af de regionale og lokale myndigheder?
However, given that in some countries, such as Greece, a large amount of non-agricultural land belongs to local authorities, should the measure not include this case too?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2644/04
WRITTEN QUESTION P-2644/04
Om: Yoghurtdekretet og forbrugerinteresser
Subject: Yoghurt decree and consumer interests
Spaniens højesteret behandler i øjeblikket en sag vedrørende dekret 179/2003 af 14. februar om yoghurt (og catalansk fløde).
In Spain the supreme court is currently examining a case surrounding Decree 179/2003 of 14 February relating to yoghurt (and Catalan cream).
Det spanske dekret skaber forvirring hos forbrugerne, fordi det tillader, at produkter, som ikke er yoghurt, mærkes med etiketten »yoghurt«.
The Spanish decree is confusing for consumers as it allows the label ‘yoghurt’ to be put on products that are not ‘yoghurt’.
Tjener det spanske yoghurtdekret virkelig forbrugerinteresserne?
Does the Spanish yoghurt decree serve consumers' interests?
Der er jo tale om produkter uden det indhold af levende mælkebakterier, der ellers er kendetegnende for yoghurt, og derfor uden den gunstige indvirkning på forbrugerens helbred (tarmflora, osv.).
These are, after all, products without live milk bacteria - characteristic of yoghurt - and therefore without the same beneficial effects on consumers' health (intestinal flora, etc).
Deler Kommissionen den opfattelse, at der som supplement til forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om ernærings- og sundhedsanprisninger af fødevarer (KOM(2003) 424) for visse etiketters vedkommende bør udarbejdes EU-regler for forholdet mellem ernæring og helbred?
Should the Commission not draw up Community rules for certain product labels governing the relationship between nutrition and health, over and above the proposal for a Regulation on health claims (COM(2003) 424 final?
Kan Kommissionen gribe ind over for det spanske dekret?
Can the Commission not intervene regarding the Spanish decree?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2650/04
WRITTEN QUESTION P-2650/04
Om: Georgiens ansøgning om at tiltræde Den Europæiske Union
Subject: Georgia as a candidate for EU membership
Georgien har med en »rosenrevolution« indledt en ny æra i sin historie, og ved åbne og demokratiske valg først på året stemte det georgiske folk den unge Mikhail Saakashvili ind som præsident.
Georgia has turned a page in its history following the peaceful ‘rose revolution’, and in transparent and democratic elections at the start of the year the Georgian people voted in a young president, Mikhail Saakashvili, by an overwhelming majority.
Dette nye lederteam har talrige gange bekræftet, at det er dets principielle ønske og mål, at Georgien tiltræder EU, hvilket betragtes som afgørende for at igangsætte, økonomisk at understøtte og bevare dynamikken i denne postsovjetiske stats reformer og overgang til de normer og værdier, som EU går ind for på det politiske, sociale og økonomiske område.
The fundamental desire and objective of the new leadership, as it has often stated, is for Georgia to join the European Union, which it sees as a prospect essential to boosting, financially underpinning and maintaining the momentum of reform in this former Soviet state and its transition towards the values and standards promoted by the EU in the political, economic and social spheres.
I Kommissionens seneste meddelelse om det udvidede EU's forbindelser med sine nye nabolande, heriblandt senest de tre sydkaukasiske stater, tales der om at opbygge et bredt bånd af forbindelser og samarbejde med disse »nye naboer«, men samtidig gives der dem intet håb om nogen form for tiltrædelse.
The Commission's recent communication on the enlarged EU's relations with its new neighbourhood, which has recently come to include the three Southern Caucasian states, provides for the development of wide-ranging relations and cooperation with these ‘new neighbours’, but refuses to acknowledge any prospect of their accession.
Denne holdning hos Kommissionen er blevet underkendt af Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg, der i sin udtalelse om denne meddelelse erklærer, at man ikke kan udelukke muligheden af fremtidige tiltrædelser, der i øvrigt betragtes som garanti og bevæggrund for reformprocesser.
The Commission's stance has been disclaimed by the European Economic and Social Committee which, in its opinion on the communication, considered that the possibility of future accessions cannot be ruled out, viewing these, moreover, as a guarantee and a driving force for the reform process.
Hvad mener Rådet ud fra et politisk, moralsk og retligt synspunkt om denne afvisende holdning hos Kommissionen over for mulighederne for, at nye naboer i Østeuropa og Sydkaukasien tiltræder Unionen, ikke mindst på baggrund af EU-traktatens artikel 49, som er gentaget i artikel 1, stk. 2, i udkastet til en forfatning for Europa, samt på baggrund af det stadig uafklarede spørgsmål om, hvor Europas grænser går?
In the light of Article 49 of the EU Treaty, taken over into Article 1(2) of the draft European Constitution, and of the open-ended question of where Europe's borders end, what, from a political, moral and legal standpoint, is the Council's opinion of the Commission's ostracising attitude vis-à-vis the possibility of accession for the EU's new neighbours in Eastern Europe and the Southern Caucuses?
Mener Rådet ikke, at udsigterne til at tiltræde EU har været katalysator for kandidatlandenes ressourcer og bestræbelser under de seneste udvidelsesbølger og også fortsat er det for Balkan-landene og Tyrkiet?
Does it not agree that the prospect of EU membership was a catalyst for the resources and efforts brought to bear by candidate countries during previous waves of enlargement, and still is for the Balkan countries and Turkey?
Hvorledes kan Rådet således afvise det principielt legitime for disse nye nabolande i Østeuropa og Sydkaukasien, såsom Georgien, i at ansøge om at tiltræde EU, og kan det undlade at forpligte sig til at støtte deres integration som en garanti for stabilitet og velstand i EU's grænseområde?
How can the Council possibly fail, therefore, to recognise the legitimacy in principle of these new neighbours in Eastern Europe and the Southern Caucuses, such as Georgia, applying for EU membership, or decline to commit itself to supporting their integration, as a means of guaranteeing stability and prosperity along the EU's borders?
EU støtter fuldt ud Georgiens ønske om at opnå tættere forbindelser med den europæiske familie, men spørgsmålet om et eventuelt medlemskab er indtil videre ikke på dagsordenen.
The EU fully supports Georgia's aspiration to closer relations with the European family, but the subject of possible membership is not currently on the agenda.
EU erkender, at Georgien og de to andre lande i det sydlige Kaukasus er af strategisk betydning for et udvidet EU.
The EU recognises the strategic importance of Georgia and the other two countries in the South Caucasus to an enlarged EU.
I det seneste år er EU blevet stadig mere engageret i Georgien og det sydlige Kaukasus.
Over the past year, the EU has become increasingly engaged in Georgia and the South Caucasus.
Den 7. juli 2003 udpegede EU en særlig repræsentant for regionen.
On 7 July 2003 the EU appointed a Special Representative for the region.
Den 14. juli 2004 besluttede Rådet at inddrage Georgien (såvel som Armenien og Aserbajdsjan) i den europæiske naboskabspolitik.
On 14 June 2004 the Council decided to include Georgia (as well as Armenia and Azerbaijan) in the European Neighbourhood Policy.
Den 16.-17. juni afholdt EU i samarbejde med Verdensbanken en international donorkonference for at støtte Georgiens nye regering.
On 16 and 17 June 2004 the EU was jointly responsible with the World Bank for hosting an international donor conference on Georgia, to support the new government.
Den 16. juli indledte EU sin første retsstatsmission i Georgien inden for rammerne af ESFP, EUJUST Themis.
On 16 July 2004 the EU launched in Georgia its first rule‑of‑law mission in the context of the ESDP: EUJUST THEMIS.
Den europæiske naboskabspolitik giver Georgien og dets naboer mulighed for at drage fordel af en nærmere tilknytning til det udvidede EU, som betyder øget stabilitet, sikkerhed og velstand for både EU og EU's naboer.
The European Neighbourhood Policy offers the potential for Georgia and its neighbours to benefit from closer ties to the enlarged Union, increasing stability, security and prosperity for both the EU and its neighbours.
Den europæiske naboskabspolitik omfatter ikke a priori en udsigt til et senere EU-medlemskab, som det derimod er tilfældet med stabiliserings- og associeringsaftalerne med landene i det vestlige Balkan eller associeringsaftalen med Tyrkiet.
The European Neighbourhood Policy does not in principle hold out the prospect of eventual EU membership, unlike the Stabilisation and Association Agreements with the countries of the Western Balkans or the Association Agreement with Turkey.
EU går fuldt og helt ind for at spille en aktiv, effektiv og synlig rolle i sine forbindelser med Georgien.
The EU is fully committed to playing an active, effective and visible role in its relations with Georgia.
EU ønsker at udvikle disse forbindelser som led i vedvarende bestræbelser på at opnå og gennemføre reformer i retning af varige forandringer til fordel for alle.
The EU wishes to develop these relations in the context of steadfast efforts for reform and implementation of reform, to produce lasting change for the benefit of all.
Georgien kan regne med EU-støtte i sine bestræbelser på at udvikle demokratiet og økonomien og bekæmpe korruption.
Georgia can count on EU support in its efforts to develop democracy and the economy and to fight corruption.
I sidste instans er det dog op til Georgien selv fortsat at bevise, at landet ikke blot i princippet, men også i praksis tilslutter sig Den Europæiske Unions værdier.
Ultimately, however, it is in Georgia's hands to continue to demonstrate that it shares the values of the European Union not only in principle, but also in practice.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2651/04
WRITTEN QUESTION P-2651/04
Om: 14 dages varsel for landbrugere i ny forordning
Subject: New regulation to provide for a 14-day period of notification to farmers
I forbindelse med ændringerne af den fælles landbrugspolitik og indførelsen af enkeltbetalinger pr. bedrift, vil Kommissionen da i den kommende nye forordning sørge for, at landbrugere får 14 dages varsel om kontrolbesøg som led i enkeltbetalingsordningen?
In relation to changes in the CAP and the introduction of single farm payments, will the Commission initiate the required new regulation to provide for a 14-day period of notification to farmers in relation to on-farm inspections for single farm payments?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2658/04
WRITTEN QUESTION P-2658/04
Om: Skovbrande i regionen Tunceli i Tyrkiet
Subject: Forest fires in the Tunceli region of Turkey
Fra Tyrkiet kommer der meldinger om, at der er brande i skovene i naturparken Munzur (i regionen Tunceli).
Reports are reaching us from Turkey of forest fires in the Munzur National Park in the Tunceli region of that country.
Oplysningerne stammer fra øjenvidner samt fra en pressemeddelelse fra parlamentsmedlemmet Hasan Göyüldar fra Tunceli.
The information comes from eyewitnesses and a press release issued from Tunceli by the Turkish MP Hasan Göyüldar.
Ifølge disse øjenvidneskildringer er brandene i skovene opstået under væbnede konflikter.
According to these eyewitness reports, the forest fires were the result of armed clashes.
Samtidig skal sikkerhedsstyrker også med forsæt have antændt brande, fordi skovene tjener som områder, hvortil militante grupper trækker sig tilbage.
At all events, fires have also deliberately been started by the security forces because militant groups use the forests as hideaways.
Desuden berettes det, at beboerne i regionen af sikkerhedsstyrkerne blev hindret i at slukke ilden.
There are also reports that the security forces have prevented local inhabitants from putting out the fires.
Uvurderlig naturarv, flora og fauna er i fare.
A priceless natural heritage area, home to many plants and animals, is in danger.
Er Kommissionen bekendt med disse hændelser og med baggrundene herfor?
Is the Commission aware of these events and the background to them?
Hvorledes er disse hændelser forenelige med de gældende aftaler og med målsætningerne for det europæisk-tyrkiske samarbejde?
How can these events be reconciled with existing agreements and the objectives of European-Turkish cooperation?
Hvilke foranstaltninger påtænker Kommissionen at træffe i denne sag?
What action does the Commission plan to take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2659/04
WRITTEN QUESTION P-2659/04
Om: Konkret opfølgning af FN-resolution 1325
Subject: Practical follow-up to UN Resolution 1325
FN-resolution 1325 om kvinder, fred og sikkerhed er et stort skridt fremad for erkendelsen af kvindernes rolle i forbindelse med konfliktstyring, fredsstyring og genopbygning.
UN Resolution 1325 on women, peace and security represents a major step towards recognition of women's contribution to the prevention and resolution of conflicts, to peace-building and to reconstruction.
EU bør spille en ledende rolle i forbindelse med gennemførelsen af denne resolution.
The EU must play a pioneering role in implementing that resolution.
Hvorledes bliver ligestillingsprincippet konkret omsat i EU's initiativ om demokrati og menneskerettigheder?
How is the gender mainstreaming principle being implemented in practice in European action on democracy and human rights?
Hvilke konkrete ligestillingsprojekter er der opført i kapitel B7-7, som der årligt afsættes ca. 100 mio. euro til?
What specific gender-related projects are being implemented under Chapter B7-7, for which appropriations of roughly € 100 m are earmarked each year?
Hvorledes sikres ligestillingsprincippet via de tjenestegrene i Kommissionen, der beskæftiger sig med genopbygning og fredsstyring?
How is compliance with the gender mainstreaming principle being safeguarded by the Commission services responsible for monitoring reconstruction and peace-building measures?
I hvilken udstrækning har Kommissionen anvendt ligestillingsstrategien i reparations- og genopbygningsprocessen i Afghanistan og andetsteds?
To what extent is the European Commission's gender strategy being implemented in the recovery and reconstruction programme under way in Afghanistan and elsewhere?
Hvor har Kommissionen ansat eksperter i ligestilling?
Where has the European Commission appointed experts in gender-related issues?
Er henstillinger vedrørende ligestilling systematisk blevet integreret og analyseret i reparations- og genopbygningsprogrammer?
Are gender-related recommendations systematically integrated into and analysed in recovery and reconstruction programmes?
Er Kommissionen rede til at arbejde for, at der udarbejdes en specifik handlingsplan til gennemførelse af resolution 1325?
Is the European Commission prepared to draw up a specific action plan to implement Resolution 1325?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2673/04
WRITTEN QUESTION P-2673/04
Om: Boligsituationen i Bulgarien
Subject: Housing situation in Bulgaria
Den 6. oktober 2004 offentliggjorde Kommissionen den periodiske rapport for 2004 om Bulgariens fremskridt med henblik på EU-medlemskab.
On 6 October 2004 the Commission published the 2004 regular report on Bulgaria’s progress towards accession.
Af rapporten fremgår følgende: —
In the report it noted that: —
At mennesker fra etniske og kulturelle minoriteter og især romaerne fortsat bliver marginaliseret. —
People from ethnic and cultural minorities, notably from the Roma community, continue to be marginalised. —
At der i handlingsplanen på lang sigt i tråd med initiativet »årtiet for romanernes integration« ikke blev foreslået nogen fyldestgørende lovgivningsreformer på de vigtigste områder såsom uddannelse, sundhedspleje og boliger. —
In the long-term Action Plan in line with the ‘Roma Inclusion Decade’ initiative no adequate legislative reforms were envisaged in key areas, such as education, health care and housing. —
At selvom det fremgik af rammeprogrammet, at der var et presserende behov for en lovliggørelse af romaernes boliger, er der stadig ikke blevet vedtaget en detaljeret plan herfor på landsplan. —
Although the Framework Programme called for urgent measures for the legalisation of Romani housing, a comprehensive country-wide plan for the legalisation of Romani housing has not yet been adopted. —
At man i de seneste år har forsøgt at komme frem til en måde at håndtere minoriteternes problemer på, men situationen i Bulgarien har dog ikke ændret sig væsentligt.
Efforts have been made in the past years to develop a framework to tackle the problems faced by minorities, but the situation on the ground has not evolved much.
Bulgarien ønsker at blive medlem af EU fra den 1. januar 2007.
Bulgaria intends to become a member of the EU on 1 January 2007.