natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er ligeledes blevet påvist, at byggeriet, som var godkendt af den galiciske regionalregering, var ulovligt, hvilket fremgår af skriftlig forespørgsel E‑001824/1999 og af Europa-Parlamentets Udvalg for Andragender.
These facts are further evidence that building the dam amounts to a ghastly mistake of earth-shattering proportions by the Galician Government, a point already made in Question E‑001824/1999 and in Parliament’s Committee on Petitions.
Råder Kommissionen over oplysninger om vandkvaliteten i Umiafloden?
Does the Commission have any information about the water quality situation regarding the Umia dam?
Overtræder Spanien Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/60/EF af 23. oktober 2000 om fastlæggelse af en ramme for Fællesskabets vandpolitiske foranstaltninger for så vidt angår kvaliteten af drikkevand?
Is Spain failing to comply with Directive 2000/63/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy and specifically with health-related water quality criteria?
Agter Kommissionen at gribe ind over for de spanske myndigheder i forbindelse med denne alvorlige situation?
Will the Commission urge Spain to deal with this serious situation?
Kan Kommissionen bekræfte, at de omtalte projekter er finansieret med fællesskabsmidler?
How much European funding in all has been provided to co-finance projects connected with the dam?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010807/2011
Question for written answer E-010807/2011
Undertegnede besøgte Tenerife den 29. oktober og fik i den forbindelse lejlighed til at studere anlæggelsen af havnen i Granadilla, som blev indledt for nylig trods en midlertidig indstilling fra den kanariske domstol.
On 29 October 2011, I visited the Island of Tenerife, where I was able to visit the site where building work has recently started on the port of Granadilla despite having been provisionally halted by the high court of the Canary Islands.
Kommissionen er bekendt med denne sag, eftersom projektet har mødt stor modstand blandt lokalbefolkningen og det videnskabelige samfund.
This case is well known to the Commission, as the project has been widely rejected by the population and the scientific community.
Den 12. november blev der afholdt en stor demonstration mod havneprojektet i Granadilla, der dels er resultat af vilkårlig lovgivning, og som dels er skyld i manglende beskyttelse for så vidt angår det nye katalog over truede arter på De Kanariske Øer.
On Saturday, 12 November, there will be another mass protest against the port of Granadilla, which is a clear example of tailor-made legislation and has led to species being left without protection under the newly-approved Canary Islands Catalogue of Species.
Der er ligeledes fremsendt en række andragender til Europa-Parlamentets Udvalg for Andragender.
A number of complaints and objections have been raised against the project and have been repeatedly discussed by Parliament's Committee on Petitions.
I december 2010 fastslog repræsentanter for Kommissionen endnu en gang, at EU ikke har medvirket til finansieringen af havneprojektet i Granadilla, eftersom projektet var indstillet som følge af en beslutning truffet af den kanariske domstol.
On the latest occasion, in December 2010, we were once gain told by the Commission's representatives that the port of Granadilla was not an EU‑funded project and that work on it had been halted by the high court of the Canary Islands.
På trods af at Kommissionen flere gange har afvist at have medfinansieret havnen i Granadilla, har flere medier påvist, at havneprojektet, som beløber sig til 114 582 734,45 EUR, har modtaget fællesskabsmidler gennem EU’s samhørighedsfond.
Despite repeated assurances by the Commission that the port of Granadilla has received no Community funding, I was able to see when there that according to the on-site information boards the harbour works for the port of Granadilla, which have a budget of EUR 114 582 734.45, are co‑financed by the European Cohesion Fund.
Til orientering vedlægges et billede, som viser, at der er opført et skilt ved byggepladsen med et stort EU‑flag.
For the Commission's information, I attach a photograph of the hoarding in question, which I took while there, in which a large EU flag can be seen.
I lyset af de forskellige oplysninger fra henholdsvis Kommissionen og medierne bedes Kommissionen oplyse, om EU har medvirket til finansieringen af havnen i Granadilla?
In view of the clear contradiction between the Commission's previous statements and these information boards, could the Commission once again say whether or not EU funding has been granted for the port of Granadilla?
Kan Kommissionen i bekræftende fald oplyse, hvornår, hvorledes og hvorfor Kommissionen har ændret holdning dertil?
If such Community funding does exist, when and by means of what procedure and on what grounds did the Commission amend its previous decisions?
Såfremt medierne tager fejl, og der dermed ikke er tale om fællesskabsfinansiering, hvilke foranstaltninger agter Kommissionen da at træffe over for de kompetente myndigheder i lyset af de fejlagtige og/eller vildledende oplysninger, der er givet til befolkningen på Tenerife?
If such funding is non-existent, as was previously indicated, what action does the Commission intend to take vis-à-vis the competent authorities for having given false and/or misleading information to the people of Tenerife?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010808/2011
Question for written answer E-010808/2011
Om: Udbredelse på europæisk plan af et overlevelsesbassin til reduktion af bifangster ved fiskeri
Subject: Europe-wide roll-out of ‘survival tank’ to tackle discarding of fisheries bycatches
I forslagene til revision af den fælles fiskeripolitik efter 2013 er afskaffelsen af bifangster udnævnt til at være en af de vigtigste prioriteter.
Under the proposals for reforming the common fisheries policy after 2013, a ban on the discarding of bycatches is one of the main priorities.
For fiskerisektoren er et sådant forbud kun muligt, hvis der findes en teknisk løsning, der kan løse det egentlige problem: bifangstdødeligheden.
Such a ban would only be workable in the fisheries sector if a technical solution is available enabling the actual problem to be tackled, namely the dying of fish caught as bycatches.
Jeg har tidligere opfordret Kommissionen til at stille midler til rådighed til udvikling af en sådan teknisk løsning.
I have therefore previously asked the Commission to provide funding for the development of a technical solution.
Med overlevelsesbassinet kan 99 % af bifangsten sættes tilbage i havet i levende live.
The ‘survival tank’ enables 99 % of the bycatch to be thrown back alive into the sea.
Er Kommissionen bekendt med eksistensen af dette overlevelsesbassin?
Is the Commission aware of the existence of this ‘survival tank’?
Er Kommissionen indstillet på finansielt at støtte udbredelsen af opfindelsen på europæisk plan, eksempelvis via Den Europæiske Fiskerifond?
Is the Commission prepared to give financial support to a Europe-wide roll-out of the ‘survival tank’, for example under the European Fisheries Fund?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010809/2011
Question for written answer E-010809/2011
Om: Den græske krises indvirkning på cypriotiske banker
Subject: Exposure of Cypriot banks to Greek crisis
Som det vil være Kommissionen bekendt, benytter mange britiske borgere cypriotiske banker.
As the Commission will be aware, many UK citizens use Cypriot banks.
Efter sammenbruddet i banksektoren på Island, som påvirkede mange britiske kunder, ønsker mine vælgere at blive forsikret om, at der bliver taget skridt til at sikre cypriotiske banker under den nuværende græske gældskrise.
Following the collapse of the banking sector in Iceland, which affected many UK customers, my constituents are seeking reassurance that steps are being taken to safeguard Cypriot banks in the midst of the current Greek debt crisis.
Kan Kommissionen komme med en opdatering om situationen omkring cypriotiske banker, herunder nærmere oplysninger om de foranstaltninger, som Cypern allerede har truffet for at skærme sine banker mod krisen?
Can the Commission provide an update on the situation regarding Cypriot banks, including details of measures that have already been taken by Cyprus to shield its banks from the crisis?
Kan Kommissionen oplyse, om den vil opfordre det cypriotiske banksystem til at tage yderligere skridt til at beskytte alle sine kunder?
Can the Commission state whether it will be calling on the Cypriot banking system to take further action to protect all of its customers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010810/2011
Question for written answer E-010810/2011
Om: Beskyttelse af kirker og klostre i Kosovo
Subject: Protection of churches and monasteries in Kosovo
I meddelelse KOM(2011)0666 »Udvidelsesstrategi og vigtigste udfordringer 2011‑2012«, som Kommissionen forelagde den 12. oktober 2011, står der, at »politiet fortsat håndterer overførslen af beføjelser til bevarelse af historiske og religiøse steder, inklusive de ortodokse serberes steder, fra KFOR, godt.
The ‘Enlargement strategy and main challenges 2011-2012’ report presented on 12 October 2011 by the Commission (COM(2011)0666) states that, ‘the police have continued to manage well the transfer of responsibility for guarding historical and religious sites, including Serbian Orthodox ones, from KFOR.
Kosovo har fremskyndet arbejdet med omstruktureringen af de ortodokse serberes steder i samarbejde med kirkens og de serbiske myndigheders berørte parter«.
Kosovo has advanced its renovation activities of Serbian Orthodox sites in cooperation with relevant participants from the Church and from the Serbian authorities’.
Kan Kommissionen give mere detaljerede oplysninger om beskyttelsen af de kristne kirker og klostre, der findes på Kosovos område?
Could the Commission provide more detailed information on the protection of Christian churches and monasteries in Kosovo?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010812/2011
Question for written answer E-010812/2011
Om: Den fremtidige samhørighedspolitik og adfærdskodeks for partnerskabet
Subject: Future cohesion policy and code of conduct for partnership
Alle involverede parter havde forventet, at Kommissionens forslag til forordningen for generelle bestemmelser for de fem fonde (EFRU, ESF, Samhørighedsfonden, ELFUL, EFF) i den fælles strategiske referenceramme for programmeringsperioden 2014‑2020 ville indeholde bestemmelser om en styrkelse af partnerskabet og særligt om en styrkelse af de lokale og regionale myndigheders rolle.
All the bodies concerned expected the Commission's proposal for a General Regulation governing the five funds (ERDF, ESF, Cohesion Fund, EAFRD, EMFF) of the Common Strategic Framework for the next programming period 2014 to 2020 to contain provisions for strengthening partnership and in particular for strengthening the role of local and regional authorities.
Det fastslås i det relevante forslag fra Kommissionen og særligt i artikel 5, stk. 3, at Kommissionen ved en delegeret retsakt skal vedtage en europæisk adfærdskodeks til støtte for gennemførelsen af partnerskabet.
The Commission's proposal provides, in Article 5 paragraph 3, that the Commission shall to adopt by delegated act a European code of conduct to support the implementation of partnership.
Vil Kommissionen venligst oplyse os om, hvad den juridiske binding og nytte af kodeksen vil være, i betragtning af at den kun kan vedtages efter vedtagelse af den generelle forordning, dvs. når den største del af forhandlingerne mellem parterne vedrørende partnerskabsaftalen og de operationelle programmer allerede har fundet sted?
Can the Commission say how legally binding and useful this code will be, since it cannot be adopted until after the adoption of the General Rules, i.e. when most of the consultations between partners both for the partnership contract and the operational programmes will be completed?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010813/2011
Question for written answer E-010813/2011
Om: Den fremtidige samhørighedspolitik, partnerskab og gældende nationale bestemmelser
Subject: Future cohesion policy, partnership and existing national rules
Der henvises i Kommissionens forslag til den generelle forordning om de fem fonde (EFRU, ESF, Samhørighedsfonden, ELFUL, EFF) i den fælles strategiske referenceramme for programmeringsperioden 2014‑2020 og særligt i artikel 5 vedrørende partnerskabet og ledelse på mange niveauer ikke på noget tidspunkt til behovet for at gennemføre partnerskabet i overensstemmelse med de gældende nationale regler og praksis samt med de enkelte partneres respektive institutionelle, juridiske og finansielle beføjelser.
In the Commission's proposal for the General Regulation governing the five funds (ERDF, ESF, Cohesion Fund, EAFRD, EMFF) of the Common Strategic Framework for the next programming period 2014-2020, and in particular in Article 5 on partnership and multilevel governance, there is no mention of the need to implement the partnerships in accordance with current national rules and practices and the respective institutional, legal and financial powers of each category of partner.
Vil Kommissionen venligst oplyse, ud fra hvilke kriterier henvisningerne til disse oplysninger ikke er medtaget, som foreskrevet ved artikel 11 i Rådets forordning nr. 1083/2006?
Can the Commission say which criterion was used to eliminate references to these items, as provided in Article 11 of Council Regulation No 1083/2006 which is currently in force?
Hvordan skal de nuværende nationale regler og national praksis gennemføres i praksis?
What provision has been made to ensure that current national rules and practices will become specialised in practice?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010814/2011
Question for written answer E-010814/2011
Om: Den fremtidige samhørighedspolitik og godkendelse af operationelle programmer
Subject: Future cohesion policy and approval of operational programmes
I Kommissionens forslag til forordningen for generelle bestemmelser for Den Europæiske Fond for Regional Udvikling, Den Europæiske Socialfond og Samhørighedsfonden for den kommende programmeringsperiode 2014‑2020 fastslås det, at EU‑medlemsstaterne skal indgive partnerskabsaftalerne til Kommissionen inden for en frist på tre måneder efter vedtagelsen af den fælles strategiske referenceramme, mens de samtidig ligeledes skal indgive de operationelle programmer.
In the European Commission’s proposal on the General Regulations governing the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund during the next programming period 2014-2020, it is envisaged that Member States will submit their partnership contracts to the Commission within three months of the adoption of the Common Strategic Framework, simultaneously with the submission of their operational programmes.
Vil Kommissionen venligst oplyse os om, hvad der sker i tilfælde af, at nogle operationelle programmer ikke er færdiggjort inden for fristen for indlevering af partnerskabsaftalen og programmerne, samt hvilke konsekvenser det vil få for partnerskabsaftalen i det tilfælde, hvor kun nogle operationelle programmer kan godkendes og andre ikke?
Can the Commission provide information on what will happen if certain operational programmes are not ready by the date stipulated for submission of the partnership contract and the programmes, and what the implications will be for the partnership contract if some operational programmes are approved and others are not?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010815/2011
Question for written answer E-010815/2011
Om: Nye former for terrorisme
Subject: New forms of terrorism
Efter terrorangrebet den 11. september har terrorister taget flere og flere former og metoder i anvendelse.
Following the terrorist attack of 11 September, terrorism has been adopting increasingly diverse forms and operating methods.
Et typisk eksempel er bioterrorismen, hvor terroristen vælger at bruge virusser, bakterier eller toksiner via fødevarekæden for at ramme sit mål.
A typical example is bio-terrorism, in which terrorists use viruses, bacteria and toxins through the food or animal chain to attack their target.
Har Kommissionen til hensigt at træffe foranstaltninger til at håndtere og især forebygge disse nye former for terrorisme? —
Will it take action to address and in particular prevent new forms of terrorism? —
Indsamler Kommissionen data vedrørende omfanget og udviklingen af disse nye former?
Is it gathering data on the extent and development of new forms of terrorism?
Hvilke konklusioner har man draget på baggrund heraf? —
What are the conclusions? —
Har Kommissionen mulighed for at fremlægge sammenlignelige oplysninger vedrørende forekomsten af terrorangreb i medlemslandene?
Can it cite comparative data on the incidence of terrorist attacks in Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010817/2011
Question for written answer E-010817/2011
Om: Selskabet »Ellinikos Xrysos SA« og det græske offentlige
Subject: The company ‘Ellinikos Xrysos Ltd’ and the Greek government
Grækenland forpligtes ved Kommissionens afgørelse C 48/08 af 23. februar 2011 om tilbagesøgning af det samlede beløb på 15,34 mio. EUR fra selskabet »Ellinikos Xrysos SA«.
Commission Decision C 48/08 of 23 February 2011 obliges Greece to recover from the company ‘Ellinikos Xrysos Ltd’ the total amount of EUR 15.34 million.
Dette beløb udgør en ulovlig statsstøtte fra den græske stat til dette selskab i 2003, dels i form af salget af Kassandraminerne til en lavere værdi end markedsværdien og dels i form af en afgiftsfritagelse og reduktion af de lovpligtige afgifter.
This amount constitutes illegal state aid granted by the Greek State to this company in 2003 in the form, firstly, of the sale of the Kassandra mines for a price below their market value and, secondly, of tax exemptions and reductions in legal fees.
Selskabet skal indbetale dette beløb til den græske offentlighed med de lovbestemte renter fra det tidspunkt, hvor beløbet blev stillet det ulovligt begunstigede selskab til rådighed, og indtil beløbets fulde indløsning.
This company is obliged to pay these monies back in their entirety to the Greek Government together with legal interest from the time they were illegally made available to it.
Grækenland forpligtes ved samme afgørelse til at sørge for gennemførelse af afgørelsen senest fire måneder efter bekendtgørelsen.
Under the terms of the same decision, Greece is obliged to ensure that it is executed within four months of the date of notification.
Har Grækenland tilbagesøgt det ovennævnte beløb (det samlede beløb af ulovlig statsstøtte og de lovbestemte renter) fra selskabet »Ellinikis Xrysos SA« på vegne af den græske offentlighed? —
Has the Greek Government recovered the above monies (total amount of illegal state aid and legal interest) from the company ‘Ellinikos Xrysos Ltd’? 2.
Hvis beløbet ikke er tilbagesøgt, vil Kommissionen da venligst oplyse os om årsagerne hertil?
If not, can the Commission say why not?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010818/2011
Question for written answer E-010818/2011
Om: Anbringelse af giftigt affald i det nordøstlige Attika
Subject: Dumping of toxic waste in north-east Attica
Ifølge oplysninger fra den særlige græske miljøinspektør rejser anbringelsen af ulovligt og sundhedsfarligt giftigt affald på ulovlige lossepladser i det nordøstlige Attika og nærmere bestemt i kommunen Oropos alvorlige spørgsmål.
According to data from the Greek Special Environmental Inspectorate, serious questions have arisen regarding the dumping of illegal and hazardous toxic waste in unauthorised dumps in north-east Attica, specifically in the municipality of Oropos.
Faktisk fremgår det, at denne praksis har fundet sted i flere årtier.
Indeed, it emerges that this practice has been followed for decades.
Det skal desuden bemærkes, at disse lossepladser er placeret i nærheden af beboelsesområder og har et betydeligt grundvandsmagasin.
It should be noted that these sites are very close to residential areas with an important aquifer.
Er Kommissionen bekendt med sagen?
Has it taken note of this case?
Har Kommissionen kontaktet de græske myndigheder for at blive informeret om problemets nøjagtige omfang?
Has it contacted the Greek authorities for information on the exact scale of the problem?
Hvilke konklusioner har man draget heraf?
What conclusions has it drawn?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010819/2011
Question for written answer E-010819/2011
Om: Ventetid for optagelse på behandlingsprogrammer
Subject: Waiting time for admission to drug rehabilitation programmes
Grækenland har en af de længste ventetider for optagelse på behandlingsprogrammer for misbrug af narkotiske stoffer.
Greece has one of the longest waiting times for admission to drug rehabilitation programmes.
I nogle tilfælde har der været en ventetid på fem år.
In some cases, addicts have had to wait as long as five years.
Denne ventetid har, udover de etiske og sociale spørgsmål, som den rejser, ofte vist sig at være skæbnesvanger for de borgere, der har behov for hjælp.
Apart from the moral and social questions this raises, this waiting time has often proved fatal for out our fellow-citizens in need of assistance.
Råder Kommissionen over sammenlignelige data for medlemsstaterne, der påviser den gennemsnitlige ventetid for optagelse på sådanne programmer? —
Does it have any comparative data relating to Member States showing the average waiting time for admission to rehab programmes? —
Hvor stor er støtten fra strukturfondene, som Grækenland kan drage nytte af til dette formål?
How much funding through the Structural Funds can Greece draw on for this purpose?
Hvor stor en procentdel har Grækenland indtil nu brugt? —
What has been the take-up rate so far? —
Har Kommissionen mulighed for at fremlægge konkrete gode eksempler fra EU‑medlemsstater, hvor stofmisbrugere har fået hjælp med afvænning?
Is it able to cite specific good examples of drug rehabilitation programmes from EU Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010820/2011
Question for written answer E-010820/2011
Om: Fiskeri af rødtun
Subject: Atlantic bluefin tuna fishing
Ifølge undersøgelser og mange artikler har man konstateret, at trods Kommissionens forsøg på at opretholde bæredygtigheden for rødtun i Middelhavet og på at begrænse fiskeriet af denne fiskeart er resultaterne meget skuffende.
According to research and many publications, despite the Commission's efforts to maintain the sustainability of bluefin tuna in the Mediterranean and to reduce fishing of this species, the results are very disappointing.
Den anslåede mængde rødtun på markedet i 2010 ligger på 35 000 t i stedet for de 13 525 tilladte t, som burde have været fisket.
In 2010, the quantity traded amounted to an estimated 35 000 tonnes instead of 13 525 tonnes, the permitted catch limit.
En stor del af problemet kan henføres til de såkaldte »tunopfedere« i Middelhavet, som forsyner markedet med meget større mængder tun end tilladt.
Much of the problem is attributable to the activities of so-called ‘tuna fattening units’ in the Mediterranean, which supply the market with far more than the permitted amounts.
I anledning af mødet med Den Internationale Kommission for Bevarelse af Tunfiskebestanden i Atlanterhavet (ICCAT), der finder sted den 9.‑19. november i Tyrkiet, samt i betragtning af de førnævnte undersøgelser, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: —
On the occasion of the meeting of the International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas — ICCAT in Turkey on 9-19 November, and in the light of the aforementioned studies, will the Commission say: 1.
Har Kommissionen oplysninger om mængden af fisket rødtun i Middelhavet i 2011?
Does it have any information about the amount of Atlantic bluefin tuna caught in the Mediterranean in 2011?
Modtager Kommissionen jævnligt information herom fra medlemsstaterne? —
Is it regularly updated by Member States? 2.
Er Kommissionen bekendt med »tunopfedernes« praksis, og hvilke foranstaltninger har den truffet, eller til hensigt at træffe, for at imødekomme problemet?
Is it aware of the practice of ‘tuna fattening units’ and what actions has it taken or does it intend to take on this?