natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg vil dog gerne bede om detaljerede oplysninger om, hvorvidt tidsplanen for opførelse af de enkelte afsnit af motorvej A1 i Polen overholdes.
Could the Commission provide detailed information on whether the construction timetable is being kept to on particular sections of the A1 motorway in Poland and, in particular, on whether the Commission considers that construction delays are occurring?
Jeg vil især gerne have oplyst, om Kommissionen mener, at opførelsen er forsinket, hvor stor forsinkelsen i bekræftende fald er, og hvilke dele der er tale om.
If such delays are occurring, what is their anticipated duration and which sections are affected?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-008407/2011
Question for written answer P-008407/2011
Om: VP/HR — overtrædelse af menneskerettigheder i Den Demokratiske Republik Congo
Subject: VP/HR — human rights violations in the Democratic Republic of the Congo
Det hævdes i rapporten, at overtrædelse af menneskerettigheder fortsat er udbredt, med henvisning til, at der hersker straffrihed, udenretslige drab, kidnapninger af civile, massevoldtægt af kvinder og piger, krigsforbrydelser, folkemord og forbrydelser mod menneskeheden.
The report alleges that human rights violations remain widespread, with references to impunity reigning, extra-judicial killings, kidnappings of civilians, mass rape of women and girls, war crimes, genocide and crimes against humanity.
Vil EU i betragtning af omfanget af løbende overtrædelser af menneskerettighederne i Den Demokratiske Republik Congo være enig i at støtte etableringen af en særlig international straffedomstol til at undersøge de alvorlige påstande om krigsforbrydelser, folkemord og forbrydelser mod menneskeheden, der er anført i FN‑rapporten?
Given the extent of ongoing human rights violations in the DRC, will the EU agree to support the establishment of a special international criminal court to investigate the serious allegations of war crimes, genocide and crimes against humanity that are set out in the UN report?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-008419/2011
Question for written answer P-008419/2011
Om: Gældseftergivelse for panthavere
Subject: Debt forgiveness for mortgage holders
Irske medier beretter, at Europa-Kommissionen har udtalt, at eftergivelse lån i fast ejendom kunne overvejes under forudsætning af, at det ikke er i strid med det aftalte EU/IMF-program.
It was reported in the Irish media that the European Commission has stated that debt forgiveness for mortgage holders could be considered provided it does not breach the agreed EU/IMF programme.
Det berettes, at enkeltpersoners og kreditgiveres forsøg på at løse betydelig svær gældssætning, herunder muligheden for udenretslig gældsafvikling, kan komme i betragtning under programmet.
It was reported that efforts by individuals and lenders to address significant over-indebtedness, including the possibility of non-judicial debt settlement, can be considered under the programme.
Målet skulle være at åbne mulighed for effektiv insolvensbehandling med mindst mulig moralsk risiko.
The objective would be to permit efficient and effective insolvency proceedings while minimising moral hazard
Kan Kommissionen oplyse yderligere om muligheden for eftergivelse af irske realkreditlån?
Has the Commission any more details on the possibility of debt forgiveness for Irish mortgage holders?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-008420/2011
Question for written answer P-008420/2011
Om: EU's udbudslovgivning
Subject: EU procurement legislation
Den britiske regering har for nylig besluttet at give kontrakten om at bygge rullende materiel til Thameslink til Siemens i stedet for Bombardier, en beslutning, som kan koste over 1 400 job i Det Forenede Kongerige og få alvorlige følger for den britiske togindustri.
The UK Government recently made the decision to award the Thameslink rolling stock contract to Siemens rather than to Bombardier, a decision which could cost over 1 400 jobs in the UK and have severe implications for the UK train manufacturing industry.
Han udtalte:
He said,
»Hvis ministeren har gode grunde til at sige, at han ønsker at se på sagen igen og starte helt forfra, og han i denne forbindelse overholder EU‑lovgivningen, så kan vi ikke sige noget til det.«
‘If the Secretary of State has reasons to say, “I want to look at this again and start again from the very beginning” and remains within the bounds of the EC law in doing that, then we have nothing to say about it.’
Kan Kommissionen bekræfte, at den britiske regering i henhold til EU's udbudslovgivning ikke var forpligtet til at vælge Siemens frem for Bombardier, og at direktivet ikke forhindrer Det Forenede Kongerige i at starte forfra med at udbyde Thameslinkkontrakten?
Can the Commission confirm that the UK Government was not obliged under EU procurement legislation to choose Siemens over Bombardier, and that the directive does not prevent the UK from going back to the beginning with the Thameslink procurement exercise?
Kommissionen har for nylig udsendt en grønbog og gennemført en høring om modernisering af EU's udbudsregler, og vi afventer Parlamentets initiativbetænkning om dette spørgsmål.
The Commission has recently published a Green Paper and has carried out a consultation on modernising the EU procurement rules, and we await the Parliament's own-initiative report on this issue.
Er Kommissionen enig i, at sociale og økonomiske hensyn er meget vigtige i forbindelse med offentlige udbud, og at medlemsstaternes regeringer bør være klar over, at disse hensyn kan og bør tages med i betragtning?
Does the Commission agree that social and economic considerations are extremely important in public procurement exercises, and that Member State governments should be aware that these can and should be taken into account?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-008421/2011
Question for written answer P-008421/2011
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-008434/2011
Question for written answer P-008434/2011
Om: Dårlig gennemførelse af direktiv 2008/99/EF om strafferetlig beskyttelse af miljøet
Subject: Italy's failure to correctly transpose Directive 2008/99/EC on the protection of the environment through criminal law
Den 1. august 2011 blev et dekret om gennemførelse af direktiv 2008/99/EF om strafferetlig beskyttelse af miljøet samt direktiv 2009/123/EF om ændring af direktiv 2005/35/EF om forurening fra skibe og om indførelse af sanktioner for overtrædelser offentliggjort i Det Italienske Statstidende.
On 1 August 2011 the legislative decree ‘transposing Directive 2008/99/EC on the protection of the environment through criminal law and Directive 2009/123/EC amending Directive 2005/35/EC on ship-source pollution and on the introduction of penalties for infringements’ was published in the Italian Official Journal No 177.
For så vidt angår direktiv 2008/99/EF, træffes der med dette dekret ikke, sådan som artikel 5 ellers foreskriver, de nødvendige foranstaltninger for at sikre, at de omhandlede strafbare handlinger straffes med strafferetlige sanktioner, der er effektive, står i et rimeligt forhold til den strafbare handling og har en afskrækkende virkning.
The decree does not provide for ‘the necessary measures to ensure that the … (relevant) offences are punishable by effective, proportionate and dissuasive criminal penalties’ as required by Article 5 of Directive 2008/99/EC, since, where corresponding measures were already laid down in Italian law, the new penalties are less severe than those laid down by Law No 157 of 1992 and by Article 544(a) of the Criminal Code.
Hvilke initiativer agter Kommissionen at tage for at sikre den korrekte gennemførelse af direktivet fra Den Italienske Republiks side?
What steps will the Commission take to ensure that the directive is properly transposed by Italy?
Mener Kommissionen i lyset af ovenstående ikke, at betingelserne for at indlede en overtrædelsesprocedure er klart til stede?
Does it consider the above to constitute clear grounds on which to begin infringement proceedings against Italy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-008443/2011
Question for written answer P-008443/2011
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-008444/2011
Question for written answer P-008444/2011
Om: »Retfærdig behandling« i endelig ACTA-tekst
Subject: ‘Fair process’ in ACTA final text
Artikel 27, stk. 2, i den endelige ACTA-tekst henviser til det »grundlæggende princip« »retfærdig behandling«.
Article 27.2 of the ACTA final text refers to the ‘fundamental principle’ of ‘fair process’.
Kan Kommissionen forklare følgende: 1.
Could the Commission explain: 1.
Hvad forstår Kommissionen ved »retfærdig behandling«? 2.
What it understands by ‘fair process’? 2.
På hvilken baggrund indtog Kommissionen denne opfattelse?
How it came to this view?
Kan den i særdeleshed henvise til de specifikke internationale lovtekster eller forberedende dokumenter, hvorpå den baserer sin opfattelse af dette »grundlæggende princip«?
In particular, can the Commission provide references to the specific international legal texts or ACTA preparatory documents on which it bases its understanding of this ‘fundamental principle’?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-008445/2011
Question for written answer P-008445/2011
Om: Atomkraftuheldet i Frankrig
Subject: Nuclear accident in France
Den nylige ulykke i Marcoule i Frankrig giver anledning til stor bekymring for, hvad der en dag måske kan ske på atomkraftværker, som befinder sig i områder med grænseoverskridende relevans, som f.eks. Krsko i Slovenien.
The recent accident in Marcoule, France, raises serious concerns as to what might happen in the future at other nuclear plants in areas with a cross-border dimension, such as the one in Krsko, Slovenia.
I sine konklusioner af 25. marts 2011 har Rådet besluttet, at samtlige atomkraftværker i EU skal undersøges på ny gennem en detaljeret og gennemsigtig risiko- og sikkerhedsvurdering, og har givet Kommissionen mandat til inden udgangen af 2011 at revidere de nuværende love og bestemmelser i forbindelse med sikkerheden på atomkraftværker.
In its conclusions of 25 March 2011, the European Council stated that all EU nuclear plants should be reviewed on the basis of a comprehensive and transparent risk and safety assessment, and instructed the Commission, by the end of 2011, to review the current legal and regulatory framework for the safety of nuclear installations.
Inden udgangen af 2011 vil Rådet analysere resultaterne af vurderingen på baggrund af en rapport fra Kommissionen.
The European Council said it would consider the findings of this assessment by the end of 2011, on the basis of a report from the Commission.
Rådet har desuden udtrykt ønske om, at lignende stresstest også gennemføres i nabolandene og mere generelt på internationalt plan.
It also hoped that similar stress tests would be carried out in neighbouring countries and worldwide.
Det blev oplyst, at stresstestene ville starte den 1. juni, og det er vel på sin plads at spørge sig selv om, hvorvidt Frankrig agter at lade sit ældste atomkraftværk gennemgå kontrollerne.
It was announced that the stress tests would be carried out from 1 June 2011 onwards, and the question arises as to whether France intended to submit its oldest nuclear plant to these checks.
Kan Kommissionen rapportere om resultaterne af risiko- og sikkerhedsvurderingen?
Can the Commission report on the findings of the risk and safety assessment?
Kan Kommissionen derudover oplyse, hvilke medlemsstater der har gennemført stresstest?
Can it say which Member States have carried out stress tests?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-008446/2011
Question for written answer P-008446/2011
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-008473/2011
Question for written answer P-008473/2011
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-008474/2011
Question for written answer P-008474/2011
Om: Forbundsrepublikken Tysklands TEN-støtteansøgning vedrørende Kielerkanalen
Subject: Germany's TEN grant application for the Kiel Canal
Kielerkanalen i Tyskland er en af verdens mest benyttede kunstige vandveje og af stor betydning for Europa.
The Kiel Canal in Germany is one of the busiest man-made waterways in the world, and of particular importance for Europe.
I forhold til samme måneder i fjor kan der noteres en stigning på 5 % i antallet af skibe og på 18 % for lastmængdernes vedkommende.
This trend has continued in 2011: compared with the same period last year, the number of ships has increased by 5 %, and the volume of freight by 18 %.
Kan Kommissionen bekræfte, at Forbundsrepublikken Tysklands regering har indgivet en TEN-støtteansøgning til de kompetente europæiske organer med henblik på tilpasning eller nødvendige byggeforanstaltninger i forbindelse med Kielerkanalen?
Can the Commission confirm that the German Government has submitted a TEN grant application to the relevant EU authorities for the adaptation of, or necessary construction work on, the Kiel Canal?
Hvis ja, hvornår blev ansøgningen indgivet, og hvilken fase befinder behandlingen af støtteansøgningen sig i?
If so, when was the application submitted, and at what stage of the application process is it?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-008475/2011
Question for written answer P-008475/2011
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-008485/2011
Question for written answer P-008485/2011
Om: Reform af den europæiske landbrugspolitik — lofter for direkte betalinger
Subject: Reform of European agricultural policy — ceilings on direct payments
Som led i den aktuelle landbrugsreform har Kommissionen planer om at beskære eller reducere de direkte betalinger til landmænd.
As part of the current agricultural reform, the Commission is planning to reduce or to cap direct payments to farmers.
Der vil her blive taget højde for bedriftens ansatte og den løn, der udbetales til dem.
In implementing this, account is to be taken of a farm’s employees and the pay they receive.
Hvordan skal antallet af ansatte på en bedrift og deres lønsum efter Kommissionens opfattelse konkret modregnes det beløb, der skal beskæres, så ordningen kan finde anvendelse på lige fod i alle medlemsstater uden at skabe nye bureaukratiske hindringer for landmænd og forvaltninger?
How does the Commission imagine that the number of a farm’s employees and their wage levels can be offset against the reduced payment so that this new arrangement can be applied equally in all Member States without new red tape being imposed on farmers and administrative authorities?
Hvor mange bedrifter vil ifølge Kommissionens kendskab være berørt af en sådan ordning i EU, og hvilket beløb forventer Kommissionen som resultat af disse beskæringer hos bedrifterne.
According to the Commission’s information, how many farms will be affected by such an arrangement in the EU, and what sum will result from the cuts applying to these farms?
Hvordan vurderer Kommissionen denne kobling af de direkte betalinger til arbejdskraften på baggrund af sine egne bestræbelser i de senere år på så vidt muligt at afvikle koblede direkte betalinger?
How does the Commission assess this coupling of the direct payments with the workforce against the background of its own efforts in recent years to reduce coupled direct payments as far as possible?
Mener Kommissionen, at koblingen af direkte betalinger til arbejdskraften er i overensstemmelse med WTO's regler, og hvilke grunde ligger til grund for denne opfattelse?
Does the Commission believe that the coupling of direct payments with the workforce is WTO-compliant, and what grounds does it have for this belief?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-008503/2011
Question for written answer P-008503/2011
Om: FN‑soldaters sexmisbrug
Subject: Sexual abuse committed by UN soldiers
Red Barnet siger, at dette tal er for lavt, og at lignende tilfælde også har fundet sted i Congo, Cambodja og i Haiti.
Save the Children claims that this number has been understated and that similar cases have occurred in Congo, Cambodia and Haiti.
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage for at beskytte borgerne i de afrikanske lande mod sådanne tilfælde?
What steps does the Commission intend to take to protect Africans from such abuses?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-008510/2011
Question for written answer P-008510/2011
Om: Status for gennemførelsen af det forberedende tiltag »Dit første EURES-job«
Subject: State of implementation of the preparatory action ‘Your first EURES job’
Som medlem af Budgetudvalget har jeg arbejdet på en godkendelse af det forberedende tiltag »Dit første EURES-job«, som er rettet mod at afprøve initiativer til fremme af unges jobmæssige mobilitet med henblik på at sikre flere jobmuligheder for de unge og fremme deres jobmuligheder i et hvilket som helst medlemsland.
As a member of the Committee on Budgets, the author of this question participated in the approval of the preparatory action ‘Your first EURES job’, whose aim is to test approaches to supporting professional mobility for young people, with the long-term goal of ensuring greater youth employment opportunities and encouraging youth recruitment in all Member States.
I betragtning af vigtigheden af dette initiativ bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the importance of this initiative, can the Commission: 1.
Hvad er den nuværende status for gennemførelsen af dette forberedende tiltag? 2.
provide information on the state of implementation of this preparatory action; 2.
Hvad er tidsplanen for gennemførelsen? 3.
specify its implementation timetable; 3.
Hvilke kommunikationskanaler vil man benytte for at opnå en effektiv udbredelse af initiativet blandt de unge?
explain what means of communication will be used for publicising this action among young people?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-008520/2011
Question for written answer P-008520/2011
Om: Udkast til teknisk forskrift forelagt af Grækenland — direktiv 98/34/EF — svar på kommissær Cioloş' besvarelse af forespørgsel E‑003453/2011
Subject: Draft technical standard submitted by Greece — Directive 98/34/EC — response to Commissioner Cioloş' answer to Written Question E‑003453/2011
Kommissionens besvarelse giver anledning til betænkeligheder af juridisk karakter: 1.
The answer provided by the Commission raises the following legal issues: 1.
Betragtningen om, at tilfældet med »Aceto balsamico di Modena« (ABM) er analogt med »Crème frâiche fluide d'Alsace« er uhensigtsmæssig, eftersom sidstnævnte produkt kun er udbredt i en fransk region, kun er kendt i Frankrig, og dets betegnelse udgøres af de tre generelle udtryk »crème, frâiche, fluide«, hvoraf ingen kan kendetegne betegnelsen i modsætning til udtrykket »balsamico«, der aldrig er blevet anvendt i andre lande til at navngive en fødevare.
The assertion that an analogy can be drawn between Aceto balsamico di Modena (ABM) and Crème frâiche fluide d’Alsace is flawed in that the latter is a product distributed only in a region of France, known only in France, and the name of which comprises three generic terms — crème, frâiche and fluide — which do not lead to the automatic recognition of the product, whereas the term balsamico has never been used to designate a food product in another country.
Udtrykket »balsamico« har altid kun været brugt i Italien i forbindelse med en fødevare, og kun til at navngive ABM, som har været reguleret siden 1933.
The term balsamico has only ever been used in Italy in relation to a food product, and only in the designation of ABM , which has been regulated since 1933.
Det nævnes, at Kommissionen har spillet en »lovgivende rolle«, idet den har vedtaget forordning (EF) nr. 583/2009, som tillader registrering af den beskyttede geografiske betegnelse »ABM«.
Commissioner Cioloş’ answer refers to the Commission’s role as ‘legislator’ in adopting Regulation (EC) No 583/2009, under which the registration of the PGI (protected geographical indication) ABM was authorised.
Ved at vedtage forordning (EF) nr. 583/2009 har Kommissionen ikke handlet som lovgiver, men derimod som en institution, der håndhæver den udøvende magt.
In adopting Regulation (EC) No 583/2009, the Commission was not acting in the capacity of legislator but in that of an institution exercising its executive powers.
Kommissionen har blot verificeret, hvorvidt betingelserne for at tillade den beskyttede geografiske betegnelse ifølge forordning (EF) nr. 510/2006 i det pågældende tilfælde var opfyldt.
The Commission merely confirmed whether, in this case, the conditions for registration laid down in Regulation (EC) No 510/2006 were met, so that the PGI could be authorised.
Det er forkert at hævde, at de nationale dommere skal følge betragtning nr. 10 i forordning (EF) nr. 583/2009 og ikke Domstolens retspraksis (»Parmesandom«).
The assertion that national courts of Member States must observe Recital No 10 of Regulation (EC) No 583/2009 and not the case law of the European Court of Justice (‘Parmesan’ ruling) is flawed.
Kommissionens opgave er blot at kontrollere overholdelsen af forordning (EF) nr. 510/2006 for at tillade registrering af en beskyttet oprindelsesbetegnelse eller en beskyttet geografisk betegnelse, men retsvirkningerne af en beskyttet oprindelsesbetegnelse eller beskyttet geografisk betegnelse, efter at disse er blevet registreret og anvendt på markedet, tilkommer kun de involverede parter og de nationale dommere, sådan som Domstolen har bekræftet.
The Commission is limited to ensuring adherence to Regulation (EC) No 510/2006 when authorising the registration of a PDO (protected designation of origin) or a PGI; the legal scope and the impact of a PDO or a PGI once registered and brought onto the market is of concern to the interested parties and the national courts only, as confirmed by the Court of Justice.
Som Domstolen har udtalt, skal en dommer, der skal til at beslutte, hvorvidt udtrykket »balsamico« er blevet alment, verificere situationen både i produktets oprindelsesland og i de lande, hvor produktet anvendes.
According to the Court, the court charged with deciding whether the term balsamico has become a generic one must investigate the situation in the product’s country of origin and in the countries where the product is consumed.
Det er følgelig ikke Kommissionens opgave at fastlægge, hvordan problemet skal løses.
It is not the Commission’s place, therefore, to stipulate how the problem is to be resolved.
Kommissionen har ikke svaret med hensyn til artikel 1, stk. 3, i forordning (EF) nr. 510/2006, der udelukker anvendelse af direktiv 98/34/EF for beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser, på grundlag af hvilken forordning Kommissionen burde have givet afslag på den græske regerings ansøgning.
The Commission did not provide a response in relation to Article 1(3) of Regulation (EC) No 510/2006, which excludes protected designations (PDO and PGI) from the application of Directive 98/34/EC, and based on which the Commission should have rejected the Greek Government’s request.
Det anses derfor, at tilladelsen til Grækenland er behæftet med retlige fejl, og der kræves en revision af Kommissionens beslutning understøttet af en udtalelse fra Kommissionens juridiske tjeneste, og i medfør af forordning (EF) nr.1049/2001 kræves der adgang til dokumenterne vedrørende godkendelsesproceduren.
I maintain, therefore, that the authorisation granted to Greece is legally flawed; I call for a review of the Commission’s decision supported by an opinion of its legal service and, on the basis of Regulation (EC) No 1049/2001, I request access to the authorisation procedure documents.
Det skal oplyses, at Kommissionens beslutning allerede har alvorlige konsekvenser, i betragtning af faren for at flere stater ved at anvende tekniske forskrifter, der er tilladt i henhold til direktiv 98/34/EF, omgår de forbud, som forordning (EF) nr. 510/2006 pålægger.
Let it be known that the Commission’s decision has already given rise to serious consequences, given the risk that any number of Member States could circumvent the restrictions imposed by Regulation (EC) No 510/2006 by way of technical standards authorised under Directive 98/34/EC.