natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som bekendt retter indvandrerstrømmene fra den tredje verden sig især mod EU-15.
It is well known that the immigration flows from the third world are directed towards EU-15 in particular.
Som det er velkendt, har Kommissionens egne analyser fastslået, at EU med de kommende års ændringer i befolkningens alderssammensætning har behov for, at en større del af de aktive aldersgrupper kommer på arbejdsmarkedet og bliver der længere, fordi indvandrere fra den tredje verden generelt ikke kan erstatte de uddannede europæere, som forlader arbejdsmarkedet tidligt eller holder sig borte fra arbejdsmarkedet.
In addition, the Commission's own analyses have concluded that the changes in the age structure of the population in the years to come mean that the EU will need to see a larger proportion of the active age groups entering the labour market and remaining there longer because immigrants from the third world cannot, as a general rule, replace the skilled Europeans who leave the labour market early or stay away from it altogether.
Kan Kommissionen oplyse, om den mener, at de voldsomt overbefolkede storbyer i EU, de overbelastede trafiksystemer, de belastede sociale systemer, arbejdsløsheden i EU og de store sociale og kriminelle problemer, der knytter sig til EU's indvandringsmiljøer, tilsiger, at EU fortsat modtager så store kontingenter af mennesker fra ikke-vestlige kulturer?
Will the Commission state whether it is of the opinion that the heavily overpopulated cities in the EU, the overloaded transport systems, the overstretched welfare systems, unemployment in the EU and the major social and crime issues associated with the EU's immigrant communities indicate that the EU should continue to receive such large quotas of people from non-western cultures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0407/04
WRITTEN QUESTION P-0407/04
Siden 1990'erne har Fællesskabet via sine forsknings- og udviklingsprogrammer finansieret de såkaldte CRAFT-projekter.
Since the 1990s, the European Union has been financing so-called CRAFT projects through its successive Community R+D programmes.
Formålet med disse projekter er at støtte de små og mellemstore virksomheders (SMV) behov på forsknings- og udviklingsområdet, fremme det grænseoverskridende samarbejde mellem SMV inden for forskning og udvikling og samarbejdet mellem SMV og europæisk forskning.
The purpose of these projects as to support the needs of SMEs in R+D, facilitate transnational cooperation between SMEs on R+D, and to encourage cooperation cooperation between SMEs and European research.
Det forholder sig faktisk således, at dokumenter til opnåelse af fællesskabsstøtte bliver stadig vanskeligere at udfylde, og udbetalingen af støtten - efter en eventuel godkendelse af ansøgningen - sker med en del forsinkelse, hvilket tager modet fra SMV.
The paperwork required to obtain European aid is more and more complex to handle, and once the submission has been accepted, payment takes a long time, which discourages SMEs.
Dette er, så vidt spørgeren er informeret, de faktiske omstændigheder med hensyn til CRAFT.
Such, accordingly to my information, is the case of CRAFT.
Vil Kommissionen på baggrund af ovennævnte - selv om strenge regler for opnåelse af fællesskabsstøtte er påkrævet - ikke selv kunne påtage sig den opgave i samarbejde med SMV at forsøge at opnå en forenkling af de administrative procedurer, således at alle SMV i Europa vil kunne drage fordel af sådanne programmer, hvis betydning er indlysende?
For that reason, even if strict rules are necessary in order for European funding to be agreed, could the Commission itself not make an effort to achieve administrative simplification, in collaboration with the SMEs, so that all Europe's SMEs can benefit from such programmes, whose importance requires no demonstration?
CRAFT giver især anledning til følgende spørgsmål:
With particular regard to CRAFT:
- Ville det ikke være muligt for Kommissionen at få udfærdiget kontrakterne på de små og mellemstore virksomheders egne sprog for at undgå de tvivlspørgsmål, der opstår dels på grund af uautoriserede oversættelser og dels på grund af anvendelsen af et sprog, som de ikke behersker, selv om kontrakten, som de underskriver, er affattet på engelsk?
- Would it not be possible for SMEs to obtain the relevant contracts from the Commission in their own languages, so as to avoid any doubts which may arise from unofficial translations, or the need to use a language which they are not fully cognisant with, even if the contract itself is signed in English?
- Kunne man ikke anmode forskningscentrene om simpelthen at lave en proformafaktura for at undgå problemerne i forbindelse med moms?
- Would it not be possible to ask the research centres simply to put in their bills PROFORMA, and thus save themselves VAT problems?
- Kunne Kommissionen ikke forsøge at få indført en betalingsfrist på højst 3 måneder, da det er økonomisk vanskeligt for en SMV at klare en større forsinkelse?
- Could the Commission not commit itself to a maximum delay in paying-out of three months, since any longer period creates difficulties for the cash offices of SMEs?
- Ville det ikke være rimeligt at begænse den frist, som Kommissionens jurister har til at skrive under i, til to måneder med henblik på eventuelle tillægsbestemmelser?
- Would it not be reasonable to reduce the deadlines for signing by the Commission's lawyers to two months for adding possible riders?
- Ville det ikke være hensigtsmæssigt at nydefinere den rolle, som "administrative embedsmænd" - f.eks. mæglere - skal spille, og som går ud på ved hjælp af vejledning snarere end kritik at sørge for, at reglene i forbindelse med CRAFT overholdes?
- Finally, would it not be appropriate to redefine the role of the Scientific Officers as that of mediators, with the obligation to ensure that CRAFT rules are respected, but by helping the SMEs rather than cracking down on them?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0408/04
WRITTEN QUESTION P-0408/04
Om: Gennemførelse af direktivet om ekstern støj i Nederlandene
Subject: Implementation of the Environmental Noise Directive in the Netherlands
Det fremgår af korrespondancen mellem den nederlandske regering og det nederlandske Andetkammer, at Nederlandene har til hensigt kun at udarbejde støjkort med tilhørende handlingsplan for lufthavnen Schiphol (Amsterdam).
Correspondence between the Netherlands Government and the Second Chamber shows that the Netherlands is planning to make an environmental noise map and draw up an accompanying action plan solely in respect of Schiphol Airport.
Dataene vedrørende flyoperationer (fra det nederlandske statistiske kontor, Centraal Bureau voor de Statistiek, 2001) viser imidlertid et andet billede.
Movement data provided by the Central Statistical Office in 2001 show a different picture.
Rotterdam (92.874), Groningen (61.324) og Maastricht (58.534) overskrider grænsen, mens Lelystad med 47.135 operationer ligger lige under den kritiske grænse.
The airports in Rotterdam (92 874), Groningen (61 324) and Maastricht (58 534) are already above the 50 000 limit, while Lelystad, with 47 135 movements, has almost reached the critical threshold.
Kan Kommissionen forelægge en liste over alle nederlandske lufthavne, der har over 50.000 operationer årligt?
Can the European Commission publish a definitive list of all the airports in the Netherlands which have more than 50 000 movements?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe, hvis Nederlandene ikke opfylder sine forpligtelser?
What will the Commission do if the Netherlands remains in breach of its obligations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0409/04
WRITTEN QUESTION P-0409/04
af Carlos Coelho (PPE-DE) til Kommissionen
by Carlos Coelho (PPE-DE) to the Commission
Om: Unionsborgerskabet og de tilhørende rettigheder
Subject: Rights inherent in European citizenship
Senere blev alle de personlige, borgerlige og politiske rettigheder samt de økonomiske og sociale rettigheder, som borgerne i EU har, samlet i en enkelt tekst med vedtagelsen i 2000 (i Nice) af charteret om grundlæggende rettigheder.
Consequently, with the Charter of Fundamental Rights promulgated in Nice in 2000, a single text brought together all the personal, civic and political rights, as well as the economic and social rights, which European citizens are guaranteed to enjoy.
Blandt disse rettigheder er valgret og valgbarhed ved valg til Europa-Parlamentet og til kommunale valg i den medlemsstat, hvor EU-borgeren har bopæl.
Amongst these is the right to vote or stand in elections to the EP, or in local elections in one's country of residence within the EU.
Jeg blev derfor yderst forbavset, da jeg takket være en skrivelse fra dr. Jason Azzopardi fra det maltesiske nationalistpartis internationale sekretariat fik kendskab til, at der finder en alvorlig overtrædelse af flere hundrede maltesiske borgeres rettigheder sted, idet de pågældende har fået afslag på deres anmodning om at stemme ved det forestående valg i juni til Europa-Parlamentet, fordi de midlertidigt er bosiddende uden for deres hjemland på grund af arbejde eller uddannelse.
I was therefore extremely surprised to learn, from a letter sent by the International Secretary of the Maltese Nationalist Party, Dr Jason Azzopardi, of the worrying fact that hundreds of Maltese citizens are having their rights infringed, by being refused the right of voting in the forthcoming June elections to the European Parliament, because they are temporarily residing outside their own country, for purposes of work, training or study.
Kan Kommissionen oplyse, om den har kendskab til denne situation?
Is the Commission aware of this situation?
Hvordan stiller den sig til denne adfærd, som tilsyneladende er en klar overtrædelse af en rettighed, som alle borgerne i EU har?
And how does it view behaviour of this kind, which seems to be a clear violation of a guaranteed right of all European citizens?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0416/04
WRITTEN QUESTION P-0416/04
Om: Jagt på gæs i den nederlandske provins Zeeland
Subject: Goose hunting in Zeeland
Provinsen Zeeland har indført en undtagelse fra forbuddet mod jagt på gæs.
The province of Zeeland has granted an exemption to the ban on hunting geese.
Undtagelsen gælder for områder, der ikke er omfattet af fugledirektivet, idet der dog er indført en stødpudezone på 200 til 700 meter.
The exemption applies to areas that do not fall within the scope of the Birds Directive, with a buffer zone of 200 to 700 metres in operation.
I området forekommer flere forskellige arter af gæs, der er nævnt i fugledirektivets bilag II/2, herunder knortegås (Branta Bernicla).
The area is home to a number of goose varieties that are listed in Annexe II/2 of the Birds Directive, one of them being the Brent goose (Branta bernicla).
Nederlandene er ikke opført som en medlemsstat, der kan tillade jagt på knortegæs, jf. artikel 7, stk. 3.
The Netherlands is not listed as a Member State that can give permission for hunting Brent geese under Article 7(3).
Det samme gælder for den kortnæbbede gås (Anser brachyrhynchus) og for blisgåsen (Anser albifrons), der ligeledes er ofte forekommende i Zeeland.
The same goes for the Pink-footed goose (Anser brachyrhynchus) and the Greater white-fronted goose (Anser albifrons), which are also frequently in residence in Zeeland.
Jagtforbuddet kan ifølge artikel 9, stk. 1, litra a, kun fraviges, hvis der ikke findes nogen anden tilfredsstillende løsning på alvorlige problemer, som f.eks. omfattende skader på afgrøder.
Exceptions to the ban on hunting are only allowed under Article 9(1)(a) if there is no other possible solution to serious problems such as major damage to crops.
I den regionale presse beskrives ophævelsen af jagtforbuddet som en besparelsesforanstaltning: provinsadministrationen vil ikke afsætte penge til erstatninger for de skader, gæssene forårsager.
In the regional press the exemption from the hunting ban is described as an economy measure: the provincial government does not wish to spend money on repairing the damage caused by geese.
Er udbetaling af en godtgørelse til landbrugerne som erstatning for skader på afgrøderne en tilfredsstillende løsning, jf. artikel 9, stk. 1?
Is the payment of compensation to farmers for damage to crops a satisfactory solution within the meaning of Article 9(1)?
Mener Kommissionen, at ophævelsen af jagtforbuddet strider mod fugledirektivet?
In the opinion of the Commission, does the exemption from the hunting ban violate the Birds Directive?
Er de indførte stødpudezoner tilstrækkelige til at beskytte de fugle, der bliver i de beskyttede områder?
Are the buffer zones that have been established sufficiently large to provide protection for the birds that live in the protected areas?
Kan Kommissionen undersøge, i hvilken udstrækning provinsen Zeeland har gjort brug af mulighederne for at yde støtte til agrarisk naturforvaltning?
Can the Commission investigate the extent to which the province of Zeeland has made use of the possibility of obtaining subsidies for agricultural environment management?
2004/C 782 E/377
2004/C 782 E/377
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0417/04
WRITTEN QUESTION P-0417/04
Om: Afskedigelser på fabrik under Finex-gruppen
Subject: Sackings from the Finex Group factory
På nuværende tidspunkt, hvor der er kun er 430 ansatte, lægger Finex pres på hen ved 300 af disse, for at de skal gå ind på uantagelige aftaler med henblik på afskedigelse ved udgangen af denne måned.
Of the current 430 workers, some 300 women are now being pressurised to consent to unacceptable agreements on their dismissal by the end of this month.
Det kan konstateres, at virksomheden har modtaget forskellige former for støtte.
It should be noted that this company has received various subsidies.
Kommissionen bedes oplyse følgende: 1.
Can the Commission answer the following: 1.
I hvilket omfang er der blevet udbetalt fællesskabsstøtte til Finex-gruppen, i Portugal og i andre EU-lande? 2.
How much Community subsidy has been paid to the Finex Group in Portugal and in other EU countries? 2.
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen og den portugisiske regering træffe for at opretholde beskæftigelsen og beskytte de hovedsagelig kvindelige arbejdstageres rettigheder? 3.
What measures are the Commission and the Portuguese Government going to take with a view to defending the employment and all the rights of Finex's workers, most of whom are women? 3.
Vil Kommissionen være indstillet på at kræve tilbagebetaling af den støtte, som er blevet ydet til Finex, dersom gruppen vedblivende lægger pres på arbejdstagerne med henblik på at kunne afskedige dem?
Is the Commission prepared to demand that the subsidies paid to the Finex Group should be repaid, if Finex continues to put pressure on its workers with a view to getting rid of them?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0433/04
WRITTEN QUESTION P-0433/04
af Seán Ó Neachtain (UEN) til Kommissionen
by Seán Ó Neachtain (UEN) to the Commission
Om: Det gæliske sprogs status i forbindelse med ansættelse i EU-institutioner
Subject: Status of Gaeilige for recruitment to the EU Institutions
I den ændrede tjenestemandsvedtægt, som Kommissionens vedtog den 18. november 2003, ændres teksten i artikel 45 (forfremmelse), andet led til følgende ordlyd: "Tjenestemænd skal før deres første forfremmelse efter ansættelsen påvise, at de har evne til at arbejde på et tredje sprog blandt dem, der er omtalt i EF-traktatens artikel 314."
The revised Staff Regulation agreed by the Commission on 18 November 2003 amend Article 45 (Promotion), second indent, to state that 'Officials shall be required to demonstrate before their first promotion after recruitment the ability to work in a third language among those referred to in Article 314 of the EC Treaty'.
Artikel 314 henviser til traktatssprogene, inklusive gælisk (irsk), og dette sprog vil derfor have samme status som andre fællesskabssprog i forbindelse med forfremmelser.
Article 314 refers to the Treaty languages, including Gaeilge (Irish), and consequently this language will henceforth be given equal consideration with other Community languages for promotion purposes.
Vil Kommissionen indrømme, at der hermed er opstået en skæv situation, idet gælisk kan tages i betragtning i forfremmelsesmæssige øjemed men ikke i forbindelse med ansættelse, og, at det er nødvendigt med en ændring af ansættelsesprocedurerne for at sikre ligebehandling af gælisk, for så vidt angår sprogkravene i forbindelse med ansættelse i EU-institutionerne?
Does the Commission admit that an anomaly now arises in that Gaeilge can be considered for promotion purposes but not for recruitment purposes and that a modification of recruitment procedures is required in order to give equal treatment to Gaeilge as regards language requirements for recruitment to the institutions of the Union?
Hvordan og hvornår vil Kommissionen foreslå, at denne situation afhjælpes?
How and when does the Commission propose rectifying this situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0442/04
WRITTEN QUESTION P-0442/04
Om: Handels- og samarbejdsaftale med Iran
Subject: Trade and Cooperation Agreement with Iran
Jeg vil gerne henlede Rådets opmærksomhed på konklusionerne fra Rådet (almindelige Anliggender og eksterne forbindelser) den 9. december 2003 vedrørende Iran, hvor Rådet endnu en gang bekræftede EU's beredvillighed til at undersøge, hvordan der kan udvikles et bredere politisk og økonomisk samarbejde med Iran, men gav udtryk for, at dette kun kan opnås gennem bl.a. forbedringer på menneskerettighedsområdet.
I would like to draw the Council's attention to the conclusions of GAERC on 9 December 2003 concerning Iran, where the Council reiterated the EU's readiness to explore ways to develop wider political and economic cooperation with Iran… this can only be achieved through…improvements in the area of human rights .
Mener Rådet derfor, at det vil være hensigtsmæssigt at suspendere ethvert videre samarbejde med Iran på baggrund af, at det iranske "Vogternes Råd" har forbudt godt 4.0000 kandidater at stille op til det kommende parlamentsvalg, herunder 82 medlemmer af parlamentet og parlamentets næstformand, Khatami, i afventning af resultatet af appelsagen i forbindelse med denne suspendering, der forventes at foreligge den 10. februar.
Does the Council therefore think that it would be appropriate to suspend any further cooperation with Iran in light of the Council of Guardians banning some 4 000 candidates from contesting the forthcoming parliamentary elections, including 82 deputies and the Deputy Speaker of the Parliament, Mr Khatami, pending the outcome of the appeal against this suspension which should be known on 10 February?
Hvilke foranstaltninger vil Rådet træffe for at sikre, at det kommende valg i Iran afvikles på en fri og reglementeret måde, og hvilke følger vil det få for handels- og samarbejdsaftalen i tilfælde af uregelmæssigheder i forbindelse med valget?
What measures will the Council take to ensure that the forthcoming elections in Iran are free and fair, and what will the repercussions be on the Trade and Cooperation Agreement if these elections are flawed?
2004/C 84 E/251
2004/C 84 E/251
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0445/04
WRITTEN QUESTION P-0445/04
af Mario Mastella (PPE-DE) til Kommissionen
by Mario Mastella (PPE-DE) to the Commission
Om: Krise i Ast di Terni-stålværket
Subject: Crisis at the AST plant in Terni
Thyssen-Krupp, den tyske koncern, som er førende inden for stålbranchen og er indehaver af Ast di Terni-stålværket i Italien, meddelte for få dage siden, at afdelingen for magnetstål på det derværende værk ville blive lukket.
The German group Thyssen-Krupp, the leading steel producer which owns the AST plant at Terni in Italy, recently announced the closure of the electrical steel department there.
Denne afgørelse vil, hvis underleverandørerne medtages, ramme mindst 900 arbejdstagere.
This decision will affect at least 900 workers, including those in related industries.
Der er tale om en lukning, der virker ganske umotiveret, og som har givet anledning til bestyrtelse og kraftige protester fra de berørte arbejdstagere og fagforbundene på virksomheden.
The closure seems totally unjustified and has aroused considerable dismay and prompted strong protest from the workers involved and the trade unions represented in the firm.
Lukningen af dette anlæg ville i praksis føre til nedlæggelse af en industri, som er fast forankret i området og ligger i spidsen med hensyn til organisation, udstyr, og frem for alt de ansattes høje specialiseringsgrad, ligesom de sociale konsekvenser ville være betydelige på grund af den store arbejdsløshed i området, navnlig blandt de unge.
The closure would entail the dismantling of a well-established industrial centre which is at the forefront of the industry because of its facilities, equipment and, above all, the highly skilled workforce, and would have significant social repercussions, since it contributes to a high level of employment in the area, especially among young people.
Kommissionen bedes derfor: —
Can the Commission therefore: —
undersøge, om afgørelsen er blevet truffet under overholdelse af Fællesskabets bestemmelser om beskyttelse af arbejdstagere og især, om der kan være tale om en overtrædelse af forordning nr. 2204/2002 EFT L 337 af 13.12.2002, s. 3 . om en sådan beskyttelse —
ascertain whether the decision was taken in accordance with the European directives safeguarding workers and whether, more specifically, it may constitute an infringement of Regulation (EC) No 2204/2002 OJ L 337, 13.12.2002, p.
til slut oplyse, hvilke initiativer den vil tage for at beskytte de 900 arbejdstagere, idet ledighedsprocenten i Italien fortsat er blandt de højeste i Den Europæiske Union.
state, finally, what steps it will take to safeguard the future of the 900 workers, since Italy continues to have one of the highest rates of unemployment in the European Union?
2004/C 783 E/275
2004/C 783 E/275
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0454/04
WRITTEN QUESTION P-0454/04
Om: Arbejdsløshedsunderstøttelse i Grækenland
Subject: Unemployment benefits in Greece
Ifølge klager fra det største græske oppositionsparti yder de græske myndigheder kun arbejdsløshedsunderstøttelse til arbejdsløse, der er uden beskæftigelse i tolv måneder, og de, der overskrider denne periode, om så det kun er med én dag, fratages understøttelsen.
The main opposition party in Greece alleges that the Greek authorities only grant unemployment benefits to those persons who remain unemployed for 12 months, and that they take benefits away from those who go over this period, even if only by one day.
Der klages også over, at arbejdsløshedsunderstøttelsen i Grækenland kun er på 60 % af fællesskabsgennemsnittet.
It also alleges that unemployment benefits in Greece amount to barely 60 % of the Community average.
Er de græske myndigheders praksis i overensstemmelse med fællesskabsbestemmelserne om arbejdsløse og langtidsledighed?
Is this practice by the Greek authorities compatible with Community regulations on the unemployed and long-term unemployment?
Kommissionen har ikke nogen direkte kompetence på området for arbejdsløshedsforsikring.
The Commission has no direct competence in the field of unemployment insurance.
Det er derfor op til hver enkelt medlemsstat at tilrettelægge sin egen arbejdsløshedsunderstøttelsesordning.
It is therefore up to each Member State to organise its own unemployment benefit systems.
Den fællesskabslovgivning, som finder anvendelse på arbejdsløshedsunderstøttelsesordninger, vedrører kun vandrende arbejdstageres rettigheder og lige behandling af mænd og kvinder.
Community legislation that applies to unemployment benefit schemes only concerns the rights of migrant workers and equal treatment of men and women.
Den harmoniserer ikke arbejdsløshedsunderstøttelsens omfang eller udformningen af sådanne ordninger i medlemsstaterne.
It does not harmonise benefit levels or the design of such schemes in the Member States.
Det bør også bemærkes, at arbejdsløshedsunderstøttelsens omfang ofte afspejler det nationale lønniveau.
It should also be noted that benefit levels often reflect national earning levels.