natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mener Kommissionen, at POSEI-programmet har forbedret bananproducenternes status i EU's regioner i den yderste periferi?
Does the Commission believe that the POSEI programme has improved the position of banana producers in the EU’s outermost regions?
Mener Kommissionen, at de ressourcer, som de europæiske bananproducenter har til rådighed i øjeblikket, er tilstrækkelige til at kompensere for de tab, som toldnedsættelsen medfører?
Does the Commission believe that the funds currently available for European banana producers are sufficient to compensate them for the losses caused by the reduction of import duties?
Hvordan agter Kommissionen i lyset af de nylige aftaler at dække de finansielle behov hos bananproducenterne i regionerne i den yderste periferi?
How, in the light of recent agreements, does it intend to meet the funding requirements of banana producers in the outermost regions?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001100/2011
Question for written answer E-001100/2011
Om: Strukturfonde: regionen Sicilien
Subject: Structural Funds: Sicily region
I strid med forordning (EF) nr. 1083/2006 om generelle bestemmelser for Den Europæiske Fond for Regionaludvikling, Den Europæiske Socialfond og Samhørighedsfonden, hvori der i artikel 69 fastlægges særlige forpligtelser med hensyn til information og offentliggørelse under programmeringsperioden 2007-2013 for strukturfondene, har regionen Sicilien aldrig rettidigt og på en gennemsigtig måde givet oplysninger om størrelse, anvendelse og type for de i henhold til strukturfondene godkendte projekter.
Contrary to the provisions of Council Regulation (EC) No 1083/2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund, Article 69 of which lays down specific information and publicity requirements for the 2007‑13 Structural Funds programming period, the Sicilian regional authorities have failed to provide clear and timely information on the scale, purpose and type of projects that have been approved under the Structural Funds.
Kan Kommissionen på baggrund af de data, den måtte være i besiddelse af, give oplysninger fra de finansierede projekters datablade og om de relevante beløb, som regionen Sicilien fra den 1. januar 2009 til den 31. december 2010 har anvendt i den forbindelse i form af midler fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU)?
Can the Commission supply details of the projects funded and the amount of ERDF funding used for those projects by the Sicilian regional authorities between 1 January 2009 and 31 December 2010?
Mener Kommissionen ikke, at det er et ret alvorligt problem, at man skal benytte sig af en forespørgsel for at kunne indhente disse oplysninger?
Would it not agree that it is absurd to have to table a parliamentary question in order to obtain such information?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001101/2011
Question for written answer E-001101/2011
Om: Afsættelse af landbrugsstøttemidler
Subject: Disbursement of CAP funds
Med hensyn til fastlæggelsen af den nye fælles landbrugspolitik bedes Kommissionen oplyse følgende: —
With reference to the formulation of the new common agricultural policy, could the Commission say: —
størrelsen af den finansielle bistand pr. ha, som på nuværende tidspunkt tildeles landbrugere, —
How much financial aid do farmers receive at present per hectare? —
antallet af personer, der på nuværende tidspunkt arbejder i EU's landbrugssektor, —
How many people currently work in the agricultural sector in the European Union? —
størrelsen af de midler, der vil være til rådighed pr. ha med den nye fælles landbrugspolitik, —
How much money will be available per hectare with the new CAP? —
omfanget af de midler fra den første søjle, der vil være til rådighed til at støtte aktive landbrugere.
How much money will be available in funding for active farmers under the first pillar?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001102/2011
Question for written answer E-001102/2011
Om: Ny samhørighedspolitik: landdistrikterne
Subject: New cohesion policy: rural areas
På baggrund af en af kommissær Johannes Hahns sidste taler til Regionsudvalget om den nye samhørighedspolitik bemærkes det, at en større opmærksomhed er rettet mod byerne.
A recent statement by Commissioner Hahn to Parliament’s Committee on Regional Development concerning the new cohesion policy appears to indicate that greater attention is being given to urban centres.
Situationen i byerne skyldes det stadig mere udbredte fænomen, hvor nogle områder — såsom landdistrikter og bjergområder — opgives, og de hidtidige politikker ser ikke ud til at virke.
However, the situation in urban centres is the result of the growing depopulation of number of rural and mountain areas, the policies adopted to date to counter this problem having proved ineffective.
Har Kommissionen til hensigt i højere grad at fokusere på de ugunstigt stillede områder for således at kunne forhindre opgivelsen af landbrugsjord og koncentrationen af befolkningen i byområderne?
Does the Commission intend to give greater attention to less favoured areas so as to stem rural depopulation and urban influx?
Ville det ikke — hvad samhørighed angår — være hensigtsmæssigt at have en integreret territorialpolitik, så der undgås overlapning af instrumenter og programmer og tilstræbes målrettede og effektive politikker?
For the sake of cohesion, would it not be advisable to develop an integrated regional policy avoiding the duplication of instruments and programmes and pursuing targeted and effective policies?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet for at lette den direkte dialog mellem disse institutioner og Kommissionen selv?
What measures have been taken by the Commission in order to establish a direct dialogue with the relevant organisations?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001103/2011
Question for written answer E-001103/2011
Om: Nye levnedsmidler
Subject: Novel foods
Blandt de områder der anses for prioriterede for landbruget i dette halvår, nævner det ungarske formandskab nye levnedsmidler (»novel foods«).
The Hungarian Presidency has included novel foods among its agricultural priorities for its six-month term of office.
Disse fødevarer eller fødevareingredienser underkastes fremstillingsprocesser, der normalt ikke anvendes, og som i produkternes sammensætning og struktur medfører en væsentlig ændring af næringsindhold, metabolisme eller koncentration af uønskede stoffer.
These are foods and food ingredients to which has been applied a production process not currently used which gives rise to significant changes in the composition or structure of the foods or food ingredients which affect their nutritional value, metabolism or level of undesirable substances.
Mener Kommissionen, at de nye levnedsmidler kan komme i konflikt med lovgivningen om gmo'er?
Given that the Commission is to conduct a review of the regulation governing novel foods, would it say: —
(Kloning hører jo under genteknologi, og der anvendes genetisk manipulation på samme måde som med gmo'er.)
whether it considers that novel foods could be at odds with the rules on GMOs (cloning comes within the sphere of genetic engineering and genetic manipulation is used, as it is with GMOs)? —
Hvordan vil omsætningen af disse levnedsmidler mellem EU‑medlemsstaterne blive reguleret?
how the movement of such foods between EU Member States will be regulated? —
Hvordan vil en forbruger, der ønsker at købe et nyt levnedsmiddel, blive informeret om produktets karakteristika og næringsmæssige egenskaber?
how consumers will be provided with information on the characteristics and nutritional properties of novel foods that they purchase?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001104/2011
Question for written answer E-001104/2011
Om: Krænkelse af religionsfriheden i Afghanistan: sagerne om Said Musa og Shoaib Assadullah Musawi
Subject: Violation of religious freedom in Afghanistan: the cases of Said Musa and Shoaib Assadullah Musawi
Ifølge oplysninger trykt i avisen »Wall Street Journal« lægger USA's regering og en række internationale kristne organisationer pres på den afghanske regering med henblik på at opnå løsladelse af Said Musa og Shoaib Assadullah Musawi, to afghanske borgere som er anklaget for apostasi — hvilket er en lovovertrædelse, der straffes med henrettelse i henhold til det gældende retssystem, som bygger på sharialovgivningen.
According to a report in the Wall Street Journal , the US Government and various international Christian organisations are pressing the Afghan Government to release Said Musa and Shoaib Assadullah Musawi, two Afghan citizens accused of apostasy, which is a capital offence under that country’s Sharia-based legal system.
Ifølge oplysningerne fra forskellige humanitære organisationer er disse to personer blevet fængslet uden garanti for et retligt forsvar.
Various humanitarian organisations have reported that they have been imprisoned without the benefit of any assured legal representation.
Agter Rådet — i betragtning af at EU, der anses for at være en aktør, som er i stand til at spille en global rolle, har sat sig det mål at beskytte og fremme menneskerettigheder og trosfrihed, og at EU udgør en af de største bistandsydere til fordel for Afghanistans udvikling — at gribe ind over for de afghanske myndigheder for at forhindre, at disse to borgere bliver henrettet?
Given that the European Union aspires to play an international role, aims to protect and promote human rights and individuals’ freedom to practise their religion, and is one of the main donors of development aid to Afghanistan, does the Council intend to approach the Afghan authorities with a view to preventing the execution of these two Afghan citizens?
Finder Rådet det hensigtsmæssigt at gribe ind til fordel for den fuldstændige bekræftelse af retten til at konvertere fra Islam?
Does the Council believe it should call for the right to convert from Islam to be fully asserted?
Ifølge oplysninger, som EU har modtaget, blev Said Musa løsladt den 21. februar og opholder sig nu på et sikkert sted.
According to information received by the EU, Mr Musa was released on 21 February and is now in a safe location.
EU har fulgt denne og andre sager nøje gennem sin særlige repræsen­tant/delegationschef i samråd med EU's missionschefer.
The EU has been closely following this and other cases through its Special Representative/Head of Delegation, in consultation with EU Heads of Mission.
Rådet lægger meget stor vægt på religions- og trosfrihed.
The Council attaches the utmost importance to the freedom of religion and belief.
På samlingen den 21. februar 2011 vedtog Rådet konklusioner, hvori det på ny bekræftede, at Den Europæiske Union er stærkt engageret i at fremme religions- og trosfrihed uden nogen form for diskrimination, og mindede om de omfattende konklusioner, som det vedtog herom den 16. november 2009.
At its meeting on 21 February 2011, the Council adopted conclusions in which it reaffirmed the strong commitment of the European Union to the promotion of freedom of religion or belief without any discrimination, and recalled the comprehensive conclusions it adopted in this respect on 16 November 2009.
EU støtter også det arbejde, som FN's særlige rapportør for religions- og trosfrihed udfører.
The EU also supports the work of the UN Special Rapporteur for Freedom of Religion and Belief.
EU vil fortsat nøje følge individuelle sager som f.eks. de sager det ærede medlem omtaler, og rejse sådanne sager i sine kontakter med Afghanistans regering.
The EU will continue to follow individual cases such as those referred to by the Honourable Member closely, and to raise such cases in its contacts with the Government of Afghanistan.
EU vil navnlig fortsætte med at opfordre den afghanske regering til at opfylde de forpligtelser vedrørende beskyttelse af menneskerettig­heder, som den har indgået både i henhold til den afghanske forfatning og inden for rammerne af »Kabulprocessen«, der blev lanceret i anledning af konferencen i Kabul den 20. juli 2010.
The EU will in particular continue to call on the Afghan Government to comply with the commitments in relation to the protection of human rights that it made both under the Afghan Constitution and in the framework of the ‘Kabul Process’ which was launched on the occasion of the Kabul Conference on 20 July 2010.
Mere generelt har EU som en af de største bidragydere i Afghanistan været involveret i støtte til centrale institutionelle reformer inden for retsvæsenet og på retsstatsområdet.
More generally, as one of the major contributors in Afghanistan, the EU has been engaged in support for key institutional reforms in the justice and rule of law sectors.
På samlingen den 13. december 2010 fastlagde Rådet specifikt retsvæsenet, menneskerettighederne og især kvinders rettigheder, reform af den offentlige sektor, valgreform og politireform som højt priorite­rede områder, hvor EU kan udnytte sine stærke sider.
At its meeting on 13 December 2010, the Council specifically identified the justice sector, human rights and notably women's rights, civil service reform, electoral reform and police reform as the main priority areas where the EU can apply its strengths.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001105/2011
Question for written answer E-001105/2011
Om: Manglende sidestilling af kommunismens forbrydelser
Subject: Different treatment of the crimes of Communism
I sit svar på en anmodning fra Ungarn, Rumænien, Litauen, Letland, Bulgarien og Den Tjekkiske Republik har Kommissionen afvist, at de kommunistiske udryddelser kan sammenlignes med de nazistiske, eftersom de kommunistiske udryddelser, som ganske vist var forfærdelige forbrydelser, ikke ramte etniske minoriteter.
In response to a request by Hungary, Romania, Lithuania, Latvia, Bulgaria and the Czech Republic, the Commission has said that Communist mass murders cannot be equated with Nazi mass murders since, although horrible crimes were committed, they were not targeted at ethnic minorities.
I øvrigt er det ikke strafbart at benægte de blodige handlinger begået af de stalinistiske myndigheder i det 20. århundrede.
Furthermore, it is not a criminal offence to deny the bloody actions of Stalinist authorities in the 20th century.
I lyset af den allerede afgivne besvarelse og i betragtning af at det for at fuldstændiggøre den fulde europæiske integrationsproces ikke er muligt at glemme fortiden, og at kun en fælles historisk bevidsthed kan være grundlaget for en varigt stabil fremtid, kan Kommissionen da forklare den væsentlige og ikkeideologiske forskel mellem at udrydde store befolkningsgrupper og at udrydde en etnisk minoritet, at dræbe en politisk modstander og at dræbe en person, der tilhører en anden race, at benægte forbrydelser begået mod civilbefolkninger i lande, der er underkastet totalitære kommunistiske regimer, og at benægte forbrydelser begået af nazismen mod bestemte folkeslag?
In view of the reply provided, and given that, in order to complete the process of full European integration, the past must not be denied and only a shared historic memory can provide the foundations for a lastingly stable future, would the Commission explain the substantial — and not ideological — difference between murdering large parts of the population and murdering an ethnic minority, between killing a political opponent and killing a person belonging to another race, and between denying crimes against civilian populations in countries under totalitarian Communist rule and denying crimes against specific ethnic groups committed by Nazism?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001106/2011
Question for written answer E-001106/2011
Om: Momssatser og skattesvig — virkninger på konkurrencen
Subject: VAT rates and tax fraud: effects on competition
Satserne for merværdiafgiften (moms) er afgørende for, at det indre marked kan fungere korrekt og at der sikres loyal konkurrence på dette marked.
Value added tax (VAT) rates are of fundamental importance for the proper functioning of the single market and for ensuring fair competition within it.
Selv om EU har fastlagt over- og undergrænser for momssatserne, har medlemsstaterne stadig et betydeligt spillerum til fastsættelsen af de enkelte momssatser.
Whilst the EU has set maximum and minimum limits for VAT rates, Member States still have considerable leeway to set their own VAT rates.
Undtagelser fra undergrænserne for momsen er mulige, hvis det enkelte land finder det hensigtsmæssigt, f.eks. til varer og tjenesteydelser, der ikke konkurrerer med varer og tjenesteydelser fra en anden EU‑medlemsstat, eller til nødvendighedssvarer, såsom fødevarer og lægemidler.
Derogations from minimum VAT rates are possible if a given Member States considers such a departure appropriate, for example for goods and services which are not in competition with goods and services from other Member States, or for basic essentials such as food and medicine.
I øvrigt eksisterer der sektorer med nulsats (f.eks. i Det Forenede Kongerige).
There are also some sectors with 0% VAT, in the United Kingdom for example.
En yderligere hindring for et velfungerende indre marked er momsunddragelse, der ender med at skabe varebevægelser, som der ikke redegøres for, og som medfører, at varer udbydes på markedet til unormalt lave priser.
Tax evasion is also an obstacle to the proper functioning of the internal market, as it creates unjustified flows of goods and places goods on the market at abnormally low prices.
For at modvirke dette problem tager direktiv 2008/117/EF højde for følgende foranstaltninger: (I) en frist på højst én måned for oplysningerne om leveringer af varer inden for Fællesskabet, (II) transaktionerne inden for Fællesskabet angives for samme afgiftsperiode af leverandøren og kunden, (III) at mindske den administrative byrde og (IV) at give de erhvervsdrivende tilladelse til at indgive oplysninger om leveringer af ydelser inden for Fællesskabet kvartalsvis.
In order to combat this problem, Directive 2008/117/EC proposes the following measures: (i) the deadline for information on intra-Community supplies of goods should be set at one month; (ii) intra-Community transactions should be declared for the same tax period by both the supplier and the purchaser or customer; (iii) the administrative burden should be reduced; and (iv) operators should be authorised to submit on a quarterly basis the recapitulative statements concerning intra-Community supplies of goods.
Kan Kommissionen oplyse, hvor mange stater der i øjeblikket har gennemført direktiv 2008/117/EF og hvordan?
Would the Commission say how many Member States have transposed Directive 2008/117/EC so far, and in what way?
Kan Kommissionen tilvejebringe skøn og tal vedrørende momsunddragelsens påvirkning af det indre marked?
Would the Commission provide estimates and data on the impact of VAT evasion on the single market?
Er Kommissionen i stand til at tilvejebringe skøn og tal vedrørende eventuelle konkurrencefordrejninger forårsaget af den forskelligartede momsbeskatning (og navnlig konsekvenserne af minimumssatser og nulsatser)?
Would the Commission provide estimates and data on the possible distortion of competition caused by differing VAT rates, in particular minimum and 0% rates?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001107/2011
Question for written answer E-001107/2011
Om: Togulykke i Tyskland: effektiviteten af ERA
Subject: Rail accident in Germany: effectiveness of the ERA
Kommissionen har lovgivningskompetence med hensyn til jernbanesikkerheden, eftersom den har til opgave at garantere denne gennem indførelse og anvendelse af specifikke forskrifter.
The Commission has regulatory intervention powers in relation to rail safety, since it is tasked with ensuring rail safety by establishing and implementing specific rules.
Til dette formål blev Det Europæiske Jernbaneagentur (ERA) oprettet i 2004.
It was for that purpose that the European Rail Agency (ERA) was set up in 2004.
I henhold til bestemmelserne i artikel 15 i forordning (EF) nr.881/2004 pålægges det ERA at vurdere jernbaneinfrastrukturprojekter, som skal finansieres med EU‑midler (efter anmodning fra Kommissionen og med det formål at forbedre interoperabiliteten i det europæiske jernbanesystem).
Article 15 of Regulation (EC) No 881/2004 authorises the ERA to examine (at the request of the Commission and with a view to enhancing the interoperability of the European rail network) any railway infrastructure project which is to receive Community funding.
Inden for EU's område er der sket mange alvorlige jernbaneulykker — bl.a. ulykkerne i Crevalcore, Bologna, den 7. januar 2005, i Viareggio den 29. juni 2009 og i Hal i Flandern sydvest for Bruxelles den 15. februar 2010.
There have been a series of serious rail accidents in Europe, including those which occurred in Crevalcore, Bologna, on 7 January 2005, Viareggio on 29 June 2009 and Halle, in Flemish Brabant, south-west of Brussels, on 15 February 2010.
Til disse tragiske episoder skal nu tilføjes det sammenstød, som i aftes indtraf i Sachsen-Anhalt mellem et passagertog og et godstog med et foreløbigt antal ofre på 10 døde og 33 sårede.
Sadly, we must now add to this list of tragic events yesterday evening's collision between a passenger train and a goods train in Saxony-Anhalt, which according to provisional figures killed ten people and injured 33 more.
Kan Kommissionen informere Europa-Parlamentet om status for de aktiviteter, som ERA hidtil har foretaget sig vedrørende jernbanetrafiksikkerhed?
Would the Commission update the European Parliament on the action taken by the ERA to date in respect of rail safety?
Kan Kommissionen oplyse, om den har benyttet sig af bestemmelserne i artikel 15 i forordning (EF) nr. 881/2004, og om den har til hensigt at henvende sig til ERA for at fremskynde udarbejdelsen af nye og yderligere foranstaltninger med henblik på at fremme sikkerheden i det europæiske jernbanenet?
Would the Commission state whether it has made use of the provisions of Article 15 of Regulation (EC) No 881/2004 and intends to urge the ERA to draw up new and additional rules with a view to improving the safety of the European rail network?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001108/2011
Question for written answer E-001108/2011
Om: EU's kontrol af de ydre grænser og støtte til denne kontrol
Subject: EU external border control and support for such control
Beskyttelse af EU's ydre grænser er af stigende betydning på grund af de illegale indvandrere, der kommer til EU.
Protecting the EU’s external border is becoming increasingly important in the light of illegal immigrants arriving in the EU.
Hvad angår Ungarn betyder Schengenområdet, at der er brug for politikontrol, ikke blot af EU's ydre grænser, men også den grænse, som Ungarn deler med Rumænien, der også er en medlemsstat.
In the case of Hungary, the Schengen area means there is a need to police not only the EU’s external border but also the border with Romania, itself a Member State.
Hvor meget støtte modtager de lande, som har iværksat politikontrol af EU's ydre grænser, fra EU for at dække omkostningerne forbundet med denne aktivitet?
How much funding do countries policing the EU’s external border receive from the EU in order to cover the costs of this activity?
Modtager lande, som også har iværksat politikontrol af grænserne i Schengenområdet, yderligere midler til at dække omkostningerne forbundet med denne aktivitet?
Do countries which also police the Schengen borders receive any extra funding to cover the costs of this activity?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001109/2011
Question for written answer E-001109/2011
Om: Narkotikamisbrug: Forebyggelse og information i Europa
Subject: Drug use: prevention and information in Europe
Ifølge en nyligt offentliggjort rapport i Ungarn er brugen af cannabis stadig mere populært blandt unge i Ungarn.
According to a report recently published in Hungary, the use of cannabis is increasingly popular among young people in Hungary.
Ifølge data fra EONN er brugen af narkotika og antallet af narkotikarelaterede forbrydelser steget i hele Europa gennem de seneste år.
According to the EMCDDA’s data, the use of drugs and the number of drug-related crimes has risen throughout Europe in recent years.