natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamentet overvejer i øjeblikket et forslag til Rådets afgørelse om gensidige liberaliseringsforanstaltninger om landbrugsprodukter, forarbejdede landbrugsprodukter, fisk og fiskeprodukter mellem EU og Kongeriget Marokko.
Parliament is currently considering a proposal for a Council decision for reciprocal liberalisation measures on agricultural products, processed agricultural products, fish and fishery products between the European Union and the Kingdom of Morocco.
Det er ikke tydeligt ud fra forslaget, om Vestsahara ville være omfattet eller ej, eller om landbrugs- eller fiskeprodukter fra Vestsahara eller farvandet omkring Vestsahara ville være omfattet af aftalen.
It is not clear from reading the proposal whether the territory of Western Sahara would be included or not, or whether agricultural or fishery products from the territory or waters of Western Sahara would be included in the agreement.
Kan Kommissionen med sikkerhed oplyse, om sådanne varer fra Vestsahara ville være omfattet af aftalen eller ej?
Can the Commission state with certainty whether such goods from the Western Sahara would or would not be included in the agreement?
I henhold til aftalen ville forhandlingerne blive afholdt med henblik på at etablere geografiske betegnelser (f.eks. artikel 9 i bilag 1).
Under the agreement, negotiations would be held with a view to establishing geographical indications (e.g. Article 9 of Annex 1).
Ville der blive udviklet en særlig geografisk oprindelse, som ville omfatte alle dele af Vestsahara?
Would a specific geographical origin be created that would include all or part of Western Sahara?
Landbrugs- og fiskeprodukter kommer allerede ind i EU fra Marokko gennem nuværende aftaler.
Agricultural and fisheries products already enter the EU from Morocco under current agreements.
Har Kommissionen tilgængelig information til at oplyse, om nogen af de landbrugs- og fiskeprodukter, der kommer ind i EU gennem nuværende aftaler, stammer fra Vestsahara?
Does the Commission have information available to specify whether or not any of the agricultural or fisheries products entering the EU under current arrangements originate in Western Sahara?
Hvis Kommissionens tilgængelige information ikke er tilstrækkelig detaljeret til at skelne mellem Vestsahara og Kongeriget Marokko, kan den i så fald forklare hvorfor?
If the information available to the Commission is not sufficiently detailed to distinguish between Western Sahara and the Kingdom of Morocco, could it please explain why?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-001035/2011
Question for written answer P-001035/2011
ABBOTT AG. er en schweizisk virksomhed, der producerede et lægemiddel mod epilepsi, som blev solgt i Italien, Tyskland, Schweiz og Østrig under betegnelsen Maliasin, såvel som i Grækenland, Tyrkiet, Polen og Brasilien under betegnelsen Barbexaclone.
Abbott AG is a Swiss company which used to make an anti-epileptic drug which it sold in Italy, Germany, Switzerland and Austria under the name of Maliasin and in Greece, Turkey, Poland and Brazil under the name of Barbexaclone.
Kort før jul 2010 besluttede virksomheden egenhændigt at standse produktionen af Maliasin, som havde fundet sted siden 1983.
Shortly before Christmas 2010, the company decided unilaterally to suspend production of Maliasin, which it had been making since 1983.
Beslutningen har medført alvorlige problemer for epilepsipatienter, og har vakt bekymring og protest blandt deres familier.
The withdrawal of the drug caused serious problems for epilepsy patients, and resulted in concern and protests on the part of patients' families.
Selv AIFA (det italienske lægemiddelagentur) har ikke været i stand til at finde løsninger.
Not even AIFA, the Italian Medicines Agency, was able to find a solution to the problem.
Det er blevet konstateret, at ABBOTT i 2010 fortsatte med at sælge restlagrene af Maliasin i Schweiz for en højere pris, og at markedsføringen af Barbexaclone i Østrig er blevet genoptaget — dog kun for østrigere.
It has emerged that, in 2010, Abbott AG continued to sell stocks of Maliasin in Switzerland, at a much higher price, while in Austria it resumed selling Barbexaclone, but only for Austrian patients.
Hvad agter Kommissionen i lyset af ovenstående at foretage sig for at forhindre, at en medicinalvirksomhed egenhændigt fratager patienter et produkt, der anses for yderst vigtigt for deres helbred, uden mulighed for at klage?
In the light of the foregoing, what does the Commission intend to do to prevent a pharmaceutical company from unilaterally depriving patients of a product regarded as extremely important for their health, without any possibility of their appealing against its decision?
Mener Kommissionen ikke, at industrien, når den har fået tilladelse til at markedsføre et nyt lægemiddel, har pligt til at friholde det, så længe de kompetente myndigheder anser det for hensigtsmæssigt?
Does the Commission agree that, once the pharmaceutical industry has obtained authorisation to market a new medicament, it should be obliged to ensure that it remains available for as long as the regulatory authority deems it useful?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-001037/2011
Question for written answer P-001037/2011
Om: Visumordning med Den Russiske Føderation
Subject: Visa regime with the Russian Federation
I lyset af den igangværende debat om en mulig indførelse af en visumfri ordning mellem EU og Den Russiske Føderation anmoder jeg Kommissionen om at besvare følgende spørgsmål: 1.
Given the ongoing debate on the possible implementation of a visa-free regime between the EU and the Russian Federation, I would like to ask the Commission to answer the following questions: 1.
Har Kommissionen foretaget en grundig vurdering af de virkninger og resultater, der er opnået siden den 1. juni 2007, hvor aftalen mellem EU og Rusland om lettelse af visumudstedelse trådte i kraft?
Has the Commission made a thorough evaluation of the effects and results achieved since 1 June 2007 when the visa facilitation agreement between the EU and Russia entered into force?
I bekræftende fald, hvor kan medlemmerne af Europa-Parlamentet da få adgang dertil? 2.
And if so, where can the Members of the European Parliament access it? 2.
Har man nået de forventede resultater med den pågældende aftale om lettelse af visumudstedelse, og hvorledes defineres disse forventninger nøjagtigt? 3.
Has the visa facilitation agreement in question reached the expected outcomes, and what are they exactly? 3.
Indsamler EU sine egne statistiske oplysninger om antallet af EU‑borgere og russiske indbyggere, som har fået visum siden den 1. juni 2007?
Does the EU gather its own statistics on the number of EU and Russian citizens who have acquired visas since 1 June 2007?
Er EU enig i de store ubalancer, der afspejles i de russiske statistikker, f.eks. at der i 2008 blev udstedt visum til flere end 1,5 mio. EU‑borgere, mens der blev udstedt visum til 3,5 mio. russiske indbyggere? 4.
Do EU data agree with the great imbalances reflected in the Russian statistics, i.e. that in 2008 more than 1.5 million visas were issued to EU citizens, whilst 3.5 million visas were issued to Russian citizens? 4.
Kan Kommissionen udspecificere (i forhold til social baggrund, beskæftigelse, osv.) det samlede antal af russiske indbyggere, der har fået EU‑visum? 5.
Can the Commission supply a structural breakdown (in terms of social background, occupation, etc.) of the totality of those Russian citizens who have received EU visas? 5.
Er Kommissionen enig i, at spørgsmålet om en visumfri ordning med Rusland bør behandles sammen med passende visumlempelser i forhold til EU‑nabolande, herunder Ukraine, Moldova og Georgien, for at undgå en gentagelse af begivenheder som dem, der foregik i Sydossetien og Abkhasien inden besættelsen i 2008, hvor der i stort omfang blev givet russisk statsborgerskab, navnlig fordi det i væsentlig grad gav mulighed for at rejse til EU‑lande?
Does the Commission agree that the question of a visa-free regime with Russia should be considered together with adequate visa facilitations to EU neighbouring countries, for example, Ukraine, Moldova and Georgia, in order to avoid repetition of similar events to those that took place in South Ossetia and Abkhazia before their occupation in 2008, where Russian citizenship was granted extensively, particularly since it significantly facilitated travel possibilities to the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-001066/2011
Question for written answer P-001066/2011
Om: VP/HR — Diplomaterne i den europæiske diplomatiske tjeneste
Subject: VP/HR — Diplomats in the European Diplomatic Service
Uden at sætte spørgsmålstegn ved, at enhver har ret til at have sine egne idéer og værdier, skal det understreges, at der i visse østeuropæiske lande stadig er karrierediplomater, som har tilhørt de kommunistiske regimers sikkerhedstjenester (undertrykkelsesapparatet).
Without questioning the right of every individual to hold their own opinions and values, we should emphasise that, in some Eastern European countries, there are still career diplomats in office who belonged to the secret security services of the Communist regimes (the machinery of repression).
Disse personer har et ansvar, som ikke har noget at gøre med EU's værdier, og derfor risikerer idéen om et forenet Europa at blive undermineret, såfremt denne type personer rekrutteres til den europæiske diplomatiske tjeneste.
The past history of those people has nothing to do with EU values, and were they to be recruited to the European diplomatic service, the idea of a united Europe would risk being compromised.
Under hensyntagen til almenhedens interesse berettiger denne risiko en undtagelse fra princippet om ligebehandling, som er stadfæstet i artikel 27 i EU's charter om grundlæggende rettigheder og i artikel 14 i konventionen om beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder.
From the standpoint of the general interest, that risk justifies a derogation from the principle of equality of treatment enshrined in Article 27 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and Article 14 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol og Den Europæiske Unions Domstol har ved flere lejligheder afgjort, at det at behandle personer forskelligt, hvis situation er forskellig, ikke udgør forskelsbehandling (Thlimmenos mod Grækenland [GC], nr. 34369/97, punkt 44, ECHR 2000-IV, Kjeldsen, Busk Madsen og Pedersen mod Danmark, dom af 7. december 1976, serie A, nr. 23, punkt 56, Kafkaris mod Cypern [GC], nr. 21906/04, punkt 161, ECHR 2008.)
The European Court of Human Rights and the Court of Justice of the European Union have found on more than one occasion that applying different treatment to people in different situations does not constitute discrimination (Thlimmenos v Greece [GC], No 34369/97, p 44, ECHR 2000-IV; Kjeldsen, Busk Madsen and Pedersen v. Denmark, judgment of 7 December 1976, Series A, No 23, p 56; Kafkaris v Cyprus [GC], No 21906/04, p 161, ECHR 2008).
Derfor er det under hensyntagen til almenhedens interesse, etik og europæisk ret acceptabelt at opstille restriktioner for udpegelsen af embedsmænd fra tidligere kommunistiske efterretningstjenester til diplomatstillinger i den europæiske diplomatiske tjeneste.
From the standpoint of the general interest, ethics and European law, it is therefore acceptable for restrictions to be applied when selecting civil servants from former Community secret services for consular posts in the European diplomatic service.
Har Kommissionen til hensigt at træffe foranstaltninger for at begrænse sandsynligheden for, at agenter inden for efterretningstjenesten i de tidligere kommunistiske lande bliver udpeget til diplomatstillinger i den europæiske diplomatiske tjeneste?
Does the Commission intend to take steps to limit the probability of officials from the secret services of former Communist countries being appointed to consular posts in the European diplomatic service?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-001067/2011
Question for written answer P-001067/2011
Om: Problemer for virksomhederne i Egypten
Subject: Difficulties for enterprises in Egypt
Der er i Egypten græske virksomheder, der samlet har en årlig indtægt på omkring 800 mio. EUR.
Greek enterprises operating in Egypt have a turnover of EUR 800 million.
Disse virksomheder går nu ind i en likviditetsperiode med et ukendt udfald.
These enterprises are entering into a period of instability with an uncertain outcome.
Denne likviditet påvirker i alvorlig grad de europæiske virksomheders konkurrenceevne.
This instability mainly affects the competitiveness of European enterprises.
Har Kommissionen til hensigt at vedtage foranstaltninger med henblik på at støtte de europæiske virksomheder i Egypten? —
Can the Commission say if it intends to adopt support measures for European enterprises in Egypt?
Hvilke tiltag påtænker Kommissionen med henblik på at sikre sin politik i forbindelse med europæiske investeringer i tilfælde af den så godt som sikre udskiftning af den siddende regering?
What action will it take to safeguard and continue the policy towards European investments, in the very likely event of a change of government in Egypt?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-001069/2011
Question for written answer P-001069/2011
Om: EU‑forbud mod eksport af medicin til dødelig indsprøjtning
Subject: EU Ban on the export of lethal injection drugs
EU er et dødsstraffrit område.
The EU is a death penalty-free zone.
Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder fastslår tydeligt, at EU på det kraftigste er imod dødsstraf, og vores bilaterale aftaler forbyder udlevering til tredjelande, hvor der udføres dødsstraf.
The European Charter of Fundamental Rights clearly states that the EU firmly rejects the death penalty and our bilateral agreements prohibit extradition to third countries where the death penalty is imposed.
På trods af ovenstående hævder nylige rapporter i medierne, at en virksomhed i Det Forenede Kongerige forsynede staten Arizona med medicin til dødelig indsprøjtning, som anvendes i henrettelsen af en dømt morder.
Despite this, recent media reports claim that a UK-based company supplied the State of Arizona with lethal injection drugs needed for the execution of a convicted murderer.
Er Kommissionen bekendt med denne sag om eksport af medicin til dødelig indsprøjtning?
Is the Commission aware of this case involving the export of lethal injection drugs?
I betragtning af at en af EU's grundlæggende værdier er, at et land ikke kan blive medlem af EU, hvis det udfører dødsstraf, agter Kommissionen da hurtigt at handle og gennemføre et forbud mod eksport af medicin til dødelig indsprøjtning fra Europa og igen bekræfte EU's afvisning af enhver støtte til dødsstraf?
Given that one of the EU’s basic values is that no country can be a member of the EU if it practices capital punishment, does the Commission intend to act quickly and introduce a ban on the export of these lethal drugs from Europe and reaffirm the EU’s rejection of any support for the death penalty?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-001070/2011
Question for written answer P-001070/2011
Om: Hotline for forsvundne børn — 116000
Subject: 116 000 hotline for missing children
I sin meddelelse om den europæiske hotline for forsvundne børn — 116000 — vedtaget den 17. november 2010 foreslog Kommissionen at fastlægge fælles minimumsstandarder, der skal sikre en tjeneste af høj kvalitet i hele EU, således at forældre og børn kan regne med samme bistand, uanset hvor i EU de befinder sig.
In its communication ‘Dial 116 000: The European hotline for missing children’, adopted on the 17 November 2010, the Commission proposed to establish common minimum standards guaranteeing to deliver a high-quality service throughout the EU, so that children and parents can count on the same assistance, no matter where they are in the Union.
Kan kommissæren, idet ansvaret for dette spørgsmål henhører under direktoratet for retlige anliggender, grundlæggende rettigheder og unionsborgerskabs auspicier, oplyse, hvilke foranstaltninger der er truffet med henblik på at sikre oprettelsen af hotlinen, samt hvilke foranstaltninger der er og vil blive truffet for at sikre, at ordningen gennemføres i henhold til bedste praksis?
As responsibility for this issue comes under the auspices of the Directorate for Justice, Fundamental Rights and Citizenship, can the Commissioner provide any information about the measures in place to ensure the hotline is established as well as information on what has been done and what is being done to ensure that best practices are employed in implementing the scheme?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-001084/2011
Question for written answer P-001084/2011
Om: Finland: konsekvenser af vaccinen mod influenza A
Subject: Finland: effects of vaccination against type A influenza
Ifølge den portugisiske radiostation TSF har sundhedsmyndighederne i Finland advaret om, at børn, der er blevet vaccineret med en af vaccinerne mod influenza A, har en meget stor risiko for at udvikle en neurologisk sygdom, der forårsager alvorlige søvnforstyrrelser.
According to TSF, a Portuguese radio station, the Finnish health authorities are warning that children inoculated with one of the influenza A vaccines have a very high risk of developing a neurological disorder which causes severe sleep disturbances.
Det drejer sig om den samme vaccine mod influenza A, der anvendes i Portugal.
The vaccine apparently involved is the one that is also being used in Portugal and elsewhere.
Samme kilde oplyser, at Pandemrix allerede er blevet givet til over 90 mio. mennesker i 19 forskellige lande.
The above reports indicate that Pandemrix has been administered to over 90 million people in 19 countries.
I Portugal er den seneste anbefaling fra sundhedsministeriet at fortsætte vaccinationskampagnen, og over to mio. mennesker er allerede blevet vaccineret.
In Portugal, the Ministry of Health has called in its latest recommendation for the vaccination campaign to continue; more than two million people have already been vaccinated.
Det nationale sundhedsinstitut i Finland har understreget, at den sammenhæng, der er blevet konstateret mellem vaccinen og narkolepsi, er så tydelig, at det er usandsynligt, at der er andet, der kan forklare så stor en stigning i antallet af sygdomstilfælde.
The Finnish National Institute of Health has stated that vaccination has been found to be associated with narcolepsy and has reportedly maintained that the link is so manifestly obvious that it is unlikely that any other causes could have brought about the sudden rise in the incidence of the disorder.
I de seneste to år har de finlandske myndigheder diagnosticeret 60 tilfælde af narkolepsi blandt børn og unge mellem fire og 19 år, som er blevet vaccineret med Pandemrix.
Within the past two years the Finnish authorities have diagnosed 60 cases of narcolepsy in young people aged between 4 and 19 who were vaccinated with Pandemrix.
Tilsyneladende er risikoen for at få narkolepsi ni gange større hos børn, der er blevet vaccineret.
The risk of contracting narcolepsy is allegedly nine times higher in children who have been vaccinated.
Udover Finland har også Sverige, Island og Frankrig rapporteret om sygdomstilfælde blandt børn og unge, der er blevet vaccineret med Pandemrix.
In addition to Finland, Sweden, Iceland, and France have reported cases in which young people have fallen ill after being vaccinated with Pandemrix.
Har den kendskab til denne alvorlige påstand fremsat af de finske sundhedsmyndigheder?
Does the Commission know about the serious warning from the Finnish health authorities?
Kan den bekræfte denne?
Can it confirm that the warning is justified?
Råder Kommissionen medlemsstaterne til at suspendere vaccinationerne og advare de respektive befolkninger om de risici, der er forbundet hermed, eller mener den tværtimod, at vaccinationerne bør fortsætte?
Does it recommend that Member States halt their vaccination schemes and warn the public of the risks entailed or, on the contrary, does it believe that the vaccinations should continue?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-001085/2011
Question for written answer P-001085/2011
Om: Forbindelse mellem Pandemrixvaccinen og narkolepsi
Subject: Link between Pandemrix vaccine and narcolepsy
Ifølge en foreløbig rapport fra det finske institut for sundhed og velfærd, THL, offentliggjort den 1. februar 2011 er der i Finland hos 4‑19‑årige børn og unge, som er blevet vaccineret mod svineinfluenza med Pandemrixvaccinen, en ni gange større risiko for at udvikle narkolepsi sammenlignet med jævnaldrende, der ikke er blevet vaccineret.
According to an interim report published on 1 February 2011 by the Narcolepsy Task Force of THL, the Finnish National Institute for Health and Welfare, those in the 4-19 age group who were vaccinated with Pandemrix (used in Finland to prevent swine flu) had a 9-fold risk of falling ill with narcolepsy in comparison with those unvaccinated in the same age group.
Hvilke foranstaltninger påtænker Kommissionen at gennemføre i Europa vedrørende brug af vaccinen på baggrund af forskningsresultaterne fra Finland?
What measures will the Commission take in Europe on the basis of the research findings obtained in Finland concerning the use of the vaccine?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-001130/2011
Question for written answer P-001130/2011
I forbindelse med svar nr. E‑8161/10PL fra kommissær Günter Oettinger på vegne af Kommissionen vil jeg gerne rette en fornyet forespørgsel om situationen for de polske havne i Szczecin og Świnoujście.
Further to answer E-8161/10 PL given on behalf of the Commission by Commissioner Günter Oettinger, I would like to ask once again about the situation concerning the Polish ports of Szczecin and Świnoujście.
Jeg understreger, at det kan blokere adgangen til et af EU's strategiske energiprojekter, nemlig LNG-terminalen i Świnoujście.
The gas terminal in Świnoujście is a strategic energy project of the EU and this could block access to it.
Det kan også krænke EU‑princippet om det fælles marked.
This situation may also be in breach of the EU’s common market principle.
Jeg vil derfor igen gerne spørge Kommissionen, hvilket undersøgelsesstadium ansøgningen fra havnebestyrerne i Szczecin og Świnoujście fra juni 2010 befinder sig på i øjeblikket?
I would ask the Commission once again to state what stage has been reached in the consideration of the request submitted in June 2010 by the Szczecin and Świnoujście Seaports Authority?
Jeg vil også bede om en vurdering af, om investeringen er forenelig med FN's konvention om havretten fra 1982.
I would also request an opinion as to the conformity of the project with the 1982 UN Convention on the Law of the Sea.
Kan Kommissionen entydigt konstatere, at Nord Stream-gasledningen ikke er til fare for adgangen til de polske havne?
Is the Commission in a position to state unequivocally whether the Nord Stream gas pipeline threatens access to the Polish ports?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-001131/2011
Question for written answer P-001131/2011
Om: Stor trussel mod uddannelse og videreuddannelse i landdistrikter som følge af ændring af artikel 2a i den tyske lov om støtte til kvalificerende efteruddannelse
Subject: Serious risk to training in rural areas following amendment of Article 2a of the German Law supporting further training for promotion (AFBG)
Med ændringen af artikel 2a i den tyske lov om støtte til kvalificerende efteruddannelse skærpede lovgiveren fra og med den 1. juli 2009 drastisk kravene til egnetheden for bestemte udbydere af uddannelses- og videreuddannelsestiltag.
Since 1 July 2009 Federal German law has drastically increased the aptitude requirements of certain providers of training courses, as a result of the amendment of Article 2a of the AFBG.
Det forlanges nu særligt, at uddannelsesinstitutionerne anvender et alment anerkendt kvalitetssikringssystem.
The businesses concerned are required in particular to make use of a widely recognised quality assurance scheme.
Det gælder dog kun for privatretlige institutioner.
But this applies only to private enterprises.