natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er i forbindelse med denne femårsevaluering, at der senere skal føres yderligere drøftelser om Cepols retlige rammer.
It is within the framework of this five-year evaluation that further discussion on the legal framework of CEPOL will take place in due course.
Hvad angår udviklingen af Cepol på områder vedrørende gennemførelsen af strategien for den indre sikkerhed, opfordrede Rådet i sine konklusioner fra november 2010 Rådets konklusioner om fastlæggelse og gennemførelse af en EU-politikcyklus for organiseret og grov international kriminalitet, vedtaget af Rådet den 8.-9. november 2010, dok.15358/10 COSI 69 ENFOPOL 298 CRIMORG 185 ENFOCUSTOM 94.
As regards the development of CEPOL in areas relating to the implementation of the Internal Security Strategy, in its conclusions of November 2010 Council Conclusions on the creation and implementation of a EU policy cycle for organised and serious international crime, adopted by the Council on 8-9 November 2010, doc.
Cepol til at bidrage til at øge bevidstheden om EU's politikcyklus, navnlig ved at tilrettelægge uddannelsespakker.
15358/10 COSI 69 ENFOPOL 298 CRIMORG 185 ENFOCUSTOM 94. , the Council called upon CEPOL to contribute to raising awareness of the EU policy cycle, in particular by providing training packages.
Endelig forelagde Cepol, Eurojust, Europol og Frontex for nylig Rådet en rapport 5675/11 JAI 44 CATS 4. om deres samarbejdsarrangementer samt en resultattavle 5676/1/11 REV 1 JAI 45 COSI 5 med konkrete foranstaltninger til at øge deres indbyrdes samarbejde, hvilket forventes at bidrage til en integreret tilgang til styrkelsen af den interne sikkerhed i EU.
Finally, CEPOL, Eurojust, Europol and Frontex recently submitted a report to the Council 5675/11 JAI 44 COSI 4. on their cooperation arrangements, together with the scorecard 5676/1/11 REV 1 JAI 45 COSI 5. containing concrete measures to increase cooperation between them, which is expected to contribute to an integrated approach to strengthening the internal security of the EU.
Agenturerne forslog, at de regelmæssigt opdaterer Den Stående Komité for det Operationelle Samarbejde om den Indre Sikkerhed (COSI) om yderligere fremskridt i deres samarbejde.
These agencies proposed to regularly update the Standing Committee on operational cooperation on internal security (COSI) on further progress in their cooperation.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001615/2011
Question for written answer E-001615/2011
Om: Kapitalens frie bevægelighed og ikke‑diskrimination
Subject: Free movement of capital and non-discrimination
Ved EU‑borgeres køb af ejendom i et andet EU‑land, i dette tilfælde Spanien, er der forlydender om diskrimination mellem værts-landets egne statsborgere og andre EU‑borgere.
When EU citizens purchase property in another Member State, in this case Spain, there is rumoured to be discrimination between the nationals of the host Member State and other EU citizens.
Til trods for at det ikke er tilladt for private at udleje ejede boliger, skulle der på Mallorca stadig være spanske statsborgere, som må udleje deres privatejede ferieboliger på øen.
Despite the fact that it is not permissible for private individuals to let out owned properties, it is alleged that on Mallorca there are still Spanish nationals who are able to let out their private holiday properties on the island.
Andre EU‑borgere, som ligeledes ejer ferieboliger på øen, skulle være udelukket fra at opnå tilladelse hertil.
Other EU citizens who also own holiday properties on the island are apparently prevented from obtaining authorisation for this purpose.
Er Kommissionen bekendt med ovenstående problemstilling, og i fald det forholder sig således, kan Kommissionen bekræfte, at der er tale om diskrimination?
Is the Commission aware of these problems, and if this is really the case can the Commission confirm that this constitutes discrimination?
Europa‑Kommissionen er ikke bekendt med den problemstilling, som det ærede medlem henviser til.
The European Commission is not aware of the problem raised by the Honourable Member.
Kommissionens tjenestegrene vil undersøge sagen og anmode de spanske myndigheder om detaljerede oplysninger om lovgivningen og administrativ praksis på det pågældende område.
The Commission's services will examine the matter and contact the Spanish authorities in order to obtain detailed information on the relevant legislation and the administrative practice referred to.
Kommissionen vil afhængigt af, hvilke oplysninger den modtager, træffe de nødvendige foranstaltninger.
Depending on the information received, the Commission will take action, as appropriate.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001616/2011
Question for written answer E-001616/2011
Om: Kommissionen holdning med hensyn til FRONTEX
Subject: Commission's stance on Frontex
De retshåndhævende myndigheder og efterretningstjenesten i Grækenland er i lyset af de seneste udviklinger i Egypten yderst opmærksomme på den mulige stigning af antallet af immigranter fra Nordafrika.
Following the recent developments in Egypt, the law enforcement agencies and intelligence services in Greece are on standby to cope with an expected increase in the flow of migrants from North Africa.
De græske myndigheder har allerede indgivet en anmodning om en forlængelse af FRONTEX' tilstedeværelse ved landets land- og havgrænser.
The Greek authorities have already submitted a request to prolong the presence of Frontex forces at the country's land and sea borders.
Den oprindelige aftale forudså, at FRONTEX-operationen i Det Ægæiske Hav og i Evros ville blive anset som fuldendt i marts.
Under the initial agreement with Frontex, operations in the Aegean and the Evros region were to end in March.
I betragtning af den kritiske situation der kan opstå ved EU’s sydlige grænser, hvilke beslutninger har kommissionen da til hensigt at træffe med hensyn til den omtalte anmodning?
Bearing in mind the potentially critical situation at Europe's southern borders, how will the Commission respond to this request?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001617/2011
Question for written answer E-001617/2011
Sophia in »t Veld (ALDE) , Renate Weber (ALDE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) og Marietje Schaake (ALDE)
Sophia in 't Veld (ALDE) , Renate Weber (ALDE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) and Marietje Schaake (ALDE)
Artikel 83, litra c, i den ungarske medielov fastsætter, at medierne skal »respektere ægteskabet og familieværdierne«.
Article 83 (c) of the Hungarian Media Law stipulates that media have to ‘respect the institution of marriage and the value of family’.
Samtidig har den ungarske regering foreslået, at ægteskabet i forfatningen udelukkende skal defineres som ægteskabet mellem en mand og en kvinde, og således forbydes ægteskaber mellem personer af samme køn.
At the same time, the Hungarian Government has proposed to define marriage in the Constitution to be exclusively between a man and a woman, thereby banning same-sex marriage.
Derudover erklærede den nyudnævnte formand for mediemyndighederne i en pressemeddelelse fra 2009, som fordømte radio- og tv‑kommissionens beslutning om at stemme imod sanktioner mod et program, som viste en partnerskabsceremoni mellem et homoseksuelt par med et afsluttende kys, at »slutscenen, som viste kopibrylluppet mellem to mænd, formentlig er en krænkelse af ægteskabet« http://www.ortt.hu/hirek.php?hir_id=408. .
Furthermore, the newly appointed Head of the Media Authority stated in a 2009 press release condemning the decision by the Radio and Television Commission to vote down sanctions on a programme showing a commitment ceremony followed by a kiss by a gay couple, that ‘the closing scene showing the imitated wedding of two men has presumably violated the institution of marriage’ http://www.ortt.hu/hirek.php?hir_id=408 .
Hun har ligeledes konsekvent stemt imod sanktioner mod tv‑programmer, som brugte et homofobisk sprog.
She also consistently voted against any sanctions on TV programmes using homophobic language.
Er Rådet enig i, at den forfatningsmæssige definition af ægteskabet kombineret med artikel 83 i medieloven samt de åbenlyse holdninger udtrykt af formanden for mediemyndighederne rent faktisk kan medføre et fuldstændigt forbud mod at vise par af samme køn i de ungarske medier?
Does the Council agree that the constitutional definition of marriage, combined with Article 83 of the media law and the apparent views of the Head of the Media Authority, may lead effectively to a full ban on displaying same-sex couples in the Hungarian media?
Betyder det faktum, at medieloven ligeledes finder anvendelse på ikkeungarske medier, at disse medier ikke må omtale lesbiske, bøsser og bi- og transseksuelle personer på en positiv måde, selvom et ægteskab mellem personer af samme køn eksempelvis er lovligt i oprindelseslandet, da der i givet fald ville være tale om en overtrædelse af artikel 83 i medieloven?
Given that the media law applies to non-Hungarian media as well, does this mean that these cannot make any positive reference to LGBT people, even if, for example, same-sex marriage is legal in the country of origin, as this might be a violation of Article 83 of the Media Law?
Mener Rådet ikke, at usynliggørelsen af lesbiske, bøsser og bi- og transseksuelle i medierne ville udgøre en forskelsbehandling på grund af seksuel orientering i henhold til artikel 21 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, artikel 2 og 3 i traktaten om Den Europæiske Union og artikel 10 og 19 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde samt en krænkelse af ytrings- og informationsfriheden i henhold til artikel 11 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder?
Does the Council not consider that effectively rendering LGBT people invisible in the media would constitute discrimination on grounds of sexual orientation as per Articles 21 of the Charter of Fundamental Rights, 2 and 3 of the TEU and 10 and 19 of the TFEU, as well as a violation of the right to information and freedom of expression as per Article 11 of the Charter of Fundamental Rights?
Rådet fortolker ikke medlemsstaternes lovgivning, og Rådet har ikke for vane at kommentere udtalelser, som myndighederne i en medlemsstat fremsætter offentligt.
The Council does not interpret legal provisions of the Member States, and it is not Council practice to comment on public statements made by authorities of a Member State.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001618/2011
Question for written answer E-001618/2011
Er Kommissionen enig i, at den forfatningsmæssige definition af ægteskabet kombineret med artikel 83 i medieloven samt de åbenlyse holdninger udtrykt af formanden for mediemyndighederne rent faktisk kan medføre et fuldstændigt forbud mod at vise par af samme køn i de ungarske medier?
Does the Commission agree that the constitutional definition of marriage, combined with Article 83 of the media law and the apparent views of the Head of the Media Authority, may lead effectively to a full ban on displaying same-sex couples in the Hungarian media?
Mener Kommissionen ikke, at usynliggørelsen af lesbiske, bøsser og bi- og transseksuelle i medierne ville udgøre en forskelsbehandling på grund af seksuel orientering i henhold til artikel 21 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, artikel 2 og 3 i traktaten om Den Europæiske Union og artikel 10 og 19 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde samt en krænkelse af ytrings- og informationsfriheden i henhold til artikel 11 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder?
Does the Commission not consider that effectively rendering LGBT people invisible in the media would constitute discrimination on grounds of sexual orientation as per Articles 21 of the Charter of Fundamental Rights, 2 and 3 of the TEU and 10 and 19 of the TFEU, as well as a violation of the right to information and freedom of expression as per Article 11 of the Charter of Fundamental Rights?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001619/2011
Question for written answer E-001619/2011
I maj 2010 vedtog Kommissionen ligeledes en analyse af de omkostninger og fordele, der er forbundet med ændringen til 30 %.
In May 2010, the Commission also adopted its analysis of the costs and benefits of moving to 30 %.
I denne analyse konkluderer Kommissionen, at EU som følge af den økonomiske krise med de nuværende bestræbelser vil nå sit mål om en CO 2‑ nedbringelse på 20 %.
In the analysis the Commission concludes that as a result of the economic crisis the EU will reach its 20 % CO 2 reduction target with current efforts.
Derudover har krisen og de lave kvotepriser på CO 2 samt de lave oliepriser som følge heraf i stort omfang undergravet industriens finansielle initiativer til udvikling af renere produktionsprocesser samt ødelagt investorernes tiltro til forskning og udvikling på området for nye rene energiteknologier.
Furthermore, the crisis and subsequent low CO 2 quota prices and low oil prices have to a large extent undermined industry's financial incentives to develop cleaner production processes as well as destroying investor confidence in research and development in the field of new clean energy technologies.
Sidstnævnte er en af hjørnestenene i EU's fremtidige konkurrencedygtighed, økonomiske vækst og jobpotentiale.
The latter is one of the key pillars of the EU's future competitiveness, economic growth and job potential.
Endelig viser Kommissionens analyse også, at det ikke er klart dokumenteret, at en ændring til 30 % medfører en kulstoflækage, navnlig idet foranstaltningerne til forhindring af en kulstoflækage, som allerede er truffet for 20 %-målet, vil kunne fortsætte under et 30 %-scenarie.
Finally, the Commission analysis also concludes that there is no clear evidence that a move to 30 % would lead to carbon leakage, in particular as the measures to prevent carbon leakage already in place for the 20 % goal could be continued under a 30 % scenario.
Som følge af at Kommissionen i analysen af den potentielle ændring til et mål på 30 % afholder sig fra enten at støtte eller afslå muligheden, vil Kommissionen da forklare, hvorvidt ovenstående udtalelse er et billede på dens officielle politik, og i bekræftende fald, vil Kommissionen så fremlægge en ny analyse til støtte for denne ændring af dens officielle holdning?
As the Commission, in its analysis of the potential move to a 30 % target, refrains from either endorsing or rejecting the option, would the Commission explain whether the abovementioned quote is official Commission policy, and if so, will the Commission present a new analysis to support this change in its official position?
Det Europæiske Råds konklusioner fra oktober 2009 gentog, at EU »er forpligtet på en 30 %'s reduktion som sit bidrag til en global og samlet aftale for tiden efter 2012, under forudsætning af at andre udviklede lande forpligter sig til lignende emissionsreduktioner« http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/envir/110634.pdf .
The European Council conclusions from October 2009 reaffirmed the EU's ‘commitment to move to a 30 % reduction compared to 1990 levels as its contribution to a global and comprehensive agreement for the period beyond 2012, provided that other developed countries commit themselves to comparable emission reductions’ http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/envir/110634.pdf .
Den internationale situation har ændret sig betydeligt siden 2007, da EU lagde tilsagnet om at sigte mod 30 % emissionsreduktion på bordet.
The international situation has changed considerably since 2007, when the EU has put the pledge for moving to 30 % emissions reduction on the table.
På klimakonferencen i København (COP15) blev verdens ledere enige om, at den globale gennemsnitstemperatur ikke bør stige mere end 2 °C. Flere end 80 lande har fremsat løfter om hjemlige mål i overensstemmelse med Københavnsaftalen og Cancúnaftalerne.
At COP15 in Copenhagen, world leaders agreed that global average temperatures should not rise more than 2°C. More than 80 countries have pledged domestic targets under the Copenhagen Accord and the Cancun agreements.
EU skal sørge for, at der træffes tilsvarende foranstaltninger for effektivt at nå disse mål og kan se, at det allerede er ved at ske, f.eks. i Kina med den nye femårsplan.
The EU needs to ensure corresponding actions are put in place to effectively reach these targets and can see this already happening, e.g. in China with the new five-year-plan.
EU fortsætter de forskellige bestræbelser på at reducere drivhusgasemissionerne og øge energisikkerheden og konkurrenceevnen i centrale vækstsektorer.
The EU continues its various efforts to reduce greenhouse gas emissions and improve its energy security and competitiveness in key growth sectors.
Den 8. marts 2011 offentliggjorde Kommissionen sin »Køreplan for omstilling til en konkurrencedygtig lavemissionsøkonomi i 2050«, hvori den skitserer, hvordan EU kan nå sit klimamål på -80 % til -95 % i 2050.
On 8 March 2011 the Commission published its ‘Roadmap for moving to a competitive low carbon economy by 2050’ outlining how the EU can achieve its -80 to -95 % climate goal for 2050.
Køreplanen giver også nærmere oplysninger om mellemliggende milepæle.
The roadmap provides insights in terms of intermediate milestones.
Hvis EU når målene for sin nuværende politik, herunder 20 % vedvarende energi og 20 % større energieffektivitet i 2020, kan det nuværende emissionsreduktionsmål på 20 % overopfyldes, så resultatet bliver 25 % i 2020.
If the EU delivers on its current policies, including its commitment to reach 20 % renewables, and achieve 20 % energy efficiency by 2020, this would enable the EU to outperform the current 20 % emission reduction target and achieve a 25 % reduction by 2020.
Det ville kræve en fuldstændig gennemførelse af energieffektivitetsplanen, der også blev præsenteret den 8. marts.
This would require the full implementation of the Energy Efficiency Plan also presented on 8 March.
Køreplanen foreslår ikke, at der fastsættes nye mål for 2020, og den berører heller ikke EU's tilbud i de internationale forhandlinger om at påtage sig et 30 % reduktionsmål for 2020, hvis betingelserne er rigtige.
The roadmap does not suggest to set new 2020 targets, nor does it affect the EU's offer in the international negotiations to take on a 30 % reduction target for 2020, if the conditions are right.
Denne diskussion fortsætter på grundlag af Kommissionens meddelelse fra 26. maj 2010.
This discussion continues based on the Commission communication from 26 May 2010.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001620/2011
Question for written answer E-001620/2011
Om: Fremtiden for hajer: en gennemgang af handlinger og manglende handlinger
Subject: The Future of Sharks: A Review of Action and Inaction
I henhold til en ny rapport »Fremtiden for hajer: en gennemgang af handlinger og manglende handlinger«, som er udarbejdet af TRAFFIC, netværket for overvågning af handel med vilde dyr og planter, og miljøgruppen PEW, står de 20 største hajfangstlande og -enheder for 80 % af det samlede antal hajfangster i verden.
According to a new report, The Future of Sharks: A Review of Action and Inaction, by TRAFFIC, the wildlife trade monitoring network, and the PEW Environment Group, the top 20 shark-catching countries and entities account for 80 % of total shark catches around the world.
Fire EU‑medlemsstater — Spanien, Frankrig, Portugal og Det Forenede Kongerige — befinder sig blandt disse 20 største hajfangstlande, og de står for 15 % af den indberettede samlede hajfangst, hvilket gør dem til den største hajfangstenhed.
Four EU Member States — Spain, France, Portugal and the UK — are among the top 20 shark catchers, responsible for 15 % of the reported global shark catch, making them the largest shark-catching entity of all.
Overvejer EU at forbyde hajfangst på åbent hav, i de tilfælde hvor der ikke findes nogen effektiv forvaltning af hajressourcerne?
Is the EU considering prohibiting the fishing of sharks on the high seas, where no effective management is in place for shark resources?
Vil EU på baggrund af EU's støtte til forbuddet mod anvendelse af hildningsgarn på dybt vand i det sydlige stillehavsområde på samme måde forbyde anvendelse af denne fiskemetode i det Indiske Ocean og gøre det ulovligt for alle fartøjer, som sejler under EU‑flag, at have dette udstyr om bord?
Given that the EU supported the ban on use of deepwater set gillnets in the South Pacific, will the EU similarly be banning the use of this fishing method in the Indian Ocean and make it illegal for all EU‑flagged vessels to carry such gear?
Overholder EU‑medlemsstaterne FAO's retningslinjer for indberetning?
Are EU Member States complying with the FAO’s reporting guidelines?
Og vil Kommissionen sende en revision af alle fangstdata, som EU‑medlemsstaterne har indsendt til FAO, til Europa-Parlamentet for at sikre, at disse krav er opfyldt?
And will the Commission be providing the European Parliament with an audit of all the catch data EU Member States provide to the FAO to ascertain that they are meeting these requirements?
Indberetter de eksempelvis »fangstproduktionen« korrekt, og indberetter de rent faktisk deres samlede hajfangst?
For example, are they correctly reporting ‘capture production’ and are they actually reporting their total shark catches?
Hvilke planer har EU med henblik på at sikre, at landingen af hajer med deres finner intakte bliver gældende i både EU og inden for rammerne af globalt fiskeri?
What plans does the EU have in place to ensure that the landing of sharks with fins naturally attached becomes policy, both in the EU and in global fisheries?
Arbejder Kommissionen stadig på at fremlægge det endelige forslag til ændring af EU's forordning om fjernelse af hajfinner for Europa-Parlamentet i juli 2011?
Is the Commission still on track to present its final proposal for amending the EU finning regulation to the European Parliament in July 2011?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001621/2011
Question for written answer E-001621/2011
Om: Turistindustrien over for befolkningens aldring
Subject: The tourism sector meeting the needs of an ageing population
Ifølge Verdensturismeorganisationens barometer modtager Europa, som er verdens største turistdestination, årligt 500 mio. turister, hvilket er over halvdelen af det samlede antal turister set på verdensplan.
According to the World Tourism Organisation Barometer, every year Europe, the world’s leading tourist destination, welcomes 500 million tourists, which represents over half the world total.
Turistindustrien kommer imidlertid til at stå over for en ny udfordring, nemlig aldringen i befolkningen.
However, it will have to meet a new challenge: the ageing population.
Således vil 25 % af den europæiske befolkning inden 2020 være over 65 år.
By 2020, 25 % of the population of Europe will be aged over 65.
Dette medfører en række forandringer.
This will mean changes.
F.eks. ser man bl.a., at flere søger at holde omkostningerne nede, når de tager på ferie, bl.a. ved at holde ferie i landdistrikter.
Among them, more people will be going on holiday, but seeking to pay less, and they will favour the countryside and rural areas.
I betragtning af turistindustriens betydning for den europæiske økonomi, mener Kommissionen da ikke, at det ville være hensigtsmæssigt fra i dag at tage højde for de ændringer, der kommer til at ske i de kommende årtier, og som man kommer til at stå over for i turistindustrien?
In view of the importance of the tourist industry in the European economy, does the Commission agree that it would be useful to give thought now to the changes that will take place in the next decades, which the sector will have to deal with?
Kan Kommissionen i så fald oplyse, hvilke foranstaltninger der er blevet truffet for at foregribe konsekvenserne af befolkningens aldring for turistindustrien?
If so, can the Commission say what measures have been taken in anticipation of the impact of an ageing population on the tourist industry?
Kan Kommissionen endvidere oplyse, hvilken indsats den ved, der vil blive gjort inden for dette område i fremtiden?
Can it also provide information on the work that it knows will be carried out in this area in the future?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-001622/2011
Question for written answer E-001622/2011