natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Af billederne fremgik det desuden, hvorledes dyrene transporteres i timevis under meget stressende forhold, fordi de stuves sammen på meget lidt plads uden vand og frisk luft.
The images showed, among other things, how the animals travel for hours subject to terrible stress because they have too little space and lack water and fresh air.
Har Kommissionen kendskab til disse meget alvorlige episoder, som er kommet på dagsordenen i den offentlige debat i Italien?
Is the Commission aware of these very serious facts, which have shocked public opinion in Italy?
Kan Kommissionen præcisere, hvornår Levnedsmiddel- og Veterinærkontorets dyrlæger sidst har gennemført et kontrolbesøg i Italien, navnlig i Veneto og i Campanien — og i bekræftende fald, hvad kontrollens udfald var? —
Would the Commission say when the most recent mission by veterinary experts from the FVO (Food and Veterinary Office) took place in Italy, in particular in Veneto and in Campania, and what was the outcome of the inspections? —
Hvor mange inspektører råder Levnedsmiddel- og Veterinærkontoret aktuelt over for at udføre kontrolbesøg i EU's medlemslande med henblik på at verificere, at den omtalte forordning håndhæves korrekt? —
How many FVO inspectors are currently responsible for carrying out inspections within the EU to ensure the aforementioned Regulation is being properly applied? —
I betragtning af den bekymrende og vedvarende ligegyldighed over for dyrevelfærden fra mange operatørers side — på trods af Lissabontraktatens artikel 13 og den omtalte forordning — spørges der, om Kommissionen ikke finder det nødvendigt at iværksætte konkrete og især let anvendelige initiativer for at opnå, at de pågældende bestemmelser fra medlemsstaterne overholdes?
In the light of the worrying and persistent lack of concern for animal welfare on the part of many workers, despite Article 13 of the Lisbon Treaty and the aforementioned Regulation, does the Commission consider it necessary to adopt specific initiatives, especially ones that are easy to apply, to ensure the Member States abide by the rules?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011394/2011
Question for written answer E-011394/2011
Om: Regioner står overfor indgåelse af fremtidige partnerskabskontrakter med medlemsstaterne
Subject: The regions and future partnership contracts with Member States
Ifølge artikel 5 i traktaten om Den Europæiske Union fastslår subsidiaritetsprincippet, at »På de områder, som ikke hører ind under dets enekompetence, handler Fællesskabet, i overensstemmelse med subsidiaritetsprincippet, kun hvis og i det omfang målene for den påtænkte handling ikke i tilstrækkelig grad kan opfyldes af medlemsstaterne«.
The principle of subsidiarity, as defined in Article 5 TEU, signifies that ‘in areas which do not fall within its exclusive competence, the Union shall act only if and in so far as the objectives of the proposed action cannot be sufficiently achieved by the Member States’.
I Kommissionens arbejdsprogram for 2012 forudser den et lovgivningsinitiativ for partnerskabskontrakter med medlemsstater, som går ud på, at disse bør fastsætte vilkårene for partnerskaber på nationalt og regionalt plan samt på europæisk plan i forbindelse med målene for EU's 2020‑strategi og de nationale reformprogrammer.
In its programme of work for 2012, the Commission proposes a legislative initiative on partnership contracts with Member States, taking the view that the latter should specify what commitments should be made by the partners at national, regional and European level, in relation to the Europe 2020 objectives and the National Reform Programmes.
Agter den at foretage forudgående undersøgelser eller søge rådgivning i denne forbindelse?
Will it undertake any type of prior study or consultation on the matter?
Hvad vil Kommissionens anbefalinger være i forhold til dette forslag, for at de europæiske regioner, som disse foranstaltninger og tiltag stammende fra samhørighedspolitikken er rettet mod, får en større betydning og et større engagement i forhold til EU's partnerskabskontrakter med medlemsstaterne?
What are the Commission's recommendations, in the context of this proposal, with a view to ensuring that the regions of the EU which benefit from the measures and actions existing under cohesion policy are enabled to play a greater role and are more fully involved in the Commission's partnership contracts with Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011395/2011
Question for written answer E-011395/2011
Om: Regionerne i den yderste periferi i forhold til målet for territorialt samarbejde inden for samhørighedspolitikken fra 2014 til 2020
Subject: The ORs and the territorial cooperation goal of cohesion policy from 2014 to 2020
Regionerne i den yderste periferi er karakteriseret ved deres fjerne beliggenhed og status som øsamfund (med undtagelse af Fransk Guyana), og det er derfor vigtigt at integrere disse regioner i deres geografiske områder, eftersom regionerne i den yderste periferi udgør et unikt potentiale i EU i forhold til eksternt samarbejde med tredjelande.
Given that their distinguishing features are their remoteness and the fact that they are islands (apart from French Guiana), the outermost regions should be integrated into their geographical area because, from an EU perspective, they offer unique opportunities for external cooperation with non-EU countries.
Målet for det territoriale samarbejde inden for samhørighedspolitikken er særligt vigtigt i forhold til integrationen af regionerne i den yderste periferi i deres geografiske områder.
Within cohesion policy, the territorial cooperation goal is particularly important from the point of view of integrating the ORs into their geographical area.
Over for dette har Kommissionen via dens nylige forslag for 2014‑2020 tildelt disse regioner speciel opmærksomhed, navnlig via artikel 4, stk. 2, i forslaget om regulering af specifikke bestemmelser vedrørende EFRU, og via målet for europæisk territorialt samarbejde (KOM(2011)0611), idet den forudser, at programmerne for territorialt samarbejde, som omfatter regionerne i den yderste periferi, minimum bør modtage 150 % af den EFRU-støtte, som de har modtaget i perioden fra 2007 til 2013, og Kommissionen garanterer, at en del af bevillingen til interregionalt samarbejde bør rettes mod samarbejdet mellem regionerne i den yderste periferi.
In its recent proposals for 2014-2020 the Commission has, indeed, made them a focus of special attention, not least in Article 4(2) of the proposal for a regulation on specific provisions for the support from the ERDF to the European territorial cooperation goal (COM(2011) 0611), by stipulating that cooperation programmes involving the ORs must receive not less than 150 % of the ERDF support which they received in the period from 2007 to 2013 and by providing for part of the allocation for interregional cooperation to be set aside for cooperation among ORs.
Hvilke tiltag eller bestemmelser for gennemførsel i forbindelse med dens forslag vil den komme med for virkelig at sikre en bedre integration af regionerne i den yderste periferi i deres geografiske områder?
What measures or implementing procedures deriving from its proposal will be put forward to ensure that the ORs can integrate to more useful effect into their geographical area?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011396/2011
Question for written answer E-011396/2011
Om: Opmærksomheden hos de europæiske institutioner omkring regionerne i den yderste periferi
Subject: Visibility of the most remote regions in the EU institutions
Regionerne i den yderste periferi tildeles særstatus i artikel 349 i TEUF, hvori der står, at der kan anvendes særlige foranstaltninger, der tager sigte på at fastsætte betingelserne for anvendelsen af traktaterne i de pågældende regioner.
The most remote regions enjoy a special status under Article 349 TFEU, which permits the adoption of specific measures aimed at establishing the conditions for application of the Treaties in those regions.
Den særlige status er baseret på de særlige karakteristika i en række regioner, der resulterer i permanente begrænsninger og hindringer for udviklingen.
This status is grounded in the particular characteristics of this group of regions and their reflection in terms of permanent constraints and obstacles affecting their development.
I henhold til målet om territorial samhørighed, bebudet i artikel 174 i TEUF, bør de europæiske regioner inddrages i beslutningsprocessen, da det er dem, der drager nytte af de aktioner, der gennemføres inden for rammerne af samhørighedspolitikken, og de er tættere på borgerne.
In line with the objective of territorial cohesion laid down in Article 174 TFEU, the EU's regions should be involved in the decision-making process, as being beneficiaries of cohesion policy measures while also being closer to the citizens.
Opmærksomheden hos de europæiske institutioner omkring regionerne i den yderste periferi bør forstærkes i henhold til anbefalingen i rapporten af 12. oktober 2011 om »De ultraperifere regioner i det indre marked: EU's indflydelse i verden«, der blev forelagt af Pedro Solbes til kommissær Michel Barnier, med henblik på at fastlægge politiske perspektiver samt udarbejde og fremme en fremtidsvision for regionerne i den yderste periferi inden 2020, »og om nødvendigt styrke de eksisterende mekanismer og strukturer«.
The most remote regions' visibility in the EU institutions should be reinforced in accordance with the recommendation contained in the report of 12 October 2011 on ‘Europe's outermost regions and the single market: the EU's influence in the world’, presented by Pedro Solbes to Commissioner Barnier with a view to establishing political perspectives and evolving and dynamising a prospective vision for those regions for 2020, on the basis of ‘strengthening, if necessary, the existing mechanisms and structures’.
I samme dokument konkluderes det, at denne bestemmelse ikke er blevet fuldstændigt gennemført til trods for, at artikel 349 i TEUF tillader, at der tages hensyn til de særlige forhold i regionerne i den yderste periferi, hvad angår gennemførelsen af de europæiske politikker, da der ikke fuldt ud tages højde for disse regioners fælles karakteristika inden for visse områder, der vedrører europæiske politikker.
It is concluded in the same document that, despite the fact that Article 349 TFEU makes it possible to take account of the most remote regions' characteristics when implementing EU policies, that provision has not been fully applied, and the shared particularities of those regions have not been taken on board completely in a number of areas of Union policy.
Mener den ikke, at der burde være større opmærksomhed hos de europæiske institutioner omkring regionerne i den yderste periferi som følge af deres særstatus i traktaten?
Does the Commission not consider that the most remote regions should, in view of their special status under the Treaty, be given greater visibility at the level of the EU institutions?
Hvilke ændringer i de eksisterende mekanismer og strukturer overvejer den i bekræftende fald at gennemføre med henblik på at forstærke deres inddragelse og dermed også fremme en større opmærksomhed omkring dem?
If so, what changes could be made to the existing mechanisms and structures with a view to strengthening their involvement and thus reinforcing their institutional visibility?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011397/2011
Question for written answer E-011397/2011
Om: Europæisk pædofiliregister
Subject: European register of paedophiles
Det tyder på, at forbrydelsen er blevet begået af en ung mand på 17 år, der gik på samme skole, og som før har været fængslet i fire måneder under anklage for at have voldtaget en anden mindreårig.
The crime was apparently committed by a 17-year-old fellow pupil at the school who had previously been imprisoned for four months for having raped another girl.
Skolen har udtalt, at den ikke havde kendskab til den mistænktes tidligere forbrydelser, da der ikke findes et register over personer, der er dømt for seksuelt misbrug af mindreårige.
The school says it was unaware of the suspect's criminal record, as there is no register of those who have been convicted of sexual crimes against minors.
I Det Forenede Kongerige, Canada og USA bliver alle personer, der dømmes for pædofili, registreret, og i hvertfald i USA står dette register til rådighed for offentligheden.
In the United Kingdom, Canada and the United States all convicted paedophiles are registered as such and in the US, at least, this register can be consulted by the public.
For nylig vedtog vi her i Parlamentet et forslag til direktiv om bekæmpelse af seksuelt misbrug af børn, seksuel udnyttelse af børn og børnepornografi, der ikke går videre med oprettelsen af et europæisk pædofiliregister.
Parliament recently adopted a proposal for a directive on combating the sexual abuse, sexual exploitation of children and child pornography, which has not led to any progress in creating a European register of paedophiles.
Forventer Kommissionen, at et sådant vil kunne blive oprettet på kort sigt?
Would it be possible to create a European register of those convicted of child sexual abuse?
Mener den ikke, at situationer som den, der har chokeret Frankrig, kunne undgås, hvis der fandtes et europæisk pædofiliregister mellem de 27 medlemsstater?
Does the Commission not consider that by creating a European register of paedophiles common to all 27 Member States, situations such as this one which has recently shocked France could be avoided?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011398/2011
Question for written answer E-011398/2011
Om: Ulovlig fuglejagt i Malta og Cypern
Subject: Illegal bird hunting in Malta and Cyprus
Fugledirektivet (2009/147/EF) i Cypern og Malta synes fortsat at blive overtrådt på trods af Kommissionens indgreb.
Breaches of the Birds Directive (2009/147/EC) in Cyprus and Malta appear to be continuing despite Commission intervention.
Ifølge rapporter fra BirdLife International udsteder den maltesiske regering dispensationer fra direktivet og giver således tilladelse til at jage visse fuglearter, hvor bestandene efterfølgende er faldet til ikkebæredygtigt lave niveauer.
According to reports from BirdLife International, the Maltese Government issues derogations under the directive permitting the hunting of certain bird species, which have consequently declined to unsustainably low population levels.
I Cypern er brugen af metoder til massedrab på fugle hastigt tiltagende, og overlevelsen af flere arter af sangfugle er truet.
In Cyprus, the use of non-selective methods of killing birds is increasing rapidly and the survival of several species of songbird is threatened.
Det skønnes, at der i efteråret 2011 i Cypern blev dræbt ca. 1,4 millioner fugle ved hjælp af vilkårlige og ulovlige jagtmetoder.
It is estimated that in Cyprus in autumn 2011 some 1.4 million birds were killed using indiscriminate and illegal hunting methods.
I lyset af at direktivet på trods af en afgørelse fra Domstolen tilsyneladende fortsat bliver overtrådt i Malta, hvordan vil Kommissionen så sikre, at Malta fremover overholder direktivet?
In the light of the apparently continuing breaches of the directive in Malta, despite a ruling by the Court of Justice, how will the Commission ensure that Malta abides by the directive in future?
Har Kommissionen planer om at indlede overtrædelsesprocedurer mod Cypern eller træffe andre foranstaltninger for at sikre, at direktivet overholdes der?
Does the Commission plan to open infringement proceedings against Cyprus or to take other measures to ensure that the directive is properly observed there?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011399/2011
Question for written answer E-011399/2011
Om: Sikring af EU's ydre grænser
Subject: Guaranteeing the external borders of the EU
Til trods for Grækenlands vanskelige økonomiske situation har landet fortsat nogle af de højeste militærudgifter i Europa i forhold til sit BNP.
Greece, despite its difficult financial situation, still has one of the highest levels of defence spending in Europe in relation to its GDP.
I den mellemfristede finansielle strategiramme, som blev vedtaget sidste juni, er nedskæringerne i forsvarsudgifterne indtil 2015 særdeles begrænsede.
In the Medium-Term Framework for Financial Stability, which was adopted last June, the cuts envisaged in defence spending up to 2015 are extremely limited.
Resultatet heraf er, at der bliver pålagt nedskæringer og yderligere skatter i et langt større omfang, end hvis forsvarsudgifterne var begrænset til at ligge på EU-medlemsstaternes gennemsnitlige niveau.
The result is that spending cuts and extra taxation are necessary on a much larger scale than they would be if defence expenditure were limited to the average for EU Member States.
Ud over de økonomiske og politiske interesser, der er forbundet med denne situation, er en stor del af den græske offentlige mening ekstremt sårbar over for alle former for advarsler om, at landet ville skulle håndtere en militær trussel fra sine nabolande uden de høje militærudgifter og permanent materiel.
Apart from the economic and political interests behind this situation, a large section of Greek public opinion is extremely sensitive to any form of warning that without high defence expenditure and constant armament, the country would face military threats from its neighbours.
Her spiller det faktum, at en stor del af Grækenlands grænser samtidig er EU's ydre grænser, en væsentlig rolle.
A contributory factor here is the fact that a large part of Greece’s borders are also external borders of the EU.
Ud fra et politisk synspunkt ville en drastisk nedskæring i militærudgifterne være langt nemmere, hvis EU offentligt erklærede, at den sikrer sine ydre grænser, som foreslået i maj 2010 http://www.europarl.europa.eu/wps-europarl-internet/frd/vod/player?date=20100505&language=en. af Daniel Cohn-Bendit, medformand for De Grønne i Europa-Parlamentet.
From a political point of view, then, a drastic cut in military expenditure would be much easier if the European Union were to declare publicly that it guaranteed its external borders, as was proposed in May 2010 http://www.europarl.europa.eu/wps-europarl-Internet/frd/vod/player?date=20100505&language=en by Daniel Cohn-Bendit, Co-Chair of the Group of the Greens/European Free Alliance in the European Parliament.
Er Kommissionen orienteret om ovennævnte forslag fra medformanden for De Grønne?
Is the Commission aware of the above proposal by the Co-Chair of the Greens?
Er den indstillet på at overveje forslaget?
Is it willing to consider it?
Hvilke garantier for EU's ydre grænser giver den nuværende EU-lovgivning og politik?
What guarantees are provided for the EU’s external borders by current European legislation and policy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011400/2011
Question for written answer E-011400/2011
Om: Redegørelse for forbuddet mod dyrkning af hamp i Grækenland
Subject: Clarifications regarding the ban on cultivation of fibre hemp in Greece
I Dacian Ciolos' svar på vegne af EU http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E‑2011‑002226&language=EL. på min tidligere forespørgsel ( E-002226/11 ) henvises der til, at Kommissionen ikke har nogen oplysninger om afslag fra den græske regering på at finansiere dyrkningen af hamp til industriel brug.
The answer given by Mr Cioloş, on behalf of the Commission http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E‑2011-002226&language=EN , to my previous written question [E‑002226/11] states that the Commission does not have any information about cases where the Greek Government has refused to finance industrial hemp cultivation.
Men den seneste forespørgsel fra parlamentsmedlemmer til fire græske ministerier http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/c0d5184d-7550‑4265‑8e0b-078e1bc7375a/7352942.pdf. er blevet besvaret tvetydigt.
A recent question put by MPs to four Greek ministries http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/c0d5184d-7550-4265-8e0b-078e1bc7375a/7352942.pdf , concerning fibre hemp, met with conflicting answers.
Ministeriet for landbrugsudvikling svarede http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/67715b2c-ec81‑4f0c-ad6a-476a34d732bd/7377876.pdf. ,, at Grækenland med ændringen af den fælles landbrugspolitik i 2004 fjernede støtten til markafgrøder, inklusive cannabis, og at der, eftersom der i Grækenland ikke tidligere er blevet dyrket denne sort af cannabis (hvilket ikke er sandt http://www.kannabishop.com/gr/kannabisoh/%CE%9A%CE%AC%CE%BD%CE%BD%CE%B1 %CE%B2 %CE%B9 %CF%82 %CE%A9 %CF%87. ), ikke er blevet tildelt rettigheder og heller ikke er modtagere til den fjernede støtte.
The Ministry of Rural Development replied http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/67715b2c-ec81-4f0c-ad6a-476a34d732bd/7377876.pdf that with the CAP reform in 2004, Greece had uncoupled financial aid in the arable crop sector, including hemp, and that since there had been no cultivation of these particular varieties of hemp in Greece in the past (which is untrue http://www.kannabishop.com/gr/kannabisoh/%CE%9A%CE%AC%CE%BD%CE%BD%CE%B1 %CE%B2 %CE%B9 %CF%82 %CE%A9 %CF%87 ), no entitlements had been allocated, nor were there any beneficiaries of the uncoupled aid.
Ministeriet understreger oven i købet, at den nuværende lovgivning ikke skelner mellem sorter af cannabis, og derfor kan forslag til dyrkning af hamp ikke realiseres.
The ministry also stressed that current legislation made no distinction between varieties of hemp and therefore could not implement proposals to cultivate fibre hemp.
Ministeriet for borgernes sikkerhed svarede http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/67715b2c-ec81‑4f0c-ad6a-476a34d732bd/7369644.pdf. , at den græske lovgivning om narkotika ikke skelner mellem almindelig og indisk cannabis, hvilket betyder, at den almindelige cannabis hører under lovbestemmelserne om narkotika.
The Ministry of Citizen Protection replied http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/67715b2c-ec81-4f0c-ad6a-476a34d732bd/7369644.pdf that Greek legislation on drugs did not make a distinction between fibre hemp and Indian hemp and that fibre hemp therefore came under the provisions of the law on narcotics.
Endelig svarede justitsministeriet http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/67715b2c-ec81‑4f0c-ad6a-476a34d732bd/7366010.pdf. , at en skelnen mellem indisk og almindelig cannabis ikke henhører under ministeriets beføjelser, at dyrkningen af enhver sort af planten cannabis er en kriminel handling, og at det har foreslået et lovgivningsmæssigt udvalg at revidere narkotikaloven.
Lastly, the Ministry of Justice replied http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/67715b2c-ec81-4f0c-ad6a-476a34d732bd/7366010.pdf that the distinction between Indian hemp and fibre hemp did not fall within its authority, that the cultivation of any plant of the genus Cannabis was punishable as a criminal offence and that it had proposed a law-drafting committee to revise the law on drugs.
Har Kommissionen til hensigt at tage initiativer for at få den græske regering til at indføre en skelnen mellem almindelig og indisk cannabis og tillade dyrkningen af førstnævnte?
Does the Commission intend to undertake initiatives to ensure that the Greek Government upholds the distinction between fibre hemp and Indian hemp and allows cultivation of the former?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011401/2011
Question for written answer E-011401/2011
Om: Anbefalinger efter trafiklammelsen i 2010
Subject: Recommendations following 2010 transport paralysis
Sidste år før jul blev den europæiske civile luftfart ramt af kaos.
Last year, in the run‑up to Christmas, European civil aviation was plunged into chaos.
Tusindvis af luftpassagerer sad fast i lufthavnene og kunne ikke nå frem til deres destinationslufthavne.
Thousands of air passengers were stranded at airports and were unable to reach their destinations.
Repræsentanter for flyselskaber, lufthavne og handlingselskaber henviste til naturkatastrofen som hovedårsagen til trafiklammelsen.
Representatives of airlines, airports and ground handling companies stated that extreme weather conditions were the main cause of the transport paralysis.