natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I lyset af de seneste begivenheder, hvor Grækenland har forbudt skibe fra Skibe til Gaza-flotillen at forlade græske havne, anmoder jeg den højtstående repræsentant/næstformanden om at uddybe udtalelsen fra kvartetten, som EU er medlem af, hvor man »opfordrer til tilbageholdenhed og opfordrer alle berørte regeringer til at bruge deres indflydelse til at afholde flere flotiller« fra at stævne mod Gazastriben.
In view of recent events where Greece has prohibited ships from the Ship to Gaza flotilla from leaving Greek ports, I would like the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy (VP/HR) to clarify the statement made by the Quartet, of which the EU is a member, when it ‘urges restraint and calls on all governments concerned to use their influence to discourage additional flotillas’ from heading to the Gaza Strip.
Er det korrekt, at EU som medlem af kvartetten har opfordret til foranstaltninger, som kan forhindre Skibe til Gaza-flotillen i at nå frem til Gazastriben?
Is it correct that the EU as a member of the Quartet has called for measures to prevent the Ship to Gaza flotilla from reaching the Gaza Strip?
På hvilket grundlag støtter og foretager den højtstående repræsentant/næstformanden en sådan erklæring?
On what grounds is the VP/HR supporting and making such a statement?
I lyset af den græske regerings tiltag vil jeg bede den højtstående repræsentant/næstformanden om at præcisere, at kvartetten med sin udtalelse ikke mente, at et EU‑medlemsland skulle standse skibe på vej til Gaza med magt, især da Skibe til Gaza-flotillen er involveret i en fredelig aktion.
In the light of the actions taken by the Greek Government, I would like to ask the VP/HR to clarify that the Quartet in their statement did not mean that an EU Member State should stop vessels on their way to Gaza with force, especially as the Ship to Gaza flotilla is engaged in peaceful action.
Vil den højtstående repræsentant/næstformanden præcisere, at EU ikke støtter den græske regerings tiltag, navnlig fordi dette synes at være i strid med international ret?
Will the VP/HR make it clear that the EU is not supporting the action taken by the Greek Government, especially since this seems to be in conflict with international law?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-007083/2011
Question for written answer P-007083/2011
Om: VP/HR — den tyske regerings beslutning om at tillade eksport af kampvogne til Saudi-Arabien og overensstemmelse med Rådets fælles holdning 2008/944/FUSP
Subject: VP/HR — German Government's decision to allow export of battle tanks to Saudi Arabia and compliance with Council Common Position 2008/944/CFSP
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-007084/2011
Question for written answer P-007084/2011
I lyset af EU's adfærdskodeks vedrørende våbeneksport og navnlig andet kriterium (»respekt for menneskerettighederne i det endelige destinationsland [og] risiko for, at de eksporterede varer vil blive anvendt til intern undertrykkelse«) og tredje kriterium (»den interne situation i det endelige destinationsland som følge af spændinger eller væbnede konflikter«): —
In the light of the EU Code of Conduct on Arms Exports and specifically Criterion Two (‘Respect of human rights in the country of destination [and the] risk that the proposed export might be used for internal repression’) and Criterion Three (‘Internal situation in the country of final destination, as a function of the existence of tensions or armed conflicts’) thereof: —
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-007128/2011
Question for written answer P-007128/2011
Om: Samlet vurdering af EU‑repræsentants aktivitet i Burma/Myanmar
Subject: Results of the activity of the EU representative in Myanmar
Ifølge oplysninger i nogle medier har den særlige repræsentant for Den Europæiske Union i Burma/Myanmar, Piero Fassino, angiveligt givet anledning til en del kritik fra oppositionen i Burma/Myanmar på grund af sin fremfærd.
According to reports in the press, the actions of the EU Special Representative in Myanmar, Piero Fassino, have been heavily criticised by the Burmese opposition.
Ifølge førnævnte kilder drejer kritikken sig om Fassinos overdrevne tilstedeværelse i medierne, hvor hans udtalelser efter sigende har givet anledning til en skarpere kurs fra regimets side mod oppositionen.
The criticism is that his media presence is excessive, and that his statements have prevented the regime from softening its stance towards the opposition.
Ifølge andre kilder har repræsentantens rolle i forbindelse med Aung San Suu Kyis løsladelse derimod været marginal.
According to other sources, the representative played only a minor role in the release of Aung San Suu Kyi.
Beklæder Piero Fassino fortsat sit embede? —
Is MrFassino's assignment still ongoing?
Agter Kommissionen at præcisere de aflønningsvilkår, der er knyttet til embedet som særlig repræsentant for Den Europæiske Union? —
How much is the special representative paid for his assignment?
Har den særlige repræsentant haft en aktiv rolle i forbindelse med Aung San Suu Kyis løsladelse?
Did MrFassino play an active role in the release of Aung San Suu Kyi?
Agter Kommissionen til slut at give en objektiv vurdering med hensyn til opnåelsen (eller manglen på en sådan) af de politiske målsætninger, som EU har fastsat for sin særlige repræsentant i Burma/Myanmar?
Lastly, would the Commission objectively consider that the political objectives which the EU set for the representative in Myanmar have been met?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-007132/2011
Question for written answer P-007132/2011
Om: Moms på offentlig transport
Subject: VAT on public transport
Lægges der, i forbindelse med moms på offentlig transport i EU, moms på flyvninger internt i EU?
As regards VAT on public transport in the EU, does VAT apply to intra-EU flights?
Lægges der moms på færgerejser mellem medlemsstaterne?
Does VAT apply to ferry journeys between states?
Lægges der moms på togrejser internt i EU?
Does VAT apply to intra-EU train journeys?
Lægges der moms på bybusrejser?
Does VAT apply to urban bus journeys?
Har Kommissionen planer om at harmonisere momssatserne på offentlig transport internt i EU, herunder busser, tog og flytransport?
Does the Commission have any plans to harmonise the VAT rates applied to intra-EU public transport including buses, trains and air transport?
Ville det bekymre Kommissionen, at gennemførelsen af en harmoniseret momssats for al offentlig transport ville behandle alle geografiske områder som ens, selv om det er helt tydeligt, at det er de ikke, og således have en diskriminerende virkning på østater, som er afhængige af flytransport for at transportere deres varer, og som er afhængige af flyturister for at sætte skub i deres økonomi?
Would the Commission be concerned that introducing a harmonised VAT rate for all public transport would treat all geographic areas as similar, even though clearly they are not, and thus have a discriminatory effect on island states which depend on air transport to take their goods to market, and which depend on tourists entering via air transport in order to boost their economies?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-007134/2011
Question for written answer P-007134/2011
Om: VP/HR — den tyske regerings beslutning om at tillade eksport af ca. 200 »Leopard 2A7+«-kampvogne til Saudi-Arabien og overensstemmelse med 2008/944/FUSP
Subject: VP/HR — Decision by the German Government to allow export of approximately 200 ‘Leopard 2A7+’ battle tanks to Saudi Arabia and compliance with 2008/944/CFSP
Ifølge rapporter i medierne (Der Spiegel, nr. 27 af 4. juli 2011, side 14) har Bundessicherheitsrat, som er et særligt organ i den tyske regering, i ugen fra den 27. juni til den 1. juli 2011 besluttet at godkende eksport af ca. 200 kampvogne af typen »Leopard 2A7+« til Saudi-Arabien.
According to media reports ( Der Spiegel , No 27, 4.7.2011, page 14) the ‘Bundessicherheitsrat’, a special body within the German Federal Government, decided during the week of 27 June to 1 July 2011 to authorise the export of approximately 200 ‘Leopard 2A7+’ battle tanks to Saudi-Arabia.
Andet kriterium (i EU's adfærdskodeks for våbeneksport): respekt for menneskerettighederne i det endelige destinationsland (…) og risiko for, at den eksporterede militære teknologi og det eksporterede militære udstyr vil blive anvendt til intern undertrykkelse og tredje kriterium: den interne situation i det endelige destinationsland som følge af spændinger eller væbnede konflikter: —
‘Criterion Two (of the EU Code of Conduct on Arms Exports): Respect of human rights in the country of destination’ (…) and the risk that the military technology or equipment to be exported might be used for internal repression and ‘Criterion Three: Internal situation in the country of final destination, as a function of the existence of tensions or armed conflicts’: —
Er der ikke risiko for, at den saudiarabiske regering kan anvende disse kampvogne til at undertrykke oppositionen eller andre demokratiske kræfter, når »det arabiske forår« når dette land? —
Is there not a risk that the Government of Saudi Arabia might use these tanks to repress the opposition or other democratic forces once the ‘Arab Spring’ has come to this country? —
I 2011 trængte saudiske sikkerhedsstyrker ind på Bahrains territorium med væbnede køretøjer for at undertrykke oppositionen der.
In 2011 Saudi security forces entered the territory of Bahrain with armoured vehicles in order to oppress the opposition.
Våbenkapløbet intensiveres, og der er stigende risiko for krig.
The arms race is accelerating and the risk of war is increasing.
Mener den højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik/næstformanden på denne baggrund, at den tyske regerings beslutning er i overensstemmelse med kodeksens fjerde kriterium?
Given this background, does the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy think that the decision of the German Government is in compliance with criterion four of the code?
Femte kriterium: Medlemsstaternes (…) og venlige og allierede landes nationale sikkerhed: EU og medlemsstaterne støtter på det kraftigste de demokratiske bevægelser i Mellemøsten og Nordafrika.
‘Criterion Five: National security of the Member States (…) as well as that of friendly and allied countries’: The EU and its Member States strongly support the democratic movements in the MENA region.
EU har tilpasset sin naboskabspolitik og aktiveret andre udenrigspolitiske instrumenter, som f.eks. stabilitetsinstrumentet til støtte for det arabiske forår.
The EU has modified its Neighbourhood Policy and activated other foreign policy instruments such as the IfS in support for the Arab Spring.
I betragtning af at Saudi-Arabien er et af de sidste lande i regionen, som modsætter sig den demokratiske bevægelse, vil en styrkelse af landets militære kapacitet da ikke være i modstrid med EU's tilgang til regionen?
Given the fact that Saudi Arabia is one of the last countries in the region resisting the democratic movement, will the strengthening of its military capabilities not contradict the EU’s approach to the region?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-007168/2011
Question for written answer P-007168/2011
Om: Kategorier for portugisiske regioner i perioden 2014‑2020
Subject: Category to which Portuguese regions are to be assigned from 2014 to 2020
Europa-Parlamentet godkendte den 8. juni 2011 Garriga Polledo-betænkningen, som udtrykker ønsket om at danne en mellemliggende kategori for de regioner, hvis BNP pr. indbygger ligger mellem 75 % og 90 % af BNP i EU, for således at bidrage til større regional lighed for perioden 2014‑2020. —
On 8 June 2011 Parliament adopted the Garriga Polledo report, in which it called for an intermediate category to be introduced for regions whose GDP per capita is between 75 % and 90 % of EU GDP so as to make for greater fairness in regional terms in the period from 2014 to 2020.
Kommissær for regionalpolitik Johannes Hahn anførte den 21. juni 2011 over for Europa-Parlamentet, at 51 af de i alt 371 regioner ville tilhøre denne nye mellemliggende kategori. —
Addressing Parliament on 21 June 2011 the Regional Development Commissioner, Johannes Hahn, said that out of the 371 regions, 51 should be included in the new intermediate category.
I det nuværende program for samhørighedspolitikken (2007‑2013) er regionerne (NUTS II) i det nordlige og centrale Portugal, Alentejo og Azorerne omfattet af målet konvergens, Algarveregionen (NUTS II) er omfattet af den midlertidige ordning for målet konvergens, betegnet »phasing-out«, Madeiraregionen (NUTS II) er omfattet af den midlertidige ordning for målet regional konkurrenceevne og beskæftigelse, betegnet »phasing‑in« , og Lissabonregionen (NUTS II) er omfattet af målet regional konkurrenceevne og beskæftigelse.
Under the current (2007‑13) cohesion policy programme, there are Portuguese NUTS II regions (North, Centre, Alentejo, and the Azores) falling under the Convergence Objective; the NUTS II Algarve region is subject to the Convergence Objective transitional arrangements, termed phasing-out; the NUTS II Madeira region is covered by the transitional arrangements applying to the Regional Competitiveness and Employment Objective, termed phasing-in; and Lisbon, a NUTS II region, falls under the Regional Competitiveness and Employment Objective.
Hvilke kriterier (indikatorer/år) ligger til grund for fastsættelsen af kategorier for perioden 2014‑2020?
What criteria (indicators/years) have been used to define the categories for the period from 2014 to 2020?
I henhold til samme kriterier, hvilke kategorier vil de portugisiske regioner, navnlig det centrale og nordlige Portugal, Lissabon og Tejodalen, Alentejo, Algarve, Azorerne og Madeira da være omfattet af for perioden 2014‑2020?
On the basis of those criteria, in what category should the Portuguese regions (namely North, Centre, Lisbon and the Tagus Valley, Alentejo, the Algarve, the Azores, and Madeira) be placed in the 2014 to 2020 period?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-007175/2011
Question for written answer P-007175/2011
Om: Situationen med hensyn til erhvervsudøvelse på offentlige arealer som følge af anvendelsen af tjenesteydelsesdirektivet
Subject: Situation of itinerant street vendors operating in public areas following the application of the Services Directive
Europa-Parlamentet vedtog på plenarmødet den 5. juli initiativbetænkningen »Et mere effektivt og fair detailmarked« (2010/2109(INI)) af Anna Maria Corazza Bildt.
On 5 July 2011 Parliament’s plenary sitting approved the own-initiative report on a more efficient and fairer retail market (2010/2109(INI)), by rapporteur Anna Maria Corazza Bildt.
Betænkningen blev vedtaget af et ganske overvældende flertal ved håndsoprækning.
The report was approved by a large majority in a show of hands.
Er Kommissionen ligeså bekendt med og bekymret over anvendelsen af tjenesteydelsesdirektivet i forhold til denne prisværdige kategori af mindre erhvervsdrivende?
Is the Commission aware of, and concerned about, how the Services Directive is applied in respect of this deserving group of small traders?
Har Kommissionen kendskab til de risici, som disse små virksomheder (der næsten altid består af en hel familie) ville løbe, hvis de, sådan som det pågældende direktiv foreskriver, for at kunne udøve deres erhverv skulle deltage i udbud om tildeling af tilladelser?
Is it aware of the risk that, under the aforementioned directive, these small businesses (almost all of which employ an entire family) may have to participate in authorisation schemes in order to carry on their business activities?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen derfor evt. at iværksætte for at råde bod på denne situation?
What action, if any, does it intend to take to remedy this situation?
Mener Kommissionen, at der er mulighed for at indføre ændringer i bestemmelserne, som f.eks. værditærskler, under hvilke de offentlige instanser fritages for at afholde udbuddene, og tilladelserne fornyes automatisk til de indehavere, hvis tilladelse netop er udløbet?
Does it think it would be possible to introduce new rules, such as threshold values below which local authorities may be exempted from arranging authorisation schemes, and whereby authorisations may automatically be reallocated to the outgoing holders?
Mener Kommissionen til slut, at dens kommende initiativ i forbindelse med tilladelser kan være en nyttig anledning til at løse dette problem?
Lastly, does it think its next initiative in the area of trading concessions may afford a suitable opportunity to resolve this issue?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-007176/2011
Question for written answer P-007176/2011
Om: Nedsættelse af termineringstaksterne i Italien
Subject: Reduction of termination rates in Italy
De takster, som telekommunikationsoperatørerne anvender over for konkurrenterne for de opkald fra disses kunder, der ender på deres net (de såkaldte »termineringstakster«), har altid spillet en afgørende rolle i telefonselskabernes økonomiske struktur.
The rates which telecommunications operators charge to competitors for calls by the competitors’ customers terminating on their networks — so-called ‘termination rates’ — have always played a fundamental role in the economics of telephone companies.
For mobiloperatørerne udgør disse takster en indtjeningskilde på i alt 3 mia. EUR.
The charges concerned represent a source of income for mobile telephone operators worth a total of EUR 3 billion.
Ifølge en bekendtgørelse om offentlig høring den 15. maj 2011 agter den italienske kompetente myndighed tilsyneladende at nedsætte disse takster.
From the announcement on 15 May 2011 of a public consultation procedure, it would appear that the appropriate Italian authority intends to reduce these rates.
På samme måde som i resten af Europa spiller telefonioperatørerne i Italien en afgørende rolle for landets teknologiske og økonomiske udvikling og skaber mange arbejdspladser.
In Italy, as in the rest of Europe, telephone operators play a fundamental role in the country’s technological and economic development, generating many jobs.
I lyset af den stadig voksende og generelle økonomiske ustabilitet skal mobiloperatørerne på trods af indtægterne imidlertid foretage investeringer i et kompliceret scenarie.
At a time of ever greater general economic instability, however, mobile operators — despite their revenue — have to make their investments in the context of a complex scenario.
Investeringsplanerne i telekommunikationssektoren skal i øvrigt fordeles på lang sigt, hvorfor det ville være ønskeligt ikke at ændre forholdene på det marked, de opererer i.
Moreover, the investment plans of the telecommunications industry are of a long-term nature, and for this reason it would be desirable to avoid altering the market conditions in which they operate.
Bl.a. ville et af AGCOM (myndigheden til sikring af kommunikationer) for nylig bebudet indgreb, der indebærer en yderligere plan til nedsættelse af termineringstaksterne ud over den, som med en tidligere afgørelse i 2008 blev vedtaget indtil juli 2013, skabe forskellige problemer for operatørerne, idet det først og fremmest ville medføre en reduktion af indtægterne og påvirke både deres nuværende investeringer (dvs. de planlagte investeringer, der allerede er blevet defineret med udgangspunkt i de værdier, som myndigheden fastlagde tidligere) og deres fremtidige investeringer (f.eks. i forbindelse med udbuddene om tildeling af frekvenserne).
Particularly the recent announcement by the telecommunications authority AGCOM of its intention to take action with effect from as early as January 2012 involving a plan to further reduce termination rates (below the rates already instituted for the period ending July 2013 by a decision dating from 2008) would create various problems for operators, notably in the form of a loss of revenue and the impact it would have on their investments, both current (i.e. planned and already decided on the basis of the figures previously set by the authority itself) and future (e.g. those relating to frequency auctions).
Indgrebet ville kunne medføre uholdbare økonomiske konsekvenser for sektoren med heraf følgende forvridninger med hensyn til både konkurrence og forbrugerbeskyttelse.
Such action could result in the industry’s incurring unsustainable economic commitments, leading to serious distortions of competition, with concomitant implications for consumer protection.
Hvilke initiativer agter Kommissionen at træffe i lyset af ovenstående for at beskytte markedet og forbrugerne mod mulige negative konsekvenser?
In view of the above, what steps will the Commission take to protect the market and consumers against any possible negative effects?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-007186/2011
Question for written answer P-007186/2011
I lyset af EU's adfærdskodeks vedrørende våbeneksport og navnlig andet kriterium (respekt for menneskerettighederne i det endelige destinationsland [og] risiko for, at de eksporterede varer vil blive anvendt til intern undertrykkelse) og tredje kriterium (den interne situation i det endelige destinationsland som følge af spændinger eller væbnede konflikter): —
In the light of the EU Code of Conduct on Arms Exports and specifically Criterion Two (‘Respect of human rights in the country of destination [and the] risk that the proposed export might be used for internal repression’) and Criterion Three (‘Internal situation in the country of final destination, as a function of the existence of tensions or armed conflicts’) thereof: —
Er der da ikke risiko for, at den saudiarabiske regering kan anvende disse kampvogne til at undertrykke oppositionen eller andre demokratiske kræfter i det arabiske forår? —
Is there not a risk that the Government of Saudi Arabia might use these tanks to repress the opposition or other democratic forces of the Arab Spring? —
Fjerde kriterium i ovennævnte kodeks (opretholdelse af regional fred, sikkerhed og stabilitet) anfører, at medlemsstaterne vil ikke udstede en eksporttilladelse, hvis der er klar risiko for, at den påtænkte modtager ville bruge den foreslåede eksport aggressivt mod et andet land.
Criterion Four of the abovementioned code (‘Preservation of regional peace, security and stability’) stipulates that ‘Member States will not issue an export licence if there is a clear risk that the intended recipient would use the proposed export aggressively against another country’.
EU har tilpasset sin naboskabspolitik og aktiveret andre udenrigspolitiske instrumenter, som f.eks. stabilitetsinstrumentet til støtte for det arabiske forår.
The EU has modified its neighbourhood policy, and activated other foreign policy instruments such as the Instrument for Stability, in support for the Arab Spring.
I betragtning af at Saudi-Arabien er et af de sidste lande i regionen, som modsætter sig den demokratiske bevægelse, vil en styrkelse af landets militære kapacitet da ikke undergrave EU's tilgang til regionen?
Given that Saudi Arabia is one of the last countries in the region resisting the democratic movement, will strengthening its military capabilities not undermine the EU’s approach to the region?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-007187/2011
Question for written answer P-007187/2011
Om: Direktiv 2004/113/EF — dom i sagen "Test Achat" (C‑236/09)
Subject: Directive 2004/113/EC; ruling in the Test-Achats case (C‑236/09)
EU‑Domstolen har i sagen "Test Achat" (C‑236/09) taget stilling til lovligheden af artikel 5 i direktiv 2004/113/EF, som regulerer anvendelsen af ligebehandlingsprincippet i forbindelse med forsikringsaftaler.
The European Court of Justice has delivered a ruling in the Test-Achats case on the legality of Article 5 of Directive 2004/113/EC, providing for application of the principle of equal treatment to insurance contracts.