natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den schweiziske forbundsdomstol har den 7. december 2010 erklæret denne ordning for lovlig.
On 7 December 2010 the Swiss Federal Supreme Court ruled that this regulation was lawful.
Regering, erhvervsorganisationer og fagforeninger i kantonen Basel-Landschaft kræver nu, at der indføres en kautionsforpligtelse, der gælder i hele Schweiz.
The government, professional associations and trade unions in Basel‑Landschaft Canton are now calling for a security deposit requirement to be introduced across the whole country.
Et juridisk responsum bestilt af økonomiministeriet i Baden-Württemberg konkluderer, at kautionsforpligtelser skal vurderes som en overtrædelse af aftalen om fri bevægelighed.
A legal opinion commissioned by the Ministry of Economic Affairs in Baden‑Württemberg concludes that such requirements constitute a breach of the EU‑Switzerland agreement on freedom of movement.
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage, hvis det konstateres, at der er tale om en overtrædelse af frihandelsaftalen?
What action will the Commission take if it becomes apparent that this case is not in compliance with the abovementioned agreement?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-002555/2011
Question for written answer P-002555/2011
Om: Operationelt program for forskning og udvikling
Subject: Operational Programme for Research and Development
Under det slovakiske program for forskning og udvikling, som er medfinansieret af Den Europæiske Fond for Regionaludvikling, har fakultetet for drift og økonomi inden for transport og kommunikation på Zilina universitetet i Slovakiet afgivet et bud på at købe det såkaldte »flylaboratorium«.
Under the Slovakian Operational Programme for Research and Development, co-funded by the European Regional Development Fund, the Faculty of Operation and Economics of Transport and Communications of the University of Zilina in Slovakia has launched a tender to buy a so-called ‘flight laboratory’.
I virkeligheden lader det til, at dette bud vedrører købet af et fly, der er udstyret med en laserscanner og et digitalt fotogrammetrisk kamera med henblik på at foretage luftfotografering (til en værdi af 4 mio. euro).
In reality, this tender seems to concern the purchase of an aircraft equipped with a laser scanner and a digital photogrammetric camera for the purpose of executing aerial photography (with a value of EUR 4 million).
Dette fly kan udelukkende anvendes til produktion af luftfotografier.
This aircraft can only be used for the production of aerial photography.
Det består af hardware og software, der ikke kan udvikles yderligere, og som ikke kan gøres til genstand for videnskabelig forskning eller ændres på nogen måde.
It consists of hard- and software that cannot be further developed and that cannot be made the subject of scientific research or modified in any way.
Desuden kan luftfotografering ikke anvendes til videnskabelige eller forskningsmæssige formål forbundet med området for lufttransport.
Furthermore, aerial photography cannot be used for scientific or research purposes related to the field of air transport.
Under det operationelle program kan kun projekter, der forbedrer kvaliteten af forskningsfaciliteter, og som støtter forskningens kvalitet med fokus på de områder, der er af strategisk betydning for den videre udvikling af økonomien og samfundet, dog tages i betragtning.
However, under the Operational Programme, only projects that improve the quality of research facilities, and that support the excellence of research with an emphasis on areas with strategic importance for further development of the economy and society, can be taken into account.
Der er udtrykt bekymring over, at universitetet agter at købe flyet for at sælge luftfotografier på det private marked, hvilket er et indtægtsskabende projekt.
Concerns are being raised that the university intends to acquire the aircraft for the purpose of selling aerial photography on the private market, which is a revenue-generating project.
Overvåger Kommissionen gennemførelsen af ovenstående bud?
Is the Commission monitoring the implementation of the abovementioned tender?
Er Kommissionen villig til at træffe foranstaltninger med henblik på gennemførelse af dette EFRU-projekt for at sikre, at EU-støtten anvendes i henhold til kriteriet for EFRU?
Is the Commission willing to take steps with regard to the implementation of this ERDF project, in order to guarantee that EU funds are used according to the ERDF criteria?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-002556/2011
Question for written answer P-002556/2011
Om: Afbrydelse af forhandlingerne om en handelsaftale mellem EU og Colombia (frihandelsaftale)
Subject: Breaking off talks on a trade agreement between the EU and Colombia (free trade agreement)
Den colombianske regering har over for de europæiske institutioner og navnlig Parlamentet iværksat en lobbykampagne for at fremskynde forhandlingerne om en handelsaftale med EU (frihandelsaftale).
The Government of Colombia has engaged in a lobbying campaign in the European institutions, in particular the European Parliament, to speed up the talks currently under way on establishing a trade agreement with the European Union (a free trade ageement).
Det fremgår dog klart af konklusionerne på en nyere rapport om Den Internationale Arbejdsorganisations (ILO) besøg i Colombia, at udøvelsen af de grundlæggende rettigheder, i modsætning til, hvad den colombianske regering hævder, er kraftigt indskrænket i landet, og at voldshandlinger over for de ansvarlige fagforeningsfolk tvinger dem til permanent at søge myndighedernes beskyttelse, mens diskriminerende handlinger imod fagforeningerne tager til i omfang i virksomhederne og inden for det offentlige, uden at der træffes nogen foranstaltninger for at sætte en stopper herfor eller for at forbedre forhandlingerne af eller anvendelsen af kollektive overenskomster.
The conclusions of a recent report by an International Labour Organisation mission to Colombia clearly show that, contrary to the claims of the Colombian Government, there are severe restrictions on the exercise of fundamental rights in Colombia and that trade union leaders are continually obliged to seek the protection of the authorities because of acts of violence against them, while anti-union discrimination is becoming is increasingly rife in undertakings and the public services without any steps being taken to put an end to it or to improve the talks or the application of collective agreements.
Mener Kommissionen ikke, at det under disse omstændigheder er nødvendigt hurtigt at afbryde de forhandlinger, der er indledt med Colombia, indtil der er sket reelle og betydelige fremskridt i bekæmpelsen af volden og i overholdelsen af arbejdstagernes grundlæggende rettigheder?
Under these circumstances, does the Commission not consider it a matter of urgent necessity to break off the trade talks with Colombia until real and significant progress has been made in opposing this violence and in ensuring respect for workers' fundamental rights?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-002557/2011
Question for written answer P-002557/2011
I lyset af disse overvejelser og forud for rådsmøderne den 11. og den 24.-25. marts, hvordan vurderer Rådet da interventionen i Grækenland og Irland til dato?
In view of the above and on the eve of the Council meetings of 11 and 24-25 March, can the Council state how it evaluates the interventions in Greece and Ireland thus far?
Stabilitetsstøtte til Grækenland og Irland i forbindelse med den europæiske finansielle stabilitetsfacilitet (EFSF) ydes af medlemsstaterne i euroområdet og ikke af Den Europæiske Union.
Stability support to Greece and support to Ireland in the context of the European Financial Stability Facility (EFSF) are provided by euro area Member States rather than by the European Union.
Rådet har derfor ikke drøftet evalueringen af disse instrumenter og er ikke i stand til at give et svar.
Therefore the Council has not discussed the evaluation of these instruments and is not in a position to provide a reply.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-002594/2011
Question for written answer P-002594/2011
Om: EU-Domstolens udtalelse om patentsager
Subject: Court of Justice opinion on European Patent Court
Mener Rådet på baggrund af EU-Domstolens udtalelse, at det fortsat er muligt at deltage i et forstærket samarbejdet på patentområdet?
Does the Council think that enhanced cooperation in the area of patents is still viable, in the shape in which it was formulated before this extremely important Opinion was delivered?
Mener Rådet ikke, at udtalelsen udgør et væsentligt retsgrundlag med henblik på et forstærket samarbejde, hvormed der er behov for ændringer?
Does the Council not think that this Opinion constitutes an important legal precedent which will have to be taken into account in the enhanced cooperation in question, the legal bases whereof should therefore be amended?
Mener Rådet ikke, at der bør fastsættes en ny tidsplan for gennemførelsen af de nødvendige ændringer i forbindelse med projektet om oprettelse af Den Europæiske Patentdomstol?
Does the Council not think that the changes which need to be made to the draft proposal for a European Patents Court call for a fresh deadline to be set?
Agter Rådet fortsat at godkende et forstærket samarbejde i henhold til den tidsplan, som er fastsat af det ungarske formandskab?
Does the Council still envisage adopting this enhanced cooperation within the established deadline, under the Hungarian Presidency?
Satser Rådet stadig på medlemsstaternes støtte til et forstærket samarbejde, som var tilfældet, inden den omtalte udtalelse blev udsendt?
Does it still have the same degree of Member State support for enhanced cooperation as existed before the opinion was delivered?
Med hensyn til oprettelsen af en eventuel specifik domstol for tvister vedrørende beskyttelse af enhedspatentet ser Rådet frem til Kommissionens input som hjælp til at finde ud af, hvad der videre skal ske, samtidig med at Domstolens udtalelse 1/09, som Rådet selv anmodede om i juli 2009 11183/09. , fuldt ud respekteres.
Concerning the creation of a possible specific jurisdiction for disputes relating to the unitary patent protection, the Council is looking forward to Commission’s input to help identifying possible ways forward fully respecting Opinion 1/09 of the Court of Justice that the Council itself asked to the Court in July 2009 11183/09. .
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-002623/2011
Question for written answer P-002623/2011
Om: Gennemførelse af EU's reguleringsramme for evalueringer og for kreditvurderingsbureauernes anvendte metoder
Subject: Implementation of European regulatory framework for credit rating and procedures followed by credit rating agencies
I sit svar på forespørgsel E‑1188/2010 af 27. april 2010 bekræftede Kommissionen, at kreditvurderingsbureauet »Moody's« med hovedsæde i USA opererer i EU gennem sine datterselskaber på Cypern, i Tjekkiet, Frankrig, Tyskland, Italien, Spanien og Det Forenede Kongerige.
In its answer to Question E‑1188/2010 of 27 April 2010, the Commission indicated that Moody’s credit rating agency, which has its head office in the United States, operates in the EU through its subsidiaries in Cyprus, the Czech Republic, France, Germany, Italy, Spain and the United Kingdom.
Kreditvurderingsbureauet »Moody's« meddelte den 7. marts 2011, at det sænker sin kreditvurdering af de græske statsobligationer fra Ba1 til B1.
On 7 March 2011, Moody’s announced a downgrading of Greece’s government bond ratings from Ba1 to B1.
Den 1. januar 2011 trådte den europæiske tilsynsmyndighed i kraft (Den Europæiske Værdipapirtilsynsmyndighed), hvis formål er, at beskytte den offentlige interesse og bidrage til en kortsigtet, mellemlang og langsigtet stabilitet og effektivitet inden for det finansielle system til fordel for borgernes økonomi og for virksomhederne i EU.
From 1 January 2011, the European Supervisory Authority (European Securities and Markets Authority) has been in operation for the purpose of protecting the public interest and contributing to the short-, medium- and long-term stability and effectiveness of the financial system for the benefit of the EU economy and that of EU citizens and undertakings.
Eftersom erklæringen om nedgraderingen fra det omtalte kreditvurderingsbureau kom forud for auktionen af de seksmåneders græske statsobligationer og for de vigtige beslutninger, som vil blive truffet på de kommende rådsmøder, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given that publication of Moody’s credit rating preceded the auctioning by Greece of six-month treasury bills, as well as the major decisions to be taken during forthcoming European Council deliberations: 1.
Har det omtalte kreditvurderingsbureau indgivet en ansøgning om registrering i henholdtil forordning (EF) nr. 1060/2009 med henblik på at blive godkendt som et eksternt kreditvurderingsbureau (ECAI)?
Can the Commission say whether the credit rating agency in question has applied for registration as an external credit assessment institution (ECAI) under Regulation (EC) No 1060/2009?
Hvilke lovgivningsmæssige tekniske standarder opfylder registreringen i bekræftende fald? 2.
If so, what regulatory technical requirements was it called upon to meet? 2.
Har den europæiske tilsynsmyndighed mulighed for at anmode om oplysninger med hensyn til den anvendte metode og data, som retfærdiggør både en nedjustering og en offentliggørelse på nuværende tidspunkt?
Can it seek information concerning the procedures followed, as well as the reasons for the downgrade and for the publication of the relevant decision at this particular point in time?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-002782/2011
Question for written answer P-002782/2011
Om: Mentaltest af journalister i Rumænien
Subject: Psychiatric checks on journalists in Romania
EUobserver kan i en artikel den 4. marts under overskriften: »MEPs take note of attacks on EU press freedom« fortælle, at det rumænske parlament i øjeblikket diskuterer muligheden for at indføre årlige mentaltest af journalister.
According to an article of 4 March 2011 entitled ‘MEPs take note of attacks on EU press freedom’, EUobserver reports that the Romanian parliament is currently debating the idea of imposing annual psychiatric checks on journalists.
Kan Kommissionen endvidere oplyse, hvordan den har tænkt sig at reagere over for Rumænien, hvis man vedtager lovforslaget?
Can the Commission state what action it envisages taking towards Romania if this draft law is adopted?
Kommissionen er ikke bekendt med de forhold, som det ærede medlem henviser til.
The Commission is not aware of the facts reported by the Honourable Member.
Kommissionen minder om, at ytringsfrihed og mediepluralisme udgør en af de væsentlige grundsten for vores demokratiske samfund, som fastsættes i artikel 11 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og artikel 10 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.
The Commission recalls that freedom of expression and media pluralism constitute one of the essential foundations of our democratic societies, enshrined in Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and Article 10 of the European Convention on Human Rights.
Respekt for mediepluralisme, beskyttelse af journalisters kilder, frihed til at kritisere private og statslige beføjelser, uafhængige medier og uafhængige regeludstedende organer er alle væsentlige for den fulde udøvelse af ytringsfriheden.
Respect for media pluralism, protection of journalists’ sources, freedom to criticise private and government powers, independent media and independent regulatory bodies are all essential for the full exercise of freedom of expression.
Kommissionen lægger stor vægt på at sikre og beskytte respekten for grundlæggende rettigheder, herunder ytringsfrihed.
The Commission is fully committed to ensure and promote the respect of fundamental rights, including freedom of expression.
Kommissionen kan imidlertid kun gøre dette inden for sine kompetencerammer.
However, it can only do so within the scope of its competences.
I henhold til artikel 51 i EU's charter om grundlæggende rettigheder er bestemmelserne rettet mod EU's institutioner, organer, kontorer og agenturer under iagttagelse af nærhedsprincippet samt mod medlemsstaterne, dog kun når de gennemfører EU‑retten.
According to Article 51 of the Charter, its provisions are addressed to the institutions, bodies, offices and agencies of the Union with due regard for the principle of subsidiarity and to the Member States only when they are implementing Union law.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-002817/2011
Question for written answer P-002817/2011
Om: Forordning om sundhedsanprisninger — forsinkelse af vurderingen af vegetabilske stoffer
Subject: Health Claims Regulation — delay in the assessment of botanicals
Kommissionen udarbejder for tiden sammen med Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) en liste over sundhedsanprisninger i henhold til den nævnte forordnings artikel 13.
At present the Commission, together with the European Food Safety Authority, is drawing up the list of health claims called for by Article 13 of the regulation.
Ifølge forordningens artikel 13 skulle Kommissionen have vedtaget denne EF‑liste senest den 31. januar 2010.
As stipulated in Article 13, the Commission was supposed to have adopted the Community list by 31 January 2010 at the latest.
Senest har Kommissionen meddelt, at EFSA skal færdiggøre sine udtalelser om alle anprisninger inden juni 2011 (IP/10/1176).
According to the most recent Commission statement (IP/10/1176), the EFSA is expected to finalise its opinions on health claims by June 2011.
Undtaget herfra er dog vurderingerne af »vegetabilske stoffer«, som skal ske senere.
That date, however, does not apply to assessments of ‘botanicals’, which are to be dealt with later.
Men netop for de vegetabilske stoffers vedkommende er retssikkerheden angående tilladte sundhedsanprisninger af afgørende betydning for et omfattende hensyn til forbrugerbeskyttelsen.
Yet precisely where botanicals are concerned, there has to be legal certainty regarding admissible health claims in order to protect consumers in the appropriately comprehensive manner.
Den eksisterende retsusikkerhed vedrørende tilladte sundhedsanprisninger er uacceptabel både for forbrugerne og for de berørte virksomheder.
The existing legal uncertainty about the admissibility of health claims is intolerable for consumers and companies alike.
Den yderligere forsinkelse, uden at der angives en frist for, hvornår vurderingerne af de vegetabilske stoffer er afsluttet, er set fra et forbrugerbeskyttelseshensyn til stor irritation, især fordi den eksisterende uregulerede brug af sundhedsanprisninger skulle have været fjernet for mere end et år siden, og ingen ved, hvornår det sker.
The continuing postponement, without any requirement to complete botanical assessments within a set deadline, is a particular annoyance from the consumer protection point of view because the present unregulated use of health claims should have been set to rights more than a year ago and there is no end in sight.
Det var EU‑lovgivernes ønske, at vurderingerne skulle foretages inden for klare frister.
The European legislation logically implies that assessments should be made within clear-cut time-frames.
Hvorfor er der ikke fastsat noget tidspunkt for vurderingen af vegetabilske stoffer?
Why is no completion date being specified for botanical assessments?
Hvor mange anprisninger er berørt af denne forsinkelse, og hvornår forventer Kommissionen at vedtage EF‑listen også for de vegetabilske stoffer?
How many claims are affected by the delay, and when does the Commission think that it will adopt a Community list including botanicals?
Hvordan vil Kommissionen sikre en så klar afgrænsning som muligt mellem fødevareingredienser og aktive stoffer i lægemidler?
How will the Commission make for the clearest possible distinction between food ingredients and active substances in medicines?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-002818/2011
Question for written answer P-002818/2011
Om: EU‑Domstolens afgørelser i forsikringsspørgsmål
Subject: ECJ insurance ruling
Den 1. marts 2011 afsagde EU‑Domstolen en dom Dom i sag C‑236/09 Association belge des Consommateurs Test-Achats ASBL m.fl. mod Conseil des ministres , som afviser en undtagelse, som Europa-Parlamentet og Rådet havde indføjet i EU‑lovgivningen, og som åbner mulighed for, at selskaber kan udbyde forskellige præmier og ydelser på basis af køn i tilfælde, hvor der er påviselige forskelle i forsikringsrisikoen som følge af en persons køn.
On 1 March 2011, the European Court of Justice delivered a ruling Judgment in Case C‑236/09 Association belge des Consommateurs Test-Achats ASBL and Others v Conseil des ministres. negating a specific derogation inserted into the law of the European Union by the European Parliament and Council permitting premiums and annuities offered by companies to differ on the basis of gender where demonstrable variations in insurable risk arose due to a person’s gender.
Der findes aktuarmæssige beviser for, at mandlige bilister i gennemsnit har flere biluheld end kvindelige bilister.
Actuarial evidence exists showing male drivers on average have more car accidents than female drivers.
Kvinder ville ligeledes nyde godt af en længere livsforventning end mænd.
Similarly, women benefit from higher life expectancy than men.
Dette fører logisk nok til, at risikoprofilerne for en mandlig bilist eller for en kvinde, som ønsker en sundhedsforsikring, vil være forskellige — hvilket EU‑institutionerne udtrykkeligt har anerkendt i artikel 5, stk. 2, i direktiv 2004/113/EF.
Logically, this means the risk profile of a male driver or a female seeking health insurance will differ — a fact which the European institutions explicitly recognised in their approach in Article 5(2) of EU Directive 2004/113/EC.
Som en direkte følge af Domstolens beslutning om at ignorere Parlamentets og Rådets udtrykkelige vilje forventer den europæiske sammenslutning af forsikrings- og genforsikringsselskaber CEA, at forbrugerne vil blive præsenteret for væsentlige ekstraomkostninger; de britiske forsikringstageres sammenslutning skønner imidlertid, at denne beslutning ligefrem vil styrke prisdiskriminering, idet kvindelige bilister under 26 i Det Forenede Kongerige kan forvente en stigning på 25 % på bilforsikringen, mens den vil falde 10 % for mænd.
As a direct result of the decision of the Court to ignore the express will of the Parliament and Council, the European insurance and reinsurance federation CEA expects that consumers will face significant additional costs; the Association of British Insurers, however, actually estimates that this decision will reinforce price discrimination, with women drivers under 26 in the UK facing a 25 % rise in car insurance rates, with a 10 % drop in rates for men.
Hvilke konkrete skridt vil Kommissionen tage for at behandle dette spørgsmål, som vil straffe forbrugerne — mænd såvel som kvinder — og skade den europæiske forsikrings- og pensionsbranche?
What concrete steps will the Commission take to address this issue, which will penalise consumers — both male and female — and harm the European insurance and pensions industry?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-002823/2011
Question for written answer P-002823/2011
Om: Incitament til køb af smartphones og teknologiske apparater til handicappede i de forskellige medlemsstater
Subject: Incentives for the purchase of smartphones and technological devices for people with disabilities in the Member States
De seneste års teknologiske fremskridt har medført en indlysende radikal ændring af de mulige løsninger, der tilbydes handicappede for at sikre dem adgang til kommunikationstjenester og dermed forbedre deres livskvalitet.
It is evident that the technological progress of recent years has led to radical changes in the range of solutions available to the differently abled in order to ensure them access to the world of communications services, thus improving their quality of life.