natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I henhold til oplysninger, der er blevet offentliggjort af bureauet AFP, planlægger Kommissionen imidlertid at reducere fødevarebistanden til den fattigste befolkning med 80 % i 2012, og den nævnte forening spørger sig om, hvordan fødevaresituationen i de husstande, der lever i ekstrem fattigdom, skal håndteres.
Meanwhile, in the light of reports disseminated by the AFP agency that the Commission intends to reduce food aid for the poorest by 80 % in 2012, the association is now concerned over the future shape of food relief for the poorest households.
Kommissionen bedes derfor oplyse, hvordan det forholder sig med den planlagte reduktion af fødevarebistanden og hvilke foranstaltninger, der vil blive truffet for at løse problemet.
Given the above, can the Commission provide information on the state of affairs regarding the proposed reduction in food aid, and state what action it is taking to resolve this problem?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006731/2011
Question for written answer E-006731/2011
Om: Gennemførelse af direktiverne om lægemidler, for så vidt angår plantelægemidler
Subject: Implementation of the Medicinal Products Directive as regards herbal remedies
I direktiv 2004/27/EF om humanmedicinske lægemidler tages der ikke stilling til salgskanalen for plantelægemidler, for hvilke der kræves markedsføringstilladelse, men i betragtning 4 i direktivets præambel nævnes det, at »Det væsentligste mål for al lovgivning om fremstilling og distribution af humanmedicinske lægemidler bør være at beskytte folkesundheden.
The Medicinal Products Directive (Directive 2004/27/EC) says nothing about the sales route for herbal remedies authorised for sale, but Recital 4 states that ‘The main purpose of any regulation on the manufacture and distribution of medicinal products for human use should be to safeguard public health.
Dette mål bør imidlertid nås ved hjælp af midler, der ikke hindrer medicinalindustriens udvikling eller samhandelen med lægemidler i Fællesskabet.«
However, this objective should be achieved by means which do not hinder the development of the pharmaceutical industry or trade in medicinal products in the Community’.
I betragtning 3 i præamblen til direktiv 2004/27/EF om humanmedicinske lægemidler understreges bestræbelserne for at fremme det indre marked som følger: »Der er behov for en indbyrdes tilnærmelse af nationale love og administrative bestemmelser, der afviger fra hinanden med hensyn til grundlæggende principper for at fremme det indre marked, samtidig med at der gennemføres et højt sundhedsbeskyttelsesniveau.«
As far as promoting the operation of the internal market is concerned, the position is set out as follows in Recital 3: ‘It is … necessary to align the national laws, regulations and administrative provisions which contain differences with regard to the basic principles in order to promote the operation of the internal market while realising a high level of human health protection’.
I Finland er direktiverne om lægemidler ved at blive gennemført, således at flere plantelægemidler, som tidligere er blevet solgt frit (bl.a. echinacea/rød solhat) vil blive begrænset til kun at blive solgt på apoteker.
In Finland the Medicinal Products Directive is being implemented in such a way that many herbal remedies that used to be freely on sale (one example being Echinacea /purple coneflower) are now sold only at pharmacies.
Også salget af plantelægemidler, som i mange andre lande må sælges frit, vil man i Finland begrænse til apotekerne.
Even when they can be sold without restriction in many other countries, the only places where certain herbal remedies may be sold in Finland are pharmacies.
Gennemførelsen af direktiverne om lægemidler fremmer således ikke det indre markeds lige funktion.
The implementation of the directive is consequently not making for a level playing field on the internal market.
Finlands centralforbund for den homøopatiske branche har indgivet en klage over sagen til Kommissionen.
The umbrella organisation representing the Finnish health food trade (Luontaistuotealan Keskusliitto) has lodged a complaint on this subject with the Commission.
Echinacea kan eksempelvis dyrkes i almindelige villahaver.
Echinacea , for example, can be grown in ordinary kitchen gardens.
Enhver, som har lyst, kan selv fremstille dette udtræk.
Anyone who wishes can make an extract of the plant.
Det forekommer ikke hensigtsmæssigt at begrænse plantelægemidler, som det er muligt at fremstille i private hjem, til kun at kunne sælges på apoteker.
There seems to be little point in restricting the sale of given herbal remedies to pharmacies when those preparations can be made up in normal homes.
Mener Kommissionen, at Finland gennemfører direktiverne om lægemidler korrekt, når landet begrænser denne type plantelægemidler til kun at kunne sælges på apoteker?
Does the Commission consider that Finland is implementing the Medicinal Products Directive in the proper way by confining the sale of such remedies to pharmacies?
Hvordan påtænker Kommissionen at fremme, at forbrugerne gives samme muligheder for at købe plantelægemidler i fri handel på Fællesskabets område?
How will the Commission help to ensure that consumers have the same opportunities to buy herbal remedies freely traded within the EU?
Hvordan påtænker Kommissionen at fremme funktionen at det indre marked, for så vidt angår plantelægemidler?
How does it intend to promote the operation of the internal market where herbal remedies are concerned?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006733/2011
Question for written answer E-006733/2011
Om: Energibeskatningsdirektiv KOM(2011)0169 — udgifter for landmænd
Subject: Energy Taxation Directive COM(2011)0169 — costs to farmers
Kommissionens forslag KOM(2011)0169 har til formål at nedbringe CO 2 ‑emissionerne i Europa ved hjælp af en CO 2 ‑relateret afgiftskomponent på energiprodukter.
The objective of the Commission proposal COM(2011)0169 is to reduce CO 2 emissions in Europe through a CO 2 ‑related component in the taxation of energy products.
Det skal hilses velkommen.
This is to be welcomed.
Såfremt kommissionsforslaget bliver gennemført fra 2013, vil det få alvorlige følger for priserne på energiprodukter.
Should the Commission draft be implemented from 2013, this would have significant implications for prices for energy products.
Har Kommissionen før fremlæggelsen af forslaget foretaget beregninger af de økonomiske konsekvenser for et gennemsnitligt mindre landbrug (familiebedrift)/en gennemsnitlig mellemstor landbrugsbedrift pr. år, hvis forslaget bliver gennemført?
To what extent has the Commission calculated, prior to submitting its draft proposal, what financial implications the implementation of the proposal would have for an average small farm (family‑run farm)/medium-sized agricultural holding per year?
På grund af den til dels meget forskellige aktuelle beskatning bedes Kommissionen fremlægge eksempler på beregninger for et gennemsnitligt mindre landbrug (familiebedrift)/en gennemsnitlig mellemstor landbrugsbedrift i Danmark, Finland, Sverige, Tyskland, Østrig, Frankrig, Italien, Storbritannien og Spanien.
Given the sometimes very different current rates of taxation, could the Commission please give calculations by way of an example for an average small farm (family‑run farm)/medium‑sized agricultural holding in the following countries: Denmark, Finland, Sweden, Germany, Austria, France, Italy, Great Britain and Spain?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006734/2011
Question for written answer E-006734/2011
Om: Kommissionens forslag KOM(2011)0169 om energibeskatningsdirektivet — udgifter for familier
Subject: Commission proposal COM(2011)0169 on the Energy Taxation Directive — costs to families
Har Kommissionen før fremlæggelsen af forslaget foretaget beregninger af de økonomiske konsekvenser for en gennemsnitlig familie pr. år (prisændringer på varer, udgifter til daglige fornødenheder, transport- og rejseudgifter etc.), hvis forslaget bliver gennemført?
To what extent has the Commission calculated, prior to submitting its proposal, what financial implications the implementation of the proposal would have for an average family per year (changes in prices for a basket of goods, daily living expenses, transport and travel costs, etc.)?
På grund af den til dels meget forskellige aktuelle beskatning bedes Kommissionen fremlægge eksempler på beregninger for en gennemsnitsfamilie i følgende lande: Danmark, Finland, Sverige, Tyskland, Østrig, Frankrig, Italien, Storbritannien og Spanien.
Given the sometimes very different current rates of taxation, could the Commission please give calculations by way of an example for an average family in the following countries: Denmark, Finland, Sweden, Germany, Austria, France, Italy, Great Britain and Spain?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006735/2011
Question for written answer E-006735/2011
Om: Kommissionens forslag KOM(2011)0169 om energibeskatningsdirektivet — udgifter for transportvirksomheder
Subject: Commission proposal COM(2011)0169 on the Energy Taxation Directive — costs to transport firms
Har Kommissionen før fremlæggelsen af forslaget foretaget beregninger af de økonomiske konsekvenser for en mellemstor transportvirksomhed pr. år, hvis forslaget bliver gennemført?
To what extent has the Commission calculated, prior to submitting its proposal, what financial implications the implementation of the proposal would have for a medium-sized transport firm per year?
På grund af den til dels meget forskellige aktuelle beskatning bedes Kommissionen fremlægge eksempler på beregninger for en gennemsnitlig transportvirksomhed i følgende lande: Danmark, Finland, Sverige, Tyskland, Østrig, Frankrig, Italien, Storbritannien og Spanien.
Given the sometimes very different current rates of taxation, could the Commission please give calculations by way of an example for an average transport firm in the following countries: Denmark, Finland, Sweden, Germany, Austria, France, Italy, Great Britain and Spain?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006736/2011
Question for written answer E-006736/2011
Om: Energibeskatningsdirektiv KOM(2011)0169
Subject: Energy Taxation Directive COM(2011)0169
Alligevel foreslår Kommissionen at bibeholde de hidtidige skattefritagelser for lufttrafik og skibsfart.
Nonetheless, the Commission is proposing to retain the current tax exemptions for air and maritime navigation.
Denne bestemmelse øger forskelsbehandlingen af forskellige erhvervsgrene på det indre marked.
This provision reinforces the uneven way in which different sectors of the economy are treated within the internal market.
Den er i strid med den grundlæggende idé med kommissionsforslaget og står i et klart modsætningsforhold til EU's klimamål.
It contradicts the central idea in the Commission proposal and clearly conflicts with the EU’s climate goals.
Anmærkningerne i Kommissionens forslag er ikke synderligt informative.
The explanatory memorandum in the Commission proposal is not very informative.
Kan Kommissionen argumentere udførligt for bevæggrundene for forslaget?
Could the Commission provide detailed arguments setting out the reasons for this proposal?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006737/2011
Question for written answer E-006737/2011
Om: Energibeskatningsdirektiv KOM(2011)0169
Subject: Energy Taxation Directive (COM(2011)0169)
I sit forslag KOM(2011)0169 foreslår Kommissionen en ensartet pris på 20 euro/t CO 2 i forbindelse med CO 2 ‑beskatningen.
In its proposal COM(2011)0169, the Commission proposes a uniform CO 2 ‑ related taxation rate of EUR 20/t CO 2 .
På baggrund af den seneste »World Energy Outlook« fra Det Internationale Energiagentur melder spørgsmålet sig, om det beløb ikke burde forhøjes.
In the light of the International Energy Agency's latest ‘World Energy Outlook’, the question arises as to whether this rate should not be increased.
Agter Kommissionen at forhøje beløbet på de 20 EUR/t CO 2 ?
Does the Commission intend to increase the EUR 20/t CO 2 rate?
For at stabilisere den atmosfæriske CO 2 ‑koncentration inden 2020, udtaler nogle eksperter (Barker, 2007), at det sågar ville kræve en global CO 2 ‑pris på 30‑40 EUR/t CO 2 .
In order to stabilise the concentration of CO 2 in the atmosphere by 2020, some experts (Barker, 2007) even say that a global carbon price of EUR 30‑40/t CO 2 is needed.
Hvilke antagelser ligger til grund for den CO 2 ‑pris, som Kommissionen har foreslået og som er væsentligt lavere?
What are the assumptions underpinning the significantly lower carbon price proposed by the Commission?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006738/2011
Question for written answer E-006738/2011
Alene miljøforurening, drivhusgasser og CO 2 ‑emissioner er et globalt problem.
However, pollution of the environment, greenhouse gases and CO 2 emissions are a global problem.
Hvad gør Kommissionen for at gøre opmærksom på problemet i verden og bevidstgøre om nødvendigheden for CO 2 ‑reduktioner, herunder i tredjelande?
What steps is the Commission taking to draw attention to this issue worldwide and to raise awareness in third countries of the need to reduce CO 2 ?
Indeholder listerne over krav til tredjelande for at opnå EU‑støtte (støttemidler, EIB-lån etc.) allerede kriterier vedrørende nationale CO 2 ‑reduktionsmål?
Does the list of criteria for EU assistance to third countries (aid, EIB loans, etc) already include criteria relating to national targets for reducing CO 2 ?
Hvis ikke, agter Kommissionen da at medtage sådanne CO 2 ‑kriterier (målsætninger) på listerne?
If not, does the Commission intend to include such CO 2 -related criteria (targets)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006739/2011
Question for written answer E-006739/2011
Med sit forslag KOM(2011)0169 vil Kommissionen bl.a. opnå en reduktion af CO 2 ‑emissionerne i Europa.
The Commission proposal COM(2011)0169 is aimed, inter alia , at achieving a reduction in CO 2 emissions in Europe.
Hvilke mål har Kommissionen sat sig for CO 2 ‑reduktionen frem til 2020 med sit forslag KOM(2011)0169, hvis det som planlagt træder i kraft fra 2013?
What targets has the Commission set for reducing CO 2 by 2020 under the proposal COM(2011)0169, if the proposal enters into force as planned from 2013?
Hvilken årlig nedbringelse af CO 2 ‑udledningen tilstræbes der (samlet mængde og i procent)?
What reduction in CO 2 emissions is it aimed to achieve annually (in total volume terms and percentage terms)?
Hvad er målmængden for den maksimale samlede CO 2 ‑udledning i Europa i 2020?
What is the target maximum volume of total CO 2 emissions in Europe in 2020?
Mener Kommissionen på baggrund af tallene vedrørende stigningen i CO 2 ‑udledningen i »World Energy Outlook« fra Det Internationale Energiagentur fra maj 2011 stadigvæk, at disse planer er realistiske?
In the light of statistics on the increase in CO 2 emissions set out in the International Energy Agency's May 2011 ‘World Energy Outlook’, does the Commission still consider these plans realistic?
Hvis nej, hvilke yderligere foranstaltninger har Kommissionen da planer om?
If not, what further measures are planned by the Commission?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006740/2011
Question for written answer E-006740/2011
Om: »World Energy Outlook« fra Det Internationale Energiagentur
Subject: The International Energy Agency's ‘World Energy Outlook’
For at nå målet med at begrænse den globale opvarmning til maksimalt 2 ºC inden 2020 (FN's klimatopmøde, Cancún 2010), må den globale CO 2 ‑udledning maksimalt udgøre 32 Gt årligt indtil da.
The Energy Outlook indicated that achieving the goal (set at the UN climate summit in Cancun in 2010) of pegging global warming at 2ºC by 2020 would require the limiting of annual worldwide CO 2 emissions to 32 Gt by that date.
Men hvis CO 2 ‑udledningen fortsat stiger uforandret i år, vil denne værdi blive nået allerede i 2011.
However, if the rate of increase in emissions in the current year were to remain unchanged, that figure would actually be reached in 2011.
Hvilke konkrete foranstaltninger træffer Kommissionen på baggrund af disse nye oplysninger for Europa, og hvordan reagerer den på nødvendigheden af at reducere CO 2 ‑udledningen væsentligt hurtigere end hidtil planlagt?
What practical measures is the Commission taking on the basis of the new data for Europe and how is it responding to the need to cut CO 2 emissions much more quickly than had been planned?
Kommissionens forslag om energibeskatningsdirektivet KOM(2011)0169 blev udarbejdet før offentliggørelsen af de nye tal fra IEA.
The Commission proposal for a directive on energy taxation (COM(2011)0169) was drawn up before publication of the new IEA figures.
Er de foranstaltninger og beskatningsgrundlag til reduktion af CO 2 ‑emissioner i Europa, som er indeholdt i forslaget, ifølge Kommissionen stadigvæk tilstrækkelige?
Does the Commission still consider that the measures and the taxation principles set out in the proposal, with a view to reducing CO 2 emissions in Europe, are sufficient?
Hvis ikke, hvilke konkrete forbedringer har Kommissionen da planer om?
If not, what specific improvements is it planning?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006741/2011
Question for written answer E-006741/2011
Renate Weber (ALDE) , Sophia in 't Veld (ALDE) og Cecilia Wikström (ALDE)
Renate Weber (ALDE) , Sophia in 't Veld (ALDE) and Cecilia Wikström (ALDE)
Om: Romaers boliger i Slovenien
Subject: Roma housing in Slovenia
Grundet udbredt diskrimination i forbindelse med adgang til boliger lever det meste af romabefolkningen i Slovenien i isolerede og separate boligbebyggelser, hvor der kun bor andre romaer, og hvoraf mange er langt under almindelig standard.
Suffering widespread discrimination over access to housing, most of Slovenia’s Romani population live in isolated and segregated Roma-only settlements, many of them grossly sub-standard.
Der er ikke andre bosættelsesmuligheder.
Alternative housing is not available.
Flere romafamilier er blevet forhindret i at flytte til områder uden romaer, og der er ingen tilgængelige sociale boligbyggerier.
Several Roma families have been prevented from moving to non-Roma neighbourhoods and social housing is unavailable.
Selv om romabefolkningen ikke er de eneste med dårlige levevilkår i Slovenien, har de fleste romasamfund en levestandard markant under gennemsnittet.
While Roma people are not alone in facing poor living conditions in Slovenia, the majority of Romani communities endure living standards well below the average.
Romabefolkningen lider stadig under diskrimination fra såvel private som det offentlige.
Roma people continue to suffer discrimination at the hands of private and public players.
Kun ca. 0,5 % af den slovenske befolkning er romaer.
Only about 0.5 % of the Slovenian population is Roma.
I mere end 100 beboelsesområder i Slovenien bor der udelukkende romaer.
More than 100 settlements in Slovenia are solely inhabited by Roma.
Mange af disse beboelsesområder er uregulerede, og beboerne mangler boligsikkerhed og nægtes adgang til serviceydelser.
Many of these settlements are informal and their inhabitants lack security of tenure and are denied access to services.
I sit foreløbige notat efter en rejse til Slovenien i maj 2010 udtrykker FN's særlige rapportør om retten til rent drikkevand og sanitære faciliteter, at beboernes manglende adgang til vand i disse beboelsesområder har alvorlige konsekvenser.
In her preliminary note following her mission to Slovenia in May 2010, the UN Special Rapporteur on the Human Right to Safe Drinking Water and Sanitation said that there are grave implications over the lack of access to water by people living in these settlements.
Det fremgår af en rapport fra Amnesty International vedrørende romaernes boligforhold i Slovenien, at den slovenske regering mangler tilstrækkelige overvågnings- og reguleringssystemer til at sikre, at de lokale myndigheder leverer et minimumsniveau af vand og sanitet til alle områder, sikrer ikkediskrimination og ikkeadskillelse i boligområder og sørger for boligsikkerhed til beboere i uregulerede beboelsesområder.
A recent Amnesty International report on the Roma housing situation in Slovenia revealed that the Slovenian Government lacks adequate monitoring and regulatory systems to ensure local government provides minimum essential water and sanitation to all communities, ensures non-discrimination and desegregation in housing, and provides security of tenure to people who live in informal settlements.
I forbindelse med den ny EU‑ramme for nationale strategier for romaernes integration: 1.
In the context of the new EU Framework on National Roma Integration Strategies: 1.
Hvordan vil Kommissionen sikre, at den slovenske regering håndterer manglen på acceptable boliger til romabefolkningen i Slovenien i sin nationale strategi? 2.
How will the Commission ensure that the Slovenian Government adequately tackles the lack of adequate housing for Roma people in Slovenia in its national strategy? 2.
Hvordan vil Kommissionen overvåge, hvorvidt strategien udføres, og om den har den ønskede effekt? 3.
How will the Commission monitor whether the strategy is carried out and that it has the desired impact? 3.
Hvad vil Kommissionen foretage sig, hvis den opdager, at de slovenske myndigheder ikke i tilstrækkelig grad har håndteret manglen på acceptable boliger til romabefolkningen?
What will the Commission do should it discover that the Slovenian authorities have not adequately addressed the lack of adequate housing for Roma people?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006742/2011
Question for written answer E-006742/2011
Om: Installering af sprinkleranlæg i bygninger beregnet til arbejdspladser
Subject: Installation of fire sprinklers in buildings intended as workplaces
Som det er Kommissionen bekendt, vedtog Europa-Parlamentet i januar 2008 en beslutning om en fællesskabsstrategi for sundhed og sikkerhed på arbejdspladsen 2007‑2012.
As the Commission is aware, the European Parliament adopted a resolution in January 2008 on the Community strategy 2007-12 on health and safety at work.
I beslutningens stk. 53 blev Kommissionen bedt om at undersøge, om det er gennemførligt at kræve alle nye bygninger, som er beregnet til arbejdspladser, udstyret med sprinkleranlæg, i de tilfælde hvor dette kan gøres sikkert, og hvilke fordele der er ved det i forhold til sundhed og sikkerhed på arbejdspladsen og for samfundet som helhed.
In paragraph 53 of that resolution the Commission was asked to carry out research into the feasibility and benefits, both to health and safety at work and to society as a whole, of requiring all new buildings intended as workplaces to install fire sprinklers where safe to do so.
Vil Kommissionen over for Parlamentet redegøre for situationen i forbindelse med denne undersøgelse?
Can the Commission inform the Parliament of the state of play regarding this research?
Er den allerede blevet gennemført, eller er den stadig undervejs?
Has it already been completed or is it still under way?
Hvis det sidste er tilfældet, hvornår forventes den så at være gennemført?
In the latter case, when is it expected to be completed?
Kommissionen er bekendt med den anmodning, som det ærede medlem henviser til, vedrørende behovet for at undersøge gennemførligheden af og fordelene ved at udstyre alle nye bygninger, som er beregnet til arbejdspladser, med sprinkleranlæg.
The Commission is aware of the request referred to by the Honourable Member regarding the need for research into the feasibility and benefits of installing fire sprinklers in all new buildings intended as workplaces.
Den anerkender også behovet for brandsikring for arbejdstagerne.
It also recognises the need to protect workers from fire risks.