natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som det fremgår af Rådets seneste konklusioner om Cuba vedtaget i slutningen af det tyske formandskab den 18. juni 2007, bør EU's dialog med de cubanske myndigheder endvidere følges op af en dialog med civilsamfundet og den fredelige opposition.
Furthermore, the most recent Council conclusions on Cuba, adopted at the end of the German Presidency on 18 June 2007, indicate that EU dialogue with the Cuban authorities must go hand in hand with dialogue with civil society and a peaceful opposition.
Med hvilken begrundelse undlod kommissæren med ansvar for udvikling og humanitær bistand, Louis Michel, at afholde møde med repræsentanter for den fredelige opposition under sit besøg i Havanna den 7.‑9. marts, hvilket står i skarp kontrast til de mange møder, han holdt med de cubanske myndigheder?
Why then, did the Commissioner for Development and Humanitarian Aid, Louis Michel, hold no meetings with representatives of the peaceful opposition during his visit to Havana from 7 to 9 March, in sharp contrast to the number of meetings he held with the Cuban authorities?
Hvorfor mødtes ikke en gang en af de højtstående tjenestemænd, som ledsagede kommissæren, med repræsentanter for oppositionen på kommissærens vegne?
Why did not even one of the senior personnel accompanying the Commissioner meet the representatives of the opposition on his behalf?
Er kommissæren klar over, at fremtrædende medlemmer af denne fredelige cubanske opposition er skuffet over dette?
Is the Commissioner aware that leading members of the peaceful Cuban opposition were disappointed by his attitude?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1742/08
WRITTEN QUESTION P-1742/08
Om: Overtrædelse af fællesskabsretten i forbindelse med lige behandling, for så vidt angår beskæftigelse og erhverv
Subject: Breach of European law in connection with equal treatment in employment and professional life
Imidlertid bliver disse lærerkræfter udtrykkeligt antaget som »native speakers« og brugt i de tosprogede skoler til undervisning på deres respektive modersmål.
The teachers in question are specifically recruited as ‘native speakers’ and employed in bilingual schools to provide teaching in their mother tongues.
Da der er tale om ligeværdigt arbejde, og de pågældende lærerkræfter desuden skal opfylde de høje krav i et tosproget skolesystem, er der berettiget tvivl om, om den berlinske ordning, der er baseret på den berlinske lærerbekendtgørelse af 12. maj 2004 om aflønning af udenlandske lærerkræfter, er i overensstemmelse med fællesskabsretten.
Since the non-German teachers do the same work as their German counterparts, and, moreover, are required to meet the higher demands of a bilingual school system, there are legitimate doubts as to whether the Berlin arrangements concerning foreign teachers’ pay, which are based on the Berlin teachers’ directive of 12 May 2004, are consistent with EC law.
Kan Kommissionen bekræfte, at det er i overensstemmelse med fællesskabsretten, at der ikke betales det samme for samme hhv. ligeværdigt arbejde?
Can the Commission confirm that these arrangements involving unequal pay for the same or equivalent work are consistent with European law?
Er det Kommissionens opfattelse, at der på trods af den vanskelige budgetsituation i Berlin ikke må afviges fra dette princip?
Does the Commission take the view that despite the difficult budgetary situation in Berlin the principle of equal pay for equal work must be respected?
Mener Kommissionen, at den berlinske ordning muligvis er i strid med fællesskabsretten?
Does the Commission see the arrangements introduced in Berlin as a potential breach of EC law?
Er Kommissionen parat til at undersøge dette og træffe foranstaltninger i overensstemmelse hermed?
Is the Commission prepared to examine the situation and take appropriate measures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1743/08
WRITTEN QUESTION P-1743/08
Om: Overtrædelse af EU-direktiver på kysten ud for Rom
Subject: Coast of the Province of Rome: manifest serious violation of EU directives
Kommissionen har for nylig offentliggjort nogle rapporter om badevandskvaliteten i EU’s medlemsstater og udtrykt bekymring over antallet af badestrande, der er blevet slettet af listerne for at skjule problemer med forurening og kunstigt forbedre resultaterne af vandkvalitetskontrollen — uden at der for alvor gøres noget ved problemerne.
The Commission has recently submitted reports on the quality of bathing waters in EU Member States and has expressed concern about the number of bathing sites which have been deleted from lists in order to conceal pollution problems and artificially improve the results of inspections without tackling real problems at the root.
Af en samlet kyststrækning på 141,5 km er der for hele 50,3 km (35,5 %) udstedt badeforbud.
Out of a total of 141.5 km of coastline, bathing bans apply to no less than 50.3 km (35.5 %).
Det er åbenlyst, at forholdene omkring kysten er kritiske, og at den politik, der føres af kommunens, provinsens og regionens myndigheder, kun går ud på at øge antallet af badeforbud uden at gennemføre miljøopretningsprogrammer, som det kræves i EU’s direktiver.
Clearly the coast is in crisis, and the policies of the municipal, provincial and regional authorities are geared purely to extending bathing bans rather than carrying out remediation programmes as required by EU directives.
Vil Kommissionen erindre de italienske myndigheder om, at de er forpligtet til at overholde EU’s ovennævnte lovgivning og til omgående at gennemføre genopretningsforanstaltning, hvilket – som det fremgår af forringelsen af situationen for kysten ud for Rom — ikke hidtil er sket.
Has the Commission been taking steps to require the Italian authorities to comply with the abovementioned EU legislation and adopt urgent measures to improve the situation, which nonetheless have not been adopted, as indicated by the fact that the situation on the coast of the Province of Rome has deteriorated?
I forbindelse med indledningen af en overtrædelsesprocedure mod 11 stater hvoriblandt Italien har Kommissionen selv oplyst, at der i Italien i perioden fra 1991 til 2004 er slettet 211 indlandsbadesteder i Italien og 1 047 badesteder ved kysterne.
As the Commission itself has stated when bringing infringement proceedings against 11 Member States, including Italy, between 1991 and 2004 in Italy, 211 inland bathing sites and 1 047 coastal bathing sites were deleted from the list.
Kommissionen frygter, at nogle medlemsstater har valgt at lukke badesteder i stedet for at løse problemerne med forurening — en fremgangsmåde, som er blevet pådømt af EF‑Domstolen.
The Commission fears that some States have opted to close a number of bathing sites rather than solving the pollution problems which exist there, a practice which has also been condemned by the Court of Justice of the EU.
Vil Kommissionen ud over denne overtrædelsesprocedure mod Italien og 10 andre stater træffe specifikke foranstaltninger i forbindelse med situationen ved Roms kyst?
Apart from the infringement proceedings which are pending against Italy and 10 other States, is the Commission taking any specific action in relation to the situation on the coast of the Province of Rome?
Er situationens alvor, som fremgår af officielle data, den klare overtrædelse af de nævnte direktiver, eksistensen af beskyttede naturområder i kyststrækningens umiddelbare nærhed samt konsekvenserne for folkesundheden i kystområdet tilstrækkeligt til, at Kommissionen vil tage skridt til en specifik procedure angående kysten ud for Rom?
Are the seriousness of the situation, which is borne out by official data, the manifest violation of the above directives, the presence near the coast of protected natural areas and oases and the deteriorations in terms of public health for people living on the coast sufficient for the Commission to initiate a procedure relating specifically to the coast of Rome?
Vil Kommissionen snarligt sende myndighederne en informationsanmodning?
Will the Commission urgently seek information from the authorities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1777/08
WRITTEN QUESTION P-1777/08
Om: EU's politik vedrørende børns rettigheder
Subject: EU policy on children's rights
Ifølge EU's strategi for handicappede skal der være et samarbejde mellem Kommissionen og medlemsstaterne på dette område.
The European Union Disability Strategy provides for cooperation between the Commission and the Member States in this field.
Omfatter denne strategi også de problemer, som handicappede børn på institutioner har, og hvordan kommer den i bekræftende fald til udtryk?
Does this cooperation extend to the problems of institutionalised children with disabilities and if so, what are its effects?
Indeholder den planlagte EU‑strategi for kvaliteten af sociale tjenesteydelser konkrete kriterier og indikatorer for kvaliteten af plejen af handicappede børn på institutioner?
Does the forthcoming European strategy on the quality of social services contain specific criteria and indicators for the quality of care given to institutionalised children with disabilities?
Planlægger Kommissionen en fælles politik med henblik på at undgå, at handicappede børn anbringes på institutioner?
Does the Commission have plans for a common policy on the de-institutionalisation of children with disabilities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1801/08
WRITTEN QUESTION P-1801/08
Om: Forbud mod fly af typen Douglas DC3
Subject: Douglas DC3 aircraft ban
Ifølge mine oplysninger foreslår Kommissionen under henvisning til EU OPS at forbyde fortsat anvendelse af fly af typen Douglas DC3 til erhvervsmæssige fornøjelsesflyvninger.
I understand that under EU‑Ops, the European Commission is proposing to ban the continued operation of Douglas DC3 aircraft in commercial pleasure flights.
Er Kommissionen klar over, at disse historiske fly ikke anvendes i den normale erhvervsmæssige luftfartsektor, men i en meget specialiseret sektor, og vil Kommissionen give mig en motiveret begrundelse sammen med detaljerede oplysninger om eventuel risikovurdering af denne flytype foretaget forud for indførelsen af forbuddet?
Is the Commission aware that these historic aircraft are not used in the normal commercial aviation sector, but in a very specialised sector, and will it provide me with a reasoned justification, together with details of any risk assessment performed on this aircraft type prior to the ban being announced?
Vil Kommissionen, i betragtning af sådanne flys særlige karakter, overveje en undtagelse fra disse bestemmelser, i det mindste for at der kan gennemføres en egentlig risikovurdering?
Given the special nature of such aircraft, will the Commission consider a derogation to these rules, at least in order for a proper risk assessment to be carried out?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1802/08
WRITTEN QUESTION P-1802/08
Om: Arbejdet i korridor VIII‑sekretariatet
Subject: ‘Corridor 8 Secretariat’ activities
I Kommissionens svar af 13. december 2007 på forespørgsel E‑5277/­07 oplystes det, at korridor 8 var blandt Kommissionens prioriterede områder, at sekretariatet, der var finansieret af den italienske regering, arbejdede på fuldt ud tilfredsstillende vis, og at sekretariatet var ved at igangsætte en gennemførlighedsundersøgelse, der skulle gennemføres inden udgangen af 2007, og som omhandlede udviklingen af jernbanekorridoren.
In the Commission's reply of 13 December 2007 to Question E‑5277/07 it is stated that Corridor 8 is a Commission priority, that the Secretariat (funded by the Italian Government) is operating in an entirely satisfactory fashion and that the Secretariat was coordinating a pre-feasibility study (due to be completed by the end of 2007) on the development of the rail link.
Fra direkte kontakter med sekretariatet forlyder det, at det først er begyndt at fungere igen for 45 dage siden.
Direct contact with the Secretariat has revealed that the latter has resumed operations only within the last 45 days.
Hvorfor vurderede den, at den italienske regerings finansiering var tilfredsstillende, når sekretariatets langvarige og bekræftede uvirksomhed lige netop skyldtes manglen på statsstøtte fra Prodi-regeringen? 3.
Why does it describe the Italian Government's funding activities as satisfactory if the Secretariat's lengthy and confirmed period of inactivity was caused precisely by the Prodi administration's failure to provide funding?
Er det muligt, at få oplyst den dato, hvor sekretariatets seneste projekter blev fremlagt, og antallet af projekter?
How many projects has the Secretariat recently submitted and on what date were they presented?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1803/08
WRITTEN QUESTION P-1803/08
Om: Rådets planer om at godkende Kommissionens mandat til at forhandle om indgåelse af en aftale mellem EU og Brasilien om visumfritagelse for korte ophold
Subject: The Council's plans to approve the Mandate for the European Commission to negotiate the conclusion of a short-stay visa waiver agreement between the European Community and Brazil
Ifølge det første topmøde mellem EU og Brasilien om et strategisk partnerskab, der blev afholdt i juli 2007, er det fremtidige samarbejde mellem EU og Brasilien af afgørende betydning for de biregionale forbindelser mellem EU og Latinamerika.
According to the first EU — Brazil Strategic Partnership Summit, which took place in July 2007, future EU — Brazil cooperation is of utmost importance in the context of EU‑Latin America bi-regional relations.
Dette partnerskab ville fungere bedre og få et bredere grundlag, hvis spørgsmålet om visumfritagelse blev løst.
This partnership would be more successful and diversely shaped if the issue of visa waiver could be resolved.
En visumfri ordning for alle EU's medlemsstater er faktisk en af de grundlæggende forudsætninger for en vellykket udvikling af forbindelserne mellem EU og Brasilien og af de biregionale forbindelser mellem EU og Latinamerika.
In fact, a visa-free regime for all the EU Member States is one of the basic preconditions for successful development of EU‑Brazil relations and for EU‑Latin America bi-regional relations.
Adskillige EU-medlemsstater har stadig ikke visumgensidighed med Brasilien, og dette hindrer naturligvis disse medlemsstater i at deltage fuldt ud i den strategiske partnerskabsdialog mellem EU og Brasilien.
Several EU Member States still do not have visa reciprocity with Brazil and that obviously hinders these Member States being fully involved in the EU‑Brazil strategic partnership dialogue.
I Rådet forhandler EU's medlemsstater stadig om Det Europæiske Råds udkast til mandat til Kommissionen til at forhandle om indgåelse af en aftale mellem EU og Brasilien om visumfritagelse for korte ophold, og der er i øjeblikket intet, der tyder på, at disse forhandlinger snart vil blive afsluttet og resultere i et forhandlingsmandat til Kommissionen.
Negotiations between the EU Member States on the European Council’s draft mandate for the European Commission to negotiate the conclusion of a short-stay visa waiver agreement between the European Community and Brazil are still ongoing in the Council and currently no indication can be observed that these negotiations will be finished soon and result in a negotiating mandate for the Commission.
Hvilke planer har Rådet med hensyn til Kommissionens forhandlingsmandat?
What are the Council's plans regarding the negotiating mandate for the Commission?
Hvornår agter Rådet at afslutte forhandlingerne om mandatet og bemyndige Kommissionen til at indlede forhandlinger med Brasilien?
When does the Council plan to finish the negotiations on the mandate and to endorse the Commission’s launch of negotiations with Brazil?
Hvad er årsagen til at Rådet, som modtog udkastet til mandat i juli 2007, er så længe om at træffe sin afgørelse?
What are reasons for such a notable delay to the Council's decision, as the draft mandate was submitted to the Council in July 2007?
Hvordan agter Kommissionen at overvinde de hindringer, der står i vejen for indgåelsen af en aftale og for godkendelsen af Kommissionens mandat til forhandlinger med Brasilien?
How does the Commission plan to overcome the obstacles which hamper reaching an agreement and approving the Commission's mandate for negotiations with Brazil?
Kommissionen har forelagt Rådet en henstilling om bemyndigelse af Kommissionen til at indlede forhandlinger om indgåelse af en aftale mellem Det Europæiske Fællesskab og Brasilien om fritagelse for visa til kortvarigt ophold.
The Commission has proposed a recommendation to the Council that it be authorised to open negotiations for the conclusion of a short-stay visa waiver agreement between the European Community and Brazil.
I sin henstilling har Kommissionen foreslået Rådet forhandlingsdirektiver.
In its recommendation, the Commission has proposed negotiating directives to the Council.
Henstillingen er under drøftelse i Rådet med henblik på vedtagelse i april 2008.
This recommendation is under discussion within the Council with a view to its adoption in April 2008.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1820/08
WRITTEN QUESTION P-1820/08
Om: Sydkoreas toldsatser på frugtkompot
Subject: Import duties imposed by South Korea on tinned fruit
Da Sydkorea i 15 år ikke har haft nogen frugtkonservesindustri og derfor importerer den pågældende vare, synes denne toldsats at være overdrevent høj.
The duty is particularly excessive in view of the fact that, for the last 15 years, there has been no fruit canning plant in South Korea, which therefore has to import the product in question.
Det er værd at bemærke, at i Japan, der økonomisk set minder om Sydkorea, er den tilsvarende toldsats blot 7 %.
By contrast, Japan, whose level of economic development is similar to that of South Korea, imposes a duty of only 7 %.
I forbindelse med de igangværende WTO‑forhandlinger gøres der forsøg på at sænke toldsatserne på en række produkter, bl.a. whisky, vin og kød, mens frugtkonserves ikke er prioriteret af EU.
While ongoing negotiations are being conducted within the WTO in a bid to reduce duties on a number of products such as whisky, wines and meats, tinned fruit is not an EU priority.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1825/08
WRITTEN QUESTION P-1825/08
Om: Industri- og logistikzonen Asturien (ZALIA)
Subject: Zona de Actividades Logísticas e Industriales de Asturias (ZALIA)
Med aftalen af 20. december 2007, vedtaget af udvalget for by- og landsplanlægning i Asturien (CUOTA), fik den særlige plan for industri- og logistikzonen Asturien (ZALIA) den endelige godkendelse (Asturiens officielle tidende, BOPA, den 25.2.2008, nr. 46).
By Agreement of 20 December 2007, adopted by the Committee on Development and Planning of the Principality of Asturias (CUOTA) the Special Plan for the Zona de Actividades Logísticas e Industriales de Asturias (ZALIA), i.e. the Asturias Logistical and Industrial Activities Zone (Official Journal of the Principality of Asturias (BOPA) 25‑2‑2008, No 46).
Denne industri- og logistikzone dækker området San Andrés de los Tacones i distriktet Gijón, på 4 133 154,40 m², som er afsat til dette formål.
The ZALIA is 4 133154 .40 m², in the area described as ‘San Andrés de los Tacones’, within the municipality of Gijón.
Zonen grænser op til og påvirker det biologiske område omkring San Andrés-dæmningen, som fik status af fuglereservat i 2003.
The ZALIA will, due to its proximity, affect the nature reserve of the San Andrés dam, which was declared an SBPA in 2003.
Det var kun en enkelt dag tidligere — den 19. december — at Asturiens selvstyre godkendte miljøredegørelsen (BOPA den 29.2.2008, nr. 50).
The previous day, 19 December 2007, the Government of the Principality of Asturias had adopted the relevant Environmental Memorandum (BOPA, 29‑2‑2008, No 50), which states that ‘in all zones of the area where priority Community habitats exist, protected under the provisions of Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
I denne hedder det, at i alle dele af området, hvor der findes prioriterede levesteder af fællesskabsbetydning, som er beskyttet i henhold til bestemmelserne i direktiv 92/­43/­EØF, skal der træffes specifikke beskyttelsesforanstaltninger.
7. , specific conservation measures must be adopted.
Hvis der forudses ændringer, bør disse underkastes en specifik evaluering.
Should there be any foreseeable alterations, these should be subjected to specific assessment’.
For det første har Asturiens lokalstyre ikke gjort det klart, hvilke »specifikke beskyttelsesforanstaltninger« det hentyder til, og for det andet gør det ikke op med tvivlen om hvorvidt der vil forekomme ændringer i disse (»Hvis der forudses ændringer …«).
On the one hand, the Government of the Principality has not explained what these ‘specific conservation measures’ are, and on the other, it is not allaying doubts as to whether there will be alterations to the environment concerned (‘should there be any foreseeable alterations’).
Anser Kommissionen denne miljøredegørelse for tilfredsstillende, når selvstyret ikke har præciseret hvilke beskyttelsesforanstaltninger den vil træffe?
Does the Commission consider this Environmental Memorandum to be adequate, when the Asturian Government has not explained what conservation measures it is going to take?
Anser Kommissionen denne erklæring for tilstrækkelig, når selvstyret selv erkender, at planen kan ændres på et senere tidspunkt?
Does the Commission think that the government's declaration is adequate, when at the same time, the government is acknowledging the fact that it is possible that the Plan may undergo subsequent amendment?
Hvor langt er Kommissionen i øvrigt kommet i sin behandling af klage 2004/­4677, SG (2004) A/­7822 til Kommissionen indsendt af Don Eusebio Ortega i sin egenskab af formand for beboersammenslutningen i San Andrés de los Tacones?
Furthermore, what stage has been reached in the Commission's processing of Complaint 2004/4677, SG (2004) A/7822, lodged by Mr Eusebio Ortega, in his capacity as chair of the San Andrés de los Tacones Neighbourhood Association?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1826/08
WRITTEN QUESTION P-1826/08
Om: To bekendtgørelser fra den italienske regering, som tillader forbrænding af ikkebionedbrydeligt affald og støtte til elproduktion på basis af ikkevedvarende energikilder på anlægget i Acerra
Subject: Two Italian Government orders allowing the incineration of non-biodegradable waste and incentives to produce electricity from non-renewable sources in the Acerra plant
Anklagemyndigheden i Napoli har iværksat en strafferetlig procedure for grove forsømmelser i forbindelse med forvaltningen af affaldskrisen i Campania.
The Public Prosecutor’s Office of Naples has begun criminal proceedings over serious shortcomings in the handling of the waste emergency in the Campania region.
Dette skete med tiltale af 29. februar 2008 mod 28 ledere i selskabet ATI, som står for bortskaffelsen af affald i Campania, og mod den ekstraordinære kommissær, regionspræsident Bassolino.
On 29 February 2008 it indicted 28 managers of the ATI — the company responsible for waste disposal in Campania — together with the Special Commissioner, the Region’s President, Mr Bassolino.
Efter tre kommissionsprocedurer mod Italien (2004/­4336, 2004/­5061 og 2005/­4669), hvori Italien blev foreholdt at have ændret definitionen af vedvarende energikilder og efter eget skøn også at have inkluderet den ikkebionedbrydelige del af affald i denne definition, og åbningsskrivelse af 13. december 2005 ophævede Italien ved lov nr. 296 af 27.12.2006 den henvisning til andre med vedvarende energikilder ligestillede energikilder, der indgik i dekreterne om gennemførelse af direktiv 2001/­77/­EF i national ret.
Further to three sets of Commission proceedings against Italy (2004/4336, 2004/5061 and 2005/4669) in which Italy was charged with having altered the definition of renewable sources, arbitrarily including also the non-biodegradable part of waste, and the letter of formal notice of 13 December 2005, Italy passed Law No 296 of 27.12.2006 repealing the reference, in its decrees transposing Directive 2001/77/EC, to energy sources regarded as renewable sources.