natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Visse regioner i Frankrig er i øjeblikket ramt af en langvarig tørke, og det er begyndt at skorte på kreaturfoder.
Some parts of France are currently suffering from serious drought, and grass for use as cattle fodder is becoming scarce.
Ville det, ikke bare i den aktuelle situation men også i forbindelse med eventuelle fremtidige tørkeperioder, være muligt at dispensere fra de gældende bestemmelser og tillade, at brakmarker bliver anvendt som græsningsarealer?
Would it be possible in such cases for derogations to be granted so that set-aside land might be used for the growing of animal fodder crops, with a view not only to coping with the current crisis but also to combating the droughts which are likely to occur in the future?
Kommissionen er klar over, at tørkesituationen er blevet forværret i flere af Fællesskabets regioner i løbet af juni 2003, og har efter positiv udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Korn den 3. juli 2003 besluttet at give tilladelse til, at arealer, der i de berørte regioner i Tyskland, Frankrig, Italien og Østrig er udtaget af landbrugsproduktionen i produktionsåret 2003/2004, kan benyttes til dyrefoder.
The Commission is aware of the fact that the drought became worse in several regions of the Community in June 2003 and, following a favourable opinion of the Management Committee for Cereals delivered on 3 July 2003, has decided to authorise the use of set-aside land for fodder in the regions concerned in Germany, France, Italy and Austria in the 2003/04 marketing year.
Denne foranstaltning gælder fra 4. juli 2003.
This measure applies from 4 July 2003.
Anvendelsen af brakmarker til dyrefoder skal fortsat være en ekstraordinær foranstaltning, som kun kan tillades i særlige regionale situationer.
The use of set-aside land for animal feed must remain an exceptional measure to be adopted only where specific regional circumstances so require.
2004/C 58 E/167
2004/C 58 E/167
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2285/03
WRITTEN QUESTION P-2285/03
Om: Uhensigtsmæssig kampagne fra byrådet i Malaga
Subject: Counterproductive campaign by the Málaga municipal authority
Miljøafdelingen under byrådet i Malaga indledte i begyndelsen af marts 2003 en bevidstgørelseskampagne om nødvendigheden af at recyklere husholdningsaffald, og den fremkaldte stærk kritik fra miljø- og naturbeskyttelsesorganisationerne.
A campaign to raise public awareness as to the need to recycle household waste, unveiled in early March 2003 by the environmental services unit of the Málaga municipal authority, has provoked fierce criticism from environmental and conservationist groups.
Dens slogan var: Genbrug hører fortiden til.
The slogan chosen for the campaign is: Re-use is a thing of the past.
Fremtiden er recykling .
Recycling is the future .
Har Kommissionen kendskab til ovennævnte kampagne?
Is the Commission aware of the aforementioned campaign?
Kan Kommissionen bekræfte, at denne kampagne er blevet finansieret med midler fra samhørighedsfonden?
Will it say whether or not the campaign has been financed from the Cohesion Fund?
Hvilke foranstaltninger agter den i bekræftende fald at træffe i denne forbindelse?
If so, what measures does it intend to take in this regard?
Mener Kommissionen, at denne kampagne kan medføre disinformation og en tilbagegang i de gode miljøvaner hos de borgere, den er henvendt til?
Does it believe that this campaign may give rise to misleading information and undermine the environmentally friendly practices of the very citizens it is targeting?
Forebyggelse af affald har førsteprioritering i Fællesskabets affaldspolitik.
The top priority of Community waste policy is to prevent waste.
Genbrug af produkterne bør derfor fremmes, hvor det er muligt.
Accordingly, re-use of products ought to be encouraged wherever possible.
For det affald, som trods alt frembringes, skal nyttiggørelse og navnlig genanvendelse foretrækkes.
Where waste is nevertheless produced, preference should go to recovery, notably recycling.
Mange af de projekter for affaldshåndtering og -behandling, som medfinansieres af EFRU eller Samhørighedsfonden, omfatter bevidstgørelseskampagner, men Kommissionen har ikke nøjere kendskab til indholdet af disse kampagner.
Waste management and processing projects co-financed by the ERDF or the Cohesion Fund often include awareness campaigns, though this does not mean that the Commission is fully familiar with the contents thereof.
Den bevidstgørelseskampagne, det ærede medlem omtaler, er medfinansieret af Samhørighedsfonden.
The awareness campaign at issue here was funded by the Cohesion Fund (ERDF).
Kommissionen har efter anmodning modtaget en rapport fra de spanske myndigheder om denne kampagne, hvoraf følgende fremgår:
At its request, the Spanish authorities sent the Commission a report on the campaign, which included the following information:
Det generelle formål med kampagnen var gradvist at nå frem til integreret affaldshåndtering af fast affald, med hovedvægten på følgende aspekter: —
The general idea of the campaign was to move gradually towards the integrated management of solid waste by according priority to: —
forsøg på at mindske affaldsmængden
trying to reduce the quantity of waste;
hurtigst muligt genbrug af affald, som ikke kan undgås
re-utilising as much waste as possible where the quantity cannot be reduced;
som supplement til de to foregående faser, genanvendelse af affald, som ikke kan genbruges.
in addition to the previous two phases, recycling waste which cannot be re-used.
Formålet med kampagnen var at skabe en kollektiv bevidstgørelse om vigtigheden af genanvendelse baseret på sortering af affaldet og om korrekt anvendelse af affaldsbeholdere samt at informere befolkningen om selektiv indsamling af affald, bl.a. med henvisning til miljøbelastningen fra affald.
The campaign was intended to raise public awareness of the importance of recycling waste by separating it and using containers properly, and to inform and educate the population regarding separate waste collection, inter alia by explaining its impact on the environment.
Det slogan, der blev anvendt til kampagnen, havde altså ikke til formål at udelukke genbrug til fordel for genanvendelse, men blot at oplyse borgerne om, hvordan de skulle anvende de forskellige beholdere til selektiv indsamling af affald.
Lastly, the campaign slogan was not intended to promote recycling at the expense of re-use, but simply to inform the public about the use of different containers for separate waste collection.
2004/C 33 E/252
2004/C 33 E/252
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2287/03
WRITTEN QUESTION P-2287/03
Om: Momssatser for sojaprodukter
Subject: VAT rates for soy products
Sojaprodukter bruges primært som erstatning for mælkeprodukter af animalsk oprindelse (ofte i tilfælde af laktoseintolerance eller mælkeproteinallergi), da de har samme ernæringsmæssige værdi som mejeriprodukter, hvilket medfører, at soja- og mælkeprodukter er direkte konkurrenter på markedet.
Soy products are mainly used as substitutes for milk products of animal origin (often in case of lactose intolerance or milk protein allergy) since they are able to provide an equivalent nutritional value to dairy products, which leads to the fact that soy and dairy products are directly competing on the market.
Mens der i alle medlemsstater gælder nedsatte momssatser for mejeriprodukter, anvender adskillige medlemsstater standardmomssatsen — der er betydelig højere — på sojaprodukter (f.eks. Spanien og Østrig).
Whereas all Member States apply reduced VAT rates on dairy products, several Member States apply the standard VAT rate — which is considerably higher — on soy products (e.g. Spain and Austria).
Medlemsstaterne skal overholde princippet om fiskal neutralitet, der forbyder, at ens/tilsvarende konkurrerende produkter pålægges forskellige momssatser, da det fører til konkurrencefordrejning.
Member States have to respect the principle of fiscal neutrality which prohibits the application of different VAT treatments on equal/similar competing products since it leads to a distortion of competition.
Domstolen har ligeledes i flere sager fastslået, at tilsvarende varer/tjenesteydelser skal pålægges samme momssats.
Also the European Court of Justice decided in several cases that similar goods/services have to be subjected to a uniform VAT rate.
Har Kommissionen truffet, eller agter den at træffe konkrete foranstaltninger for at beskytte princippet om fiskal neutralitet i medlemsstaterne, for så vidt angår sojaprodukter?
Has the Commission taken or does it envisage any concrete measures to protect the principle of fiscal neutrality within the Member States in the case of soy products?
Agter Kommissionen at medtage henstillinger til medlemsstaterne om anvendelse af ensartede momssatser for soja- og mejeriprodukter som led i den generelle revision af de nedsatte satser, der er planlagt i 2003, eller i sin halvårlige rapport til revision af anvendelsesområdet for nedsatte momssatser?
Is the Commission planning to include recommendations to the Member States on applying uniform VAT rates on soy and dairy products in the framework of the general review of reduced rates planned for 2003 or in its biannual report reviewing the scope of the reduced VAT rates?
Ifølge de gældende fællesskabsbestemmelser vedrørende momssatser (artikel 12, stk 3, i sjette momsdirektiv Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter, EFT L 145 af 13.6.1977 .
The current Community rules on VAT rates (Article 12(3) of the Sixth VAT Directive Sixth Council Directive of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment; OJ L 145, 13.6.1977 .
Direktivet er senest ændret ved direktiv 2002/93/EF , EFT L 331 af 7.12.2002 . ) har medlemsstaterne faktisk ret til at anvende en reduceret sats for fødevarer, idet denne kategori er medtaget i bilag H til ovennævnte direktiv.
Last amended by Directive 2002/93/EC ; OJ L 331, 7.12.2002 . ) do indeed give the Member States the option of applying a reduced rate to food products, since that category is listed in Annex H to the Sixth Directive.
Når de vælger at anvende en reduceret sats, har de imidlertid ikke pligt til at anvende en reduceret sats for alle fødevarer.
If they opt to do so, they are not, however, obliged to apply a reduced rate to all food products.
Kommissionen har netop vedtaget et forslag til direktiv om de reducerede momssatser KOM(2003) 397 endelig udg. .
The Commission has recently approved a proposal for a directive on reduced rates of VAT COM(2003) 397 final. .
Dette forslags hovedformål er at forbedre det indre markeds funktion ved at rationalisere medlemsstaternes anvendelse af de reducerede momssatser for at undgå potentielle konkurrencefordrejninger ved at give medlemsstaterne lige muligheder for at anvende de reducerede satser.
The main purpose of this proposal is to improve the working of the internal market by rationalising the Member States' use of reduced rates in order to avoid potential distortions of competition by giving all Member States equal opportunities to apply reduced rates.
I dette forslag er fødevarekategorien ikke blevet ændret.
Though its proposal does not affect the category of foodstuffs, the Commission has nevertheless taken this opportunity to remind Member States of the need to bear in mind the case-law of the Court of Justice when defining the scope of their reduced rates.
Kommissionen har imidlertid benyttet lejligheden til at minde medlemsstaterne om, at det er nødvendigt, at de overholder EF-Domstolens retspraksis, når de fastsætter anvendelsesområdet for deres reducerede satser, navnlig princippet om afgiftsneutralitet, som omfatter to andre principper, nemlig princippet om momsens ensartethed og princippet om fjernelse af konkurrencefordrejninger.
In particular, they need to respect the principle of fiscal neutrality, which includes two other principles, namely the principles of VAT uniformity and of elimination of distortion in competition.
2004/C 58 E/168
2004/C 58 E/168
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2299/03
WRITTEN QUESTION P-2299/03
af Mechtild Rothe (PSE) til Kommissionen
by Mechtild Rothe (PSE) to the Commission
Om: Målene for fornyelige energikilder indtil 2020
Subject: Objectives for energy from renewable sources up to 2020
I 1998 forpligtede Den Europæiske Union sig for første gang i sin hvidbog om en fællesskabsstrategi og aktionsplan til en fordobling af de fornyelige energikilders andel i det samlede forbrug inden 2010.
The European Union first committed itself in 1998 in a White Paper to a Community Strategy and Action Plan to double the proportion of renewables in total energy consumption by 2010.
Dette direktiv sætter sig som mål, at inden 2010 skal i alt 22,1 % af medlemsstaternes strøm, målt i samlet strømforbrug, stamme fra fornyelige energikilder.
This directive states as its target that the EU Member States should derive 22,1 % of total Community electricity consumption from renewable energy sources by 2010.
Der er ikke fastlagt måltal for tiden efter 2010.
No objectives are set beyond 2010.
Hvor langt er Kommissionen kommet i sin målsætning for tiden efter 2010?
What progress has been made in the Commission towards setting objectives after 2010?
Har Kommissionen allerede udarbejdet analyser og scenarier, der fastlægger en sådan målsætning for 2020?
Has the Commission already drawn up analyses and scenarios providing objectives for 2020?
Hvorledes ser disse i givet fald ud?
If so, what are they?
Hvornår forventer Kommissionen i benægtende fald at fastlægge sådanne mål?
If not, when does the Commission propose to set such objectives?
I hvilken udstrækning er sådanne målsætninger indarbejdet i strategien til begrænsning af drivhusgasemissioner?
To what extent are such objectives incorporated into the strategy for reducing greenhouse gas emissions?
Først er det nødvendigt at sikre, at det mål, der allerede er sat for 2010, vil blive nået.
First, it is necessary to ensure that the target already set for 2010 will be achieved.
Dette mål kræver en forøgelse med over seks procentpoints af den vedvarende energis andel af energiforbruget mellem 1997 og 2010.
This target requires an increase of more than six percentage points in renewable energy's share between 1997 and 2010.
Hidtil har denne forøgelse udgjort mindre end ét procentpoint.
So far, the increase has been less than one percentage point.
Væksten i udnyttelsen af vedvarende energi er således for langsom til, at det kan forventes, at målet for 2010 vil blive nået.
Therefore, growth in the use of renewable energy is too slow to give confidence that the 2010 target will be met.
Det er vigtigt, at medlemsstaterne giver høj prioritet til de krav, der er fastsat i direktiverne om vedvarende energikilder inden for elektricitetsforsyningen Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/77/EF af 27. september 2001 om fremme af elektricitet produceret fra vedvarende energikilder inden for det indre marked for elektricitet, EFT L 283 af 27.10.2001 . og biobrændstoffer Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/30/EF af 8. maj 2003 om anvendelsen af biobrændstoffer og andre fornyelige brændstoffer til transport, EUT L 123 af 17.5.2003 . .
It is important for Member States to give priority to fulfilling the requirements laid down by the directives on renewable energy in electricity Directive 2001/77/EC of the Parliament and of the Council of 27 September 2001 on the promotion of electricity produced from renewable energy sources in the internal market, OJ L 283, 27.10.2001 . and on biofuels Directive 2003/30/EC of the Parliament and of the Council of 8 May 2003 on the promotion of the use of biofuels or other renewable fuels for transport, OJ L 123, 17.5.2003 . .
For så vidt angår målene for 2020, er Kommissionen i gang med at analysere dette spørgsmål, idet den trækker på undersøgelser, som den er med til at finansiere, og den agter at fremsætte forslag herom, når tiden er inde.
As far as targets for 2020 are concerned, the Commission is analysing the matter, drawing on studies that it is co-financing, and intends to bring forward proposals in due course.
Den vedvarende energis bidrag til nedbringning af emissionerne af drivhusgasser er en vigtig parameter, som der må tages hensyn til, når der opstilles prognoser for 2020, i forbindelse med den overordnede strategi til bekæmpelse af klimaændringen.
The contribution of renewable energy to reducing greenhouse gas emissions will constitute an important parameter to be taken into account when considering prospects for 2020, in connection with the overall strategy to fight against climate change.
2004/C 51 E/257
2004/C 51 E/257
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2300/03
WRITTEN QUESTION P-2300/03
I henhold til fællesskabsretten om moms kan enhver, der har en virksomheds- eller lønindtægt, eller som udøver en kommerciel eller industriel virksomhed, eller er beskæftiget inden for landbrugssektoren, helt eller delvist fratrække momsen fra prisen på et køretøj, der anvendes til ovennævnte virksomhed for at øge den pågældendes indtjening.
Under European VAT law, anyone offering business or professional services or carrying out a commercial, industrial or agricultural activity is entitled to a full or partial VAT deduction when purchasing a car which is to be used in the context of that activity to generate profits for it.
I Portugal giver loven om gennemførelsen af det sjette momsdirektiv imidlertid ikke mulighed for at fratrække denne afgift ved køb af køretøjer, der anvendes til kommerciel eller industriel virksomhed eller inden for landbruget.
In Portugal, however, the legislation transposing the Sixth Council Directive — the VAT code — does not allow any deduction from the VAT paid upon purchase of a vehicle for the purposes of commercial, industrial or agricultural activities.
Mener Kommissionen på denne baggrund, at gennemførelsen af det sjette momsdirektiv til portugisisk national lovgivning er korrekt?
Does the Commission consider that the Sixth Directive has been correctly transposed into Portuguese law?
Finder Kommissionen det i benægtende fald nødvendigt at anlægge sag mod Portugal ved De Europæiske Fællesskabers Domstol?
If not, does the Commission consider it necessary to bring an action against the Portuguese State before the Court of Justice of the European Communities?
I henhold til de fællesskabsbestemmelser, der i øjeblikket er gældende for momsfradrag (artikel 17, stk. 6, i sjette momsdirektiv Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, EFT L 145 af 13.6.1977 . ), kan medlemsstaterne opretholde alle de undtagelser, som var gældende i henhold til deres nationale lovgivning på det tidspunkt, hvor ovennævnte direktiv trådte i kraft, indtil bestemmelserne vedrørende udgifter, der ikke er momsfradragsberettiget, træder i kraft.
The current Community rules on the deduction of VAT (Article 17(6) of the Sixth Directive Sixth Council Directive of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment, OJ L 145, 13.6.1977 . ) permit the Member States to retain all the exclusions provided for under their national laws when the Directive came into force until new rules on expenditure not eligible for a deduction enter into force.
… det fremgår klart af ordlyden af sjette direktivs artikel 17, stk. 6, at Rådet fastsætter de udgifter, der ikke giver ret til fradrag i merværdiafgiften, men de regler, Rådet skal fastsætte, er ikke på forhånd begrænset til kun at kunne omfatte udgifter, der ikke er af streng erhvervsmæssig karakter.
it is apparent from the wording of Article 17(6) of the Sixth Directive that, while it is for the Council to decide what expenditure is not eligible for a deduction of value added tax, the rules which the Council is called upon to adopt are not automatically limited to expenditure that is not strictly business expenditure.
Udtrykket alle de undtagelser , der anvendes i direktivets artikel 17, stk. 6, andet afsnit, omfatter derfor også udgifter, som har en streng erhvervsmæssig karakter.
In those circumstances, the expression all the exclusions , used in the second subparagraph of Article 17(6) of the directive, comprises expenditure which is strictly business expenditure.
Ifølge Domstolen giver artikel 17, stk. 6, i sjette momsdirektiv medlemsstaterne mulighed for:
It ruled that Article 17(6) of the Sixth Directive authorises the Member States:
… at opretholde generelle undtagelser til fradragsretten for merværdiafgift, der er betalt ved køb af biler, der anvendtes af den afgiftspligtige person til afgiftspligtige transaktioner, selv om bilerne udgjorde driftsmidler, der var uundværlige for udøvelsen af den afgiftspligtige persons virksomhed, eller bilerne ikke i noget tilfælde kunne anvendes af den afgiftspligtige person til privat brug.
… to retain general exclusions from the right to deduct the VAT payable on the purchase of motor cars used by a taxable person for the purposes of his taxable transactions, even where those cars were tools essential to the person's business or where they could not, in specific cases, be used for private purposes by that person.
Det er Kommissionens opfattelse, at i den aktuelle situation og i kraft af ordlyden af artikel 17, stk. 6, i sjette momsdirektiv er undtagelserne og de eksisterende begrænsninger i fradragsretten i medlemsstaterne meget forskellige, hvilket kan være kilde til konkurrenceforvridning.
The Commission considers the exclusions and restrictions that the Member States currently apply to the right to deduct by virtue of Article 17(6) of the Sixth Directive to be highly disparate, which can lead to distortions of competition.
Forskellighederne er ikke noget nyt fænomen, men deres negative konsekvenser er blevet mere tydelige med oprettelsen af det indre marked.
Though these disparities are nothing new, their adverse effects have become more visible since the creation of the internal market.
Kommissionen mener, at dens forslag til et direktiv vedrørende ordningen for fradrag af merværdiafgiften EFT C 219 af 15.7.1998 . vil løse de ovennævnte problemer.
The Commission feels that the directive it has proposed on the rules governing the right to deduct value added tax OJ C 219, 15.7.1998 . would address the above problems effectively.
Det foreslås i direktivforslaget at ophæve artikel 17, stk. 6, i sjette momsdirektiv.
The proposed directive provides for the deletion of Article 17(6) from the Sixth Directive.
Med hensyn til fradrag af momsen på personbiler fastsættes der i forslaget desuden en fakultativ ordning, hvorved de medlemsstater, der måtte ønske det, får mulighed for at anvende en forenklet procedure til at fastslå den ikke-erhvervsmæssige anvendelse af personbiler.
It also introduces an optional arrangement for the deduction of VAT on passenger cars enabling Member States which so wish to determine the part of the non-business use of passenger cars in a simplified manner.
De medlemsstater, der ikke ønsker at anvende den forenklede procedure, skal anvende de sædvanlige fradragsregler for området.
Member States not wishing to apply this simplified procedure would, however, have to apply the normal deduction rules in this matter.
Forslaget skal vedtages af Rådet med enstemmighed, jf. EF-traktatens artikel 93.
Under Article 93 of the EC Treaty, the adoption of this proposal calls for unanimous agreement in the Council.
I øjeblikket drøftes det stadigvæk, uden at man har kunnet nå til enighed om dets vedtagelse.
At the moment the proposal is still under discussion and no agreement has been reached on its adoption.
2004/C 78 E/102
2004/C 78 E/102
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2301/03
WRITTEN QUESTION P-2301/03
Om: Gennemførelse af Rådets direktiv 1999/70/EF
Subject: Implementation of Directive 1999/70/EC