natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004671/2011
Question for written answer E-004671/2011
Om: Udvidelse af ophavsrettighederne til lydoptagelser
Subject: Extending copyright for sound recordings
Europa-Parlamentets beslutning om et indre marked for virksomheder og vækst ( P7_TA(2011)0146 ) omhandler intellektuelle ejendomsrettigheder.
Parliament's resolution on a single market for enterprises and growth ( P7_TA(2011)0146 ) tackles the issue of intellectual property rights.
Drøftelser om beskyttelsestiden for ophavsret til lydoptagelser finder sted i Rådet.
Discussions on the duration of copyright protection for sound recordings are ongoing in the Council.
Ændringen af direktiv 2006/116/EF vedrører især udvidelsen af denne beskyttelse på 50‑70 år for musikalske kunstnere.
The proposal to amend Directive 2006/116/EC includes plans to extend this protection from 50 to 70 years for performers.
Med afvisningen af Kommissionens forslag i 2008 om en udvidelse fra 50 til 95 år har Europa-Parlamentet allerede givet udtryk for sin vilje til at nå frem til en konsensus, der fremmer beskyttelsen af de musikalske kunstnere og forbrugerne.
Although it rejected the Commission's 2008 proposal to extend protection from 50 to 95 years, Parliament expressed its willingness to reach a consensus favourable to the protection of performers and music users.
På et tidspunkt, hvor visse medlemmer af Europa-Parlamentet stadig er forbeholdne over for en eventuel forlængelse, bør Rådet undersøge den indsats, der er gjort, og sende et klart signal til Parlamentet.
Given that some MEPs still have reservations about a possible extension, the Council should analyse the efforts made and send a strong signal to Parliament.
Ophavsretten er et nødvendigt værktøj til tilskyndelse af nyskabelse.
Copyright is a fundamental tool for encouraging creativity.
Den dag, nyskabelse ikke længere belønnes, får kunstnerne vanskeligt ved frit at producere i ro og mag.
When that creativity is no longer remunerated, it will be difficult for artists to find the freedom and peace of mind needed to continue their work.
Har Rådet planer om at ændre beskyttelsen af ophavsretten til lydoptagelser fra 50 til 70 år?
Does the Council plan to extend copyright protection for sound recordings from 50 to 70 years?
Hvilke garantier vil musikalske kunstnere opnå, hvis direktivet ikke ændres?
In the event that the directive is not amended, what guarantees would performers be offered?
Rådet har nøje noteret sig Europa-Parlamentets førstebehandlingsholdning, men har endnu ikke afsluttet sin førstebehandling af det forslag fra Kommissionen, som det ærede medlem henviser til.
The Council has taken good note of the European Parliament's position at first reading but has not yet completed its first reading of the Commission proposal to which the Honourable Member refers.
Hvis direktiv 2006/116/EF ikke ændres, vil udøvende kunstnere fortsat kunne nyde de garantier, der er fastsat i dette direktiv.
If Directive 2006/116/EC were not to be amended, performers would continue to enjoy the guarantees provided by this directive.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004672/2011
Question for written answer E-004672/2011
Om: Gennemføring af initiativet om oprettelse af et fælles europæisk luftrum
Subject: Completing the Single European Sky initiative
Vulkankrisen i april 2010 paralyserede det europæiske luftrum og viste, at EU med 27 medlemsstater ikke er tilstrækkelig forberedt til at håndtere sådanne kriser. —
The volcanic ash crisis in April 2010 paralysed part of Europe's airspace and demonstrated that the EU-27 is not sufficiently prepared to take a leadership role in crisis management.
Et af de mål, der bør nås med den fremtidige strategi for transport, er en afslutning på initiativet om oprettelse af et fælles europæisk luftrum gennem en harmonisering af reglerne og procedurerne, hvilket vil muliggøre en forøgelse af indflyvningerne til Europa, og samtidig en reduktion af de samlede udgifter. —
One of the goals to be achieved as part of the March 2011 strategy for the future of transport is to complete the Single European Sky initiative by standardising regulations and procedures and thereby making it possible to increase the number of flights arriving in Europe while at the same time reducing overall costs.
Rådet for Transport har i sine konklusioner af 4. maj 2010, blandt andre foranstaltninger, godkendt oprettelsen af en koordineringscelle med henblik på den europæiske luftfartskrise, og Udvalget for det Fælles Luftrum har godtaget udnævnelsen af en koordinator for de funktionelle luftrumsblokke.
The conclusions of the Transport Council of 4 May 2010 approved, among other measures, the creation of a European aviation crisis coordination cell, and the Single Sky Committee approved the appointment of a coordinator for the functional airspace blocks.
Er koordineringscellen for den europæiske luftfartskrise er i færd med at analysere og planlægge ordninger til forvaltning af krisen med alle de på luftfartsområdet involverede parter, særlig Sammenslutningen af Europæiske Luftfartsselskaber og Det Internationale Lufthavnsråd?
Is the European aviation crisis coordination cell analysing and planning crisis-management mechanisms together with all aviation sector stakeholders, in particular the Association of European Airlines and the Airports Council International?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004673/2011
Question for written answer E-004673/2011
Om: Øgning af midler til finansiering af det tyrkisk-cypriotiske samfund
Subject: Increasing funding for the Turkish Cypriot community
Som en fortsættelse på min foregående forespørgsel til Kommissionen (E‑1590/2010) vedrørende finansiel støtte til tyrkisk-cyprioterne vender jeg nu tilbage til spørgsmålet på foranledning af Kommissionens forslag for nylig om i udkastet til 2012‑budgettet at medtage en yderligere tildeling af midler på 25 mio. EUR til at finansiere det tyrkisk-cypriotiske samfund.
Further to my previous question to the Commission (QE‑1590/2010) on the financial support instrument for the Turkish Cypriot community, I should like to return to this issue, following the recent Commission proposal to include in its draft EU budget for 2012 an additional allocation of EUR 25 million to finance the Turkish Cypriots.
Der er ingen tvivl om, at den omtalte støtte skal supplere støtteprogrammet på 264,5 mio. EUR, som er omfattet i budgetterne 2006‑2010 og støtteprogrammet på 28 mio. EUR for 2011.
Of course, this aid will be additional to the assistance programme of EUR 264.5 million provided for in the 2006‑10 budgets and the assistance programme of EUR 28 million for 2011.
Kommissæren for udvidelse, Štefan Füle, begrundede denne udvikling med argumentet om, at det konkrete forslag sigter på en vellykket afslutning af forhandlingerne og en genforening af øen.
The Enlargement Commissioner Mr Füle has justified this development on the grounds that this proposal seeks to encourage a successful conclusion of the talks and the reunification of the island.
Under henvisning til ovennævnte bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
Given the above, will the Commission say:
Hvad mere skal man kunne opnå med de yderligere 25 mio. EUR til det tyrkisk-cypriotiske samfund, som man indtil i dag stadig ikke har kunnet realisere med de 265 mio. EUR, der allerede er blevet givet til det tyrkisk-cypriotiske samfund?
What more will the additional EUR 25 million achieve which the EUR 265 million already allocated to the Turkish Cypriot community has so far failed to achieve?
Hvilke beviser råder Kommissionen og kommissæren for udvidelse over, som beviser, at Ankara og pseudostaten har en politisk vilje til at samarbejde om en løsning på Cypernkonflikten og på øens genforening, når deres handlinger og de gentagne tyrkiske provokationer desværre vidner om et forsøg på at gøre de besatte områder fuldkommen tyrkiske?
What tangible evidence do the Commission and Enlargement Commissioner have that Ankara and the pseudo-state, have the political will to cooperate to solve the Cyprus problem and reunify Cyprus, since, unfortunately, their actions over time and continuing Turkish provocations seek only to achieve full Turkification of the occupied territories?
Forstår Kommissionen ikke, at den tyrkiske uansvarlighed vil eskalere, når den tyrkiske side hele tiden indkasserer uden at skulle levere nogen form for modydelse eller stå til ansvar for, hvad der foregår på den besatte del af øen?
Does the Commission not understand that Turkish side is becoming increasingly brazen in its impunity, since it is constantly receiving money without paying anything and is not being held to account for what occurs in the occupied territories?
Kommissær Füle udtaler, at denne handling fra EU's side vil være en klar besked om, at EU ønsker en løsning på Cypernkonflikten.
Mr Füle has declared that this action by the EU would be a strong signal that the EU wants to solve the Cyprus problem.
Hvornår vil EU stoppe med at vende det blinde øje til og stoppe med at forskønne Tyrkiets intentioner?
Until when will the EU turn a blind eye, refusing to mistrust Turkish intentions?
Hører Kommissionen Tyrkiets praleri om den besatte del af Cyperns voksende økonomi og om måden, hvorpå pengene bliver brugt?
Is the Commission aware of Turkey's bragging about economic development in the occupied territories and the way the money is being spent there?
Er Kommissionen bekendt med Eroglus forslag vedrørende ejendomsforholdene?
Is it aware of Eroğlu's proposals about the property question?
Hvad er Kommissionens vurdering heraf?
How does it judge them?
Er der tale om en bro til en genforening, eller er der tale om en skillevæg?
Do these proposals promote reunification or rather division?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004674/2011
Question for written answer E-004674/2011
Om: Anvendelse af valideringssystemet i henhold til artikel 4, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1060/2009 om kreditvurderingsbureauer
Subject: Application of the endorsement system under Article 4(3) of the Credit Rating Regulation (EC) No 1060/2009
I en nylig artikel i Financial Times (»SEC and EU in talks to resolve ratings impasse«, 25. april 2011) står der, at »nye EU‑regler, som skal slå ned på kreditvurderingsbureauernes adfærd, har skabt tvivl om, hvorvidt tredjelandes kreditvurderinger […] kan anvendes i reguleringsøjemed i EU‑27«, og at »der er opstået uenighed om valideringsstandarderne, hvor EU‑tjenestemænd er ivrige efter at anvende princippet om »krav, der er lige så strenge« på hele den ordning, som alle kreditvurderingsbureauer fra tredjelande arbejder under«.
A recent article in the Financial Times (‘SECand EU in talks to resolve ratings impasse’, 25 April 2011) comments that ‘Fresh EU rules to clamp down on the behaviour of rating agencies have cast doubt on the extent to which “third country” ratings (…) can be used for regulatory capital purposes within the 27-country bloc’, and that ‘a row has broken out about the standards of endorsement, with EU officials keen to apply the “as stringent as” test to the entire regime under which any non-EU rating agency is working’.
Kan Kommissionen bekræfte, at den har til hensigt at anvende princippet om »krav, der er lige så strenge« på reguleringsordningen i stedet for ikke‑EU‑kreditvurderingsbureauet i tredjelandet, hvorved man udelukker muligheden for, at EU‑godkendte kreditvurderingsbureauer inden for samme koncern validerer et tredjelands kreditvurdering ved at tage det fulde ansvar for en kreditvurdering, der er afgivet efter selvpålagte krav, som er lige så strenge som EU‑lovgivningen?
Can the Commission confirm that it intends to apply the ‘as stringent as’ test to the regulatory regime, instead of the non-EU rating agency in the third country, thereby excluding the possibility for EU‑approved rating agencies of the same group to endorse a third-country rating by taking full responsibility for a rating produced under self-imposed requirements as stringent as the EU regulation?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke konsekvenser den ovennævnte fortolkning af valideringssystemet vil få for kapitalpositionerne i de EU‑finansinstitutter, der besidder store mængder kapital i »ikke‑ækvivalente« lande, navnlig i USA?
Can the Commission indicate what will be the impact of the abovementioned interpretation of the endorsement system on the capital positions of EU financial institutions holding significant amounts of capital in ‘non-equivalent’ countries, most notably in the US?
Kan Kommissionen bekræfte, at når den endelige vejledning fra Den Europæiske Værdipapir- og Markedstilsynsmyndighed (ESMA) offentliggøres den 7. juni 2011, vil kun kreditvurderinger fra tredjelande, som anses for at være »ækvivalente«, kunne anvendes i EU?
Can the Commission confirm that when the final guidance by the European Securities and Markets Authority (ESMA) is published, by 7 June 2011, only ratings from third countries that are deemed to be ‘equivalent’ will be able to be used within the EU?
Kan Kommissionen bekræfte, at USA ikke anses for at være »ækvivalent«?
Can the Commission confirm that the US is not recognised as ‘equivalent’?
Kan Kommissionen i så fald oplyse, hvornår den forventer, at USA anerkendes som værende »ækvivalent«?
If so, can the Commission indicate when it expects the US to be recognised as ‘equivalent’?
Kan Kommissionen bekræfte, at det hidtil kun er Japan, der anses for at være »ækvivalent«?
Can the Commission confirm that, until now, only Japan is deemed to be ‘equivalent’?
Kan Kommissionen i modsat fald give en liste over alle »ækvivalente« tredjelande?
If not, can the Commission provide a list of all ‘equivalent’ third countries?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004675/2011
Question for written answer E-004675/2011
Om: Efterprøvning af områdegrænser for flora/fauna-habitatområder (FFH) i forbindelse med overtrædelsesprocedurer
Subject: Review of site boundaries under the Habitats Directive in infringement proceedings
I det mindste for Tysklands vedkommende sættes der gang på gang spørgsmålstegn ved, om områdegrænserne for Natura 2000‑områder er fagligt korrekte.
The issue of site boundaries in Natura 2000 areas being accurately drawn is one that arises continually, for Germany in any case.
På den ene side henvises der til ETC's begrundede udtalelse af 19. december 2005 i overtrædelsesproceduren 1995/2005, hvor der i en note konstateres følgende: "In many Lander the proposals have changed considerably between those discussed at the last biogeographical seminar and 2005.
The European Topic Centre's (ETC) statement is referred to in the reasoned opinion of 19 December 2005 of the Treaty infringement procedure 1995/2005, in which the following is stated in a note: ‘In many Länder the proposals have changed considerably between those discussed at the last biogeographical seminar and 2005.
Usually these changes are due to severeal sites being grouped together as one new site.
Usually these changes are due to several sites being grouped together as one new site.
However in some instances it appears that the new site series for a given habitat/species although similar in area to the original proposals, is much more fragmented and areas previously proposed have been removed.
However, in some instances it appears that the new site series for a given habitat/species, although similar in area to the original proposals, is much more fragmented and areas previously proposed have been removed.
This is particulary relevant for Niedersachsen.
This is particularly relevant for Niedersachsen.
The conclusion from the ETC has not taken into account the individual delimitation of sites and therefore a conclusion of sufficiency does not indicate a validation of the actual site boundaries."
The conclusion from the ETC has not taken into account the individual delimitation of sites and therefore a conclusion of sufficiency does not indicate a validation of the actual site boundaries.’
Det fremgår heraf, at der ikke har været nogen efterprøvning af områdegrænserne.
Thus a review of site boundaries has not been carried out.
På den anden side går man navnlig i forbindelse med planlægnings- og godkendelsesprocedurer og retssager ud fra, at når den ovennævnte overtrædelsesprocedure er afsluttet, har man også efterprøvet, om afgrænsningen af de enkelte FFH-områder er korrekt, og ment, at den var tilstrækkelig.
On the other hand, particularly with regard to planning and approval procedures, as well as legal disputes, it is assumed that the demarcation of individual FFH areas has been checked for accuracy and that the demarcation was deemed sufficient, given that the abovementioned infringement proceedings were halted.
Har man derudover efterprøvet områdegrænserne, efter at overtrædelsesproceduren blev afsluttet, eller er der planer om at gøre det?
Was an additional review of site boundaries carried out after infringement proceedings were halted or is one being planned?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004676/2011
Question for written answer E-004676/2011
Om: Fiskeri af almindelig tun
Subject: Bluefin Tuna Fishing
Inden for rammerne af revisionen af forordningerne (EF) nr. 302/2009 og 1005/2008, som vedrører europæisk fiskeri, og i betragtning af at fiskernes situation i det første kvartal af 2011 har ligget tæt på fattigdomsgrænsen, er der siden midten af april opstået en udbredt bekymring blandt hundredvis af græske familier, som beskæftiger sig med fiskeri af almindelig tun (kystfiskeri), for om de også vil have et overlevelsesgrundlag det kommende års tid.
Since mid-April, the overhaul of Regulations (EC) No 302/2009 and 1005/2008 on European fisheries has caused widespread anxiety to hundreds of families of Greek fishermen of bluefin tuna (coastal fisheries) who are unsure whether they will be able to survive economically for another year, given that in the first quarter of 2011 they were already on the threshold of poverty.
Årsagen til den store bekymring hos de græske fiskere af almindelig tun og andre fiskearter (kystfiskeri) er, at udstedelsen af fiskeritilladelser for almindelig tun var forsinket fra 1. januar 2011 med to en halv måned samt det faktum, at det tilsvarende loft på 70 t for græsk kystfiskeri hurtigt blev opbrugt allerede i løbet af de første to uger af april 2011.
The reason why Greek fishermen of bluefin tuna and other species (inshore fisheries) are so worried is the fact that the issuing of licences to fish bluefin tuna was delayed for two and a half months after 1 January 2011 and the limit of seventy tonnes for Greek coastal fishing had already been reached by the end of first half of April 2011.
Hvordan har Kommissionen til hensigt at sikre eksistensgrundlaget for flere hundrede familier, som beskæftiger sig med kystfiskeri, for den kommende efterårssæson og de følgende år i lyset af de sandsynlige ændringer i fiskerikvoterne for almindelig tun, som højst sandsynligt vil blive indført inden for rammerne af ændringen af begge forordninger?
How will it ensure the survival of hundreds of families of coastal fishermen this year and over the next few years, given the changes in catch quotas for bluefin tuna likely to be introduced as part of the reform of the two Regulations?
Bør EU ikke støtte de græske familier, der beskæftiger sig med kystfiskeri, og som er bosat på fjerntliggende øer (Kalymnos, Samos og Karpathos), der udgør de ydre grænser for EU?
Should it not be assisting the families of Greek coastal fishermen on the border islands where they live (Kalymnos, Samos, Karpathos, etc.) that also constitute the borders of the European Union?
Ud fra hvilken logik er det forsvarligt at tale om en sandsynlig udryddelse af det græske kystfiskeri til fordel for det eneste industrielle fiskerifartøj, der med sine fiskemetoder belaster den økologiske balance i de lukkede græske farvande, som udgør basale punkter for yngelen af den røde tunbestand?
How logical is it to let Greek coastal fishing disappear for the sake of promoting a single type of industrial fishing vessel whose fishing methods will upset the ecological balance of the closed Greek seas which are key breeding areas for bluefin tuna?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004677/2011
Question for written answer E-004677/2011
Om: Bekæmpelse af malaria
Subject: Combating Malaria
Det er alment kendt, at sygdommen hovedsageligt rammer Afrika syd for Sahara, og at den er forbundet med stor fattigdom.
The disease is known mainly to affect sub-Saharan Africa and is associated with extreme poverty.
Ikke desto mindre er det et faktum, at forsøget på at finde en vaccine mod malaria indtil videre har haft en begrænset succes.
However, efforts to find a vaccine against malaria have so far met with only limited success.
Selv om der er visse vacciner under udvikling, er der stadig ingen vaccine, som indtil videre yder et højt beskyttelsesniveau.
Even though some vaccines are in the pipeline, no vaccine so far provides a high level of protection.
Forebyggende medicin bør hele tiden indtages for at reducere risikoen for at blive smittet med malaria.
Preventive drugs must be taken continuously to reduce the risk of infection.
Disse forebyggende medicinske behandlinger er som regel meget dyre for de fleste af de mennesker, som lever i områder, hvor sygdommen er udbredt.
These preventive drugs are often too expensive for most people living in areas where the disease is endemic.
Forskere på Imperial College i London har dog givet håbefulde udsigter til håndtering af malaria, idet de har udviklet genmodificerede myg, der bærer syntetiske gener, og som er modstandsdygtige over for malaria, i håb om at dette vil udrydde malariamyggen/malariabæreren.
However, there is hopeful news about treating malaria from research scientists at Imperial College London, who have bred genetically modified mosquitoes, which carry synthetic genes resistant to malaria, in the hope that these will eliminate the mosquitoes which carry the disease.
Nærmere bestemt har forskerne opnået først at foretage de rette genetiske modificeringer på ganske få myg for derefter at krydse dem, så de malariaresistente mutationer inden for et par generationer af myg vil blive spredt til en stor bestand af insekter.
Specifically, the researchers have been able to make appropriate genetic changes initially in a few mosquitoes and then to interbreed them so that, within a few generations of mosquitoes, the mutations that are not vulnerable to malaria spread to large populations of the insects.
Har Kommissionen kendskab til resultaterne af den omtalte undersøgelse? 2.
Is it aware of the results of this research? 2.
Vurderer Kommissionen, at problemet med malaria vil kunne bekæmpes på denne måde særligt med henblik på Afrika syd for Sahara? 3.
Does it believe that this research will provide the key to solving the problem of malaria especially in Sub-Saharan Africa? 3.
På hvilken måde påtænker Kommissionen i bekræftende fald at bidrage til en gennemførelse af denne behandling? 4.
If so, how does it intend to help implement this treatment? 4.
Råder Kommissionen over oplysninger om malariatilfælde inden for EU?
Does it have any evidence of cases of malaria within the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-004678/2011
Question for written answer E-004678/2011
Om: Humanitær bistand fra EU: budgetpost 23 02 02
Subject: EU Humanitarian aid: budget line 23 02 02
Budgetpost 23 02 02 dækker udgifter til fødevarehjælp af humanitær art.
Budget line 23 02 02 covers the costs of food aid operations of a humanitarian nature.
Budgetpost 23 02 02 dækker endvidere udgifter til nødvendige foranstaltninger til støtte for programmeringen, samordningen og den optimale gennemførelse af hjælpen, f.eks. ekstraordinær transport og oplagring, desinficering, forarbejdning eller tilberedelse af levnedsmidler på stedet, ekspertisebistand samt teknisk og materiel bistand i direkte tilknytning til hjælpens gennemførelse (værktøj, redskaber, brændstoffer osv.).
Budget line 23 02 02 also covers the costs of back-up measures that are essential for the programming, coordination and optimum implementation of the aid, e.g. exceptional transport and storage operations, processing or preparation of foodstuffs on the spot, disinfection, consultants’ services, technical assistance and equipment directly involved in providing the aid (tools, utensils, fuel, etc.).