natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006949/2011
Question for written answer E-006949/2011
Om: Deponeringssted for nukleart affald i Saluggia
Subject: Nuclear waste storage facility in Saluggia
Virksomheden Sogin (der hører 100 % under økonomi- og finansministeriet) har fået til opgave at forvalte nedlæggelsen af de italienske kraftværker, og bl.a. at udføre arbejdet i forbindelse med cementeringsanlægget CEMEX i Saluggia (i provinsen Vercelli i Italien), der er beregnet til at bringe flydende affald i fast form.
Sogin (100 % owned by the Ministry of the Economy and Finance) decommissions Italian nuclear installations.
Blandt disse er »D2«, der er et deponeringssted for tusindvis af kubikmeter nukleart affald, og som ifølge projektet har en levetid på 50 år.
In Saluggia (VC, Italy) it is engaged on construction work connected with the CEMEX cement plant — which solidifies liquid waste — and which includes the construction of ‘D2’, a storage facility for thousands of cubic metres of nuclear waste, with a projected 50-year lifespan.
Kommissionen bedes på denne baggrund besvare følgende spørgsmål: —
In view of the above, can the Commission confirm whether: —
Har Sogin overholdt samtlige af de procedurer, der foreskrives af både den italienske og europæiske lovgivning, og er virksomheden bl.a. i besiddelse af samtlige tilladelser fra de kompetente myndigheder og opfylder samtlige forudsætninger, der kræves for at udføre byggearbejde i det pågældende område? —
SOGIN has complied with all the procedures required under Italian and EC law and, in particular, has it obtained all the licences it needs from the authorities concerned and met all the requirements needed to build in the area concerned? —
Har man i forbindelse med bygningen af deponeringsstedet til opbevaring af radioaktivt affald (det såkaldte »D2«) overholdt samtlige forpligtelser, der foreskrives i artikel 41 i lovdekret 230/95 om Euratomdirektiverne vedrørende ioniserende stråling, og har man bl.a. givet Kommissionen meddelelse om de almindelige oplysninger vedrørende det pågældende projekt? —
as regards construction of the D2 radioactive-waste storage facility, have all the obligations pursuant to Article 41 of Legislative Decree 230/95 on the Euratom directives on ionising radiation been complied with, and in particular, has the Commission been notified of the general details of the plan? —
Er arbejderne i forbindelse med udbuddet i 2010, der fremstår som allerede afsat, og som indebærer fjernelse af en skråning tæt forbi den eksisterende hydrauliske beskyttelse og opførelse af en mur af forsinkede metalbure, et anlæg til vask af hjul og et NCE‑strømstation, godkendt? —
works in the 2010 call for tenders, the contract for which has already been awarded, have been authorised. i.e. removal of a escarpment close to the existing water protection works and construction of a wall in galvanised metal gabions, a wheel-washing system and an ‘NCE’ electrical substation? —
Er det erklærede anvendelsesformål for oplagringsstedet »D2« blevet overholdt?
the D2 storage facility will be used as notified?
I en meddelelse fra 2009 oplyser Kommissionen, at den havde fået oplysninger om en anvendelse som midlertidigt deponeringssted for »lavaktivt affald« (kategori II).
A 2009 Commission note states that according to its information this would be a temporary ‘low level’ waste storage facility (category II).
Udbuddet i 2010 foreskriver derimod, at oplagringsstedet »D2« vil indeholde både affald af kategori II og affald af kategori III (»mellemaktivt affald«), hvorimod beslutningerne fra kommissær Jean vedrørte »lavaktivt affald, der allerede forefindes på stedet i fast form«.
The 2010 call for tenders stated instead that the D2 storage facility would be for waste in both category II and category III (intermediate and high level waste), while the orders signed by Commissioner Jean referred to waste with a low level of activity and already present on the site in solid state.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006951/2011
Question for written answer E-006951/2011
Om: Den interinstitutionelle arbejdsgruppe om agenturer
Subject: Interinstitutional working group on agencies
Den 10. marts 2009 blev der nedsat en interinstitutionel arbejdsgruppe om agenturer.
The interinstitutional working group on agencies was established on 10 March 2009.
Medlemmerne af Europa-Parlamentet minder ofte om vigtigheden af de spørgsmål, som arbejdsgruppen drøfter, især i forbindelse med budgetdecharge for EU's decentraliserede agenturer.
MEPs have often stressed the importance of the issues debated in the group, particularly during budgetary discharge procedures for decentralised EU agencies.
Selv om parlamentsmedlemmerne udveksler synspunkter om tilbagevendende spørgsmål og problemer vedrørende agenturernes struktur og styremåde, deres oprettelse, geografiske beliggenhed og eventuelle nedlæggelse, samt deres arbejdsprogram og samarbejdet mellem agenturerne, får vi ingen informationer om den interinstitutionelle arbejdsgruppes arbejde.
Although members of the group discuss recurring issues and problems concerning the structure, governance, establishment, location and possible closure of agencies, as well as their programmes of work and cooperation between them, no information has been given as to the group’s work.
Vil Rådet oplyse, hvor langt man er nået med dette arbejde?
Can the Council give details of the current state of progress regarding this work?
Er man nået frem til nogen svar og konklusioner?
Have answers been found and conclusions drawn?
Hvornår bliver de offentliggjort?
When will they be published?
Målet for den interinstitutionelle arbejdsgruppe om reguleringsagenturer, som består af repræsentanter for Europa-Parlamentet, Rådet og Kommissionen, er at bidrage til evalueringen af de eksisterende agenturer og undersøge muligheden for en fælles ikke‑bindende juridisk tilgang til navnlig: —
The aim of the Interinstitutional Working Group on Regulatory Agencies, with representatives from the European Parliament, the Council and the Commission, is to contribute to the assessment of the existing agencies and to consider the possibility of a common, legally non‑binding approach as regards in particular: —
agenturernes rolle og plads i EU's institutionelle landskab
the role and position of the agencies in the EU's institutional landscape;
den måde, hvorpå agenturerne oprettes og opløses
the way in which the agencies are created and dissolved;
finansieringen og procedurerne for den budgetmæssige forvaltning af agenturerne
the funding and budgetary management procedures of the agencies;
agenturernes struktur
the structure of the agencies;
agenturernes drift
the functioning of the agencies;
kontrollen med agenturerne.
supervision of the agencies.
Indtil videre har arbejdsgruppen holdt fem møder på politisk plan (den 10. marts 2009, den 19. maj 2010, den 10. november 2010, den 23. marts 2011, den 23. juni 2011) og syv møder på teknisk plan.
To date, the Working Group has held five meetings at political level (10 March 2009, 19 May 2010, 10 November 2010, 23 March 2011, 23 June 2011) and seven meetings at technical level.
Arbejdet har været koncentreret om 33 emner, der er samlet i tekniske oversigter.
The work has been focused on 33 items, presented in technical fiches.
Som arbejdsgruppen har besluttet, består hver oversigt af fire dele: status over situationen retligt og i praksis, kritisk analyse af det pågældende emne, mulige løsninger på kortlagte problemer og metoder til gennemførelse af varige løsninger.
As agreed by the Working Group, each fiche has four parts: state of play de jure and in practice, critical analysis of the issue at hand, possible solution(s) for addressing identified problems and possible ways for implementing the viable solution(s).
Første og anden del er allerede afsluttet.
Parts one and two are already finished.
Der arbejdes i øjeblikket med tredje og fjerde del.
Parts three and four are currently under examination.
De emner, der er blevet drøftet på arbejdsgruppens seneste to møder på politisk plan, vedrører blandt andet oprettelse af agenturer, agenturernes hjemsteder og værtslandenes rolle, bestyrelsernes sammensætning og funktion, udnævnelse af direktører og disses opgaver, agenturernes flerårige arbejdsprogrammer og administrativ støtte.
Issues discussed at the last two meetings of the Working Group at political level relate inter alia to the creation of agencies, agencies' seats and the role of host countries, the composition and functioning of management boards, the appointment and tasks of directors, the agencies' multiannual work programmes and administrative support.
Udestående spørgsmål om disse emner bliver drøftet på det kommende møde på politisk plan til efteråret.
Some outstanding points on these issues should be discussed at the next political‑level meeting after the summer.
Dette møde vil også komme til at dreje sig om finansiering, budgetmidler og menneskelige ressourcer i forbindelse med agenturerne.
That meeting will also focus its work on funding, budgetary and human resources issues related to the agencies.
De efterfølgende skridt vil afhænge af fremskridtene på arbejdsgruppens kommende møde.
Subsequent steps will depend on the progress achieved at the next Working Group meeting.
Som aftalt på arbejdsgruppens første møde på politisk plan den 10. marts 2009, vil konklusionerne blive forelagt, når arbejdet er fuldført.
As agreed at the Working Group's first political‑level meeting on 10 March 2009, conclusions will be produced by the Group as soon as possible.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006952/2011
Question for written answer E-006952/2011
Vil Kommissionen oplyse, hvor langt man er nået med dette arbejde?
Can the Commission give details of the current state of progress regarding this work?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006953/2011
Question for written answer E-006953/2011
Om: Det græske privatiseringsprogram til 50 mia.
Subject: EUR 50 billion privatisation programme for Greece
I et nyligt kommuniké fra Eurogruppen (20. juni 2011) understreges det nøje, at »den vurdering af gælden, som er blevet foretaget af Kommissionen og IMF, har vist, at den græske gælds bæredygtighed afhænger af, at Grækenland fastholder den finansielle tilpasningskurs og gennemfører privatiseringer til en værdi af 50 mia. EUR inden 2015«.
In a recent press release (20 June 2011), the Eurogroup clearly pointed out that the debt sustainability assessment prepared by the Commission and IMF showed that the viability of Greece's debt depended on the country's determination to proceed with budgetary adjustments and plans to raise EUR 50 billion from privatisations proceeds by 2015.
Mange økonomiske kommentatorer og fremtrædende europæiske politikere mener, at målet om de 50 mia. er urealistisk, eftersom værdiansættelsen både af mange statslige virksomheders aktier og af den statslige ejendom, som er sat til salg, er meget lav, fordi investeringsinteressen er begrænset på grund af den økonomiske krise.
Many economic observers and senior European officials believe that the target of EUR 50 billion cannot be met, not only because of the low share valuation of many public companies, but also because of the low valuation of the public assets on sale, with investors showing little interest as a result of the economic crisis.
Uanset hviken holdning man måtte have til salg af offentlig ejendom, bedes Kommissionen med henvisning til ovennævnte besvare følgende spørgsmål:
Whatever view might be taken of the sale of public assets, and bearing in mind all the above factors, will the Commission answer the following:
Hvis det ikke skulle lykkes at nå målet om de 50 mia. i privatiseringer, vil der så blive vedtaget et nyt »mellemfristet program« efter 2015?
Should it prove impossible to raise EUR 50 billion via privatisations, will this result in the adoption of a new ‘medium-term programme’ after 2015?
Hvilke procedurer skal den græske regering følge i henhold til EU‑lovgivningen?
What procedures must the Greek Government follow under Community law?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006954/2011
Question for written answer E-006954/2011
Om: Skandale med EU‑forskningsprogrammer
Subject: European scandal over research programmes
Ifølge artikler i europæisk presse er Kommissionen og Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) ved at gennemføre en undersøgelse af svindel med EU‑midler til forskningsprogrammer på it‑området.
According to reports in the European press, the Commission and the Anti-Fraud Office (OLAF) are investigating a fraud involving Community funds for IT research programmes.
Ifølge pressen gennemføres der undersøgelser i Italien, Storbritannien, Frankrig, Østrig, Sverige, Slovenien, Polen og Grækenland.
The reports say that inquiries are being carried out in Italy, the United Kingdom, France, Austria, Sweden, Slovenia, Poland and Greece.
På hvilket stadie befinder undersøgelserne af den omtalte svindel sig?
What progress has been made with this investigation?
Hvad kan Kommissionen oplyse herom?
What information can the Commission provide on this subject?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006955/2011
Question for written answer E-006955/2011
Om: Fremtidens sikkerhedskontrolpost i lufthavne
Subject: The Checkpoint of the Future
Den 7. juni præsenterede Den Internationale Luftfartssammenslutning (IATA) en ny plan for sikkerhedskontrol, der skal løse probemet med det besvær, de nuværende kontrolforanstaltninger i lufthavnene medfører.
On 7 June, the International Air Transport Association (IATA) presented a new plan for security controls as a solution to the inconvenience caused by current measures at airports.
Planen vil tillade en særlig gruppe passagerer (de »velkendte rejsende«) at passere med minimal kontrol, samtidig med at den vil gøre kontrollen af de øvrige passagerer tilsvarende strengere (røntgenstråler, andre detektorer og adfærdskontrol).
This would allow a special group of passengers (‘trusted’ or ‘regular’ travellers) to pass with few controls, and controls to be correspondingly tightened for others (X-rays, other detectors, behaviour monitoring).
Ved at flytte kontrollen over på passagerens personlige data, inden vedkommende ankommer til lufthavnen, vil det foreslåede system ikke søge efter »farlige genstande«, men efter »farlige mennesker«.
With the shift of controls to the personal data of passengers before they reach the airport, this proposed system will look for ‘bad people’ rather than ‘bad objects’.
En midlertidig version af den fremtidige sikkerhedskontrolpost vil være klar inden for de næste 2‑3 år.
An interim version of the Checkpoint of the Future will be ready in the next two to three years
Har medlemsstaterne ret til at indføre et sådant system, uden at der er foretaget en revision af de relevante EU‑forordninger?
In view of the above, will the Commission say: are Member States entitled to adopt such a system without a review of the relevant EU regulations?
Undersøger Kommissionen alternative metoder til at forkorte kontroltiden, uden at der fokuseres på passagerernes personlige data, men heller ikke på kropsscannerne, der ikke er effektive og giver en tvivlsom sikkerhed?
Is it seeking alternative ways of shortening controls which will not focus on the personal data of passengers or on body scanners which are questionable from the point of view of safety and effectiveness?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006956/2011
Question for written answer E-006956/2011
Om: Massemediernes situation i Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien
Subject: Situation of the media in FYROM
Den 4. juli deltog journalister i Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien i en demonstration mod masseafskedigelserne på mange nyhedsmedier, og de klagede desuden over den pression, de bliver udsat for fra ledende politikere og erhvervsfolks side, når de udgiver artikler, der ikke »behager«.
On 4 July, journalists in FYROM took part in a gathering to protest against the mass layoffs at many news media, and also to condemn the pressures to which they are being subjected by the political and economic authorities when they publish articles that are not ‘pleasing’ to the regime.
Anledningen var den seneste lukning af tre store oppositionsaviser fra Ramkovski-gruppen, efter at de var blevet idømt store bøder af skattevæsenet i Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien.
This demonstration was organised in response to the recent closure of three major opposition newspaper of the Ramkovski group after heavy fines imposed by FYROM's Public Revenue Office.
Derudover har tv‑stationen A1, som tilhører den samme gruppe, måttet skære væsentligt ned på sine aktiviteter, og den har sendt størstedelen af medarbejderne i nyhedsafdelingen på tvungen orlov.
Moreover, the TV station A1, which belongs to the same group, has significantly reduced its operations and sent most workers employed in the news sector home on compulsory leave.
På den baggrund og med henvisning til, at pressefriheden bør respekteres af alle moderne demokratier, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
In view of the above and given that press freedom must be respected by all modern democracies will the Commission say:
Er den orienteret om alle de nævnte forhold?
Is aware of all these facts?
Hvordan påtænker Kommissionen at reagere på den åbenlyse krænkelse af journalisternes ytringsfrihed?
How will it react to this blatant violation of journalists' right to freedom of expression?
Har den til hensigt at træffe foranstaltninger for at begrænse intimidering af journalister?
Does it intend to take steps to curb the intimidation of journalists?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006957/2011
Question for written answer E-006957/2011
Om: Promovering af euroens fordele — fornyelse af den europæiske vision
Subject: Highlighting the benefits of the euro and renewing the vision of Europe
Formanden for Rådet Herman Van Rompuy understregede i en tale for nylig http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/8124189/Herman-Van-Rompuy-Euroscepticism-leads-to-war.html , at risikoen for euroskepsis må bekæmpes, den euroskepsis, som det ikke længere er nogle få lande, der har monopol på.
The President of the European Council, Mr Herman Van Rompuy, recently stressed http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/8124189/Herman-Van-Rompuy-Euroscepticism-leads-to-war.html the need to combat the danger of euroscepticism, which is no longer the preserve of a small number of countries.
Samtidig noterede formanden for Den Europæiske Centralbank (ECB) Jean-Claude Trichet i en tale for nylig, at det haster med at forny visionen for det Europa, vi ønsker og har brug for.
Furthermore, the Governor of the European Central Bank, Mr Jean-Claude Trichet, noted, in a recent speech http://www.ecb.int/press/key/date/2011/html/sp110628.en.html , that it was urgent to renew the vision of the Europe we want and need.
Eurobarometer nævner i undersøgelsen »Euroområdet 2010, den offentlige mening« http://ec.europa.eu/public_opinion/flash/fl_306_sum_en.pdf blandt konklusionerne, at selv om 2/3 af de adspurgte mener, at euroens eksistens er gavnlig for Europa, er tallet faldet med tre procentpoint i sammenligning med det tilsvarende tal for 2009.
The conclusions of the Eurobarometer analytic report on the ‘The Euro Area, 2010: Public Attitudes and Perceptions’ http://ec.europa.eu/public_opinion/flash/fl_306_sum_en.pdf indicate that, although 2/3 of respondents believe that the euro has been positive for Europe, there was a decrease of three percentage points compared to 2009.
På den baggrund bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
Given the above statements and data, will the Commission say:
Mener den, at omfanget af de finansielle problemer i nogle lande i euroområdet, de øgede skævheder mellem medlemsstaterne og styringsmekanismernes manglende evne til omgående at gribe ind og effektivt skabe finansiel balance og udvikling i væsentlig grad giver næring til skepsissen, men også til risikoen for den europæiske konstruktion og for den fælles valuta?
Does it consider that the growing financial problems in some eurozone countries, the increasing imbalances between Member States and the failure and ineffectiveness of immediate intervention mechanisms to secure budgetary equilibrium and growth are not only significantly nurturing doubts, but also increasing the dangers facing European integration and the common currency?
Ligger Kommissionen inde med oplysninger om, hvordan EU‑borgerne opfatter mulighederne for og betydningen af euroområdet, af den fælles valuta og af de nødvendige effektive redskaber og reformer til sikring af bæredygtigheden på europæisk og på nationalt plan?
Does it have any information on how European citizens see the importance and potential of the euro area, the common currency and the effective tools and reforms needed at European and national level in order to secure viability?
Mener den, at en fornyet informationskampagne om de præstationer og fordele, den europæiske integration har medført, er nødvendig for at styrke visionen om den europæiske konstruktion?
Does it believe that a new information campaign highlighting the achievements and benefits of European integration is needed to strengthen the vision of European integration?
Hvis ja, har man da fastlagt en sådan strategi?
If so, has such a strategy been envisaged?
Er der planlagt særlige initiativer til at promovere euroens fordele og udbyttet af den?
Has provision been made for any specific actions to promote the achievement of the euro and its benefits?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006958/2011
Question for written answer E-006958/2011
En vælger købte en bærbar computer online af et firma uden for EU.
A constituent had bought a laptop online from a company outside the EU.
Efter få måneder opstod der en fejl, og da den var dækket af producentens garanti, blev den sendt til reparation.
After a few months it developed a fault and, as it was covered by the manufacturer’s warranty, it was sent for repair.
Da den bærbare computer kom tilbage til sin ejer, havde den stadig fejl, men på det tidspunkt var garantien udløbet.
When the laptop was returned to its owner it was still faulty, but by then the warranty had expired.
Ejeren forsøgte at kontakte det firma, han havde købt den bærbare computer af, men det var blevet lukket.
The owner attempted to contact the company from which he had bought the laptop but it had closed down.
Kan Kommissionen oplyse, om der findes nogen forbrugerbeskyttelse for EU‑borgere, der køber varer online fra firmaer uden for Unionen?
Can the Commission indicate whether any consumer protection is available to EU citizens purchasing goods online from companies outside the Union?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006959/2011
Question for written answer E-006959/2011
Om: Fødevarehjælpeprogram for de dårligst stillede
Subject: European programme of food aid for the most deprived persons
Det europæiske fødevarehjælpeprogram for de dårligst stillede er et væsentligt instrument til at hjælpe befolkningsgrupper i vanskeligheder.
The European programme of food aid for people in need is an essential means of helping the most deprived sections of society.
Kan Kommissionen belyse fødevarernes uddelingsmønstre og de eventuelle forskelle med hensyn til gennemførelserne i medlemsstaterne? 3.
Can the Commission explain the food distribution systems and any differences between Member States in the way they are implemented?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-006960/2011
Question for written answer E-006960/2011
Om: EU‑støtte til REPOVEN
Subject: Community aid to the Repoven company
Jeg er blevet underrettet om, at de ansatte i virksomheden REPOVEN — Reparações de Material Rodoviário Pesado e Máquinas Lda. — der opererer inden for metalindustrien i Maia, endnu ikke har modtaget feriepenge for 2010.
I have been informed that at Repoven (Reparações de Material Rodoviário Pesado e Máquinas Lda), a metallurgical company located in Maia (Portugal), the workers have still not been paid their summer bonus for 2010.